Справа № 297/638/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія «Берег-Фудс» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурорів,

в с т а н о в и в :
22 березня 2016 до Берегівського районного суду поступила скарга ліквідатора ТОВ «Спільне українсько-американське підприємство «Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія «Берег-Фудс» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурорів.

Вимоги скарги мотивовані тим, що у провадженні слідчого відділу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження щодо шахрайських дій службових осіб ЗАТ «Котнар» за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 364 КК України. На протязі чотирьох місяців по даному кримінальному провадженні, за виключенням допиту представника «ВТБ-Банк» ОСОБА_7 , не виконано жодних слідчих, негласних слідчих дій не проведено. Також, процесуальними прокурорами ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України особисто не проведено жодної слідчої (розшукової) та процесуальної дії в порядку визначеному КПК України.

Скаржник вважає, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться без руху, що свідчить в свою чергу про бездіяльність слідчого та процесуальних прокурорів, просить визнати дії останніх бездіяльними.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу повністю підтримав та просив суд її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні скарги, зазначивши, що з даною скаргою ліквідатор ТОВ «Спільне українсько-американське підприємство «Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія «Берег-Фудс» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурорів є такою особою, яка не має права подавати скаргу, оскільки по даному кримінальному провадженню є свідком.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000010 від 29.08.2015 року, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог п. 1-ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у не поверненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у невизначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна .

З оглянутих в судовому засіданні постанов від 28 грудня 2015 року прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ПАТ «ВТБ-БАНК» визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні та залучено адвоката ОСОБА_7 в якості законного представника потерпілого.

Крім того, судом встановлено, що скаржник ОСОБА_6 має статус свідка по даному кримінальному провадженні.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає, що в скарзі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія «Берег-Фудс» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурорів слід відмовити, оскільки така подана особою яка не має права подавати скаргу .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія «Берег-Фудс» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурорів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1