Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/928/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
13.10.2016 року м. Кропивницький

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда 29 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2014 року.

Вказана ухвала оскаржена захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Дослідивши апеляційну скаргу захисника, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Вимогами ч.1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як убачається із резолютивної частини апеляційної скарги, захисник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та переглянути та скасувати вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2016 року з ухваленням нового вироку.

Разом із тим, ст. 407 КПК України регламентовано повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Вказаний перелік є вичерпним.

Підстави беззаперечного скасування судом апеляційної інстанції вироку суду першої інстанції регламентовані ст. ст. 412, 413, 415 КПК України.

Вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу є неконкретними, з огляду на зазначені норми кримінального процесуального закону, і вони мають бути конкретизовані та приведені у відповідність до цих вимог.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга захисника підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Захиснику для усунення недоліків, - встановити строк десять днів з дня отримання нею копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати захиснику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2