Справа № 336/2905/16-к
Пр. 1-кс/336/343/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на протиправну бездіяльність заступника начальника Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
24.05.2016 року заявник звернувся до суду із скаргою, у якій просить визнати поважними причини пропуску строку і поновити ПАТ «Запоріжабразив» строк звернення до суду із даною скаргою, визнати протиправною бездіяльність заступника начальника Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Зобов`язати Шевченківське відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції у Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №14/545 від 24.02.2016 року у відповідності до ст. 214 КПК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 24.02.2016 року ПАТ «Запоріжабразив» направив на адресу Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції у Запорізькій області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Підставою звернення стало те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2000 року вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Запоріжабразив» заборгованість по квартплаті та комунальним платежам у розмірі 987,57 грн. Виконавчий лист на протязі 10 років перебуває на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, крім того, ОСОБА_3 ухиляється від виконання судового рішення.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з заявою, вх. № від 29.06.2016 року, представник заявника ОСОБА_4 за довіреністю просить залишити скаргу, подану в порядку ст. 303 КПК України, без розгляду та розглянути справу без її участі.

Представник Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - ОСОБА_5 згідно з заявою, вх.№ від 29.06.2016 року, просить долучити до справи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002879 від 25.06.2016 року, відповідно до якого до реєстру внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КПК України на підставі доручення Запорізької місцевої прокуратури №1. Крім того, ОСОБА_5 просить розглянути скаргу без його участі.

Вивчивши клопотання, суддя приходить до висновку про те, що клопотання про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Як встановлено судом, ПАТ «Запоріжабразив» 24.02.2016 р. звернувся до Шевченківського ВП Ленінського відділу ГУНП України в Запорізькій області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, в якому просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0002879 25.06.2016 року на підставі доручення Запорізької місцевої прокуратури №1 після подання скарги в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, до суду, що підтверджено відповідним витягом.

Згідно з ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Перелік судових рішень, які приймаються слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, передбачений ч.2 ст. 307 КПК України.
Втім, враховуючи ту обставину, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2016 року та подання заяви про залишення скарги без розгляду представником ПАТ «Запоріжабразив», оскільки відсутній предмет розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ПАТ «Запоріжабразив», прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1