Справа № 680/429/16-к
№ 1-кс/680/62/16
УХВАЛА
26.05.2016смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Нова Ушиця клопотання слідчого, погоджене із прокурором Новоушицького відділу Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17 травня 2016 року близько 10 год. 00 хв. невстановлена особа зателефонувала з невстановленого номера на мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жительці с.Капустяни Новоушицького району, шахрайським способом заволоділа коштами в сумі 12 300 грн., які остання перерахувала через термінал КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надала під час телефонної розмови 50 кодів карток поповнення рахунку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановленій особі.

17 травня 2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № НОМЕР_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зазначає, що інформація про телефонні з`єднання мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 сприятиме швидшому встановленню місця знаходження осіб, які могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення. Дану інформацію не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України, у зв`язку із чим звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його, суд прийшов до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, містить достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Дана інформація, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю і її неможливо отримати без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Також судом враховується, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, може бути використана під час досудового розслідування для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.2, 6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та уповноваженим працівникам Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням слідчого ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) до інформації та документів з можливістю їх вилучення роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 08 год. 16 травня 2016 року по 22 год. 17 травня 2016 року, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійсненні вихідні(вхідні) дзвінки, їх дати, часу, тривалості розмов, IMEI, а також вказівкою адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Строк дії ухвали визначити до 26 червня 2016 року.

Роз`яснити оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1