Справа № 636/3260/16-к
Провадження № 1/636/407/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00001539, внесеному 28 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
22 вересня 2016р. до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою від 26.09.2016р. призначено підготовче судове засідання на 12.10.2016р., яке не відбувалося, оскільки 28.09.2016р. обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00001539, внесеному 28.10.2014р. до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, з доданими до нього документами витребуваний Апеляційним судом Харківської області у зв`язку з поданням прокурором прокуратури Харківської області клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
10.10.2016р. обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00001539 відносно ОСОБА_2 повернутий до суду для подальшого розгляду у зв`язку з відмовою в задоволені подання прокурора.

При підготовці до розгляду виявлена описка в абзаці шостому мотивувальної частини ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 26.09.2016р., а саме зазначено про розгляд справи одноособово замість колегіального розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Таким чином, враховуючи санкцію ч. 4 ст. 190 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_2 , яка передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, дане кримінальне провадження повинно розглядатися колегіальним судом у складі трьох професійних суддів.
Керуючись ст. ст. 31, 369-372, 379 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Шостий абзац мотивувальної частини ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 26 вересня 2016 року про призначення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 00001539, внесеному 28 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, викласти в такій редакції:
«Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів з викликом всіх учасників судового провадження.»
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя