Номер провадження:1-м/521/102/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, молдованина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше на території України не судимого, який розшукується компетентними органами Республіки Молдова за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 192.1, ч. 2 ст. 186 КК Республіки Молдови, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт», 01.09.2016 о 02:30, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 192.1 (незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством або загрозою його застосування) та ч. 2 ст. 186 (крадіжка вчинена групою осіб або шляхом проникнення до житла, або зі спричиненням збитків у великих розмірах) КК Республіки Молдова.

Так, 23.12.2014 судом м. Кишинева Республіки Молдова виданий ордер на арешт громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІП Ботаніка м. Кишинів Республіки Молдова 16.01.2015 винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук.
За ініціативою компетентних органів Республіки Молдова, 05.02.2015 виставлена Червона картка у міжнародній базі Інтерпол з фотографією та описом ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2016 у відношенні ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
До Генеральної прокуратури України з Генеральної прокуратури Республіки Молдови 30.09.2016 надійшов запит про видачу ОСОБА_5 .
Особу затриманого встановлено закордонним паспортом громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданого представництвом Російської Федерації у Республіці Молдова 27.05.2019.
У відповідності до матеріалів екстрадиційної перевірки, ОСОБА_5 не значиться в реєстрації/знятті з реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Одеській області; паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон мне документувався; з питань оформлення громадянства України не звертався.

Разом з тим, за даними Южненського МС ГУ ДМС України в Одеській області проти ОСОБА_5 заведено справу щодо адміністративного правопоручення за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та рішення № 7 від 11.01.2016 про примусове видворення в країну походження, яке не виконане. На даний час тривають розшукові дії, підготовлено адміністративний позов до суду щодо його примусового видворення.

Крім цього, у відповідності до наявних матеріалів екстрадиційної перевірки, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності на території України не притягувався; соматично здоровий.

У своєму клопотанні прокурор просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт), мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Респ. Молдова і підлягає екстрадиції.

Затриманий ОСОБА_5 та його захисник не заперечили проти вказаного клопотання, та просили слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 статті 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відношення в цивільних, сімейних і кримінальних справах» /м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року/ передбачається, що особа яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Респ. Молдова за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 192.1, ч. 2 ст. 186 КК Республіки Молдови.

Суддею також встановлено, що матеріали екстрадиційного арешту містять усі необхідні документи, для задоволення вказаної подання, а саме: клопотання про видачу або перевозку особи, яка знаходиться в розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності; документи, що засвідчують особу ОСОБА_5 , виписки з Законодавства Респ. Молдова та ін. документи.

При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_5 .

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Вказані вимоги Закону, дають судді підстави для застосування екстрадиційного арешту без відповідно строку, оскільки прокурор зобов`язаний не рідше одного разу на два місяці звернутись до суду з відповідним поданням щодо наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_5 до вирішення питання про видачу особи(екстрадиції) і його фактичну передачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2- задовольнити.

Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 7 ст. 463 КПК України.

Конвоювати та тримати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) 17.07.1987 в умовах Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21.

Виконання ухвали доручити співробітникам КЕОП в/ч НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити до Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1