Справа № 375/344/16-к Провадження № 1-кп/375/88/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000382 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ч. 2 ст.121 та ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитяннського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121 та ч.1 ст. 309 КК України.

Під час судового слідства, а саме до початку судових дебатів, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії раніше обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, зважаючи що строк його тримання під вартою збігає 26.11.2016 року.

Захисник обвинуваченого та власне сам обвинувачений при вирішенні заявлено клопотання поклалаися на розсуд суду. На разі, обґрунтування такої своєї позиції не висловили.

Заслухавши думку учасників щодо заявленого прокурором клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

За вимогами частин першої та другої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При цьому вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Також за положеннями частини третьої та статті 331 вказаного Кодексу, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням погоджується з думкою прокурора в тім, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, що у свою чергу також унеможливлює застосування щодо нього більш мякого запобіжного заходу.

Таким чином є всі підстави для продовження дії строку раніше обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, починаючи з 26.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії раніше обраного щодо обвинуваченого за ч. 2 ст.121 та ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з 26.11.2016 року та утримувати його в СІЗО №13 Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії раніше обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу - до 24.01.2017 року включно.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6