Справа № 1-кп/679/33/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2016 року о 23 годині 34 хвилини ОСОБА_6 , знаходячись поблизу входу в кафе бар «Старий Томас», що розташований в м.Нетішин по вул.Михайлова, 1, з метою незаконно заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та яке виразилось в умисному нанесенні удару ногою по ногах, відкрито вчинив напад на ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на бетонне покриття та вдарився головою, що призвело до втрати ним свідомості. Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 умисно, відкрито вийняв з кишені штанів ОСОБА_5 та заволодів пачкою сигарет марки «Прима люкс синя» вартістю 13 гривень 50 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми незаконними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 13 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що 18.01.2016 року він разом з ОСОБА_8 відпочивав в кафе - барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Близько 23 години 30 хвилин в них закінчилися цигарки, тому він підійшов до потерпілого, який стояв біля барної стійки, і попросив в нього цигарку. Спочатку той погодився дати, але вийнявши пачку цигарок, став кривлятися, тикати пальці до його очей, ображати словами нецензурної лайки і між ними зав`язався конфлікт. Тоді ОСОБА_5 запропонував вийти на вулицю. Після цього обвинувачений першим вийшов з кафе - бару і пішов в туалет. Коли вийшов з туалету, то побачив, що потерпілий йде на вулицю, пішов за ним і зробив "підсічку" - вдарив своєю ногою по його ногах, від чого той впав і вдарився головою. Удар наносив для того, щоб заспокоїти його і покарати за сказані в кафе - барі образливі слова. Після цього відійшов приблизно на 2 метри, але згадав, що питав в потерпілого про цигарки, і тоді вирішив забрати їх собі. Тому повернувся до ОСОБА_5 , який лежав непритомний спиною на землі, став обшукувати його кишені. В одній з кишень штанів знайшов та забрав пачку цигарок, а з іншої - запальничку та став приводити його до свідомості ляпасами по щоках. Жодних грошей у потерпілого не забирав. Через деякий час потерпілий піднявся, почав знову його ображати, намагався виясняти відносини, але ОСОБА_8 , який також там був, забрав ОСОБА_5 від нього. Після цього, помітивши на землі телефон потерпілого, вони віддали його йому і він став заспокоюватися. Тоді на місце події підійшов ОСОБА_9 і забрав ОСОБА_5 він них, а вони повернулися в кафе - бар. Також обвинувачений пояснив, що забрані в потерпілого цигарки він викурив разом з ОСОБА_8 . Зазначив, що намір забрати в ОСОБА_5 цигарки виник в нього вже після нанесення удару, оскільки конфлікт між ними виник саме з приводу них. Збитки заподіяні потерпілому відшкодував, попросив в нього вибачення.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення доводиться показами потерпілого, свідка та дослідженими в судовому засіданні доказами, що є в матеріалах кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 18.01.2016 року він відпочивав в кафе - барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і перебував в стані алкогольного сп`яніння. Коли знаходився біля барної стійки, до нього підійшов обвинувачений і щось попросив - чи то гроші, чи то цигарку, точно не пам`ятає, та штовхнув у плече. При цьому в них відбулася розмова, змісту якої він також не пам`ятає, можливо і пропонував йому вийти на вулицю, щоб він до нього не чіплявся. Після цього ОСОБА_6 разом з товаришем, який був з ним, кудись пішли. Тоді він, одягнув куртку і став виходити з кафе - бару, щоб йти додому. Перебуваючи на вулиці перед кафе - баром, почув тупіт, хотів повернутися, але не встиг, оскільки отримав удар по ногах, впав і втратив свідомість. Хто наносив удар не бачив. Прийшовши до свідомості, підійшов до входу в кафе - бар, отримав ще від когось удар ногою в груди і пішов додому. Більше нічого з подій, що тоді відбувалися, не пам`ятає. Потерпілий пояснив, що зранку наступного дня виявив, що в нього відсутні пачка цигарок «Прима люкс синя» і гроші в сумі 170 гривень - здача від зробленого замовлення, тому звернувся із заявою в поліцію. Потерпілий пояснив, що обвинувачений відшкодував йому заподіяну шкоду, попросив в нього вибачення і він йому пробачив, просив його суворо не карати.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 18.01.2016 року він відпочивав разом з обвинуваченим в кафе - барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Через деякий час ОСОБА_6 підійшов до потерпілого, який стояв біля барної стійки. Тоді він також підійшов до них, став збоку і почув, як обвинувачений попросив в ОСОБА_5 цигарку, а той відповів йому в грубій формі. Після цього, він разом з ОСОБА_6 вийшли в коридор і обвинувачений пішов в туалет. В той момент, коли ОСОБА_6 вийшов з туалету, вони помітили, що з кафе - бару виходить потерпілий і пішли за ним. Коли вони втрьох вийшли на вулицю, потерпілий йшов попереду, а вони - за ним. Тоді ОСОБА_6 вдарив ногою по ногах ОСОБА_5 , від чого той впав спиною на землю і наче втратив свідомість. Відразу ж після цього обвинувачений став перевіряти кишені одягу потерпілого, забрав з них пачку цигарок та мобільний телефон, став приводити його до тями. Через деякий час ОСОБА_6 підійшов до нього, дав йому цигарку з пачки, яку забрав в потерпілого, і вони стали курити. Свідок показав, що в подальшому ОСОБА_5 піднявся, підійшов до нього, в них виникла суперечка, вони обмінялися штовханами і розійшлися. Тоді ж ОСОБА_6 віддав потерпілому забраний в нього телефон, кинувши його на землю, і той пішов додому, а вони повернулися в кафе - бар. Свідок також показав, що не бачив, щоб обвинувачений брав з кишень одягу потерпілого гроші.

Протоколом огляду місця події від 01.02.2016 року з фототаблицями до нього встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є прилегла територія до кафе - бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: бетонна площадка, яка розташована при вході в кафе - бар.

а.кп.9-13

З даних протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.02.2016 року, опису речей, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 05.02.2016 року, протоколу огляду CD-R диску сірого кольору марки "ARITA" від 05.02.2016 року, вилученого на підставі ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.02.2016 року, відеозаписів, які містяться на вказаному диску і продемонстровані в судовому засіданні вбачається, що при огляді даних камер відео спостереження кафе - бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за 18.01.2016 року зафіксовано наступні події. На відео файлі "ch01_3020" зазначена дата 18.01.2016 року, камера № 1, відлік часу розпочинається з 23 год. 30 хв. 20 сек. та зафіксовано, що ОСОБА_5 підходить до барної стійки, спілкується з барменом, тримає у руках гроші. Після цього, до нього підходить обвинувачений ОСОБА_6 , а за ним свідок ОСОБА_8 . Обвинувачений та потерпілий про щось розмовляють. В процесі розмови ОСОБА_6 хапає ОСОБА_5 за руку, штовхає його і щось при цьому каже. В цей час ОСОБА_8 стоїть поруч та спостерігає. Після цього обвинувачений та свідок ОСОБА_8 стоять біля ОСОБА_5 і спостерігають за ним. В цей час бармен передає потерпілому гроші, який той поміщає в свій одяг. Після цього, обвинувачений та ОСОБА_8 йдуть в напрямку виходу з кафе, а потерпілий одягає куртку. Відеозапис припиняється о 23 год. 33 хв. 51 сек.

На відео файлі "ch02_3444" зазначена дата 18.01.2016 року, камера №2, відлік часу розпочинається з 23 год. 34 хв. 44 сек. та зафіксовано, що ОСОБА_5 виходить з кафе - бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і відразу ж за ним виходять свідок ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 , останній з яких з розгону б`є ногою по ногах потерпілого, в результаті чого той падає на бетонне покриття та залишається нерухомим, а обвинувачений та ОСОБА_8 виходять за межі видимості камери спостереження. Через 5 секунд ОСОБА_6 підходить до потерпілого, який лежить на боку нерухомо, натягає куртку собі на голову, перевертає ОСОБА_5 на спину та починає обшукувати його одяг, виймає щось з кишені його штанів, наносить руками ляпаси по його обличчю та відходить. Після ляпасів обвинуваченого потерпілий починає рухатися. В цей час свідок ОСОБА_8 стоїть неподалік та спостерігає. Відійшовши від потерпілого, ОСОБА_6 підходить до ОСОБА_8 , який стоїть на порозі кафе - бару, дає йому цигарку, вони вдвох курять і дивляться на ОСОБА_5 . Після цього, обвинувачений двічі підходить до потерпілого, кожного разу наносить йому ляпаси руками по обличчю і відходить. О 23 год. 37 хв. 26 сек. ОСОБА_5 піднімається, підходить до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які стоять на порозі кафе - бару, але останній відпихає його та б`є по руках. Відеозапис припиняється о 23 год. 37 хв. 49 сек.

На відео файлі "ch02_3749" зазначена дата 18.01.2016 року, камера № 2, відлік часу розпочинається з 23 год. 37 хв. 49 сек. та зафіксовано, що біля входу в кафе - бар ОСОБА_5 розмовляє зі свідком ОСОБА_8 , щось піднімає та кладе в кишеню своєї куртки, а останній наносить йому удари рукою по голові. Після цього потерпілий знову підходить до вхідних дверей кафе - бару, а хтось наносить удар ногою в область його грудей. В подальшому на місці події з`являється невідомий чоловік, який розмовляє з потерпілим, обвинуваченим та свідком ОСОБА_8 , заспокоює їх і вони вчотирьох виходять за межі видимості камери спостереження. Через декілька секунд вказаний невідомий чоловік, ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_8 повертаються та заходять в приміщення кафе - бару. Відеозапис припиняється о 23 год. 48 хв. 31 сек.

а.кп.33-38

З протоколу проведення слідчого експерименту від 19.02.2016 року та фототаблиць до нього вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 в присутності власника кафе - бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та понятих, розказав та показав, що 18.01.2016 року біля 23 години 30 хвилин потерпілий ОСОБА_5 стояв біля барної стійки в кафе - барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в той момент, коли він підійшов до нього та попросив цигарку. Після цього, ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 відмовився дати йому цигарку, тому між ними виник конфлікт, словесна перепалка, в ході якої потерпілий запропонував вийти на вулицю. Обвинувачений вказав, що перший вийшов із танцювального залу та зайшов в туалет, при цьому ОСОБА_5 ще залишався за барною стійкою. Також ОСОБА_6 продемострував місце в коридорі, при виході з кафе - бару, де він помітив потерпілого, який прямував на вулицю. Після цього, обвинувачений вказав на конкретне місце, а саме: бетонну площадку перед входом в кафе - бар, де він, нанісши удар ногою по ногах, збив з ніг ОСОБА_5 , який впав, а він забрав з кишені його одягу пачку цигарок та мобільний телефон. Також обвинувачений вказав на поріг кафе - бару, де стояв, курив викрадені цигарки та спостерігав за потерпілим, який лежав без свідомості.

а.кп.103-108

Згідно довідки приватного підприємця ОСОБА_10 від 12.02.2016 року, станом на 18.01.2016 року вартість цигарок "Прима люкс синя" становила 13 гривень 50 копійок.

а.к.п.117

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п.6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про злочини проти власності" № 10 від 06.11.2009 року, під нападом за статтею 187 КК України слід розуміти умисні дії, спрямовані на негайне вилучення чужого майна шляхом застосування фізичного або психічного насильства, зазначеного в частині першій цієї статті. Розбій вважається закінченим з моменту нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, або з погрозою застосування такого насильства, незалежно від того, заволоділа винна особа майном потерпілого чи ні. Небезпечне для життя чи здоров`я насильство (зокрема стаття 187 КК України) - це умисне заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження, а також інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здоров`я в момент їх вчинення. До них слід відносити, зокрема, і насильство, що призвело до втрати свідомості чи мало характер мордування, придушення за шию, скидання з висоти, застосування електроструму, зброї, спеціальних знарядь тощо.

Враховуючи наведене, суд не приймає до уваги та оцінює критично твердження обвинуваченого та його захисника про те, що ОСОБА_6 наніс удар ногою по ногах потерпілого з метою покарати за нанесені в кафе - барі образливі слова, а умисел забрати пачку цигарок виник в нього вже після нанесення удару, коли він відійшов від ОСОБА_5 , оскільки вони спростовуються даними дослідженого в судовому засіданні відеозапису з місця події та показаннями свідка ОСОБА_8 . Так, судом встановлено, що після нанесення удару ногою по ногах потерпілого, обвинувачений негайно, через 5 секунд, підійшов до ОСОБА_5 , який впав на бетонне покриття, вдарився головою та втратив свідомість, став обшукувати його одяг та забрав з кишені штанів пачку цигарок.

Наведене свідчить про те, що умисні дії обвинуваченого, що виразились в нанесенні удару ногою по ногах потерпілого, були спрямовані саме на негайне заволодіння його майном.

Разом з тим суд виключає з інкримінованого ОСОБА_6 обвинувачення посилання на заволодіння ним з кишені штанів ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 170 гривень, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні належні та допустимі докази того, що він заволодів вказаними грошима. Наведені обставини не знайшли свого підтвердження і судовому засіданні.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої) доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 187 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог статей 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу винного, його молодий вік, що він раніше не судимий, негативну побутову характеристику, пом`якшуючі покарання обставини часткове визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, на підставі ст.76 КК України.

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374, 376 КПК України, суд, ---

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, на підставі статті 76 КК України.

Речові докази у справі: CD-R диск помаранчевого кольору та CD-R диск сірого кольору марки "ARITA" з відеозаписом подій у кафе - барі "Старий Томас" за 18.01.2016 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуюча: