Справа № 308/5128/16-к
Провадження № 1-кс/308/1540/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2016 р. м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади заступника начальника ВСП «Мукачівський загін воєнізованої охорони регіональної філії «Львівська залізниця» підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, за погодженням зі прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про відсторонення від посади заступника начальника ВСП «Мукачівський загін воєнізованої охорони регіональної філії «Львівська залізниця» підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що прокуратурою Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000041 від 03 березня 2016 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді заступника начальника ВСП «Мукачівський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Львівська залізниця» з кадрів та соціальних питань, упродовж березня-травня 2016 року вчинив умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах.
Так, приблизно всередині лютого 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, ОСОБА_4 , до якого звернувся ОСОБА_7 із приводу працевлаштування на посаду стрільця ВСП «Мукачівський загін воєнізованої охорони», вирішив використати вказану ситуацію у власних корисливих інтересах, які полягали у його особистому протиправному збагаченні. При цьому, ОСОБА_4 , під час неодноразових зустрічей висунув ОСОБА_7 вимогу про те, що за грошову винагороду в розмірі 8000 грн., які останній повинен сплатити йому у якості неправомірної вигоди, він, з використанням свого службового становища, як заступник начальника ВСП «Мукачівський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Львівська залізниця» з кадрів та соціальних питань, вирішить питання його працевлаштування, на що ОСОБА_7 вимушений був погодитися, оскільки, будучи обізнаним про займану ОСОБА_4 посаду, останній уповноважений на прийняття рішень щодо призначення на посади у загоні.

У подальшому ОСОБА_4 використав своє службове становище та ОСОБА_7 було призначено на посаду стрільця ВСП «Мукачівський загін воєнізованої охорони».

Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, 07.05.2016 близько 09.30 год., під час чергової зустрічі з ОСОБА_7 , яка мала місце у бесідці, розташованій на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , отримав від останнього раніше обумовлену суму грошових коштів 8000 грн. в якості неправомірної вигоди за працевлаштування на посаді стрільця ВСП «Мукачівський загін воєнізованої охорони», після чого був викритий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Отже, 07.05.2016 о 10.15 год. ОСОБА_4 був затриманий слідчим прокуратури області у порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю підтверджується зібраними на теперішній час матеріалами досудового розслідування, а саме: заявою про вчинення злочину ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 07.05.2016, вилученими грошовими коштами (предметом неправомірної вигоди), протоколом отримання грошових коштів, протоколом помічення та вручення грошових коштів та особовою справою стрільця ОСОБА_7 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, оскільки пов`язане із одержанням неправомірної вигоди, а тому, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання його можливим спробам, працюючи на посаді заступника начальника ВСП «Мукачівський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Львівська залізниця» з кадрів та соціальних питань, незаконно впливати на заявника ОСОБА_7 , який на теперішній час проходить стажування на посаді стрільця, свідків, які ще не встановлені та не допитані у цьому кримінальному провадженні, зокрема, своїх колег по роботі та лікарів, які проводили медичний огляд ОСОБА_7 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить відсторонити його від займаної посади.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення слідчого, доводи підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, та за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, працює на посаді заступника начальника ВСП «Мукачівський загін воєнізованої охорони регіональної філії «Львівська залізниця», та не виключена можливість, що останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності буде незаконно впливати на заявника ОСОБА_7 , свідків у кримінальному провадженні, а також продовжуючи займати посаду перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що 07 травня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, враховуючи, що слідчим у судовому засіданні доведено, що перебування підозрюваного на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, підозрюваний обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а ризики того, що ОСОБА_4 перебуваючи на займаній посаді, може здійснювати тиск на свідків, які не допитані в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від посади заступника начальника ВСП «Мукачівський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Львівська залізниця» з кадрів та соціальних питань, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000041 від 03 березня 2016 року, строком на два місяці, тобто до 04 липня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1