Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1574/2016 Справа №641/4905/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_5 щодо часткового задоволення клопотання про проведення певних слідчих дій та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила скасувати постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 18 травня 2016 року та зобовязати слідчого ОСОБА_5 звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме роздруківці телефонних дзвінков свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за період з 09-00 07 грудня 2015 року по 09-00 годину 08 грудня 2015 року, призначити судово медичні експертизи, провести одночасні допити між свідками, потерпілою та експертами, додатково допитати свідків та долучити картку виклику швидкої допомоги матері ОСОБА_8 .

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та надала копію Реєстру відправки кур`єром № (22-48) 2042-16 Харківської місцевої прокуратури №5 до суду, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002868 від 12.12.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , направлене до суду 20.07.2016р., й отримане Комінтернівським районним судом м. Харкова 21.07.2016року.

Згідно довідки Комінтернівського районного суду м. Харкова в провадженні судді ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи, надані до скарги, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Так, заявником ставиться питання щодо скасування постанови старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 від 13.07.2016року за кримінальним провадженням №0002868 від 12.12.2015 року про часткове задоволення поданого стороною захисту клопотання з підстав необґрунтованості та незаконності.

З наданої слідчим копії Реєстру відправки кур`єром № (22-48) 2042-16 Харківської місцевої прокуратури №5 до суду, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002868 від 12.12.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , направлене до суду 20.07.2016р., й отримане Комінтернівським районним судом м. Харкова 21.07.2016року та наданий час знаходиться в провадженні суду.

Згідно положень ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на даний час досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002868 від 12.12.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , завершене, то всі клопотання під час судового провадження повинні розглядатись судом, й, таким чином, вирішення питання не входить до компетенції слідчого судді, тому слідчий суддя вважає дану скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_5 щодо часткового задоволення клопотання про проведення певних слідчих дій та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження- відмовити.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1