Справа № 545/1331/16-к
Провадження № 1-в/545/897/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава, справу за клопотанням засудженої ОСОБА_4 , про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті ч. 5 ст. 72 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду звернувся засуджена ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання не заперечував при прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Від засудженої та представника адміністрації НВК № 65 до суду надійшли заяви про слухання справи без їх участі та без фіксації технічними засобами, клопотання підтримали.

Враховуючи подані заяви, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд,визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка:с. Топар Карагандинської області Казахстан засуджена:

-вироком Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 29.12.2014р. за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ч. 2 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 27.07.2012р., остаточно було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з поміщенням до кримінально виконавчої - установи закритого типу. Строк покарання засудженій рахувати з 19.11.2014р. Запобіжний захід залишено без змін тримання під вартою.
Вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014р. набрав законної сили 29.01.2015 року
Засуджена затримана 19.11.2014 року.

На даний час засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Надержинщинській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 65.

Враховуючи матеріали справи встановлено, що засуджена перебувала в умовах попереднього ув`язнення з моменту затримання з 19.11.2014р. до набрання вироком законної сили 29.01.2015р.
Також слід зазначити, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

У зв`язку з цим не підлягають зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи відбування покарання.

З 24.12.2015 року вступив в силу Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, відповідно до якого судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Даний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Суд вважає, що за даних обставин, клопотання засудженої про зарахування їй строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України, задовольнити шляхом зарахування строку попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання засудженої ОСОБА_4 , про зарахування засудженій строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті ч. 5 ст. 72 КК України, задовольнити.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбуття покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з 19.11.2014р. до набрання вироком законної сили 29.01.2015р.
Копію ухвалу направити для виконання до установи відбування покарання засудженої особи та сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1