ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий ріг, Дніпропетровська обл., гр-н України, освіта незакінчена вища, працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники: представники потерпілих ТОВ «ФУДМАРКЕТ» ОСОБА_7 , ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» ОСОБА_8 , ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:
18 березня 2013 року о 23 год 31 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велика кишеня», розташованого в м. Києві по пр-кту Перемоги, 3, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, а саме через заміну у спосіб переклеювання справжнього ідентифікаційного коду (штрих-коду) товару на штрих-код іншого більш дешевого товару із схожою назвою, заволодів пляшкою коньяку «Martell X.O.» ємкістю 0,7 л та вартістю 1 952 грн 14 коп, фактично сплативши за неї на касі лише 54 грн 34 коп, тобто вартість за інший спиртний напій коньяк «Марсель», ємкістю 0,5 л, ідентифікаційний код (штрих-код) якого використав, заволодівши у такій спосіб шляхом обману чужим майном, яке належить ТОВ «ФУДМАРКЕТ», а саме різницею вартості вказаних товарів, на суму 1 897 грн 80 коп.
Крім того, у період час у з 19 березня по 03 квітня 2013 року ОСОБА_5 , діючи кожного разу повторно з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману в аналогічний писаний вище спосіб через заміну справжнього ідентифікаційного коду (штрих-коду) товару на штрих-код іншого більш дешевого товару із схожою назвою, заволодів чужим майном (спиртними напоями), а саме:
- 19 березня 2013 року об 11 год 27 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» (ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»), розташованого в м. Києві по вул. П.Сагайдачного, 41, різницею вартості товарів на суму 3 450 грн 01 коп., фактично оплативши на касі 49 грн 99 коп (вартість однієї пляшки коньяку «Марсель», 0,5 л) замість справжньої вартості пляшки коньяку «Martell Etra 40%», 0,7 л у сумі 3 500 грн, якою протиправно заволодів у вказаний спосіб;
- 28 березня 2013 року о 17 год 40 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «НОВУС» (ТОВ «НОВУС УКРАЇНА»), розташованого в м. Києві по вул. Велика Кільцева, 12, різницею вартості товарів на суму 2 863 грн 34 коп., фактично оплативши на касі 419 грн 98 коп (вартість двох пляшок коньяку «Hennessy V.S.», 0,35 л) замість справжньої вартості двох пляшок коньяку «Hennessy X.O.», 0,7 л у сумі 3 283 грн 32 коп, якими протиправно заволодів у вказаний спосіб;
- 28 березня 2013 року о 18 год 45 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» (ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»), розташованого в м. Києві по вул. Якутська, 8, різницею вартості товарів на суму 6 247 грн 17 коп., фактично оплативши на касі 567 грн (вартість двох пляшок коньяку «Hennessy V.S.», 0,35 л (438 грн) та віскі «White Horse», 0,35 л (129 грн)) замість справжньої вартості двох пляшок коньяку «Hennessy X.O.», 0,7 л у сумі 3423 грн 34 коп та пляшки віскі «Chivas Regal», 0,75 л у сумі 3390 грн 83 коп, якими протиправно заволодів у вказаний вище спосіб;
- 30 березня 2013 року о 17 год 11 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Велика кишеня» (ТОВ «ФУДМАРКЕТ»), розташованого в м. Києві по вул. саперна-Слобідська, 10, різницею вартості товарів на суму 2 951 грн 58 коп (а не 3 165 грн 94 коп, як вказано в акті внаслідок очевидної арифметичної помилки не врахована вартість однієї пляшки коньяку «Hennessy V.S.»), фактично оплативши на касі 428 грн 72 коп (вартість двох пляшок спиртного напою коньяк «Hennessy V.S.», ємкістю 0,35 л) замість справжньої вартості двох пляшок коньяку «Hennessy X.O.» ємкістю 0,7 л у сумі 3 380 грн 30 коп, якими протиправно заволодів у вказаний вище спосіб;
- 30 березня 2013 року о 18 год 14 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «НОВУС» (ТОВ «НОВУС УКРАЇНА»), розташованого в м. Києві по пр-кту Бажана, 8, різницею вартості товарів на суму 3 410 грн 01 коп., фактично оплативши на касі 308 грн 79 коп (вартість двох пляшок спиртного напою коньяк «Марсель», ємкістю 0,5 л та однієї пляшки коньяк «Hennessy V.S.», ємкістю 0,35 л) замість справжньої вартості двох пляшок коньяку «Martell X.O.» ємкістю 0,7 л та однієї пляшки коньяку «Hennessy X.O.» ємкістю 0,7 л у сумі 3 283 грн 32 коп, якими протиправно заволодів у вказаний вище спосіб;
- 02 квітня 2013 року о 17 год 30 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» (ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»), розташованого в м. Києві по вул. П.Сагайдачного, 41, різницею вартості товарів на суму 5458 грн 80 коп., фактично оплативши на касі 61 грн 20 коп (вартість однієї пляшки вина «Chateau Fontareche Vin de Pays rouge») замість справжньої вартості пляшки вина «Chateau Moutou-Rothschild Pauillac 1999» ємкістю 0,75 л у сумі 5520 грн, якою протиправно заволодів у вказаний вище спосіб;
- 03 квітня 2013 року о 22 год 07 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «НОВУС» (ТОВ «НОВУС УКРАЇНА»), розташованого в м. Києві по пр-кту Броварський, 17, різницею вартості товарів на суму 4569 грн, фактично оплативши на касі 158 грн 97 коп (вартість трьох пляшок коньяку «Марсель», ємкістю 0,5 л) замість справжньої вартості трьох пляшок коньяку «Martell X.O.» ємкістю 0,7 л у сумі 4 727 грн 97 коп, якими протиправно заволодів у вказаний вище спосіб.
Крім того, 04 квітня 2013 року о 17 год 40 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «НОВУС» (ТОВ «НОВУС УКРАЇНА»), розташованого в м. Києві по вул. Велика Кільцева, 12, повторно діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, а саме через заміну у спосіб переклеювання справжнього ідентифікаційного коду (штрих-коду) товару на штрих-код іншого більш дешевого товару із схожою назвою, мав намір заволодіти пляшкою коньяку «Martell X.O.» ємкістю 0,7 л та вартістю 1 952 грн 14 коп, оплативши за неї на касі лише 52 грн 99 коп (вартість пляшки коньяку «Марсель», ємкістю 0,5 л). Однак під час проходження лінії кас ОСОБА_5 був викритий працівниками охорони магазину, у зв`язку з чим, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для повторного здійснення шахрайства, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був затриманий, а привласнене ним шляхом обману чуже майно повернуто власнику.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вказаних злочинах визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів, пояснивши, що дійсно 18 березня 2013 року о 23 год 31 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Велика кишеня», розташованого в м. Києві по пр-кту Перемоги, 3, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, а саме через заміну у спосіб переклеювання справжнього ідентифікаційного коду (штрих-коду) товару на штрих-код іншого більш дешевого товару із схожою назвою, заволодів пляшкою коньяку «Martell X.O.» ємкістю 0,7 л вартістю 1 952 грн 14 коп, фактично сплативши за неї на касі лише 54 грн 34 коп, тобто вартість за інший спиртний напій коньяк «Марсель», ємкістю 0,5 л, ідентифікаційний код (штрих-код) якого використав, заволодівши у такій спосіб шляхом обману чужим майном, яке належить ТОВ «ФУДМАРКЕТ», а саме різницею вартості вказаних товарів, на суму 1 897 грн 80 коп.
Крім того, у період час у з 19 березня по 03 квітня 2013 року він, ОСОБА_5 , діючи кожного разу повторно з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману в аналогічний писаний вище спосіб через заміну справжнього ідентифікаційного коду (штрих-коду) товару на штрих-код іншого більш дешевого товару із схожою назвою, заволодів чужим майном (спиртними напоями), а саме: - 19 березня 2013 року об 11 год 27 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» (ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»), розташованого в м. Києві по вул. П.Сагайдачного, 41, різницею вартості товарів на суму 3 450 грн 01 коп; - 28 березня 2013 року о 17 год 40 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «НОВУС» (ТОВ «НОВУС УКРАЇНА»), розташованого в м. Києві по вул. Велика Кільцева, 12, різницею вартості товарів на суму 2 863 грн 34 коп; - 28 березня 2013 року о 18 год 45 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» (ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»), розташованого в м. Києві по вул. Якутська, 8, різницею вартості товарів на суму 6 247 грн 17 коп; - 30 березня 2013 року о 17 год 11 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Велика кишеня» (ТОВ «ФУДМАРКЕТ»), розташованого в м. Києві по вул. саперна-Слобідська, 10, різницею вартості товарів на суму 2 951 грн 58 коп (а не 3 165 грн 94 коп, як вказано в акті внаслідок арифметичної помилки); - 30 березня 2013 року о 18 год 14 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «НОВУС» (ТОВ «НОВУС УКРАЇНА»), розташованого в м. Києві по пр-кту Бажана, 8, різницею вартості товарів на суму 3 410 грн 01 коп; - 02 квітня 2013 року о 17 год 30 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» (ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»), розташованого в м. Києві по вул. П.Сагайдачного, 41, різницею вартості товарів на суму 5458 грн 80 коп; - 03 квітня 2013 року о 22 год 07 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «НОВУС» (ТОВ «НОВУС УКРАЇНА»), розташованого в м. Києві по пр-кту Броварський, 17, різницею вартості товарів на суму 4569 грн.
Крім того, 04 квітня 2013 року о 17 год 40 хв, він, перебуваючи в приміщенні магазину «НОВУС» (ТОВ «НОВУС УКРАЇНА»), розташованого в м. Києві по вул. Велика Кільцева, 12, повторно діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, а саме через заміну у спосіб переклеювання справжнього ідентифікаційного коду (штрих-коду) товару на штрих-код іншого більш дешевого товару із схожою назвою, мав намір заволодіти пляшкою коньяку «Martell X.O.» ємкістю 0,7 л та вартістю 1 952 грн 14 коп, оплативши за неї на касі лише 52 грн 99 коп (вартість пляшки коньяку «Марсель», ємкістю 0,5 л). Однак під час проходження лінії кас він був викритий працівниками охорони магазину, у зв`язку з чим, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для повторного здійснення шахрайства, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був затриманий, а привласнене ним шляхом обману чуже майно повернуто власнику.
Як також уточнив обвинувачений він не оспорює характер, належність та вартість майна, яке у вказаних двох випадках привласнив та намагався привласнити для вирішення своїх побутових проблем.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 18 березня 2013 року заволодів шляхом обману чужим майном, яке належить ТОВ «ФУДМАРКЕТ», на суму 1 897 грн 80 коп (шахрайство), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 кожного разу шляхом обману повторно заволодів чужим майном (шахрайство): 19 березня 2013 року, яке належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», на суму 3 450 грн 01 коп; 28 березня 2013 року, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», на суму 2 863 грн 34 коп; 28 березня 2013 року, яке належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», на суму 6 247 грн 17 ко; 30 березня 2013 року, яке належить ТОВ «ФУДМАРКЕТ», на суму 2 951 грн 58 коп; 30 березня 2013 року, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», на суму 3 410 грн 01 коп; 02 квітня 2013 року, яке належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» на суму 5458 грн 80 коп та 03 квітня 2013 року, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», на суму 4569 грн, а тому всі ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 04 квітня 2013 року вчинив закінчений замах на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), , яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», на суму 1 952 грн 14 коп, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України..
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_10 покарання суд згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а інші середньої, ступень здійснення злочинного наміру та причини, за яких злочин одного разу не було доведено до кінця, дані про його особу, який раніше не судимий, у побуті характеризується позитивно, працевлаштований, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за можливе призначити йому покарання із дотриманням правил ст. 68 КК України в межах санкцій ч. 1 та ч. 2 ст. 190КК України, обравши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд в даному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_11 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому остаточне покарання за кожний вчинений ним злочин, знаходить правові підстави для застосування до нього ст. 75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, при цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, за якими призначити йому покарання у виді:
- за ч. 1 ст. 190 КК України штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн);
- за ч. 2 ст. 190 КК України штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн);
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України обмеження волі строком на три роки.
За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на три роки.
На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази (предмет викрадення) використовувати за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_13