Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/259/16-к
Провадження № 1-кп/391/41/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000063 від 05.03.2016р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Компаніївка Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , смт Компаніївка, громадянки України, українки, освіта повна середня, заміжня, пенсіонер, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 березня 2016р. близько 09:15 години ОСОБА_4 перебуваючи в приміщені магазину «Едем» розташованого по вул. Калініна, 9, в смт Компаніївці вчинила крадіжку грошових котів, що належать ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, з стільця у магазині таємно викрала гаманець, не маючий матеріальної цінності, в якому знаходились гроші в сумі 393 (триста дев`яносто три) грн. та чотири банківські платіжні картки, належних ОСОБА_6 .
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 393,00 грн.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

В попередньому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про затвердження угоди про примирення укладеної 08.04.2016 р. між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. В угоді про примирення обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 у зв`язку з відшкодуванням завданого збитку обвинуваченою, щирим її каяттям та визнанням повністю вини за ч. 1 ст. 185 КК України, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки ст.ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 ствердила добровільність укладення угоди про примирення між нею та потерпілою, просила її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення між нею та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, вважає вона буде відповідати вчиненим діям. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_4 слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Внаслідок вчинення злочину шкода потерпілій відшкодована.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 08.04.2016 р. про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Речові докази у справі: гаманець сірого кольору, виготовлений з дермонтинового матеріалу розміром 0,1х,0,2 м; чотири пластикові платіжні картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 71 (сімдесят одна) гривня залишити власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1