БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/481/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзна подання ст. інспектора Борзнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Чернігівської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2015 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, прож. в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, заміжньої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої,-
в с т а н о в и в:
Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2015 року ОСОБА_6 засуджена за ч.3 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

Ст. інспектор Борзнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Чернігівської області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що засуджена систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за які притягувалася до адміністративної відповідальності, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Ст. інспектор Борзнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Чернігівської області ОСОБА_4 в судовому засіданні внесене нею клопотання підтримала і просить його задовольнити з вищевказаних підстав.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що кримінально-виконавчою інспекцією не надано достатніх доказів для скасування звільнення від відбування покарання, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Сторона захисту засудженої адвокат ОСОБА_5 також вважає, що кримінально-виконавчою інспекцією не надано жодних належних доказів, які б слугували підставою для задоволення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, оскільки засуджена вчинила адміністративні правопорушення протягом не тривалого періоду часу і після проведеної з нею бесіди інспектором кримінально-виконавчої інспекції про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень жодних доказів про те, що нею вчинялися такі правопорушення, немає.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи №41/2015 рік, вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2015 року, ОСОБА_6 була засуджена за ч.3 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік. Вирок суду прийнятий до виконання Борзнянською КВІ 24 червня 2015 року і під розписку засуджена була повідомлена, що у разі систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і вона буде направлена для відбування призначеного покарання.

За змістом положень ч.ч.2-4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, після постановлення вироку засуджена ОСОБА_6 була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 16 березня 2016 року інспектором Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, яке було нею вчинене цього ж дня; 01 квітня 2016 року ОСОБА_6 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП т.в.о. начальника Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області за адміністративні правопорушення, які були нею вчинені першого квітня о 22 год. 40 хв., та інспектором цього ж відділення поліції за ст.177 КУпАП за адмінправопорушення, яке було вчинене нею 1-го квітня 2016 року о 22 год. 20 хв.. Також, ОСОБА_6 за вчинення 2-6 квітня 2016 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП, була притягнута до адміністративної відповідальності 11 квітня 2016 року Борзнянським районним судом Чернігівської області. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 вчинила в основному адміністративні правопорушення, за які притягнута до адміністративної відповідальності 1-6 квітня 2016 року. Кожного разу після вчинення ОСОБА_6 правопорушень, за які її було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавчою інспекцією щодо неї виносилися попередження про те, що у разі подальшого систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, буде вирішено питання про скасування звільнення від відбування покарання, яке призначене вироком суду. Такі попередження виносилися 29 березня 2016 року і 28 квітня 2016 року. Після оголошення їй попередження 28 квітня 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією адміністративні правопорушення ОСОБА_6 не вчиняла, а вчинення нею адміністративних правопорушень, за які її притягнуто до адміністративної відповідальності, ще не свідчить про те, що вона не стала на шлях виправлення і перевиховання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає що подання кримінально-виконавчої інспекції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання ст. інспектора Борзнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Чернігівської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2015 року, і направлення засуджену ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2015 року, - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1