1Справа № 335/3507/16-к 1-кс/335/2072/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначає, що 30.12.2015 приблизно о 22 годині 00 хвилин, невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , спричинили вогнепальні поранення грудної клітини ОСОБА_4 , від яких настала смерть останнього.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що загиблий міг бути причетний до незаконного обігу наркотичних засобів, операцій з металобрухтом.
Під час досудового розслідування встановлено, що 30.12.2015 загиблий разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибув за вищезазначеною адресою до супермаркету «АТБ» на автомобілі «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що одне з вікон його квартири виходить у бік супермаркету «АТБ». Приблизно о 21 годині 40 хвилин він почув постріли. Після чого визирнув у вікно та побачив два автомобілі, один з яких був марки «Mitsubishi Pajero», другий - «Porsche Cayenne» у кузові чорного кольору зразку 2005-2008 року випуску. Біля автомобілів знаходився чоловік, який у руці тримав предмет, схожий пістолет та здійснював постріли у бік автомобіля «Мітсубісі Паджеро».
На теперішній час встановлено, що серед кримінальних зв`язків ОСОБА_4 , автомобіль «Porsche Cayenne» в кузові чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 .
Крім того, встановлено, що на вказаному автомобілі пересувається також ОСОБА_9 , який має зв`язки у кримінальному середовищі та займається незаконним обігом наркотичних засобів, та у сферу впливу його намагався увійти ОСОБА_4 .
На підставі викладено, слідством висунуто версію щодо причетності ОСОБА_9 та його сина ОСОБА_8 до скоєння умисного вбивства ОСОБА_4
24.03.2016 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено обшук. Під час обшуку у приміщенні вказаного будинку було виявлено та вилучено автомобільні державні реєстраційні номерні знаки, саме: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; 18ХХ2885; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 у кількості 2 штук.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що один із зазначених номерних знаків він знайшов, інші номерні знаки були зняті з придбаних ним автомобілів після перереєстрації, але до ДАІ він їх не здав, при цьому причин не пояснив.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Представник власника вилученого майна у судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
24.03.2016 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено автомобільні державні реєстраційні номерні знаки, саме: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; 18ХХ2885; 18ХХ2993; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 - у кількості 2 штук.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також, враховуючи, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані про те, що вилучене під час обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено в ході обшуку 24.03.2016.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: автомобільний державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобільний державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ; автомобільний державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 ; автомобільний державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 ; автомобільний державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 ; автомобільні державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_7 у кількості 2 штук.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1