У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2016 Справа №607/9490/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення, в рамках кримінального провадження № 0000145, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 29.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджено начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 липня 2016 року ФОП ОСОБА_5 через агента митного оформлення ОСОБА_6 до відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 подано документи для митного оформлення експерту пиломатеріалів, серед яких знаходився сертифікат про проходження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для здійснення експертних операцій, серія ТР №044202 від 04.07.2016 року, у який внесено неправдиві відомості щодо походження партії лісо продукції, що експортується.

27 липня 2016 року відомості про даний факт внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000136, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, службові особи Бережанського районного державного агропромислового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем допустили розтрату ввірених їм лісових ресурсів на загальну суму понад 2 млн. гривень.

27 липня 2016 року відомості про даний факт внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №70000023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

16 серпня 2016 року матеріали кримінального провадження №00000136 та матеріали кримінального провадження №70000023, об`єднані в одне провадження за №00000136 про що внесено відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015 - поточного періоду 2016 року майстер Підгаєцького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , маючи доступ до лісових ресурсів, оформив фізичними особами-підприємцями своїх родичів та знайомих, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , через яких в подальшому на підставі фіктивних документів щодо походження деревини, одержаних за посередництва ОСОБА_15 в посадових осіб КЛП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , експортував лісопродукцію, яку фактично було незаконно придбано в Державного лісопромислового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та Підгаєцьке районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в тому числі їх структурних підрозділів.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів висновків експерта, які додаються до сертифікату про походження лісопродукції для СПД ОСОБА_8 , СПД ФО ОСОБА_12 , СПД ФО ОСОБА_10 , СПД ФО ОСОБА_11 , СПД ФО ОСОБА_9 , СПД ФО ОСОБА_13 , СПД ФО ОСОБА_18 . СПД ФО ОСОБА_19 , які були виконані ІНФОРМАЦІЯ_9 за 2016 рік, а також усіх документів на підставі яких видано вказані висновки.

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вказані документи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий клопоче про те, щоб провести тимчасовий доступ та вилучити оригінали висновків експерта, які додаються до сертифікату про походження лісопродукції для СПД ОСОБА_8 , СПД ФО ОСОБА_12 , СПД ФО ОСОБА_10 , СПД ФО ОСОБА_11 , СПД ФО ОСОБА_9 , СПД ФО ОСОБА_13 , СПД ФО ОСОБА_18 . СПД ФО ОСОБА_19 , які були виконані ІНФОРМАЦІЯ_9 за 2016 рік, а також усіх документів на підставі яких видано вказані висновки, що дозволить встановили осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення і те, що вказана інформація буде використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчий у своєму клопотанні зазначає, що виникла необхідність у розгляді вказаного клопотання без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки останні є зацікавленою стороною у кримінальному провадженні та у разі їх повідомлення про розгляд клопотання, можуть змінити, знищити, або приховати документи до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що оригінали документів зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 ), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що дозволить встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення і те, що вказана інформація буде використана в якості доказів у кримінальному провадженні та зважаючи на те, що слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_20 , або за його дорученням співробітникам УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_21 та ОСОБА_22 на проведення тимчасового доступу до висновків експерта, які додаються до сертифікату про походження лісопродукції для СПД ОСОБА_8 , СПД ФО ОСОБА_12 , СПД ФО ОСОБА_10 , СПД ФО ОСОБА_11 , СПД ФО ОСОБА_9 , СПД ФО ОСОБА_13 , СПД ФО ОСОБА_18 . СПД ФО ОСОБА_19 , які були виконані ІНФОРМАЦІЯ_9 за 2016 рік, а також усіх документів на підставі яких видано вказані висновки, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 ) з можливість вилучити копій вказаних документів.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1