Справа № 738/1196/16-к
№ провадження 1-в/738/618/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно - дострокове звільнення його вiд відбування покарання, в якому посилається на те, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2015 року був засуджений за ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, в даний час відбуває покарання у Домницькому виправному центрі № 135, відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, але адміністрація установи виконання покарань відмовляється звернутись до суду з відповідним поданням про умовно-дострокове звільнення. Засуджений ОСОБА_4 просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі.

Представник Домницького ВЦ № 135 та представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без участі представника установи та спостережної комісії.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, посилаючись на його обґрунтованість.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання засудженого, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахується з 04.03.2015 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10.12.2015 року невідбуту частину покарання змінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 19.01.2016 року зараховано в строк відбування покарання термін слідування до установи з 18.12.2015 року по 29.12.2015 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28.01.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 25.09.2014 року по 28.05.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За час перебування в СІЗО м. Хмельницького режиму утримання не порушував, стягнень не мав, до праці не залучався, не заохочувався.

За час відбування покарання В Менській ВК № 91 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, розпорядок дня виконував, стягнень та заохочень не мав.

За час вiдбування покарання в установі порушень режиму утримання не допускав. З 01.02.2016 року працевлаштований електриком на підприємстві установи. Має одне заохочення. З представниками адміністрації ввічливий, законні вимоги адміністрації виконує. До виконання робіт з благоустрою установи та разових доручень відноситься позитивно.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

На час звернення засудженого до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбув відповідну частину строку призначеного судом покарання та своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відносно засудженого можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання, а тому клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2015 року, звiльнити умовно - достроково від відбування основного покарання на невiдбутий строк покарання 10 (десять) місяців обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1