1-кс/381/430/14
381/4031/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 26.08.2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
за участю скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження посилаючись на те, що він звернувся з заявою до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про скоєння злочину передбаченого ст.191, 197-1 КК України, а саме він є власником земельної ділянки, що розташована в СТ Вишняки Фастівського району Київської області. В звязку з незадовільним станом він тривалий час не навідувався на вказану земельну ділянку, а згодом приїхавши виявив на ній інших громадян які повідомили, що вони є власниками. Після розмови з новим головою товариства дізнався, що земельна ділянка передана іншим особам так, як тривалий час ним не використовувалася за призначенням. Про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою та визначення його статусу він повідомлений небув. Після звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в ході розгляду скарги йому стало відомо про винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження за його заявою. Вважає вказану постанову слідчим Фастівського МРВ винесено неправомірно, безпідставно та просить її скасувати.
В судовому засіданні скаржник доводи, викладені в скарзі підтримав та просив суд вимоги скарги задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечив, зазначивши, що оскаржувана постанова від 12 березня 2014 року відповідно винесена з дотриманням чинного законодавства. Просить відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення скаржника про наявність підстав для задоволення скарги, думку прокурора про безпідставність скарги, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження 0001858 від 10 жовтня 2013 року прихожу до наступного висновку.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скаржник є особою, заява якої зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0001858 від 10 жовтня 2013 року, на підставі чого розпочато досудове розслідування, тобто належним носієм права на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Постановою слідчого СВ Фастівського МВ в Київській області ОСОБА_5 . Від 12.03 2013 року закрито кримінальне провадження №0001858 від 10 жовтня 2013 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Суд визнає пропущений строк звернення до суду зі скаргою на цю постанову таким, що пропущений з поважних причин, оскільки копію постанови скаржник отримав 11.08.2014 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 0001858 10 жовтня 2013 року до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що він є власником земельної ділянки, що розташована в СТ Вишняки Фастівського району Київської області. В звязку з незадовільним станом він тривалий час не навідувався на вказану земельну ділянку, а згодом приїхавши виявив на ній інших громадян які повідомили, що вони є власниками. Після розмови з новим головою товариства дізнався, що земельна ділянка передана іншим особам так, як тривалий час ним не використовувалася за призначенням.
Відомості за вказаною заявою 10.10.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858. Правова кваліфікація ч.1 ст.191 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 надав Державний Акт на право приватної власності на землю Ш-КВ №102712 виданий 06 грудня 2004 року на підставі рішення Червономотовилівської сільської ради №9 від 25 лютого 2000 року 9 сесії 23 скликання та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №01:04:032:00122 від 15.12.2004 року. 24.07.2013 року вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер НВ-013.
Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчий зазначив, що було допитано голову СТ Вишняки який пояснив, що ОСОБА_6 . До 2013 року не зявлявся в кооператив, земельну ділянку не використовував за цільовим призначенням, не приймав участі у створенні інфраструктури товариства, членські внески не сплачував. Наявність у ОСОБА_4 . Акту старого зразка можна пояснити тільки махінаціями.
Разом з тим, слідчим СВ Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 вказані факти належним чином перевірені не були.
За результатами досудового розслідування 12.03.2014 року слідчим СВ Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Отже, із оглянутого кримінального провадження вбачається, що слідчим не було вчинено всіх необхідних слідчих дій, що само по собі свідчить про необґрунтованість винесеної постанови про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, доводи заявника в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.

Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України,-

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 . Від 12.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0001858 від 10 жовтня 2013 року у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1