Справа № 133/3153/15-к
Провадження №11-кп/772/403/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційній суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув «10» травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000547 від 29.09.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше
судимого:
- 04.11.2015 року Козятинським
міськрайонним судом Вінницької
області за ч.2ст. 15,ч.3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі,
відповідно до ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання
з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7

за апеляційною скаргою із змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від «26» січня 2016 року, -

В с т а н о в и в :
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 січня 2016 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Враховуючи, що вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинив до постановлення відносно нього вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2015 року, то покарання йому призначено з урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено обвинуваченому покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено ряд обов`язків:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зімну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 800 гривень у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 1200 гривень у відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Вирішена доля речових доказів.

Судом встановлено, що 26.09.2015 року о 12:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись з будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , побачив гроші, які лежали на стільці в кімнаті. Після цього ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, попросив ОСОБА_9 зробити йому чаю, щоб відволікти його увагу, нащо ОСОБА_9 погодився та вийшов з кімнати і пішов на кухню. В цей час, виконуючи свої злочинні наміри, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належні ОСОБА_9 гроші в сумі 800 гривень, після чого вийшов з будинку з викраденим і в подальшому з місця скоєння злочину зник . Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі із змінами, не оспорюючи кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_10 , ставить питання про зміну вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2016 року щодо ОСОБА_6 .
Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, приєднати частину покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2015 року, та остаточну міру покарання призначити ОСОБА_6 у вигляді 3років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки , поклавши відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
В решті вирок суду залишити без змін.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу із змінами та зазначив про незаконність вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження, які були дослідженні судом першої інстанції, суд вважає, що апеляційна скарга із змінами прокурора у кримінальному провадження підлягає до задоволення в повному обсязі.
Суд апеляційної інстанції, відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) , вчиненому повторно - є обґрунтованими.
Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 К України є правильною та не оспарюється в апеляційній скарзі прокурора.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 розглядалось відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, тому суд першої інстанції визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.

В судовому засіданні судом першої інстанції було з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.
Разом з тим, вирок Вінницького міського суду Вінницької області щодо ОСОБА_6 підлягає зміні через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло до невідповідності призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Відповідно до роз`яснень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого: коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Суд першої інстанції, призначивши засудженому ОСОБА_6 за ч. 2 ст.185 КК України реальне покарання, не повинен був застосовувати ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки вироком міськрайсуду від 04.11.2015 року він від призначеного покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України, тому необхідно було звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 75 КК України, після чого призначивши остаточне покарання згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України.
Міра покарання засудженому ОСОБА_6 призначена судом першої інстанції з врахуванням характеру та обставин скоєного злочину, особи засудженого, і вірно дійшов до висновку, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 414, 418, 419 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу із змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 - задовольнити.
Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 , - змінити в частині призначеного покарання.
Вважати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2015 року та остаточну міру покарання ОСОБА_6 призначити у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 років.
Відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_6 покласти ряд обов`язків:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
В решті вирок суду залишити без змін.
На вирок суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту його проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: