Провадження №1- кс/712/2375/16
Справа № 712/4505/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під домашнім арештом

15 квітня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні №0001295 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури, юриста 2-го класу ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безбородьки, Драбівський район, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , 1978 року народження, звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 .

Клопотання мотивується тим, що 25.12.2015 року приблизно о 19.00 год ині ОСОБА_5 , 1978 р.н. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання надав приміщення для незаконного вживання психотропної речовини за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 являючись власником житлової квартири АДРЕСА_3 , 25.12.2015 року надав належне йому помешкання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для незаконного вживання останніми психотропної речовини, після чого вказані особи за допомогою одноразових шприців шляхом ін`єкції вжили психотропну речовину метамфетамін, та використані медичні шприци залишили у сміттєвому відрі та в ході санкціонованого обшуку того ж дня вищевказані шприци в присутності понятих було виявлено та вилученою.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Безбородьки Драбівський район, Черкаської області, громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, неодружений, тимчасово непрацюючий, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

23.01.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Протоколом обшуку житла від 25.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Висновком судової хімічної експертизи № 2/1 від 13.01.2016 року;

Протоколом одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Строки досудового розслідування 18.03.2016 продовжено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_11 до 3-х місяців (до 23.04.2016).

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 від 17.02.2016 року, строк якого закінчується 16.04.2016 року, але завершити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати наступне:1) виконати вимоги ст. 290 КПК України; 2) скласти обвинувальний акт і реєстр; 3) направити справу до Золотоніського районного суду Черкаської області.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені вчинив умисний злочин середньої тяжкості за який відповідно до ч. 1 ст. 317 КК України, карається позбавлення волі строком від трьох до п`яти років, а тому враховуючи зазначене підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні вину свою визнав та не заперечував проти продовження домашнього арешту.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, вбачає необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки необхідно провести ряд вище значених процесуальних та слідчих дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту контролю підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 квітня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за першою вимогою;
2)не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 20-00 год. до 08- 00 год.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____» квітня 2016 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5
.