overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/2303/16-к

Провадження № 1-кп/126/189/2016

"19" вересня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 по ст. 125 ч.1 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотання про обрання заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Інші клопотання від учасників судового провадження також не надходили.
У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год 03.10.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 03.10.2016 року.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

03.10.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000604 від 08.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000604 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 09 годин 00 хвилин 04 листопада 2016 року із викликом прокурора , обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3604/16-к
Провадження № 1-кп/159/217/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001106, який надійшов 27 вересня 2016 року від Ковельської місцевої прокуратури, щодо обвинувачених
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенівка Рожищенського району Волинської області українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ясенівка Рожищенського району Волинської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001106 щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 10 жовтня 2016 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей, представника кримінальної поліції у справах дітей.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_5
Справа № 152/1410/16-к
УХВАЛА
(вступна і резолютивна)

30 вересня 2016 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної Оплаканської ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України Оплаканської ОСОБА_7 про істотне порушення права підозрюваного на захист,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України Оплаканської ОСОБА_7 про істотне порушення права підозрюваного на захист відмовити.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 3 жовтня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №176/2298/16-к
провадження №1-кп/176/135/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області матеріали обвинувального актуу кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашківка Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шевченки Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2016 року за №0000833,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та відносно ОСОБА_4 за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Після з`ясування думки учасників судового процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає, підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження за цим актом підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. У зв`язку з чим наявні підстави призначення судового розгляду.
Підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу суд не убачає.

Керуючись ст. 314 -316, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2016 року за №0000833,на 14 годину 30 хвилин 10 жовтня 2016 року.
Судовий розгляд справи здійснювати одноособово, проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора в кримінальному провадженні,потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08 вересня 2016 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців із конфіскацією всього майна, що є його приватною власністю, крім житла.
На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2015 року остаточне покарання ОСОБА_4 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2015 року більш суворим покаранням за цим вироком, та визначено у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців із конфіскацією всього майна, що є його приватною власністю, крім житла.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців із конфіскацією всього майна, що є його приватною власністю, крім житла.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вказаний вирок на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1676/2016 Категорія: ч.2 ст. 287 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1
№ 204/5728/16-к
№ 1-в/204/1648/16
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.05.2010 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 30.08.2016 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.05.2010 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Провадження (1-кп/127/491/13)
УХВАЛА

30.09.2013 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10:00 год. 20.09.2013 р., однак у судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що останній в судове засідання не зявляється, чим порушує встановлені відносно нього обмеження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 323 КПК України, застосувати привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 10.10.2013 року о 10:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Обвинуваченого:

ОСОБА_1, 26.09.1985 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючогоПроживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Cуддя:
Справа № 206/1-404/11
Провадження № 1/127/90/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак свідки, включені до списку осіб, що підлягають допиту в судовому засіданні, в судові засідання не з`являються, згідно з поштовими повідомленнями судові повістки їм вручені не були в зв`язку із закінченням строку зберігання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що до свідків, які включені до списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ. Суд дійшов до такого висновку, оскільки судом було вжито необхідних заходів для належного повідомлення останніх про час та місце розгляду справи, однак вжиті заходи свого результату не дали. Відомостей, які б свідчили про неможливість прибуття свідків у судове засідання з поважних причин суду надано не було.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України (1960 року) суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 11.07.2014 р. о 10.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зала судових засідань № 12)

Свідків:

ОСОБА_11 АДРЕСА_1
ОСОБА_12 АДРЕСА_2
ОСОБА_13 АДРЕСА_3
ОСОБА_14 АДРЕСА_4
ОСОБА_15 АДРЕСА_5
ОСОБА_16 АДРЕСА_6
ОСОБА_17 АДРЕСА_7
ОСОБА_18 АДРЕСА_8
ОСОБА_19 АДРЕСА_9
ОСОБА_20 АДРЕСА_10
ОСОБА_21 АДРЕСА_11
ОСОБА_22 АДРЕСА_12
ОСОБА_23 АДРЕСА_10
ОСОБА_24 АДРЕСА_13
ОСОБА_25 АДРЕСА_14
ОСОБА_26 АДРЕСА_15
ОСОБА_27 АДРЕСА_16
ОСОБА_28 АДРЕСА_17
ОСОБА_29 АДРЕСА_18
ОСОБА_30 АДРЕСА_19

Копію постанови для забезпечення її виконання направити:

- начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області,

- начальнику ВБНОН УМВС України у Вінницькій області,

- начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для забезпечення організації контролю за її виконанням направити прокурору Вінницької області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/366/16-к
У Х В А Л А
"03" жовтня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України на 31.10.2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №281/473/16-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Подання мотивоване тим, що на даний час в Лугинському районному суді працюють п`ятеро суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).
Разом із тим, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , відповідно обирали та продовжували обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на даний час не мають повноважень розглядати зазначене кримінальне провадження ( не склали присягу судді).
Обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до п. 3.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Враховуючи вищевикладене, через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне передати дане провадження на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області, враховуючи навантаження в районних судах Житомирської області та відстань до смт. Лугини.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 305/1649/16-к
Номер провадження 1-кп/305/243/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000459 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/243/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/243/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/243/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 12 жовтня 2016 року, на 14 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1