Справа № 128/1971/16-к
УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_4 , раніше судимому:

1) 02.04.2009 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2) 21.10.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі;

3) 17.01.2011 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з приміненням ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 12.06.2014 року по амністії;
по даній справі засуджений вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 25.03.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з приміненням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.11.2014 року по 23.06.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 25.03.2015 рокуОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з приміненням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.11.2014 року по 23.06.2015 року. Початок строку відбування покарання 15.11.2014 року; кінець строку відбування покарання 06.04.2018 року. До Стрижавської ВК № 81 засуджений прибув 17.08.2015 року. Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку 06.04.2016 року. Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 2/3 строку 06.12.2016 року. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України засуджений представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі (протокол № 12 від 11.04.2016 року). Стан здоров`я засудженого задовільний. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці став на шлях виправлення, адміністрація Стрижавської ВК просить суд замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.

Представник адміністрації Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла письмова заява від Стрижавської ВК № 81, згідно якої адміністрація колонії просить розглядати дане клопотання без участі їхнього представника.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд клопотання СВК у його відсутність, в заяві зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 попередньо направив суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій також зазначив, що послуг захисника не потребує.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, врахувавши думки представника адміністрації Стрижавської ВК № 81, прокурора та засудженого, викладені у поданих до суду письмових заявах, вивчивши подання та оглянувши особову справу засудженого, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 25.03.2015 рокуОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з приміненням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.11.2014 року по 23.06.2015 року.
Початок строку відбування покарання 15.11.2014 року; кінець строку відбування покарання 06.04.2018 року. До Стрижавської ВК № 81 засуджений прибув 17.08.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках біль м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до наданої характеристики за час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, має 2 заохочення та 1 дисциплінарне стягнення, яке погашено за строком давності, працевлаштований, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги, дбайливо ставиться до майна установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

В зв`язку з зазначеним, оскільки засуджений сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці став на шлях виправлення, що вбачається з наданої характеристики, відбув не менше 1/2 строку покарання, суд вважає можливим задовольнити подане клопотання та замінити засудженому ОСОБА_4 покарання на більш м`яке.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити ч. 6 ст. 82 КК України, відповідно до якої, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 82 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 25.03.2015 року, на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 10 місяців 4 дні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1