У х в а л а
28 квітня 2016 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 126 та ч. 3 ст. 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 16.07.2014 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
15 квітня 2016 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 126 та ч. 3 ст. 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 16.07.2014 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 18.04.2016 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 12.04.2016 року, яке у зв`язку з клопотанням обвинуваченого та неявкою сторін кримінального провадження відкладалося.

Під час проведення підготовчого судового засідання, обвинуваченим подано клопотання про необхідність направлення подання в порядку ст. 34, ч. 1 ст. 334 КПК до апеляційного суду Тернопільської області для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, яке перебуває на розгляді Гусятинського районного суду Тернопільської області щодо нього та ОСОБА_7 . В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченого уточнила, що потреби направляти подання до апеляційного суду Тернопільської області немає, оскільки вирішується питання про об`єднання кримінальних проваджень, а не підсудності. Просила клопотання задовольнити на направити кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання в Гусятинський районний суд.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував та повідомив, що дійсно на розгляді у Гусятинському районному суді перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Представник цивільного позивача покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 126 та ч. 3 ст. 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 16.07.2014 року щодо ОСОБА_3 слід передати до Гусятинського районного суду Тернопільської області для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 126 та ч. 3 ст. 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 16.07.2014 року щодо ОСОБА_3 передати до Гусятинського районного суду Тернопільської області для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя