Справа № 643/5539/16-к
Номер провадження 1-кс/643/925/16
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 2009 р.н., яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.04.2016 по 29.04.2016, з можливістю вилучити вказану історію хвороби в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 18.04.2016 року приблизно о 12.05 год. в наслідок неналежного виконання професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я працівниками дитячого садка № НОМЕР_1 , який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 впала з вікна другого поверху даного дитячого садка.
Допитана у якості малолітньої потерпілої ОСОБА_4 показала, що 18.04.2016 року перед денною прогулянкою виявилася закритою в групі сама. Після чого вона самостійно злізла на підвіконня, відкрита вікно, сіла на підвіконня та зістрибнула униз з другого поверху. Спочатку впала на ноги, а потім на спину і трішки на голову. Відчувала біль у спині. Потім її віднесли до медсестри. Що було далі не пам`ятає.
Згідно довідки лікуючого лікаря ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , дитина ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.04.2016 року по 20.04.2016 року .
Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , яка є охоронюваною законом таємницею, та іншим способом неможливо довести обставини отримання нею тілесних ушкоджень.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що представники ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть внести зміни до історії хвороби ОСОБА_4 на вимогу зацікавленої сторони, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , 2009 р.н., яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.04.2016 по 29.04.2019, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 2009 р.н. в ХОКТЛ, з можливістю її вилучити, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд приходить до висновку, що документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду із клопотанням неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 107, -
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 2009 р.н., яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.04.2016 по 29.04.2016, з можливістю вилучити вказану історію хвороби в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1