Справа № 703/1924/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

- за ч. 2 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 5 березня 2014 року, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2014 року і до досягнення повноліття дитини.
Проте, будучи раніше судимий за ч. 1 ст. 164 КК України, ОСОБА_6 продовжує злісно ухилятись від сплати аліментів, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у його вихованні не приймає, внаслідок чого в період часу з 25 вересня 2015 року по 25 травня 2016 року створив заборгованість за 8 місяців, що в грошовому виразі становить 5076,75 грн.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що аліменти на утримання не сплачував, оскільки не має постійної роботи, а проживає за рахунок випадкових заробітків і отримує невеликі доходи. Крім цього, оскільки його малолітня дочка від нинішньої цивільної дружини тяжко хворіла, а тому всі наявні у нього кошти вимушений був витрачати на її лікування.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цієї статтею.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу ОСОБА_6 , який за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує щире каяття в скоєному, активне сприяння в розкритті злочину, а також те, що на утриманні обвинуваченого перебуває малолітня дитина.
Оскільки ОСОБА_9 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічного злочину, за який йому було призначено покарання у вигляді громадських робіт, то суд вважає, що його виправлення можливе за умови призначення йому покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України. При цьому суд не вбачає підстав для застосування, при призначенні покарання ОСОБА_5 ст. 71 КК України, оскільки призначене йому згідно вироку Смілянського міськрайонного суду від 25.08.2015 року покарання у вигляді 80 годин громадських робіт він відбув повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1