Справа №639/3295/16-к
Провадження №1-кп/639/272/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000570 від 02.03.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.11.2008 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено рішення щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь його колишньої дружини, ОСОБА_5 , аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , 2002 р.н., у розмірі 1/4 від усіх видів заробітків щомісяця, починаючи з 04.08.2004 року до досягнення повноліття дитини.

Надалі 05 грудня 2008 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №2-4422/08 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 починаючи з 04.08.2004 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 у період з 04.08.2008 року по 01.03.2016 року, діючи умисно, з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання свого малолітнього сина, ОСОБА_6 , свідомо не здійснював їх виплати та участі у вихованні сина не приймав, матеріальну чи будь-яку іншу допомогу сину не надавав, обмежуючи його в праві на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психологічний і соціальний) розвиток.

При цьому, ОСОБА_4 у вересні 2013 року, працюючи на АТ «Новий стиль», а також у період з серпня 2015 року по 01 грудня 2015 року, працюючи на ТОВ «VLADI», отримував регулярно та своєчасно заробітну плату, діючи з метою ухилення від сплати аліментів по виконавчому листу колишній дружині ОСОБА_5 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ігноруючи виниклі по наростаючій помісячні та річні заборгованості у зв`язку з несплатою аліментів, умисно не сплачував встановлених рішенням суду кошти на утримання дитини. ОСОБА_4 у період з серпня 2008 року по вересень 2013 року, а потім з жовтня 2013 року по серпень 2015 року, а також з грудня 2015 по березень 2016 року, діючи з умислом, спрямованим на ухилення від сплати аліментів по виконавчому листу колишній дружині ОСОБА_5 , на утримання малолітнього сина, офіційно ніде не працевлаштовувався, на облік до центру зайнятості не ставав.

Таким чином, ОСОБА_4 протягом 85 місяців злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання свого малолітнього сина, ОСОБА_6 , що виразилось в безперервній їх невиплаті на загальну суму 56782,02 грн.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття відповідно до розрахунку від 29.03.2016 року станом на 01.03.2016 року складає 56782,02 грн., тобто у вищезазначений період часу він, ухиляючись умисно від сплати аліментів, не здійснював виплати у період з 04 серпня 2008 року по 01 березня 2016 року, які передбачені відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.11.2008 року та виконавчого листа, не дивлячись на те, що протягом вересня 2013 року, а також у період з серпня 2015 року по 01 грудня 2015 року, офіційно працював, отримував грошові кошти і мав можливість частину їх сплачувати на утримання сина ОСОБА_8 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за ч.1 ст.164 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочину.
Під час допиту у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно не виплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , у зв`язку із тим, що не мав можливості працевлаштуватись та у зв`язку із тяжким матеріальним становищем.

Враховуючи повне визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи обставини, що визнаються підсудним ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст.337 КПК України), є доведеною.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Вивченням особи підсудного ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, тяжких (хронічних) захворювань не має, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , 2002 р.н., ОСОБА_9 , 2016 р.н. та доньку - ОСОБА_10 , 2008 р.н.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах мінімальної санкції за ч.1 ст.164 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Цивільній позов по кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_5 не заявлено.

Процесуальних витрат чи речових доказів по кримінальному провадженню не має.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1