Справа № 454/1626/15-к
Провадження № 11-п/783/109/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сокальського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні № 0001099 від 03.10.2014р. щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Львівської області із Сокальського районного суду Львівської області надійшло подання, у якому ставиться питання про передачу кримінального провадження № 0001099 від 03.10.2014р. щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку із неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження у засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із подання станом на 30.05.2016р. у Сокальському районному суді Львівської області працює четверо суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.02.2016р. у цьому кримінальному провадженні скасовано ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 23.12.2015р. під головуванням судді ОСОБА_7 та призначено у даному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду даного кримінального провадження суддю ОСОБА_8 . Ухвалою судді Сокльського районного суду Львівської області від 13.05.2016р. задоволено заяви захисника ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_8 .

Повторним автоматичним розподілом справи для розгляду даного провадження визначено суддю ОСОБА_7 , який на підставі ч. 2 ст. 76 КПК України не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження.

Згідно рішення зборів суддів Сокальського районного суду Львівської області від 15.04.2016р. на суддю ОСОБА_9 справи не розподіляються у зв`язку із подачею ним заяви про відставку.

Суддя ОСОБА_10 не має повноважень на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що кримінальне провадження № 0001099 від 03.10.2014р. щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, слід передати на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області, як одного із найбільш наближених судів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:
Подання Сокальського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження № 0001099 від 03.10.2014р. щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, передати на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3