Справа № 523/35/16-к
Провадження №1-кс/523/4/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області за фактом невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно вказаної скарги, 26.11.2014 року, рішенням Суворовського районного суду м.Одеси позов гр. ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні було задоволено.

28 листопада 2015 року, приблизно о 09: 00 годині, ОСОБА_3 під`їхав на автомобілі до помешкання будинку АДРЕСА_1 , в якій проживає гр. ОСОБА_2 разом із донькою. Донька вийшовши до батька в присутності матері, бо дитина була хвора та не в змозі їхати до свого батька, про що зазначено в довідці з Одеської обласної дитячої лікарні від 27.11.2015 року, проте ОСОБА_3 почав наполягати на тому, щоб донька поїхала разом із ним, хоча дитина відмовлялась. Після чого батько намагався насильно затягнути дитину до свого автомобіля, а громадянка ОСОБА_2 прохала залишити дитину вдома, що дуже розлютило гр. ОСОБА_3 , після чого він схопив її за кисть правої руки і з великою силою почав здавлювати і викручувати, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляду перелому нігтьової фаланги 5 пальця правої кисті, на фоні чого у дитини почався Астено-невротичний синдром, довідка про який наявна в матеріалах скарги.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає, що не має підстав для відкриття провадження по скарзі. Так, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України.

Гр. Кишиньова посилається у своїй скарзі що вона подавала «аналогічну заяву» до Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, проте копія заяви у додатках до скарги відсутня.

Відповідно до листа Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області № 31/24-1327 від 08.12.2015 року вбачається, що звернення гр. ОСОБА_2 було розглянуто та ознак кримінального правопорушення виявлено не було, а викладені у заяві дії носять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи, що заявниця не надала до суду підтвердження звернення до правоохоронних органів з заявою про внесення відомостей до ЄРДР щодо скоєння відносно неї гр. ОСОБА_3 кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд вважає, що не має підстав для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК та доходить до висновку що у відкриті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1