14.03.2016 Справа №642/1214/16-к
Провадження 1-кп/642/256/16
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2016 року

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонопаргизанськ, Луганської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджень:

- 15.09.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.1, 185 ч.І КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 16.08.2011 згідно ухвали Первомайського міського суду на невідбутий строк 1 рік 1 міс. 26 днів;

23.03.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, 16.07.2014 звільнений на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» ст.4 п.Б відповідно ухвалі Ордженікідзеського районного суду м. Харкова від 08.07.2014, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 березня 2016р. до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України. Санкція ст.187 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування.
Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова. Обвинувальний акт складаному відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні.

У проваджені потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов.

Суд вважає, з урахуванням думки участників судового засідання, полного, визнання вини з боку обвинуваченого викликати в зал судового засідання свідків.

З урахуванням того, що судове провадження не завершено, строк тримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , під вартою спливає 15.03.2016, 19.03.2016, відповідно, підстави яки були враховані слідчими суддями при обранні міри запобіжного заходу не відпали, а тому є доцільним продовжити запобіжні заходи щодо обвинувачених на період, визначений ч.3 ст.331 КПК України.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИЛ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186, ч.2, 187 ч.2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2016 о 14.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити терміном 60 днів відносно обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.03.2016р. до «24.00» год. 13.05.2016р. з триманням обвинуваченого в закладі кримінально-виконавчої системи.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,., з 15.03.2016р. до «24.00» год. 13.05.2016р. з триманням обвинуваченого в закладі кримінально-виконавчої системи.

Строк дії ухвали в частині строку тримання обвинувачених під вартою визначається встановленим періодом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1