У Х В А Л А

Справа № 183/6163/15

№ 1-кс/183/755/16

26 вересня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:
21.09.2016 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх належним чином завірених копій.
Під час судового розгляду слідчий клопотання підтримала, мотивуючи його тим, що у провадженні слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2013 року за № 0007190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2011 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2007 року ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 з проханням позичити грошові кошти. ОСОБА_6 виповнив прохання відповідача та передав ОСОБА_5 19750 доларів США, про що ОСОБА_5 написав розписку. 05.03.2010 року ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 з письмовою вимогою про повернення боргу, однак на протязі 30 днів ОСОБА_5 грошові кошти не повернув, тому ОСОБА_6 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 боргу за договором позики в національній валюті станом на момент пред`явлення вимоги, тобто станом на 05.03.2010 року, що за його підрахунками складає 157687,95 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2011 року ОСОБА_5 зобов`язаний сплати за договором позики у розмірі 156913,75 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1569,13 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення позову у розмірі 120 грн., а всього 158629,88 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 88 копійок) на користь ОСОБА_6

19.09.2011 року в порядку ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 та надано боржнику строк самостійного виконання до 26.09.2011 року.

У ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають матеріали виконавчого провадження №45022644 від 14.10.2014 року.

25.08.2016 року старшим слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання копії виконавчого провадження № 45022644 від 14.10.2014 року та притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України. У разі отримання копій виконавчого провадження завірених належним чином за фактом невиконання ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2011 року, вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження та може бути використаний, як доказ по кримінальному провадженню, тому є необхідність у тимчасовому доступі до копій виконавчого провадження та їх вилученні.
З відповіді, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 випливає, що згідно ст. 88 ЗУ «Про виконавче провадження» порядок видачі документів виконавчого провадження можливо лише за ухвалою або постановою суду.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0007190 від 23.11.2013 року вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження № 45020644 від 14.10.2014 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані письмові докази, вислухавши обґрунтування слідчого, дійшла до наступних висновків.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий в судовому засіданні довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи та інформація.
23.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні слідчий довела, що виконавче провадження № 45020644 від 14.10.2014 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а тому подане до суду клопотання слідчого слідчий суддя вважає обґрунтованим, таким, що відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з вилученням їх належним чином завірених копій, а саме: виконавчого провадження № 45020644 від 14.10.2014 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 07 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1