Єдиний унікальний номер №: 378/1075/16-к
Провадження № 1-кс/378/187/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"28" листопада 2016 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання вказаного старшого слідчого відділення про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженні № 0000302 від 25 жовтня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в провадженні слідчого відділення перебувають матеріали кримінального провадження по факту службової недбалості службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі державного акту на право постійного користування І-КВ № 002569 від 25.09.1997 року знаходилася земельна ділянка площею 1,5 га. 29.07.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від імені керуючого санацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 з проханням скасувати вказаний Акт на право постійного користування землею. На підставі даної заяви рішенням 61 позачергової сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1160 від 09.09.2015 припинено право постійного користування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельною ділянкою площею 1,52 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому рішенням № 1165 від 09.09.2015 року, тобто того ж дня, вищевказану земельну ділянку передано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 17.09.2015 року укладено договір оренди земельної ділянки між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Опитаний з даного приводу керуючий санацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 пояснив, що він не подавав та не підписував заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування зазаначеного Акту на право постійного користування землею.
У зв`язку з викладеним та з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також перевірки показів ОСОБА_5 необхідно провести судово-почеркознавчу експертизи вищевказаної заяви від імені керуючого санацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ..

Посилаючись на вищевикладене старший слідчий слідчого відділення просить надати тимчасовий доступ до оригіналу заяви від імені керуючого санацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 від 29.07.2015 про скасування Акту на право постійного користування землею серії І-КВ № 002569 від 25.09.1997, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що оригінал вказаної заяви селищною радою передано 21 листопада 2016 року слідчому ОСОБА_3 на її запит.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ознайомившись з поданими матеріалами вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження по факту службової недбалості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
При розгляді клопотання встановлено, що заява, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, на даний час знаходиться в слідчого ОСОБА_3 , що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 листопада 2016 року № 780 з відміткою слідчого про отримання даної заяви того ж дня. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 163-166 КПК України,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1