В И Р О К

Іменем України

31 серпня 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, не працює, раніше судимого:

- 14.04.2005 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільнився 19.01.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 24.02.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2016 року у період часу з 12:00 год. по 16:00 год. ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи біля магазину будинку, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 82, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки "ГАЗель", реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав перфоратор "Mokita HR 2470" вартістю 3500 грн., що належить ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3500 грн.

Крім того, 18.04.2016 року о 11:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину "Кукла", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2/3, діючи повторно, маючи умисел на відкрите викрадення майна, шляхом вільного доступу, відкрито викрав джинсовий жилет вартістю 350 грн. та жіночу майку вартістю 250 грн., що належать ОСОБА_8 , чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 600 грн. Після чого був затриманий працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 10.04.2016 р. в період з 12.00 до 16.00 з автомобіля "Газель" таємно викрав перфоратор "Мокіта", який в подальшому здав в ломбард "Скарбниця" на пл. Перемоги за 900 грн., а гроші витратив на свої потреби.

18.04.2016 р. о 11:00 год. він знаходився біля магазину, біля якого стояв манекен, на якому були одягнені речі - жилет та майка. Він став роздивлятись ці речі, а потім вирішив їх викрасти і зняв речі з манекену. Продавець почала кричати, він почав уходити та викинув викрадене приблизно в 2-х метрах від манекена. Продавець побігла за ним, він став тікати, після чого його затримали працівники поліції. В скоєному кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що 18.04.2016 року вона через вікно побачила, як обвинувачений зняв з манекена майку і жилетку та одразу побіг. За обвинуваченим побігла її подруга ОСОБА_9 . На крики той не реагував. Мамедова бігла на відстані 5-10 метрів від обвинуваченого. Вона залишилась в магазині та звідти кричала, щоб той зупинився. Бачила, як обвинувачений викидав речі з пакету, коли тікав від ОСОБА_9 . Вартість майки - 250 грн., вартість жилетки - 350 грн. Всі речі їй повернули;

- показами свідка ОСОБА_10 , яка суду пояснила, що 18.04.2016 року вона прийшла в гості до ОСОБА_11 в магазин "Кукла", розташований по пр. Миру, 2-а. Вони розмовляли і ОСОБА_11 побачила, як ОСОБА_12 знімає речі з манекену. Вона вибігла, побігла за обвинуваченим, кричала, щоб той зупинився. ОСОБА_12 тікав від неї та викинув речі з пакету біля магазину "Велмарт". Вона підібрала речі та наздогнала обвинуваченого через дорогу, там його і затримали працівники поліції. Речі вона віднесла назад до магазину;

- показами свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, що приблизно в квітні 2016 року близько 10:40 год. він їхав в маршрутному таксі № 21 з боку площі Перемоги. В районі ринка «Колос» під маршрутку кинувся ОСОБА_12 . Він побачив, як за ОСОБА_12 бігла дівчина та кричала, що той щось викрав. ОСОБА_12 тікав від дівчини та викинув речі на бордюр біля проїзної частини. Першою кинув жилетку. Він попросив водія зупинитись, побіг за ОСОБА_12 та затримав того. Потім підбігла дівчина, яка підняла речі, викинуті ОСОБА_12 , а потім приїхали працівники поліції;

- показами потерпілого ОСОБА_7 , який суду пояснив, що 10.04.2016 року хлопці, з якими він працює, приїхали на установку ролетів, поставили ОСОБА_14 біля кіоску по вул. Космонавтів, 82 та рогу вул. Китобоїв. Приблизно через дві години, коли закінчили установку, виявили пропажу перфоратора, який знаходився в автомобілі накритий картоном. Хлопці йому зателефонували, він приїхав та вони вирішили пройтись по ломбардах з метою знайти перфоратор. В одному з ломбардів "Скарбниця" він впізнав свій перфоратор. Від працівників ломбарду йому стало відомо, що перфоратор здав ОСОБА_12 . Ввечері він написав заяву в поліцію. З ломбарду він викупав свій перфоратор разом з ОСОБА_12 . Той дав приблизно 150-170 грн., він викупив перфоратор за 750 грн., після чого працівники поліції віддали йому перфоратор. Вартість перфоратору на даний момент близько 3000 грн., на момент викрадення він коштував дорожче. ОСОБА_12 говорив, що заліз в Газель, звідки викрав перфоратор. Претензій не має;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_7 звернувся до Ленінського ВП із заявою про те, що в період часу з 12:00 по 16:00 10.04.2016 невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 82 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, таємно шляхом вільного доступу викрала з автомобіля "Газель" державний номер НОМЕР_1 , перфоратор вартістю 3500 грн.;

- протоколом огляду місця події від 10.04.2016 року, згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості 5х5 метрів, яка знаходиться біля будинку № 42-А по вул. 12 Поздовжній в м. Миколаєві, на якій розташований автомобіль "Газель" державний номер НОМЕР_1 , який зовнішніх пошкоджень не має, та на момент огляду знаходиться у відчиненому стані;

- товарним чеком від 11.04.2016 року, згідно якого вартість перфоратору "Mokita HR 2470" становить 3500 грн.;

- заявою ОСОБА_8 від 18.04.2016 року про вжиття заходів до невідомого чоловіка, який 18.04.2016 року приблизно о 11:00 відкрито на її очах викрав з манекену магазину "Кукла" джинсовий жакет вартістю 350 грн. та майку вартістю 250 грн. на загальну суму 600 грн.;

- розпискою ОСОБА_7 про те, що він отримав від слідчого перфоратор марки "Макіто 2470";

- протоколом огляду місця події від 18.04.2016 року, згідно якого в приміщенні Ленінського ВП було оглянуто перфоратор "Mokita" зі шнуром живлення, який знаходиться в пластмасовій валізі з написом "Mokita". Зі слів ОСОБА_7 , даний перфоратор належить йому;

- повідомленням Ломбарду "Скарбниця" про те, що ОСОБА_5 звертався до ломбардних відділень ПТ "Гроші-Тут" з приводу закладу майна, в т.ч. 10.04.2016 року о 16:22 до відділення за адресою: пр. Миру, 56-Б в м. Миколаєві з приводу закладу перфоратору МАКІТА HR 2470;

- протоколом огляду місця події від 18.04.2016 року, згідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості біля торгівельних павільйонів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 . На місці події ОСОБА_8 надала для огляду викрадені речі: майку з цінником 250 грн. та жилетку синього кольору;

- товарним чеком ФОП ОСОБА_8 про те, що станом на 18.04.2016 року вартість джинсового жилету становить 350 грн., вартість жіночої майки становить 250 грн.;

- розпискою ОСОБА_8 про те, що вона отримала від слідчого на зберігання джинсовий жилет та майку;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.05.2016 року, в ході якого свідок ОСОБА_15 пояснила, що 18.04.2016 року перебуваючи в приміщенні магазину вона побачила як чоловік зняв з манекену, що знаходився біля входу, джинсовий жилет та майку, та побачивши її, чоловік почав тікати з викраденими речами в бік магазину "Велмарт". Вона одразу почала бігти за чоловіком та кричала " ОСОБА_16 ". Приблизно через 100 м чоловік викинув викрадені речі. Вона підняла речі та продовжила бігти за чоловіком, якого потім затримали патрульні поліцейські. В момент затримання вона дізналась, що чоловіка звуть ОСОБА_17 .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_5 про те, що він викинув жилет та майку за 2 м від манекену, оскільки вони спростовуються протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 та показами свідка ОСОБА_18 , з яких вбачається, що викрадені речі обвинувачений викинув на значній відстані від місця викрадення, які узгоджуються між собою та у суду сумнівів не викликають, та розцінює їх як спробу пом`якшити відповідальність за скоєне.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, які відносяться до тяжкого злочину (ч.2 ст. 186 КК України) та злочину середньої тяжкості (ч.2 ст. 185 КК України), обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання каяття у вчиненому, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд на підставі ст. 71 КК України, вважає необхідним до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднати не відбуте покарання, призначене йому за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2016 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України - у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2016 року, остаточно призначивши до відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 18.04.2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 18.04.2016 р. по 31.08.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1