В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши під час підготовчого судового засідання в м.Жмеринка у приміщенні суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Деребчин Шаргородського району, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , з початковою освітою, одруженої, офіційно не працюючої, раніше не судиму за ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Із Жмеринської міжрайонної прокуратури до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2016 року, про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із затвердженим обвинувальним актом в якому вказано, що 16.05.2016 року біля 09 год. ОСОБА_4 , попередньо придбавши у продуктовому магазині насіння маку, прибула до своєї домівки та почала виготовляти, шляхом варіння, наркотичну речовину, яку після виготовлення помістила у полімерні пакети прозорого кольору та поставила до своєї сумки, яка знаходилась на пічній грубі будинку по АДРЕСА_1 , тим самим вчинила незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу.
17.06.2016 року працівниками Жмеринського ВП під час проведення обшуку будинку по АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_4 , у одній із житлових кімнат будинку у жіночій сумці чорного кольору було виявлено чотири прозорих полімерних пакети із речовиною бурого кольору, що зі слів ОСОБА_4 є наркотичною речовиною під назвою «Ширка», пояснивши, що виявлена наркотична речовина в сумці належить їй, та ніхто із її родичів, що проживають у вказаному будинку, про дану наркотичну речовину нічого не знали. Згідно висновку експертизи №717 від 31.05.2016 року, надані на дослідження речовини, які вилучені у помешканні ОСОБА_4 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою 3,662 г..
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода укладена 26.07.2016 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 з захисником ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваною ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.
Підозрювана ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованих обвинувачень беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повиненна нести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні підозрюваній ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнала себе винною, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд, переконавшись, що узгоджена між прокурором та підозрюваною угода про визнання винуватості є добровільною, з`ясував, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_4 визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбаченої ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України.
За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 26.07.2016 року.
Відповідно до ст.ст.118,124 КПК України з підозрюваної ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 2910,82 грн..
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,370,372,473,474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 укладену 26.07.2016 року, у кримінальному провадженні №0000278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2016 року.
Визнати винуватою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с.Деребчин Шаргородського району, мешканку АДРЕСА_1 , зареєстровану АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн..
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Деребчин Шаргородського району, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , на користь держави 2910( дві тисячі дев`ятсот десять) грн. 82 коп. судових витрат.
Речові докази, які передані до камери зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області у експертному пакеті ЕС№2622361 - знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку, виключно з підстав передбачених ст.394 КПК України, до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6