Провадження № 1-кп/750/72/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0004969 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чернігова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий останній раз 23.12.2009 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 26.09.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 місяці 20 днів відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова Харківської області від 18.09.2012 року, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 24.06.2015 року, в обідній час, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дверей будинку АДРЕСА_2 , проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав вовняний килим розміром 4 на 2,5 м вартістю 700 грн., килим розміром 2,20 на 1,60 м вартістю 500 грн., плід двоспальний вартістю 360 грн., телевізор марки Оріон вартістю 200 грн. та металевий обігрівач вартістю 700 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 2 460 грн.

17.06.2015 року, приблизно о 12.00, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкривання вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки Sony Xperia М2 Dual D2302 вартістю 3517,88 грн., шкіряний чохол чорного кольору вартістю 400 грн., флеш-карту на 16 gb вартістю 600 грн., сім - карти Мтс та Лайф вартістю 25 грн. кожна у сумі 50 грн., пакет програм на мобільний телефон Sony Xperia М2 Dual D2302 вартістю 1200 грн., годинник Jacqves Lemans вартістю 6644,32 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому у сумі 12 412,20 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість та вартість викраденого, що викрадене майно частково повернуте власникам, відсутність у кримінальному провадженні цивільних позовів, відсутність у кримінальному провадженні даних про те, що потерпілі настоювали на суворому покаранні обвинуваченому, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самим обвинуваченим, що він працює, але неофіційно, матеріальний стан обвинуваченого, його формально позитивну характеристику за місцем попередньої реєстрації, що обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але засуджувався за злочини проти власності, та нові злочини вчинив у період непогашеної судимості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З врахуванням обставин вчинення злочинів, характеру дій обвинуваченого при вчиненні злочинів, даних про його особу, зокрема те, що обвинувачений засуджувався за тяжкі злочини проти власності та нові тяжкі злочини вчинив у період непогашеної судимості, а тому, не дивлячись на пом`якшуючі його вину обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, але відповідно до мінімальної межі санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинені ним злочини. При цьому, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що відсутні підстави для застосування до обвинуваченого ст.69 КК України.

Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочинів, їх наслідків, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази: два килими на підлогу, телевізор марки Оріон, пульт до телевізору, обігрівач, - необхідно залишити ОСОБА_5 , диск DVD-R 4.7 GB/120 min з відеофрагментами з камер відеоспостереження, - необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази: два килими на підлогу, телевізор марки Оріон, пульт до телевізору, обігрівач, - залишити ОСОБА_5 , диск DVD-R 4.7 GB/120 min з відеофрагментами з камер відеоспостереження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1