АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/411/16 Справа № 695/3309/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України для визначення підсудності.-

в с т а н о в и л а :
17 серпня2016 року до апеляційного суду Черкаської області в порядку ст.34 КПК України надійшло подання подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 16 серпня 2016 року про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України для визначення підсудності, оскільки після задоволення відводів, розподілити справу іншому судді неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача. думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, на розгляді в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України. Вказане провадження розподілити між суддями суду неможливо, так як слідчий суддя ОСОБА_8 під час досудового розслідування обирала запобіжний захід домашній арешт ОСОБА_7 та надавала дозвіл на арешт майна. Суддя ОСОБА_9 ухвалою від 27.04.2016 року застосувала до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру. Суддя ОСОБА_10 - припинила повноваження перебування на посаді судді в зв`язку із закінченням строку. Згідно наказів голови суду: судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 перебувають у відпустках. У судді ОСОБА_14 спеціалізація - слідчий суддя. В результаті чого авторозподіл не відбувся так як не вистачає потрібної кількості суддів.

У зв`язку з вищевикладеним, в.о.голови Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_6 вважає за необхідне відповідно до ст. 34 КПК України направити дане кримінальне провадження до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Колегія суддів звертає увагу, що перебування судді у відпустці не є підставою в розрізі ч.1 ст.35 КПК України для направлення кримінального провадження для визначення підсудності.

Так., згідно п. 2.327 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року №25 відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії і здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляд)- цієї справи.

Відповідно до п. 2.3.27 Положення, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ст.342 КПК України у призначений для судового розгляду час головуючий відкриває судове засідання і оголошує про розгляд відповідного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, та беручи до уваги, що колегією суддів не встановлено обставин передбачених ст. 34 КПК України які б унеможливлювали розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, в задоволенні подання в.о.голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376. ст.ст.34. 405 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Подання в.о.голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня 2016 року про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України для визначення підсудності - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України повернуту до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для судового розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :