Справа № 355/1142/16-к
Провадження № 1-кс/355/236/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

16 вересня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області в залі суду клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 15 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 15 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2016 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до магазину «Продтовари», який розташований за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Поштова 1, з метою заволодіння чужим майном. Пройшовши до приміщення магазину, в якому знаходилась продавець ОСОБА_6 , застосовуючи фізичне насильство з метою заволодіння майном останньої, завдав удару кулаком правої руки в область голови ОСОБА_6 , після чого остання впала на підлогу. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, приставив до горла ОСОБА_6 металевий предмет схожий на ніж, та погрожуючи фізичною розправою наказав мовчати. Після чого зачинив двері на гачок і взявши ОСОБА_6 , по під руки затягнув до підсобного приміщення магазин, де посадив на стілець та клейкою стрічкою, яку взяв у магазині, заклеїв їй рот, зв`язав руки та ноги прив`язавши до стільця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 пішов за прилавок забрав гаманець, у якому лежали кошти (пенсія) дідуся ОСОБА_7 , в сумі 4500 гривень. Після чого відчинив сейф ключами та забрав кошти в сумі 2000 гривень. Із каси забрав грошові кошти в сумі 514 гривень, телефон «Нокіа», продукти харчування. Нападник після скоєного вийшов з магазину та зник у невідомому напрямку в бік лісу.

В подальшому місцевими жителями було затримано ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи.

16.09.2016 року 00 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 16 вересня 2016 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, слідчим за письмовою згодою орендаря магазину ОСОБА_8 15.09.2016 року було проведено огляд місця події, а саме магазину «Продтовари» по АДРЕСА_1 . Під огляду було виявлено вилучено: металевий предмет зовні схожий на ніж, який запаковано в паперовий конверт, пляшку з під напою «Revo» ємкістю 0.5 л., які запаковано в спец пакет №2319291.
Слідчий просить накласти арешт на зазначене вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження: слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи, зазначені в клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого слід вважати обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, у відповідності до ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.171 КПК України з клопотанням про арешт до слідчого судді, має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 40, 131, 132, 170 - 175 КПК України (в редакції 2012 року) слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 15 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно: металевий предмет зовні схожий на ніж, який запаковано в паперовий конверт, пляшку з під напою «Revo» ємкістю 0.5 л., які запаковано в спец пакет №2319291 та вилучені слідчим з магазину «Продтовари» по вул. Поштова, 1 в м. Березань, Київської області 15.09.2016 року, що має доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Зазначене майно залишити при матеріалах кримінального провадження за № 0000772 від 15 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1