Справа № 639/5097/16-к
Провадження № 1-в/639/1693/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ХВК № 18- ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 03.04.2013 року Борівським районним судом Харківської області за ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимого ст.72 КК України, про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного судом.

ОСОБА_5 обґрунтовує свою заяву тим, що він провину визнав повністю, відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, позитивно характеризується, за час знаходження в місцях позбавлення волі режим тримання порушував, за що мав 1 стягнення, яке погашено та знято в установленому законом порядку, заохочувався адміністрацією установи 4 рази, довів своє виправлення, працевлаштований різноробом на виробництві установи в цеху № 1, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, ОСОБА_5 , який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, представника установи, який покладався на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 03.04.2013 року Борівським районним судом Харківської області за ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимого ст.72 КК України.

Початок строку: 06.03.2013 року.

Кінець строку: 05.04.2018 року.

На момент розгляду подання 11 липня 2016 року засуджений відбув 3 роки 6 місяців 5 днів, залишилось: 1 рік 8 місяців 25 днів.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.03.2013 року, прибув до ХВК № 18 - 15.04.2013 року. В установі працевлаштований різноробом на виробництві установи в цеху № 1, за час знаходження в місцях позбавлення волі режим тримання порушував, за що мав 1 стягнення, яке погашено та знято в установленому законом порядку, заохочувався адміністрацією установи 4 рази, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, зв`язок з рідними підтримує, до засуджених неконфліктний.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення ЗАДОВІЛЬНИТИ.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту частину: 1 рік 8 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.
Суддя ОСОБА_1