Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1751/16-к
Провадження № 1-кп/553/112/2016
В И Р О К
Іменем України
13.05.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001218 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.04.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 03.06.2015 року на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.05.2015 року умовно-достроково на 04 місяця 01 день,

05.04.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10.11.2015 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 в районі будинку № 56 по вул. Леніна в м. Полтаві, повторно, з погрозою застосування насильства, що виразилось в триманні руки в кишені та вимозі віддати речі, яку потерпілий ОСОБА_7 сприймав як реальну, що не є небезпечною для життя та здоров`я, відкрито заволодів речами потерпілого, а саме: курткою торгової марки "Reserved" вартістю 800 грн. 00 коп., мобільним телефоном марки "Nokia Х-2-02" вартістю 800 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "МТС" вартістю 20 грн. 00 коп. без коштів на рахунку, флеш-карткою пам`яті об`ємом 1 Гб вартістю 50 грн. грн. та навушниками марки "Lenovo" вартістю 100 грн., а також кросівками фірми "Puma" вартістю 603 грн. 34 коп. та грошима в сумі 500 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду у загальному розмірі 2873 грн. 34 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, щиро розкаюється у скоєному, відмовився давати показання, користуючись нормою ст. 63 Конституції України.

Винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив факт відкритого викрадення у нього особистих речей. Зазначив, що вночі повертався додому, до нього підійшов ОСОБА_9 та тримаючи руку в кишені, що дало підстави вважати, що у нападника є зброя, почав вимагати віддати речі. На вимогу ОСОБА_6 він віддав йому куртку, кросівки, мобільний телефон з сім-карткою, картою пам`яті та навушниками, а також гроші.

Обвинувачений ОСОБА_6 суду заявив, що підтримує показання потерпілого ОСОБА_7 про обставини та механізм вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що знайомий з ОСОБА_6 , восени 2015 року він повідомив, що "розвів" якогось хлопця та внаслідок цього отримав від нього кросівки та куртку. Свідок пояснив, що після цього вони з ОСОБА_6 поїхали працювати до м. Світловодська, де разом винаймали житло. Коли ОСОБА_6 поїхав з цієї квартири, залишив деякі особисті речі, в тому числі вищезазначені кросівки, які він забрав собі та які були вилучені у нього працівниками міліції.

Кросівки фірми "Puma" були вилучені у свідка ОСОБА_10 працівникам міліції 17.03.2015 року, що зафіксовано в протоколі огляду місця події та відображено на приєднаній до нього фототаблиці.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 31.03.2016 року потерпілий ОСОБА_7 в присутності понятих серед наданих йому на огляд кросівок під № 3 впізнав свої, які були викрадені у нього вночі 10.11.2015 року.

Крім того, згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 16.02.2016 року потерпілий ОСОБА_7 серед пред`явлених осіб під № 4 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 10.11.2015 року відкрито викрала у нього майно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, бере до уваги, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі, за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі та з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню - з 12 квітня 2016 року. Зарахувати в строк відбутого покарання період тримання під вартою з часу затримання з 16 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк покарання термін його попереднього ув`язнення по цій справі з 06 травня 2016 року, тобто з дня набрання чинності вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2016 року, по 13 травня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі кросівки ТМ "Puma", які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити йому як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1