Справа № 367/1760/16-к
УХВАЛА
01 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 21.12.2015 р. за № 0003173,
в с т а н о в и в :
24.02.2016 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням в якому просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 10.00 год. 15.12.2015 до 15.00 15.12.2015, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:

Місце проведення:

АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID2672

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10934CID3212

МТС ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID13072

Шляхи можливого відходу:

Київська область, смт. Гостомель, перехрестя шосе Київ-Чоп АЗС Окко
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID2672

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10934CID3212

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID13072

Шляхи можливого відходу:

Київська область, м. Буча, ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вул.. Нове Шосе
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID16803

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10934CID29103, 27115

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID13861

Зобов`язати компанії:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_4 .

Надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та на місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням слухати клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.12.2015 року близько 15 год. 45 хв. до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що в період часу з 23 год. 45 хв по 15 год. 00 хв. невідома особа заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на вулиці поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 . Внаслідок чого гр. ОСОБА_4 отримав матеріальні збитки

Відомості про кримінальне правопорушення 28.11.2015 внесено до ЄРДР за № 0003173.

Вказана інформація може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_4 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств.

Враховуючи встановлені судом обставини та приписи статей 159, 162, 163КПК України, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що без отримання даної інформації неможливо іншим способом довести обставини, які необхідно встановити, а також встановити осіб, які вчинили даний злочин, тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 10.00 год. 15.12.2015 до 15.00 15.12.2015, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:

Місце проведення:

АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID2672

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10934CID3212

МТС ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID13072

Шляхи можливого відходу:

Київська область, смт. Гостомель, перехрестя шосе Київ-Чоп АЗС Окко
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID2672

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10934CID3212

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID13072

Шляхи можливого відходу:

Київська область, м. Буча, ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вул.. Нове Шосе
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID16803

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10934CID29103, 27115

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID13861

Зобов`язати компанії:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_4 , надати слідчому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та на місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 01.03.2016 р.
Закінчення строку дії ухвали 01.04.2016 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.
Суддя: ОСОБА_1