30.08.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8248/16
30 серпня 2016 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, 12 серпня 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, які виразились у наступному. Так, приблизно в 2015 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою начальником відокремленого підрозділу «Служба колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця, зловживаючи службовим своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з метою заволодіння державним майном вступив у злочинну змову з раніше знайомими службовими особами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» завдано матеріальних збитків на загальну суму 648240, 55 гривень.
Відповідно до вимог ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
У судовому засіданні 27 серпня 2016 року захисником підозрюваного ОСОБА_8 заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_9 .
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 від 30 серпня 2016 року заяву захисника підозрюваного ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_8 задоволено, матеріали клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 повернуті до канцелярії суду.
Відповідно до автоматичної системи документообігу суду матеріали клопотання о 16 годині 13 хвилині 30 серпня 2016 року розподілені мені.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю за необхідне залишити його без розгляду з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи та даних автоматизованої системи документообігу суду по справі № 200/148/16-к, клопотання слідчого ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 надійшло до суду о 13 годині 21 хвилині 26 серпня 2016 року. На момент автоматичного перерозподілу справи о 16 годині 13 хвилині 30 серпня 2016 року та передачі матеріалів клопотання мені для розгляду по суті, сплинув передбачений ст. 186 КПК України сімдесяти двох годинний строк з моменту надходження до суду клопотання. А тому, клопотання слідчого необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1