У Х В А Л А
Справа №377/519/16-к

Провадження №1-кс/377/52/16

28 липня 2016 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло клопотання начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, яке мотивовано тим, що до Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури від Державної фінансової інспекції в Київській області надійшли матеріали ревізії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Славутицької міської ради, з яких вбачається, що у ході проведення ревізії встановлено порушення вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», «Правила визначення вартості будівництва». За результатами звірки та проведення контрольних обмірів встановлено завищення вартості та об,ємів виконаних ремонтних робіт при здійсненні капітального ремонту покрівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в Московському кварталі м. Славутич. Порушення допущені директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , яким підписані акти виконаних робіт на ФОП ОСОБА_5 , яким внесено недостовірні дані до актів виконаних робіт.
25.05.2016 року Славутицьким відділом Броварської місцевої прокуратури Київської області за результатами розгляду вказаних матеріалів, внесено відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000079 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України.
Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що завдяки вказаній інформації може бути встановлено місце вчинення кримінального правопорушення та особу, яка причетна до вчинення злочину або володіє необхідною для слідства інформацією.

Також є необхідність у вилученні документів, що підтверджують запитувану інформацію, оскільки це дасть можливість слідству безперешкодно мати доступ до неї та, відповідно, своєчасно проводити всі необхідні слідчі дії. Разом з тим вилучення запитуваних документів не перешкоджатиме законній діяльності володільця такої інформації.

З метою встановлення активність телефонних дзвінків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за період з 01.01.2015 року по дату розгляду клопотання, що може свідчити про змову останніх при підписанні договорів з метою отримання неправомірної вигоди, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв,язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме роздруківки по абонентським номерах НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 за період з 01.01.2015 року по дату розгляду клопотання.
Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст.91 КПК України.

Таким чином, подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення таких документів начальником Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури, юристом 3 класу ОСОБА_3 , а саме інформації про телефонні з`єднання за абонентським НОМЕР_3 , яким користувався ФОП ОСОБА_5 , НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 за період з 01.01.2015 року по дату розгляду клопотання.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та період часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський серійний, унікальний ідентифікатор SIM картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали по 27.08.2016року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1