печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах компанії «Lorley іnvestments limited», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант», Товариства з обмеженою відповідальністю ДРВТО «Донецькпромресурси» на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах компанії «Lorley іnvestments limited», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант», Товариства з обмеженою відповідальністю ДРВТО «Донецькпромресурси» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначив, що 12.03.2016 р. він в інтересах компанії «Lorley іnvestments limited», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант», Товариства з обмеженою відповідальністю ДРВТО «Донецькпромресурси» звернувся до Національної поліції України із заявою про можливе вчинення, службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, ставить питання про зобов`язання уповноважених осіб Національної поліції України внести відомості по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Національна поліція у м. Києві, бездіяльність співробітників якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 12.03.2016 р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах - компанії «Lorley іnvestments limited», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант», Товариства з обмеженою відповідальністю ДРВТО «Донецькпромресурси» звернувся до Національної поліції України із заявою про можливе вчинення, службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Також згідно доводів скарги, даних щодо реєстрації вказаної заяви в ЄРДР у визначений ст. 214 КПК України строк заявник не отримав. Не представлено таких даних і в ході судового розгляду скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Цього у провадженні зроблено не було.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст. 214 КПК України, вважаю наявними підстави для зобов`язання уповноважених осіб Національної поліції України розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах компанії «Lorley іnvestments limited», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант», Товариства з обмеженою відповідальністю ДРВТО «Донецькпромресурси» від 12.03.2016 р. про можливе вчинення кримінального правопорушення, на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

За відсутності даних щодо внесення відомостей за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах компанії «Lorley іnvestments limited», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант», Товариства з обмеженою відповідальністю ДРВТО «Донецькпромресурси» від 12.03.2016 р. про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вимоги скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб Національної поліції у м. Києві розпочати досудове розслідування за цією заявою наразі є передчасними.

Відтак скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах компанії «Lorley іnvestments limited», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант», Товариства з обмеженою відповідальністю ДРВТО «Донецькпромресурси» на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Національної поліції України розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах компанії «Lorley іnvestments limited», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант», Товариства з обмеженою відповідальністю ДРВТО «Донецькпромресурси» від 12.03.2016 р. про можливе вчинення кримінального правопорушення, на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1