Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2384/13-к
Провадження № 1-кс/553/299/2013
У Х В А Л А

про привід свідка

13.06.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі:

слідчого судді: Кононенка С.Д..

при секретарі: Бобильовій А.П.,

за участю прокурора: Пасько О.І.,

заступника начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000184 від «19» травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2013 року заступник начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( точної адреси не встановлено), без місця реєстрації для провадження допиту свідка на 10 годину 00 хвилин 21 червня 2013 року до каб. № 310 СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 19.05.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 18 травня 2013 року, приблизно о 19 год. 30 хв., на пероні залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна, що в Ленінському районі м. Полтава, працівниками міліції, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, був затриманий гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якого, під час огляду, було вилучено пістолет «Stalker-Mod.914-S» з двома магазинами до нього.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №138 від 20.05.2013 року вилучений у гр. ОСОБА_2 пістолет «Stalker-Mod.914-S» Саl. 9мм. Р.А.К. номер «01 13 295267» виробництва АТАК arms ltd. (Туреччина) є вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим, шляхом переробки (з каналу ствола видалений захисний елемент втулка), що дозволяє виконувати з нього постріли шумовими, газовими, патронами калібру 9 мм., патронами калібру 9 мм. травматичної дії з еластичною кулею, та бойовими припасами саморобного виготовлення з використанням штатних (шумових) пістолетних патронів калібру 9 мм.

Також, під час досудового розслідування, 20.05.2013 року, в порядку ст. 40 КПК України, було направлено доручення на адресу начальника ЛВ на ст. Полтава УМВС України, для виконання оперативним підрозділом слідчих дій, серед яких було зазначено про необхідність допиту в якості свідка гр. ОСОБА_2, з приводу обставин виявлення у нього вказаного пістолету.

Однак, при виконання вказаного доручення, на адресу СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, 25.05.2013 року надійшов рапорт від заступника командира взводу ПС ЛВ на ст. Полтава ОСОБА_3, згідно якого останній зазначив, що ним було проведено ряд заходів, спрямованих на встановлення та допиту як свідка гр. ОСОБА_2, але в ході вказаних заходів встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_2 не представилося можливим.

29 травня 2013 року ОСОБА_2 була направлена повістка поштою, замовним листом на явку останнього до слідчого на 10.06.2013 року, про те гр. ОСОБА_2 у зазначений час не зявився, причини своєї неявки не повідомив.

Подальше проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та прийняття по ньому законного рішення неможливо без проведення слідчих дій за участю ОСОБА_2.

У судовому засіданні заступник начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_1 та прокурор, клопотання підтримали, прохали його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2, незважаючи на неодноразові виклики до слідчого повісткою, до цього часу не зявився, клопотання слідчого про здійснення приводу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 136, 139-143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1, про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Здійснити примусове супроводження свідка громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 урож. м. Алчевськ, Луганської обл., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (точної адреси не встановлено), без місця реєстрації, для провадження допиту свідка на 10 годину 00 хвилин 21 червня 2013 року до каб. № 310 СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Копію ухвали надіслати для виконання ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4