Справа № 675/1161/16-к
Провадження № 1-в/675/674/2016
У Х В А Л А
"12" травня 2016 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання старшого інспектора Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 22 жовтня 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що засуджений за час іспитового строку 13 січня 2015 року постановою дільничного інспектора міліції притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Згідно ухвали від 21.04.2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області у задоволенні подання інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 відмовлено. В подальшому ОСОБА_6 один раз не з`явився для реєстрації до РВ КВІ, що суттєво не впливає на звільнення від відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується посередньо, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконав. Станом на 22 квітня 2016 року засуджений випробувальний термін відбув.
Представник КВІ ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглядати справу у його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника установи, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_6 нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 22 квітня 2016 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виправдав довіру суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2014 року, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1