АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення,

за участю:

особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

5 вересня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за його заявою від 15 серпня 2016 року.

Підставою для внесення подання стала ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року про непідсудність скарги ОСОБА_5 даному суду, оскільки у ній порушується питання стосовно внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, вчиненні, на його думку, суддею цього ж суду ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав подання, перевіривши матеріали судового провадження за його скаргою, колегія суддів прийшла до висновку про те, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, як передбачено частиною другою даної норми закону, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 оскаржує до слідчого судді бездіяльність службових осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою № 652 від 15 серпня 2016 року про кримінальні правопорушення, вчинене суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Аналіз норми ст. 214 КПК України, згідно з якою досудове розслідування, а відтак і кримінальне провадження, розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що і ставить питання ОСОБА_5 у своїй скарзі по відношенню до судді Шевченківського районного суду м. Києва, свідчить про те, що підсудність, поданих в порядку ст. 303 КПК України скарг, повинна визначатися за правилами ст. 32 КПК України.

У зв`язку із цим, колегія суддів вважає подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо необхідності вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 до іншого районного суду міста Києва обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 32, ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва від 5 вересня 2016 року задовольнити.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за його заявою від 15 серпня 2016 року, передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3