Справа № 0915/4266/12
Провадження № 1-кс/0915/16/12
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

18 грудня 2012 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

слідчої ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

за участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 17грудня 2012 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчої ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_4, законного представника ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 1-кс/0915/16/12 від 17.12. 2012 року відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 самостійно прибув у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_3 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_3 у клопотанні.

Слідча у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підтримала та повідомила про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що 08.12.2012 року близько 13.40 ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_3, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою вчинення крадіжки чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, намагалися таємно викрасти майно ОСОБА_9, а саме : 6 металевих труб, 3 металеві кутники та 2 металічні планки, на суму 500 гривень, з приміщенні дачного будинку, що знаходиться на території дачного кооперативу Меліораторв с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області.

Однак, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3 свій злочинний намір не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як були затримані ОСОБА_10

Своїми умисними діями, які виразились в замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненим за попередньою змовою групою осіб та які не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі (крадіжка), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується : рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 08.12.2012 року, протоколом огляду місця події від 08.12.2012 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10.12.2012 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.12.2012 року, протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3 від 11.12.2012 року.

На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_3 необхідно покласти ряд обовязків :

Для своєчасного проведення слідчих дій :

- прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Для належного виклику :

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Для встановлення істини по справі :

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_9, свідком ОСОБА_11, підозрюваними ОСОБА_7,ОСОБА_6, ОСОБА_8;

Для недопущення вчинення нових злочинів :

- не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої);

Підозрюваний ОСОБА_3 та його законний представник в судовому засіданні не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, слід підозрюваному ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, учня 8-б класу Івано-Франківської ОСОБА_12 ступенів №10, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 18 лютого 2013 року.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_3:

1. прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9, свідком ОСОБА_11, підозрюваним ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8;

5. не відвідувати ресторани, кафе, бари та інші заклади де реалізуються та вживаються спиртні напої;

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_2

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гургула В.Б.