ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7976/2016
УХВАЛА
20 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000495, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2016 року за фактами винесення невстановленими особами рішень від імені суддів Верхньодніпровського районного суду, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ухвал, вироків у кримінальних провадженнях та рішень у цивільних справах, під час фактичного знаходження суддів, від імені яких винесені рішення, за кордоном.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 14.01.2016 о 08 год. 18 хв. вилетів з ІНФОРМАЦІЯ_4 та повернувся у зворотному напрямку 25.01.2016 о 18 год. 08 хв. за київським часом. За вказаний проміжок часу від імені судді ОСОБА_4 винесено ряд рішень, а саме: три вироки у кримінальних провадженнях, одне рішення у цивільній справі, один судовий наказ, п`ятнадцять ухвал у кримінальних та цивільних справах.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, у тому числі, судові рішення, судові справи в цілому та інші документи, які зберігаються у суді.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000495, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Дозволити слідчому в ОВС СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 176/2482/15-к;

-належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 176/2082/15-к;

-належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 176/2537/15-к;

-належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 176/2753/15-ц;

-належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 176/2749/15-ц;

-належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 176/198/15-к;

-належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 176/1/16-к;

-належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 176/62/16-к;

-належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 176/2749/15-ц;

-належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 176/2802/15-к;

-належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 176/4/16-к;

-належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 176/72/16-ц;

-належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 176/6/16-к;

-належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 176/62/16-к;

-належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 176/54/16-к;

-належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 176/2087/15-к;

-належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 176/10/16-к;

-належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 176/2783/15-к;

-належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 176/75/16-к;

-належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 176/2549/15-к.

-належним чином завірену копію особової справи судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000495.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1