Єдиний унікальний номер 725/2904/16-к
Номер провадження 1-кп/725/120/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2016 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0001261 від 24.08.2015 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням з потерпілою, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.07.2016 року, кримінальне провадження № 0001261 від 24.08.2015 року закрито та звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою ОСОБА_4 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 28.08.2015 року у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом автомобіль марки «Мерседес Бенц Спрінтер», який залишено на зберігання на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурс» за адресою м. Чернівці, вул. Заводська, 22.
У відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Разом з тим, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.07.2016 року питання щодо вказаного речового доказу не вирішено.
За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
У відповідності до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про долю речових доказів у відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Таким чином, вказаний вище транспортний засіб марки «Mersedes-Bens» реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню власнику.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 100, 372, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Речовий доказ у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001261 від 24.08.2015 року, а саме транспортний засіб марки «Mersedes-Bens» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .