Справа № 629/930/16-к
Номер провадження 1-кп/629/156/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 13 грудня 2015 року о 12 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав грошові кошти, які належать потерпілій у сумі 400 грн.

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , так як обвинувачений є її сином. Претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Так, за п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України якщо вона вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, яка регламентує порядок закриття кримінального провадження судом, кримінальне провадження закривається судом якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПКУкраїни підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 та п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: