Справа № 589/165/16-к
Провадження № 1-кп/589/71/16
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
30 травня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до ЄРДС за № 0002011 від 19 листопада 2015 р. з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду вказаного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи на стан його осудності під час скоєння інкримінованого злочину, яке мотивує тим, що ОСОБА_7 звертався за консультацією до лікаря психіатра з приводу свого стану здоров`я, страждає на епілепсію.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого, який не заперечує проти заявленого клопотання, думку адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 , які не вбачають підстав для задоволення клопотання, суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_7 необхідні спеціальні пізнання, а тому відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Для об`єктивного та правильного вирішення справи, з метою захисту прав обвинуваченого, суд прийшов до висновку про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити спеціалістам медичного закладу Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

Керуючись ст. ст. 331, 332 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити у судовому провадженні № 1-кп/589/71/16 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючого освіту 9 класів, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого по АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждав ОСОБА_7 , на час вчинення інкримінованих діянь, яким-небудь психічним розладом та чи міг усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, а також керувати ними?

2) Чи не є ОСОБА_7 на теперішній час психічно хворим? Якщо так, то яким захворюванням страждає та чи може в зв`язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Чи не потребує ОСОБА_7 на теперішній час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384,385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали судового провадження № 589/71/16, 589/165/16.

На час проведення експертизи провадження у справі призупинити.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1