Справа № 537/896/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Машиної А.В., слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 розглянувши в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в відокремленому підрозділі Кременчуцької дистанції електропостачання ДП Південної залізниці та можливість їх вилучення.

В обґрунтування свого подання вказав, що протягом 2010 2012 років службові особи відокремленого підрозділу Кременчуцької дистанції електропостачання державного підприємства Південна залізниця уклали з ОСОБА_4 фіктивні цивільно-трудові угоди щодо проведення останньою перед рейсових та після рейсових медичних оглядів водіїв та машиністів. Проте, дану роботу вона не виконувала, протягом часу проведення медичних оглядів ОСОБА_4 фактично перебувала на своїй роботі в Кобеляцькій районній лікарні.

Таким чином, в діях службових осіб ВП Кременчуцької дистанції електропостачання ДП Південна залізниця вбачається розтрата державних коштів, внаслідок чого завдано збитки зазначеному державному підприємству на загальну суму 11 000 гривень.

03.01.2013 року СВ ЛВ на ст.Кременчук УМВС України на Південній залізниці рапорт по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.

Зібрані під час досудового розслідування відомості, вказують на наявність в діях службових осіб ВП Кременчуцької дистанції електропостачання ДП Південна залізниця ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання слідчим вказано на те, що тимчасовий доступ до документів та проведення вилучення документів необхідний для зясування обставин правопорушення, а саме встановлення точної суми завданих збитків державним інтересам та правомірність (законність) в діях працівників осіб ВП Кременчуцької дистанції електропостачання ДП Південна залізниця.

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни або знищення інформації, у звязку з чим розгляд клопотання просить слідчого суддю провести згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий Друзь О.В. в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор Машина А.В. в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримала, просила клопотання задовольнити.

В звязку з доведеною ініціатором клопотання можливості знищення вказаних в клопотанні речей, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику власника інформації відокремленого підрозділу Кременчуцької дистанції електропостачання ДП Південна залізниця на підставі положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку ініціатором клопотання доведено,що вказані в клопотанні документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні відокремленого підрозділу Кременчуцької дистанції електропостачання ДП Південної залізниці , в звязку з чим клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на південній залізниці ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ініціатором клопотання в судовому засіданні з його розгляду доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених в клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, якою є використання вказаних документів для встановлення точної суми завданих збитків державним інтересам та правомірність в діях службових осіб ВП Кременчуцької дистанції електропостачання ДП Південна залізниця в рамках розслідування кримінального провадження за № 0000002, в звязку з чим необхідно надати слідчому СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до наступних документів, а саме: цивільно - правовових угод, що укладені з ОСОБА_4; актів виконання робіт згідно вищевказаних угод; дозволів на укладення цивільних угод з ОСОБА_4; реєстраційних свідоцтв про право проведення передрейсових (післярейсових) медичних оглядів водіїв транспортних засобів ОСОБА_4; журналу Ф № 132-210; журналів проходження медичного огляду працівниками Кобеляцької РКМ та інших установ залізниці протягом 2010-2012 років; графіків чергувань водіїв транспортних засобів Кобеляцького РКМ протягом 2010 2012 років; актів перевірки Кременчуцької дистанції електропостачання службою контролю і аудиту Південної залізниці протягом 2012 року), які перебувають у володінні відокремленого підрозділу Кременчуцька дистанція електропостачання ДП Південна залізниця та можливість вилучення їх у останнього.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 березня 2013 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря