Справа № 699/394/13-к
Номер провадження 1-кп/699/1/16
УХВАЛА
про роз*яснення вироку суду

09.03.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження №0000077 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.02.2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України та призначене йому покарання за:

- ч.1 ст.190 КК України один рік обмеження волі;

- ч.2 ст.190 КК України один рік і шість місяців позбавлення волі;

- ч.2 ст.185 КК України - два роки і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене ОСОБА_4 покарання два роки і шість місяців позбавлення волі.

Вказаним вироком визначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня залишення його у Черкаському слідчому ізоляторі на підставі ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.02.2015 року про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Черкаському слідчому ізоляторі для розгляду даного кримінального провадження

В строк відбування покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув*язнення з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі у період з 23.02.2015 року по день набрання вироком законної сили.

24.02.2016 року адміністрація Черкаського слідчого ізолятора звернулася до суду з клопотанням про роз*яснення питання виконання вказаного вироку суду в частині призначеного покарання, обгрунтовуючи його тим, що у вироку не вказано конкретний строк зарахування попереднього ув*язнення, яким, на думку адміністрації слідчого ізолятора, має бути момент постановлення вироку, а також не зазначені судимості останнього, у зв*язку з чим не поєднане покарання, призначене вироком Придніпровського районного суду від28.10.2014 року.

Прокурор та обвинувачений у суді вважали, що клопотання адміністрації слідчого ізолятора підлягає до задоволення та надали свої міркування щодо обставин, які потребують роз*яснення.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з*явилися, що у відповідності до приписів ч.2 ст.380 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Вислухавши міркування прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Частиною 1 ст.1 Закону України «Про переднє ув*язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, у зв8язку з чим суд приходить до висновку, що строк попереднього ув*язнення закінчується в день набрання вироком законної сили.

Відповідно до п. ґ частини п*ятої ст.72 КК України в строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
За таких обставин вказівка Корсунь-Шевченківського районного суду щодо зарахування строку попереднього ув*язнення з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі у період з 23.02.2015 року по день набрання вироком законної сили обгрунтована тим, що після постановлення вироку у сторін кримінального провадження є право на оскарження вказаного вироку в порядку ст. 393 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно з приписами ч.2 ст.532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
За таких обставин постановляючи вирок суд першої інстанції позбавлений можливості передбачити дату набрання судовим рішенням законної сили, у зв*язку з чим у вироку суду і було вказано не конкретну дату для зарахування строку попереднього ув*язнення, а подію, з настанням якої пов*язана процедура зарахування строку.

Обов*язок розрахунку такого строку в даному випадку закон покладає на кримінально-виконавчу установу.
Щодо судимостей ОСОБА_4 та поєднання покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду від 28.10.2014 року суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, вчинених в період з 17.04.2012 по 24 червня 2012 року.

З вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 вчинив інкримінований йому злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України, 01.11.2012 року.

З вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України в період часу з травня 2013 року до березня 2014 року, тобто злочини, за які останній був засуджений вироками Соснівського та Придніпровського районних судів м.Черкаси були вчинені після вчинення злочинів, за які його було засуджено вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 11.02.2016 року, у зв*язку з чим судом і було зазначено, що ОСОБА_4 несудимий.

Разом з тим, вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.10.2014 року не містить вказівки на зарахування строку попереднього ув*язнення ОСОБА_4 в строк відбуття покарання.

До компетенції Корсунь-Шевченківського районного суду не входить питання проведення такого перерахунку, оскільки, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України питання зарахування строку попереднього ув*язнення має вирішуватися місцевим судом , в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Відповідно до приписів ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті (за сукупністю злочинів) , призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до роз*яснень, наданих в пункті 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК та статей 411, 413 КПК.

З вказаними вказівками узгоджуються положення п.11 ст.537 КПК України (щодо застосування покарання за наявності кількох вироків) та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, згідно якої до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що на час постановлення Корсунь-Шевченківським районним судом вироку відносно ОСОБА_4 рішення компетентним судом щодо зарахування строку попереднього ув*язнення останнього, пов*язаного із постановленням вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.10.2014 року не було прийнято, Корсунь-Шевченківський районний суд був позбавлений можливості прийняти законне рішення в порядку виконання приписів ст.70 КК України.

З вказаних підстав суд приходить до висновку, що при наявності відповідного клопотання питання зарахування строку попереднього ув*язнення має вирішуватися місцевим судом , в межах територіальної юрисдикції якого будуть виконуватися вироки щодо ОСОБА_4 , і тим же судом має бути визначене остаточне покарання засудженому.
Керуючись ст.ст.380, 537, 539 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації Черкаського слідчого ізолятора про роз*яснення вироку суду в частині застосування покарання задовольнити.

Роз*яснити, що строк попереднього ув*язнення ОСОБА_4 закінчується в день набрання вироком законної сили, у зв*язку з чим кримінально-виконавчій установі належить перерахувати строк попереднього ув*язнення з 23.02.2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.

Роз*яснити, що при наявності відповідного клопотання суб*єкта звернення (засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок) питання зарахування строку попереднього ув*язнення, призначених попередніми вироками судів, має вирішуватися місцевим судом , в межах територіальної юрисдикції якого будуть виконуватися вироки щодо ОСОБА_4 , і тим же судом має бути визначене остаточне покарання засудженому за усіма вироками судів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 протягом того ж строку від дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1