Справа № 349/1103/15-к
Провадження № 1-кс/349/146/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Рогатин

лідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000088 щодо злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про надання доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 15 вересня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотаннята, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора дійшов таких висновків:

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК.

В клопотанні зазначено, що надання тимчасового доступу до речей, а саме до трактора МТЗ-80, 2014 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , необхідно для проведення експертного дослідження, оскільки даний транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися з зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Прокурор довів:

Про наявність достатніх підстав вважати, що вчинено злочин передбачений ч.1 ст.382 КК України пославшись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що трактор-буряковий погрузчик СПС-4-2 МТЗ-80 було незаконно, без відповідних на те правових підстав привласнено шляхом самовільного вилучення з території колишньої тракторної бригади СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який у подальшому даний трактор відчужив невстановленій особі. Окрім цього, слідством встановлено, що на даний час вказаний трактор перебуває з дещо зміненими агрегатами та їх ідентифікуючими номерами у власності та користуванні ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 09 вересня 2015 року під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді на автодорозі між населеними пунктами «Гологори - Кіндратів» було виявлено трактор МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_3 (інші ідентифікуючі ознаки: номер на лівому лонжероні - НОМЕР_4 , номер на правому лонжероні - 1416588, номер на двигуні - НОМЕР_2 , номер та надпис на рамі кабіни - Україна», « НОМЕР_1 », «Спецтехнагляд»), що перебуває у володінні ОСОБА_8 . Присутній при проведенні обшуку ОСОБА_9 упізнав даний трактор як такий, шо за рішенням співвласників майнових паїв СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був виділений йому, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в якості паю та у подальшому незаконно привласнений ОСОБА_6 . Також, присутній при проведенні обшуку ОСОБА_12 у власності та володінні якого на даний час перебуває вказаний трактор, дав розписку про те, що зобов`язується зберігати та не відчужувати вказаний трактор за місцем свого проживання до вирішення питання по суті.

03 лютого 2016 року було призначено комплексну експертизу агрегатів трактора МТЗ-80 з метою встановлення факту зміни ідентифікуючих номерів, агрегатів даного транспортного засобу.

04 лютого 2016 року ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду ОСОБА_1 надано дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного трактора. Однак через значну завантаженість експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 виконати експертизу у строки надані слідчим суддею не виявилось можливим.

Дані обставини підтверджуються: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 21 липня 2015 року, протоколом обшуку від 09 вересня 2015 року, ухвалою Рогатинського районного суду від 04 лютого 2016 року.

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до трактора МТЗ-80, рік випуску (складання) -2014, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_7 , 1968 року народження та знаходиться за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з правом його вилучення та зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), з метою проведення комплексної технічної експертизи.
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до трактора МТЗ-80, рік випуску (складання) -2014, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_7 , 1968 року народження та знаходиться за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого його вилучення та зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення комплексної технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000088.

Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1