Єдиний унікальний номер 725/2359/15-к
Номер провадження 1-в/725/111/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання Чернівецького міського відділу КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Чернівецький міський відділу КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну відносно ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.07.2015 року було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмежання волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з вироком суду, порядком та умовами відбування покарання у вигляді звільнення від відбування покарання з випробуванням, вимоги вироку суду не виконував, а саме: не з`являвся за викликом до до кримінально-виконавчої інспекції; змінив місце проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції, не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції на даний час його місце перебування не відомо.

Першочерговими розшуковими заходами місце проживання гр. ОСОБА_4 встановити не виявиллось можливим.

Для проведення подальших розшукових заходів орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, де відносно ОСОБА_4 було оголошено «Розшук», однак розшукові заходи належних результатів не дали, про що свідчать довідки дільничих інспекторів, та матеріали зібрані під час першочергових розшукових заходів.

Враховуючи вищевикладене просить звільнити від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив відправити на доопрацювання клопотання та повернути подання.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку присутніх учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, що суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.07.2015 року було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмежання волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 не був ознайомлений з вироком суду та про правові наслідки щодо ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків (а.с.14).

Так, вироком суду від 29.07.2015 року ОСОБА_4 було зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представника, прокурором. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як було встановлено судом, повідомити ОСОБА_4 про час та місце розгляду подання не представилось можливим, оскільки місце проживання останнього не встановлено, на даний час він перебуває у розшуку. Дійсні причини зміни місця проживання засудженим органом КВІ не встановлені.

Разом з тим 03.02.2016 року працівниками Чернівецького міського відділу КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області повторно було проведено першочергові розшукові заходи але як свідчать відповіді з органів та установ належного результату вони не надають.

30.03.2016 року було повторно зібрано матеріали, що свідчать про ухилення від відбування покарання з випробуванням засудженим ОСОБА_4 та направлено до Першотравневого районного суду м. Чернівці. В задоволенні подання КВІ про відміну випробувального строку та направлення для подальшого відбування покарання в УВП судом було відмовлено у зв`язку з неявкою засудженого в судове засідання.

30.05.2016 року було втретє зібрано матеріали, що свідчать про ухилення від відбування покарання з випробуванням засудженим ОСОБА_4 та направлено до Першотравневого районного суду м. Чернівці. В задоволенні подання КВІ про відміну випробувального строку та направлення для подальшого відбування покарання в УВП судом було відмовлено у зв`язку з неявкою засудженого в судовому засіданні.

29.07.2016 року строк випробувального терміну призначеного судом у засудженого ОСОБА_4 закінчився, за час перебування на обліку вищевказаний громадянин до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, хоча і перебуває у загально державному розшуку.

Проте для вирішення питання про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну участь засудженого є обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає звернення органів КВІ до суду з даним поданням є таким, що підлягає поверненню для виконання вимог ст.166 КК України.
Керуючись ст.166 КВК України, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Чернівецького міського відділу КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали подання повернути до Чернівецького міського відділу КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області для виконання вимог ст.166 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .