Справа № 642/1896/16к
Провадження № 1кп/642/297/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Песчане, Беловського району, Курської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 14.12.2010р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 р. 3 міс., звільнений у 2013р.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:
14.02.2016р. ОСОБА_5 , у другій половині дня за місцем свого мешкання вживав алкогольні напої та близько 18.00 год. прийшов до кафе «Гулівер», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 16 з метою подальшого вживання алкогольних напоїв, при цьому у правому кармані куртки, ОСОБА_5 мав при собі складний ніж. У цей же день, 14.02.2016 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поруч з входом до кафе «Гулівер» за вказаною адресою, грубо порушуючи громадський порядок, без поважних причин почав висловлюватися в бік ОСОБА_4 нецензурною лайкою, привертаючи до себе увагу оточуючих, при цьому не реагуючи на їх зауваження, та зауваження самого ОСОБА_4 . Так, на протязі деякого часу, близько 5-10 хв. ОСОБА_6 , нахабно поводячись, порушуючи громадський порядок, висловлюючись на адресу ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, діючи з прямим умислом, по мотивам явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, діючи з особливою зухвалістю, розклав ніж у правій кишені, тим самим заздалегідь заготовив його для спричинення тілесних ушкоджень, та діставши ніж з кишені, раптово наніс ним удар по обличчю ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої щоки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 991-ая/16 від 15.03.2016р. є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я потерпілого тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів. Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , схопившись за обличчя зігнувся, а ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, однак був виявлений працівниками поліції та в ході огляду добровільно видав складний ніж.

Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 344-Ц/2016 від 21.03.2016р. встановлено, що на ножі, що вилучений у ОСОБА_5 виявлені сліди крові людини групи А І В (IV), які можуть належати потерпілому ОСОБА_4 , групова приналежність крові якого А і В, встановлена в ході проведення імунологічного дослідження крові № 331-И/16 від 22.02.2016р.

У судовому засіданні обвинувачений в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, пояснивши, що скоїв кримінальне правопорушення 14.02.2016р. близько 18.00 год. в кафе «Гулівер», що знаходиться в м. Харкові, вул. Золочівська,16, через те, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Щиро покаялася.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_5 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам процесу позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою потерпілого і обвинуваченого, не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, та вивченням документів, що характеризують його особу.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини грубого порушення громадського порядку із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує дії ОСОБА_5 , що виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень за ч. 4 ст. 296 КК України тобто хуліганство.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, відсутність з боку потерпілого претензій ані морального, ані матеріального характеру.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності притягувалася, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тяжких наслідків від злочину не настало, відсутність з боку потерпілого претензій матеріального та морального характеру.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженою з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: