Справа № 569/6986/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року

Рівненський міський суд

головуючий ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0001255 від 27 лютого 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, судимого вироком Рівненського міського суду від 24 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України на два роки, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 лютого 2016 року, біля 23 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину "Прометей" на вул. Пушкіна, 40 у м. Рівне, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Prestigio 4020", вартістю 1 919 грн. Відразу, такі протиправні дії були виявленні потерпілим, що усвідомлював ОСОБА_5 , але він, з метою утримання викраденого телефону, з місця пригоди втік.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, суду показав, що 26 лютого 2016 року, вночі він проходив поблизу магазину "Прометей" на вул. Пушкіна у м. Рівне. Зіштовхнувся з потерпілим ОСОБА_6 , та в процесі шапранини, таємно викрав з кишені його куртки мобільний телефон. Потерпілий відразу помітиів зникнення телефону і почав кричати та бігти за ним. Було темно, він ( ОСОБА_5 ) щоб уникнкти затримання, забіг в арку будинку, і зумів втекти від потерпілого з викраденим телефоном. Наступного дня телефон подарував знайомому.

У вчиненому розкаявся. Під час досудового слідства телефон повернули потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні подав заяву про те, що він просить справу розглянути без його участі. Телефон йому повернули працівники поліції, він ніяких претензій до обвинуваченого не має.

Вирішуючи питання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, щиро розкаявся у вчиненому.

За наявності наведених обставин, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки обвинувачений, не відбув покарання за аналогічний здлочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають до стягнення процесуальні витрати, пов`язанні з залученням експерта на суму 352 грн. 84 коп.

Керуючись ст. 124, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_5 , частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком, остаточно призначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі з поміщенням до кримінально - виконавчої установи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 31 травня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_5 , в строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 31 травня 2016 року по 14 липня 2016 року з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язанні з залученням експерта на суму 352 грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий -