Справа №668/3657/16-к
н/п 1-кс/668/1524/16

03.03.2016 року м. Херсон
02.03.2016 слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням в якому просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 п`яти місяців.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він, будучи раніше судимим 16.08.1993 Суворовським РС м. Херсона по ч. 3 ст. 117 КК України (1960 р.) до 5 років позбавлення волі, 02.07.2003 Дніпровським РС м. Херсона по ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 05.03.2007 Дніпровським РС м. Херсона по ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 23.03.2015 Цюрупинським РС Херсонської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову вчинив умисний особливо тяжких злочин проти життя та здоров`я особи.
Так він, в період часу з 16.00 год. 06.12.2015 до 03.00 год. 07.12.2015 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час конфлікту, що виник між ним та потерпілим ОСОБА_8 на підґрунті розпивання спиртних напоїв, з метою спричинення смерті ОСОБА_6 і ОСОБА_7 наніс ОСОБА_6 дерев`яною палицею не менше трьох ударів в життєво важливий орган, а саме в область голови потерпілого, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 згідно Висновку експерта № 1472 від 08.01.2016 виданого ХОБ СМЕ тілесні ушкодження у вигляді відкритого осколкового перелому кісток склепіння і основи черепа, забійних ран голови, забоїв головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, в м`які покрови голови, відкритий перелам кісток носу, закритого перелами нижньої щелепи зліва, крововиливів в м`які тканини в області переламів, які утворились від дії тупого обмеженого предмету незадовго до настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті.
Смерть потерпілого ОСОБА_6 настала від відкритого переламу кісток склепіння і основи черепа, забоїв головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, що підтверджується наявністю та характером пошкоджень.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, наніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тією самою дерев`яною палицею не менше трьох ударів в життєво важливий орган, а саме в область голови потерпілої, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 згідно Висновку експерта № 1472 від 08.01.2016 виданого ХОБ СМЕ тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток черепа, забійних ран голови, крововиливів обличчя, забоїв головного мозку, крововиливів під мозкові оболонки, в м`які покрови голови, обличчя, закритого перелому кісток носу, лівої виличної кістки, верхньої щелепи зліва, які утворились незадовго до настання смерті від дії тупого обмеженого предмета з переважною довжиною, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, перебувають в причинному зв`язку із настанням смерті.
Смерть потерпілої ОСОБА_7 настала від відкритого переламу кісток склепіння і основи черепа, забоїв головного мозку, крововиливів під мозкові оболонки, що підтверджується наявністю і характером пошкоджень, даними судово-гістологічної експертизи.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: умисне вбивство двох осіб.
10.12.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
01.02.2016 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню першим заступником керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 08.03.2016.
04.02.2016 слідчим суддею Суворовського РС м. Херсона винесена ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто 08.03.2016.
Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно повторно виконати вимоги ст..290 КПК України.
Постановою першого заступника прокурора Херсонської області від 03.03.2016 строк досудового розслідування продовжено до 08.04.2016
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та адвоката суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зазначеними у клопотанні.
Згідно клопотання по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд слідчих дій, зазначених у клопотаннівиконати вимоги ст.ст.290 КПК України
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, дані які його характеризують, що перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, клопотання підлягає задоволенню.
Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись вимогами ст.ст. 131,132,176-178, 186, 194, 199, 205 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.04.2016.
Встановити строк дії ухвали до 08.04.2016року.
Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена «____»________2016 р.

Підозрюваний ОСОБА_5