САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1409/16-к
Провадження № 1-кп/726/95/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000350 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою проживаючого у АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 липня 2016 року о 08 годині 30 хвилин працівниками Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області у будинку, в якому проживає ОСОБА_4 , 1983 року народження, за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено подрібнені коробочки від рослин маку снотворного та металевий посуд, в якому знаходилась подрібнена та висушена речовина рослинного походження, які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 306-Х від 04.08.2016, надані на дослідження коробочки рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить - 38,079 г. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, що міститься у металевій мисці, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить - 42,805 г. Загальна маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить - 80,884 г.

Згідно висновку експерта № 305-Х від 11.08.2016, надані на дослідження залишки речовини рослинного походження представляють собою насіння маку, яке не є наркотичним засобом.

Згідно висновку експерта № 303-Х від 12.08.2016 в наданих на дослідження семи медичних шприцах наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зразки яких наявні в колекції Чернівецького НДЕКЦ МВС України, в межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено. На наданих на дослідження ватних тампонах всередині чотирьох медичних шприців наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зразки яких наявні в колекції Чернівецького НДЕКЦ МВС України, в межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено. В наданій на дослідження рідині, що міститься в ампулі з написом «Розчинник», наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зразки яких наявні в колекції Чернівецького НДЕКЦ МВС України, в межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено.

Згідно висновку експерта № 304-Х від 12.08.2016, подрібнена речовина рослинного походження, що знаходиться всередині металевої миски білого кольору є наркотичним засобом - маковою соломою. В змивах з металевого черпака білого кольору виявлено наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн. Надана на дослідження рідина в пляшці містить в своєму складі наркотичний засіб - концентрат макової соломи. Концентрат макової соломи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить -0,072 г. Макова солома є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса макової соломи в ганчірці та металевій мисці (в перерахунку на висушену речовину) становить - 1,819 г.

Таким чином, зсилаючись на вищевказані обставини ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Між тим, під час досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

18.08.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 з одного боку та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Чернівецької місцевої прокуратури укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро кається.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, покласти на ОСОБА_6 обов`язки передбачені п. 2-5 ч. 1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 18.08.2016 року в приміщенні Чернівецької місцевої прокуратури між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. 2-5 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

4) пройти курс лікування від наркоманії.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області витрати пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3147,27 гривень.

Речові докази по справі, а саме: сейф-пакет Експертної служби МВС № 1996665 із самоклеючим клапаном, виготовлений із полімерного матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта в середині якого знаходиться картонова коробка з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору та миталевою мискою з подрібленою речовиною рослинного походження; сейф-пакет Експертної служби МВС № 1996628 із самоклеючим клапаном, виготовлений із полімерного матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта в середині якого знаходиться дві металеві миски із залишками речовини зеленого кольору, пластикова пляшка із невідомою рідиною та ганчірка зеленого кольору, що упаковані в картонну коробку чорного кольору; сейф-пакет Експертної служби МВС № 0280542 із самоклеючим клапаном, виготовлений із полімерного матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта в середині якого знаходиться ніж та залишки насіння маку; сейф-пакет Експертної служби МВС № 0280541 із самоклеючим клапаном, виготовлений із полімерного матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта в середині якого знаходиться сім використаних медичних шприців, фрагменти медичного бинту та ампула з надписом «Розчинник» - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процессу.

Головуючий суддя ОСОБА_1