Справа № 279/1794/16-к
1-кс/279/319/16
У Х В А Л А
"22" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглядаючи скаргу-заяву ОСОБА_3 на бездіяльність, дії прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури, Коростенської місцевої прокуратури,-
17 березня 2016 року ОСОБА_3 звернулася в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області зі скаргою-заявою на бездіяльність, недбалість, неналежне реагування, та дослідження її попередніх, останніх досудових скарг-заяв до Коростенської міжрайонної прокуратури, та місцевої прокуратури, з додатками зазначеними до скарг-заяв в якій просила :
- дослідити в досудовому дослідженні по фактах та статтях зазначених у її скаргах щодо протиправних дій, бездіяльності, недбалості у досудових скаргах заявах при перевірці за її зверненнями до органів прокуратури, міліції (поліції) та інших органів;
- дослідити достовірність наданих їй відповідей-відписок працівників прокуратури, міліції (поліції), достовірності складених актів вузла звязку НПС, підробки документів.
Відповідно до ст.303 Кримінального процесуального кодексу України - "На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним
представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У поданих скаржником матеріалах знаходиться лист Коростенської місцевої прокуратури від 24.02.2016 року № 121/56ск на ім"я скаржника про розгляд її звернення. В листі говориться про те, що 06.02.2015 року за її зверненням до ЄРДР були внесені відомості за ст.ст.271 ч.2, 172, 358 ч.1 КК України. В подальшому кримінальні провадження були закриті, підстав для їх скасування не має. Вказаний лист скаржник отримала 02.03.2016 р., що підтверджується її особистим підписом.
До цього, 22.09.2015 року скаржник отримала лист Прокуратури Житомирської області від 15.09.15 р. про закриття 23.06.15 р. та 24.06.15 р. вищевказаних кримінальних проваджень у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказано, що 03.07.2015 р. її було про це повідомлено. Розяснено, що такі рішення можуть бути оскаржені до суду.
03.02.2016 року скаржник з такою же скаргою зверталася до Коростенського міськрайонного суду.
Ухвалою суду від 04.02.2016 року скарга повернута в звязку із пропуском строку звернення до суду.
Дана ухвала залишена без змін Апеляційним судом Житомирської області.
Відповідно до ст.304 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України - "Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. А п.3 ч.2 цієї ж статті визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В своїй скарзі-заяві ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на подання скарги, яку вона подала з порушенням встановленого 10 денного строку, та не мотивує його.
Підстав для його поновлення не має, адже на наданих слідчому судді копіях відповідей Коростенської місцевої прокуратури сама ОСОБА_3 зазначила дати отримання листів, які значно перевищують встановлений 10 денний строк.
Отже ОСОБА_3 пропустила строк на подання скарги-заяви без поважних причин та не порушила питання про його поновлення, а тому її скарга-заява підлягає поверненню як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, -

Повернути ОСОБА_3 скаргу-заяву на бездіяльність, дії прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури, Коростенської місцевої прокуратури.
Копію ухвали невідкладно направити скаржнику.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1