Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

у кримінальному провадженні №0000188 від 15.07.2016 р. щодо ОСОБА_1

29 липня 2016 року місто Запоріжжя

№ 11-сс/778/430/16

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

головуючого і доповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 - захисника підозрюваного ОСОБА_1 ,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8 від 17 липня 2016 року (справа 335/8096/16-к, 1-кс/335/4867/2016).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в РФ, Республіці Мордовія, місті Рузаєвка і там же зареєстрованому по АДРЕСА_1 , громадянину РФ, росіянину, не працевлаштованому, -

повідомленому про підозру у вчиненні ним 15 липня 2016 року, близько 1635год., в Запорізькій області, Оріхівському районі біля села Мала Токмачка,

за попередньою змовою групою з іншими особами, із застосуванням вогнепальної зброї, - замаху на вбивство двох і більше осіб з корисливих мотивів при здійсненні розбійного нападу на інкасаторів «Ощадбанку», які знаходилася в автомобілі при переміщенні в ньому 3800000 грн.

Місцевий суд, задовольнив клопотання слідчого і обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 15 липня до 1720 год. 13 вересня 2016 року із врахуванням наявності ризиків, передбачених пунктами 1,2,3,5, ч.1 ст.177 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат: просить скасувати ухвалу слідчого судді і обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід у зв`язку з відсутністю підстав до застосування виняткового запобіжного заходу.

При здійсненні апеляційного розгляду -

в судове засідання 28 липня 2016 року не з`явився учасник кримінального провадження захисник ОСОБА_7 . Тому, апеляційний розгляд було відкладено з підстав, передбачених ч.4 ст.405, ч.1 ст.52 КПК України;

в судовому засіданні 29 липня 2016 року -

адвокат підтримав доводи апеляційної скарги;

прокурор знайшов судове рішення законним і обгрутованим.

За результатами апеляційного розгляду суд відмовляє у задоволенні скарги, виходячи з такого:

підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень обґрунтована;

на час прийняття слідчим суддею судового рішення про обрання підозрюваному виняткової міри запобіжного заходу і здійснення судового провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду цього рішення є наявними і підтвердженими ризики, передбачені пунктами 1,2,3,5, ч.1 ст.177 КПК України, з урахуванням даних про особу підозрюваного; обставин вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень;

наявність ризиків визнається і адвокатом, який, в апеляційній скарзі і судовому засіданні суду апеляційної інстанції, ставить питання про обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу.

Під час розгляду справи судом першої інстанції клопотання про фіксацію судового засідання сторонами кримінального провадження не заявлялися. Тому, відсутні порушення процесуального закону на що вказує адвокат.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 194, 199, 372, 376, 405, 406, 418 КПК України, апеляційний суд постановив:
у кримінальному провадженні №0000188 від 15.07.2016 р. -

ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 17 липня 2016 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4