АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 червня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001249 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 13 травня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Шевченківського районного суду міста Чернівців від 13 травня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винуватим та засуджений за ст. ст.190ч.2, 297 ч.3, 115 ч.2 п.п.11, 12, 70ч.1, 70 ч.4КК України на п`ятнадцять років позбавлення волі

На вказаний вирок у передбачений п.1 ч.2 ст.395 КПК України строк обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців щодо нього та ухвалити новий вирок, яким закрити кримінальне провадження за недоведенням його винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.2 п.п.11,12, ст. 297 ч.3 КК України. Апелянт вважає, що вирок суду є незаконним та необгрунтованим, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, і в ході судового розгляду не була доведена його винуватість у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п.11,12, 297 ч.3 КК України. Вказує на те, що висновки суду грунтуються на недопустимих доказах, які не перевірені належним чином. Зокрема на висновках експертів, які не є категоричними, а ймовірними, призначені без захисника та які адвокат просив визнати недопустимими. Тому суд не мав права такими доказами обґрунтовувати вирок, а повинен був усі сумніви тлумачити на його користь. Крім цього зазначає, що суд безпідставно визнав показання ОСОБА_3 , який був допитаний в судовому засіданні, неправдивими, упереджено відмовив у приєднанні до матеріалів справи ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо останнього та проігнорував кримінальні провадження про вчинення злочинів щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також в порушення вимог КПК України стягнув з нього судові витрати та відмовив у проведенні комплексної експертизи.
Крим. провадж. 11-кп/794/241/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 190 ч.2, 297 ч.3,
115 ч.2 п.п.11, 12 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст.402 КПК України особи, зазначені у статті 393 КПК України (прокурор, потерпілий, його захисник), мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, на які вони посилаються, а також зазначити про своє бажання взяти участь у апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 398, 400, 401, 402 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 13 травня 2016 рокуу кримінальному провадженні № 0001249 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.190 ч.2, 297 ч.3, 115 ч.2 п.п.11, 12 КК України.

Надіслати всім учасникам провадження копії даної ухвали та апеляційної

скарги та інформацію про їхні права та обов' язки.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 07 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач ОСОБА_1