overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/1433/16-к
1-кп/576/179/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.07.16 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити на 13 годину 40 хвилин 18 липня 2016 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити начальника Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, представника потерпілої юридичної особи та обвинуваченого.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 577/2890/16-к
Провадження № 1-кп/577/227/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"08" липня 2016 р.
м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000507 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.15 ч 3 -ст.185 ч 3 КК України,

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.15 ч 3- ст. 185 ч34 КК України до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити його до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 15 липня 2016 року о 9 годині в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/664/16-к
Номер провадження 1-в/585/752/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И ЛА :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

На виконання ухвали апеляційного суду Сумської області від 26.05.2016 р. засудженому ОСОБА_2 регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту засудженого призначено адвоката ОСОБА_3 .

8 липня 2016 року від адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про призначення іншого захисника для засудженого ОСОБА_2 в зв`язку з його хворобою та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення іншого захисника.

Керуючись ст. 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити іншого захисника засудженому ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 12 липня 2016 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою: м. Ромни, бульв. Шевченка, 14, суддя ОСОБА_1 .

Ухвалу направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/854/16-к
Номер провадження 1-кп/530/74/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2016 р. м.Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 11.02.2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.263, ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.07.2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 11.02.2016 від року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000053 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.263, ч.1 ст.307 КК України, на 11 год. 20 хв. 06 липня 2016 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Ухвала
11 липня 2016 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:

Старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000057 від 28.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за фактом неправомірних дій з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не виконують рішення ВАСУ від 29.09.2013, що призвело до неврахування ОСОБА_4 до трудового стажу заробітної плати за період вимушеного прогулу в період 22.01.1993 року по 10.12.1994 року, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до матеріалів виконавчого провадження щодо виконання виконавчого документу про врахування в страховий стаж ОСОБА_4 згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.06.2011 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011 року, які знаходяться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з подальшим отриманням відповідних копій документів.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що отримання даної інформації має значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.

Керуючись ст. ст.159-168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Надати старшому слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до матеріалів виконавчого провадження щодо виконання виконавчого документу про врахування в страховий стаж ОСОБА_4 згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.06.2011 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011 року, які знаходяться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримання відповідних копій документів.

Строк дії даної ухвали 15 днів, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя:
06.11.2015 Справа №604/762/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 15 липня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/7991/15-к
12 січня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
В складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_7
представника цивільного відповідача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -
Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак виклик до суду проігнорував, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
В судовому засіданні державний обвинувач заявив клопотання про привід обвинуваченого, який не з`явився до суду та не повідомив суду причини своєї неявки.
Захисник та представник цивільного відповідача заперечили проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, з метою об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, ухвала про привід обвинуваченого повинна бути виконана.
Суд вважає, що у відсутність обвинуваченого, з`ясувати всі обставини справи неможливо.
Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323 КПК України, суд
Обвинуваченого: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 14 год., 30 хв. 03 лютого 2016 року, в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для чого направити копію ухвали.
Копію ухвали направити Рівненську місцеву прокуратура для взяття на контроль виконання ухвали суду.
Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/315/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

11 липня 2016 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , зихисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВив:

11 липня 2016 року ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Суддя доповідач, відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21 липня 2016 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , тому суд, діючи відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним провести судове засідання стосовно вирішення питання продовження строку запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.331 КПК України, -

УХВАЛИв:

В порядку підготовки до апеляційного розгляду призначити судове засідання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на 11 годину 20 липня 2016 року.

Зобов`язати начальника Чортківської установи виконання покарань УДПС України в Тернопільській області № 26 забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 шляхом їх етапування в судове засідання Апеляційного суду Тернопільської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора, захисників, перекладачів та інших учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи,-

встановив :
08 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність службової особи та зобов`язання керівника Близнюківського ВП Лозівського ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості до «Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Дана скарга підсудна Близнюківському районному суду Харківської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області 12 липня 2016 року о 13 годині 30 хвилин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

Викликати у судове засідання заявника та прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/1257/16-к
Номер провадження № 11-кп/791/775/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
2016 року липня місяця 08 дня суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 травня 2016 року ,-

в с т а н о в и в:
Цим вироком обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України , -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 травня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до Апеляційного суду Херсонської області свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу може клопотати про їх витребування.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
н/п 1-кп/640/540/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
"01" липня 2016 р.
Згідно інформації, внесеної в систему не автоматичного розподілу між суддями 30.06.2016 року, матеріал про притягнення до відповідальності підозрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

На 06 липня 2016 року о 10-40 годину в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження:
Підозрюваного - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Запобіжний захід не обирався.

Судья ОСОБА_6 Золотарьова
Справа № 681/375/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"11" липня 2016 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

08 липня 2016 року у провадження судді надійшло кримінальне провадження з обвинувальним акомт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 09 лютого 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 21 липня 2016 року о 12.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8286/16-к
Номер провадження 1-кд/643/1/16
УХВАЛА

08.07.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за дорученням 15-го кримінального суду м. Коджаелі Республіки Туреччина щодо проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_2 ,
06.07.2016р. від Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло для виконання за підсудністю доручення 15-го кримінального суду м. Коджаелі Республіки Туреччина щодо проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_2 .
Згідно листа ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_2 було подовжено термін перебування в Україні за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана адреса відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.
Оскільки дані доручення виконуються судом за місцем проживання особи, щодо якої проводяться судові дії, то вважаю необхідним направити доручення до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.
Керуючись викладеним, -
Направити доручення 15-го кримінального суду м. Коджаелі Республіки Туреччина щодо проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_2 до Київського районного суду м. Харкова для виконання за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 640/1975/16-к
н/п 1-кс/640/5454/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
08.07.2016 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся зі скаргою ОСОБА_2 , в якій просить суд зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 вчинити певні дії, а саме отримати інформацію, здійснивши запит до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та допитати всіх власників 2 поверху будинку АДРЕСА_1 .
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Про відкриття провадження повідомити заявника, слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1