Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
04 липня 2016 р. м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
За участі:
прокурора ОСОБА_2

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3 ОСОБА_6 ,

представника ПАТ «Ощадбанк» - ОСОБА_7 ,

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.1 ст.200; ч.3 ст.362; ч.3 ст.365; ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.1 ст.200 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.1 ст.200; ч.3 ст.362 КК України, за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_8 (далі-прокурор) на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цією постановою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.1 ст.200; ч.3 ст.362; ч.3 ст.365; ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.1 ст.200 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.1 ст.200; ч.3 ст.362 КК України повернуто прокурору Рівненської області для проведення додаткового розслідування. Також згідно постанови, вказано, що в ході додаткового розслідування необхідно провести ряд слідчих та оперативно-розшукових дій, зокрема: провести додаткову документальну бухгалтерську ревізію та за результатами її проведення призначити повторну судово-економічну експертизу; встановити місцезнаходження та вилучення комп`ютерної техніки; додатково допитати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; провести ряд слідчих (розшукових) дій тощо. Запобіжний захід обвинуваченим залишено попередній - підписку про невиїзд.

Не погодившись з постановою, прокурор оскаржив її в апеляційному порядку.

Розгляд даної кримінальної справи за апеляцією прокурора на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2016 року судом першої інстанції у відповідності до вимог КПК України 1960 р. призначено на 10 год. 00 хв. 09 серпня 2016 року.

Під час підготовки вказаної кримінальної справи до апеляційного розгляду виникла необхідність вирішити питання про день і місце її розгляду в суді апеляційної інстанції, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.357 та п.8 ч.1 ст.358 КПК України 1960 року, оскільки суддя-доповідач з 01 серпня по 12 вересня 2016 року перебуватиме у щорічній черговій відпустці.

Прокурор заявила клопотання про неможливість призначення справи до апеляційного розгляду раніше місяця серпня, оскільки прокурор, який підтримує державне обвинувачення, знаходиться у відпустці.

Інші учасники судового розгляду вважають, що справу можна призначити на 15 год. 00 хв. 11 липня 2016 року

Заслухавши думку учасників попереднього судового засідання, вважаю, що справу для розгляду в суді апеляційної інстанції слід призначити на 15 год. 00 хв. 11 липня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.357, 358 КПК України 1960 р.,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.1 ст.200; ч.3 ст.362; ч.3 ст.365; ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.1 ст.200 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.1 ст.200; ч.3 ст.362 КК України, за апеляцією прокурора на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2016 року призначити на 15 год. 00 хв. 11 липня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області за адресою: вул.Шкільна, 1, м.Рівне.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Постанова в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1