Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1848/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, мотивуючи його тим, що для цього є всі необхідні підстави.

Засуджений в режимі відеоконференції клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник ЧВК, будучи належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Суд ухвалив слухати клопотання без участі представника ЧВК відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений:

1.26.06.2012 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

2.13.12.20123 тим же судом за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 02 років обмеження волі з іспитовим строком 02 роки;

3.14.06.2013 тим же судом за ч. 1 ст. 162, ст. 71 КК України до 02 років обмеження волі;

4.18.12.2013 тим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 03 років 01 місяця обмеження волі;

5.07.02.2014 тим же судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, частинами 1 та 4 ст. 70 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 18.05.2013.

Кінець строку: 18.06.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України він був засуджений за тяжкий злочин.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду справи засуджений відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що засуджений не довів зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці протягом строку відбування покарання, що він підлягає умовно-достроковому звільненню, так як хоча накладене на нього стягнення погашено, і він має 3 заохочення, але це не свідчить, що останній став на шлях виправлення і перевиховання, і його нестабільна поведінка з дотримання вимог режиму відбування покарання, не є такою, що може слугувати прикладом для інших засуджених і на даний час не може бути підставою для умовно-дострокового звільнення.
Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 07 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1