154/1800/15
1-кс/154/341/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
08 червня 2015 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше судимого , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що 29 вересня 2014 року, близько 1.00 год., в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 шляхом розбиття заднього скла автомобіля марки Volkswagen 3C р.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , який знаходився неподалік магазину Наш Край по вул. Ковельській, 197, таємно, повторно, викрав сумку для ноутбука, вартістю 70 грн., в якій знаходились гроші в сумі 10000 грн. та документи на ім`я ОСОБА_6 , зарядний пристрій, вартістю 30 грн., рацію марки Gamma, вартістю 600 грн., парфуми фірми Gucci, вартістю 100 грн., парфуми вартістю 400 грн. та ящик з інструментами, вартістю 800 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 12000 грн.

Крім того, 9 лютого 2015 року, близько 1.00 год., в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замка багажника та водійських дверей автомобіля марки ВАЗ 2103 р.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , таємно, повторно, викрав підсилювач звуку фірми Kinter, вартістю 400 грн., акумуляторну батарею марки Істок, вартістю 1000 грн. та саперну лопатку, вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1600 грн.

21 лютого 2015 року, близько 2.00 год., в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , шляхом відкриття капоту автомобіля марки ВАЗ 21063 р.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 , таємно, повторно, викрав акумуляторну батарею марки «Веста», вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

3 березня 2015 року, близько 23.00 год., в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом пошкодження скла двох передніх дверей автомобіля марки Volkswagen Т4 р.н.з. НОМЕР_4 , належного ОСОБА_9 , який знаходився неподалік буд. 134 по вул. Ковельській, таємно, повторно, викрав автомагнітолу марки Pioneer MVH-150UB, вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

4 березня 2015 року, близько 00.30 год., в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом пошкодження скла водійських дверей автомобіля марки ВАЗ 2105 р.н.з. НОМЕР_5 , належного ОСОБА_10 , який знаходився неподалік буд. 132/1 по вул. Ковельській, таємно, повторно, викрав автомагнітолу марки Кенвуд, вартістю 600 грн., а також намагався викрасти 5 літрів бензину марки А-92, вартістю 25,69 грн. за 1 літру, на загальну суму 128,45 грн., намагаючись спричинити потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 728,45 грн., однак свої злочинні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як під час скоєння злочину був затриманий.

22 квітня 2015 року, близько 23.00 год., в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , шляхом відкриття скла для провітрювання водійських дверей, проник до автомобіля марки ВАЗ 2103 р.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився у дворі будинку № 101 по вул. Ковельській, після чого відчинив капот даного автомобіля та таємно, повторно, викрав акумуляторну батарея марки «Істок», вартістю 550 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

23 травня 2015 року, близько 23.55 год., в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , шляхом відкриття скла для провітрювання водійських дверей, проник до автомобіля марки ВАЗ 21063 р.н.з. НОМЕР_7 , який знаходився у дворі будинку № 100 по вул. Устилузькій, після чого відчинив капот даного автомобіля та таємно, повторно, викрав акумуляторну батарея марки «Істок», вартістю 400 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.

29.09. 2014 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000733 від 29.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду умисних злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років,він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, а також обґрунтовано підозрюється у вчиненні інших аналогічних корисливих злочинів на території Володимир-Волинського району,тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного , який не заперечував про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 29.09.2014 року.

Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення .

Враховуючи викладене, а також те, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду умисних злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, , а також обґрунтовано підозрюється у вчиненні інших аналогічних корисливих злочинів на території Володимир-Волинського району,у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам , що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами .

З врахуванням вищенаведеного , слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє житло , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в період з 20 год. по 07 год.;

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 2 рази на тиждень, по вівторках та п`ятницях з 14-ї до 15-ї години.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя