Справа№751/8723/16-к
Провадження №1-кс/751/1864/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 08 вересня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
особи, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання заступника прокурора Чернігівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання заступника прокурора Чернігівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_5 , в якому просять застосувати до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її фактичну передачу до Республіки Молдова, але не більше 12 місяців.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, зокрема, що ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.08.2016 до ОСОБА_5 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт до надходження запиту молдавської сторони про її видачу. Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Молдова про її видачу для притягнення до кримінальної відповідальності. У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_7 до органів міграційної служби України з питань набуття громадянства України та статусу біженця, а також особи, яка потребує додаткового захисту, не зверталася.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Особа, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) вказала, що бажає, щоб її швидше направили до Молдови.
Захисник не заперечує щодо задоволення клопотання.
Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню - наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.
Згідно ч. 6, ч. 10 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою; строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом; екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.08.2016 до громадянки республіки ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт до надходження запиту молдовської сторони про її видачу та фактичну передачу до Республіки Молдова до 09.09.2016.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ст.ст. 197, 199, 584 КПК України -
Клопотання заступника прокурора Чернігівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) задовольнити.
Застосувати відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі на строк 58 днів (до 04.11.2016 року включно) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її видачу та фактичну передачу до Республіки Молдова, але не більше дванадцяти місяців.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1