Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/488/16-к
Провадження № 1-кп/499/49/16
У Х В А Л А

Іменем України

"21" липня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000467 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000467 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 08 червня 2016 року справу було призначено до судового розгляду та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час судового провадження, але не більше ніж на два місяці, тобто до 08 серпня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про заміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке також підтримала потерпіла, з домашнього арешту на тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовувала тим, що на даний час обвинувачений здійснює тиск на свідків кримінального правопорушення, неодноразово телефонував їм, неодноразово самовільно залишав місце проживання, оскільки на даний час перебуває на військовій строковій службі у Національній гвардії України, отже з метою уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, вважає за можливе змінити йому міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого проти даного клопотання заперечувала, просила суд обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначила, що всі свідки про даному кримінальному правопорушенні вже були допитані, отже обвинувачений ніяк на них тиснути не може. Також зазначила, що міру запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту ним дійсно було порушено, так як обвинуваченого примусово було направлено на строкову військову службу.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 , обвинувачений дійсно з 30.06.2016 року перебуває на строковій військовій службі в Національній гвардії України.

Відповідно до рапорту старшого слідчого Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , який був адресований прокурору ОСОБА_3 , обвинувачений порушив умови запобіжного заходу не з власної волі, про що повідомляв слідчого та просив вжити заходів, щодо не направлення його до військової частини.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню, так як ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України в судовому засіданні не доведені, у зв`язку з чим суд вважає за можливе клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 200, 201, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - відхилити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, а саме до 21 вересня 2016 року, обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати по першому виклику до Іванівського районного суд Одеської області на визначений суддею час;

не відлучатися із населеного пункту (пунктів), де перебуває (перебуватиме) військова частина НОМЕР_1 , в якій останній проходить військову службу,без дозволу слідчого,прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (служби).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1