Справа № 509/3177/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новошин Долинського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює монтажником-висотником ТОВ «Стікон», мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 27.05.2016 року приблизно о 07 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 , та її чоловіком ОСОБА_4 виникла словесна сварка. В ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_4 закрив своєю рукою рот ОСОБА_4 , щоб вона не кричала після чого кинув її на ліжко та зжатою рукою в кулак умисно спричинив тілесні ушкодження нанісши останній декілька ударів в обличчя. Після цього ОСОБА_4 вдалось вирватись з-під ударів та побігти в іншу кімнату. Продовжуючи злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_4 після чого схопив її за волосся і виволік в перехожу кімнату і наніс рукою зжатою у кулак один удар в перенісся ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця правої орбіти, синця лівої вилицюватої області, синця перенісся.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №368 від 11.08.2016р., у ОСОБА_4 були виявленні наступні тілесні ушкодження: синець правої орбіти, синець лівої вилицюватої області, синець перенісся. Ці тілесні ушкодження утворилися від триразової дії тупого (тупих) предмета, групові і індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися. Однак не виключено їх заподіяння рукою стислій в кулак, а також іншими подібними предметами. Заподіяння ушкоджень при падінні з положення стоячи, або близько до такого малоймовірно. Враховуючи морфологічні особливості ушкоджень вище вказаних, воно було заподіяно близько 12-24 години до обстеження, тобто можуть відноситись до періоду 27.05.2016р. Синці не були небезпечними для життя, мають незначні скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучі допитаним у судовому засіданні ОСОБА_4 вину не визнав та пояснив, що 27.05.2016 року він збирався на останній дзвоник до школи дитини, взяв утюга та почав гладити свій костюм, раптом прийшла дружина, порвала костюм, він штовхнув її на ліжко, вона впала, щоб вона не кричала закрив рота рукою, коли вона вирвалась та почала лізти у бійку, він сказав щоб вона йшла, вона розвернулась та пішла до своєї матері. Він тілесні ушкодження їй не спричиняв

Вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину підтверджується наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка показала у судовому засіданні, що 27.05.2016 року коли вона прийшла додому з дітьми то побачила, що її чоловік виламав двері у її кімнату, яка була раніше зачинена, достав її утюг та гладив свої речі, вона вибігла з кімнати, він схватив її та кинув на ліжко, потім на піл, закрив рота щоб не кричала, та наніс три удари по голові, після чого вона вирвалась та побігла до матері.

Показами свідка ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні показала, що 27.05.2016 року в неї не працювала баня, тому вона разом з донькою ОСОБА_4 та онуками пішли до доньки додому. Доньку пішла уперед з дітьми, вони за ними. Коли донька зайшла з дітьми у будинок, вона почула крики та лайку, вона зайшла та побачила, що чоловік доньки штовхнув ОСОБА_4 на ліжко, закрив рота, тягав її за волоси та наніс три удари по голові, вона зробила йому зауваження, він вигнав її разом з донькою.

Висновком експерта №368 від 11.08.2016 року, відповідно якому у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синець правої орбіти, синець лівої вилицюватої області, синець перенісся. Синці, не були небезпечним для життя в момент заподіяння, мають не значні скороминучі ушкодження, що тривають не більш 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження утворились від впливу тупого (тупих) предмету (предметів). Не виключено їх заподіяння рукою стислій в кулак, а також іншими предметами. Заподіяння ушкоджень при падінні з положення стоячи, або близько до такого малоймовірно. Тілесне ушкодження спричинено приблизно 12-24 години до огляду, тобто можуть відноситься до періоду 27.05.2016 року.

ОСОБА_4 причинив легкі тілесні ушкодження гр-ці ОСОБА_4 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.125 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання Камізеля, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину даний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винного особа раніше не судима, сімейний стан одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які обтяжують та пом`якшують вину обвинуваченого, немає.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст.ст.369,373,374,375,376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді шести місяців виправних робіт за місцем роботи з утриманням щомісячно з його заробітної плати 10% заробітку в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1