Справа №585/841/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/850/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, на підставі ч.5 ст. 72 КК України

з участю прокурора - ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2016 року ОСОБА_6 , засудженому вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2014 року за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, в строк призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10 грудня 2014 року по 24 лютого 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить вказане судове рішення скасувати, зарахувати йому неврахований судом першої інстанції у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення, який, приблизно, складає 3 місяці з 28 вересня 2010 року по 07 січня 2011 року.

Вимоги поданої апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що суд не врахував строку його попереднього ув`язнення за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30 листопада 2010 року, за яким його було засуджено за ч.ч.1,3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обставини справи і зміст апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_6 та його захисника, які підтримала вимоги апеляційної скарги та просили її задовольнити, прокурора, який вважав ухвалу районного суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ було внесено зміни до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2014 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, раніше обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту було замінено на тримання під варто, взято ОСОБА_6 під варту в залі суду. (а.п.9-11).

Вказаний вирок районного суду, згідно розпорядження про виконання вироку (а.п. 12), набрав законної сили 24 лютого 2015 року.

Розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_6 , суд першої інстанції, з урахуванням наявних у матеріалах кримінального провадження документів, дійшов вірного висновку про те, що до зарахування ОСОБА_6 , відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України, підлягає період з 10 грудня 2014 року по 24 лютого 2015 року.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що судом не враховано строк його попереднього ув`язнення за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30 листопада 2010 року, яким його було засуджено за ч.ч.1,3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки як в самому клопотанні засудженого, так і в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані щодо його попереднього ув`язнення за вказаним вироком і доказів про те, що, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, до зарахування підлягає строк з 28 вересня 2010 року по 07 січня 2011 року, до апеляційної скарги засудженим також не надано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що дані про наявність психічних вад ОСОБА_6 стали відомі лише у суді апеляційної інстанції, у зв`язку з чим і було забезпечено його право на захист.

За таких обставин, на думку колегії суддів, відсутні підстави для скасування ухвали у зв`язку з істотним порушенням вимог КПК України, оскільки з урахуванням вищезазначеного вказані обставини жодним чином не вплинули на правильність висновків суду.

Разом з тим, при наявності доказів на підтвердження вказаних обставин, засуджений ОСОБА_6 не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Приймаючи до уваги вищезазначене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції, на підставі наявних у кримінальному провадженні матеріалів, прийнято законне і обґрунтоване рішення, підстав для його зміни чи скасування немає, у зв`язку з чим апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :
Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, на підставі ч.5 ст. 72 КК України - залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.