overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 563/552/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07.07.2016 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків обвинувачення допит яких має значення для розгляду кримінального провадження.

Також, прокурором подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків обвинувачення. Однак, проти задоволення клопотання про обрання запобіжногго заходу у вигляді домашнього арешту заперечили, оскільки прокурором не доведено недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Також, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про виклик свідків.

Щодо, клопотання про обрання запобіжного заходу то, виходячи із змісту ч.4 ст.194 КПК України, приймаючи до уваги те, що обвинувачений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, має постійне місце проживання, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов"язання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 25 липня 2016 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов"язання до 06 вересня 2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обовязки: прибувати до суду за викликом; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/6852/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2014 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10 год. 30 хв. на 08 червня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвину- ваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/32/16
Справа №447/2375/15-к

У Х В А Л А
про привід

06.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000405 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :
Миколаївським районним судом Львівської області на 06 липня 2016 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Однак в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання свідка перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 05.10.2016 року на 15:30 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 452/1693/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" липня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 15 липня 2016 року на 10.30год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити потерпілого, прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/5586/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2016 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 год. 30 хв. на 06 червня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
06 липня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 травня 2016 року відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и л а :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 12:00 год. 21 липня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 459/447/16-к
УХВАЛА
судового засідання

23 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвал про накладення на нього грошових стягнень,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з неявками потерпілого ОСОБА_2 у судові засідання16.02.2016 року, 22.02.2016 року, 09.03.2016 року, 23.03.2016 року, 12.04.2016 року, ухвалами Червоноградського міського суду Львіської області від 23.03.2016 року та 12.04.2016 року накладалися грошові стягнення в розмірі 1378,00 грн.
16.05.2016 року потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяви про скасування вказаних вище ухвал, посилаючись на те, що у зазначені судові засідання не мав можливості з`явитися, так як не був на території України, а за її межами.
У відповідності до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня підчас розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Ураховуючи подані потерпілим ОСОБА_2 заяви про скасування ухвал про накладення на нього грошових стягнень, доводи цих заяв, суд вважає за необхідне задовольнити такі та скасувати стосовно останнього ухвали суду про накладення на нього грошових стягнень.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скасувати ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 23.03.2016 року про накладення на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) грошового стягнення у розмірі 1 378,00 грн.
Скасувати ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 12.04.2016 року про накладення на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) грошового стягнення у розмірі 1 378,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5794/16-к
У Х В А Л А

06 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

озглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в роеживі відео-конферензв`язку кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

В судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з Личаківської виправної колонії УДПС України у Львівській області (№30) у Львівську установу виконання покарань № 19 УДПтС України у Львівській області на час розгляду справи в суді.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення відповідно до вимог ст.537 ч.1 п.12 КПК України

Керуючись ст. 31, п. 12 ч. 1 ст. 537, 539 ч. 2 п. 4 КПК України, суд, -

ухвалив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , 27 квітня 1991 р., з Личаківської виправної колонії УДПС України у Львівській області (№30) до Львівської установи відбування покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19) на час розгляду кримінальної справа відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Розгляд кримінальної справи відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова 15 липня 2016 року о 14 годині 30 хвилин..

Доставити ОСОБА_5 з Львівської установи відбування покарань УДПтСУ у Львівській області(№ 19) в судове засідання на 15 липня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали скерувати для виконання :

1. Личаківську виправну колонію УДПС України у Львівській області (№30)

2. Львівську установу відбування покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7833/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/528/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
05 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , на вирок Галицького районного суду м.Львова від 24 лютого 2016 року,

з участю прокурора - ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу прокурора задоволити, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Галицького районного суду м.Львова від 24 лютого 2016 року відносно ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_8 засуджену за ч.4ст.27, ч.1 ст.366 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ст.49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_8 від цього призначеного покарання, у звязку із закінченням строків давності.

Вважати ОСОБА_8 засуджену за ч.3 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст.49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_8 від цього призначеного покарання, у звязку із закінченням строків давності.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год 8 липня 2016 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 439/91/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/401/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 липня 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 24 червня 2016р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_2

раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 100 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 137 800 грн. скасувати.

Задоволити клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 рахувати з 24.06.2016р. по 22.08.2016р. включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_7 розмір застави 50 мінімальних заробітних плат, що становить 72 500 (сімдесят дві тисячі п`ятсот) гривень.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки: прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою, без дозволу органу досудового розслідування та суду не відлучатись із місця проживання АДРЕСА_1 , повідомляти орган досудового розслідування та суд про зміну свого місця проживання та роботи, здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що у випадку невиконання покладених обов`язків, у подальшому при розгляді питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд матиме право не визначати розмір застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 15 хв. 06.07.2016р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №469/1245/15-к 07.07.2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

7 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000435 за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 06.05.2016 року, яким ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.307 ч.ч.1, 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 06.05.2016 року, яким він засуджений.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою. Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження №0000435 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 06.05.2016 року, яким ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.307 ч.ч.1; 2 КК України,
на 10 годину 12 липня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/610/16 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст.307 ч.1, 2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 493/940/16-к
Провадження № 1-кп/493/112/16

УХВАЛА
04.07.2016 року м. Балта Одеської обл.
Суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 11.07.2016 року об 11:00 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілого є обов`язковою.
СУДДЯ
Справа № 709/1199/16-к
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання
25.05.2016 року смт.Чорнобай
Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
Викликати у підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1