Ухвала
іменем України 22 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу начальника Коломийської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2016 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2016 року,
встановила:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2013 року за ч.1 ст. 115 КК України, на невідбутий строк 1 рік 29 днів.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, начальник Коломийської виправної колонії ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2016 року апеляційну скаргу начальника Коломийської виправної колонії ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2016 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 повернуто скаржнику.
Начальник Коломийської виправної колонії ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, просить скасувати ухвалу апеляційного суду.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Статтею 393 КПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу:
1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;
2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;
3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
6) прокурор;
7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
? У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має на це права.

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що начальник Коломийської виправної колонії ОСОБА_4 не є особою, яка має право на оскарження вищевказаних судових рішень у відповідності до вимог ст. 393 КПК України.
За таких обставин апеляційний суд дійшов правильного висновку про необхідність повернення апеляційної скарги скаржнику, з таким рішенням погоджується і колегія суддів касаційного суду.
Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції вважає, що повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд дотримався вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для задоволення касаційної скарги начальника Коломийської виправної колонії ОСОБА_4 не вбачає та вважає, що у відкритті провадження за його касаційною скаргою слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою начальника Коломийської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2016 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3