Справа № 206/743/16-к
Провадження № 1-кп/206/66/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000344 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження № 0000344 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

29.02.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 02 лютого 2016 року покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 10200 (десять тисяч двісті) грн
При складанні вищезазначеного вироку суд допустився описки в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку, а саме помилково не вказано: в «підготовчому» судовому засіданні; у мотивувальній та резолютивній частині «Запобіжний захід у вигляді застави залишити не змінним до набрання вироку законної сили, після чого має бути повернуто заставодавцю ОСОБА_4 , відповідно до квитанції за № 12 від 12.01.2016 року(ТУ ДСА в Дніпропетровський області, ЭДРПОУ 26239738, МФО 805012, р/р 6709) на в розмірі 55120 грн.»
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення механічної помилки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, що описка в мотивувальній та резолютивній частинах вироку є очевидною і не впливає на суть покарання, то у порядку виконання вироку суду ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення до вступної, мотивувальної частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.02.2106 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Зазначити вірно:

-в абзаці 27 мотивувальної частини «Запобіжний захід у вигляді застави залишити не змінним до набрання вироку законної сили, після чого має бути повернуто заставодавцю ОСОБА_4 , відповідно до квитанції за № 12 від 12.01.2016 року (ТУ ДСА в Дніпропетровський області, ЭДРПОУ 26239738, МФО 805012, р/р 6709) на в розмірі 55120 грн.»;
-в абзаці 2 вступної частини: в «підготовчому» судовому засіданні;.

В резолютивну частину включити абзац 3, виклавши його наступним чином: «Запобіжний захід у вигляді застави залишити не змінним до набрання вироку законної сили, після чого має бути повернуто заставодавцю ОСОБА_4 , відповідно до квитанції за № 12 від 12.01.2016 року (ТУ ДСА в Дніпропетровський області, ЭДРПОУ 26239738, МФО 805012, р/р 6709) на в розмірі 55120 грн.»
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1