Справа № 554/9099/16-к
Іменем України
Дата документу 22.11.2016
22 листопада 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черкасівка Полтавського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня технічна, не заміжньої, не працюючої, не судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
28 липня 2016 року, близько 15 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сьогодні Аврора», що по вул. Фрунзе, 104, у м. Полтава, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала прес для картоплі посилений, пластикова ручка, нерж. UА 401 вартістю 19,99 грн. (2 штуки), шумівку кухонну з дерев`яною ручкою вартістю 12,99 грн. (1 штука); каву мелену «Rіссо Gold Espresso» 250 г вартістю 44,99 грн. (1 штука) та інше майно всього на загальну суму 908,54 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій збитку на вказану суму.
Допитана в ході судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. При цьому зазначила, що причиною скоєння злочину, явились тяжкі особисті та сімейні обставини, в силу яких вона не маючи роботи та засобів для забезпечення свого існування, змушена була вдатись до вчинення таких дій, за які щиро розкаялася та просила її суворо не карати.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, а також часткове добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, які обтяжують її покарання, суд не знаходить.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що впливають на призначення покарання.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин та притягується до кримінальної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаялася у цьому, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику її особи і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
Враховуючи майновий стан обвинуваченої, зважаючи на її прохання про це, суд вважає за можливе призначити штраф із розстрочкою його виплати певними частинами строком до одного року.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити виплату штрафу рівними частинами протягом десяти місяців, тобто по 85 грн. щомісячно.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1