Дата документу 10.08.2016

Справа № 334/4856/16-к
Провадження № 1-кп/334/393/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003827 від 17.06.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, маючий повну загальну середню освіту, не одружений, не маючий на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , раніше судимий:
27.12.1996, Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 206 КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк 1 рік. 25.07.1997 року, звільнений з Біленьковської ВК Запорізької області №99 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
16.06.1998, Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. 19.06.1999 року, звільнений з Каменської ВК Запорізької області №101 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
14.09.2001, Ленінським р/с м.. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк 3 роки;
19.04.2002, Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 384, ч. 4 ст. 70 КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. 10.09.2003 року, звільнений з Каменської ВК Запорізької області №101 постановою Вільнянського р/с Запорізької області від 03.09.2003 року у відповідності зі ст. З Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року;
18.05.2005, Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ст. 27, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
02.06.2008, Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 307 КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;
16.02.2012, Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 71 КК України приєднати покарання по вироку Ленінського р/с м. Запоріжжя від 02.06.2008 року та визначити остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. 21.09.2015 року, звільнений з Оріхівської ВК Запорізької області №88 умовно-достроково з не відбутим терміном 1 рік 6 місяців та 5 днів;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

встановив:
16.06.2016, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізор марки «LG» модель 26LV2500, у корпусі чорного кольору, який належить його матері ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 4 500 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном, зник з місця вчинення злочину, та розпорядився ним на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 КПК України.
Адвокат обвинуваченого підтримала заявлене потерпілою клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання, просить закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінальної справи і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, вивчивши письмові матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених кримінальним законом, серед яких і ст. 185 ч.2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілою ОСОБА_6 було подано заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 звинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілою, суд вважає можливим згідно зі ст..284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.
Керуючись ст. 12 КК України ст.ст. 284-288,477 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0003827 у відношенні ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 звільнити з під варти негайно в залі суду.
Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 - скасувати.
Речові докази по справі: телевізор марки «LG» модель 26LV2500 повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1