справа № 691/1357/15-к
провадження № 1-кп/691/35/16
УХВАЛА

24 червня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року по матеріалах кримінального провадження №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 122 КК України,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області на розгляді перебувало кримінальне провадження №0000292 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 122 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Городищенського районного суду від 23 червня 2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.122 КК України та призначено відповідне покарання.

При друкуванні вироку, було допущено описки у вступній та резолютивній частині вироку.

Встановивши дані описки, суд, за власною ініціативою прийняв рішення про необхідність виправлення допущеної описки з вирішенням питання у судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині вироку.

Обвинувачений ОСОБА_4 на час вирішення питання про виправлення описки утримується в СІЗО, до суду не доставлений. Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з`явилися.

Суд, враховуючи вимоги ч.2 ст.379 КПК України, яка передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, приходить до висновку, що неявка обвинуваченого та потерпілих не позбавляє суд розглядати питання внесення виправлень, так як і не надійшло заперечень від прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи слід вбачати, що вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 не набрав законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, допущені при друкуванні вироку, де у вступній частині вироку місце проживання обвинуваченого замість « АДРЕСА_1 » слід вірним зазначити « АДРЕСА_2 », а в резолютивній частині щодо дії обраного запобіжного заходу - «Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу відносно ОСОБА_4 залишити тримання під вартою».

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описки у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року по матеріалах кримінального провадження №0000292 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 122 КК України, вказавши вірним у вступній частині адресу обвинуваченого - « АДРЕСА_2 » та резолютивній частині щодо дії обраного запобіжного заходу - «Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу відносно ОСОБА_4 залишити тримання під вартою».

Копію ухвали направити обвинуваченому, потерпілим, для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1