Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/3094/15-к
№ провадження 1-кп/541/31/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000948 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого охоронцем на ПрАТ «Миргородкурот», з середньою освітою, не судимого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 тел. моб. НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині листопада 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи на полюванні в лісі, що розташований на околиці с. Попівка Миргородського району Полтавської області, виявив мішок, в якому знаходились замотаними в тряпчану матерію малокаліберна гвинтівка калібру 5,6 мм з оптичним прицілом, одноствольна гладкоствольна мисливська рушниця, самозарядний карабін з оптичним прицілом, патрони калібру 5,6 мм та 7,62 мм та металевий ствол.

Після цього ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виявлені ним патрони являються бойовими припасами, а мисливська рушниця, гвинтівка та самозарядний карабін являються вогнепальною зброєю, діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підібрав вищезазначені патрони, мисливську рушницю, самозарядний карабін, гвинтівку та металевий ствол, тим самим придбав їх без передбаченого законом дозволу, після чого переніс до свого домоволодіння за місцем фактичного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив вищевказані патрони, мисливську рушницю, самозарядний карабін та металевий ствол до приміщення гаража, а гвинтівку поклав до свого автомобіля УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився на території його домоволодіння за вищевказаною адресою, де в подальшому їх зберігав без передбаченого законом дозволу.

Так, в період часу з 18:26 год. до 19:53 год. 14.08.2015 року під час санкціонованого обшуку, проведеного на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції в гаражі виявлено та вилучено:

-828 (вісімсот двадцять вісім) патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №669 від 27.08.2015 року являються бойовими припасами, з яких 707 (сімсот сім) патронів являються спортивно мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення; 116 (сто шістнадцять) патронів військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм; 5 (п`ять) патронів мисливськими патронами калібру 7,62х54 R. Надані на дослідження 707 (сімсот сім) патронів можуть використовуватися в нарізній вогнепальній зброї калібру 5,6 мм (пістолет «Морголіна»; гвинтівках «ТОЗ-16, ТОЗ-8», карабін «Белка» та ін.). Надані на дослідження 116 (сто шістнадцять) і 5 (п`ять) патронів, всього 121 (сто двадцять один) патрон можуть використовуватися в нарізній вогнепальній зброї калібру 7,62х53 мм (гвинтівки та карабіни Мосіна, калібру 7,62 мм, снайперська гвинтівка Драгунова (СГД), калібру 7,62 мм, кулемети системи Калашникова (ПК), калібру 7,62 мм та ін.). Дані патрони придатні для стрільби та виготовленні промисловим способом;

-пристрій, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №667 від 27.08.2015 року являється вогнепальною зброєю та являється переробленою (нестандартною) вогнепальною зброєю під патрон калібру 7,62х53 мм, даний пристрій виготовлений саморобним способом з частин зброї промислового виготовлення одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ИжК», серійний номер: « НОМЕР_3 », що виразилось у встановленні нарізного ствола під патрон калібру 7,62х53 мм, самостійним способом. Всі частини та механізми даного пристрою в наявності, взаємодіють вірно і не перешкоджають проведенню пострілів. Даний пристрій придатний для проведення пострілів. (Далі Рушниця №1);
-рушницю, яка відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №665 від 27.08.2015 року являється вогнепальною зброєю. Дана рушниця виготовлена промисловим способом та являється одноствольною гладкоствольною мисливською рушницею «ИЖ ЗК», серійний номер: « НОМЕР_4 », 16 калібру;

-предмет, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №668 від 27.08.2015 року являється частиною вогнепальної зброї нарізним стволом до зброї калібру 5,6 мм, виготовлений промисловим способом та до категорії вогнепальної зброї не відноситься.

Крім того, в автомобілі УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на території вищевказаного домоволодіння та належить підозрюваному ОСОБА_5 , виявлено та вилучено однозарядну нарізну спортивну гвинтівку, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи №666 від 27.08.2015 року є «ТОЗ-12-01» калібру 5,6 мм, являється вогнепальною зброєю, яка виготовлена промисловим способом. Всі її частини та механізми в наявності взаємодіють вірно та не перешкоджають проведенню пострілів. Гвинтівка придатна для проведення пострілів.

Обвинувачений ОСОБА_5 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення показав, що дійсно в листопаді 2013 року перебував на полюванні. Його собаки на околиці с. Попівка Миргородського району виявили схованку з зброєю та бойовими припасами. Гвинтівки були замотані в мішковину, а патрони калібром 5,6 мм. та 7,62 мм. були закручені в трилітровій банці. Всі знайдені речі він переніс до машини а в подальшому зберігав у будинку, де проживає. Під час проведення обшуку в нього були знайдені як гвинтівки так і боєприпаси до них. Він має також зареєстровану зброю та являється мисливцем.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де він визнає свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведеною повністю. Його умисні злочинні діяння, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_5 , в справі не вбачається.

Обставинами, що пом`якшує вину обвинуваченого, є щире каяття.

При призначенні покарання підсудному враховується, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин , до кримінальної відповідальності притягується вперше. Обставини справи, що пом`якшують його покарання, а також особу підсудного, який характеризується позитивно, одружений, має постійне місце роботи де також характеризується позитивно.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства. А тому покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що сприятиме досягненню мети його виправлення та перевихованню і буде достатнім наглядово - контрольним засобом для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 2 (два) роки .
Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки до закінчення іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 1227 грн. 60 коп.

Речові докази : 528 патронів, 3 гільзи, 30 куль опечатані в поліетиленовий пакет з надписом «Висновок експерта №669 від 27.08.2015 року»; гвинтівка, 5 патронів, чохол опечатані в поліетиленовий пакет з надписом «Висновок експерта №666 від 27.08.2015 року»; рушниця опечатана в поліетиленовий пакет з надписом «Висновок експерта №665 від 27.08.2015 року»; пристрій із оптичним прицілом, опечатаний в поліетиленовий пакет з надписом «Висновок експерта №667 від 27.08.2015 року»; ствол, опечатаний в поліетиленовий пакет з надписом «Висновок експерта №668 від 27.08.2015 року», що знаходиться на зберіганні в спеціалізованій скамері зберігання зброї та боєприпасів при Миргородському ВП знищити, як майно яке вилучено з обігу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим ОСОБА_5 з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили 26 лютого 2016 року.

Оригіналу відповідає :

Суддя ОСОБА_1