Дата документу 07.06.2016 Справа № 554/4557/16-к
Справа № 554/4557/16-к
Провадження № 1-кс/554/4680/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 червня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 від 25.10.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

В провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 від 25.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2013 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , жительки с. Терешки, Полтавського району, про виявлення нею факту підробки медичної картки гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Під час досудового слідства було встановлено, на даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі судді ОСОБА_6 знаходиться цивільна справа №2-01967/11 за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання заповіту від 11 липня 2011 року, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 і посвідчений головою ІНФОРМАЦІЯ_3 , недійним.

З допиту у якості свідка гр. ОСОБА_4 було встановлено, що під час одного із засідань по вище вказаній справі гр. ОСОБА_9 , яка діє згідно наданого їй офіційного доручення на представлення інтересів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , надала медичну картку гр. ОСОБА_5 з явними ознаками підробки.

Згідно з даними медичної картки гр. ОСОБА_5 страждала на тяжкі психічні розлади. Однак при перевірці відомостей, записів, стосовно прийомів кваліфікованих лікарів ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, відмінність з даними журналів прийому хворих.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи. Для проведення якої необхідно надати у розпорядження експертів оригінал медичної картки № 974 стаціонарної хворої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 . та три амбулаторні картки на ім`я гр. ОСОБА_5 , які знаходиться у матеріалах цивільної справи №2-01967/11 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу медичної картки № 974 стаціонарної хворої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 . та трьох амбулаторних карток на ім`я гр. ОСОБА_5 , які знаходиться у матеріалах цивільної справи №2-01967/11.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1