Ухвала 16 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 липня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року та 10 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

потерпіла та її представник, не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо ОСОБА_6 , звернулись до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши потерпілій та її представнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Зі змісту касаційної скарги потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_4 вбачається, що ними не наведено підстав для касаційного перегляду, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, оскільки вони по суті оскаржуютьневідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неповноту судового розгляду, що не є предметом касаційного перегляду.
Крім того, не зазначено обґрунтування вимоги щодо призначення нового розгляду у суді першої інстанції на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 412-415 КПК України.

Також, в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України потерпілою та її представником до касаційної скарги долучено копію вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 липня 2015 року, яку не завірено належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. Тобто судове рішення повинно бути прошнуроване та скріплене печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів.
Крім того, як вбачається з касаційної скарги, потерпіла та її представник порушують питання про скасування ухвали Апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року, якою ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 червня 2016 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 скасовано та повернуто вказаний обвинувальний акт на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого засідання. Однак, вказане судове рішення не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити потерпілій та її представнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня її отримання та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3