Справа № 216/1346/16-к
Провадження 1-кс/216/581/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,

- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заявників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у порядку ст.ст.303-304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

09.03.2016 року ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (Заявники) звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Центрально-Міського відділення КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Своєю заявою від 29.02.2016 року, вони повідомили начальника Централь-но-Міського відділення КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що в діях гр. ОСОБА_10 убачаються ознаки кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.205, ч.1 ст.209 КК України.

На день звернення до суду із зазначеною скаргою, відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені.

Бездіяльність Центрально-Міського відділення КВП ГУНП в Дніпропетровсь-кій області суперечить вимогам ст.214 КПК України, та порушує права Заявників, оскільки по їх заяві не розпочато досудове розслідування.

Просили зобов`язати Центрально-Міське відділення КВП ГУНП в Дніпропет-ровській області внести до ЄРДР відповідні дані за їх повідомленням про кримінальні правопорушення від 29.02.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Під час розгляду скарги Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, підтримали заявлені вимоги.

Заявник ОСОБА_9 , будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, правом присутності у судовому засіданні, не скористувався, у телефонному режимі повідомив, що захворів, просив проводить судовий розгляд за його відсутності.

Вислухавши пояснення Заявників, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення скарги, вивчивши письмові матеріали скарги, суд приходить до висновку, про задоволення скарги, з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 29.02.2016 року гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 звернулись до Центрально-Міського відділення КВП ГУНП в Дніпропетровській області з проханням притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_10 , оскільки в його діях, на думку Заявників, убачаються ознаки кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.189, ч.1 ст.205, ч.1 ст.209 КК України, що підтверджується копією заяви від 29.02.2016 року (а.с.3-5).

Згідно талону-повідомлення №0120 від 29.02.2016 року, зазначена заява прийнята черговим, та зареєстрована до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за номером 2050 (а.с.6).

Даних про прийняте рішення за вказаною заявою, станом на день розгляду скарги, суду не представлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - задовольнити.

Зобов`язати Центрально-Міське відділення КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до норм статті 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про кримінальні правопорушення, викладені у заяві від 29 лютого 2016 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1