Справа № 1-кс/679/122/2016
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
23.02.2016 року ст.слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 05.12.2015 по 07.12.2015 невстановлена особа перебуваючи на неогородженій та неохороняємій території недіючої автозаправки «Ростма», що по вул. Солов?євська, м.Нетішин, таємно, шляхом вільного доступу викрала напівпричіп самоскид марки «TRAILER» моделі SDC LTDд.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , вартістю 150000 грн.
В ході досудового розслідування, було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка у своєму користуванні має номер телефона оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , власника якого, проведеними слідчими (розшуковими) заходами, на даний час встановити не представилось можливим.
Встановлення місця знаходження викраденого напівпричепа та осіб, які можуть бути причетними до його крадіжки, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні ст.слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких вона перебуває.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому Нетішинського ВдП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Нетішинського ВдП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.11.2015 року по даний час, з абонентськими номерами НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
1. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
2. У разі встановлення міжнародного ідентифікаційного номера мобільного терміналу (ІМЕІ), в якому використовувалась вище вказана сім-карта, надати дозвіл на отримання в головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):
2.1. Роздруківки вхідних, вихідних з`єднань встановлених мобільних термналів; інформації щодо SMS - з`єднань зазначених мобільних терміналів, в тому числі з`єднань, тривалістю по «0» секунд, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 20.11.2015 по даний час.
2.2. Інформацію про те, які ще сім-карти встановлювалися у вказані мобільні термінали, із яким абонентськими номерами і чи здійснювалися за допомогою вказаних сім-карток телефонні з`єднання з вказаних мобільих терміналів, із прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних мобільних терміналів, в період часу з 20.11.2015 року по даний час.
3. Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зібрану інформацію направити в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 24.03.2016 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1