Справа № 182/5750/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1449/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21.10.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури по матеріалам кримінального провадження № 0000005,-

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2016 року в провадження слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0000005.

Свою скаргу ОСОБА_2 мотивує наступним.

Вже чотири роки покривається насильницька смерть його сина ОСОБА_3 , скоєна співробітниками поліції м. Марганець та лікарями лікарні м. Марганець, навмисно не ведуться слідчі дії, не допускаються свідки, знищують навмисно докази, а також не виконуються ухвали, рішення суду. Вже чотири роки йому не надають можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000005, мотивуючи тим, що справа знаходиться на експертизі то в м. Запоріжжя, то м. Київ то м. Дніпропетровськ.

Документів, які б свідчили, що матеріали кримінального провадження, які знаходяться на експертизі, йому не надходили, хоча він неодноразова надавав туди письмові запити, а тому на його думку вважає, що постанова від 10.10.2016 року є незаконною і повинна бути скасована та просить суд зобов`язати прокурора ОСОБА_4 внести відомості про скоєнне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.. 382 КК України, у зв`язку з не виконанням ухвал Томаківського, Нікопольського та Марганецького судів Дніпропетровської області по кримінальному провадженню № 0000005.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ні одно з рішень, які б могли бути оскаржені, у відповідності до вимог ст. 303 КПК України, заявником не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури по матеріалам кримінального провадження № 0000005

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури по матеріалам кримінального провадження № 0000005

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 , разом зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1