Справа№1-кс/760/64/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003930 від 24.03.2013 року,-
В С А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій остання просить скасувати постанову слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0003930, посилаючись на неповноту досудового розслідування.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 26.06.2015 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003930 від 24.03.2013 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Крім того, скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 26.06.2015 року винесена з порушенням норм матеріального та кримінально-процесуального права.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з викладених в ній підстав та просив скасувати вищезазначену постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4 частини першої ст.284 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження №0003930 від 24.03.2013року вбачається, що із заявою до правоохоронних органів про скоєння злочину, передбаченого ст.190 КК України звернулась ОСОБА_4 21.03.2013 року.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені 24.03.2013 року до ЄРДР за №0003930 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

26.06.2015 року слідчим Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва від 21.06.2013 року на постанову від 16.03.2015 року про закриття кримінального провадження скасована, по справі продовжується досудове розслідування та надано вказівки досудовому слідству, які підлягали виконанню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження по результатах проведеного досудового розслідування вказівки прокурора району не виконанні та залишені без виконання.

Приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, слідчий Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 26.06.2015 року зазначив, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникли відносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Але вказана обставина суперечить п.2 ч.1 ст.284 КПК України, на яку посилається слідчий при закритті кримінального провадження, тобто відсутність складу кримінального правопорушення.

Також із оглянутого кримінального провадження вбачається, що слідчим не в повній мірі проведено досудове розслідування, що само по собі свідчить про необґрунтованість винесеної постанови про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись з представленими суду матеріалами, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає, що всі обставини по кримінальному провадженню, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, не були досліджені належним чином.

Таким чином, суд вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, доводи захисника в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована,

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003930 від 24.03.2013 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0003930 від 24.03.2013 року.
Матеріали кримінального провадження №0003930 від 24.03.2013 рокунаправити до слідчого відділу для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1