Справа № 461/5921/16-к
Провадження № 1-кс/461/4514/16
06.10.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,
Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ВР ДТП СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 повернути законному володільцеві ОСОБА_5 :
транспортний засіб марки «MAN», модель «TGA 18.480 4x2 BLS» 2007 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак Російської Федерації НОМЕР_2 ;
напівпричіп марки «SCHWARZMULEER», модель «SPA З/Е», 2005 року випуску, темно - сірого кольору, шасі № НОМЕР_3 , номерний знак Російської Федерації НОМЕР_4 ,
які знаходяться на території Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМІЛІ», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Львівська, 146.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності. Додатково пояснив, що на даний транспортний засіб на напівпричіп накладений арешт. Просить відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.09.2016 р. та 29.09.2016 року накладено арешт на автопоїзд в складі сідлового тягача «MAN» реєстраційний номер Російської Федерації Н077А032 із напівпричепом «SCHWARZMULEER» реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_5 .
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).
Відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України.
З урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши обставини справи, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки на підставі ухвали слідчого судді накладено арешт на вказаний транспортний засіб та напівпричіп, тобто слідчим було дотримано вимоги КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1