АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/207/16-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Номер провадження №11сс/791/791/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 309ч.2; 317ч.1 КК України.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року серпня місяця «04» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
З участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора по провадженню на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від «30» травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком засуджені:

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженка Херсонської області, не судима,

на утриманні має неповнолітню дитину,

мешкаючи по

АДРЕСА_1 ,

за ст. 309 ч.2 КК України до 2 двох) років позбавлення волі; за ст. 317 ч.1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі і в силу ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, та до неї застосовані обмеження передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України

та

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженець та мешканець

АДРЕСА_2 , з вищою освітою,

не працюючий, не одружений,

за ст. 309 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання в силу ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік і на нього покладені обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ст.76 КК України.

Із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стягнуто за проведення експертиз 1843,20 грн., а також вирішено питання щодо речових доказів.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засуджені за незаконне зберігання без мети збуту, за попередньою змовою, за місцем проживання, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною вагою 120,263гр. та екстракт канабісу масою 0,690 грн., а ОСОБА_7 і за надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

В апеляційній скарзі прокурор по провадженню не оспорюючи юридичну кваліфікацію дій обвинувачених та доведеність їх винуватості, просить вирок суду в частині стягнення із обвинувачених судових витрат змінити, вказавши, що ці витрати повинні бути стягнуті не у солідарному порядку, а з кожного із обвинувачених роздільно.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, яку прокурор підтримав та прохав її задовольнити, в судових дебатах прокурор залишився на своїй позиції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга заступника прокурора області підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Вирішуючи питання про стягнення із обвинувачених солідарно витрачених на проведення експертиз сум, суд не прийняв до уваги вимоги ст. 119 та ст. 124 КПК України, а також роз`яснення, які містяться в постанові Верховного Суду України від 07.07.1995 року за №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування та судових витрат», відповідно до яких, судові витрати стягуються з кожної винної особи, а не в солідарному порядку, а тому вирок суду в цій частині необхідно змінити, вказавши в його резолютивній частині, що судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню із обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в дольовому порядку, стягнувши з кожного з них на користь держави по 921,60 грн.

Юридична кваліфікація та доведеність винуватості обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень колегією суддів не переглядаються, оскільки ці питання не оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 408 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора по провадженню задовольнити, вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 30 травня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в частині стягнення з них судових витрат змінити, вказавши в резолютивній частині цього вироку, що судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню в дольовому порядку, стягнувши із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 921,60 грн. з кожного.

В іншій частині цей вирок відносно них залишити без змін.
Головуючий підпис ОСОБА_2

Судді: підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 04 серпня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 04 серпня 2016 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2