Провадження № 1-кс/243/438/2016
УХВАЛА
9 червня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, із середньо освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
8 червня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що:

27 березня 2013 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля магазину «Лавка», що розташований по вулиці Героїв Союзу с. Іванівка м. Краматорська вступили між собою у попередню змову, спрямовану на незаконне заволодіння мотоциклами марки «Ява 350», які на праві власності належать ОСОБА_6 . В той же день, реалізуючи злочинний намір ОСОБА_5 разом особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «Опель» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , якому вони не повідомили про свої злочинні наміри, приблизно о 24 годині прибули до будинку АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 . За допомогою наявного ломика ОСОБА_5 почав зі сторони вулиці розбирати стіну гаражу, в якому стояли вище вказані мотоцикли. Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в цей час стояла на вулиці і стежила щоб на дорозі не з`явились сторонні особи. Після чого, як отвір в стіні став достатнім для того щоб в нього, ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи мотоциклами: «Ява 350» № двигуна НОМЕР_2 , № рами НОМЕР_3 червоного кольору, та «Ява 350» № двигуна НОМЕР_4 , № рами НОМЕР_5 синього кольору, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2644 гривень.
Необхідність обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_5 не працює і не має джерела прибутку, перебував у розшуку, може і надалі переховуватись від органів досудового розслідування, та вчинити нові злочини, а також перебуваючи на волі може вплинути на встановлення істини по справі.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 0002177, протокол огляду місця події, відповідно яких слідує, що: 28 березня 2013 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 289 ч.2 КК України, внесено відомості, що в період часу з 22 години 00 хвилин 27 березня 2013 року до 06 години 00 хвилин 28 березня 2013 року невстановлена особа, шляхом пошкодження стіни гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа двома мотоциклами «Ява» з об`ємом двигуна 350 куб. см., які належить ОСОБА_8 , причинив їй збиток на суму 5000 гривень;
- протоколи допиту потерпілого ОСОБА_6 та пред`явлення речей для впізнання, з яких слідує, що потерпілому ОСОБА_6 належать два мотоцикла «Ява», які він зберігав у гаражі розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Про викрадення вказаних мотоциклів йому стало відомо від своєї матері. При пред`явленні для впізнання вінвпізнав належний йому мотоцикл «Ява-350» синього кольору;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 , який показав, що 2 квітня 2013 року ОСОБА_5 передав йому в рахунок боргу мотоцикл «Ява» червоного кольору;
- протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що 28 березня 2013 року ОСОБА_5 продав йому мотоцикл «Ява-350» синього кольору за 1400 гривень;
- протоколи огляду місця події від 3 квітня 2013 року, згідно якого слідує, що за містом проживання свідка ОСОБА_9 , на ділянки місцевості поблизу з будинком № 31 по вулиці Фучика м. Краматорська, працівниками поліції було виявлено та вилучено мотоцикл «Ява 350» № двигуна НОМЕР_2 , № рами НОМЕР_3 червоного кольору;

- протоколи огляду місця події від 3 квітня 2013 року, згідно якого слідує, що місцем огляду є ділянка місцевості поблизу з будинком № 98 по вулиці Шкуріна м. Краматорська, на якій працівниками поліції було виявлено та вилучено мотоцикл «Ява 350» № двигуна НОМЕР_4 , № рами НОМЕР_5 синього-чорного кольору;

- постанова Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області від 3 липня 2013 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 ;
- рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 6 червня 2016 року, з якого слідує, що 6 червня 2016 року прикордонною службою України був виявлений підозрюваний ОСОБА_5 , який перебуває у розшуку, при спробі перетинання держаного кордону України через впс «Дергачі».
- повідомлення про підозру від 30 червня 2013 року, відповідно якого ОСОБА_5 7 червня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289, ч.2 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 з якого слідує, що: в нічний час 27 березня 2013 року, він разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з приміщення гаражу в с. Андріївка, Слов`янського району, здійснив викрадення двох мотоциклів «Ява». Після вчинення злочину викраденими мотоциклами він розпорядився на власний розсуд, йому було відомо що його розшукують працівники поліції і у квітні 2013 року він виїхав за межі свого постійного міста проживання до м. Харків.

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив, що саме ним було вчинено злочин зазначений у даному клопотанні слідчого.

Виходячи з зазначеного вважаю, що вищевказані докази свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Крім того, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується наступним, а саме:

ОСОБА_5 не працює, не одружений, утриманців не має, міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, посередньо характеризується за містом проживання, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачене покарання від п`яти до десяти років позбавлення волі, тривалий час ухилявся від явки до органів досудового розслідування у зв`язку з чим з 3 липня 2013 року перебував у розшуку.

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного слідує, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 можливо обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні у обранні у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до вимог ст. 182 КПК України вважаю необхідним визначити підозрюваному заставу у розмірі 30 (тридцяти) тисяч гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Слідчому ізоляторі №6 м. Бахмут Донецької області, строком до 7 серпня 2016 року включно, взявши його під варту у залі суду м. Слов`янська, Донецької області.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 рахувати починаючи з 9 червня 2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти після внесення застави у розмірі 30 (тридцяти) тисяч гривень, отримувач коштів ТУ ДСА в Донецькій області: розрахунковий рахунок 1792, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку 820172, Код .

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені наступні обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

2) не відлучатися із с. Малотаранівка,м. Краматорськ, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього вищевказаних обов`язків, до нього буде застосовано інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1