Справа № 536/814/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Кременчуці кримінальне провадження № 536/814/16-к за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області , громадянина України, освіта середня, неодруженого, неофіційно працюючого, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.03.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн., штраф сплачений 10.03.2016 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, -
встановив :

11 травня 2016 року ОСОБА_4 в період часу з 04 години по 07 годину , не маючи належного дозволу на зайняття рибним добувним промислом , прибув до русла р.Дніпро Дніпродзержинського водосховища в районі СТ «Будівельник» в с.Кривуші Кременчуцького району Полтавської області , де з використанням ліскової риболовної сітки довжиною 280 м висотою 2 м вічко 63х63 мм, яку виставив в річку та з її допомогою здійснив незаконний вилов риби : сазан 14 шт. вагою 11 кг, вартістю 306 грн. за 1 шт.,карася 3 шт. вагою 1, 2кг вартістю 17 грн. за 1 шт., а всього згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного здобування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України» на суму 4335 грн., чим заподіяв державі істотну шкоду.

Підсудний вину свою визнав повністю , розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження , і які відповідно до ст.349 КПК України не досліджувалися, і ніким з учасників судового розгляду не заперечуються.

ОСОБА_4 незаконно займався рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, особою, раніше судимою за злочин, передбачений статтею 249 КК України , і його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.249 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості , особу обвинуваченого, який характеризуються посередньо , вину визнав повністю, шкода повністю відшкодована.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченого обставиною є щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено .

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення і попередження вчиненню нових злочинів у вигляді штрафу на користь держави.

Речові докази слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374,377 КПК України , суд ,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5100 грн..

На підставі ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію : гумові заброди, які знаходяться в камері зберігання речових доказів сектору Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області , кошти, отримані від реалізації риби в сумі 94 грн. , які знаходяться ФОП ОСОБА_6 - передати на користь держави . Речові докази : знаряддя вчинення кримінального правопорушення риболовну сітку довжиною 280 м висотою 2 м вічко 63х63, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів сектору Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1