Справа № 204/5943/16-к
Провадження № 1-кп/204/450/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, освіта середня, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

24.11.2005 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст.70, ст.69 до 5 років позбавлення волі. Звільнена 08.10.2010 року по закінченню строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

суд,

ВСТАНОВИВ:
09.08.2016 року близько 09:00 години ОСОБА_3 , знаходячись на стрілочному переводі в горловині станції Обвідна Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованій в Чечеловському районі м. Дніпро, побачила на верхній будові колії вісім підкладок марки Д-65, та сорок залізничних костелів після чого у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме восьми підкладок марки Д-65 та сорока залізничних костелів з метою подальшої їх реалізації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 09.08.2016 року близько 09:00 години ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вона діє таємно, підійшла до верхньої будови колії, де були закріплені залізничні підкладки та костелі, та за допомогою лому, викрутки та плоскогубців відділила та викрутила залізничні підкладки та костелі.

У цей же день, 09.08.2016 року, у невстановлений час з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, тим самим, заподіяла Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи №2094 від 03.09.2016 року, на суму 624,40 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.08.2016 року близько 10.30 години ОСОБА_3 , знаходячись на залізничній станції Обвідна Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованій в Чечелівському районі м. Дніпро, достовірно знаючи про наявність на верхній будові колії залізничних підкладок та костилів, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна побачила 4 залізничних підкладки марки Д-65 та 11 залізничних костилів з метою їх подальшої реалізації і отримання грошової винагороди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 19.08.2016 року в період часу з 09.00 до 10.35 години, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона діє таємно, за допомогою заздалегідь підготовлених для вчинення кримінального правопорушення лому, викрутки та плоскогубців підділа та викрутила 4 залізничних підкладки та 11 залізничних костелів, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 2095 від 03.09.2016 року, складає 264,41 гривень, проте з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки була зупинена співробітником Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» під час вчинення кримінального правопорушення.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі, підтвердивши всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснила суду, що 09.08.2016 року близько 09:00 години вона, знаходилась на стрілочному переводі станції Обвідна «Придніпровської залізниці», де побачила на верхній будові колії вісім підкладок та залізничні костелі, та вирішила їх викрасти.

Подивившись по сторонам, побачивши, що поблизу нікого не має, вона підійшла до верхньої будови колії, та за допомогою лому, викрутки та плоскогубців відділила та викрутила залізничні підкладки та костелі. Викрадені деталі продала.

19.08.2016 року близько 10.30 години вона знову прийшла на залізничну станцію Обвідна «Придніпровської залізниці», так як знала, що на верхній будові колії знаходяться залізничні підкладки та костилі, які вона вирішила викрасти. За допомогою лому, викрутки та плоскогубців вона підділа та викрутила 4 залізничних підкладки та 11 залізничних костелів, однак не встигла забрати викрадене майно, так як була затримана.

Крім повного визнання своєї вини вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі:
- протоколом огляду місця події від 09.08.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянута ділянка місцевості, яка розташована в горловині на стрілочному переводі № 23 та 39 станції обвідна (а.с.7-14);

- протоколом огляду місця події від 19.089.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка залізничної колії, розташована на станції Обвідна ДП «Придніпровська залізниця», яка розташована в Новокодацькому районі м. Дніпро (а.с.78-85);

- протоколом огляду від 19.08.2016 року, відповідно до якого на ділянці місцевості перед воротами домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться 8 залізничних підкладок та 40 залізничних костелів, які ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції (а.с.27-29);

- протоколом огляду предмету від 09.08.2016 року, відповідно до якого об`єктом огляду є вісім залізничних підкладок та 40 залізничних костелів (а.с.59);

- протоколом огляду предмету від 31.08.2016 року, відповідно до якого об`єктом огляду є 11 залізничних костелів та 4 залізничні підкладки (а.с.120-121);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.09.2016 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 серед чотирьох пред`явлених осіб вказала на ОСОБА_5 , як на особу, яка їй продала залізничні деталі (а.с.61-66);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2094 від 06.09.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість 8 и штук підкладки Д-65, станом на 09.08.2016 року складає 412 гривень.

Ринкова вартість 40 штук залізничних костилів ГОСТ 165-5812-82 станом на 09.08.2016 року, складає 212, 40 гривень (а.с.54-58);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2095 від 06.09.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість 4 штук підкладок Д 65, станом на 19.08.2016 року, складає 206 гривень.

Ринкова вартість 11 штук залізничних костелів ГОСТ 165-5812-82, станом на 19.08.2016 року складає 58,41 гривень (а.с.111-116);

- речовими доказами: 8 залізничних підкладок, 40 залізничних костилів, 4 залізничні підкладки, 11 залізничних костелів, які передані на відповідальне зберігання в.о. ПД 18 (дорожній майстер) ОСОБА_7 ; 1 лом, 2 кусачки, 1 викрутка, які передані на зберігання до камери зберігання при ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.30,60,86,117, 118,119).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винуватої, яка раніше судима, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, повне визнання своєї вини.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань.

Враховуючи особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст.75, 76 КК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:
8 залізничних підкладок, 40 залізничних костилів, 4 залізничні підкладки, 11 залізничних костелів, які передані на відповідальне зберігання в.о. ПД 18 (дорожній майстер) ОСОБА_7 , - залишити власнику філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»;
1 лом, 2 кусачки, 1 викрутка, які передані на зберігання до камери зберігання при ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити (а.с.30,60,86,117, 118,119).
Стягнути з ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта:
- у розмірі 165 гривень за проведення судової товарознавчої експертизи № 2094 від 06.09.2016 року;

- у розмірі 165 гривень за проведення судової товарознавчої експертизи № 2095 від 06.09.2016 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1