Справа № 204/5464/16-к
Провадження № 1-кс/204/833/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представників скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу директора ТОВ «НВП «Укрметпром» ОСОБА_6 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №4, зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2016 року директор ТОВ «НВП «Укрметпром» ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №4, зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

У скарзі скаржник вказував, що 18 серпня 2016 року ТОВ «НВП «Укрметпром» письмово звернулося до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України головним спеціалістом відділу інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 . Згідно відповіді начальника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на адвокатський запит, ОСОБА_7 на посаді головного спеціаліста відділу інструментально-лабораторного контролю і позапланова перевірка в рамках кримінального провадження інспекцією не проводилась, що підтверджує злочинні дії ОСОБА_7 .

Станом на 23 серпня 2016 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 18 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

У скарзі ОСОБА_6 просив суд зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровської місцевої прокуратури №4, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви директора ТОВ «НВП «Укрметпром» ОСОБА_6 від 18.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України громадянкою ОСОБА_7 за фактом незаконного проникнення до володіння ТОВ «НВП «Укрметпром» та розпочати розслідування.

В судовому засіданні представники скаржника просили суд задовольнити подану скаргу.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що 23 серпня 2016 року заяву директора ТОВ «НВП «Укрметпром» ОСОБА_6 було направлено начальнику Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області для проведення перевірки та вжиття заходів згідно діючого законодавства України.

Заслухавши представників скаржника, прокурора, дослідивши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2016 року директор ТОВ «НВП «Укрметпром» ОСОБА_6 звернувся до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати у відношенні головного спеціаліста відділу інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України; повідомити письмово, у встановленому законом порядку і строки про початок розслідування кримінального провадження.

Вказана заява отримана 18 серпня 2016 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4. Проте, в порушення ст.214 КПК України, станом на дату розгляду скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги в частині зобов`язання Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, оскільки заявник при зверненні виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.

Що стосується вимоги скаржника про зобов`язання Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 розпочати розслідування, то остання задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст.214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, скарга директора ТОВ «НВП «Укрметпром» ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора ТОВ «НВП «Укрметпром» ОСОБА_6 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №4, зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві директора ТОВ «НВП «Укрметпром» ОСОБА_6 від 18.08.2016 року, про можливе вчинення неправомірних дій головним спеціалістом відділу інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1