Справа №636/2361/16-к
Провадження №1-кп/636/327/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, маючої малолітню дитину, не працюючої, проживаючої і зарєстрованої по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин. ОСОБА_4 знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, оскільки тривалий час вживає наркотичні засоби, зберігала в себе вдома без мети збути для свого особистого застосування наркотичний засіб. За зверненням органів місцевого самоврядування щодо періодичного виготовлення та зберігання наркотичних засобів обвинуваченою за місцем проживання, на підставі ухвали слідчого судді 18.05.2016 року, був проведений обшук в квартирі обвинуваченої. Так з 21 по 22 годину на АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 в присутності понятих при обшуку квартири було знайдено та вилучено: у холодильнику одноразовий шприц з рідиною коричневого кольору вагою 1,5358 грама, полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору об`ємом 31 мл. За висновком судово-хімічної експертизи №812 від 26.05.2016 року, речовина у шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0764 грама; речовина у полімерній пляшці є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломки, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає - 0,1992 грама.
Допитана у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та виклала обставини його скоєння, як наведено вище.
ОСОБА_4 погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, повністю визнала свою провину, виказала щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.
На підставі викладеного, суд вважає доведеним винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення і кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання без мети збути наркотичних засобів.
У підготовчому судовому засіданні до обвинувального акту сторонами була надана угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченою на стадії направлення кримінального провадження до суду, в якій зазначено сторони, формулювання обвинувачення і його правова кваліфікація із зазначенням статті КК України, істотні для даного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням звільнення від відбуття покарання і встановленням іспитового строку та згода сторін на його призначення, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки не виконання угоди, угода укладена 29.06.2016 року і скріплена підписами прокурора та обвинуваченої і його захисника, що вони підтвердили у судовому засіданні.
ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні в порядку затвердження угоди про визнання винуватості, свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, вона погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, повністю визнала свою провину, виказала щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні і виконуючи умови угоди про визнання винуватості підтвердила свою згоду на обрання покарання саме у вигляді позбавлення волі із застосуванням звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
Прокурор, обвинувачена та її захисник не висловили жодних заперечень, щодо встановлених обставин.
У відповідності до положень ч.4 ст.474 КПК України суд в судовому засіданні з`ясував, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно визнає себе винною у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і роз`яснив їй: що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, вона має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника або захищатися самостійно, допитати свідків та надати докази, що свідчать на його користь, наслідки укладання угоди передбачені ст.473 КПК України, вид покарання і вона це цілком розуміє.
Досліджена у судовому засіданні угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою відповідає вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає дійсним обставинам скоєного діяння, умови угоди не порушують інтереси суспільства чи права, свободи або інтереси сторін і інших осіб, укладена сторонами дійсно добровільно.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами і приймає доведеним винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення і кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує умови укладеної угоди і призначає ОСОБА_4 кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України із звільненням від покарання і встановленням іспитового строку з обмеженнями в порядку ст.ст.75,76 КК України.
Керуючись ст.ст.373,374,471,474,475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , укладену між ними 29 червня 2016 року в місті Чугуєві Харківської області.
Визнати ОСОБА_4 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку в 3(три) роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.ст.394,395 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис.
Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.
Суддя: