21.11.2016
Справа №642/7332/16-к
Провадження №1кп/642/645/16
У Х В А Л А
про продовження дії запобіжного заходу
21 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту, що надійшов до суду з прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в :
В провадження Ленінського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
12 вересня 2016 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21.11.2016.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою у зв`язку з неодноразовим ухиленням ОСОБА_4 від явки на стадії досудового слідства.
Обвинувачений проти зміни запобіжного заходу відносно нього заперечував.
Відповідно до вимог ст.. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи недотримання прокурором вимог ст.. 200 КПК України при зверненні до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, а також враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_4 , з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважає відмовити прокурору в задоволенні заявленого клопотання, однак доцільним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ще на 60 діб.
Керуючись ст. ст.. 200, 331 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою - залишити без задоволення.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 60 днів - до 20 січня 2017 року, заборонивши залишати житло з 19.00 год. до 07.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1