УХВАЛА
26 вересня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Російської Федерації, громадянина України,
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_6 .
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначене покарання у виді двох років позбавлення волі,на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання, з випробуванням, встановлений іспитовий строк один рік, та покладено на нього обов`язки: повідомляти органи кримінального-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінального-виконавчої інспекції, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінального-виконавчої інспекції.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді двох років позбавлення волі.
В судові засідання, призначені на 22 червня 2016 року, 08 серпня 2016 року, 31 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань не зявився, та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року було застосовано привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , проте ухвала не була виконана. Відповідно до рапортів працівників Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що надійшли на адресу суду, за місцем проживання ОСОБА_5 ніхто не відчиняє двері, де на даний час проживає останній невідомо.
На адресу суду надійшло зворотнє повідомлення з підтвердженням отримання обвинуваченим ОСОБА_5 судової повістки на 26 вересня 2016 року за місцем його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 . Проте обвинувачений до суду не зявився, про причин свого неприбуття не повідомив.
У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, обвинувачений про поважність причин неявки у судове засідання не повідомив, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.
В матеріалах кримінального провадження містяться розписки обвинуваченого ОСОБА_5 щодо отримання ним повісток про виклик до суду апеляційної інстанції.
Як зазначено в ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд провадження відкласти, забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 шляхом здійснення його примусового приводу.
Керуючись ст.ст. 323, 140, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєтрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання на 17 жовтня 2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі ГУ НП в Херсонській області.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Херсонської області, для здійснення контролю за належним її виконанням.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3