Справа № 638/7336/16 К
Номер провадження 1 КП/638/472/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001629 від 06 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 05.04.2016 року біля 09-00 годин, перебуваючи на садовій ділянці, яка належить його бабусі, розташованої в с. Бобровка, Харківської області під час перекопу землі знайшов полімерний пакет в якому знаходились патрони в кількості 24 штук, після чого вирішив їх залишити собі, для зберігання та поклав їх до своєї кишені, після чого разом с патронами направився на громадському транспорті додому, тим самим почав носити патрони без передбаченого законом дозволу.

05.04.2016 року близько 19 години 15 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи поряд із буд. № 68 по пр. Науки в м. Харків, де сидів на металевій огорожі біля під`їзду, та перебирав патрони які знаходились в полімерному пакеті, після чого його дії були помічені громадянами, які повідомили поліцію м. Харкова. За даної інформацією на місце події були направлені працівники Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області та співробітники УПП в м. Харкові. Після чого в присутності понятих ОСОБА_4 добровільно видав полімерний пакет з патронами в кількості 24 штук, які в подальшому були вилучені, та які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 101 від 16.04.2016, є боєприпасами, з яких 14 патронів є бойовими проміжними патронами 5,45х39АК калібру 5,45 мм, та 10 патронів є бойовими пістолетними патронами 9х18ПМ калібру 9 мм, які він незаконно зберігав, носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
На підставі ст. 349 КПК України судом визначений наступний обсяг доказів, що підлягає дослідженню, та порядку їх дослідження: спочатку допитати обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідити докази, надані сторонами, вирішити клопотання, якщо вони будуть заявлені.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю. Підтвердив викладені обставини в обвинувальному акті.
Крім визнання своєї провини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 була доведена письмовими доказами висновком експерта (висновок судово балістичної експертизи) № 101 від 16.04.2016 р.
Оцінивши у своїй сукупності досліджені в суді докази, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свою провину ОСОБА_4 визнав повністю.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.
Крім того, відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у обласному психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку в обласному наркологічному диспансері не перебуває, за таких обставин суд вважає, що виправлення та попередження нових злочинів з боку обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.
Крім того необхідно з ОСОБА_4 стягнути суму витрат на проведення судових експертиз.
Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України позбавленням волі на строк 3 (три) роки.
В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи від 16.04.2016 р. № 101 в розмірі 1319,40 грн. (одна тисяча триста дев`ятнадцять грн. 40 коп.)
Речові докази по справі, а саме:
10 патронів калібру 9 мм, та 14 патронів калібру 5,45 мм передані на зберігання до дозвільної системи Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: