Справа № 308/9152/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю ст. слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого заступника начальника слідчого відділу прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення (виїмки) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12 травня 2016 року о 22 год. 17 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Дяково» ІНФОРМАЦІЯ_2 на вантажну смугу руху в напрямку «виїзд з України» в`їхав вантажний автомобіль марки MAN, реєстраційний номер країни Румунії НОМЕР_1 , із напівпричепом марки SCHMITZ реєстраційний номер країни Румунії НОМЕР_2 , фірми-перевізника ІНФОРМАЦІЯ_3 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ). Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для проходження по смузі «червоний коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт НОМЕР_3 ), реєстраційні документи на транспортні засоби (свідоцтво про реєстрацію від 19.02.2016 № НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію від 22.02.2016 № НОМЕР_5 ). Транспортний засіб переміщувався без вантажу.

При усному опитуванні громадянин Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) повідомив, що нічого забороненого до вивезення з митної території України та прихованого від митного контролю немає.

В результаті здійснення поглибленого огляду, були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби з фільтром без акцизних марок, торгової марки «MARBLE», загальною кількістю 101000 пачок. Зазначені вище сигарети були приховані у штучно створеному пустотілі між переднім бортом напівпричепа та спеціально встановленою металевою стінкою, що мала створювати ілюзію переднього борту транспортного засобу. Доступ до сигарет став можливим після демонтажу металевої стінки та розтентування брезенту, що покривав напівпричеп.
Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) намагався перемістити через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 статті 483 Митного кодексу України, у зв`язку із чим на громадянина Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Молдови, м.Кишинів, проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданого 19.08.2015 складено протокол про порушення митних правил №0809/30516/16 від 13.05.2016.
На підставі ст.511 Митного Кодексу України за цим протоколом тимчасово вилучено Сигарети з фільтром без марок акцизного збору, торгової марки «MARBLE», 101000 пачок, а також вантажний автомобіль марки «MAN», 2008 року випуску, тип двигуна дизельний, об`єм двигуна 10518 куб.см., номер кузова - НОМЕР_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що водій вказаного вище автомобіля - громадянин Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Молдови, м.Кишинів, проживаючий в АДРЕСА_2 , під час перебування на території України користувався двома мобільними терміналами, в одному з яких використовував СІМ-картку іноземного оператора мобільного зв`язку, а у іншому СІМ-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») з номером НОМЕР_7 .

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який намагався вивезти з території України тютюнові вироби, за допомогою мобільного терміналу мав можливість спілкуватися з особами, що причетні до вчинення злочину, та які самі могли бути причетними до вчинення злочину.

Значення для органу досудового розслідування має інформація щодо спілкування ОСОБА_5 у тому числі і з працівниками митниці, що причетні до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , зберігається інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також смс-повідомлення абонентів за номерами, які використовував громадянин ОСОБА_4 та інші особи, із іншими абонентами із визначенням базових станцій, у районі яких працював мобільний термінал абонента та номерів ІМЕІ телефонів, в яких використовувався зазначений номер, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї, з можливістю виїмки відповідних роздруківок чи електронної версії роздруківок, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , надати стороні кримінального провадження - заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 з можливістю доручення виконання тимчасового доступу співробітникам УВБ ГУ ДФС України у Закарпатській області - дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів (вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення), у тому числі їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефону абонента з яким проводилось з`єднання, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов абонента з «прив`язкою» до базових станцій, із вказуванням ІМЕІ терміналів, в яких перебувала СІМ-картка абонента ОСОБА_4 , за наступним номером - НОМЕР_7 за період із 01.04.2016 року по 30.05.2016.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1