Справа № 138/52/16-к
Провадження №11-кп/772/393/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді клопотання, на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 лютого 2016 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бозієн, Хинчештського району, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював та тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Калинівського райсуду Вінницької області від 20.10.2015р. за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна,

задоволено його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

За участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
11.01.2016р. до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

10.02.2016р. ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_6 було задоволене та зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Калинівського райсуду Вінницької області від 20.10.2015р. строк попереднього ув`язнення за такі періоди: з 09.07.2012 по 07.08.2013 включно, з 29.05.2014 по 07.07.2014 включно та з 12.02.2015 по 30.11.2015 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.06.2013р., де початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахується з дня затримання 09.07.2012. Вказаний вирок набрав законної сили 07.08.2013р., згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2013р.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.05.2014р. скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2013р. та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. 07.07.2014р. Апеляційним судом Вінницької області постановлено ухвалу, якою змінено вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.06.2013р., уточнено мотивувальну частину вироку та вирішено питання про судові витрати. В решті вирок суду залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.02.2015р. скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07.07.2014р. та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15.07.2015р. вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.06.2013р. скасовано, а кримінальне провадження призначено на новий розгляд в суді першої інстанції.
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.10.2015р. ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 09.07.2012. Судом встановлено, що вказаний вирок не оскаржувався та набрав законної сили 01.12.2015, що також підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та постановити нову ухвалу, якою зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за такі періоди: з 09.07.2012 по 07.08.2013 включно, з 03.07.2014 по 07.07.2014 включно та з 22.04.2015 по 30.11.2015 включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, оскільки після скасування Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.05.2014р. ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2013р. ОСОБА_6 з Могилів-Подільської ВК був переведений до СІЗО Вінницької УВП №1 03.07.2014р. та в подальшому під час перебування ОСОБА_6 у Могилів-Подільській ВК вдруге ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.02.2015р. було скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07.07.2014р. і ОСОБА_6 було переведено до СІЗО Вінницької УВП №1 22.04.2015р., а тому потрібно строк рахувати з часу перебування в СІЗО, а не з часу скасування вищим судом ухвал апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить зарахувати лише строк перебування ОСОБА_6 у СІЗО, засудженого ОСОБА_6 , який заперечує проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала місцевого суду зміні, а не скасуванню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.
Ураховуючи положення вищевказаного законодавства попереднім ув`язненням є перебування особи, відносно якої обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в спеціальних установах, вичерпний перелік яких вказано в ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення».
Крім того, згідно пояснювальної записки до проекту Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» обґрунтуванням необхідності прийняття законопроекту є те, «що сучасні умови перебування затриманих осіб в слідчих ізоляторах є неналежними. Зокрема, камери, в яких утримують людей, часто переповнені та не відповідають мінімальним санітарним вимогам. Такі умови утримання принижують гідність осіб, які ще не визнані судом винними у вчиненні злочину. Особи можуть роками перебувати у слідчих ізоляторах без винесення щодо них обвинувального вироку, що є неприпустимим з огляду на конституційно встановлену презумпцію невинуватості.
Також загальновідомим є і той факт, що умови відбування покарання осіб, визнаних винними, у виправних колоніях різних рівнів безпеки є кращими, ніж умови утримання в слідчих ізоляторах, де перебувають особи, які тільки підозрюються у скоєнні правопорушення.
Введення у законодавство положення про збільшення коефіцієнту зарахування часу утримування під вартою у слідчих ізоляторах до покарання у вигляді позбавлення волі обґрунтоване необхідністю забезпечення соціальної справедливості, практичної реалізації принципу презумпції невинуватості, припинення негативної практики тривалого утримання в слідчих ізоляторах осіб на стадії досудового розслідування кримінальних проваджень, а також необхідністю розвантаження вітчизняних слідчих ізоляторів, що водночас покращить умови перебування там тих осіб, які не будуть звільнені після прийняття законопроекту».
З тексту вищевказаної пояснювальної записки випливає, що законодавець приймаючи зміни до чинного законодавства, а саме ст. 72 КК України, ставив за мету гуманізацію та покращення становища осіб, засуджених до позбавлення волі, які до засудження перебували в місцях попереднього ув`язнення, визначених ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення».
Саме тому, перебування особи в установах виконання покарання навіть після скасування відносно неї відповідного судового рішення, але до переведення до відповідних установ попереднього ув`язнення, не є попереднім ув`язненням за своєю правовою природою, а тому зарахування такого проміжку часу з розрахунку один день до двох є незаконним та суперечить загальним принципам права.
Така особа перебуваючи в установі виконання покарань, хоча вже і не має статусу засудженого, проте на неї продовжують розповсюджуватися права та обов`язки, передбачені кримінальним-виконавчим законодавством України.
Ураховуючи загальну мету прийняття Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» засудженому ОСОБА_6 необхідно зарахувати, у якості попереднього ув`язнення, строк з днів реального переведення до СІЗО Вінницької установи виконання покарань УДПтСУ у Вінницькій області, тобто з 03.07.2014 по винесення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.07.2014 та з 22.04.2015 по день набрання вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.10.2015 законної сили, тобто по 30.11.2015 включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 539 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді клопотання, задовільнити частково.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 змінити.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі за вироком Калинівського райсуду Вінницької області від 20.10.2015р. строк попереднього ув`язнення з 09.07.2012р. по 07.08.2013р., з 03.07.2014р. по 07.07.2014р. та з 22.04.2015р. по 30.11.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3 місяців.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: