Справа № 1-222/11
Провадження № 1/225/37/12
ПОСТАНОВА
іменем України

05.05.2014 року смт.Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тростянецького районного суду від 11.04.2012 року по кримінальній справі № 1-222/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.04.2012 року по кримінальній справі № 1-222/11 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ст. 309 КК України і по сукупності злочинів визначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду від 22.09.2011 року у виді двох років позбавлення волі і остаточно визначено покарання п`ять років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тростянецького районного суду. Зазначив, що по ч. 1 ст. 309 КК України він незаконно засуджений. А його захисник в судовому засіданні обіцяв йому подати апеляцію, але не зробив цього. А він у зв`язку з юридичною неграмотністю не зміг написати апеляційну скаргу.
Тому вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що засудженим ОСОБА_4 не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки він отримав копію вироку. Крім того, постановою суду йому було відмовлено в задоволенні такого ж клопотання. Тому його клопотання не підлягає задоволенню.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, та доводи, викладені в заяві засудженого, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подано протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх прогошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Повторне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке подано ОСОБА_4 , надійшло до суду 18.03.2014 року.
Відповідно до ст. 129 Конституції України забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду відноситься до основних засад судочинства.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженим ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки він перебував під вартою і не мав можливості спілкуватися зі своїм захисником, а тому необхідно поновити строк подачі апеляційної скарги.
Керуючись ст. 353 КПК України (1960 р.),-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.04.2012 року по кримінальній справі № 1-222/11 задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку Тростянецького районного суду від 11.04.2012 року по кримінальній справі № 1-222/11, надавши строк для подання апеляції протягом п`ятнадцяти діб з дня вступу даної постанови в законну силу.
На постанову протягом п`ятнадцяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: