Справа № 283/1634/16-к
провадження №1-кс/283/306/2016
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000552 від 03.08.2016 року, -

встановив:
08.08.2016 року слідча СВ МалинськогоВП Користишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000552 від 03.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.07.2016 року близько 22.00 год., в м. Малині Житомирської області, невстановлена особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами громадянки ОСОБА_3 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму 15359, 25 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 вирішила поповнити мобільний рахунок своєї доньки за допомогою соціальної мережі Інтернет. Зайшовши на сайт «платіжка» банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_3 ввела всі дані своєї банківської картки № НОМЕР_1 та абонентський номер НОМЕР_2 , на який перерахувала гроші. Про те, дану операцію було відхилено. Після чого на абонентський номер телефону ОСОБА_3 НОМЕР_3 надійшли смс-повідомлення про зняття з банківської картки грошових коштів у загальній сумі 15359,25 грн.

З цією метою виникла необхідність у встановленні інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку№ НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що іншим шляхом не можливо отримати документи щодо розкриття банківської таємниці в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які мають значення у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вилучення, рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 22 години 30.07.2016 року почас надання інформації із зазначаенням дати, руху по дебету, кредиту, призначення платежів, номерів рахунків, контрагентів, номерів платіжних доручень.

В судове засідання представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належно .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Звертаючись з клопотанням слідча не надала доказів належності банківської картки № НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_3 , а також номеру банківського карткового рахунку (який відрізняється від номеру картки ОСОБА_3 ), по якому здійснювався рух коштів з 22 години 30 липня 2016 року

Керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000552 від 03.08.2016 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: