Справа № 351/385/16-к
Номер провадження №1-кп/351/32/16
У Х В А Л А
про привід обвинувачених

06 травня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилися по невідомій суд причині.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які ухиляються від явки до суду, а також просив накласти на них грошове стягнення у відповідності до ст. 139 КПК України.

Потерпілий не заперечив проти даного клопотання.

Суд вислухавши прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Тому, суд приходить до переконання, що до обвинувачених слід застосувати примусовий привід. Згідно п.2 ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

У відповідності до викладеного, суд вважає, що на обвинувачених слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати- 689 грн. на кожного.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-144, 147 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , жителя с. Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області привід в судове засідання Снятинського районного суду на 13.15 год. 01.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави грошове стягнення за неявку в судове засідання в розмірі 689 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави грошове стягнення за неявку в судове засідання в розмірі 689 грн.

Судове засідання відкласти на 01.06.2016 р. на 13.15 год.

Ухвала в частині накладення грошового стягнення може бути переглянута за заявою особи, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом. Клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання даної ухвали щодо застосування до обвинувачених приводу в судове засідання доручити начальнику Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .