1-кс/381/296/16
381/1942/16-к
У Х В А Л А

16 травня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі сідчого судді- ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого Фастівського відділення поліції- ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Фастівського відділення поліції ОСОБА_3 посилаючись на те, що слідчим, в порушення вимог ст.220 КПК України, не надано відповідь на клопотання про проведення його допиту та не повідомив про результати розгляду клопотання, що на думку скаржника свідчить про бездіяльність слідчого.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав.

Слідчий ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, суду надав витяги з кримінального провадження № 0000835 та пояснив, що ОСОБА_4 є заявником в рамках зазначеного кримінального провадження, не має статусу потерпілого, а тому його клопотання було розглянуто відповідно до закону «Про звернення громадян» в тридцятиденний термін і 16.05.2016 року прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги та витяги з кримінального провадження, вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги враховуючи наступне.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 06.04.2016 року було внесено відомості в ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину.

Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у нездійсненні ними процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

Як вбачається з наданих письмових матеріалів, скаржник ОСОБА_4 дійсно 05 травня 2016 року звернувся до слідчого з клопотанням про проведення його допиту. В рамках кримінального провадження № 0000835 ОСОБА_4 є заявником. Статусу потерпілого, з огляду на матеріали кримінального провадження, ОСОБА_4 не має.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не має статусу потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000835, тому положення ст. 220 КПК України в даному випадку застосуванню не підлягають.

Крім того, 16.05.2016 року слідчим прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання, яка відповідно до ст. 304 КПК України може бути оскаржена.

Аналізуючи мотиви та обгрунтування поданої скарги, на думку слідчого судді вона є передчасною, а враховуючи наявність постанови слідчого від 16.05.2016 року, ОСОБА_4 не позбавлений права на її оскарження.

Керуючись ст.303-309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1