Справа № 359/1665/16-к
Провадження № 1-в/359/528/2016
У Х В А Л А

Іменем України

3 березня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 17.05.2011 р. Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
22.02.2016 року до Бориспільського міськрайнного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зарахувати йому в строк відбування покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 24.02.2012 р., строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його перебування в установі СІЗО, у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином. При цьому до початку розгляду справи через канцелярію суду засуджений ОСОБА_3 подав заяву, в якій він просить суд проводити розгляд даного клопотання без його участі (а.с.17).

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 24.02.2012 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна, що є власністю засудженого. На підставі ст. 71 КК Україна за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є власністю засудженого. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 08.12.2011 р. (а.с.11-14).

Згідно вищезазначеного вироку засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

Кінець строку відбування покарання засудженим за даним вироком 08.06.2017 року.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання", відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" при розгляді кримінальної справи у порядку КПК 1960 р. до строку попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи органом дізнання за підозрою у вчинення злочину; б) затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи. Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з вироку Обухівського районного суду Київської області від 24.02.2012 р. строк відбування покарання рахується з дня його затримання, а саме з 08.12.2011 р. Це також підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 від 08.12.2011 р. (а.с.7-9).

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2011 р. підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту (а.с.10).

Вирок Обухівського районного суду Київської області від 24.02.2012 р. набрав законної сили 11.03.2012 р. (а.с.15).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_3 згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 24.02.2012 р., необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 8 грудня 2011 року (з моменту його затримання) по 11 березня 2012 року (по день набрання вироком законної сили), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 24.02.2012 року, строк його попереднього ув`язнення з 8 грудня 2011 року по 11 березня 2012 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Бориспільської виправної колонії № 119.

Про нову дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1