Справа № 178/554/16-к
У Х В А Л А

24 травня 2016 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого в ніч на 30 березня 2016 року невстановлена особа знаходячись на території подвір`я, розташованого по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2 , пошкодила автомобіль ВАЗ 2106.

В ході розслідування кримінального провадження, а саме допиту потерпілої ОСОБА_2 , вона пояснила, що проживає по АДРЕСА_1 разом з її чоловіком ОСОБА_3 . 09 березня 2016 року її чоловік був направлений на стаціонарне лікування до Дніпропетровської міської лікарні № 4, де знаходиться по теперішній час. 30 березня 2016 року, близько 07 години ОСОБА_4 прокинулась, вийшла з будинку на подвір`я, де виявила, що біля вікна гаражного приміщення, на стіні, якісь чорні плями. Заглянувши у вікно, ОСОБА_2 побачила, що автомобіль ВАЗ 2106, який знаходився в гаражі, в передній його частині мав ознаки термічних пошкоджень. Про те, що сталось вона не наважилась повідомити свого чоловіка, щоб останній не нервував, так як йому в лікарці зробили операцію. Близько 09:30 години вказаного дня до ОСОБА_2 зателефонував її чоловік, запитавши чи в порядку в неї вдома, та повідомив, що зранку 30.03.2016 року до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_1 , та сказав йому, що наступна буде літня кухня, потім дім. Після чого кинув слухавку.

Потерпіла у вчиненні даного кримінального підозрює свого рідного брата ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , з яким вона знаходиться в неприязних відносинах, та останній постійно погрожував вчинити подібні дії, які стались. Згідно слів потерпілої її брат ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Згідно ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області № 178/554/16, від 07 квітня 2016 року була вилучена інформація, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку «Київстар», про зв`язок невстановленої особи, яка використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_1 , де було встановлено, що 16 березня 2016 року мобільний телефон з номером НОМЕР_1 працював у Київській області Макарівського району в с.Калинівка, а 30 березня 2016 року, близько 00:13 годин працював у с.Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з номером сім картки НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, місце розташування базових станцій.
Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Вказана у клопотання слідчого інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі та встановлення осіб причетних до вказаного правопорушення. А достовірно перевірити необхідну інформацію іншим шляхом неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 167 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку «Київстар», розташованого за адресую: м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 103А - про зв`язок ОСОБА_5 , який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, місце розташування базових станцій на електронному та паперовому носіях у період часу з 01 січня 2016 року та по 01 травня 2016 року з подальшим її вилученням, а також встановлення імеїв мобільних телефонів, в яких працювала сім картка з вище вказаним номером.

Ухвала діє протягом місяця до 24 червня 2016 року. Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1