Справа № 496/1845/13-к
Провадження № 1-кс/496/147/13
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.,

за участю прокурора - Бєлого В.В.

при секретарі - Костецькій В.В.

розглянувши клопотання ст. слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка перебуває у володінні Одеської міської клінічної лікарні № 11, мотивуючи тим, що 22.02.2013 року до ЧЧ УСВМ надійшло повідомлення по телефону (ЖЕО № 1103 від 22.02.2013 р.) від чергового УДАІ ГУВМС України в Одеській області про те, що на а/д Київ Одеса 462 км + 100 м сталося ДТП з потерпілим, а саме наїзд на пішохода ОСОБА_2 Виходячи з того, що для всебічного розслідування кримінального провадження необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були нанесені ОСОБА_2, необхідно призначити судово-медичну експертизу, при проведенні якої експерту треба надати історію хвороби. Оскільки історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник Одеської міської клінічної лікарні № 11 до судового засідання не зявився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з чим подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч.5, 6 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Одеській міській клінічній лікарні № 11.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Трушина О. І.