Справа №639/3594/16-к
Провадження №1-кп/639/283/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за №0000446 від 20.02.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.04.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у період з 20 по 24 березня 2016 року включно, приблизно в обідній час доби кожного дня, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу та подальшого його зберігання без мети збуту, шляхом хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних ним за власні кошти інгредієнтів, а саме: розчиннику, оцту, макового насіння та соди, самостійно виготовив в приміщенні кухні особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який розлив у полімерні пляшки ємністю 0,5 л. кількістю 9 штук. Після виготовлення зазначеного наркотичного засобу він, діючи в цілях незаконного його зберігання, без мети збуту, поставив вказані пляшки у кількості 9 штук до шафи, яка розташована з лівого боку уздовж стіни приміщення кухні його квартири за вищевказаною адресою, та зберігав їх до 25.03.2016 року.

Крім того, ОСОБА_4 25.03.2016 року приблизно о 13 годині, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним, непереривним у проміжку часу умислом, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу та подальшого його зберігання без мети збуту, шляхом хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних ним за власні кошти інгредієнтів, а саме: розчиннику, оцту, макового насіння та соди, самостійно виготовив в приміщенні кухні особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи.

Після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_4 не встиг вжити отриманий в наслідок хімічної реакції особливо небезпечний наркотичний засіб, так як його дії були попередженні співробітниками Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, які на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова провели санкціонований обшук, в ході якого в приміщенні кухні виявлено та вилучено емальовану миску з нашаруванням коричневого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи з домішками соди, масу якого у перерахунку на суху речовину становила 0,8728 грама.

Крім того, під час зазначеного обшуку виявлено у шафі, яка розташована з лівого боку уздовж стіни приміщення кухні його квартири за вищевказаною адресою, та вилучено 9 пляшок з полімерного матеріалу, в середині яких знаходилася рідина коричневого кольору, яка містить у своєму складі небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якої у перерахунку на суху речовину становила: 11,1694 грама, що підтверджено висновком судово-хімічної експертизи №413 від 07.04.2016 року.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочину.

Під час допиту у судовому засідання підсудний ОСОБА_4 пояснив, що у березні 2016 року він дійсно виготовляв за місцем свого проживання наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, для власного вживання, всі необхідні інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу придбав за власні кошти. 25.03.2016 року співробітники поліції провели у нього вдома обшук, під час якого вилучили 9 полімерних пляшок та миску, в якій він виготовляв наркотичний засіб.

Показання підсудного ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудними змісту обставин кримінального правопорушення (злочину), добровільності та істинності його позиції. Враховуючи повне визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, що характеризують особу підсудного. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст.337 КПК України), є доведеною.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_4 встановлено, що він неодружений, дітей чи інших непрацездатних осіб на утримання не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до акту судово-наркологічної експертизи №149 від 22.04.2016 року встановлено діагноз синдром залежності від опіоїдів, підсудний має захворювання епілепсія, раніше судимий.

Обставиною, яка відповідно до ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Згідно п.13 ч.1 ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебувала у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність як пом`якшуючої, так і обтяжуючої покарання обставини, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, із звільнення його від реального відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

Враховуючи, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.04.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, а інкримінований злочин він вчинив до винесення вказаного вироку, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.04.2016 року, зі звільненням підсудного від відбування покарання із випробуванням на підставі вимог ст.75 КК України, при цьому поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, із покладенням на нього обов`язків, визначених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком суду, більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.04.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: полімерні пляшки із рідиною коричневого кольору, медичні шприци, пачку таблеток «Ацетилсалициловой кислоти» в кількості 8 шт., емальовану металеву миску та інші речі, вилучені в ході обшуку 25.03.2016 року знищити як речі, які не мають цінності (к/п а.с.127, 130).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведені по кримінальному провадженню судові експертизи на суму загальну суму 2969,00 грн. (дві тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 00 коп.), перерахувавши їх на користь держави (р/р №0005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300, вид платежу «за експертні послуги») (к/п а.с.108, 117).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1