1Справа № 335/7489/16-к 1-кп/335/396/2016
В И Р О К
04 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 361 КК України, -

29.06.2015 року ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку (кабельне телебачення), з метою отримання прибутку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і той факт, що без укладання відповідного договору, не має права доступу до телекомунікаційної мережі, реалізовуючи свій корисний злочинний умисел, в квартирі АДРЕСА_3 , у кімнаті ОСОБА_5 , здійснив несанкціоноване підключення телевізійного кабелю до комутаційної мережі ТОВ «Воля-Кабель» та підключив його до телевізору в кімнаті останнього, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, та дозволило перегляд телевізійних програм з обмеженим доступом, які надаються для перегляду за визначену плату ТОВ "Воля-Кабель». Після несанкціонованого втручання у мережу електрозв`язку, він отримав грошову винагороду від ОСОБА_5 в сумі 200 гривень.
Крім того, 09.03.2016 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, діючи повторно, з метою отримання прибутку, в квартирі АДРЕСА_3 , у кімнаті ОСОБА_5 , шляхом підключення телевізійного кабелю до телекомунікаційної мережі ТОВ «Воля- Кабель» та до телевізору в кімнаті ОСОБА_5 , що дозволило перегляд телевізійних програм з обмеженим доступом, які надаються для перегляду за визначену плату ТОВ «Воля-Кабель». Після несанкціонованого втручання у мережу електрозв`язку, він отримав грошову винагороду від ОСОБА_5 в сумі 120 гривень.
Крім того, 14.04.2016 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, діючи повторно, з метою отримання прибутку, в квартирі АДРЕСА_4 , у кімнаті ОСОБА_6 , шляхом несанкціонованого підключення телевізійного кабелю до телекомунікаційної мережі ТОВ «Воля-Кабель» підключив його до телевізору в кімнаті ОСОБА_6 , що дозволило перегляд телевізійних програм з обмеженим доступом, які надаються для перегляду за визначену плату ТОВ «Воля-Кабель». Після несанкціонованого втручання у мережу електрозв`язку, він отримав грошову винагороду від ОСОБА_6 в сумі 200 гривень.
Таким чином, інформація у зазначеній телемережі стала відома і доступна особам, які не мають права доступу до неї, що згідно ч. 1 ст. 1 Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", є витоком інформації. Також, зазначені дії призвели до зміни режиму роботи мережі електрозв`язку, внаслідок чого інформація, що передається в ній, потрапила в розпорядження особи, яка не повинна була отримувати таку інформацію в умовах нормального функціонування даної мережі, що являє собою порушення встановленого порядку маршрутизації інформації в мережі електрозв`язку.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Воля-Кабель» матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, зазначив, що він дійсно у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, протягом 2015 року - 2016 року здійснював несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку та тричі підключав через телевізійний кабель телевізори абонентів до комутаційної мережі ТОВ «Воля-Кабель», що дозволило абонентам перегляд телевізійних програм з обмеженим доступом, які надаються для перегляду за визначену плату ТОВ «Воля-Кабель», та отримував за це грошову винагороду.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів та кваліфікує його дії: за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації; за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є середнім та тяжким злочинами, також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні особо похилого віку, вину визнав повністю, за даними КУ «ОКНД» ЗОР та КУ „ОКПЛ ЗОР обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку, характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному.
З урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, обставин справи, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів необхідним є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 361 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік без позбавлення права займатися певною діяльністю;
за ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися підключенням до телекомунікаційних мереж на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися підключенням до телекомунікаційних мереж на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік з позбавленням права займатися підключенням до телекомунікаційних мереж на строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: оптичний диск інформації DVD-R з об`ємом пам`яті 4,7 Мb, інв. №1т від 15.02.2016 року, оптичний диск інформації DVD-R з об`ємом пам`яті 4,7 Мb, інв. №30т від 21.03.2016 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1