Справа № 344/7896/16-к
Провадження № 1-кп/344/394/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

17 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 258 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Івано-Франківського міського суду з прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 258 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 258 КК України та 15.07.2002 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.05.2016 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування. 17.06.2016 обвинувальний акт скеровано до Івано-Франківського міського суду.

24.06.2016, 14.09.2016 призначені судом підготовчі судові засідання не відбулись через неявку обвинуваченого.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 тричі не з`явився у судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_7 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, він тричі не з`явився у судові засідання, згідно повідомлення сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП в Івано-Франківській області від 04.10.2016 за №1170/108/03/23-2016 ОСОБА_7 оголошений в міжнародний розшук 15.07.2002 і його місце перебування на даний час не встановлено, останній знав про розпочате кримінальне провадження, про що свідчать повістки про його виклик як підозрюваного опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» №104 від 03.06.2016 та №109 від 10.06.2016, за таких підстав просить клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 щодо призначення справи та здійснення спеціального судового провадження не заперечив.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу (серед яких передбачений склад злочину, передбачений ст. 258 КК України), може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин, у відповідності з ч. 3 ст. 323 КПК України, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що дане кримінальне провадження можливо призначити до спеціального судового провадження. Спеціальний судовий розгляд суд вважає за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 314-317, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити спеціальне судове провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 258 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 21.10.2016 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіки Молдова, громадянина Молдови, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий курєр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в розділі «Новини» ( http://ifm.if.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3