У Х В А Л А
11.11.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000633 від 29.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, з питанням про продовження строків дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні замаху на протиправне заподіяння смерті ( умисне вбивство) потерпілого ОСОБА_7 ..

Під час розгляду кримінального провадження прокурором змінено обвинувачення, виникло питання про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження,суд вважає що строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають продовженню по таким підставам.

Ухвалами слідчого судді Сквирського районного суду від 30.10.2015 року щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжувалвся слідчим суддею, останній раз ухвалою колегії суддів від 22.09.2016 року, строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються 20.11.2016 року.

У встановлений судом строк тримання під вартою обвинуваченого розгляд кримінального провадження закінчити неможливо, поскільки строки тримання під вартою зазначеного обвинуваченого, які встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайсуду від 22.09.2016 року до 20.11.2016 року, в даний час фактично вичерпані, закінчити судовий розгляд в зазначені строки неможливо, що зумовлюється зміною обвинувачення, що тягне за собою відкладення розгляду кримінального провадження, значною завантаженістю суддів колегії з розгляду кримінального провадження, відпусткою головуючого колегії суду, тим, що слід допитати обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідити письмові та інші докази, розгляд кримінального провадження тільки розпочатий та триває, тоді як судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України,а саме, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, розлучений, а тому міцних соціальних зв`язків не має, може ухилитись від суду, вчинити інші злочини, вказані ризики не зменшились та не відпали, так як обвинувачений утримується під вартою, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим та його захисником не заявлялось, а тому строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити на 60 днів.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку тримання під вартою.

Керуючись ст.331, 184,177,178 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити на 60 днів - по 09.01.2017 року включно, та утримувати ОСОБА_5 в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області

Відкласти розгляд обвинувального акту до 30.11.2016 року, 14 годин, викликати в судове засідання учасників провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8 Закаблук

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3