Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4227/15-к
Провадження №: 1-кс/332/85/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001306 від 20.06. 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
08.04.2016 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 00001306 від 20.06. 2015 року.
В своїй скарзі заявник вказав, що він бажаючи придбати автомобіль у грудні 2014 року і 01.01.2015 року придбав автомобіль за 35 000 грн. у своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
15 червня 2015 року він направив до Заводського РВ заяву про вчинення відносно нього шахрайських дій маловідомим йому громадянином на ім`я ОСОБА_6 і його знайомим ОСОБА_7 , які шляхом оману заволоділи його грошовими коштами в сумі 35 000 грн. під виглядом продажу автомобіля «Шкода-Октавія». Договір купівлі-продажу вони не оформили, оскільки заявник довіряв цим громадянам.
В квітні 2015 року він вин вирішив продати вищевказаний автомобіль і як потім з`ясувалося, що на автомобілі перебиті номери.
Автомобіль у нього було вилучено і в теперішній час він знаходиться на території Шевченківського РВ.
Заявник ОСОБА_5 вважає, що у діях вищевказаних осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Слідчий Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 виніс 18 липня 2015 року постанову про закриття кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру розслідувань за № 00001306 від 20.06.2015 року, обґрунтовуючи постанову тим, що в даному кримінальному провадженні присутні ознаки цивільно- правових відносин.
Після скасування судом постанови про закриття кримінального провадження, слідчі дії були зосереджені лише на направленні доручень карному розшуку щодо встановлення інших користувачів автомобілю.
Адвокатом ОСОБА_4 05.02.2016 року було направлено клопотання про проведення слідчих та оперативно-розшукових дій, а саме: ґрунтовно допитати ОСОБА_9 , особу на ім*я ОСОБА_7 за усіма обставинами справи, визначитися з їх процесуальним статусом; допитати в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; встановити місцезнаходження автомобіля Шкода-Октавія та забезпечити його належне зберігання; здійснити усі інші необхідні дії, направлені на скоріше закінчення досудового слідства.
Але, за інформацією слідчого ОСОБА_8 досудове розслідування обмежилося лише допитами ОСОБА_9 та ОСОБА_13 (« ОСОБА_7 »).
В своїй скарзі заявник вказав, що слідчій у своїй відповіді не обґрунтував своєї відмови у задоволенні клопотання в цій частині, отже він просто проявляє бездіяльність протягом тривалого часу, оскільки розслідування триває майже десять місяців без жодного результату.
У зв`язку з чим, ОСОБА_5 просить суд визнати безпідставною та незаконною тяганину, припущену слідчим СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 при проведенні тривалого досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001306 та зобов`язати орган досудового розслідування активізувати досудове розслідування і невідкладно провести усі необхідні оперативно-розшукові та слідчі дії, встановити осіб, винних у скоєнні злочину, забезпечити дієвий захист та поновлення прав ОСОБА_5 , відшкодування завданої злочином шкоди.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали у повному обсязі і просять її задовольнити.
У судовому засіданні слідчий прокурор заперечував проти задоволення скарги і просить відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, причин неявки та заперечень суду не повідомив, але його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали за скаргою, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , представника - адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора, суд приходе до висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні із оглянутого кримінального провадження №0001306, яке надав до суду слідчий, що слідчий обмежився лише допитами ОСОБА_9 та ОСОБА_13 та отриманням інформації із ОСОБА_14 Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про місце знаходження автомобілю.

З грудня 2015 року жодних слідчих дій слідчим не проводилося, не надавалися доручення до карного розшуку.

Все це свідчить про незаконну та безпідставну тяганину, припущену слідчим ОСОБА_8 .

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00001306 від 20.06. 2015 року задовольнити.

Визнати безпідставною та незаконною тяганину, припущену слідчим СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 при проведенні тривалого досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001306 та зобов`язати орган досудового розслідування активізувати досудове розслідування і невідкладно провести усі необхідні оперативно-розшукові та слідчі дії, встановити осіб, винних у скоєнні злочину, забезпечити дієвий захист та поновлення прав ОСОБА_5 , відшкодування завданої злочином шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1