печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
15.08.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на матеріали кримінального провадження.
Як встановлено, слідчим управлінням прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.02.2015 за фактом незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду та постановлення суддями завідомо неправосудних рішень з корисливих мотивів, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 376-1 КК України.

Слідчим вказано, що 17.08.2016 о 10:00 год. ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядатиме справу 367/4187/14-ц за заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 , про перегляд рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.10.2014. Зазначеним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишеним без змін судами вищестоящих інстанцій, в тому числі і Верховним Судом України (16.12.2015), задоволено позов прокуратури Київської області про визнання недійсним рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 2002 року, яким незаконно змінено цільове призначення лісових земель колишньої Бучанської лісової дачі площею 890 га під житлову та громадську забудову.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчим вказано, що, згідно позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_5 про перегляд рішення Ірпінської суду від 17 жовтня 2014 року, «нововиявленими» обставинами є рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , винесеного суддею ОСОБА_5 , у справі № 367/4187/14-ц від 06.07.2016 року, через майже 2 роки по тому, як було проголошено рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , і через півтора роки як воно було підтверджено ВСУ.

Таким чином, у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають матеріали справи № 367/4187/14-ц, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, вбачається, що у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до справи № 367/4187/14-ц, з метою її огляду та вилучення матеріалів, що стали підставою для перегляду за нововиявленими обставинами рішення у справі № 367/4187/14-ц від 17 жовтня 2014 року, а також вилучення справи №367/5604/15-ц.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи та прокурору у кримінальному провадженні № 0000370 від 15.07.2016 дозвіл на тимчасовий доступ до справ № 367/4187/14-ц, №367/5604/15-ц, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення матеріалів справи, які стали підставою для перегляду за нововиявленими обставинами рішення у справі № 367/4187/14-ц від 17 жовтня 2014 року та матеріалів справи №367/5604/15-ц.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/39331/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1