Справа № 1-кс/331/2448/2016
ЄУН 331/4525/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовтневого (Олександрівського) ВП Дніпровського (Ленінського) ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2016 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Постановою слідчого СВ Жовтневого (Олександрівського) ВП Дніпровського (Ленінського) ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29 лютого 2016 року кримінальне провадження №0000405, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2016 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з ухваленою слідчим постановою від 29 лютого 2016 р. про закриття вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постанову скасувати, з наступних підстав.

В провадженні СВ Жовтневого (Олександрівського) ВП Дніпровського (Ленінського) ВП ГУНП в Запорізькій області, як органу досудового розслідування, знаходилося кримінальне провадження №0000405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2016 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За результатами проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2016 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим 29 лютого 2016 року прийнята постанова про закриття кримінального провадження, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Про існування постанови слідчого щодо закриття кримінального провадження йому стало відомо 15 червня 2016 року, та в цей же день йому була вручена копія постанови про закриття кримінального провадження.

У постанові слідчий посилається на те, що між ОСОБА_3 та ПП «Безсонова» склалися цивільно-правові стосунки, спори щодо яких вирішуються між сторонами в порядку цивільного судочинства в суді.

Заявник вважає, що орган досудового розслідування не дослідив та не надав належну оцінку тим обставинам, що після укладення договору між ним та ПП «Безсонова», остання через 4 дні після укладення договору закрила ПП, а тому ще до укладення договору, остання мала намір на заволодіння його грошовими коштами без фактичного виконання умов договору.

Представник заявника вважає, що винесена постанова є передчасною, оскільки органом досудового розслідування не вчинено дій для встановлення об`єктивної істини по справі, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Заявник надав суду заяву з проханням розглядати скаргу за його відсутності, зазначивши, що на задоволенні скарги наполягає та просив суд її задовольнити.

Слідчий СВ Жовтневого (Олександрівського) ВП Дніпровського (Ленінського) ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та прокурор, кожен в окремості, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, матеріалів кримінального провадження №0000405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2016 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не надали.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора, зобовязання припинити дію, зобовязання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

З доданих до скарги копій документів вбачається, що СВ Жовтневого (Олександрівського) ВП Дніпровського (Ленінського) ВП ГУНП в Запорізькій області, як органу досудового розслідування, знаходилося кримінальне провадження №0000405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2016 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_3 ..

За результатами проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2016 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим 29 лютого 2016 року прийнята постанова постанови про закриття кримінального провадження, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Виходячи із змісту ст. 284 КПК України вбачається, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Перевіривши дотримання органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником доведено обставини, на які він посилається у скарзі, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим не вжиті всі відповідні заходи для встановлення істини по справі, при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови та оскаржувана постанова винесена без проведенням усіх необхідних для прийняття такого рішення процесуальних дій, тобто прийняте слідчим рішення при вказаних обставинах є передчасним та поверховим.

Зі змісту постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що вона не містить мотивів прийняття такого рішення та їх обґрунтування, оскільки органом досудового розслідування не вчинено дій для встановлення об`єктивної істини по справі, що має суттєве значення для прийняття слідчим процесуального рішення по кримінальному провадженню, тощо.

Відповідно до ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені обставини свідчить про недотримання слідчим ОСОБА_5 вимог статей 91-94 КПК України, та невідповідність винесеної постанови вимогам ст.ст. 110, 284 КПК України, що тягне за собою скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовтневого (Олександрівського) ВП Дніпровського (Ленінського) ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2016 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Жовтневого (Олександрівського) ВП Дніпровського (Ленінського) ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0000405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2016 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
01.07.2016