Справа № 638/5525/15-к
Провадження № 1-кп/638/809/16
У Х В А Л А

28.11.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження №0000027 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_8 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

встановив:

05.07.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження №0000027 від 05 січня 2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , яка обвинувачується по ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2016 р. вказаний обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків.

Ухвалою судової колегії по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 10.11.2016 р. ухвалу суду першої інстанції скасовано і кримінальне провадження повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

В підготовчому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено відвід всьому складу суду з підстав, передбачених ч.2 ст. 76 КПК України, відповідно до яких суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає заявлений відвід таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дійсно, ч.2 ст. 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду лише після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до вимог 2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Таким чином передача справи раніше визначеному складу суду здійснена у відповідності до вимог діючого законодавства і заявлений відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд
ухвалив:

В задоволенні відводу всьому складу суду, заявленого захисником ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді