Справа № 635/3149/16-ц
Провадження по справи № 1в/635/1117/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 06 липня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_4 та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року, посилаючись на те, що останній не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме, будучи ознайомленим у встановленому законом порядку з умовами та порядком відбуття покарання, неодноразово допускав неявку на реєстрацію та не з`являвся за викликами без поважних причин, за що йому були винесені застереження у виді офіційних письмових попереджень, засуджений повторно попереджений про наслідки допущення ним порушень умов відбуття іспитового строку та вчинення адміністративних правопорушень, крім того засуджений був підданий приводу через Харківський ВП ГУНП в Харківській області, однак не був доставлений у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання. Також був здійснений виїзд за адресою проживання засудженого, де був залишений виклик до Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. Прибувши 28 березня 2016 року до Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію з причин власної недисциплінованості, крім того зазначив, що змінив своє місце проживання, за що йому було винесене застереження у виді офіційного письмового попередження. Викладені обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні прокурор та представник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підтримали подання.

Засуджений у судовому засіданні заперечував проти направлення його для відбування покарання, призначеного вироком, просив вибачення за невиконання ним покладених вироком суду обов`язків та у подальшому обіцяв добросовісно їх виконувати, пояснивши, що неодноразово не з`являвся на реєстрацію до КВІ без поважних причин, в лютому березні 2016 року не міг з`явитися на реєстрацію за станом здоров`я, оскільки у нього були зламані ребра, 04 травня 2016 року не з`явився на реєстрацію через смерть брата. За місцем свого мешкання не проживав протягом зимового періоду, оскільки в нього не було грошей на оплату комунальних послуг, в цей час проживав в різних місцях, в тому числі у свого товариша, про місце проживання якого повідомляв інспекцію.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого №251/2015, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

У відповідності до ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Вирок набрав законної сили 06 серпня 2015 року.

Згідно матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 , він був взятий на облік Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області 17 серпня 2015 року, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 26 серпня 2015 року, з якою був засуджений ознайомлений того ж дня, про що свідчить його підпис, днем явки була встановлена перша середа кожного місяця. Засуджений у встановленому законом порядку був ознайомлений з умовами та порядком відбуття покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року, його письмово було попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробовуванням може бути скасовано судом та його буде направлено для відбування призначеного судом покарання.

Як вбачається з листка реєстрації та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , останній не з`явився на реєстрацію до Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області 02 вересня 2015 року, 02 грудня 2015 року, 03 лютого 2016 року та 02 березня 2016 року. Крім того, засуджений неодноразово викликався співробітниками Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для надання пояснень, а саме: 11 вересня 2015 року, 22 вересня 2015 року, 12 лютого 2016 року та 25 лютого 2016 року та також не з`являвся.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, зазначаючи причиною неявки власну недисциплінованість. Засуджений не зазначив поважності причин неявки на реєстрацію і у судовому засіданні. Зазначаючи причинами неявки на реєстрацію до КВІ в лютому, березні та травні 2016 року стан здоров`я та смерть брата, засуджений не надав суду жодного документу на підтвердження зазначених обставин. Як вбачається з пояснень засудженого та представника установи виконання покарань у судовому засіданні, про хворобу та смерть брата засуджений не повідомляв КВІ. У судовому засіданні засуджений пояснив, що з приводу перелому ребер він на стаціонарному лікуванні не знаходився, що не позбавляло останнього можливості прибути на реєстрацію або повідомити КВІ про поважність причин своєї неявки. Інші обставини, на які посилається засуджений, як на підставу своєї неявки на реєстрацію до КВІ, суд не вважає поважними в розумінні ч. 5 ст. 166 КВК України, оскільки вони не позбавляли можливості засудженого своєчасно прибути за викликом.

Харківським РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області неодноразово направлялися подання начальнику Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про привід ОСОБА_4 до КВІ. Згідно рапорту поліцейського РРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ним була здійснена перевірка засудженого, як особи яка перебуває на обліку в КВІ, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої зі слів ОСОБА_8 , яка також мешкає за зазначеною адресою, було встановлено, що ОСОБА_4 у цьому будинку не проживає тривалий час та місце його знаходження невідоме.
Як пояснив сам засуджений у судовому засіданні, тривалий час не проживав за місцем своєї реєстрації, протягом іспитового строку неодноразово змінював місце проживання, про що кожного разу не повідомляв КВІ у встановленому законом порядку.

06 жовтня 2015 року, 08 грудня 2015 року та 28 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 були застосовані застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, які були оголошено засудженому, про що мається його особистий підпис.

Суд також приймає до уваги, що навіть після направлення КВІ даного подання до суду, а саме 04 травня 2016 року засуджений також не з`явився на реєстрацію, не повідомивши про поважність причин неявки, що свідчить про те, що останній не зробив для себе належних висновків та знову допустив невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Судом встановлено, що засуджений без поважних причин неодноразово не з`являвся на реєстрацію до КВІ у встановлені дні, не повідомляв КВІ про зміну місця проживання, що свідчить про невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків та небажання стати на шлях виправлення, при цьому ОСОБА_4 кожного разу, надаючи письмові пояснення, попереджався та усвідомлював, що це може привести до скасування іспитового строку та направлення в місця реального відбування покарання, однак не зважаючи на це, продовжував не виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року задовольнити повністю.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 за вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року.

Направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку виконання покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту його фактичного затримання.

Виконання ухвали доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя