Провадження № 11-п/792/241/16
Справа № 669/1063/16-к
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0001642 від 11 травня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

До Білогірського районного суду Хмельницької області 21 жовтня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001642 від 11 травня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженні не відбулося призначення колегії суддів в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Голова Білогірського районного суду Хмельницької області звернулася до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0001642 від 11 травня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, до іншого суду, в зв`язку з тим, що згідно КК України за вчинення вище зазначених злочинів особи караються позбавленням волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України; позбавленням волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна та позбавленням волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна або без такої відповідно; згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а у Білогірському районному судді Хмельницької області неможливо провести розгляд кримінального провадження, позаяк в штаті суду знаходиться два судді, з яких: слідчий суддя ОСОБА_7 13 травня 2016 року по даному кримінальному провадженні розглядала клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна; згідно Постанови Верховної Ради України № 1600-VIII від 22 вересня 2016 року «Про звільнення суддів» у зв`язку з поданням заяви про відставку суддя ОСОБА_8 звільнена з посади та відрахована зі штату Білогірського районного суду Хмельницької області, (згідно наказу Білогірського районного суду Хмельницької області № 45 від 13 жовтня 2016 року), в зв`язку з чим неможливо здійснити розгляд даного провадження в Білогірському районному суді Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання та додатки до нього, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно матеріалів подання та додатків до нього в даному провадженні слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 13 травня 2016 року по даному кримінальному провадженні розглядала клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що виключає можливість її участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Згідно Постанови Верховної Ради України № 1600-VIII від 22 вересня 2016 року «Про звільнення суддів» у зв`язку з поданням заяви про відставку суддя ОСОБА_8 звільнена з посади та відрахована зі штату Білогірського районного суду Хмельницької області (згідно наказу Білогірського районного суду Хмельницької області № 45 від 13 жовтня 2016 року), що виключає можливість її участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, та те, що в складі Білогірського районного суду Хмельницької області два судді, а слідча суддя ОСОБА_7 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а суддя ОСОБА_8 звільнена з посади судді, крім того згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, яких є лише два, що унеможливлює провести розгляд вищевказаного провадження у Білогірському районному суді Хмельницької області, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, слід передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 11 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001642, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1