Справа № 569/5465/16-к

УХВАЛА

17 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника СІЗО ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 про порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироків Острозького районного суду від 14.03.2016 року та Гощанського районного суду від 09.03.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Захисник адвокат ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироків Острозького районного суду від 14.03.2016 року та Гощанського районного суду від 09.03.2016 року.
Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 14.03.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів за ч.ч.2,3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Крім того на підставі ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 12.03.2015 року, остаточне покарання ОСОБА_5 призначено шляхом часткового зарахування відбутого покарання за попереднім вироком суду у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання встановлено відраховувати ОСОБА_5 з 18.09.2014 року.

Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 09.03.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали просили задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Острозького районного суду Рівненської області від 14.03.2016 року ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 09.03.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяці позбавлення волі.

Керуючись ч. 1 ст. 539 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 про порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироків Острозького районного суду Рівненської області від 14.03.2016 року та Гощанського районного суду Рівненської області від 09.03.2016 року задовольнити.

Призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків Острозького районного суду від 14.03.2016 року та Гощанського районного суду від 09.03.2016 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням - 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Зарахувати в строк покарання термін затримання та перебування під вартою ОСОБА_5 , починаючи з 18.09.2014 року
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1