17.03.16
Справа № 635/2068/16-к
Провадження № 1-кс/635/200/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
заявника - ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 06 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002774 від 17 липня 2015 року, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначив, що постановою слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 06 листопада 2015 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
ОСОБА_3 вважає вказану постанову необґрунтованою та передчасною, оскільки в ній відсутнє обґрунтування прийнятного рішення, в ході досудового розслідування слідчим не з`ясовані обставини, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, не залучені до розслідування представники Управління Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, не допитані як свідки власники та землекористувачі суміжних земельних ділянок, не встановлені особи, які вчинили кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_2 проти скасування постанови про закриття кримінального провадження не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002774 від 17 липня 2015 року .
Постановою слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 06 листопада 2015 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Вказану постанову слідчий суддя вважає передчасно, оскільки в ході досудового розслідування слідчим не надано правової оцінки всім обставинам кримінального провадження.
Так, згідно акту огляду земельних ділянок від 08 липня 2015 року та фото таблицями до нього, під час виїзду та огляду земельної ділянки сільськогосподарського призначення, державної форми власності із земель запасу площею 41,48 га кадастровий номер :01:06:0039 поза межами населеного пункту Пильна, а також земельної ділянки площею 2,0 га, яка належить громадянину ОСОБА_6 , встановлено, що вказані земельні ділянки повністю засіяні сільськогосподарською культурою, а саме: пшеницею озимою, документація на які знаходиться в Головному управлінні Держземагентства у Харківській області.
Разом з тим, слідчим правової оцінки вказаному акту огляду земельних ділянок не надано, не допитано свідків з приводу використання вище зазначених земельних ділянок, а також власника земельної ділянки ОСОБА_6 , не встановлено осіб, які використовували зазначені земельні ділянки, не витребувана відповідна документація з Головного управління Держземагентства у Харківській області.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 30 серпня 2015 року, а саме: земельної ділянки площею 2,0 га, яка розташована за межами населеного пункту с.Пильна Лук`янівської селищної ради Харківського району Харківської області, на момент огляду поле зоране, будь-які сільськогосподарські культури не засіяні та не ростуть.
Відповідно до рапорту о/у ГСБЕП Харківського РВ ОСОБА_7 без зазначення дати, на момент виїзду на територію Лук`янівської селищної ради Харківського району Харківської області врожай зібраний, поле зоране, встановити якими культурами було засіяно поле та хто саме зібрав врожай встановити не виявилося можливим.
Разом з тим, заявником в судовому засіданні надано акт обстеження земельної ділянки № 1270 від 02 жовтня 2015 року, складений старшими державними інспекторами сільського господарства в Харківській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за яким під час обстеження земельної ділянки, що перебуває у власності ОСОБА_6 , встановлено, що зазначена земельна ділянка перебуває в с/г обробці (посів озимої пшениці).
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою в частині прийнятного рішення щодо відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а тому підлягає скасуванню.
При проведенні досудового розслідування слідчому слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, надати правової оцінки всім обставинам кримінального провадження, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 06 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002774 від 17 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Направити кримінальне провадження № 0002774 від 17 липня 2015 року до слідчого відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1