Провадження №1-кп/760/867/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
06 вересня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
-//- потерпілого ОСОБА_3
-//- захисника ОСОБА_4
-//- обвинуваченого ОСОБА_5
-//- секретаря ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12.07.2016 року від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 03.12.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Заслухавши доводи прокурора, яка просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України та звернулася до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, у зв`язку із закінченням раніше обраного йому такого запобіжного заходу, з якою погодився і потерпілий, заперечення захисника, яка вважає стверджує про відсутність та надуманість таких ризиків, на які послалася прокурор, та обвинуваченого, який повністю погодився із своїм захисником, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.
Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та відповідно до ст.178 КПК України врахувавши всі обставини при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, яким не порушувався раніше обраний йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Згідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 291, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного до ЄРДР за №0007174 від 25.07.2015р., який відбудеться 16.09.2016 року о 09.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати без дозволу суду постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- не відвідувати заклади, у яких проводиться діяльність у сфері розваг;
- здати на зберігання суду закордонний паспорт.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_5 і повідомити про це суд.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 04 листопада 2016 року.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: