Справа № 132/196/16-к
Провадження № 1-кс/132/37/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
25.01.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
22 січня 2015 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до агрегатного та моторного цеху, що знаходяться на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення слідів демонтажу агрегатів та робочої техніки.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.07.2013 до чергової частини Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , представника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , вважаючи себе власником майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самоправно, не отримавши згоди членів правління, розпоряджається майном у вигляді металолому належному підприємству виробничого обладнання та металевих конструкцій.
Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що Акціонерами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час є Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дана компанія розташована республіка АДРЕСА_3 , яка є власником 40, 81 % акцій цього товариства, та громадянин ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 власник 50,89 % акцій, які останній отримав від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до агрегатного та моторного цеху, що знаходяться на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення слідів демонтажу агрегатів та робочої техніки.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 21 січня 2016 року задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до агрегатного та моторного цеху, що знаходяться на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення слідів демонтажу агрегатів та робочої техніки.
Проведення тимчасового доступу дозволити інспектору Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1