Справа № 536/1176/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 ,

-ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що під час судового розгляду, який відбувся 26.06.2015 року, допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив суду, що дійсно брав участь разом з ОСОБА_10 в якості понятих під час складання протоколів на місці ДТП, яке відбулося 31.12.2013 року, учасниками якого були водії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

При наданні для огляду схеми до протоколу огляду місця ДТП від 31.12.2013 року в с.Гориславці, свідок повідомив суд, що цей документ він не підписував, на місці пригоди слідчий ОСОБА_11 складав чорнову схему, яку він та понята ОСОБА_10 підписали, разом з протоколами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та протоколами огляду транспортних засобів. Крім того свідок зазначив, що на наданій для огляду в суді схемі, місце розташування транспортних засобів інше ніж те, яке було відображено в чорновій схемі, яку вони підписували.

Аналогічні показання надала і допитана в судовому засіданні 15.09.2015 року, в якості свідка ОСОБА_10 яка була другою понятою при фіксації ДТП.

Прокурор ОСОБА_3 не підтримав клопотання захисника обвинуваченого та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник потерпілих ОСОБА_8 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали думку свого представника.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду даної кримінальної справи, та враховуючи, що у разі дачі висновку експертом, що дана схема місця ДТП від 31.12.2013 року не підписана зазначеними в схемі особами, то цей факт може вплинути на допустимість цього та інших похідних доказів.

Клопотання в частині достовірності підпису від імені ОСОБА_11 на схемі до протоколу огляду місця ДТП від 31.12.13 року в с.Гориславці, не підлягає задоволенню, оскільки допитаний в судовому засіданні ОСОБА_11 підтвердив, що підписи належать йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання клопотання слід задоволити.

Для виконання експертизи експертові необхідно надати матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити судову почеркознавчу експертизу виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. професора М.С. Бокаріуса (юридична адреса: вул. Чураївни, буд. 1/1, м.Полтава, 36004).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 на схемі до

протоколу огляду місця ДТП від 31.12.13 року в с.Гориславці тією особою, від

імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_10 на схемі до протоколу

огляду місця ДТП від 31.12.13 року в с.Гориславці тією особою, від імені якої

він зазначений, чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 70 КПК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_12 , на відібрання вільних, умовно-вільних та експериментальних взірців підписів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , для пред`явлення їх експерту.

Для надання висновку направити експертам оригінали документів в яких містяться підписи, а саме:

- схема до протоколу огляду місця ДТП від 31.12.13 року

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.12.2013 р.

- протокол огляду транспортного засобу автомобіля Ніссан д.н.з. НОМЕР_1 від 31.12.2013 p.;

- протокол огляду транспортного засобу автомобіля ВАЗ-2110 д.н.з. НОМЕР_2 від 31.12.2013 p.;

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1