ОСОБА_1 № 1-864/11
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Лылы В.Н.,
секретаря Петренко О.А.,
с участием прокурора Зубицкого П.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:
- 27.05.1999 г. Новомосковским ГС Д/о по ст.140 ч.3, 229 6 ч.1, 42 УК Украины к 5 г. 6 мес. лишения свободы строгого режима с конфискацией имущества, ст.14 лечение от наркомании;
- 23.05.2006 г. Новомосковским ГС Днепропетровской области по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 18.04.2008г. условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня;
- 13.12.2010 г. Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы;
- 04.01.2011 г. Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 286, ст. 70 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишением свободы;
- 03.02.2011 г. Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 1 году 2 месяца лишения свободы;
- 24.05.2011 г. Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.185, ст.70 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
05 декабря 2009 г. около 24-00 часов ОСОБА_3, проезжая мимо домовладения № 325 по ул. Ленина г. Новомосковска Днепропетровской области увидев во дворе стоящий автомобиль марки ВАЗ-2105, через незапертую калитку вошел во двор, увидел, что в салоне автомобиля находятся пакеты с новогодними подарками фирмы «Милка». После чего, убедившись, что его действия никем не будут замечены, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, открыл заднюю дверь автомобиля, которая не была заперта на ключ, где из салона автомобиля, а также багажника автомобиля, который он открыл с помощью, имеющейся у него отвертки, тайно похитил новогодние подарки фирмы «Милка», принадлежащие ООО «Майер - ТД» : чашка «Милка», стоимостью 26 грн. 90 коп., в количестве 4 шт., общей стоимостью 107,6 грн.; термочашка «Милка» стоимостью 28 грн. 02 коп. в количестве 4 шт., общей стоимостью 112,08 грн.; рюкзак «Милка» стоимостью 42 грн. 12 коп. в количестве 8 шт. общей стоимостью 336, 96 грн.; подсвечник «Милка» стоимостью 33 грн. 69 коп. в количестве 6 шт., общей стоимостью 202,14 грн.; копилка «Милка», стоимостью 26 грн. 89 коп. в количестве 3 шт., общей стоимостью 80,67 грн.; ОСОБА_1 «Милка» стоимостью 1 грн. 71 коп. в количестве 12 ящ. по 24 шт., общей стоимостью 492, 48 грн., а также чипсы «Люкс» 80 шт., общей стоимостью 141,60 грн. и хозяйственную сумку из кожзаменителя стоимостью 40 грн., принадлежащие ОСОБА_4, в которой находились: плоскогубцы, стоимостью 5 грн.; ключ рожковой на 22 стоимостью 5 грн.; ключ рожковой на 19 стоимостью 5 грн.; ключ рожковой на 17 стоимостью 5 грн.; ключ рожковой 12х13, стоимостью 4 грн.; ключ рожковой 20х22, стоимостью 4 грн.; ключ рожковой 18х19, стоимостью 4 грн.; ключ рожковой 15х14 стоимостью 3 грн.; ключ рожковой 12х13, стоимостью 3 грн.; ключ рожковой 10х11 стоимостью 3 грн. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Майер - ТД» ущерб на сумму 1331 грн. 93 коп., а также потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на сумму 222 грн. 60 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью от дачи подробных показаний отказался, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в настоящее время все осознал, было время подумать, в содеянном раскаивается.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении им преступлений установленной и доказанной, что им признаётся и не оспаривается и рассмотрев уголовное дело согласно требований ст. 299 УПК Украины считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд, руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной (л.д.36), возмещение причинённого вреда, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершённому преступлению, который на досудебном следствии и суде проявил действенное раскаяние, однако не находит оснований для назначения ему наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины или применения к нему ст. 69 УК Украины, поскольку он совершил в короткий промежуток времени несколько умышленных преступлений. Назначая наказание как кару суд, исходя из требований ст. 50 УК Украины учитывает, что назначение наказания с испытанием будет достаточным для исправления осужденного и предотвращения им новых преступлений.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, картонную коробку «Милка» с 24 шт. «Дед ОСОБА_5», хозяйственную сумку из кожезаменителя, плоскогубцы, 9 ключей рожковых оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4 (л.д.40)
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
признать виновным ОСОБА_2 и назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины три года лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказания по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 24 мая 2011 года окончательное наказание назначить три года два месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2Н исчислять со дня задержания с 31 января 2011 годавключительно.
Вещественные доказательства по делу картонную коробку «Милка» с 24 шт. «Дед ОСОБА_5», хозяйственную сумку из кожезаменителя, плоскогубцы, 9 ключей рожковых - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным арестованным в этот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Лыла В.М.