АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/2964/14
Провадження № 11-кп/791/7/16 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 187 КК України Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_8 подані в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на вирок Комсомольського районного суду міста Херсона від 23 березня 2015 року , яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, неодружений, не працюючий, уродженець м. Нова Каховка, Херсонської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимий:

-вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.08.1995 за ч. З ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 193, ч. 1 ст. 145, 42 КК України (в редакції 1960 року) до З років позбавлення волі;

-вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 02.04.1997 за ч. З ст. 14, ст. 86-1, ч. 2 ст. 140, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 11 років позбавлення волі;

- вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.09.2010 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.12.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання, не відбута частина якого становить 1 рік 6 місяців 27 днів.

визнаний винним та засуджений:

-за ч. 4 ст. 187 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

-за ч. 3 ст. 357 КК України до 3 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, не відбутої частини покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.09.2010 року, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Нова Каховка Херсонської області, неодружений, працюючий зварювальником в ПАТ «Укргідромех» м. Нова Каховка, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.12.2009 року за ч. 1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі умовно;

- вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.08.2010 року за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

визнаний винним та засуджений за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Цивільний позови потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь потерпілих моральну шкоду у наступних розмірах: ОСОБА_13 - 50 000 грн., ОСОБА_14 10 000 грн., ОСОБА_15 10 000 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , окремо з кожного, на користь держави по 1264 грн. 35 коп. судових витрат за проведення експертиз.

ВСТАНОВИЛА:
На вищевказаний вирок Комсомольського районного суду міста Херсона в 23 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 надійшли апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора прокуратури Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_8 діючого в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати оскаржуваний вирок відносно ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України, в частині призначеного йому покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В іншій частині вирок залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання призначені на 10 годину 14 і 21 грудня 2015 року, 09 годину 25 січня, 10 годину 08 лютого та 09 годину 29 лютого 2016 року не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Херсонської області від 25 січня та 08 лютого 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_9 було застосовано привід виконання якого було покладено на Новокаховський відділ поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області.

Примусові приводи в судові засідання на зазначені вище дати, виконані не були, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , зупинення апеляційного провадження, надання дозволу на затримання з метою приводу та для вирішення питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 на тримання під вартою, та виділення відносно нього матеріалів в окреме провадження, обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

З матеріалів Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо виконання приводів обвинуваченого ОСОБА_9 , вбачається, що він, за поясненнями сусідки, за місцем перебування відсутній близько двох місяців і місце його знаходження не відоме.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_9 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 до його розшуку та виділити матеріали кримінального провадження відносно нього в окреме провадження. .

На підставі наведеного і керуючись ст. ст.187,190, 334, 335,401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою приводу до Апеляційного суду Херсонської області надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_9 зупинити до його розшуку.

Виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в окреме провадження.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_9 доручити Новокаховському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Новокаховської міської прокуратури Херсонської області.

Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя: