Справа №1- кс/760/905/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011344 від 21.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в Солом`янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011344 від 21.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17 год. 00 хв. 14.11.2015 року по 09 год. 00 хв. 20.11.2015 року за адресою АДРЕСА_1 , в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа, шляхом пошкодження металевої деталі даху, таємно проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , звідки викрала електроінструменти, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зварювальний інвектор «KAISER WELDING» модель «NBC-250 PROFI», вартістю 1140 гривень; пила торцева «Sturm MS5525N», вартістю 5 000 гривень; ручна циркулярна пилка «Sparky Tk85», вартістю 1575 гривень; болгарка марки «Metabo WE9-125», вартістю 2500 гривень; водяний фільтр підвищеного тиску, новий, вартістю 250 гривень; кабель ПВС, 46 метрів, вартістю 690 гривень; набір інструментів гравір, вартістю 800 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 11955 гривень.

03.12.2015 року під час виконання ухвали слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва у відділені ПТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 були вилучені договір №366-15008210 від 17.11.2015 року, договір №366-15008209 від 17.11.2015 року та дві довідки ПТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких зазначаються данні особи, яка здавала у ломбард викрадені речі, а саме зварювальний інвектор «KAISER WELDING» модель «NBC-250 PROFI», ручна циркулярна пилка «Sparky Tk85», а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_2 , у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу за період часу з 00.00 год. 14.11.2015 по теперішній час.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 де зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_2 , у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу за період часу з 00.00 год. 14.11.2015 по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1