Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2987/15-к
У Х В А Л А
26.02.2016 року м.Виноградів
Під час розгляду кримінального провадження, захисники обвинуваченого заявили клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходи із застави на особисте зобов`язання, повернути обвинуваченому заставу у розмірі 48 800 гривень.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.08.2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави протягом 5 днів з дня проголошення ухвали у розмірі 48 800 гривень. 12.08.2015 року ОСОБА_6 вніс вищевказану суму застави на рахунок Апеляційного суду м. Києва. Строк дії запобіжного заходу визначено до 29.09.2015 року. Обвинувачений ОСОБА_6 сумлінно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки під час досудового розслідування кримінального провадження і продовжує їх виконувати в суді.
Обвинувачений клопотання заявлене захисниками підтримав.
Прокурор проти клопотання заперечував.
За мотивами клопотання, відповідно до реєстру досудового розслідування строк дії заходів забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування встановлено до 29.09.2015 року та 30.09.2015 року, відповідно.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню проведено 23.10.2015 року за участю сторін кримінального провадження.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Під час проведення підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим суд на цій стаді судового розгляду такі клопотання не вирішував та заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, відносно обвинуваченого не застосовував.
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 203).

За наслідками проведення підготовчого судового засіданні кримінального провадження, діючи заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно обвинуваченого під час проведення досудового розслідування, встановлені не були, у зв`язку з чим питання про їх продовження в порядку ст.ст. 203, 315 КПК України судом не вирішувались, а строк їх дії не продовжувався.

В розумінні речення першого ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У матеріалах судового провадження не має даних, які б вказували на те, що заставу внесено обвинуваченим ОСОБА_6 .

Таким чином, відсутні правові підстави для задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1