Справа № 344/3916/16-к
Провадження № 1-кп/344/290/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю : секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

перекладача ОСОБА_15 ,

розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України.

Захисник ОСОБА_7 заявив відвід прокурорам ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , оскільки вважає, що прокурори проявили необ`єктивність, упереджене і дискримінаційне ставлення в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_14 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, оскільки в обвинувальному акті не вказано про вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, що сприяє уникненню ОСОБА_11 кримінальної відповідальності. Просив заяву про відвід прокурорів задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 заяву захисника підтримав з наведених в ній підстав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 зазначив, що заява захисника ОСОБА_7 є безпідставною, жодних підстав для відводу прокурорів немає, а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 підтримали заяву захисника ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_21 заперечили щодо відводу прокурорів, вказавши про неупередженість прокурорів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з даного приводу, суд вважає наступне.

Так, відповідно до ст. 77 КПК України надано вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні. Зокрема, згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зважаючи на викладене, суд враховує, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом, що передбачено п.15 ч.2 ст. 36 КПК України. Згідно ч.2 ст. 2 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність обгрунтованих сумнівів в їх неупередженості та відсутність підстав для відводу прокурорів, а прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_18 під час розгляду кримінального провадження виконують покладені на них обов`язки, передбачені ст. 92 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_18 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3