Справа № 645/82/16-к
Провадження № 1-кс/645/469/16
УХ В А Л А

Іменем України

29 квітня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної документації у кримінальному провадженні № 0001213 від 19 травня 2015, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зі всіма довідками та знімками, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судово-медичної експертизи.

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 19.05.2015 року до ЧЧ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт старшого о/у СКР Фрунзенського РВ- ОСОБА_6 , про те що до ІНФОРМАЦІЯ_3 , був доставлений ОСОБА_5 , 1988р.н., з діагнозом: проникаюче ножове поранення (ЖЄО 6017). 19.05.2015, будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 , повідомив, що 08 травня 2015 року, між ним та його знайомим ОСОБА_7 виникла сварка в ході якої він почав доставати свій кухонний ніж, який знаходився у нього за поясом штанів котрі були одягнені на ньому, а саме рукояткою до гори, та у сутички з ОСОБА_7 , поранив сам собі тулуб з правої сторони. Як саме це сталося потерпілий пояснити не може. Приблизно через 10-15 хвилин ОСОБА_5 направився додому, де його сестрою ОСОБА_8 , була викликана ШНМД, яка госпіталізувала ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де перебував на лікуванні з 08.05.2015 по 20.05.2015 року.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 19 травня 2015, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України в разі, коли для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, призначається експертиза. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_5 08 травня 2015 року, необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію, як підтвердження отриманих тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлено, що зазначений комунальний заклад ІНФОРМАЦІЯ_4 володіє медичною документацією, і вона має суттєве значення і може бути використана і приєднана до даного кримінального правопорушення в якості речового доказу по кримінальному провадженню для встановлення усіх важливих обставин, тому є потреба в доступі з можливістю наступного вилучення вищезазначеної інформації, так як отримати у будь-який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної документації у кримінальному провадженні № 0001213 від 19 травня 2015, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації з можливістю наступного вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зі всіма довідками та знімками, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 29 травня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1