Справа № 301/199/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2016 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
16 вересня 2015 року ОСОБА_3 , зняходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , під час проведення внутрішніх ремонтних робіт в даному будинку, з метою відкритого викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, у присутності ОСОБА_6 , який усвідомлював та розумів протиправний характер дій ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 у свою чергу усвідомлював цю обставину, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з кухонної кімнати відкрито заволодів бувшим у користуванні мобільним телефоном марки «NOKIA LUMIA-800» чорного кольору вартістю 800 грн. та шкіряним чохлом до нього чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на суму 800 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав і показав, що 16.09.2015 року, проводячи ремонті роботи в будинку потерпілої, в присутності ОСОБА_6 , привласнив мобільний телефон потерпілої, вважаючи, що він поламаний і не потрібний власнику. У вчиненому щиро покаявся, обіцяв в майбутньому не вчиняти злочинів, просив суворо не карати, телефон повернув потерпілій.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, претензій до обвинуваченого не має.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у грабежі, тобто відкритому викраденні чужого майна та дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Те, що обвинувачений винним себе визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, викрадене повернув, потерпіла до нього претензій не має, суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі не встановлено.
Враховуючи особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання в сукупності, суд вважає, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 186 ч.1 КК України, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речовий доказ по справі:
- мобільний телефон марки «NOKIA LUMIA-800» чорного кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався.
Керуючись ст. ст. 94, 100, 368-370, 374, 392, 394 ч.2 КПК України,
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ по справі:
- мобільний телефон марки «NOKIA LUMIA-800» чорного кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення, а потерпілою у той же строк з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій.

Головуюча : ОСОБА_1