Справа № 724/348/16-к
Провадження № 1-кп/724/36/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого малолітню дитину 2015 року народження, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.300 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2014 року в с. Недобоївці, Хотинського району, ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону марки «Nokia», перебуваючи біля маркету «Добре», що на вул. Головній, 21, в с. Недобоївці Хотинського району, використовуючи безоплатний та безперешкодний доступ до без дротового з`єднання через WIFI до мережі Інтернет, маючи намір розповсюдження продукції творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, зареєструвався як користувач соціальної мережі «ВКонтакте» та ознайомившись до моменту реєстрації з п.п. 1.2, 1.3, 1.4 правил користування сайтом, згідно яких користувач зобов`язаний: не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси осіб; та п.п. 5.1, 5.3, 5.4 правил користування сайтом завантажувати, зберігати, публікувати, поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь - яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, порнографічного характеру, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства, створив персональну сторінку під назвою « ОСОБА_7 » на яку завантажив та розмістив 1 відеофільм під назвою «Лики смерти 3 часть» до якого надано вільний доступ для перегляду користувачам соціальної мережі «Вконтакте», який згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ № 41 від 09.02.2016 року за своїм змістом відноситься до творів, що пропагують культ насильства і жорстокості.
Крім того, 31.07.2014 року в с. Недобоївці, ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону марки «Nokia», перебуваючи біля маркету «Добре», що на вул. Головній, 21, в с. Недобоївці Хотинського району, використовуючи безоплатний та безперешкодний доступ до без дротового з`єднання через WIFI до мережі Інтернет, розмістив 1 відеофільм під назвою «Шрам ЗД» до якого надав вільний доступ для перегляду користувачам соціальної мережі «Вконтакте», який згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №41 від 09.02.2016 року за своїм змістом відноситься до творів, що пропагують культ насильства і жорстокості.
Крім того, 02.08.2014 року в с. Зарожани, ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Nokia», перебуваючи біля кафе-бару «База Люкс», що на вул. Зарожанська, 2А, в с. Зарожани, розмістив 1 відеофільм під назвою «Пила 3» до якого надано вільний доступ для перегляду користувачам соціальної мережі «Вконтакте», який згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №41 від 09.02.2016 року за своїм змістом відноситься до творів, що пропагують культ насильства і жорстокості.
Крім того, 03.08.2014 року в с. Зарожани, ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Nokia», перебуваючи біля кафе-бару «База Люкс», що на вул. Зарожанська, 2-А, в с. Зарожани, розмістив 1 відеофільм під назвою «Пила-2» до якого надано вільний доступ для перегляду користувачам соціальної мережі «Вконтакте», який згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №41 від 09.02.2016 року за своїм змістом відноситься до творів, що пропагують культ насильства і жорстокості.
Крім того, 05.08.2014 року в с. Зарожани, ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Nokia», перебуваючи біля кафе-бару «База Люкс», що на вул. Зарожанська, 2А, в с. Зарожани, розмістив відеофільм під назвою «Пила 4» до якого надано вільний доступ для перегляду користувачам соціальної мережі «Вконтакте», який згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №41 від 09.02.2016 року за своїм змістом відноситься до творів, що пропагують культ насильства і жорстокості.
Крім того, 07.08.2014 року в м. Хотин, ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Nokia» , перебуваючи біля торгового центру, що на вул Олімпійській, 68, в м. Хотин, розмістив 1 відеофільм під назвою «Лики смерті 1» до якого надано вільний доступ для перегляду користувачам соціальної мережі «Вконтакте», який згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №41 від 09.02.2016 року за своїм змістом відноситься до творів, що пропагують культ насильства і жорстокості.
Крім того, 09.08.2014 року в с. Зарожани, ОСОБА_6 , за допомогою власною мобільного телефону марки «Nokia», перебуваючи біля кафе-бару «База Люкс», що на вул. Зарожанська, 2А, в с. Зарожани, розмістив 1 відеофільм під назвою «Лики смерти2» до якого надано вільний доступ для перегляду користувачам соціальної мережі «Вконтакте», який згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №41 від 09.02.2016 року за своїм змістом відноситься до творів, що пропагують культ насильства і жорстокості.
Крім того, 11.08.2014 року в с. Зарожани, ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Nokia», перебуваючи біля кафе-бару «База Люкс», що на вул. Зарожанська, 2А, в с. Зарожани, розмістив 1 відеофільм під назвою «Ад кканибалов» до якого надано вільний доступ для перегляду користувачам соціальної мережі «Вконтакте», який згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №41 від 09.02.2016 року за своїм змістом відноситься до творів, що пропагують культ насильства і жорстокості.
Крім того, 12.08.2014 року в с. Недобоївці, ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону марки «Nokia», перебуваючи біля маркету «Добре» що на вул. Головній, 21, в с. Недобоївці Хотинського району, розмістив 1 відеофільм під назвою «Лики смерти4» до якого надано вільний доступ для перегляду користувачам соціальної мережі «Вконтакте», який згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №41 від 09.02.2016 року за своїм змістом відноситься до творів, що пропагують культ насильства і жорстокості.
Крім того, 13.08.2014 року в с. Недобоївці, ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону марки «Nokia», перебуваючи біля маркету «Добре», що на вул. Головній, 21, в с. Недобоївці Хотинського району, розмістив 1 відеофільм під назвою «Дом 1000 трупов» до якого надано вільний доступ для перегляду користувачам соціальної мережі «Вконтакте», який згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №41 від 09.02.2016 року за своїм змістом відноситься до творів, що пропагують культ насильства і жорстокості.
Крім того, 14.08.2014 року в с. Недобоївці, ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону марки «Nokia», перебуваючи біля маркету «Добре», що на вул. Головній, 21, в с. Недобоївці Хотинського району розмістив 1 відеофільм під назвою «Хостел2» до якого надано вільний доступ для перегляду користувачам соціальної мережі «Вконтакте», який згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №41 від 09.02.2016 року за своїм змістом відносяться до творів, що пропагують культ насильства і жорстокості.
Крім того, 15.08.2014 року в с. Зарожани, ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Nokia», перебуваючи біля кафе-бару «База Люкс», що на вул. Зарожанська, 2А, в с. Зарожани, розмістив 1 відеофільм під назвою «Лики смерти 5» до якого надано вільний доступ для перегляду користувачам соціальної мережі «Вконтакте», який згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №41 від 09.02.2016 року за своїм змістом відноситься до творів, що пропагують культ насильства і жорстокості.
Крім того, 16.08.2014 року в с. Зарожани, ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Nokia», перебуваючи біля кафе-бару «База Люкс», що на вул. Зарожанська, 2А, в с. Зарожани, розмістив 1 відеофільм під назвою «Дом 1000 трупов Роб зомби,2003» до якого налаю вільний доступ для перегляду користувачам соціальної мережі «Вконтакте», який згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №41 від 09.02.2016 року за своїм змістом відноситься до творів, що пропагують культ насильства і жорстокості.
Крім того, 18.08.2014 року в м. Хотин, ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Nokia», перебуваючи біля торгового центру, що на вул. Олімпійській, 68, в м. Хотин, розмістив 1 відеофільм під назвою «Пила 7» до якого надано вільний доступ для перегляду користувачам соціальної мережі «Вконтакте», який згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №41 від 09.02.2016 року за своїм змістом відноситься до творів, що пропагують культ насильства і жорстокості.
Крім того, 31.03.2015 року в с. Недобоївці, ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону марки «Nokia», перебуваючи біля маркету «Добре», що на вул. Головній, 21, в с. Недобоївці Хотинського району розмістив 1 відеофільм під назвою «Пила 6» до якого надано вільний доступ для перегляду користувачам соціальної мережі «Вконтакте», який згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №41 від 09.02.2016 за своїм змістом відноситься до творів, що пропагують культ насильства і жорстокості.
Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 300 ч.2 КК України, як розповсюдження відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 300 ч.2 КК України в обсязі підозри. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 у вигляді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 гривень з конфіскацією мобільного телефону марки «Nokia», сплатити витрати на проведення експертизи. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
В судовому засіданні обвинувачений, захисник та прокурор уточнили умови угоди, погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 у вигляді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 гривень, оскільки санкції ст. 300 ч.2 КК України (з змінами та доповненнями) на даний час не передбачає конфіскацію кіно-та відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, засобів її виготовлення і демонстрування.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив змінену угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вказану змінену угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 300 ч.2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови зміненої угоди про визнання винуватості між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 26 лютого 2016 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Витрати на залучення експерта для проведення мистецтвознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 738,64 грн., що підтверджується документально.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 26 лютого 2016 року про визнання винуватості між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України та призначити покарання у виді: штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення мистецтвознавчої експертизи на користь держави у сумі 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 копійок.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме два диски для лазерних систем зчитування, із записами 17 відеофайлів, які було записано в ході слідчого експерименту 01.02.2016 року залишити в матеріалах справи.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме мобільний телефон марки «Нокіа RM-978», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області згідно квитанції від 17.02.2016 року (а.с.34) - повернути за належністю ОСОБА_6 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1