Провадження № 1-кс/736/6/16
Єдиний унікальний № 736/61/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 січня 2016 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 18.11.2015 року до слідчого відділення Корюківського відділення поліції надійшли матеріали перевірки, проведеної на підставі заяви ОСОБА_4 . Зі змісту заяви встановлено, що ОСОБА_4 з 14.01.2010 року працює на посаді головного бухгалтера в Корюківському міжгосподарському виробничо-експлуатаційному підприємстві по енергетиці та експлуатації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

23.07.2015 року до неї звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що з 22.07.2015 року він призначений на посаду директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і починаючи з даного часу їй перестала виплачуватися заробітна плата.

За даним фактом 18.11.2015 року відомості внесені до ЄРДР з присвоєнням реєстраційного номеру 0000426 та попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.175 КК України.

З метою підтвердження факту невиплати заробітної плати ОСОБА_4 виникла необхідність в ознайомлені зі змістом наступної службової документації підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме з: меморіальним ордером №5; касовими книгами; звітами до ПФУ та ДПІ; наказом підприємства про прийняття на роботу та призначення на посаду ОСОБА_4 ; статутом підприємства; наказом про призначення на посаду керівника підприємства та його посадові інструкції; табелями обліку робочого часу працівників на підприємстві; головною книгою підприємства; трудовим договором укладеним з ОСОБА_4 ; розрахунково-платіжними відомостями; виписками (записи книги) обліку розрахунків із оплати праці по пасивному рахунку 66 «Розрахунки з оплати праці» за субрахунком 661 «Розрахунки за заробітною платою», 662 «Розрахунки з депонентами»; відомостями нарахування та виплати заробітної плати; колективним договором або іншим документом, яким регламентується оплата праці та строки виплати заробітної плати на підприємстві; штатним розписом підприємства; графіками виходу на роботу.

В ході досудового розслідування також встановлено, що підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно показів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично на теперішній час офісне приміщення підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване в офісному приміщені ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомитися зі змістом вказаної вище документації можливо лише шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних матеріалів, розгляд даного клопотання слід провести в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться об`єкти тимчасового доступу.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, вислухавши заступника начальника СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України задовольнити.
Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 капітану поліції ОСОБА_3 до службової документації Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та експлуатації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: меморіального ордеру №5; касових книг; звітів до ПФУ та ДПІ; наказів підприємства про прийняття на роботу та призначення на посаду ОСОБА_4 ; статуту підприємства; наказу про призначення на посаду керівника підприємства та до його посадових інструкцій; табелів обліку робочого часу працівників; головної книги підприємства; трудового договору укладеного з ОСОБА_4 ; розрахунково-платіжних відомостей; виписок (записи книги) обліку розрахунків із оплати праці по пасивному рахунку 66 «Розрахунки з оплати праці» за субрахунком 661 «Розрахунки за заробітною платою», 662 «Розрахунки з депонентами»; відомостей нарахування та виплати заробітної плати; колективного договору або іншого документу, яким регламентується оплата праці та строки виплати заробітної плати на підприємстві; штатного розпису; графіків виходу на роботу, які знаходяться у володінні службових осіб вказаного підприємства за адресою розташування офісного приміщення: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися з їх змістом та зробити їх копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1