В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року Справа № 608/1412/16-к
Номер провадження1-кп/608/177/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6 -
09.07.2016 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Бариш Бучацького району Тернопільської області, виконуючи ремонтні роботи на території кафе «Чумацький шлях» , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_5 , жительці с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільськрї області, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із даної території 6 мішків будівельного клею марки «Нова пласт - Н- 10 П», масою 25 кг. кожний, вартістю 65 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 390 гривень. Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками : таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
15 серпня 2016 року згідно вимог ст. 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , з застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 гривень .
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди, угода укладена нею добровільно, з мірою покарання, зазначеною в угоді про примирення від 15 серпня 2016 року погоджується. Таким чином, суд вважає, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що підтвердив під час підготовчого судового засідання обвинувачений та потерпіла.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану шкоду. При цьому, суд вважає, що наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які передбачені п.п.1, 2 та 5 ст. 66 КК України, дають можливість суду застосувати статтю 69 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі нижчому ніж передбачений в санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 15 серпня 2016 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 ( п`ятсот десять ) гривень в дохід держави.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення відповідно до вимог ст. ст. 394, 395 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1412/16-к
Вирок набрав законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ___________________ року.

Секретар: