Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1018/16-к
04.08.2016 м. Тальне
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 25 липня 2016 року близько 16.00 години у жилому будинку по місцю проживання подружжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно, протиправно, умисно, з мотивів фізично покарати свою дружину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за незграбність, яка перед цим з необережності, ідучи у будинку, перевернула на підлогу миску із квасолею, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 серію ударів руками в область голови, шиї, грудної клітки та по іншим частинам тіла, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, набряку та набухання головного мозку, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, від яких 31 липня 2016 року о 01.40 годині настала смерть потерпілої ОСОБА_6 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії Тальнівської ЦРЛ, куди потерпілу ОСОБА_6 із місця її проживання, що по вищевказаній адресі, було доставлено каретою швидкої медичної допомоги 27 липня 2016 року о 17.05 годині.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
03 серпня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними по справі основними доказами, а саме: показаннями потерпілої; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події злочину від 27 липня 2016 року; оглядом місця події злочину від 27 липня 2016 року; лікарським свідоцтвом про смерть № 248 від 01 серпня 2016 року про причину смерті ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні начальник слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області своє клопотання підтримав за викладених у ньому обставин.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, начальника слідчого відділення, який просить врахувати при обранні запобіжного заходу ризики, які вказані в ст.177 КПК України, пояснення підозрюваного, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання на підставі наступного.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується за ч. 2 ст. 121 КК України, як тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та суду) обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 уроженець республіки Молдова, та на території республіки Молдова у підозрюваного ОСОБА_5 проживають знайомі особи, при цьому підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання за скоєний злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виїхавши в республіку Молдова.
Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення) обґрунтовується тим, що з урахуванням зібраних матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 схильний до вживання алкоголю, а на грунті цього схильний до насильства щодо людей, в тому числі і до близьких родичів, тобто схильний до скоєння злочинів про життя і здоров`я особи, і як наслідок цього - підозрюваний ОСОБА_5 скоїв насильницький злочин відносно своєї дружини ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, вагомість доказів, вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
З урахуванням вищенаведеного, клопотання та матеріали надані суду, доводять про доцільність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього у відповідності ст. 194 КПК України певних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до кабінету № 10 Тальнівського відділення поліції (м. Тальне) Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_10 у вівторок та п`ятницю кожного тижня із 11 до 12 години;
1)не залишати місце проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , цілодобово, за винятком залишення місця проживання з дозволу слідчого - до закінчення досудового розслідування кримінального провадження, за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора, за викликом в порядку ст. 135 КПК України, в тому числі і по телефону, та за винятком прибуття підозрюваного в обумовлені дні і час до кабінету № 10 Тальнівського відділення поліції (м.Тальне) Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_11 .А
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1