СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2067/16-к
Провадження № 1-кс/306/263/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
07 жовтня 2016 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, в якому зазначив, що 12 вересня 2016 року близько 11:00 години ОСОБА_5 з метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, скориставшись відсутністю господаря в будинку, увійшов через незачинену калітку до дворогосподарства АДРЕСА_1 . Зайшовши через незачинені вхідні двері всередину вищевказаного житлового будинку, викрав зі спальної кімнати мобільний телефон марки SamsungGT-У 1200М (бувший у використанні), чохол до вищезазначеного телефону чорного кольору зі шкірозамінника та картку мобільного оператора МТС, які належали на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Згідно Висновку судово-товарознавчої експертизи № 483-09-16 від 16.09.2016 року залишкова вартість мобільного телефона SamsungGT-У 1200М бувшого у використанні становить 249,50 грн., залишкова вартість чохла до вищезазначеного телефону становить 39,50 грн. Згідно довідки, наданої ПП Цівкач - залишкова вартість картки до мобільного телефону оператора МТС становить 20,00 грн.

Спричинена матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_7 складає 309,00 грн.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - підтримав повністю, посилаючись на те, що підозрюваний неоднарозово був судимий, на шлях виправлення не став, а тому є достатність підстав вважати, що не обравши щодо нього запобіжний захід, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити нові кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 є підставним та, його слід задовольнити для запобігання ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, здійснити аналогічний злочин.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав та не заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу особисте зобов`язання. Від захисника у кримінальному провадження відмовився.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000560 відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України (в редакції 2012 року).

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 07 жовтня 2016 року о 12:30 годині.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 отримав 07 жовтня 2016 року о 14:30 годині.

Відповідно до витягу із кримінального провадження (витяг із кримінального провадження №00000560 від 07.10.2016 року про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_7 від 13.09.2016 року; рапорт старшого інспектора-чергового СРПП №1 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 12.09.2016 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопрушення від ОСОБА_7 ) за даним фактом 13 вересня 2016 року розпочато досудове розслідування та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 177 КПК України (в редакції 2012 року) - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для

3.встановлення обставин кримінального правопорушення;

4.незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

5. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

6.вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України (в редакції 2012 року).

Відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України ( в редакції 21012 року) - під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9)носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ст. 178 КПК України (в редакції 2012 року) - при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1. вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2.вік та стан здоров`я підозрюваного;

3.міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців;

4. репутацію підозрюваного;

5.наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;

6. наявність судимостей у підозрюваного.

Слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.09.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26.09.2016 року; протокол допиту підозрюваного від 07.10.2016 року (розпочато о 13:00 годині, закінчено о 13:55 годині), раніше судимий, немає постійного місця роботи,

Відповідно до ст. 196 ч.2 КПК (в редакції 2012 року) - в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідмлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищенаведене та зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до шести років, слідчий суддя доходить висновку, що відносно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням передбачених Законом обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту (с. Уклин, Свалявського району, Закарпатської області) без дозволу слідчого, прокурора;

3.повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки.

Дата закінчення дії ухвали 30 листопада 2016 року о 16:00 годині.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1