Справа № 191/4222/16-к
Провадження № 1-кп/191/255/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001116 від 02.07.2016 року з угодою про визнання винуватості від 31 серпня 2016 р. відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іраєль, Сосногорського р-ну, Республіка Комі, українця, громадянину України, який має середню спеціальну освіту, працює експлуатаційне вагонне депо «Нижньодніпровськ вузол», слюсар по ремонту рухомого складу, розлученого, має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, депутатом не обирався, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

За участю прокурора- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , у невстановлений в ході судового розгляду час, перебував за місцем свого проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де у власному подвір`ї побачив рослини роду коноплі. У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель для подальшого особистого вживання.

В період з травня 2016 (точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено) до 02 липня 2016 року, ОСОБА_3 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, став доглядати за рослинами роду коноплі, тобто прополювати та поливати їх, тим самим незаконно вирощувати.

02.07.2016р., у період часу з 18 годин 20 хвилин до 18 годин 55 хвилин, працівниками поліції проведено огляд території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено рослини у кількості 12 (дванадцять) рослин, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 28.07.2016 р. №1/8.6/1704 є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно вирощував для подальшого особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель від десяти до п`ятидесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, 26 червня 2016 року, у денний час доби, перебував біля посадки, розташованої на території с. Циганівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, де побачив рослини виду мак снодійний. У цей момент у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи перебувати у вказаному місці

діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього не має передбаченого дозволу на

здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, у порушення Закону

України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від

22.12.2006 року, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований

на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного

засобу, зірвав вказані рослини виду мак снодійний (точну кількість в ході судового розгляду не встановлено), тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати до 02.07.2016 року.

02.07.2016 р. приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні за допомогою розчинника, на плиті виварив рослини виду мак снодійний, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який помістив у одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл., та почав незаконно зберігати.

Потім, у той же день, тобто 02.07.2016 р., у період часу з 18 годин 20 хвилин до 18 годин 55 хвилин, працівниками поліції проведено огляд території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл., який містив рідину коричневого кольору масою 3,2507 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 25.08.2016 р. №1/8.6/1899 у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,2030 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 , зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель від десяти до п`ятдесяти рослин, та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Вина обвинуваченого підтверджена належними , допустимими та достатніми доказами, які перевірені судом, та не оспорються сторонами кримінального провадження.

Між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду від 31 серпня 2016 року по кримінальному провадженню № 0001116 від 02.07.2016 р. про визнання винуватості.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком .

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , який позитивно характеризується, раніше не судимий, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Згідно ч.1 ст. 475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Речові докази: поліетиленовий мішок з рослинами виду конопля в кількості 12 шт. ( а.с.27,28 т.2) ; поліетиленовий пакет в середині якого знаходяться: скляна банка об`ємом 0,5 л, в якій знаходиться густа речовина коричневого кольору , дві пластикові пляшки, об`ємом 0,33 л., в яких знаходиться речовина коричневого кольору; одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл.,заповнений речовиною темно-коричневого кольору до позначки 3,5 мл; три висушені головки від рослини зовнішньо схожої на опійний мак; опечатаний поліетиленовий пакет білого кольору , в середині якого знаходяться алюмінієвий кошик, об`ємом 0,8 л. із залишками речовини коричневого кольору в середині та саморобний пристрій для куріння ( а.с. 56, 57 т.2 ), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Крім того, підлягають відшкодуванню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 880,40 грн. ( а.с. 22 т.2) та 1587,72 грн.( а.с.41 т.2 )

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001116 від 02.07.2016 р. , укладену між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень:

- передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі.

- передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: поліетиленовий мішок з рослинами виду конопля в кількості 12 шт. ( а.с.27,28 т.2) ; поліетиленовий пакет в середині якого знаходяться: скляна банка об`ємом 0,5 л, в якій знаходиться густа речовина коричневого кольору , дві пластикові пляшки, об`ємом 0,33 л., в яких знаходиться речовина коричневого кольору; одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл.,заповнений речовиною темно-коричневого кольору до позначки 3,5 мл; три висушені головки від рослини зовнішньо схожої на опійний мак; опечатаний поліетиленовий пакет білого кольору , в середині якого знаходяться алюмінієвий кошик, об`ємом 0,8 л.із залишками речовини коричневого кольору в середині та саморобний пристрій для куріння ( а.с.56,57 т.2), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 2468 ( дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн..12 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1