Справа № 466/2795/14-к
У Х В А Л А
про продовження строку дії домашнього арешту

12 жовтня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28-ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , який спливає 17 жовтня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_8 звернулись до суду з клопотанням про зміну обов"язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_12 ухвалою від 19.08.2016 р. в частині годин щодо залишення місця постійного проживання , а саме дозволити обвинуваченому з 08.00 години до 20.00 години відлучатись з місця постійного проживання, оскільки останньому необхідно утримувати малолітню дитину.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора та захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_12 підлягають до задоволення.

Статтею 331 КПК України передбачено право обвинуваченого, його захисника на звернення до суду із клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу. Суд має право під час судового розгляду своєю ухвалою змінити, скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.194ч.6 КПК України передбачено, що у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики передбаченні ст. 177 КПК України не зменшилися.

Окрім того,змінити обов"язки, покладені судом на обвинуваченого ОСОБА_12 ухвалою від 19.08.2016 р., в частині годин щодо залишення місця постійного проживання, а саме дозволити обвинуваченому з 08.00 години до 20.00 години відлучатись з місця постійного проживання, що надасть можливість останньому матеріально забезпечувати малолітньою дитиною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 19 серпня 2016 року, на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 18 жовтня 2016 року по 16 грудня 2016 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 з 20 години (вечора) до 08.00 години ранку ;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_12 ,захиснику,прокурору.

Скерувати ухвалу суду на виконання начальнику Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області полковнику поліції ОСОБА_14 (м.Львів,вул.А.Кучера,5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1