Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3236/16-к
1-кп/279/302/16

У Х В А Л А
Іменем України
8 вересня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мелені, Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України.
В ході проведення підготовчого провадження потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання та подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв"язку з відмовою від обвинувачення.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підтримала вказану заяву.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.05.2016 року близько 22 години перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , на грунті непрязних відносин між ним та сином ОСОБА_5 наніс останньому удар сокирою в ділянку лоба справа заподіявши рану в ділянці лоба справа, осадження шкіри по периферії рани, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров"я.
Дії ОСОБА_4 , які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечив, зазначивши, що дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за заявою потерпілого, отже відноситься до приватного обвинувачення, тому підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений не заперечив проти закриття відносно нього даного кримінального провадження.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд дійшов висновку про наступне.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.2 ст.125 КК України.
Отже, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, ч.3п.2 ст.314, 477 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .
Суддя: