Провадження № 1-кп/744/17/2016
Єдиний унікальний № 744/297/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000037 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Смяч Щорського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1). 20 березня 2009 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків;

2). 10 червня 2010 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. ст. 70, 71 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, за постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2012 року невідбута частина покарання замінена на 1 (один) рік 6 (шість) місяців 16 (шістнадцять) днів обмеження волі, звільненого від відбування покарання 13 листопада 2012 року за постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2012 року на підставі ст. 81 Кримінального кодексу України умовно-достроково з не відбутою частиною покарання строком в 1 (один) рік 24 (двадцять чотири) дні обмеження волі;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2016 року удень ОСОБА_5 , перебуваючи на горищі свого колишнього будинку, котрий розташований по АДРЕСА_3 , знайшов побутову сумку з патронами до нарізної вогнепальної зброї. У подальшому ОСОБА_5 забрав собі знайдену сумку з патронами до нарізної вогнепальної зброї в кількості 47 (сорок сім) штук, після чого незаконно переніс їх до домоволодіння, де він проживає, яке розташоване по АДРЕСА_2 , та сховав у власному гаражі, де зберігав.

16 лютого 2016 року удень працівниками поліції на автомобільній дорозі, на відстані близько 470 метрів від міста Семенівка в напрямку села Погорільці Семенівського району Чернігівської області у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 47 гвинтівочних патронів марки 7,62х54R, калібру 7,62 мм, що використовуються для стрільби з гвинтівки Мосіна 1891/1930 років, СГД, ручних кулеметів Дегтярева та до іншої автоматичної зброї, які придатні до стрільби.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Зазначені вище встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Зокрема, допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що за обставин, поставлених йому до вини, він дійсно знайшов, зберігав та носив бойові припаси (патрони), які у нього були вилучені працівниками поліції.

У відповідності до протоколу огляду місця події від 16 лютого 2016 року з доданою ілюстративною фототаблицею була оглянута територія місця затримання ОСОБА_5 на автомобільній дорозі місто Семенівка Чернігівської області село Погорільці Семенівського району Чернігівської області, де вилучено 47 гвинтівочних патронів марки 7,62х54R, калібру 7,62 мм (аркуші матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) (далі а.с.) 30-34).

За змістом відомостей протоколу слідчого експерименту від 04 березня 2016 року з доданою ілюстративною фототаблицею у домоволодінні по АДРЕСА_3 ОСОБА_5 уточнив дані про обставини знайдення ним 47 патронів (а.с. 52 56).

Згідно висновку балістичної експертизи Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 23 лютого 2016 року № 450 за результатами проведеної експертизи експерт дійшов до наступних висновків: сорок сім патронів, наданих на дослідження, вилучених 16 лютого 2016 року у ОСОБА_5 , є боєприпасами гвинтівочними патронами калібру 7,62 мм; патрони придатні до стрільби; сорок сім патронів, наданих на дослідження, призначені для стрільби з гвинтівки Мосіна 1891/30 р. р., СГД, ручних кулеметів ОСОБА_6 (а.с. 41-43).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні вказаного кримінально караного діяння.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працює, раніше судимий, стан його здоров`я, який є задовільним. Суд ураховує також наявність відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України двох пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, зокрема, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, відсутність наведених в обвинувальному акті обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе й без його безпосередньої ізоляції від суспільства. Разом з цим в силу вимог ст. 76 Кримінального кодексу України на обвинуваченого слід покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Через те, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає визнанню винним у вчиненні злочину, з нього відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України на користь держави мають бути стягнені процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням балістичної експертизи, у розмірі 184 гривні 14 копійок, виходячи з даних розрахунку експерта (а.с. 40), який суд вважає вірним.

Рішення щодо предметів, визнаних у кримінальному провадженні речовими доказами, суд убачає за потрібне ухвалити у відповідності з правилами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, вилучені у ОСОБА_5 47 (сорок сім) гвинтівочних патронів марки 7,62х54R, калібру 7,62 мм, які зберігаються в Семенівському відділенні поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Майна, на яке накладено арешт, щодо якого можливо ухвалити процесуальне рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 8 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні через відсутність відповідних клопотань учасників судового провадження не застосовувалися.

Запобіжний захід обвинуваченому, обраний у ході досудового розслідування, необхідно залишити попередній особисте зобов`язання протягом набрання вироком суду законної сили, але не більше ніж на строк дії ухвали слідчого судді (а.с. 59), який у частині наведеного запобіжного заходу обвинуваченому добігає кінця 14 травня 2016 року, позаяк протягом судового розгляду аніякі клопотання щодо продовження строку дії цього запобіжного заходу до суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України обов`язків:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній особисте зобов`язання протягом набрання вироком суду законної сили, але не більш ніж до 14 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням балістичної експертизи, у розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 14 копійок.

Речові докази, 47 (сорок сім) гвинтівочних патронів марки 7,62х54R, калібру 7,62 мм, які зберігаються в Семенівському відділенні поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, знищити після набрання вироком суду законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1