Справа № 524/5211/16-к
У Х В А Л А
26.07.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
з уч. представника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 03.08.2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
До суду надійшло подання Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання мотивоване тим, що за час перебування на обліку в Автозаводському РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 двічі не з`явився на реєстрацію до Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ, а саме 21.09.2015 року та 04.07.2016 року, при цьому виправдовуючих документів не надав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 03.08.2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 3 роки та на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.
Суд, розглянувши подання, заслухавши думку представника Автозаводського РВ КВІ, засудженого, висновок прокурора, який вважав, що воно не підлягає задоволенню, поскільки суду не надано достатніх доказів про те, що засуджений ОСОБА_5 систематично не виконував покладені на нього обов`язки, вважає, що подання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як видно з подання Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ та доданих до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку двічі не з`явився на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює по окремим цивільно трудовим відносинам, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 не надходило.
Окрім того матеріали справи не містять доказів і такі докази не надані суду, про те що ОСОБА_5 мав умисел на невиконання покладених на нього обов`язків.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне в поданні Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області про направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 відмовити, а матеріали направити до Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області до виконання призначеного покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.08.2015 року.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити, а матеріали направити до Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області для виконання призначеного покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.08.2015 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: