Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/466/16-к
Провадження № 1-кс/273/72/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

В С Т А Н О В И Л А :

12.04.2016 року скаржник звернувся до суду з даною скаргою в обгрунтування якої зазначив, що 21.03.2016 року подав до Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області заяву щодо розкрадання майна власників пайового фонду сільськогосподарського кооперативу «Діброва». Відповідно до поданої заяви вважає, що в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачаються ознаки злочину передбаченого ст..ст. 27, 185 КК України, оскільки вони здійснили викрадення кормушок ВРХ в кількості 18 шт., вартість викраденого становить понад 3600,00 грн., а також було розібрано шифер ферм та викрадено дерев`яні балки, на яких останній кріпиться. При подачі заяви за фактом крадіжки слідчим Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області було допитано його в якості свідка, без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає, що співробітники поліції перевищили свої повноваження, здійснили перевірку з грубим порушення норм матеріального і процесуального права, в якості доказів права власності на нерухоме майно, було взято технічний паспорт на виробничі будинки, пред`явлений ОСОБА_5 , який згідно діючого законодавства, не є правовстановлюючим документом. Просив зобов`язати Баранівське відділення поліції внести його заяву до ЄРДР та зобов`язати слідчі органи розпочати досудове розслідування.

Вислухавши в судовому засіданні заявника, який підтримав свою скаргу, прокурора, який вважає, що заява не підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в ній не зазначені обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення., вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.214 КПК України, слідчий прокурор невідкладно, аде не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того здійснення будь-яких слідчих (розшукових) дій чи інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, (що було зроблено старшим інспектором ОСОБА_11 , а саме перевірка заяви ОСОБА_4 ) до внесення відомостей до реєстру не допускається, а виконання таких дій будь-якою посадовою особою правоохоронного органу чи прокурором тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Виходячи із вказаної норми закону, слідчий суддя має право виносити рішення, щодо зобов`язання слідчих органів вносити до ЄРДР повідомлення про вчинення злочину, решта вимог скаржника не відповідає нормі закону і тому не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.214,303-304 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати органи досудового розслідування Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести заяву ОСОБА_4 від 21.03.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1