Номер провадження: 11-кп/785/1254/16
Номер справи місцевого суду: 522/5500/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 травня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , судимий:

-20.10.2010 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-19.09.2013 року за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

-18.11.2015 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки,

засуджено за ч. 3 ст. 305 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України остаточно призначено покарання у виді 10 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

встановила:
ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів за таких обставин.

17.02.2014 року ОСОБА_7 , знаходячись в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області вступив в змову з невстановленими особами на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , направлену на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну через митний кордон України з Республіки Молдова. Для здійснення вказаного наміру ОСОБА_7 запропонував своїй знайомій ОСОБА_11 вчинити контрабанду наркотичних засобів , тобто вчинити контрабанду героїну через митний кордон Молдови з Україною. Для цього ОСОБА_12 попросив ОСОБА_13 взяти закордонний паспорт і поїхати разом з ним в м. Одесу. ОСОБА_11 погодилась .18.02.2014 року ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11 та невстановленими особами на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули на квартиру АДРЕСА_2 , де зустрілися з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_14 , для якого необхідно було здійснити контрабанду наркотичного засобу - героїну через митний кордон України з Республікою Молдова.
На вказаній квартирі ОСОБА_14 за домовленістю з ОСОБА_7 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 повідомили ОСОБА_11 план дій, згідно якого ОСОБА_11 повинна була поїхати в м. Тирасполь Республіка Молдова, де їй передадуть наркотики. Вона повинна буде їх перемістити в Україну через митний кордон з приховуванням від митного контролю, шляхом поміщення героїну у природній порожнині людського тіла.
В подальшому, отримавши від особи на ім`я ОСОБА_14 1500 доларів США, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_14 відвезли ОСОБА_11 на Центральний вокзал м. Одеси, де посадили її на автобус рейсом Одеса - Рибниця. Після цього ОСОБА_7 повернувся назад в квартиру в м. Одеса, де він перебував та почав її чекати.
19.02.2014 року з метою незаконного переміщення вказаного наркотичного засобу героїну через митний кордон України з приховуванням від митного контролю ОСОБА_11 близько 04 години ранку приховала його в своєму тілі в природній порожнині тіла. В цей же день, ОСОБА_11 , слідуючи в якості пасажира рейсового автобусу сполученням «Бендери-Одеса» до м. Одеси, де її чекала особа, відносно якої провадження зупинено в зв`язку з розшуком, прибула в пункт пропуску «Кучургани - Первомайськ». В ході проходження митного контролю, приблизно о 8 год. 10 хв., обвинуваченій ОСОБА_11 було надано для заповнення митну декларацію, в якій вона зазначила про відсутність в неї предметів та речовин, заборонених до переміщення через митний кордон України.
В подальшому, під час проведення особистого огляду ОСОБА_11 , остання, усвідомлюючи невідворотність виявлення в неї прихованого героїну, видала презерватив з двома предметами циліндричної форми, в яких знаходився вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн (діацетилморфін) загальною вагою 14 г (по 7,05г та 6,95 г в кожному циліндрі).
Відповідно до висновку судової експертизи № 180 від 20.02.2014 року, виявлена та вилучена у ОСОБА_11 порошкоподібна речовина загальною вагою 38,9 грама (19,9,г та 19,0г), яка знаходилась у двох предметах циліндричної форми та містить діацетилморфін (героїн) загальною вагою 14,0 г, який є особливо небезпечним наркотичним засобом. Відповідно до Таблиці №1 Списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Наказом МОЗ України №770 від 06.05.2000 року, героїн (діацетилморфін) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.
Відповідно до Таблиці №1 «Невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, 14 г героїну становлять особливо великий розмір наркотичних засобів.
Крім того, ОСОБА_11 , 19.02.2015 року, незаконно перемістивши особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю при вищевказаних обставинах, за попередньою змовою з особою, відносно якої провадження зупинено в зв`язку з розшуком та невстановленими особами, незаконно перевозила та зберігала з метою збуту, тобто для подальшої передачі його в м. Одеса невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_14 », особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн (діацетилморфін) загальною вагою 14 г (по 7,05г та 6,95 г в кожному циліндрі), який згідно висновку судово-медичної експертизи № 180 від 20.02.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.
Крім того, 18.02.2014 року, реалізуючи попередню змову щодо контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну через митний кордон України з Республікою Молдова, ОСОБА_7 разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_14 , отримавши від останнього 1500 доларів США за контрабандне переміщення зазначеного наркотичного засобу, відвезли ОСОБА_11 на Центральний автовокзал м. Одеси, де посадили її на автобус сполученням «Одеса-Рибниця» до м. Тираспіль. Після цього ОСОБА_7 повернувся в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , чекати повернення ОСОБА_11 з наркотичним засобом героїном. Знаходячись в зазначеному приміщенні та чекаючи ОСОБА_11 , ОСОБА_7 незаконно придбав у невстановленої особи, точний час досудовому розслідуванням не встановлено, наркотичний засіб - героїн, який в подальшому зберігав в приміщенні вище зазначеної квартири для особистого вживання, без мети збуту.
Внаслідок оперативно слідчих дій було проведено огляд квартири за адресо: АДРЕСА_3 , де тимчасово проживав ОСОБА_7 та було виявлено та вилучено фрагмент медичного шприца із порошкоподібною речовиною жовто-білого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Одеській області №180 від 20.02.2014 року, виявлена та вилучена в приміщенні квартири АДРЕСА_2 при вищевикладених обставинах порошкоподібна речовина загальною вагою 0,687 гр, яка знаходилась в полімерному предметі циліндричної форми, містить діацетилморфін (героїн) загальною вагою 0,2267 гр, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.
В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України виправдати та звільнити його з під варти в залі суду в зв`язку з відбуттям покарання за ч. 2 ст. 309 КК України. Вказує, що вирок суду не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, а саме: висновки суду, не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду; суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки. Крім того, вказує, що суд застосував закон про кримінальну відповідальність, який не підлягає застосування.

В апеляційній скарзі обвинувачений вказує, що вирок суду необґрунтовано суровий і те, що при проведенні судового слідства були допущені численні порушення його прав як підслідного.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого, захисника на підтримку апеляцій, прокурора, який просив вирок залишити без змін, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційних скарг, колегія судів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Винуватість обвинуваченого в скоєнні злочинів за обставин вказаних у вироку підтверджується показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , а також висновками судових експертиз, актами судових амбулаторних експертиз, протоколом особистого обшуку, протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом огляду жилого приміщення.

Судом першої інстанції належним чином перевірена версія обвинуваченого про непричетність до контрабанди та незаконного обороту героїні і їй дана правильна правова оцінка.

Його дії правильно кваліфіковано за ст. ст.305 ч.3, 307 ч.3, 309 ч.2 КК України.

Міра покарання ОСОБА_7 призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Доводи захисника про те, що вирок суду не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження спростовується вищевикладеними доказами, які ретельно перевірені судом першої інстанції.

Також колегія суддів не може прийняти до уваги довід захисти про, що суд застосував закон про кримінальну відповідальність, який не підлягає застосування, оскільки дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, виходячи з встановлених обставин.

За таких обставин вирок суду є законним та обґрунтованим, колегія суддів не знаходить підстав для його скасування чи зміни.

Керуючись ст.ст. 404, 405. 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 травня 2016 року ОСОБА_7 - без зміни.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4