АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/4312/16-к Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1961/16 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: умовно дострокове звільнення
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 635/4312/16-к за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно дострокового звільнення
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2016року,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2016року було відмовлено у задоволенні подання начальника Хролівського виправного центру (№140) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить переглянути його справу в частині розрахунку часу попереднього ув`язнення, тобто питання, яке оскаржуваним судовим рішенням взагалі не вирішувалося.
Відповідно до вимог чч.1 та 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу; 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13частини першої статті 537 цього Кодексу; 3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статі і 537 цього Кодексу; 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Питання, яке ставить апелянт у апеляційній скарзі, може бути розглянуто судом першої інстанції за місцем відбування покарання в разі відповідного звернення осіб, коло яких визначено законом.
Питання щодо скасування або зміни ухвали від 10 червня 2016 року ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не ставить.
Таким чином, апеляційна скарга не підлягає розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 398, п.3 ч.3 ст.399 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Повернути апеляційну скаргу апелянтові ОСОБА_3 . На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя