Справа № 199/2922/16-к
У Х В А Л А
іменем України
22 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.08.2015 року близько 16.30 години, знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Калинова, яка саме зупинка слідством встановити не вдалося, де знайшов під лавкою паперовий згорток. На дотик ОСОБА_5 здогадався, що в ньому знаходиться наркотична трава. В цей момент у гр. ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу «канабіс», з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же самий день, а саме 13.08.2015 року, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, поклав у задню ліву кишеню брюк наркотичний засіб «канабіс», масою 7 г., який знаходився у паперовому згортку, та почав незаконно зберігати його при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. 13.08.2015 року, ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти злочин, а саме незаконно, без мети збуту, зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», переніс його до буд. АДРЕСА_1 , де близько 17.15 годин він був помічений працівниками міліції, яким своєю поведінкою викликав підозру. Після чого, в період часу з 17.45 до 18.00 годин, в присутності понятих був проведений його особистий огляд, в ході якого у ОСОБА_5 з лівої задньої кишені брюк, одягнутих на ньому, був вилучений паперовий пакет з подробленою речовиною рослинного походження. Згідно з висновком експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 25.08.2015 №70/10-2103 за результатами судової хімічної експертизи речовина, вилучена у гр. ОСОБА_5 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,440г., яку ОСОБА_5 незаконно, зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту. Умисні ОСОБА_6 , які виразилися у незаконному зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, гр. України, з середньою освітою, має на утриманні матір-пенсіонера ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружений, працює вантажником ПП « ОСОБА_8 » за адресою: вул. Малишева, 45, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: - 21.06.2005 року Юр`ївським РС Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Красногвардійського РС м. Дніпропетровська від 12.09.2007 умовно дострокове звільнення, невідбуте покарання 1 рік 2 місяця 28 днів; - 17.10.2012 року Жовтневим РС м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік. Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події від 13.08.2015 року; висновком експерта № 70/10-2103 від 25.08.2015 року; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; речовими доказами вилученими в ході досудового розслідування наркотична речовина «канабіс»; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив факт підтвердив факт вчинення ним кримінального правопорушення, не заперечив проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з єдиного реєстру досудового розслідування, 13 серпня 2015 року до реєстру внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання та превезення наркотичного засобу без мети збуту. Кримінальному провадженню наданий № 0001695.

21 квітня 2016 року про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 .

Суд враховує, що за ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд виходить з того, що підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення є обґрунтованою. Той факт, що підозрюваний раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене покарання на строк до трьох років позбавлення волі, в сукупності свідчать про наявність ризиків того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 5 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, суд згідно вимог ст. 178 КПК України враховує:

1) той факт, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є достатньо вагомими;

2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який не досяг пенсійного віку та не має підтверджених медичними документами тяжких або хронічних захворювань;

4) відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, родини та утриманців;

5) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи;

6) відсутність відомостей про негативну репутацію підозрюваного;

7) майновий стан підозрюваного, який не має постійного джерела доходу;

8) наявність у підозрюваного непогашених судимостей за умисні корисливі злочини;

9) відсутність відомостей про недотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, які застосовувалися до нього раніше;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

З урахуванням перелічених обставин, необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 204, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровську, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який у межах кримінального провадження № 0001695підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків протягом двох місяців:

-не відлучатися із м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-докласти зусиль до пошуку роботи

зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого.

З 20 червня 2016 року ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України. На підставі ст. 203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

22.04.2016