Справа № 466/2606/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням начальника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема останній раз 08.07.2008 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

у с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 30.08.2013 року.

Начальник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що після відбуття покарання громадянин ОСОБА_3 формально підпадаючи під дію Закону України «Про адміністративний нагляд з особами звільненими з місць позбавлення волі» проявив себе з негативної сторони, а саме: незважаючи на те що, останній судимий за вчинення злочинів пов`язаних із відкритим заволодінням майна, скоїв новий злочин, а саме: 18.02.2016 р. приблизно о 23.30 год. гр. ОСОБА_3 перебуваючи на автобусній зупинці по пр. Чорновола, 103 відкрито заволодів у потерпілого ОСОБА_4 мобільним телефоном, а після цього із застосуванням насильства забрав грошові кошти у сумі 700 грн., банківські картки, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 3056 грн. 26.02.2016 р. складено обвинувальний акт по кримінальному проваджені, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000663 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Просить подання задовольнити.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_5 пояснив, що дійсно раніше був неодноразово судимий, та не дотримувався встановлених обмежень адміннагляду, однак просив суд не встановлювати щодо нього адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, з`ясувавши обставини справи, перевіривши подані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що подання є підставним, підлягає до задоволення та ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 3 п. «в», 5, ч. 1 ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати щодо ОСОБА_3 такі обмеження:

- заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах та місцях де продають спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області;

- прибувати на реєстрацію в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області чотири рази на місяць.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1