11.03.2016 Справа № 756/3057/16-к
№ 756/3057/16-к № 1-кс/756/355/16
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення ДТП СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника відділення ДТП СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Начальник відділення ДТП СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання начальник відділення ДТП посилається на те, що в провадженні Управлінні поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011864 від 12.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з посиланням на те, що 11.12.2015 року приблизно о 09 годин 10 хвилин на перехресті вул. Маршала Малиновського та пр-ту Оболонському в м. Києві відбулося зіткнення між автомобілем марки «КІА CERATO», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілем марки «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок зіткнення автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , став некерований, внаслідок чого здійснив наїзд на працівників бригади ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в той час проводили ремонтні роботи в крайній лівій смузі проїжджої частини вул. Маршала Малиновського, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходи (працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, у зв`язку з чим в подальшому були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що травмований в наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід (працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_7 , 11.12.2015 року о 09 год. 30 хв. був госпіталізований лікарями швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де проходив стаціонарне лікування у вищевказаному медичному закладі в період часу з 11.12.2015 року по 31.01.2016 рік у відділенні - травматології.

Після чого, для подальшого проходження лікування ОСОБА_7 було переведено до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), де останній перебував в період часу з 01.02.2016 року по 16.02.2016 рік.

У зв`язку з цим, як указує начальник відділення ДТП, для встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_8 про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

У судовому засіданні начальник відділення ДТП підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку начальника відділення ДТП, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими начальник відділення ДТП, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.12.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0011864).

Документи, до яких начальник відділення ДТП просить надати тимчасовий доступ, з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання начальника відділення ДТП СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику відділення ДТП СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого №121/7, рентген-знімків) на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто можливість вилучити вказані речі для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 надати начальнику відділення ДТП ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1