1-в/381/108/16
381/1284/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_5 , -
В с т а н о в и в :
16.02.2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2014року, засудженого за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.10.2014 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 змінено. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.289 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначено шляхом поглинання більш суворим покаранням призначеним за вироком Сквирського районного суду Київської області від 21.01.2014 року менш суворого покарання за даним вироком і вважати його засудженим до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. В решті вирок залишити без змін.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не був доставлений відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду про привід від 24.03.2016 року.
Представник КВІ просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відмовлення в задоволенні клопотання КВІ в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 до залу судового засідання не доставлений, відповідно ухвали про привід.
Вислухавши представника КВІ, прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду від 24.06.2014року, ОСОБА_5 засудженого за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
12.11.2014 р. Фастівський МРВ КВІ отримав для подальшого виконання копію вироку та особову справу на засудженого.
08.12.2014 р. гр. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичне порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, та він може бути направлений для відбування призначеного покарання.
10.03.2015 р., 12.05.2015 р., 08.06.2015 р., 13.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до інспекції на реєстрацію. В письмовому поясненні останній зазначив, що поважних причин, які б були документально підтвердженні, своїх неявок на реєстрацію не має, за що було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
16.09.2015 року за вих..№ 25/4891 до Фастівського міськрайонного суду було направлено подання про скасування іспитового строку ОСОБА_5 .
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 03.12.2015 року відмовлено в задоволенні подання.
Згідно матеріалів перевірки з Фастівського ВП Васильківського ВП, ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та його місце знаходження невідоме.
Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 були направлені запити: Фастівський міськрайонний суд Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , КЗ «Фастівський Центр» первинної медико-санітарної допомоги, відділ РАЦСу,СІЗО № 13 УДПтСУ в м.Києві та Київській області, ЛВ на ст..Фастів, ІТТ м.Києва, ЛУ в метрополітені ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
За вих..№ 25/1258 від 11.02.2016 року до Фастівського ВП Васильківського ВП було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально- виконавчого Кодексу України ,суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого на підставі подання про його розшук, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено, він не може надати суду пояснення щодо його поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально- виконавчого кодексу України, ст.537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1