Справа № 646/6904/16-к
№ провадження 1-кс/646/3001/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Чернозаводського районного суду м.Харкова з клопотанням про скасування арешту з автомобілю Нонда Аккорд, д.н. НОМЕР_1 , який належить фірмі «Інновейшн сістем» (Литва), та яким він володіє на підставі довіреності. В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.05.2016 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. в рамках кримінального провадження № 0000236 від 01.03.2016 року за ч. 1 ст. 367 КК України накладено арешт на автомобіль Honda Accord, 1998 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину Єгипту - ОСОБА_3 .
На даний час зазначений автомобіль вилучений слідчим та знаходиться на площадці тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107. Заявник зазначив, що відповідно до ст.174 КПК України інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування майна, тому він клопоче про скасування арешту з вищевказаного автомобілю.
Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник заявника в судовому засіданні також підтримав клопотання, та пояснив, що на даний час матеріали кримінального провадження за ч.1 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння автомобілем заявника виділені в окреме провадження та направлені за підслідністю до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Слідчий надав до канцелярії суду письмові пояснення, в яких зазначив, що 27.05.2016 з кримінального провадження 0000236 від 01.03.2016р. виділено матеріали досудового розслідування за фактом незаконного заволодіння шляхом протиправного вилучення зі спеціального майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ - Ресурси» автомобілем «Хонда-Аккорд», н.з. НОМЕР_1 , що належить фірмі «Інновейшн сістем» та яким володів громадянин Єгипту ОСОБА_3 , за ч.! ст.289 КК України).
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, до у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування №0000236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України за фактами можливих недбалих дій службових осіб Харківської філій ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що спричинили зникнення зі штрафного майданчику автомобілю «Хонда-Аккорд», и.з. НОМЕР_1 , що належить фірмі «Інновейшн сістем» (Литва) та яким володів громадянин Єгипту ОСОБА_3 , службового підроблення при виданні офіційного документу - акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.01.2016 №207, незаконного заволодіння шляхом протиправного вилучення зі спеціального майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси» автомобілем «Хонда-Аккорд», н.з. НОМЕР_2 .
26.05.2016 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова за клопотанням слідчого ОВС 2-го СВУ прокуратури Харківської області в рамках кримінального провадження № 0000236 від 01.03.2016 року за ч. 1 ст. 367 КК України накладено арешт на автомобіль Honda Accord, д.з. НОМЕР_3 року випуску, який належить громадянину Єгипту - ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що незаконне заволодіння автомобілем «Хонда-Аккорд», н.з. НОМЕР_1 , що належить фірмі «Інновейшн сістем» (Литва) та яким володів громадянин Єгипту ОСОБА_3 вчинено особами, які непричетні до інших кримінальних правопорушень, шо розслідуються у рамках кримінальною провадження .№0000236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016.
Постановою прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5 від 27.05.2016р. було виділено з матеріалів кримінального провадження №0000236, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016р., матеріали досудового розслідування за фактом незаконного заволодіння шляхом протиправного вилучення зі спеціального майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ- Ресурси» автомобілем «Хонда-Аккорд», н.з. НОМЕР_1 , що належить фірмі «Інновейшн сістем» (Литва) та яким володів громадянин Єгипту ОСОБА_3 .
На підставі постанови прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5 від 31.05.2016р. органом проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було визначено СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області та направлено матеріали за теріторільною підслідністю керівнику Харківської місцевої прокуратури № 4 для організації досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.3 ст. 170 КПК України - арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Отже, клопотання про скасування арешту автомобілю «Хонда-Аккорд», д.з. НОМЕР_1 , на теперішній час мають розглядатися за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто слідчим суддею Московського районного суду міста Харкова.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання, оскільки воно подано з порушенням правил територіальної підслідності.
Керуючись ст.ст. 174, 218КПК України -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя