печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3916/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004872 від 25.07.2015р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.02.2016р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

02.02.2016р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для зміни застосованого відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора з наведених в ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його повернення у разі його невідповідності вимогам цього Кодексу, немає. Угода в даному кримінальному провадженні на день проведення підготовчого судового засідання не укладалась. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості кримінального провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Враховуючи те, що клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченим не надійшло, та в ході досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.01.2016р. застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби за місцем постійного проживання кожного з обвинувачених з покладенням на них обов`язків відповідно до вимог ст. 194 ч. 5 КПК України, визначених в ухвалі суду, слід вважати запобіжний захід та покладені на обвинувачених ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.01.2016р. обов`язки, продовженими.

Керуючись ст.ст. 314-316,369,392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва на 25лютого 2016 р. о 12 год 30 хв.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год до 07.00 год наступної доби вважати продовженим до 17 квітня 2016р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22.00 год до 07.00 год наступної доби вважати продовженим до 17 квітня 2016р.

Продовжити до 17 квітня 2016р. покладені на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1