Справа № 535/325/16-к
Провадження № 1-кп/535/41/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючої свинаркою СТФ №2 ТОВ «Агрофірма «Маяк», раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , в липні 2015 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території власного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, для власних потреб, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», в якості дарунка безоплатно отримала, чим придбала, у особи, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у паперовому згортку. В подальшому ОСОБА_6 його частково викурила за допомогою конструкції, що складається з коркової пробки та металевого наперстка, а іншу частину заховала у господарській сумці та зберігала в приміщенні літньої кухні за вищевказаним місцем свого проживання, для власних потреб, без мети збуту, до 28 березня 2016 року.

28 березня 2016 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у приміщенні літньої кухні, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 603 від 01 квітня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 8,382 гр. та конструкцію, що складається з коркової пробки та металевого наперстка, з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 604 від 01 квітня 2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,060 гр.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та екстракту канабісу.

18 квітня 2016 року між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 , беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а також зобов`язалася сприяти виявленню та припиненню інших відомих їй кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 , буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та екстракту канабісу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Угода відповідає вимогам закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, і положення, передбачені ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 118-122 КПК України, які б підлягали стягненню з обвинуваченої відсутні.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 603 від 01 квітня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 8,382 гр. та конструкцію, що складається з коркової пробки та металевого наперстка, з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 604 від 01 квітня 2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,060 гр., та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, необхідно знищити, як такі, що вилучені з обігу та не мають ніякої цінності.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувалися.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд;-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 18 квітня 2016 року про визнання винуватості між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Речові докази - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 603 від 01 квітня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 8,382 гр. та конструкцію, що складається з коркової пробки та металевого наперстка, з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 604 від 01 квітня 2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,060 гр., - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1