Справа №766/5774/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за поданням (заявою) головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної лікарні про припинення примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -
Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

особа, стосовно якої застосовано

примусові заходи медичного характеру: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
встановив:
Головний лікар медичного закладу, де тримається ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним вище поданням (заявою) посилаючись на те, що останній 26 січня 2003 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час сварки з братом наніс йому чисельні удари дерев`яною дошкою по голові, внаслідок чого останній помер, чим вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України. Однак, 15 квітня 2003 року, за результатом стаціонарної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 був визнаний таким, що не момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 29 травня 2003 року до ОСОБА_3 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська раніше застосований до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру був замінений на госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом. При цьому, постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 17 січня 2012 року раніше застосований до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру був замінений на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом, який в свою чергу був подовжений ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11 лютого 2016 року. На теперішній час, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 14 червня 2016 року № 84, ОСОБА_3 потребує припинення примусових заходів медичного характеру. У зв`язку з чим представник медичного закладу просить суд припинити у відношенні ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом та замінити останнє лікуванням на загальних засадах.
Представник медичного закладу в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду медичний заклад повідомлявся належним чином.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання медичного закладу.
Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення подання медичного закладу.
Вислухавши сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали останнього, суд встановив, що постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 29 травня 2003 року до ОСОБА_3 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська раніше застосований до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру був замінений на госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом. При цьому, постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 17 січня 2012 року раніше застосований до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру був замінений на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом, який в свою чергу був подовжений ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11 лютого 2016 року. На теперішній час, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 14 червня 2016 року № 84, ОСОБА_3 потребує припинення примусових заходів медичного характеру. У зв`язку з чим представник медичного закладу просить суд припинити у відношенні ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Згідно ч.1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. В свою чергу ч.3 ст. 514 КПК України передбачає, що розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання (заява) головного лікаря медичного закладу про припинення примусових заходів медичного характеру обґрунтоване, у зв`язку з чим його необхідно задовольнити та припинити застосування до особи примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст. 369-372, 395, 512, 514, 516 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-III, суд
Ухвалив:
Подання (заяву) головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної лікарні про припинення примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.
Примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом застосовані у відносно ОСОБА_3 припинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1