ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/1020/16 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Речушка, Іркутської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий на посаді водія у МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», на утриманні не повнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
Потерпілий ОСОБА_5 також не оспорює фактичні обставини кримінального правопорушення, вказав, що у вказаний в обвинувальному акті день і час була велика кількість покупців і з метою обліку товарів було вирішено передивитись відеозапис в магазині і виявили, що обвинувачений таємно викрав майно і тоді звернулися в правоохоронні органи. Потерпілий підтвердив, що дійсно ОСОБА_4 відшкодував завдані збитки і на сьогодні будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються і зазначені в обвинуваченні.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 1 статті 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, відшкодування завданою шкоди, що підтверджується наданою суду розпискою потерпілого.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є не судимий, сприяв розкриттю злочину, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд також визнає пом`якшуючими покарання обставинами. Сам потерпілий просить обвинуваченого суворо не карати.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За таких обставин при наявності декількох пом`якшуючих обставин, враховуючи особу обвинуваченого, його молодий вік, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта від 28.10.2016р. № 1026т) в сумі 351 грн. 84 коп. у відповідності до вимог частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись статтями 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 351 грн. 84 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1