Справа № 1-129/10р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Пучко І.В.,

за участю прокурора -Касьяненко Т.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився 20 липня

1985 року в м. Миколаєві, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, розлученого, не працює, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В;

23 серпня 2009 року, близько о 07-30 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Інтернет клубу «Дайвер», розташованого по проспекту Жовтневому, 16 в м. Миколаєві, з метою заволодіння чужого майна шляхом шахрайства, зловживаючи довірою ОСОБА_2, який на його прохання подзвонити, передав йому мобільний телефон «Nокіа 3110», вартістю 1000 грн., з сім-карткою оператора Лайф, що не становить, матеріальної цінності для потерпілого та заволодів ним, спричинивши матеріальну шкоду на суму 1000 грн.. Після чого з викраденим з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та дав показання про те, що 22 серпня 2009 року у вечірній час він прийшов до Інтернет кафе, що розташоване по проспекту Жовтневому, де познайомився з адміністратором - Андрієм. У ході розмови, він побачив у ОСОБА_2 телефон, який йому дуже сподобався, тоді у нього виник умисел на те щоб його вкрасти. Прокинувшись в ранці наступного дня, близько о 7-30 год. він попросив у ОСОБА_2 телефон начебто подзвонити знайомому та переконавшись, що останній за ним не спостерігає, вийшов на вулицю. На ринку «Колос» він продав незнайомому чоловікові викрадений телефон за 275 грн., сім-карту викинув. Гроші витратив на особисті погреби. У цей же день його було затримано працівниками міліції. Цивільний позов на суму 1000 грн. визнав повністю. У вчиненому щиро кається.

Показання підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, а тому суд вважає їх встановленими.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою шахрайстві, тобто у скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.190 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує те, що він в силу ст. 89 КК України не має судимості, вчинив злочини невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що за місцем проживання характеризується негативно, як особа схильна до вчинення злочинів, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, у лікаря-нарколога та лікаря- психіатра на обліку не перебуває, обставини, що пом'якшують покарання його щире каяття у вчиненому, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання. З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства та необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Цивільний позов ОСОБА_2 на суму 1000 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - змінити на тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 13.12.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди -1000 (одну тисячу) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: