АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/4295/16-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження №11-СС/790/1217/16 ОСОБА_1
Категорія: ст.304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 14 липня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого щодо неналежного проведення досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 14 липня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо повного, об`єктивного, неупередженого та розслідування в розумні строки, вчиненого стосовно нього злочинного діяння.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що питання, про які йде мова у скарзі, не підлягають оскарженню в порядку ст.ст.303-304 КПК України та розгляду слідчим суддею.
З таким рішенням слідчого судді не погодився ОСОБА_6 і подав апеляційну скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого судді відкрити провадження за його скаргою та розглянути її по суті.
На думку апелянта, ухвала є незаконною та необґрунтованою.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу заявника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 було подано до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова скаргу на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо повного, об`єктивного, неупередженого та в розумні строки розслідування, вчиненого стосовно ОСОБА_6 злочинного діяння.
Відповідно до вимог п.п.1, 5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, передбачених ст.303 КПК України, є вичерпним.
В скарзі на бездіяльність слідчого до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова заявником ОСОБА_6 підстави, передбачені ст.303 КПК України, не зазначені, а колегія суддів їх також не вбачає.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді від 14 липня 2016 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги заявника не вбачає.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 14 липня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неналежного проведення досудового розслідування залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -