1Справа № 335/2980/16-к 1-кс/335/1812/2016
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
17 березня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ речей та документів,
16 березня 2016 року до суду надійшла заява слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаній ухвалі шляхом зазначення вірного номеру кримінального провадження та його правової кваліфікації у вступній частині ухвали, а також доповнення резолютивної частини ухвали реченням такого змісту: «…надати дозвіл слідчому Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , та інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції ДКП НП України капітану поліції ОСОБА_5 …»
У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви за їх відсутності суду не надавали. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини другої статті 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2016 року помилково зазначено номер кримінального провадження та його правову кваліфікацію, а також помилково не зазначено всіх осіб, уповноважених на проведення тимчасового доступу до речей та документів, суд вважає за можливе відповідно до положень статті 379 КПК України, внести до вказаної ухвали відповідні виправлення, задовольнивши заяву слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 379 КПК України,
Заяву слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2016 року задовольнити.
Внести виправлення до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2016 року у справі № 335/2980/16-к про надання дозволу на тимчасовий доступ речей та документів, виклавши вступну частину ухвали наступним чином:
Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали наступним чином:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1