Справа № 402/380/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2016м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ульяновка кримінальне провадження № 0000169 від 31.03.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ульяновка Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно затвердженого 20.04.2016 року обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Зазначене кримінальне правопорушення вчинив за наступних обставин:

в кінці жовтня 2015 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи біля старого кладовища повз вул.Піщана в м.Ульяновка Кіровоградської області, виявив близько 2 кущів рослин дикоростучої коноплі. Маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст знайденої рослини, яку він не сіяв та не вирощував і яка виросла природно, зірвав одну гілочку, яку поклав до кишені своєї куртки та переніс до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання з метою висушування у дорожній сумці на горищі свого будинку.

Через декілька днів, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про залишену коноплю на горищі будинку за місцем свого проживання, маючи прямий умисел на незаконне виготовлення наркотичної речовини без мети збуту, прийшов до зазначеного приміщення, де подрібнив руками листя та верхівки гілки рослини коноплі, які висохли, та після чого отриману речовину склав у паперовий згорток, який помістив до пачки сигарет марки «Прилуки» та залишив у кишені своєї куртки, в яку був одягнений, для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

30.03.2016 року близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_6 перебував у приміщенні Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час складання на нього працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.175 КУпАП, у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток у середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №253 від 08.04.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 5,413 грама, яку він придбав, виготовив та зберігав для подальшого особистого вживання буз мети збуту.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 було подано також угоду про визнання винуватості від 19.04.2016 року.

Згідно угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

ОСОБА_5 також зобов"язався відшкодувати витрати, пов"язані з проведенням судових експертиз у сумі 880,40 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому, шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття ОСОБА_5 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 70, 76, 309-310 КК України, ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.04.2016 року між начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 0000169 від 31.03.2016 року.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 880,40 грн.

Речові докази по справі - паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 5,413 грама, яку здано на зберігання у кімнату речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, (м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції 58)- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1