Номер провадження: 11-сс/785/1426/16
Номер справи місцевого суду: 494/1125/16-к
Головуючий у першій інстанції Римар
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу заступника начальника філії «Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2016 року, якою відмовлено у розгляді його скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000250 від 25.06.2016р.
ВСТАНОВИЛА:
До Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000250 від 25.06.2016р.
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ухвалою від 26.09.2016р. повернув скаргу із всіма додатками заявникові, у зв`язку з пропуском строків на оскарження постанови слідчого.
В своїй апеляційній скарзі заступника начальника філії «Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну, та призначити судовий розгляд його скарги в суді першої інстанції, оскільки вважає оскаржуване рішення необґрунтованим та незаконним.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції, розглядаючи скаргу Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», не викликав та не вислухав в судовому засіданні доводів заявника по скарзі.
Між тим, з апеляційної скарги Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» вбачається, що 01.09.2016р. банк отримав постанову слідчого, що підтверджується з вхідного штампу банку за №13626 на супровідному листі до постанови слідчого, копія якого додана до апеляційної скарги, а відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення слідчого, можуть бути подані особою протягом десяти днів з дня отримання нею копії постанови слідчого.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчислюванні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Також, у відповідності до ч.7 ст.115 при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні дні, а , якщо закінчення строку, який обчислюється днями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 12.09.2016р. банк надіслав до Березівського районного суду Одеської області скаргу на постанову слідчого, що підтверджується повідомленням про відправку.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга заступника начальника філії «Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді - скасуванню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 115, 376, 303, 304, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника начальника філії «Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2016 року, якою заступника начальника філії «Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000250 від 25.06.2016р. повернута із всіма додатками заявникові, скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою заступника начальника філії «Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 повернути у той же суд для розгляду іншим слідчим суддею.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія вірна: суддя ОСОБА_1