Справа 688/2031/16-к
№ 1-кп/688/88/16
Вирок
іменем України
23 травня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд, -

встановив:

27 березня 2016 року близько 22 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_2 , де проживає його колишня співмешканка ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, двома руками штовхнув останню на кухню, де умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, долонею правої руки наніс їй чотири удари в ліву частину голови та один удар в ліве око. Після того як ОСОБА_4 пішла в кімнату зали, ОСОБА_5 пішов за нею, де умисно долонею правої руки наніс потерпілій п`ять ударів в ліву частину голови, після чого схопив двома руками за шию та почав душити. В цей час почувши, що ОСОБА_6 викликає поліцію відпустив ОСОБА_4 та покинув помешкання.

28 березня 2016 року близько 2 години, ОСОБА_5 повернувся до квартири АДРЕСА_2 , де влаштував сварку з ОСОБА_4 , під час якої знаходячись в кімнаті зали, умисно схопив її обома руками за верхній одяг та штовхнув на підлогу, внаслідок чого вона впала спиною донизу. Після цього, ОСОБА_5 умисно наніс один удар правою ногою в зовнішню поверхню лівого стегна ОСОБА_4 та один удар кулаком правої руки в теж місце на лівій нозі. Внаслідок завданих ОСОБА_5 умисних ударів, потерпілій спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носа, під правим оком, на передній поверхні шиї, на правій боковій поверхні шиї, синці на зовнішній поверхні лівого стегна, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої, від дачі показань відмовився.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєні зазначених дій об`єктивно стверджується дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що з обвинуваченим раніше проживала у фактичному шлюбі, мають двох малолітній дітей, кровним батьком яких є обвинувачений. 27 березня 2016 року приблизно о 22-ій годині обвинувачений прийшов до неї квартиру та, як вона зрозуміла, підозрюючи, що в неї може перебувати інший, штовхнув її на кухню, де долонею руки наніс їй ряд ударів в обличчя та по голові, після чого став душити за шию, однак із-за втручання її сестри та, почувши про виклик останньою поліції, залишив квартиру. 28 березня 2016 року близько 2-ої години обвинувачений повернувся до неї у квартиру, де під час сварки знову штовхнув її руками, від чого вона впала на підлогу на спину у кімнаті зали, де він спочатку правою ногою, а потім кулаком правої руки наніс удари по лівому стегну. Після цього приїхала поліція, в результаті чого конфлікт припинився.

-показаннями свідка ОСОБА_6 , яка показала, що була очевидцем, як приблизно два місяці назад, приблизно о 22-ій годині, у квартиру її рідної сестри потерпілої ОСОБА_4 , прийшов її бувший співмешканець ОСОБА_5 і став наносити сестрі численні удари руками по обличчю, голові, душив руками за шию, в зв`язку з чим вона викликала поліцію, після чого обвинувачений пішов з квартири. Повернувшись у квартиру близько 2-ої години ночі, обвинувачений штовхнув потерпілу у залу, від чого вона впала на спину на підлогу, після чого він ногою та кулаком вдарив потерпілу по лівій нозі;

-даними протоколів слідчих експериментів від 12.04.2016 року, з фото таблицями до них, за участю потерпілої та свідка ОСОБА_6 , де в ході зазначених слідчих дій, потерпіла та вказаний свідок на місці скоєння злочину показують, яким чином, у яких кімнатах квартири, ОСОБА_5 наносив удари руками і ногою, штовхав ОСОБА_4 , в яких положеннях остання перебувала у момент спричинення тілесних ушкоджень;

-висновком судово-медичної експертизи № 122 від 13.04.2016 року, якого не заперечують обвинувачений та потерпіла, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження: садна на спинці носа, під правим оком, на передній поверхні шиї, на правій боковій поверхні шиї, синці на зовнішній поверхні лівого стегна, які виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, здоровий та працездатний, працює без укладення трудового договору майстром на будівництві від чого отримує дохід, є кровним батьком двох малолітніх дітей потерпілої, що остання та обвинувачений ствердили в суді.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, вибачення перед потерпілою.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченого, для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, виходячи з положень ст. 65 цього Кодексу, враховуючи, що обвинувачений має доходи від виконання робіт по будівництву, хоч на законних підставах не працевлаштований, суд знаходить необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу.

З огляду на особу обвинуваченого, обставини вчинення та його відношення до злочину, суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної силу ОСОБА_5 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .