Справа № 615/1133/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
30.08.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

30.08.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ та можливість вилучити мобільний телефон марки Nokia, осип скла та гаманець, які на даний час знаходяться у ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 31.07.2016 року до Валківського ВП від ОСОБА_6 , 1972р.н., надійшла заява про крадіжку 20 Євро із салону автомобілю, який знаходився в гаражі на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Про викладені у заяві ОСОБА_6 обставини злочину 31.07.2016 року Валківським ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000549 за ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 30.07.2016 року приблизно в 22-00 год. він на власному автомобілі Фольсваген Торан, д.н. НОМЕР_1 , повернувся додому, де в гаражі залишив автомобіль і поставив його на центральний замок. При цьому ворота в гараж не закривав, так як гараж знаходиться в дворі домоволодіння. 31.07.2016 року приблизно о 02-00 год. виявив розбите скло з боку водія на автомобілі та відсутність в гаманці грошових коштів в сумі 20 Євро. Оглянувши автомобіль, біля пасажирського сидіння виявив раніше йому не відомий мобільний телефон. В подальшому він з`ясував, що вказаний телефон належить ОСОБА_7 .

31.07.2016 року під час огляду місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nokia; осип скла, чоловічий гаманець, які ОСОБА_6 зобов`язався зберігати, про що написав розписку.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані речі будуть використані як доказ та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, слідчий вважає необхідним надати право доступу до мобільного телефону марки Nokia, осипу скла, чоловічого гаманця, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення, надасть органу досудового розслідування можливість проведення відповідних слідчих (розшукових) дій (провести огляд та встановити злочинця тощо)

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 31.07.2016 року близько 22-00 год. невстановлена особа проникла до гаражу ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де викрала 20 Євро.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000549 від 31.07.2016 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначеної в клопотанні інформації та неможливість іншими способами,

довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч.1 ст.107 КПК України.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучити мобільний телефон марки Nokia, осип скла та гаманець, які на даний час знаходяться у ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1