Вирок

Іменем України

07.11.2011 Франківський районний суд м.Львова

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

07 листопада 2011 року

в складі:

головуючої судді при секретарі з участю прокурора та захисників

у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальну справу про

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судженого: 26.06.2009 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуванням покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки.

за ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.І ст. 304 КК України,-

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше несудженого.

за ч.З ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше несудженого.

за ч.2 ст. 186 КК України,-

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_12, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, раніше несудженого

за ч.З ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_17, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_12, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_18, проживаючого та

ареєстрованого за адресою: м. Львів-Винники, вул.Галицька, 74а, раніше несудженого

за ч.З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_7 13.02.2010 р. близько 12 год. 00 хв. за попередньою змовою з неповнолітнім, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи в під»їзді будинку № 28 по вул. С.Петлюри у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрали із сходової клітки сьомого поверху вказаного будинку холодильник марки «Апшерон КІП - 240», що належав ОСОБА_12 - М.Г., завдавши останній матеріальної шкоди на суму 500 грн., після чого з місця злочину з викраденим майном втекли, в подальшому розібравши холодильник з метою здачі на металобрухт.

Крім цього, підсудний ОСОБА_7 за попередньою змовою у групі осіб із неповнолітніми ОСОБА_10 та іншою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, 06.07.2010 року близько 00 год. 00 хв. знаходячись біля будинку № 19 по вул. Науковій у м. Львові разом переслідуючи корисливу зацікавленість, маючи умисел спрямований на вчинення крадіжки, поєднану з проникненням у приміщення, побачивши відчинене вікно у підсобне приміщення, що розміщене у вказаному будинку на сходовій клітці між шостим та сьомим поверхами, домовились про вчинення крадіжки майна із нього. Після цього, згідно розподілених ролей, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 піднялися на вказану сходову клітку будинку, а інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, залишилася на вулиці, біля входу у будинок, для того, щоб у разі появи жителів будинку чи працівників міліції попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_10 В подальшому, ОСОБА_7, відчинивши вікно сходової клітки, по зовнішньому підвіконнику проліз до вікна у підсобне приміщення та крізь нього проник всередину підсобного приміщення, звідки викрадав майно гр. ОСОБА_13, передаючи його через вікно ОСОБА_10, котрий знаходився на сходовій клітці, а саме: самовар вартістю 500 грн., стартер до автомобіля марки «ГАЗ 2410» вартістю 1300 грн., два електромотори до пральної машини загальною вартістю 100 грн., електромотор від склоочищувача для автомобіля марки «ВАЗ 2106» вартістю 50 грн., трансформатор (220-12 вольт) вартістю 50 грн., два трансформатори від телевізора марки «Електрон» загальною вартістю 50 грн., електропаяльник вартістю 50 грн., кофемолку вартістю 100 грн., ножовку для металу вартістю 25 грн., змішувач води із кранами вартістю 30 грн., завдаши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2255 грн. ОСОБА_14, ОСОБА_7, шляхом, аналогічним проникненню, повернувся до ОСОБА_10 та вони вдвох, винесли викрадене майно із будинку на вулицю, де їх очікувала інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в подальшому частину викрадених речей здали на металобрухт, частину продали на ринку «Провесінь», а виручені гроші розділили між собою та витратили на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_7 за попередньою змовою у групі осіб разом із неповнолітніми ОСОБА_10 та іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, 08.07.2010 року близько 01 год. 00 хв., переслідуючи корисливу зацікавленість, маючи умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, поєднаний із проникненням у приміщення, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Науковій у м. Львові побачивши відчинене вікно у підсобне приміщення, що розміщене у вказаному будинку на сходовій клітці між другим та третім поверхами, домовилися про вчинення крадіжки майна із нього. Після чого, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та інша особо, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, піднялися на сходову клітку будинку між другим та третім поверхами і ОСОБА_10, відчинивши вікно сходової клітки, по зовнішньому підвіконнику проліз до вікна у підсобне приміщення та крізь нього проник всередину підсобного приміщення, звідки таємно викрадали майно ОСОБА_15 та ОСОБА_16, передаючи його через вікна ОСОБА_7 та іншій особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, котрі знаходилися на сходовій клітці, а саме: 50 кілограмів цукру загальною вартістю 450 грн., 4 пакети рису марки «Євромак» фасовкою по 0, 9 кг загальною вартістю 64 грн., 6 пакетів рису (білий круглий) фасовки по 1 кг загальною вартістю 63 грн., 6 пакетів рису (білий довгий) фасовки по 1 кг загальною вартістю 54 грн., 10 пакетів гречаної крупи фасовки по 1 кг загальною вартістю 100 грн., 8 пакетів гороху фасовки по 1 кг загальною вартістю 48 грн., 6 пакетів пшеничної крупи фасовки по 0,75 кг загальною вартістю 24 грн., скороварку 22 Г-15П вартістю 300 грн., 8 пакетів вівсяних пластівців «Геркулес» фасовки по 0, 4 кг загальною вартістю 32 грн., 6 пачок кавового напою «Кукурудзме» фасовки по 0,250 кг загальною вартістю 24 грн., 10 пачок напою «Какао-

шюк» фасовки по 0,1 кг загальною вартістю 65 грн., 10 пачок чаю загальною вартістю 55 гри_ 10 яок пасти томатної марки «Чумак» об»ємом по 0,53 літра загальною вартістю 100 грн.. 7 банок nacra латної марки «Гурман» об»ємом по 0,5 літра загальною вартістю 56 грн., 10 банок пасти томатно« рки «Чумак» об»ємом по 0,38 літра загальною вартістю 70 грн., 8 трилітрових банок помізорів Івиасної консервації потерпілих загальною вартістю 160 грн., 12 банок консервованих помідорів марки («Чумак» об»ємом по 0,8 літри, загальною вартістю 199,2 грн., 6 літрових банок огірків власна? Іюнсервації потерпілих загальною вартістю 90 грн., 6 літрових банок огірків фабричного виготовлення [марки «Українська» загальною вартістю 102 грн., 20 банок згущеного молока загальною вартістю 200 [грн., 20 банок горошку консервованого марок «Аро», «Економ», «Чумак» об»ємом по 420 грам [загальною вартістю 160 грн., 10 банок горошку консервованого об»ємом по 0,5 літра загальною [шартістю 75 грн., 6 пачок крупи пшоняної фасовки по 1 кг загальною вартістю 30 грн., 6 пачок крупи кукурудзяної фасовки по 0,8 кг загальною вартістю ЗО грн., 10 пакетів солі йодованої фасовки по 1 кг [загальною вартістю 30 грн., 1 пачку солі кам»яної фасовки по 1 кг вартістю 3 грн., 25 пачок киселю фасовки по 0, 25 кг загальною вартістю 100 грн., 15 банок повидла об»ємом по 0,5 літра загальною вартістю 300 грн., макарони вагові загальною вартістю 48 грн., сумку господарську вартістю 8 грн., 5 мідних труб до водогону котрі для потерпілих матеріальної вартості не становлять, завдавши потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 3040,2 грн. ОСОБА_14, ОСОБА_10, шляхом, аналогічним проникненню, повернувся на сходову клітку та вони втрьох віднесли викрадене майно додому до ОСОБА_10, в квартиру №45, що по вул. Науковій, Пум. Львові.

Крім цього, ОСОБА_7 за попередньою змовою у групі осіб із неповнолітнім ОСОБА_10 10.07.2010 року, близько 19 год. 00 хв., переслідуючи корисливу зацікавленість, маючи умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, поєднаний із проникненням у приміщення, знаходячись біля будинку № 81 по вул. В.Великого у м. Львові, побачивши відчинене вікно у підсобне приміщення, що розміщене у вказаному будинку на сходовій клітці між восьмим та дев»ятим поверхами, домовилися про вчинення крадіжки майна із нього. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_10

0.0. піднялися на сходову клітку будинку між восьмим та дев»ятим поверхами і ОСОБА_10, відчинивши вікно сходової клітки, по зовнішньому підвіконнику проліз до вікна у підсобне приміщення та крізь нього проник всередину підсобного приміщення, звідки викрадав майно ОСОБА_17, передаючи його через вікна ОСОБА_7, котрий знаходився на сходовій клітці, а саме: 5 шампурів загальною вартістю 100 грн., насос фірми «ELSHAD» вартістю 50 грн., тостер фірми «Делонгі» вартістю 200 грн., електродрель фірми «ТОРЕХ» вартістю 150 грн., електролобзик вартістю 300 грн., електрошліфувальну машинку вартістю 400 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн. ОСОБА_14, ОСОБА_10, шляхом, аналогічним проникненню, повернувся на сходову клітку та вони із ОСОБА_7

1.П. віднесли викрадене майно додому до ОСОБА_10, в квартиру №45, що по вул. Науковій,И у м. Львові.

Крім цього, ОСОБА_7, 13.02.2010 року, 06.07.2010 року, 08.07.2010 року та 10.07.2010 року, знаючи, що ОСОБА_18 та особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, являються неповнолітніми, тобто такими, що не досягли 18 років, маючи умисел на втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_10 та іншими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, скоїв крадіжку майна ОСОБА_12 - М.Г., ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, таким чином втягнувши неповнолітніх ОСОБА_10 та інших осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, у злочинну діяльність. t

Підсудний ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_19 25.04.2010 року близько 01 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), підішли до магазину «Крамничка», що по вул. Галицька, 69 у м. Винники, де шляхом розбиття склопакету дверей проникли в даний магазин, звідки викрали майно, що належнить потерпілій ОСОБА_20, а саме: поліетиленовий пакет з «Печивом шоколада» на суму 18, 35 грн., три пачки кави «Жокей» по ціні 9,75 грн. за пачку, пачку чаю «Добрий» вартістю 5,75 грн., дві пачки соку «Мрія» по ціні 9,30 грн. за пачку, дві пачки соку «Одеський» по ціні 6,50 грн. за пачку, дві пачки соку «Садочок» по ціні 6,50 грн. за пачку, поліетиленовий пакет вафлів «Соната» на суму 30 грн., 31 пирожино «Стаканчик» по ціні 1,50 грн. за штуку, 500 грам морожених трубочок по ціні 25 грн. за 1 кг, 1 кілограм печива «Кокос» по ціні 34,50 грн. за 1 кг, 5 шоколадок «Світоч кокос» по ціні 7,25 грн. за штуку, 3 шоколадки «Світоч молочний» по ціні 7,00 грн. за штуку, 4 шоколадних батончики «Нате» по ціні 5,75 грн. за батончик, 6 шоколадних батончиків «Лайн» по ціні 4, 85 грн. за штуку, 2 шоколадних батончика «Несквік» по ціні 2,10 грн. за штуку, 3 шоколадних батончика «Кіт - кат» по ціні 3,65 грн. за штуку, 65 цукерок

«Жувальна» по ціні 0,15 грн. за штуку, 3 пачки драже «Сенсація» по ціні 3,50 грн. за nav. ЛІ жуйок «Орбіт» по ціні 3,40 грн. за пачку, 20 пачок жуйок «Екліпс» по ціні 3,75 грн. за па«к%. З mштат жуйок «Даблмінт» по ціні 2,70 грн. за пачку, 4 пачки жуйок «Хуба - буба» по ціні 3,75 грн. за пю.лі пачки вафель «Скейт» по ціні 2,25 грн. за пачку, пластмасове відро вартістю 35 грн„ -шілм потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 606 грн.

Крім цього, неповнолітній підсудний ОСОБА_8, 14 вересня 2010 року близько Р год. Ш m за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебуваючи біля СШ 85. шо ш вул.. Симоненка, бум. Львові маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна підійшли ж» ОСОБА_21 та ОСОБА_22, який тримав в руках мобільний телефон ОСОБА_21, після чого ОСОБА_9 під приводом огляду мобільного телефону взяв його у ОСОБА_22 та передав ОСОБА_8, а останній в свою чергу передав його ОСОБА_10. Коли мобільний телефон опинився знову в руках у ОСОБА_9, то він даний телефон заховав у кишеню олімпійки у яку був одягнений і на вимогу ОСОБА_21 повернути йому його мобільний телефон відповіли, що телефон не брали і з викраденим телефоном з місця події пішли, відкрито заволодівши майном потерпілого ОСОБА_21, а саме: мобільним телефоном марки «НОКІА - Х6», варістю 1600 грн., у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв»язку «Київстар» вартістю 25 грн., та карточку мобільного оператора «Лайф» вартістю 15 грн., завдаши потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 1640 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що 06.07.2010 року близько 00 год. 00 хв. він разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_14 перебували біля будинку № 19 по вул. Науковій у м. Львові. Побачивши відкрите вікно у кладовку яка розташована на сходовій клітці між шостим та сьомим поверхами вирішили залізти у неї та викрасти наявне у ній майно. Він, відчинивши вікно сходової клітки, по зовнішньому підвіконнику проліз до вікна та заліз у кладовку, звідки викрав майно потерпілої ОСОБА_13, передаючи його через вікно ОСОБА_10, який знаходився на сходовій клітці. Вилізши із кладовки, вони разом із ОСОБА_10 винесли майно із будинку на вулицю та заховали в кущах біля входу в будинок. ОСОБА_14 та ОСОБА_10 пішли до ОСОБА_10 додому за візком, а він залишився неподалік викраденого майна їх чекати та коли вони повернулись, втрьох завезли викрадене майно до ОСОБА_10 додому. Наступного дня вони частину викрадених речей здали на металобрухт, частину продали на ринку «Провесінь», а виручені гроші розділили між собою. Крім цього пояснив, що 08.07.2010 року близько 01 год. він разом із ОСОБА_10 та Довга люком Д.В. пебеуваючи неподалік будинку № 11, що по вул. Науковій у м. Львові побачили відчинене вікно у кладовку, яка розміщена на сходовій клітці між другим та третім поверхами. ОСОБА_10 відчинивши вікно сходової клітки по зовнішньому підвіконнику проліз до вікна у кладовку, звідки таємно викрав майно потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16, передаючи його через вікно ОСОБА_7 та ОСОБА_14, котрі знаходились на сходовій клітці. Після цього вони втрьох віднесли викрадене майно додому до ОСОБА_10 Крім цього пояснив, що 10.07.2010 року близько 19 год. 00 хв. він разом із ОСОБА_10 перебуваючи біля будинку № 81 по вул.. В.Великого у м. Львові побачили відкрите вікно у підсобне приміщення, звідки вони вирішили викрасти наявне майно. Піднявшись на сходову клітку між восьмим та дев»ятим поверхами, ОСОБА_10 по зовнішньому підвіконнику заліз у кладовку, звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_17, передаючи його через вікно ОСОБА_7 Викрадене майно вони разом з ОСОБА_10 віднесли до останнього додому. Про те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_14 є неповнолітніми йому було відомо, однак він не знав, що за вчинення злочину разом із неповнолітніми настає кримінальна відповідальність. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_8 у судовому засіданні вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 14.09.2010 року він разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебував неподалік СШ № 85, що по вул. Симоненка, бум. Львові. Там вони підійшли до двох хлопців. ОСОБА_9 попросив у одного з них подивитись мобільний телефон, після чого вони з ОСОБА_10 також його оглянули. Коли телефон опинився знову у ОСОБА_9 він заховав його у кишеню олімпійки. Потерпілий ОСОБА_21 просив повернути йому його телефон, однак вони йому відповіли, що телефона не бачили. В подальшому даний мобільний телефон вони продали. Крім цього пояснив, що 25.04.2010 року біля 01 год. 00 хв. ночі вони разом із ОСОБА_19 проходили біля магазину «Крамничка», що по вул. Галицька, 69 у м. Львові. їм стало цікаво і вони розбили вікно, щоб подивитись, що знаходиться в середині магазину. Розбивши вікно склопакету дверей, вони залізли в магазин, звідки викрали печення, соки, чай, каву, вафлі та шоколадки. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_9 у судовому засіданні вину у інкримінованому йому злочині вюяа» повністю та пояснив, що 14.09.2010 року близько 17 год. 00 хв. він разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 перебували неподалік СШ № 85, що по вул.. Симоненка, бум. Львові, де вони побачили двох хлосщщ. Підійшовши до них, він попросив показати одного з хлопців мобільний телефон, який він розглянув та передав оглянути ОСОБА_8 та ОСОБА_10 Коли телефон опинився у нього в руках знову, він заховав у кишеню олімпійки в яку був одягнений. Хлопець, якому належав даний телефон , просив їх повернути його, однак вони його не послухали та пішли далі. В подальшому даний телефон вони продали. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_10 у судовому засіданні вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, покази дані на досудовому слідстві підтримав повністю та пояснив, що крадіжки, які вони вчиняли разом із ОСОБА_7 відбувались саме так, як розповів підсудний ОСОБА_7 Додатково пояснив, що крім крадіжок майна із комірок, він разом із неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 14.09.2010 року близько 17 год. 00 хв. перебували неподалік СШ № 85, що по вул.. симоненка, бум. Львові. Там вони побачили двох хлопців, у одного з яких в руках був мобільний телефон. Підійшовши до даних хлопців ОСОБА_9 попросив у них подивитись мобільний телефон. Оглянувши даний телефон, кіщак В.В. передав його ОСОБА_8 та йому. Коли телефон опинився знову у ОСОБА_9, то він даний телефон заховав у кишеню своєї олімпійки. Потерпілий ОСОБА_23 почав просити повернути йому телефон, однак вони йому повідомили, що телефону не бачили та пішли далі. В подальшому даний телефон вони продали. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_19 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 25.04.2010 року вони з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 грали у футбол. Проходячи біля магазину «Крамничка», що по вул. Галицькій, 69 у м. Львові. Він ненароком штовхнув ОСОБА_9 і він впав на ручку дверей магазину, внаслідок чого в дверях зігнулась ручка. ОСОБА_9 доламав її і викинув в сад за школу. Потім ОСОБА_9юВ. подзвонила мама і він пішов додому, а він разом із ОСОБА_8 взяли камінь і кинули у вікно дверей магазину, вналсдок чого воно розбилось та втекли на територію школи. Потім їм стало цікаво подивитись, що знаходиться всередині магазину і вони приблизно 01 год. ночі повернулись назад. Він заліз всередину магазину, а ОСОБА_8 чекав на вулиці і дивився, чи не йдуть люди. Він взяв відро та дві коробки і положив туди шоколад,чай, каву, вафлі та все інше , підбіг ОСОБА_8 якому він викрадені речі передав. Вони разом з ОСОБА_8 все це занесли на територію школи, коли стало холодно, то пішли на вулицю Кільцеву, де сиділи на восьмому поверсі будинку та їли викрадені продукти, а зранку пішли додому. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім визнання вини підсудними, їх вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_7 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.І ст. 304 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, за ч.З ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_8 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.З ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив крадіжку, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_9 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_10 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.З ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив крадіжку, fca попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, повторно, за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_19 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.З ст. 185 КК України,

оскільки він своїми умисними діями вчинив крадіжку, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_7, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше суджений, вчинив злочин під час іспитового строку, не працює, неодружений, по місцю проживання та утримання характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставини, що пом»якшують вину підсудного ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з»явлення із зізнанням, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_7 слід призначити в межах санкцій статтей, за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із визначенням остаточного покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ст.70 КК України.

Разом з тим, так як підсудний ОСОБА_7, засуджений 26.06.2009 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 186 КК України, покарання повністю не відбув, суд вважає, що невідбуте покарання слід приєднати частково, на підставі ст.. 71 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_8, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше несуджений, не працює, неодружений, по місцю проживання та утримання характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставини, що пом»якшують вину підсудного є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_8 слід призначити в межах санкцій статтей, за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із визначенням остаточного покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ст.70 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_9, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше несуджений, не працює, по місцю проживання та утримання характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, його стан здоров»я, а саме те, що ОСОБА_9 згідно довідки ревматологічного відділення ЛОКЛ від 24.02.2011 року хворіє на хронічний астматичний бронхіт.

Обставини, що пом»якшують вину підсудного ОСОБА_9 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_9 слід призначити в межах санкції статті, за яким кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_10, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який раніше несуджений, не працює, неодружений, по місцю проживання та навчання характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставини, що пом»якшують вину підсудного ОСОБА_10 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_10 слід призначити в межах санкцій статтей, за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із визначеннях! остаточного покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ст.70 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_19, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше несуджений, не працює, неодружений, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставини, що пом»якшують вину підсудного ОСОБА_19 є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, обставини, які обтяжують покарання - відсутні, вчинив один злочин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_19 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 104 КК України оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі (а.с.158 т.1) - мобільний телефон марки «Нокія - Х6», ІМ 32458, який переданий на зберігання в камеру схову Франківського PB ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (а.с. 159 т.1) - слід повернути потерпілому ОСОБА_21; картонну коробку, цукерку та жуйки «Орбіт» (а.с. 92 т. 3), які передані на зберігання речових доказів Личаківського PB ЛМУ

УМВСУ у Львівській області - слід повернути потерпілій ОСОБА_20; холодильник (а.с. 46 т.4), який переданий на зберігання в камеру схову Залізничного PB ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - стіл повернути потерпілій ОСОБА_12 - М.Г.; сумку господарську, один пакет йодованої солі, один пакет харчової солі, пакет крупи пшеничної, пакет крупи кукурудзяної, одну банку томатної пасти «4^іак» масою 535 грам, три банки томатів «Чумак», одну банку пасти томатної «Гурман» масою 380 грам, одну банку горошку, одну банку огірків, одну банку варення, п»ять банок горошку «Аро» (2шт.), «Економ» (2 шт.), «чумак» (1 шт.), одну банку згущеного молока, одну банку томатної пасти «Гурман», дві пачки кисілю, дві пачки вівсяних пластівців, одну банку крупи манної, одну пачку солі йодованої, одну пачку рису «Жменька», одну пачку рису «Озеряночка», три пачки пластівців панірувальних - «Нектар» (2 шт.), «Родина» (1 шт.) - (а.с. 238-240 т.2), які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_15 (а.с.241 т.2) - слід залишити потерпілій ОСОБА_15, шампура 5 шт, насос, тостер (а.с. 238-240 т.2), які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_17 (а.с. 242 т.2) - слід залишити потерпілому ОСОБА_17; картонну коробку від кофемолки та фрагмент змішувача (а.с. 238-240 т.2), які передані на зберігання в камеру схову Франківського PB ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (а.с. 243) - слід повернути потерпілому ОСОБА_24

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

3 АСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185. ч.З ст. 185, ч.І ст. 304 КК України та обрати йому покарання:

2.за ч.2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

3.за ч.З ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

4.за ч.І ст. 304 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підтаві ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, засудженому ОСОБА_7 частково приєднати не відбуте ним покарання за виррком Синівського районного суду м.Львова від 26.06.2009 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання - з 13 липня 2010 року.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та обрати йому покарання:

5.за ч.З ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

6.за 4.2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

На підтаві ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш счъорого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до вступу вирок' в законну силу залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного затримання - з 22 вересня 2010 року.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та обрати йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 до вступ' вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з моменту фактичного затримання - з 22 вересня 2010 року.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та обрати йому покарання:

7.за ч.З ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

8.за ч.2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

На підтаві ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглиненні w скмрон» покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у внм 4 Ці ііііііііщиііііііиііі років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 до вступу вироку в іжшшт сшт залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати з шшюкт фактичного затримання - з 22 вересня 2010 року.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. IS5 ш обрати йому покарання у виді 3 (трьох років) позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_11 звільнити віл відбутті призначеного покарання із визначенням 2 (двох) років іспитового строку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_11 до вступу вироку в законну сил> залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.158 т.1) - мобільний телефон марки «Нокія - Х6». ІМ 32458, який переданий на зберігання в камеру схову Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (а.с. 159 т.1) - повернути потерпілому ОСОБА_21; картонну коробку, цукерку та жуйки «Орбіт» (а.с. 92 т. 3), які передані на зберігання речових доказів Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_20 M.L; холодильник (а.с. 46 т.4), який переданий на зберігання в камеру схову Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_12 - М.Г.; сумку господарську, один пакет йодованої солі, один пакет харчової солі, пакет крупи пшеничної, пакет крупи кукурудзяної, одну банку томатної пасти «Чумак» масою 535 грам, три банки томатів «Чумак», одну банку пасти томатної «Гурман» масою 380 грам, одну банку горошку, одну банку огірків, одну банку варення, п»ять банок горошку «Аро» (2шт.), «Економ» (2 шт.), «чумак» (1 шт.), одну банку згущеного молока, одну банку томатної пасти «Гурман», дві пачки кисілю, дві пачки вівсяних пластівців, одну банку крупи манної, одну пачку солі йодованої, одну пачку рису «Жменька», одну пачку рису «Озеряночка», три пачки пластівців панірувальних - «Нектар» (2 шт.), «Родина» (1 шт.) - (а.с. 238-240 т.2), які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_15 (а.с.241 т.2) - залишити потерпілій ОСОБА_15, шампура 5 шт, насос, тостер (а.с. 238-240 т.2), які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_17 (а.с. 242 т.2) - залишити потерпілому ОСОБА_17; картонну коробку від кофемолки та фрагмент змішувача (а.с. 238-240 т.2), які передані на зберігання в камеру схову Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (а.с. 243) - повернути потерпілому ОСОБА_24

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення

Суддя: Дячишин Віра Феодосіївна