Провадження № 1-кс/520/2262/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна вказуючи, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 03.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 03.10.2016 року приблизно о 16.30 годині на нерегульованому перехресті вул. Болгарська та вул. Мечнікова в Малиновському р-ні м. Одеси сталася ДТП, а саме: по вул. Болгарська з боку вул. М`ясоєдовська у напрямку вул. Старопортофранківська рухався автомобіль «DAEWOO-LANOS», р/н « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_5 , який допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , котрий рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі та на перехресті виконував маневр повороту ліворуч.

В результаті ДТП ОСОБА_6 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, перелому вилично-орбітального комплексу праворуч, перелому ІІ п`ясної кістки лівої кисті.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час огляду місця ДТП 03.10.2016 встановлено, що на автомобілі «DAEWOO-LANOS», р/н « НОМЕР_1 » та велосипеді «Skyland-Power-Classic» виявлені сліди, характерні для утворення в результаті ДТП, тому виникла необхідність проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль «DAEWOO-LANOS», р/н « НОМЕР_1 », що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.05.2007 ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та велосипед «Skyland-Power-Classic» вилучені у власників та зберігаються на майданчику затриманих транспортних засобів № 7 ОФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м.Одеса, вул. Станційна, 27 «а».

Таким чином, автомобіль «DAEWOO-LANOS», р/н « НОМЕР_1 » та велосипед «Skyland-Power-Classic» є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його вказуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «DAEWOO-LANOS», р/н « НОМЕР_1 » та велосипед «Skyland-Power-Classic» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортних засобах, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «DAEWOO-LANOS», р/н « НОМЕР_1 » та велосипед «Skyland-Power-Classic» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, крім того органами досудового розслідування призначені проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:

- автомобіль «DAEWOO-LANOS», р/н « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_3 ;

- велосипед «Skyland-Power-Classic» із правом вилучення їх у власників та зберіганням на майданчику затриманих транспортних засобів № 7 ОФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Станційна, 27 «а».

Після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових), процесуальних дій повернути вищезазначене майно власникам на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1