УХВАЛА
Іменем України

04.11.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006866 від 02.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою його подальшого вилучення, для забезпечення схоронності вище вказаного автомобіля та повернення його власнику, а також для проведення слідчих дій.
В клопотанні вказано, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006866 від 02.11.2016 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом:
02.11.2016 року до чергової частини Житомирського ВП надійшли матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів, про те, що 02.11.2016 року, поблизу будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено згорток із фольги.
По даному факту СВ Житомирського ВП відкрито кримінальне провадження за вище вказаним номером за ч. 1 ст. 309 КК України та на даний час проводиться досудове розслідування під час якого в ході проведення ОМП від 02.1.2016 року, поблизу будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 в присутності понятих було вилучено згорток із фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Крім того, в ході ОМП було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору із фішкою жовтого кольору, що належить ОСОБА_3 , під час поверхневого огляду у вище вказаному автомобілі було виявлено шприц із прозорою рідиною.
Враховуюче те, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, огляду салону автомобіля необхідно вжити заходів щодо забезпечення його схоронності для подальшого огляду та повернення власнику.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. (ч. 3 ст. 132 КПК України)

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказаний вище автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , є основними речовим доказом, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами не можливо отримати доступ до вказаного автомобіля, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 132 ч. 3, 159 -166 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , для проведення слідчих дій, а також з метою забезпечення схоронності вказаного автомобіля повернути його власнику.

Встановити строк дії ухвали до 04.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: