У Х В А Л А справа 274/499/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/385/16
м. Бердичів
28.03.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника БВЦ (108) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, з сеедньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України. При цьому просить врахувати, що в даний час він відбуває покарання у виді обмеження волі, а тому зарахування необхідно здійснити із розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 4 дні обмеження волі.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Керченського міського суду АР Крим від 24.02.2010 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 06.12.2009 року. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили - 12.03.2010 року. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 02.10.2014 року, згідно ст. 82 КК України, покарання замінено на 2 роки 2 місяці 26 днів обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених письмово.
Представник БВЦ (108) не заперечив проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає частковому задоволенню, а саме, термін попереднього ув"знення засудженого підлягає зарахуванню у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши представника адміністрації центра, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно протоколу, під час досудового слідства був затриманий 06.12.2009 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 06.12.2009 року по день набрання вироком законної сили 12.03.2010 року.
В даний час засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі і зазначений вид покарання йому був замінений в порядку ст. 82 КК України згідно ухвали Суворовського районного суду м.Херсон від 02.10.2014 року, а тому суд приходить до висновку, що положення абз.2 ч.5 ст.72 КК України не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_5 було призначено покарання у виді позбавлення волі, а не обмеження волі.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 06.12.2009 року по 12.03.2010 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Керченського міського суду АР Крим від 24.02.2010 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: