Справа № 372/295/16-к
Провадження 1-в-64/16
ухвала
Іменем України

22 березня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло дане подання начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, в яке обґрунтовується тим, що на обліку в Обухівському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_5 , якій відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з часу її затримання 15 травня 2012 року по 27 лютого 2013 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України. На підставі ст. 539 в поданні ставиться питання щодо роз`яснення чи вважається ОСОБА_5 такою, що відбула покарання призначене вироком Кагарлицького районного суду від 23.11.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у виді 5 років позбавлення волі, яке 07.10.2015 року Уманським міськрайонним судом на підставі ст. 82 КК України замінено на 1 рік 7 місяців 8 днів виправних робіт із відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

В судовому засіданні представник Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області подання підтримав і просив його задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні з вказаним поданням погодився і не заперечив проти його задоволення.

Суд, вислухавши прокурора, представника КВІ, засуджену, вважає, що вказане подання підлягає задоволеннюз огляду на наступне.

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 23 листопада 2012 року ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено їй покарання з застосуванням положення ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2014 року ОСОБА_5 не відбуту частину строку основного покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 23 листопада 2012 позбавлення волі замінено на 1 рік 07 місяців 08 днів виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09 лютого 2016 року за клопотанням засудженої ОСОБА_5 їй зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15 травня 2012 року по 27 лютого 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді виправних робіт та відповідно перебуває на обліку у Обухівському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Згідно п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, регламентовано статтею 539 КПК України. Зокрема, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10, 12, 14 частини першої статті 537 КПК України. Питання про зарахування засудженій особі строку попереднього ув`язнення у строк покарання не передбачений окремо у переліку питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироку (пп.1-13), а тому вирішується згідно п.14 ст.537 КПК України - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як передбачено у ч.5ст.72 КК України зарахування строку попереднього увязненняв межах того самого кримінального провадження здійснюється у такому порядку:

строк попереднього увязнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини,

визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , який згідно до вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 23 листопада 2012 року рахується з 15 травня 2012 року по 27 лютого 2013 року року, становить 289 днів позбавлення волі під час попереднього ув`язнення, та згідно до вимог ч.5 статті 72 КК Українипровадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення. Згідно до ч.1статті 72 КК Україниодному дню позбавлення волі відповідають: три дні виправних робіт, тобто 289 днів позбавлення волі дорівнює 867 днів виправних робіт, а оскільки ОСОБА_5 станом на 23.02.2016 року відбула 2 місяці 3 дні виправних робіт з замінених строком 1 рік 7 місяців 8 днів із відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подане подання підлягає задоволенню п.14 ст.537 КПК України - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 23 листопада 2012 року та заміненого не відбутого строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 7 місяців 8 днів виправних робіт згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2014 року, у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року, як таку, що повністю відбула покарання у виді виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_1