печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., за участю секретаря Пацали А.В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2013 ОСОБА_1 звернуся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. Просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 05.09.2013 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1/2-А в м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000589 від 03.12.2012 та зобовязати слідчого повести обшук в його присутності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану ним скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий Вишневський С.А. проти скарги заперечив, просив відмовити в задоволенні скарги, пославшись на те, що на час розгляду скарги кримінальне провадження № 0000589 закрито постановою слідчого від 06.09.2013.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.303 КПК України визначені положеннями цієї статті рішення, дії та бездіяльність, можуть бути оскаржені виключно під час здійснення досудового розслідування, а не після його закінчення.

Крім того, виходячи з визначених п.18 ч. 1 ст.3, ст.307 КПК України повноважень слідчого судді з контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України, наявність нескасованої постанови про закриття кримінального провадження буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення скарги та прийняття рішення, зокрема за даною скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1/2-А в м. Києві та про зобовязання вчинити певні дії щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000589, яке закрито.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду скарги ОСОБА_1 кримінальне провадження №0000589 закрито постановою слідчого від 06.09.2013 у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду даної скарги по суті та перевірки доводів та обставин скарги щодо правомірності постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії від 05.09.2013 у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, оскільки дані обставини не могли бути встановлені на стадії відкриття провадження за скаргою, виходячи з положень ст.307 КПК України щодо рішення слідчого судді за наслідками розгляду скарги, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 05.09.2013 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1/2-А в м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000589 від 03.12.2012 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Х.А. Гладун