Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 4/2390/8/12
ПОСТАНОВА

про продовження строків тримання під вартою

«17» лютого 2012 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Безверхий І.В., за участю прокурора

відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, старшого слідчого відділу

розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС в Черкаській області ОСОБА_2, захисників: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши матеріали подання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Черкаської області, про продовження строку тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встанови в :

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 13 жовтня 2011 року, близько 10 години, перебуваючи на території «Центрального ринку», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Леніна 30, незаконно, умисно збув, а саме: продав за ціною 100 гривень, п/е пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2/2273 від 14.10.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, ОСОБА_7, яку останній цього ж дня. знаходячись в службовому автомобілі працівників УБОЗ УМВС України в Черкаській області, який знаходився за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя. 287, в

присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції.

18.10.2011 за даним фактом СУ УМВС України в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Він же, 15 жовтня 201 1 року, близько 11 години 15 хвилин, перебуваючи на території

«Центрального ринку», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Леніна, 30,

незаконно, умисно збув, а саме: продав за ціною 100 гривень, п/е пакет з подрібненою

речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2/2296 від 18.10.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2.61 грама, ОСОБА_8, яку останній цього ж дня, знаходячись в службовому автомобілі працівників УБОЗ УМВС України в Черкаській області, який знаходився за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 287. в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції.

06.12.2011 по даному факту СУ УМВС України в Черкаській області, було відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № НОМЕР_2 ДП-4, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 жовтня 2011 року, близько 10 години 25 хвилин, перебуваючи поблизу готелю «Центральний», що розташований адресою: м. Черкаси, вул. Леніна, 30, незаконно, умисно збув, а саме: продав за ціною 1700 доларів США та 400 гривень, п/е пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2/2313 від 20.10.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канна біс, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 439 грама, ОСОБА_9, яку останній цього ж дня, знаходячись в службовому автомобілі працівників УБОЗ УМВС України в Черкаській області, який знаходився за адресою: м. Черкаси, вул. Леніна, 30, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції.

06.12.201 1 року по даному факту СУ УМВС України в Черкаській області була порушена кримінальна справа № НОМЕР_2 ДП-5, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України стосовно ОСОБА_5

18.10.2011 року кримінальні справи № 3801 100251, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_1 об'єднані в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер НОМЕР_2.

06.12.2011 року кримінальні справи № НОМЕР_2, № НОМЕР_2 ДП-2, № НОМЕР_2 ДП-3, № НОМЕР_2 ДП-4, № НОМЕР_2 ДП-5 об'єднані в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер НОМЕР_2.

18.10.2011 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

20.10.2011 року Придніпровським райсудом м. Черкаси відносно ОСОБА_10Я було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з триманням в СІЗО м. Черкаси.

26.10.2011 року ОСОБА_5 було пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

15.12.2011 року прокурором Черкаської області строк досудового слідства у справі продовжено до чотирьох місяців, тобто до 1 8.02.2012 року.

16.12.2011 року ОСОБА_5 строк тримання під вартою продовжено до чотирьох місяців, тобто до 18.02.2012 року Придніпровським райсудом м. Черкаси.

09.02.2012 року строк досудового слідства по справі відносно ОСОБА_5

прокурором Черкаської області було продовжено до 6-ти місяців.

У поданні слідчого, погодженого з прокурором Черкаської області, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до 6-ти місяців. В поданні зазначено, що закінчити досудове слідство по кримінальній справі щодо цієї особи у визначені судами строки тримання під вартою неможливо у зв'язку з тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 18 лютого 2012 року, але завершити досудове слідство по справі в повному обсязі неможливо, так як по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема: витребувати міжнародне доручення з республіки ОСОБА_6, щодо характеризуючих даних на ОСОБА_5, висновки судово-психіатричних експертиз на ОСОБА_11 та ОСОБА_5, ознайомити вказаних осіб з їх результатами, предявити кінцеве обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України та інше. В зв'язку з чим строк досудового слідства по справі 09 лютого 2012 року був продовжений прокурором Черкаської області до 6-ти місяців. Однак, як зазначено в поданні слідчого, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не має, оскільки він скоїв тяжкий злочин, не працює, не одружений, є громадянином іншої держави, проживає на території України без відповідних документів, може чинити психологічний та фізичний тиск на свідків та інших співучасників і тим самим перешкоджати встановленню істини по справі, а також може в послідуючому уникнути слідства та суду шляхом виїзду за межі міста та межі України.

Дослідивши та вивчивши в умовах нерозголошення даних досудового слідства матеріали подання та матеріали кримінальної справи, заслухавши міркування прокурора та пояснення слідчої ОСОБА_2, які підтримали подання і вважати за необхідне продовжити перебування під вартою ОСОБА_5, доводи адвокатів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відсутність, як на їх думку, підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою,, думку обвинуваченого ОСОБА_5, який підтримав думку своїх захисників, вважаю, що подання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 165-3 КПК України у поданні про продовження строку тримання під вартою зазначаються причини, у зв"язку з якими необхідно продовжити строк тримання під вартою, обставини та факти, що належить дослідити, докази, які підтверджують, що злочин вчинено особою, яка тримається під вартою, і обгрунтування необхідності збереження цього запобіжного заходу.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 148. 150 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров"я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Дослідженням доказів, які маються у матеріалах кримінальної справи щодо ОСОБА_5, підтверджується факт скоєння останнім злочину, за який він притягнутий до кримінальної відповідальності. При цьому встановлено, що ОСОБА_5 вчинив придбання та збут наркотичних засобів повторно та за попередньою змовою групою осіб. Як вбачається з його показів, злочини ним вчинялися у групі осіб з корисливою метою та з метою подальшого незаконного збагачення, що свідчить про його бажання, в разі знаходження на волі, в подальшому продовжувати розпочату злочинну діяльність, а звідси - намагатися ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

З урахуванням вищенаведеного та тих обставин, що досудове слідство по справі щодо ОСОБА_5 вже проводиться близько 4-х місяців, вважаю за можливе та доцільне задоволити подання слідчого про продовження строку тримання останнього під вартою частково, тобто до 5 - ти ( п'яти ) місяців.

За таких обставин підстав для заміни ОСОБА_5 міри запобіжного заходу на інший немає, оскільки є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини по справі, а також залишити межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

постановив:

Подання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС в Черкаській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою до шести місяців щодо ОСОБА_5, обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 5-ти ( пяти ) місяців, тобто до 19 березня 2012 року.

Копію постанови направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, начальнику СІЗО - начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Черкаській області для виконання, прокурору Черкаської області для контролю за ходом розслідування даної справи.

Суддя І.В.Безверхий