Справа № 1/1519/2/12
Провадження по справі 1/4329/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку ст. 539 КПК України, заяву в.о. начальника Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси від 09.11.2016 року, про конфіскацію на користь держави,-
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява в.о. начальника Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси, про видачу дублікату виконавчого листа про конфіскацію на користь держави чехол для аудіо-колонок чорного кольору, що зберігаються в камері схову УСБУ в Одеській області, згідно вироку Малиновського р/с м. Одеси від 15.02.2012 року .
Вивчивши подання, а також вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Частиною 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року (із змінами та доповненнями), встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до вироку Малиновського р/с м. Одеси від 15.02.2012 року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 15, 305 ч. 2 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією наркотичних засобів, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування з випробуванням строком на 1 рік. Окрім того, стягнено судові витрати в розмірі 2344 (дві тисячі триста сорок сотири ) гривні.
Крім того, чехол для аудіо-колонок чорного кольору, що зберігаються в камері схову УСБУ в Одеській області конфісковано в дохід держави.
В подальшому згідно листа Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2012 року виконавчий лист було направлено начаьнику 2-го відділу ДВС Приморського районного управління юстиції в м. Одесі.
Як встановлено під час розгляду подання, вказаний виконавчий лист був втрачений, в зв`язку з чим вирок суду в частині конфіскації в дохід держави виконаний бути не може. Суд приходить до висновку, що вказані підстави для видачі дублікату виконавчого листа є поважними.
При викладених обставинах, суд вважає, що є всі достатні підстави для задоволення подання в.о. начальника Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 370, 371 ЦПК України, СУД, -
У Х В А Л И В:
Заяву в.о. начальника Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси, про видачу дублікату виконавчого листа про конфіскацію на користь держави чехол для аудіо-колонок чорного кольору, що зберігаються в камері схову УСБУ в Одеській області, згідно вироку Малиновського р/с м. Одеси від 15.02.2012 року задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа за вироком Малиновського р/с м. Одеси від 15.02.2012 року, про конфіскацію на користь держави чехол для аудіо-колонок чорного кольору, що зберігаються в камері схову УСБУ в Одеській області .
Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду, може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1