Провадження №1-кс/127/7934/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «МЕРСЕДЕС БЕНС ВІТО 110» д.н.з. НОМЕР_1 , доставлений на територію арешт майданчику ГУНП по вул. Ботанічній, 28.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474 від 18.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 18.10.2016 року близько 09:00 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_1 рухаючись за кермом автомобіля марки «МЕРСЕДЕС БЕНС ВІТО 110» д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Вінниця, по автодорозі сполученням Стрий - Тернопіль Кіровоград - Знаменка в с. Якушенці допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , яка рухалася з права на ліво по ходу руху автомобіля по розмітці пішохідного переходу. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравма ЗЧМТ, СГМ, забій крила лівої здухвинної кістки, садна, закритий перелом верхньої третини лівої плечової кістки зі змішенням, закритий перелом внутрішньої кісточки лівої гомілкової кістки зі зміщенням, госпіталізована до ВОДКЛ .

Під час огляду місця пригоди 18.10.2016 року автомобіль марки «МЕРСЕДЕС БЕНС ВІТО 110» д.н.з. НОМЕР_1 , доставлений на територію арешт майданчику ГУНП по вул. Ботанічній, 28 до вирішення питання по суті.
Вказаний транспортний засіб по даному кримінальному провадженню має значення, як речового доказу та містить сліди кримінального правопорушенняна підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник арешт майданчику ГУНП в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «МЕРСЕДЕС БЕНС ВІТО 110» д.н.з. НОМЕР_1 , доставлений на територію арешт майданчику ГУНП по АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя