Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1291/14-к
У Х В А Л А

23.07.2014 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заступника прокурора Гайворонського району в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання, слідчого СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Гайворонського району в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий дозвіл до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно користувача мобільним терміналом з наступною СІМ карткою № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , 1994 р.н. в період з 20:00 год. 27.02.2014 року по 13:00 год. 02.03.2014 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 02.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим заступником прокурора Гайворонського району в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Подання мотивовано тим, що в період часу з 20:00 год. 27.02.2014 року по 13:00 год. 02.03.2014 року в м. Гайворон, Кіровоградської області, невідома особа шляхом відчинення вікна в приміщенні балкону, проникла до квартири належної ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «ASER», сірого кольору, із зарядним пристроєм, в результаті чого спричинила потерпілій матеріального збитку на суму 3600 грн.
Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000147 від 02.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено наступне :
У власності ОСОБА_6 перебуває квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .
Ключі від вище зазначеної квартири знаходилися у власниці та хлопця на ім`я ОСОБА_5 , якому власниця здавала в оренду квартиру.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що остання перебувала 27.02.2014 року, приблизно о 20:00 год. у належній їй квартирі та порушень обстановки остання не виявила, всі речі знаходилися на своїх місцях.
02.03.2014 року приблизно о 13:00 год. потерпіла ОСОБА_6 приїхала до належної їй квартири та виявила, що на балконі відчинене вікно. Зайшовши в квартиру виявила крадіжку належного їй ноутбука «Ейсер», М540, сірого кольору, який остання придбала за свої кошти приблизно 3 роки тому за 3600 грн. та дала своєму синові для користування.
Потерпіла зазначила, на її думку до вчинення даного правопорушення причетний ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), жит. Бершадського району, с. Мягкохід, так як в нього були ключі від квартири, та він знав де знаходиться ноутбук, документи до нього та сумка для ноутбука.
В ході допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, що з 2012 року по лютий 2014 року гр. ОСОБА_5 , 1994 року народження, жит. АДРЕСА_2 . навчався разом із ОСОБА_7 .
07.02.2014 року гр. ОСОБА_7 поїхав до м. Київ на тимчасові під заробітки.
Було встановлено, що на даний час ОСОБА_8 ключ від квартири ОСОБА_7 чи його матері не повернув, його речі (ковдра, подушка, портфель, покривало, зошити ) перебувають в квартирі по даний час .
Приблизно 25-26 лютого ОСОБА_8 перебував у вище зазначеній квартирі. Дану інформацію ОСОБА_7 дізнався в ході розмови з ОСОБА_9 по мобільному телефону.
В ході опитування ОСОБА_5 , 1994 року народження, жит. АДРЕСА_2 , пояснив що у період часу з 20:00 год. 27.02.2014 року по 13:00 год. 02.03.2014 року він перебував у с. Мякохід, Бершадського району, а також зазначив, що на протязі двох років він користується року номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 .
На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю, - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно користувача мобільним терміналом з наступною СІМ карткою № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , 1994 р.н. в період з 20:00 год. 27.02.2014 року по 13:00 год. 02.03.2014 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій.
Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
Крім того, у зв`язку з тим, що на даний час існує реальна загроза зміни документів, які планується одержати, вважаємо за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вислухавши доводи слідчого СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які у судовому засіданні підтримали подане клопотання, дослідивши клопотання, вважаю, що наведені у ньому передбачені ст. 159, та п. 7 ст. 162 КПК України обставини дають підстави для висновку, що слідчим доведено наявність підстав для надання дозволу для тимчасового доступу до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно користувача мобільним терміналом з наступною СІМ карткою № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , 1994 р.н. в період з 20:00 год. 27.02.2014 року по 13:00 год. 02.03.2014 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

У зв`язку з тим, що на даний час існує реальна загроза зміни документів, які планується одержати, слідчий суддя дійшов всновку, що клопотання необхідно розглянути без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, тривалості змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронювальної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:
1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може мати доказове значення по справі, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163 - 166, 309 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 погоджене заступником прокурора Гайворонського району в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Гайворонського РВ УМВС дозвіл на тимчасовий дозвіл до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно користувача мобільним терміналом з наступною СІМ карткою № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , 1994 р.н. в період з 20:00 год. 27.02.2014 року по 13:00 год. 02.03.2014 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Строк дії ухвали до 23 серпня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 23.07.2014