Справа № 1-89/11
№ пров. 1/697/3/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України
12.03.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в магазині «Автозапчастини», не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,

в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст.122, ч.1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа призначалась до розгляду на 12.01.2016 року, 28.01.2016 року, 15.02.2016 року, 01 березня 2016 року. Викликані в судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, не надали суду поважності причин неявки, про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

01.03.2016 року постановою суду по відношенню до вище вказаних свідків було застосовано примусовий привід в судове засідання призначене на 12.03.2016 року о 10 год. 00 хв. Відповідно до рапорту о/у Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НВ України в Черкаській області ОСОБА_9 за місцем проживання свідки до яких було застосовано примусовий привід відсутні, а тому постанову суду не було виконано.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повторно заявила клопотання про примусовий привід в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так як є всі підстави вважати, що вони ухиляються від явки в суд, а їх явка обов`язкова, так як їхні покази дані на досудовому слідстві та покази дані на попередніх судових засіданнях під час розгляду справи в суді різняться.

Підсудний та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Потерпілий та його представники в судовому засіданні заперечували, щодо заявленого клопотання, вважають, що це є затягуванням розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.70,71, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд по кримінальній справі справу про обвинувачення: ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст.122, ч.1 ст. 296 КК України.

Застосувати по відношенню до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки м. Канева Черкаської області, раніше зареєстрованої в АДРЕСА_2 , на даний час зареєстрованої та проживаючої м. Біла Церква, Київської області;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_4 ,

примусовий привід, доставивши їх в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 21 березня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Роз`яснити свідкам, що у разі їх повторної неявки в судове засідання по відношенню до них суд вправі буде застосувати положення ч.3 ст. 70 КПК України в частині накладення на них грошового стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати.

Постанову для виконання направити начальнику Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Копію постанови направити начальнику Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи №1-89/11

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1