Дата документу 23.03.2016

Справа № 334/4219/15-к
Провадження № 1-кп/334/84/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1,4 КК України,

в с т а н о в и в :

В середині квітня 2015 року, близько о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у парку, розташованому поблизу БК імені Кірова по пр..Металургів,1 «а» у м. Запоріжжі, знайшов посвідчення ветерана праці серії АIII НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , видане 21.03.1996 року Комунарським управлінням соціального захисту населення в м.Запоріжжі, та маючи умисел на його використання з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті, змінив його первісний зміст шляхом переклеювання фотокартки на свою.

В подальшому, ОСОБА_4 , використовував підроблений документ з метою безкоштовного проїзду.

Згідно висновку експерта №44 від 12.05.2015 року, в посвідченні ветерана праці серії АIII НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданого 21.03.1996 року Комунарським управлінням соціального захисту населення в м.Запоріжжі, мали місце зміни первісного змісту документа, а саме переклеювання фотокартки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, та яке надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та за ч.4 ст.358 КК України , використання завідомо підробленого документу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленим обвинуваченням визнав у повному обсязі.

До початку судового розгляду ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, т.я. на теперішній час предмет правопорушення у нього вилучений, він розкаявся в скоєному, з моменту скоєння правопорушення пройшло багато часу, і він перестав бути соціально небезпечною людиною.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч.2 ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст..288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, так як обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, не судимий, визнав вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, перестав бути суспільно небезпечним, з моменту скоєння правопорушення пройшов значний час.

Керуючись ст..48 КК України , ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 та 4 ст.358 КК України закрити.

Запобіжний захід не оберався.

Речовий доказ- посвідчення ветерана праці серії АIII НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , видане 21.03.1996 року Комунарським управлінням соціального захисту населення в м.Запоріжжі знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1