Єдиний унікальний номер 201/1311/16-к
Номер провадження 1-кп/201/117/2016
УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 Ю

розглянувши питання доцільності проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 13 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005138 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005138 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасникам судового провадження судом поставлено питання доцільності проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 під час трансляції з приміщення Солонянської виправній колонії № 21 УДПтС України в Дніпропетровській області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає за необхідне проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому, згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком суду у Солонянській виправній колонії № 21 УДПтС України в Дніпропетровській області, у зв`язку із чим, не зможе прибути у судове засідання для розгляду вищевказаного обвинувального акту, враховуючи, що вказані обставини можуть призвести до зайвої тяганини та порушення розумних строків судового розгляду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 під час трансляції з приміщення Солонянської виправній колонії № 21 УДПтС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 13 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005138 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Солонянської виправної колонії № 21 УДПтС України в Дніпропетровській області організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4,6 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10 годині 00 хвилин 08 квітня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1