Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1025/16-к
Провадження № 1-кс/273/168/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Баранівського ВП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по кримінальному провадженню № 0000300 від 12.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що 10.08.2016 близько 7 години ОСОБА_7 прийшов до своєї знайомої ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час додому повернувся чоловік ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , в якого на ґрунті ревнощів виник умисел спричинити ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

ОСОБА_7 з метою уникнення конфлікту, намагався втекти з вищевказаного господарства, побачивши, що ОСОБА_5 іде до нього, почав бігти за житловий будинок, при цьому вибіг на город. Проте ОСОБА_5 , наздогнавши ОСОБА_9 на власній присадибній ділянці, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, кулаками обох рук зі значною силою наніс йому більше 5 ударів по обличчю та голові, чим спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, лінійного перелому тім`яної кістки, забою головного мозку, закритого перелому акулової кістки.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 16.08.2016 року йому повідомлено про підозру.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000300 від 12.08.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, на час повідомлення про підозру ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, тому просить обрати запобіжний захід в виді - особистого зобов`язання строком 60 днів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив обрати підозрюваному запобіжний захід - особисте зобов`язання з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що підозра є обгрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме: довідкою про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , тому просив задовольнити вказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

Вислухавши учасників судового розгляду, оглянувши кримінальне провадження

№ 0000300, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, на даний час не має постійного місця роботи, проживає за рахунок тимчасових заробітків, характеризується за місцем проживання позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому слідчий суддя рахує, що даний запобіжний захід, хоча і несуворий по відношенню до тяжкості вчиненого правопорушення, але буде достатнім для підозрюваного як особи.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,-

У х в а л и в :

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 22 жовтня 2016 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та роботи;

3) не відлучатися з місця свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 , ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1