Єдиний унікальний номер 735/480/16-к
номер провадження № 1-кп/728/109/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 24.05.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Риботин, Коропського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, призначений опікуном та здійснює догляд за рідною бабою ОСОБА_6 , не працює, стверджує, що має другу групу інвалідності у зв`язку із психічним захворюванням, раніше не засуджувався ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

22 травня 2015 року, близько 21 години ОСОБА_4 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав жіночий велосипед марки «Аіст», який належав ОСОБА_7 та стояв під парканом господарства під АДРЕСА_2 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 1858 грн. 80 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно у травні минулого року йдучи додому викрав велосипед у знайомої ОСОБА_7 , який стояв під парканом її помешкання та на ньому приїхав до себе додому, потім поміняв на ньому колеса та інші деталі, в подальшому його вилучили працівники міліції та повернули потерпілій. Він усвідомлює, що вчиняє крадіжку і так робити неможна, але пояснити причину своїх дій не може, в скоєному розкаюється, просить суд не позбавляти його волі, і зазначив, що в подальшому не вчинить злочинів.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, який повністю підтвердив обставини вчинення крадіжки велосипеда, дослідивши висновки судово-психіатричних експертиз №14 та №15 від 05.01.2016 року, згідно яких він має психічні захворювання, але міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на час вчинення правопорушення, на даний час зазначений розлад не позбавляє його здатності правильно сприймати обставини які мають значення для кримінального провадження, також він не потребує примусового лікування, тому співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, а його вина у скоєнні зазначених дій доведена у повному обсязі.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, наявність психічного захворювання та наявність двох утриманців.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом по справі не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, наявність формально-позитивної характеристики за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин, оскільки із сукупності характеризуючи особу обставин не вбачає можливості та доцільності застосовувати щодо нього інші види покарання.
Проте, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 368 грн. 28 коп. за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: вилучений по даній справі жіночий велосипед марки «Аіст», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити у неї ж як у власника.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368 грн. 28 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.
Речові докази: вилучений по справі жіночий велосипед марки «Аіст», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити у неї ж як у власника.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1