Справа № 393/380/16-к
пров. 1-кс/393/28/16

03 листопада 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Заслухавши пояснення потерпілого та його представника, прокурора, слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження суд з"ясував наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З пояснень потерпілого слідує, що вказану постанову про закриття кримінального провадження він отримав наступного дня дня, тобто 21.07.16р., але слідчим не було йому роз`яснено порядок та строки оскарження постанови. В зв"язку з цим він пропустив процесуальний строк для подання скарги на зазначену постанову. Представник потерпілого повідомила, що ОСОБА_5 є юридично необізнаним і звернувся до неї, про що 08.08.16р. укладений договір про надання правової допомоги. Тому, з дати звернення і потрібно обчислювати строк на оскарження.
В пункті 6 постанови від 20.07.16р. зазначено наступне: "Дана постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 303, 304 КПК України слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії".
ОСОБА_5 допитаний в якості потерпілого 28.05.16р., йому вручена пам"ятка про процесуальні права та обов"язки потерпілого. В матеріалах кримінального провадження є відомості про отримання 21.07.16р. ОСОБА_5 копії постанови від 20.07.16р. і в засіданні суду він це підтвердив. Також в матеріалах справи є написана потерпілим заява про надання йому для ознайомлення та виготовлення копій матеріалів кримінального провадження і протокол про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 21.07.16р.
Проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що слідчий в порядку ст. ст. 56, 110, 284 КПК України виклав та довів до відома потерпілого його процесуальне право на оскарження постанови від 20.07.16р., порядок і строки такого оскарження. Наведені потерпілим причини пропущення строку, на думку суду, не є поважними. Посилання представника потерпілого на те, що строк на оскарження постанови повинен обчислюватись з дня звернення до адвоката за правовою допомогою не підтверджується нормами КПК України.
Таким чином, клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого від 20.07.16р. задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 7 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Тому, скарга підлягає поверненню представнику потерпілого.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України суд
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити потерпілому, представнику потерпілого, прокурору та слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1