Справа № 739/1539/13-к
Номер провадження 1-кс/739/80/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2013 р. м. Новгород-Сіверський

Виконуючий обовязки слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В.,

за участю секретаря Лукаш Н.Я.,

слідчого Прокопенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання від 04 вересня 2013 року, внесене слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000374, погоджене прокурором у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 23 серпня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до обставин кримінального провадження, 05 червня 2013 року громадянин ОСОБА_2 передав громадянину ОСОБА_3 свою банківську картку та повідомив її пін-код, надавши останньому право зняти грошові кошти на пиво та цигарки в сумі приблизно 60 грн. ОСОБА_3 у період часу з 05 по 06 червня 2013 року, без дозволу ОСОБА_2 витратив шляхом зняття готівки з банківської картки та оплати нею послуг, грошові кошти в сумі 2162 грн. 84 коп., заподіявши тим самим майнову шкоду ОСОБА_2 на вказану суму. Зазначена картка була отримана ОСОБА_2 у Новгород-Сіверському відділенні ПАТ КБ ПриватБанк.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 27 серпня 2013 року надав згоду на отримання працівниками міліції інформації по його банківській картці № 6762 4620 5070 1868 у ПАТ КБ ПриватБанк за період з 05 по 07 червня 2013 року.

У клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ПАТ КБ ПриватБанк (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; МФО 353586, ), що містять охоронювану законом банківську таємницю, та можливість їх вилучення оперуповноваженому СКР Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області капітану міліції ОСОБА_4, а саме:

- документів, що містять інформацію про рух коштів по картковому рахунку № 6762 4620 5070 1868 за період з 05 по 07 червня 2013 року (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів, як у друкованому так і в електронному вигляді;

- документів, що містять інформацію про місцезнаходження обєктів, де знімалася готівка з карткового рахунку № 6762 4620 5070 1868 у період з 05 по 07 червня 2013 року (або закриття рахунку), як у друкованому так і в електронному вигляді;

- фото- та відеоматеріалів з обєктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № 6762 4620 5070 1868 у період з 05 по 07 червня 2013 року (або закриття рахунку), як у друкованому так і в електронному вигляді.

При цьому, зазначене клопотання слідчий просить розглянути без участі особи, яка володіє інформацією, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені вище відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину, встановлення осіб, які його вчинили, при цьому в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити, вказала, що отримання зазначених вище даних надасть можливість встановити чи дійсно ОСОБА_3 знімав грошові кошти та здійснював оплату послуг з використанням картки ОСОБА_2, яка сума коштів була знята і в який період.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, перебувають у володінні ПАТ КБ Приватбанк (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; МФО 353586, ), ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме зясування того, хто знімав грошові кошти та здійснював оплату послуг з використанням картки ОСОБА_2, яка сума коштів була знята і в який період. Також слідчим доведено, що обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про надання тимчасового доступу до яких подано клопотання та які містять охоронювану законом банківську таємницю, неможливо довести іншими способами.

Таким чином, оперуповноваженому СКР Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області капітану міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000374 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні слідчого Прокопенко Ю.С.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність, статтями 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, виконуючий обовязки слідчого судді

УХВАЛИВ:

Клопотання, внесене слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про надання оперуповноваженому СКР Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000374 від 04 вересня 2013 року задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПАТ КБ Приватбанк (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; МФО 353586, ) та містять охоронювану законом банківську таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

- документів, що містять інформацію про рух коштів по картковому рахунку № 6762 4620 5070 1868 за період з 05 по 07 червня 2013 року (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів, як у друкованому так і в електронному вигляді;

- документів, що містять інформацію про місцезнаходження обєктів, де знімалася готівка з карткового рахунку № 6762 4620 5070 1868 у період з 05 по 07 червня 2013 року (або закриття рахунку), як у друкованому так і в електронному вигляді;

- фото- та відеоматеріалів з обєктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № 6762 4620 5070 1868 у період з 05 по 07 червня 2013 року (або закриття рахунку), як у друкованому так і в електронному вигляді.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили та діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя В.В. Чепурко