Справа № 296/5769/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділля Підволочинського району Тернопільської області, громадянина України, українця, працюючого лікарем терапевтом Житомирської міжрайонної медико соціальної експертної комісії Житомирського обласного центру медико соціальної експертизи Житомирської обласної ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за ст.45 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2016 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_4 згідно вимог статті 45 КК України.

Згідно подання, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу головного експерта - головного лікаря Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради №103-ок від 08.09.1995 року ОСОБА_4 з 11.09.1995 року переведено на посаду голови Житомирської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради, лікаря-терапевта. В подальшому, відповідно до наказу головного експерта - головного лікаря Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради №11-ос від 07.02.2014 року ОСОБА_4 лікаря-терапевта Житомирської міжрайонної МСЕК звільнено від виконання обов`язків голови вказаної комісії.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої головним лікарем, головним експертом Житомирського обласного центру МСЕ, основними завданнями лікаря-терапевта Житомирської міжрайонної МСЕК Житомирського обласного центру МСЕ Житомирської обласної ради є участь у проведенні медико-соціальної експертизи, організація та проведення роботи по попередженню та зниженню інвалідності, планування та проведення реабілітації хворих та інвалідів, вивчення якості медико-соціальної експертизи, визначення потреб у зв`язку із інвалідністю, тощо.

Крім того, відповідно до посадових інструкцій, на лікаря-терапевта Житомирської міжрайонної МСЕК покладені обов`язки щодо участі у проведенні медико-соціальної експертизи, тобто визначати ступінь обмеження життєдіяльності людини, у тому числі стан непрацездатності, групу, причину і час настання інвалідності, а також ступінь втрати професійної працездатності працівників, які одержали каліцтво чи інше ушкодження здоров`я, пов`язане з виконанням своїх трудових обов`язків, здійснювати планування та контроль за реалізацією заходів з медико-соціальної реабілітації та адаптації інвалідів, визначати строки переогляду інвалідів, забезпечувати правильне оформлення медичних експертних справ та документів суворого обліку, тощо.

За таких обставин лікар-терапевт Житомирської міжрайонної МСЕК Житомирського обласного центру МСЕ Житомирської обласної ради виконує організаційно-розпорядчі функції.

Відповідно до примітки 1 ст. 364 Кримінального кодексу України службовими особами є особи, які тимчасово або за спеціальним повноваженням в установах чи організаціях обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, таким чином лікар-терапевт ІНФОРМАЦІЯ_2 ради ОСОБА_4 є службовою особою.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, склав завідомо неправдивий офіційний документ за наступних обставин.

Так, у першій половині дня 22.02.2016 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_6 , являючись головою Житомирської міжрайонної МСЕК, достовірно знаючи, що огляд хворого ОСОБА_7 ним призначено на 22.02.2016 року, та те, що останній не з`явиться для такого огляду до Житомирської міжрайонної МСЕК у зв`язку із перебуванням за межами території України, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення службового підроблення направленого на складання завідомо неправдивих офіційних документів щодо огляду та встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 , а саме акту огляду МСЕК від 22.02.2016 року, а також індивідуальної програми реабілітації інваліда, крім того довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, схилив службових осіб Житомирської міжрайонної МСЕК до вчинення службового підроблення вище вказаних офіційних документів, у тому числі лікаря - терапевта Житомирської міжрайонної МСЕК ОСОБА_4 .

У подальшому, у першій половині дня 22.02.2016 року, ОСОБА_4 діючи умисно, являючись лікарем-терапевтом Житомирської міжрайонної МСЕК, розуміючи, що огляд хворого ОСОБА_7 не відбувся, оскільки останній не з`явився для такого огляду до Житомирської міжрайонної МСЕК у зв`язку із перебуванням за межами території України, та те що медико-соціальна комісія не приймала відповідне рішення про встановлення групи інвалідності ОСОБА_8 у порядку передбаченому чинним законодавством, з метою реалізації злочинного умислу направленого на вчинення службового підроблення офіційного документу, а саме акту №248/1 огляду МСЕК від 22.02.2016 року, перебуваючи у приміщенні Житомирської міжрайонної МСЕК, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 46, використовуючи комп`ютерну техніку, вніс до вищевказаного акту, відомості щодо огляду та експертного рішення відносно ОСОБА_7 , що не відповідають дійсності, оскільки такий огляд не проводився по причині неявки хворого, та відповідне рішення не могло бути прийнято. Після виготовлення вказаного акту в паперовому вигляді ОСОБА_4 підписав його, тим самим склав завідомо неправдивий офіційний документ, що в подальшому призвело до безпідставного нарахування та виплати соціальної допомоги ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, склав завідомо неправдивий офіційний документ, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України визнав повністю, не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, будь якої шкоди чи збитків діями ОСОБА_4 не завдано. У вчиненні злочину ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину. Вчинений злочин відповідно до статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В такому разі клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності .

Керуючись ст.286 288 КПК України, ст. 45 КК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст.45 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1