МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2343/16-к
Провадження № 1-кп/480/230/16
УХВАЛА
02 листопада 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення допущених арифметичних помилок у вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2016 року затверджено угоду про примирення, укладену 30 вересня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
У вказаному вироку зазначено, що ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання в виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
У резолютивній частині вироку відносно ОСОБА_3 допущено очевидну арифметичну помилку, а саме: вказано, що призначено покарання у виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що має бути розраховано виходячи з визначеного сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
З мотивувальної частини вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вбачається, що сторони угоди про примирення дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про внесення виправлень, у судове засідання не прибули.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні арифметичну помилку та внести виправлення в резолютивну частину вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та вказати правильно призначене ОСОБА_3 покарання: ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
постановив:
Внести виправлення в резолютивну частину вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та вказати правильно призначене ОСОБА_3 покарання: ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2016 року (справа № 480/2343/16-к; провадження № 1-кп/480/230/16) відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1

02.11.2016