УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
25.10.2016 р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення арешту.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 посилається на те що, 25.08.2011 р. Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області була відкрита кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 191, ст. 366 КК України.

Після чого, 06.10.2011 р. слідчим СВ Приморського ОМУ ГУМВС України в Одеській області було винесено постанову в рамках даної кримінальної справи про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно яке належить ОСОБА_2 .

В ході проведення судового розгляду Приморським районним судом було винесено постанову від 27.12.2013 р. про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування та 15.10.2014 р. слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

При зазначених обставинах заявник на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, просить скасувати постанову від 06.10.2011 р., про накладення арешту.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню заявникові, з наступних підстав.

Так, згідно заяви та доданих до неї документів, Приморським РВ проводилось досудове розслідування кримінальної справи за №9 відносно ОСОБА_2 .

В рамках даної кримінальної справи 06.10.2011 р. слідчим була винесена постанова про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 .

Під час розгляду кримінальної справи. Приморським районним судом було винесено постанову від 27.12.2013 р. про повернення кримінальної справи до додаткове розслідування.

Після чого 08.10.2014 р. Приморським РВ ОМУ ГУМВС України дане кримінальне провадження було внесено до ЄРДР та зареєстровано за № 0009108 та згідно постанови від 15.10.2014 кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Таким чином, посилання заявника на 4 ст. 174 КПК України, в якості підстав для скасування постанови про накладення арешту на майно, є недоцільним, оскільки рішення про накладення арешту було прийнято на підставі норм КПК України 1960 р.,та питання про його скасування, має вирішуватись відповідно до норм КПК України 1960 р.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судовому практику в справах про зняття арешту з майна» та згідно п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року питання про зняття арешту з майна накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання цим Кодексом вирішується в порядку КПК що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином заявнику необхідно звернутися з відповідною заявою про скасування постанови про накладення арешту до слідчого або прокурора, керуючись ст. 126 КПК 1960 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 р., постановою № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судовому практику в справах про зняття арешту з майна» -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення арешту - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: