Справа № 539/1203/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, в порядку ст.. 89 КК України не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
31.03.2016 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 , прибув до складських приміщень ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає з-під паркану умисно, таємно викрав сім саджанців яблуні загальною вартістю 465,50 грн., та один саджанець вишні вартістю 57 грн., які переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

04.04.2016 року близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно прибув до складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , де, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з-під паркану таємно викрав два саджанці персика загальною вартістю 190 грн., та два саджанці вишні загальною вартістю 114 грн., які переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином розпорядившись викраденим майном за власним розсудом.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 826,50 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_5 , суд вважає ці показання достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 в таємному викладенні чужого майна (крадіжці), а саме майна потерпілої ОСОБА_4 , встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною справи, що пом"якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_5 , який вину в скоєному визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, в порядку ст. 89 КК України не судимий, думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази : дерев`яний держак знищити, 12 саджанців залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1