Справа № 526/915/16-к
Провадження № 1-кс/526/137/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Советське, Советського району, Кримської

області, жителя

АДРЕСА_1 громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000018 від 06.01.2016 року.

В клопотанні зазначено, що 31.12.2015 року близько 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , в кухні житлового будинку, ОСОБА_4 , під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в область правого ока ОСОБА_6 , яка стояла поряд з ним, від чого остання присіла на стілець та в неї з голови впав металевий обруч для сколювання волосся. Після цього, ОСОБА_4 , підійняв вказаний обруч та ним, наніс один удар в праве око ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми правого ока контузія правого очного яблука з проникаючим пораненням, зміщенням кришталикових мас в передню камеру ока, яке призвело до травматичної катаракти та пониження гостроти зору з 1,0 до світловідчуття, постійної (стійкої) втрати загальної працездатності на 35 % , які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 43 від 31.03.2016 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою розладу здоров`я, поєднаного зі стійкою втратою загальної працездатності не менш ніж на одну третину.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000018 від 06.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.04.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

У вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав повністю, проти задовлення даного клопотання не заперечував.

В своєму клопотанні старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вчиняє сварки та бійки, може незаконно впливати на потерпілу, свідків в цьому кримінальному провадженні, а також переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, або вчиняти інші дії, спрямовані на протидію розслідування,
В зв`язку з цим старший слідчий СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 просив покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.Прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою.

2. Не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор підтримав клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 , просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, поклавши на нього слідуючі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою.

2. Не відлучатися із місця свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Частиною другою статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , вважаю, що воно підлягає до задоволення, оскільки є наявні підстави для застосування такого запобіжного заходу, а саме підозрюваний ОСОБА_4 скоїв злочин, який законом віднесено до тяжких та за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 8 років, окрім того, ОСОБА_4 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, частко вчиняє сварки та бійки та може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю, що є достатньо підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Советське, Советського району, Кримської області, жителя

АДРЕСА_1 , слідуючі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом.

2. Не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 днів з дати винесення ухвали, тобто з 27.04.2016 року по 13 - 00 год. 25.06.2016 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області : ОСОБА_1