Провадження № 1-кс/520/2107/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2016 року23.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засідання в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,
Згідно клопотання, встановлено, що під час досудового розслідування встановлено, що приблизно в грудні 2015 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_7 , яка достовірно усвідомлюючи той факт, що виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, із корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок організації на території міста Одеси та подальшого виготовлення з метою збуту та збуту зображень порнографічного характеру в режимі реального часу в мережі Інтернет, із залученням інших осіб.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на виготовлення з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру в режимі реального часу у всесвітній мережі Інтернет шляхом його демонстрування, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистої наживи, знаходячись у місті Одесі, приблизно у грудні 2015 року, вступила в попередню злочину змову з ОСОБА_6 , а приблизно з січня 2016 року- з ОСОБА_8 , на що останні погодились, розробили та узгодили план скоєння злочинів та розподілили між собою ролі за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 , приблизно в грудні 2015 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи комп`ютерну техніку із доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою інтернет-ресурсу «ee-girls.net», вступила в листування з особою на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_6 , та таким чином вступила з останнім у злочинну змову, направлену на подальше виготовлення з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.
Окрім цього, приблизно з січня 2016 року, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , використовуючи комп`ютерну техніку, із доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою соціальної мережі «Вконтакті», з належного їй аккаунту « ОСОБА_10 » (id № НОМЕР_1 ) вступила в листування з особою, яка користувалась аккаунтом « ОСОБА_11 » (id№ НОМЕР_2 ), як у подальшому встановлено, належного ОСОБА_12 , та таким чином вступила з останньою у злочинну змову, направлену на подальше виготовлення з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет.
Так, згідно розробленого та узгодженого злочинного плану, спрямованого на скоєння тяжких злочинів, зокрема виготовлення з метою збуту та збут через всесвітню мережу Інтернет відеопродукції та зображень порнографічного характеру, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , повинні були організовувати Інтернет- трансляції виготовлених моделями в режимі реального часу зображень порнографічного характеру відвідувачам (користувачам) спеціалізованих Інтернет-ресурсів (сайтів), таких як «Streamate.com» «ImLive.com», « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,«myfreecams.com», «chaturbate.com», за грошову винагороду.
Для чого, з метою забезпечення систематичної, безперервної злочинної діяльності та незаконного збагачення, в період з січня 2016 по лютий 2016 року, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_12 , згідно розробленого злочинного плану, діючи за вказівкою ОСОБА_6 , повинні були підшукати та орендувати об`єкт нерухомості- житлову квартиру, яку необхідно було використовувати для організації діяльності студії, де здійснювати у подальшому виготовлення з метою збуту та збут зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що і 18.02.2016 було досягнуто, шляхом укладення усного договору оренди квартири за адресою: АДРЕСА_3 із фактичним власником квартири - ОСОБА_13 .
В свою чергу, згідно відведеної ролі та розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 , повинен був забезпечити в квартирі, яку необхідно було використовувати для організації діяльності інтернет-студії з виготовлення з метою збуту та збуту зображень у вигляді відеопродукції порнографічного характеру, відповідною комп`ютерною технікою у вигляді комп`ютерів, комплектуючих частин до них, веб-камер, забезпечити її технічне налаштування, дистанційне управління, здійснювати безпосередню реєстрацію інтернет-моделей на спеціалізованих вебкам-сайтах, таких як «Streamate.com» «ImLive.com», «bongacams.com»,«myfreecams.com», «chaturbate.com», та здійснювати облік отриманих, шляхом збуту інтернет-моделями відеопродукції порнографічного характеру, прибутку у вигляді грошових коштів, їх розрахунок та розподіл між інтернет-моделями відповідно до їх персональних облікових записів на сайтах.
Разом з цим, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в період приблизно з січня 2016 по квітень 2016 року, ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_12 , а в період приблизно з середини квітня 2016 по 01.07.2016 ОСОБА_12 самостійно, знаходячись у м. Одесі, для підшукування та підбору осіб жіночої статі, які повинні були забезпечити функціонування Інтернет-студії з виготовлення з метою збуту порнографічних зображень, створювали привабливі за змістом пропозиції роботи в якості веб-моделей студії адресовані особам жіночої статі певного віку, шляхом розміщення відповідних оголошень у друкованих засобах масової інформації, зокрема «Aviso», «Работа в кармане», «Трудоустройство» та на різноманітних Інтернет-ресурсах.
За таких обставин, у період часу приблизно з березня 2016 по середину квітня 2016 року, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та з особою на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_6 , а з періоду часу з середини квітня по червень 2016, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з особою на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_6 , домовились щодо суттєвих умов роботи з наступними ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 для функціонування студії з виготовлення з метою збуту порнографічних зображень, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , відносно яких, у зазначені періоди часу ОСОБА_12 та ОСОБА_7 здійснювали дії, направлені на відбір персональних даних для подальшої передачі ОСОБА_6 з метою їх реєстрації на спеціалізованих сайтах, складали та контролювали графік їх трудової діяльності, роз`яснювали правила користування спеціалізованими вебкам-сайтами, надавали вказівки відповідної поведінки,пов`язані із характером вчинюваних дій, які необхідно виконувати під час виготовлення порнографічних зображень при спілкуванні у режимі реального часу з користувачами зазначених сайтів, з метою отримання прибутку у великому розмірі, тобто таким чином виконували роль адміністрації студії.
На що, у подальшому, ОСОБА_6 приблизно в період часу з лютого 2016 по березень 2016 року своїми діями, організував облаштування комп`ютерною та відео технікою, три робочих місця у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 для виготовлення з метою збуту та збуту відеопродукції та зображень порнографічного характеру в режимі реального часу у всесвітній мережі Інтернет.
Так, у період приблизно з березня 2016 по червень 2016, ОСОБА_6 , знаходячись у м. Києві, систематично особисто здійснював дії, направлені безпосередню реєстрацію заздалегідь підібраних ОСОБА_12 та ОСОБА_7 осіб жіночої статі в якості моделей, а саме, зареєстрував ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на сайтах «Streamate.com» «ImLive.com», «bongacams.com», «myfreecams.com», «chaturbate.com», шляхом створення анкет з їх логінами та паролями доступу до них, відомості про які передавав засобами електронного зв`язку ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , на що останні передавали їх веб-моделям для отримання доступу на зазначенні сайти.
Таким чином, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньо узгодженим планом з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , отримав можливість шляхом віддаленого доступу організовувати інтернет-трансляції виготовлених моделями в режимі реального часу зображень у вигляді відеопродукції порнографічного характеру відвідувачам вказаних сайтів за відповідну матеріальну винагороду за спілкування моделей у режимі «приватного чату», та за необхідності здійснювати дистанційно технічну підтримку та налаштування використовуємої для цього комп`ютерної техніки. Тобто, вказані налаштування дозволяли ОСОБА_6 особисто здійснювати управлінські функції студії, отримувати інформацію про фактичне надходження електронних платіжних одиниць, які сплачувались відвідувачами спеціалізованих вебкам-сайтів за перегляд зображень у вигляді відеопродукції порнографічного характеру та отримувати за це грошові кошти, суми яких у подальшому особисто розподіляв між всіма учасниками злочинної групи відповідно до попередньо узгоджених умов оплати.
Так, 14.04.2016, в період часу з 11.00 по 12.00 годин, ОСОБА_17 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та з особою на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_6 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям « ОСОБА_23 », де під нік-неймом « ОСОБА_24 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта №31м від 31.08.2016 за результатами мистецтвознавчої експертизи на наданому на експертизу CD-R диску розміщена інформація порнографічного характеру.
Так, 15.04.2016, в період часу з 23.00 по 00.00 години, ОСОБА_22 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та з особою на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_6 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям «bongacams.com», де під нік-неймом « ОСОБА_25 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта за результатами мистецтвознавчоїекспертизивід 15.08.2016 №24м на представленому на дослідження CD-R розміщено відеозапис, який містить інформацію порнографічного характеру.
Так, 16.04.2016, в період часу з 09.00 по 10.00 годин, ОСОБА_16 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та з особою на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_6 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям « ОСОБА_23 », де під нік-неймом « ОСОБА_26 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта №29м від 23.08.2016 за результатами мистецтвознавчої експертизи на представленому на дослідження CD-R диску розміщено відеозапис, який містить інформацію порнографічного характеру.
Так, 16.04.2016, в період часу з 23.00 по 23.20 годин, ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою змовою з особою на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_6 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям «bongacams.com», де під нік-неймом « ОСОБА_27 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта №28м від 22.08.2016 за результатами мистецтвознавчої експертизи на представленому на дослідження CD-R диску розміщено відеозапис, який містить інформацію порнографічного характеру.
Так, 22.04.2016, в період часу з 23.40 по 00.40 годин, ОСОБА_15 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та з особою на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_6 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям «Streamate.com», де під нік-неймом « ОСОБА_28 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта №27м від 18.08.2016за результатами мистецтвознавчої експертизи на представленому на дослідження CD-R диску розміщені відеозаписи, які містять інформацію порнографічного характеру.
Так, 26.05.2016, в період часу з 10.00 по 11.00 годин, ОСОБА_19 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та з особою на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_6 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям «bongacams.com», де під нік-неймом « ОСОБА_29 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта №30м від 25.08.2016 за результатами мистецтвознавчої експертизи інформація, що зафіксована на наданому на дослідження CD-R диску належить до порнографії.
Так, 16.06.2016, в період часу з 03.00 по 04.00 години, ОСОБА_18 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та з особою на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_6 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям «chaturbate.com», де під нік-неймом « ОСОБА_30 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта №26м від 17.08.2016 за результатами мистецтвознавчої експертизи на представленому на дослідження CD-R диску розміщений відеозапис, який містить інформацію порнографічного характеру.
Так, 16.06.2016, в період часу з 17.19 по 18.19 годин, ОСОБА_20 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та з особою на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_6 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям «bongacams.com», де під нік-неймом « ОСОБА_31 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта 32м від 01.09.2016 за результатами мистецтвознавчої експертизи на наданому на дослідження CD-R диску розміщена інформація порнографічного характеру.
Так, 22.06.2016, в період часу з 22.00 по 23.00 години, ОСОБА_21 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та з особою на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_6 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям «bongacams.com», де під нік-неймом « ОСОБА_32 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта №25м від 16.08.2016за результатами мистецтвознавчої експертизи, на представленому на дослідження CD-R диску розміщені відеозаписи, які містять інформацію порнографічного характеру.
22.09.2016 року в 15 годин 30 хвилин ОСОБА_6 був затриманий.
23.09.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.3 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, а також те, що в його діях можуть мати місце ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, здійснювати вплив на осіб, які викривають ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, задля зміни їх показів; знищити, сховати речі та документи, підтверджуючи його злочинну діяльність, грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме викриттю повної схеми збуту товарів порнографічного характеру, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.
Прокурор також підтримав клопотання, та зазначив, що вважає мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та достатніми для застосування найбільш суворого заходу до підозрюваного, який підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тривалий час переховувався від слідчого та суду.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, зазначив, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є одним з виняткових запобіжних заходів та є занадто суворим, підозрюваний не має на меті уникати відповідальності, має постійне місце проживання та роботи, яке не змінював тривалий проміжок часу, проживає разом з дружиною ( яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною) та малолітньою дитиною, тобто має стійкі соціальні зв`язки, має на утриманні батьків похилого віку, раніше не судимий.
Підозрюваний ОСОБА_6 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, з обставинами викладеними у клопотання погодився та просив обрати йому інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Скарг від підозрюваного на незаконні дії відносно нього з боку працівників органів МВС не надходило, інших заяв та клопотань не було.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Зі змісту ст.194 КПК України вбачається, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої даної статті.
Згідно правової позиції викладеної в рішенні ЄСПЛ «Харченко проти України», при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.
В контексті ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що серйозність обвинувачення або суворість санкції інкримінованого злочину не може бути єдиною підставою для тримання особи під вартою («Єчус проти Литви»).
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 8 липня 2003 року у справі № 1-23/2003, згідно якого запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосований лише з мотиву тяжкості злочину, оскільки це суперечить Конституції України, відповідно до якої особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду (статті 29, 62 Конституції України).
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років.
Разом з тим, ні в клопотанні, ні в судовому засіданні прокурором не доведено про необхідність обрання підозрюваному найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою і не можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , який раніше не судимий, має постійне місце мешкання, де проживає з дружиною та малолітньою дитиною, більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , не може бути підставами для тримання його під вартою на досудовому розслідуванні.
Так, ОСОБА_6 є несудимою особою, позитивно характеризується, має постійне місце проживання та роботи, має на утриманні дружину ( яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною) та малолітню дитину, тобто має стійкі соціальні зв`язки, має на утриманні батьків похилого віку.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.
Наведене дає можливість обрати підозрюваному запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, а саме особисте зобов`язання, яке полягає у покладені на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного, такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати розважальні заклади та інші місця, де реалізовуються алкогольні напої на розлив.
Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 17 годин 43 хвилин 23.09.2016 року і припиняє свою дію об 17 годині 43 хвилини 23.11.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1