Справа № 362/5756/16-к
Провадження № 1-кп/362/355/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 грудня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

провівши, в залі суду у місті Василькові Київської області, відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 161 101 400 023 28 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 3 ст. 135 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт та відповідною ухвалою у той же день дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу в судовому засіданні не заявлено.

Представник потерпілого заявив клопотання про виклик ОСОБА_8 і ОСОБА_9 для їх допиту в якості свідків, посилаючись на те, що вказані особи, які є очевидцями події, на досудовому розслідуванні не були допитані як свідки.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання представника потерпілого про виклик ОСОБА_8 і ОСОБА_9 для їх допиту в якості свідків, суд враховує, що сторона кримінального провадження не здійснила відкриття матеріалів допиту (показань як свідків) вказаних осіб, а тому, відповідно до вимог частин одинадцятої і дванадцятої статті 290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

У зв`язку з цим, клопотання представника потерпілого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Зважаючи на те, що згідно із ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, цивільний позов потерпілого слід прийняти до розгляду.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого і представника потерпілого в строк, передбачений ст. 316 КПК України, не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 314 316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 120 161 101 400 023 28 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 3 ст. 135 КК України до судового розгляду на 08 грудня 2016 року о 14 годині 20 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий і представник потерпілого.

В задоволенні клопотання представника потерпілого про виклик і допит свідків відмовити.

Прийняти до розгляду позовну заяву потерпілого.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 317 КПК України, вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя