Справа № 212/2251/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001122 слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утримані малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий: 28.10.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 289ч.2, 75, 76 КК України до 5 роківв позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном строком на 3 роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , в якому зазначила що, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що у відділенні № 78 Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», розташованого за адресою: м-н Індустріальний, 69 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу відсутня охорона, будучи обізнаним про час, коли у відділенні здійснюється видача пенсії громадянам та знаходиться велика сума грошових коштів, вирішив вчинити розбійний напад з метою заволодіння вказаними грошовими коштами.

З метою відшукування співучасників вчинення розбійного нападу, 11.04.2016 року приблизно о 19.00 годин ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку №30 вул. Мануільського в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 , з якими вступив у попередню змову про скоєння злочину шляхом розбійного нападу, сповістивши останніх про режим роботи, схему розташування обладнання, відсутність здійснення охорони, а також відсутність камер зовнішнього спостереження та камер спостереження всередині будівлі, відсутність відео фіксації та інших приладів фіксації в приміщенні почтового відділення №78 УДППЗ «Укрпошта», після чого співучасники злочину розподілили між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , домовилися про те, що ОСОБА_8 , згідно заздалегідь розпланованих ролей, направлених на скоєння вказаного злочину, забезпечить прибуття автомобіля таксі, в якому буде чекати неподалік входу до приміщення почтового відділення зв`язку №78 УДППЗ «Укрпошта», де за допомогою мобільного зв`язку підтримуватиме зв`язок із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та в разі виникнення небезпеки попередить останніх про неї, а також створить всі необхідні умови швидкого зникнення з місця скоєння кримінального правопорушення, а останні проникнуть в приміщення відділення, де погрожуючи пістолетом «Флобера» та ножем заволодіють грошовими коштами, які знаходяться в касі УДППЗ «Укрпошта».

В цей же час ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 пістолет «Флобер» для здійснення розбійного нападу. В свою чергу ОСОБА_5 , передав ОСОБА_9 жіночі панчохи з метою маскування обличчя, а ОСОБА_8 мобільний телефон з метою постійної підтримки зв`язку з ними та попередження їх у разі виникнення небезпеки.

В той же день, 12.04.2016 року приблизно о 11.25 годин, ОСОБА_8 , зателефонував до служби таксі «Віват» та викликав автомобіль «Форд Фієра», на якому під`їхав до почтового відділення зв`язку №78 УДППЗ «Укрпошта», та впевнившись у тому, що співучасники злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зайшли до приміщення вищезазначеного поштового відділення зв`язку, знаходячись у салоні зазначеного автомобілю став спостерігати за навколишньою обстановкою з метою забезпечення безпеки та попередження співучасників злочину у разі виникнення небезпеки, при цьому підтримуючи постійний телефонний зв`язок з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , таким чином виконуючи свою роль у вчиненні заздалегідь спланованого розбійного нападу.

В той же день, 12.04.2016 року приблизно об 11.35 годин ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , попередньо надягнувши на обличчя жіночі панчохи, через незачинені двері проникли до почтового відділення зв`язку №78 УДППЗ «Укрпошта», де підійшовши до касового вікна ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету з метою заволодіння чужим майном вчинили напад на начальника відділення зв`язку №78 УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_10 , при цьому ОСОБА_9 став погрожувати останній застосуванням пістолету «Флобера», направивши його в її бік, а ОСОБА_5 в свою чергу став погрожувати останній предметом схожим на ніж.

Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , стали демонструвати ніж та пістолет перед очима потерпілої, та таким чином погрожувати ОСОБА_10 застосуванням вказаних предметів. Подавивши волю потерпілої ОСОБА_10 , висловили словесну вимогу негайної передачі їм грошових коштів.

В свою чергу потерпіла ОСОБА_10 , побоюючись за своє життя та здоров`я, не стала чинити опір ОСОБА_9 і ОСОБА_5 та передала останнім інкасаторську сумку зеленого кольору, в якій знаходився заздалегідь заготовлений макет з фальшивими грошовими купюрами, на випадок скоєння злочину.

Реалізувавши свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 та ОСОБА_5 вийшли із приміщення поштового відділення зв`язку №78 та сіли в автомобіль таксі «Форд Фієра», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , де їх чекав ОСОБА_8 ..

Виконавши всі заздалегідь обумовлені дії направлені на вчинення розбійного нападу ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного який повністю визнав достовірність обставин зазначеного у підозрі, думку адвоката ОСОБА_6 щодо обрання підозрюваному міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке було підтримано підозрюваним в справі, слідчий суддя, вважає що клопотання про обрання ОСОБА_5 тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, який відповідно до ч. 3 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , тяжкого кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , раніше судимий, офіційно не працює, підозрюється у вчиненні злочину проти власності за який законом передбачене покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі, тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вважає можливим задовольнити клопотання адвоката підозрюваного в справі - ОСОБА_6 щодо обрання підозрюваному міри запобіжного заходу у вигляді домашній арешт.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 58 днів до 17 години 00 хвилин 11 червня 2016 року, без застосування застави.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтневого

районного суду міста Кривого ОСОБА_11 Водоп`янов

Копію цієї ухвали отримав

14 квітня 2016 року,

порядок оскарження ухвали мені

роз`яснений і зрозумілий ОСОБА_5