Справа № 273/679/16-к
Провадження № 1-кп/273/81/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 10.03.2016 року, потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого :

13.06.2002 року Баранівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 2 місяці;

29.06.2004 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст.187 КК України на 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30.12.2009 року Ізяславським районним судом умовно достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів;

18.04.2011 року засуджений Баранівським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

31.08.2011 року Баранівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 роки позбавлення волі.

11.03.2015 року звільнений з Коростенської ВК № 71 Житомирської області за ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 8 днів

за частиною 2 статті 121 КК України,

В с т а н о в и в:

08.03.2016 близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин підійшов до ОСОБА_7 та зі значною силою наніс йому численні удари руками та ногами в область тулуба, в результаті чого спричинив комплекс тілесних ушкоджень, що призвело до настання смерті останнього.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 46 від 10.03.2016 при експертизі трупу ОСОБА_7 , 1955 року народження, були виявлені: тяжкі тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні грудної клітини в проекції верхньо-середньої частини грудини та вліво від неї, на передній поверхні грудної клітини зліва вище соска, на передньо-боковій, боковій та задньо-боковій поверхнях грудної клітини зліва на рівні 5-11 ребер, в підключичній ділянці зліва, крововиливи в м`яких тканинах грудної клітини зліва в проекції синців, переломи зліва 4-6 ребер по білягрудинній лінії, 5 ребра по середній ключичній лінії з розривом пристінкової плеври, 4-9 ребер по передній пахвовій лінії з розривом пристінкової плеври на рівні 7 ребра, 8-11 ребер по задній пахвовій лінії з розривом пристінкової плеври на рівні 11 ребра, 9-10 ребер по лопатковій лінії, хрящів 6-7 ребер по лінії між білягрудинною та середньою ключичною лініями, крововиливи в м`які тканини на рівні переломів ребер, надрив лівої легені між долями у верхній частині у місці їх з`єднання із крововиливом в тканину навколо, забій серця із розривом серцевої сорочки (перікарда) та розмічення клітковини в проекції верхівки серця та крововиливом навколо, крововиливом в епікард в ділянці верхівки серця та розміченням поверхневих шарів епікарда з крововиливами в підлеглий міокард, входять в комплекс закритої тупої травми грудної клітини зліва, супроводжувалися гемопневмоторексом зліва, підшкірною емфіземою грудної клітини зліва та ускладнилися розвитком набряку легень та гострої легенево-серцевої недостатності травматичного походження, мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті його та ознаки тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя;

б) садна на задній поверхні лівого вуха, на спинці носа (2), на внутрішньо-задній поверхні правого передпліччя у нижній частині, на внутрішньо-задній поверхні правого передпліччя у середині частині, на задньо-боковій поверхні правого ліктьового суглоба (11), на задній поверхні лівого ліктьового суглоба (3), на зовнішньо-задній поверхні лівого плеча у нижній частині, синці у виличній ділянці справа з переходом в ділянку правої брови, в перед вушній ділянці справа, на лівому вусі з переходом в навколо вушну ділянку зліва на нижній губі з переходом на підборіддя, на верхній губі посередині та справа , на зовнішній поверхні правого плеча у середній частині, на внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній частині (3), на задньо-боковій поверхні правого ліктьового суглоба навколо вищеописаних саден, на передній поверхні лівого плечового суглоба, на задньо-боковій поверхні лівого ліктьового суглоба, на зовнішньо-задній поверхні лівого передпліччя у середньо-нижній частині, на тилі правої кисті в проекції 2 п`ясткової кістки, на передньо-зовнішній поверхні лівого колінного суглоба, в проекції крила лівої клубової кістки, в поперековій ділянці зліва, на передньо-боковій поверхні грудної клітини справа вище соска, на передньо-боковій поверхні грудної клітини справа на рівні реберної дуги, крововиливи на слизовій оболонці губ в проекції синців, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Крім того в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 08.03.2016 року близько 17 години приїхав разом із своєю сестрою Дронговською Вітою до ОСОБА_6 , в село Острожок, щоб забрати речі сестри, оскільки вона колись проживала спільно із ОСОБА_6 . Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_6 , почав ображати його та сестру нецензурними словами і він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин почав наносити удари руками, ногами по тулубу ОСОБА_6 , ударів наніс приблизно 7. Потім вони разом із сестрою залишили побитого ОСОБА_6 в його будинку та пішли ночувати до будинку ОСОБА_8 .

Дані покази суд кладе в основу вироку, оскільки вони є логічними, послідовними та узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що його покійний брат ОСОБА_9 проживав один в селі Острожок Баранівського району. Років 3-4 тому брат дійсно проживав з Дронговською Вітою. Він проживає із своєю сім`єю в селі Рогачів Баранівського району і 10 березня 2016 року йому позвонили по телефону односельці покійного та сказали, що брата ОСОБА_9 забили. Він проводив похорони та возив тіло померлого на експертизу. На тілі померлого бачив синці та садини зокрема на руках на руках та на лобній частині голови.. Просив суд суворо покарати обвинуваченого за смерть брата, який постійно допомагав йому по господарстві.

Крім того, вина ОСОБА_4 також підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 10.03.2016 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого по АДРЕСА_3 було виявлено труп ОСОБА_7 та проведено огляд трупа. При огляді було виявлено в області правої скроневої частини голови наявні гематоми у вигляді крововиливів під шкіру. На тілі з лівого боку в області грудної клітки знаходяться числені гематоми ( а.п. 28-30).

- даними які містяться в протоколі огляду місця події від 10.03.2016 року, та фото таблицями до нього, відповідно до якого проводився огляд домогосподарства померлого ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , під час огляду виявлено та вилучено постільну білизну, а саме: наволочку та простиню із слідами плям речовини бурого кольору ( 31-39).

- висновком експерта №46 від 10.03.2016 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала від закритої тупої травми грудної клітини зліва з синцями на грудній клітині зліва, переломами зліва 4-11 ребер.надривом лівої легені, забоєм серця із розривом перікарда, крововиливом в епікард, міокард та розміжченням поверхневих шарів епікарда в ділянці верхівки серця, яка супроводжувалася гемапневмотораксом зліва, підшкірною емфіземою грудної клітки зліва та ускладнилося розвитком набряку легень та гострої легенево-серцевої недостатності травматичного погодження, що підтверджується самим характером тілесних ушкоджень (а.п.41-44).

- даними які містяться на DVD диску із слідчим експерементом від 11.03.2016 року згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 розповідав та показував за яких обставин він спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_7 (а.п.79, 114).

- висновком експерта № 274 від 27.05.2016 року, відповідно до якого з урахуванням характеру та локалізації тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 на грудній клітині зліва, мають причинний зв`язок з настанням його смерті (а.п 115).

- висновком судово-психіатричного експерта № 129-2016року від 05.04.2016 року, відповідно до якого на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та на теперішній час ОСОБА_4 не страждає на психічний розлад, може усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.п.103-104).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, та його особу, який тимчасово не працює, без постійного місця проживання, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, за місцем останнього проживання посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, будучи умовно-достроково звільнений вчинив новий тяжкий злочин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення до вчиненого, думку потерпілого та відповідно до вимог ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, вважає, що ОСОБА_4 з метою перевиховання та виправлення, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання обвинуваченому суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 31.08.2011 року.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили слід залишити без змін.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 31.08.2011 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 8 років 8 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили - залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 10.03.2016 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 10.03.2016 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по провадженню, які зберігаються в кімнаті речових доказів Баранівського ВП., а саме: постільна білизна( наволочка та простинь) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1