overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/1847/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
27.05.2016 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 02.06.2016 року о 11.30 год., з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ:
Справа № 350/538/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2016 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Рожнятівського відділення Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області та затвердженого прокурором, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 11:00 годин 01 червня 2016 року з повідомленням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1616/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.05.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 24.03.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 24.03.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області в строк до 06.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 727/3188/16-к
Провадження № 1-кп/727/209/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, з неповною середньою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.13, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов*язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об*єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст..ст.13-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд. -

У Х В А Л И В :

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 22 січня 2016 року на 12-00 годину 03 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 128/1703/13-к
УХВАЛА

21 травня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.,

при секретарі Манюк Л.В.,

за участю прокурора Ратушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000281, по обвинуваченню ОСОБА_1 у чиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000281, по обвинуваченню ОСОБА_1 у чиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України було призначено на 21.05.2013 року.

В судове засідання, на вищезазначену дату без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2, хоча про місце, день та час слухання справи були в повідомлені належним чином, суду не повідомили про причини неявки в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що відносно незявившихся обвинуваченого та потерпілого слід встановити привід.

Керуючись ст.ст.323, 325 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 30.05.2013 року о 10:30 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м.Вінниця, вул.Вінниченка,29):

Обвинуваченого: ОСОБА_1, уродженця та прописаного

смт.Стрижавка, пров.Буговий,5, Вінницького району Вінницької обл.,

проживаючого (згідно обвинувального акту) с.Лаврівка,

вул.І.Богуна,6 Вінницького району Вінницької області.

Потерпілого: ОСОБА_2, с.Лаврівка,

вул.Набережна,7 Вінницького району Вінницької області.

Організацію виконання ухвали покласти на Вінницький РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 1-427/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2011 року м. Вінниця

Вінницький райсуд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Томіній В.В.,

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

Встановив:

Кримінальна справа підсудна Вінницькому районному суду. Досудове слідство проведено в повному обємі, з дотриманням процесуальних норм. Зібрано достатньо доказів для вирішення судом питання про винність чи невинність обвинуваченого. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами закону.

Підстав для зупинення, закриття провадження в справі, зміни кваліфікації дій обвинуваченого, що ставляться йому в вину та запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 49, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Вінницького райсуду.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці на 14.00 годин 12 грудня 2011 року, вручити підсудному копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, вказаних в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Суддя:
Справа № 1-382/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Томіній В.В.

за участю прокурора: Ратушняка О.О.

та захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Встановив:

В судове засідання не зявився свідок ОСОБА_3 без поважних причин, хоча судом був повідомлений про час і місце слухання справи, належним чином завірених доказів, які б підтверджували його відсутність в судове засідання не надано.

В силу ч. 1 ст. 292 КПК України, суддя має право винести постанову про вжиття щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 КПК України.

Для доставки свідка ОСОБА_3 в судове засідання на 16.01.2012 року було винесено 23.12.2011 року постанову про привід даного свідка, яка Староміським ВМ УМВС України у Вінницькій області виконана не була, про причини невиконання постанови суд не повідомлено.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

Постановив:

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 15.00 годин 23 лютого 2012 року, яке відбудеться в приміщенні Вінницького райсуду свідка:

1. ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Староміського ВМ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Провадження №1-кс/127/3861/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002272 від 26.03.2016 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Передати ОСОБА_3 автомобіль «BMW», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 на відповідальне зберігання, зобов"язавши останнього на вимогу експерта надати автомобіль для огляду та дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 травня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 152/1737/15-к
Провадження №11-кп/772/468/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
26 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційні скарги представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова Група ТАС», обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 02.02.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 28.06.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_8
обвинуваченого : ОСОБА_6
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
представника цивільного відповідача -
ПАТ «Страхова Група ТАС» - ОСОБА_14 .

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-
П о с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора , який за апеляційною скаргою брав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_15 закрити.
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , ПАТ « Страхова Група ТАС» відхилити.
Вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 02.02.2016 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286 КК України залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення
Згідно ч.4 ст.532 КПК України рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення .
Повний текст ухвали буде проголошено 31.05.2016 року о 16-00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 236/469/16-к
Номер провадження 11-кп/775/711/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/711/16 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 236/469/16-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 квітня 2016 року, яким,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дробишеве, Краснолиманського р-н. Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16 листопада 2015 р. Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на один рік 6 місяців;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 квітня 2016 р., ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою та доповненнями до апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду Донецької області 23 травня 2016 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленими ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 квітня 2016 р., яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 07 червня 2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 301/1015/16-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"26" травня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 08.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 355 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 08.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 355 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 08.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 355 КК України на 11.30 год. 06.06.2016 року у залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1573/16-к
Провадження №: 1-кп/332/182/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 03 червня 2016 р. о 11-00 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/617/16-к
№/п 1-кп/317/72/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002484 від 28.12.2015 року, № 0000146 від 28.01.2016 року, № 0000236 від 09.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
13 травня 2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено вирок по справі № 317/617/16-к №/п 1-кп/317/72/2016 яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України 1 рік іспитового строку, ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волііз застосуванням ст. 75, 76 КК України 2 роки іспитового строку.

Під час постановлення вироку судом допущено помилку в зазначенні обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме вказано рецидив злочинів.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що згідно з вимогою про судимість відносно ОСОБА_5 , ухвалою від 13.03.2014 року знятий з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Тому суд вважає за доцільне постановити ухвалу про виправлення помилки в зазначенні обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в мотивувальній частині вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 13 травня 2016 року по справі № 317/617/16-к №/п 1-кп/317/72/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши наступне: «Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1