Єдиний унікальний номер 219/8131/16-к
Номер провадження 11-сс/775/349/2016

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів

судової палати з розгляду кримінальних справ, та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі:

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

06 вересня 2016 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку засуджено за ч. 1 ст. 258-3 КК України до 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на дії оперуповноважених карного розшуку Бахмутського ВП в Донецькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повернуто заявникові, -

в с т а н о в и л а :

12 серпня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області з скаргою, в якій просила визнати незаконним її затримання працівники карного розшуку Національної поліції Бахмутського ВП в Донецькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мали місце 14 червня 2015 року.

В принесені на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_5 з посиланням на те що, ухвала суду є необґрунтованою, оскільки в засіданнях суду першої та апеляційної інстанції було встановлено факт її затримання 14 червня 2015 року, а не як вказано в протоколі про її затримання 15 червня 2015 року, ставить питання про її скасування і повернення скарги на повторний розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, засуджену ОСОБА_5 , яка підтримала доводи принесеної апеляційної скарги та просили про скасування ухвали суду першої інстанції, захисника ОСОБА_6 , який підтримав доводи принесеної апеляційної скарги та просив про її задоволення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, ухвала суду першої інстанції скасуванню, а матеріали провадження поверненню на новий судовий розгляд з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження 12 серпня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області з скаргою, в якій просила визнати незаконним її затримання працівниками карного розшуку Національної поліції Бахмутського ВП в Донецькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мали місце 14 червня 2015 року.

17 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_5 на дії оперуповноважених карного пошуку Бахмутського ВП в Донецькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повернуто заявнику. В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що частиною 1 ст. 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею прийняте передчасне рішення про повернення скарги ОСОБА_5 , поданої на дії оперуповноважених карного розшуку Бахмутського ВП в Донецькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і вона може бути розглянута слідчим суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Разом з тим, слідчий суддя вірно зазначив, що перелік рішень, які можуть бути оскаржені згідно вимог ст. 303 КПК України - є вичерпним, однак не перевірив чи можуть бути оскаржені саме ті дії, які оскаржує ОСОБА_5 до слідчого судді, та не вирішив питання про можливість застосування ч. 4 ст. 304 КПК України.

Тому при новому розгляді матеріалів провадження слідчому судді необхідно зробити висновок на предмет можливості застосування вимог ч. 4 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року задовольнити частково.

Ухвалу Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_5 на дії оперуповноважених карного пошуку Бахмутського ВП в Донецькій області повернуто заявнику - скасувати.

Матеріали провадження направити на новий розгляд слідчого судді до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду в порядку ст. 304 КПК України

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: