Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/2333/15-к
Провадження 1-кп/595/149/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000325 від 02 серпня 2015 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2015 року, о 21 годині, між ОСОБА_5 та його тестем ОСОБА_4 , які перебували на подвір`ї спільного господарства, що в с.Звенигород Бучацького району Тернопільської області, на грунті неприязних сімейних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 два удари рукою в обличчя та п`ять ударів ногою в різні частини тіла, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, правій нозі та в поперековій ділянці, саден на обох ногах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та показав, що 01 серпня 2015 року, о 21 годині, коли він працював на клумбі у своєму господарстві, що в с.Звенигород Бучацького району Тернопільської області, між ним та його тестем ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, стався конфлікт. Спочатку тесть образливо чіплявся до нього, а потім вступив у суперечку з своєю дружиною, в ході якої вдарив тещу в груди. Він не стерпів такої поведінки тестя, підійшов до останнього і наніс йому удар рукою в обличчя, від чого той впав на землю. Після того він ще наніс ОСОБА_4 приблизно п`ять ударів ногою в різні частини тіла. Він більше не буде чіпати тестя.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 01 серпня 2015 року, у вечірній час, його зять ОСОБА_5 , з яким у нього неприязні відносини, на подвір`ї їх спільного господарства, що в с.Звенигород Бучацького району Тернопільської області, безпідставно наніс йому удар рукою в ніс, від чого він впав на землю. Після того ОСОБА_5 став наносити йому удари ногами в різні частини тіла. Внаслідок таких неправомірних дій з боку ОСОБА_5 йому спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, правій нозі та в поперековій ділянці, саден на обох ногах. Перед побиттям його зятем у нього була невеличка суперечка з дружиною, але ударів їй він не наносив, а тільки її штовхнув. Його зять і раніше неодноразово нападав на нього, а тому він вирішив повідомити працівників міліції про факт застосування до нього насильства. При обранні міри покарання обвинуваченому він покладається на думку суду.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.125 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1