ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9494/16-к
провадження № 1-кс/753/2189/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0005012 від 06.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, посилаючись на те, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконним шляхом заволоділи належною останній квартирою АДРЕСА_1 на даний час триває досудове розслідування, ОСОБА_4 , яка є потерпілою та цивільним позивачем і з метою забезпечення цивільного позову просить накласти арешт на квартиру.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та захисник останньої підтримали клопотання.

Прокурор проти клопотання заперечувала, посилаючись на те, що на даний час не встановлено, що власники вказаної квартири не є недобросовісними набувачами.

Вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкті нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 23.03.2016 року, який ОСОБА_4 не оспорюється, рішення суду про визнання вказаного правочину не дійсним відсутнє, а отже на час розгляду даного клопотання підстави вважати, що ОСОБА_7 є недобросовісним набувачем відсутні і накладати арешт на вказану квартиру прямо заборонено ч. 10 ст. 170 КПК України. Квартиру речовим доказом не визнано.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1