Провадження № 1-кс/638/3434/16
УХВАЛА

08.11.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровськ, Саратівської області Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, військовослужбовця за контрактом на особливий період, пожежного пожежного взводу Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, старшого солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання від вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000142 від 02.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, на особливий період та проходячи її на посаді пожежного пожежного взводу Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, з метою ухилитись від військової служби, близько 08:00 год. 22.08.2016 р. не з`явився вчасно без поважних причин до місця служби - Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, який дислокується за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77/79, та продовжує ухилятись до сьогоднішнього дня.

Прокурор вказує, що згідно отриманої інформації від Оперативно-розшукового управління Міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Харків), ОСОБА_4 19.08.2016 р. перетнув державний кордон в пункті пропуску «Гоптівка». На даний час, до України ОСОБА_4 не повернувся.

20.09.2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у чиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, тобто у нез`явленні до місця служби - Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Прокурор зазначає, що оскільки під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 20.09.2016 р. прокурором оголошено останнього у розшук.

Прокурор вказує, що викладені обставини підтверджуються протоколом допиту ОСОБА_5 , матеріалами службового розслідування, листом Оперативно-розшукового управління Міжрайонного оперативно-розшукового відділу, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, в разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровськ, Саратівської області Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, військовослужбовця за контрактом на особливий період, пожежного пожежного взводу Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, старшого солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: