Справа № 456/1236/16-к
Провадження № 1-кс/456/243/2016
УХВАЛА

22 квітня 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , про здійснення приводу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , для допиту як свідка до слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області,
В С Т А Н О В И В :
слідчий звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив здійснити привід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчих дій. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001645 від 04.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Згідно із ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Слідчий в клопотанні про привід покликається на те, що ОСОБА_4 неодноразово викликався до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, однак на виклик не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив.
До клопотання слідчий додав копії рапортів інспектора Стрийського ВП ОСОБА_6 від 15.02.2016р. та ДОП Стрийського МВ ОСОБА_7 , з яких не вбачається, ні факту здійснення виклику особи у встановленому КПК порядку, ні факту отримання ОСОБА_3 повістки чи ознайомлення з її змістом іншим шляхом. Також до клопотання долучено копію корінця повістки про виклик ОСОБА_3 на 21.10.2015р. об 11 год. та електронне повідомлення №2 від 21.10.2015р. від ОСОБА_3 на адресу слідчого ОСОБА_2 , в якому той повідомляє слідчого про неможливість явки на виклик.
Відповідно до «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» ВССУ від 07.02.2014р.слід враховувати, що норми КПК, які регламентують порядок розгляду клопотання про здійснення приводу, перебувають у системному зв`язку із нормами КПК, якими передбачено застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як виклик слідчим, прокурором. Здійсненню приводу підозрюваного, обвинуваченого або свідка має передувати їх виклик у встановленому КПК порядку, зокрема з урахуванням вимоги про те, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Отже, в поданні слідчим не конкретизовано учасником якої процесуальної дії повинен бути ОСОБА_4 ; не доведено фактів здійснення викликів (на конкретну дату, коли здійснено виклик) та отримання ОСОБА_3 повістки чи ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Крім того, слідчим в клопотанні про здійснення приводу не зазначено дати та часу, на який він просить забезпечити привід свідка.
Тому, за наведених обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись вимогами ст.ст. 107,133,140-141 КПК України,

У Х В А Л И В :
відмовити в задоволенні клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1