Номер провадження 1-кс/754/101/15
Справа № 754/621/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
26.01.2015 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 19.01.2016 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 12.11.2014 року приблизно о 02.45год. по проспекту Маяковського в м. Києві водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 не впорався з керуванням вчинив наїзд на електроопору, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Згідно протоколу огляду, автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 було затримано та доставлено на штрафмайданчик, який розташований по АДРЕСА_1 . В ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду транспортного засобу та призначенні ряду експертиз. Службові особи майданчику тимчасового утримання автомобілів по АДРЕСА_1 відмовились надати автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 . Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з можливістю його вилучення.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України.

Представники майданчику тимчасового утримання автомобілів в судове засідання не з`явились.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 необхідний для проведення ряду слідчих дій та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 «ВАЗ 21140» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання автомобілів по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26 лютого 2015 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя