Справа № 404/4558/14-к
Номер провадження 1-кп/404/239/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002748 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 24 березня 2016 року.

Під час підготовчого судового засідання судом ініційовано питання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку із невідповідністю останнього вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Вислухавши думку прокурора, який заперечив проти цього та заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, захисника, який вказав на наявність підстав для повернення обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: на ряду з іншими: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, та повинен містити відомості зазначенні в ст. 291 КПК України.

Поміж іншого, під час належного оформлення обвинувального акту прокурору слід дотриматися також вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України, згідно з якими у обвинувальному акті має бути обов`язково зазначено анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 . Однак, судові повістки ні за місцем проживання ні за місце реєстрації обвинуваченим не отримуються. Згідно листа відділу реєстрації місця проживання, ОСОБА_3 не звертався до органу реєстрації з питань реєстрації чи зняття з реєстрації місця проживання. Відповідно до пояснень осіб, які отримані о/у ВКРКВП при виконанні приводу, ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 не проживає і ніколи не проживав. Таким чином, зазначені в обвинувальному акті анкетні відомості в частині місця реєстрації та місця проживання є помилковими. Судом вичерпано процесуальні можливості для усунення вказаного недоліку.

Відтак, суд вважає, що допущені недоліки, про які вказано раніше, перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі отриманого обвинувального акту та вони не можуть бути усунуті у підготовчому судовому засіданні.

При цьому, клопотання прокурора про розшук обвинуваченого не може бути задоволено, оскільки розшук може бути оголошено стосовно особи, яка ухиляється від явки в суд. В даному випадку обвинувачений не повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акту, відтак, неможливо стверджувати про його ухилення.

Таким чином, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.291, 314, 369-372,392 КПК України, суд,-

У X ВА Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002748 від 01.05.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути прокурору прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1