Справа № 1615/2261/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Якимець Т.Є., при секретарі Карпенко О.В., за участю прокурора Миронова А.В., розглянувши подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором м.Кременчука звернувся до суду з поданням про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю, які знаходяться в приміщенні Кременчуцького відділення №2 ПАТ Ерсте Банк.

В поданні зазначив, що 06.03.2012 року прокуратурою м. Кременчука по факту підроблення довідки про доходи на імя ОСОБА_2, було порушено кримінальну справу № 121325033 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході розслідування по справі виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, в звязку з чим необхідно надати оригінал вільних зразків з написами прізвищ, вказаних на довідці та на банківських документах, що має значення для встановлення істини по справі та повного, всебічного й обєктивного розслідування справи, тому прохає надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки необхідних документів, що знаходяться в приміщенні Кременчуцького відділення №2 ПАТ Ерсте Банк.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав подання, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 травня 2008 року у Кременчуцькому відділенні № 2 ВАТ Ерсте Банкза адресою: м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 36, гр. ОСОБА_3, згідно кредитно-заставного договору було надано кредит в розмірі 45 000 доларів США.

Під час укладення договору до кредитної справи невстановленою особою було долучено завідомо підроблену довідку про доходи за вих. № 13/4781 від 22.05.2008 року на імя ОСОБА_2, згідно якої зазначена громадянка працювала на посаді оператора енергетичного вузла ЗАТ ТФПНК Укртатнафтата за період часу з листопада 2007 року по квітень 2008 року отримала заробітну плату в розмірі 21265,36 грн..

Згідно договору поруки № 014/6212/5/16517/1 гр. ОСОБА_2 являється поручителем при укладенні кредитно-заставного договору між ВАТ Ерсте Банкта гр. ОСОБА_3. З показань гр. ОСОБА_2 стало відомо, що на ЗАТ ТФПНК Укртатнафтавона ніколи не працювала та вказану довідку до банку не надавала.

6 березня 2012 року прокуратурою м. Кременчука по даному факту було порушено кримінальну справу № 121325033 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування по справі виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, в звязку з чим необхідно надати оригінал вільних зразків з написами прізвищ, вказаних на довідці та на банківських документах, що має значення для встановлення істини по справі та повного, всебічного й обєктивного розслідування справи .

Дані документи знаходяться в ПАТ ЕрстеБанкв справі кредитно-заставного договору та договору поруки № 014/6212/5/16517/1 від 29 травня 2008 року, укладеними на імя ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_2 і становлять банківську таємницю.

Приймаючи до уваги те, що в ПАТ ЕрстеБанкзберігаються документи необхідні для проведенн судово-почеркознавчої експертизи, що є банківською таємницею і вказані документи мають істотне значення для встановлення істини по справі, то суд приходить до висновку, що необхідно розкрити банківську таємницю, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..62 Закону України „Про банки та банківську діяльність, ст. ст.177,178 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю, а саме пакету документів по договору поруки № 014/6212/5/16517/1, сторонами якого є від імені позичальника гр. ОСОБА_3 та від імені поручителя гр. ОСОБА_2 - кредитно-заставний договір на отримання кредиту в розмірі 45 000 доларів США та договір поруки № 014/6212/5/16517/1, що знаходиться у Кременчуцькому відділенні № 2 ПАТ Ерсте Банкза адресою: м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 36..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: