Справа № 303/5270/16-к
Номер р. ст.звіту 34
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене 28.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ширмівка, Погребищенського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
учасників провадження: потерпілої ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 28.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 відносно ОСОБА_3 , відповідно до якого останній обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим, відповідно до якого остання просить суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям останнього, активним сприянням розкриттю злочину та відшкодуванням потерпілій ОСОБА_6 заподіяної шкоди.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 , не заперечили щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття провадження.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдану шкоду, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Керуючись ч.2 ст. 284, ст. 286-288 КПК України, на підставі ст. 45 КК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження №0001156 від 28.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1