Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2798/16-к
Провадження № 1-кс/711/785/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на незаконні дії слідчого.
В обґрунтування скарги вказує що працівники слідчого управляння м. Черкаси, в тому числі і слідчий в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження в якому він є підозрюваним за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, зловживають владою та посадовими обов`язками, порушують його законні права на захист, у відсутність його адвоката проводять з ним слідчі дії, вивозячи його при цьому за межі СІЗО № 30, чим намагаються через психологічний тиск отримати покази по інкримінованих йому злочинах, яких він не скоював.
А тому просить заборонити вивозити його із СІЗО № 30 працівникам СУ та слідчому СУ, проводити всі слідчі дії в СІЗО № 30 за участю його адвоката.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 конкретизували вимоги скарги та просили зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , проводити всі слідчі дії в даному провадженні з ОСОБА_4 тільки за участю його захисника.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що всі слідчі дії з ОСОБА_4 і так повинні проводитися за участю його адвоката, а тому не заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000959 від 13.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з додержанням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Оскільки ОСОБА_4 заявляє про порушення такого права та вивезення його для проведення слідчих дій за межі СІЗО № 30 без участі адвоката, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_4 та зобов`язання слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , проводити всі слідчі дії в даному провадженні з ОСОБА_4 (в тому числі і ті, які проводяться за межами СІЗО № 30) тільки за участю його захисника.
Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , проводити всі слідчі дії в даному провадженні з ОСОБА_4 тільки за участю його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1