Дело № 1/1522/782/12
п о с т а н о в л е н и е

23 апреля 2014 года
Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
осужденной ОСОБА_4
рассмотрев в судебном заседании замечания осужденной ОСОБА_4 по ст.368 ч.2 УК Украины на протоколы судебных заседаний по данному уголовному делу,-
У С Т А Н О В И Л:
Приморским райсудом г.Одессы рассмотрено уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст.368 ч.2 УК Украины и приговором суда от 20.03.2014 года он6а была признана виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений по ч.2 ст.368 УК Украины и приговорена к 5 годам лишения свободы, с применением дополнительной меры наказания в виде лишения права занятия должностями административно-хозяйственной деятельности, сроком на 2 года, а в соответствии со ст.75 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.
09.04.2014 года от осужденной ОСОБА_4 в суд поступили замечания на протоколы судебных заседаний данного дела, в которых осужденная указала, что все протоколы не соответствуют обстоятельствам рассмотрения дела, а также аудио записи данных заседаний, то есть сами протоколы не полные, в них не указаны абсолютно все обстоятельства рассматриваемого дела, имеются не устраненные противоречия, не все пояснения участников судебного разбирательства являются полными.
В судебном заседании ОСОБА_4 свои требования замечаний подтвердила и просила привести протокол в соответствие с аудио записью данного процесса.
Прокурор ОСОБА_3 в судебном заседании не согласилась с доводами ОСОБА_4 и указала, что протоколы судебных заседаний соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебных заседаний, пояснения потерпевших и свидетелей в суде сопоставлялись с их пояснениями досудебного расследования. Несогласие ОСОБА_4 с их пояснениями не могут быть основанием признания их неправильными, особенно воспроизведения видео записи получения ОСОБА_4 взяток, в частности, опознания её потерпевшими.
Рассмотрев данные замечания на протокол судебного заседания, заслушав пояснения заявителя ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , суд считает, что они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Протоколы судебных заседаний, замечания на которые подала ОСОБА_4 соответствуют тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в судебных заседаниях. В протоколе заседаний отражены основные факты пояснений участников, иные обстоятельства и действия, на основании которых был вынесен настоящий приговор. Эти протоколы не являются стенографической отчетностью всех разговоров помимо фактических пояснений, пререканий и замечаний председательствующего. Всё подробно отражено в аудио записи процесса, приложенного к протоколу, на основании которого возможно полностью установить абсолютно все детали судебного процесса.
В целом замечания на протокол судебного заседания не соответствует действительности, являются надуманными ОСОБА_4 , потому удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.86,88,88-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении замечаний ОСОБА_4 на протоколы судебных заседаний Приморского райсуда г.Одессы по данному делу отказать.
Постановление обжалованию отдельно от постановления по жалобам не подлежит и рассматривается вместе с апелляционной жалобой на постановление по делу.
Судья Приморского райсуда г.Одессы ОСОБА_1