Провадження № 11-сс/795/81/2016 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження:

за участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 2 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність СВ ЧВП ГУПН в Чернігівській області у кримінальному провадженні, в якій останній ставив прохання про зобов`язання слідчого або слідчого відділу поліції негайно перестати ігнорувати КПК України та Конституцію України та розглянути його клопотання.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржник звернувся зі скаргою, в якій сформулював вимоги, непередбачені діючим законодавством, як предмет спору, а саме такі, які не підпадають під визначені у ч. 1 ст. 303 КПК України, що регламентує розгляд всіх рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції у іншому складі суду. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що слідчим йому не було повідомлено ніякої інформації по кримінальному провадженню, в зв`язку з чим він позбавлений можливості навести будь які дані в скарзі по цьому провадженню. Вважає, що він, у поданій до місцевого суду скарзі навів всю необхідну інформацію, а викласти вимоги згідно нормами КПК України він не в змозі з огляду на його юридичну неосвіченість.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_7 ,, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Статтею 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься доступ до правосуддя.

Зі змісту скарги, поданої до слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова, вбачається, що ОСОБА_7 оскаржив бездіяльність слідчого відділу поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області у відповідності до статті 303 КПК України.

В судовому засіданні апеляційного суду, після надання слідчим кримінального провадження, яке було відкрито за заявою ОСОБА_7 , колегія суддів змогла впевнитись в тому, що слідчим в даному провадженні на протязі майже року взагалі не проводились які не будь процесуальні дії, не виконані вказівки прокурора тощо, а тому доводи скаржника, що він позбавлений можливості навести будь які дані в скарзі по цьому провадженню заслуговують на увагу.

Таким чином, слідчий суддя місцевого суду не перевірив викладені в скарзі обставини та передчасно відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , що в свою чергу тягне за собою скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 2 березня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність СВ ЧВП ГУПН в Чернігівській області у кримінальному провадженні - скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 та матеріали по скарзі направити до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3