Справа № 152/1627/15-к
УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 296 КК України,
У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання не з`явились свідки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Від свідка ОСОБА_16 до суду надійшла довідка з лікарні, із якої вбачається, що дочка ОСОБА_16 станом на день розгляду справи хворіє.
Причини неявки інших свідків суду не відомі.
У судовому засіданні прокурор та захисник просили судове засідання відкласти, застосувавши до свідків, які не з`явились, привід.
Окрім того, прокурор також просив викликати та допитати як свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які були понятими під час слідчих дій, проведених за участі обвинуваченого.
Присутні у судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти відкладення кримінального провадження, застосування до свідків приводу та проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що до свідків, які не з`явились до суду без поважних причин, необхідно застосувати привід через підрозділ внутрішніх справ, виходячи із такого.
Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний, прибути за викликом суду.
Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (частини 1, 2 ст. 140 КПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Отже, оскільки установлено, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у яке вони були зобов`язані з`явитися, проте без поважних причин не з`явилися, суд вважає за необхідне застосувати до цих свідків привід через підрозділ внутрішніх справ.
Окрім того, суд також вважає, що клопотання прокурора про виклик свідків слід задовольнити, оскільки прокурором належним чином обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 322 КПК України, у зв`язку із неприбуттям потерпілого ОСОБА_21 та свідків, судове засідання належить відкласти.
Тому, керуючись статтями 66, 139, 140, 143, 322, 327, 369-372 КПК України, суд
1. Судове засідання відкласти до 10 години 13 червня 2016 року.
2. Клопотання прокурора та захисника задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до залу засідань Шаргородського районного суду Вінницької області за адресою: м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, на 13 червня 2016 року на 10 годину 00 хвилин свідків:
- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_4 );
- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 );
- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_18 ( АДРЕСА_1 ).
Копію цієї ухвали для виконання направити начальнику Шаргородського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_22 , а першому заступнику керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для контролю.
Роз`яснити, особі, яка виконуватиме цю ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
3. Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити. Здійснити судовий виклик для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
На підставі ч. 3 ст. 23 КПК України зобов`язати прокурора забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
4. Здійснити повторний виклик до суду потерпілого ОСОБА_21 та свідка ОСОБА_16 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1