Провадження №1-кс/127/7944/16
26 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радівка, Калинівського рпайону, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ВВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 5 місяців.
Досудовим слідством встановлено, що 3 серпня 2016 року, близько 16:05 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні приймальні кабінету начальника станції «Вінниці», що у приміщенні залізничного вокзалу, який розташований на АДРЕСА_2 , побачив металевий сейф, після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. Далі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, із корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, шляхом проникнення до металевого сейфу, таємно намагався викрасти 212 (двісті дванадцять) гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 , при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий воєнізованою охороною вокзалу і працівниками фізичної охорони ТСК.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на обліку у КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка О.І." з діагнозом "Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг з наростаючим психоподібним дефектом", що дає підстави для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи останньому.
04.08.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню 28 вересня 2016 року продовжено Вінницькою місцевою прокуратурою до трьох місяців, тобто до 4 листопада 2016 року.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка проводитиметься в умовах Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1. Виконання вказаних дій має важливе значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення, та виконати інші процесуальні дії.
Виконання вказаних дій має значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки дій підозрюваних та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню 17 жовтня 2016 року продовжено Вінницькою обласною прокуратурою до п`яти місяців, тобто до 4 січня 2017 року
Строк дії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2016 щодо продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою закінчується о 24:00 год. 04 листопада 2016 року.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Захисник ОСОБА_5 просила застосувати більш м`який запобіжний захід.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
Постановою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 від 17.10.2016 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 04.01.2017.
У відповідності до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Оскільки прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення судово-психолого-психіатричної експертизи.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою на строк необхідний для проведення судово-психолого-психіатричної експертизи, тобто строком до 04.12.2016.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 04.12.2016 включно.
Копію ухвали направити начальнику УВП № 1 УДПТС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: