Ухвала
іменем україни
11 жовтня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Волинської області про направлення кримінального провадження № 0000232 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК, за апеляційними скаргами на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 червня 2016 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційними скаргами на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 червня 2016 року з Апеляційного суду Волинської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити новий склад суду неможливо, оскільки 14 з 15 працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області не можуть брати участь у розгляді справи на підставах, передбачених ст. 76 КПК. Крім того, до автоматизованої системи документообігу справ були внесені зміни до налаштувань судових колегій і включені судді судової палати з розгляду цивільних справ, однак головуючий суддя (доповідач) був звільнений з посади судді вказаного суду відповідно до Постанови Верховної Ради України від 23 вересня 2016 року. У зв`язку з цим у поданні зроблено посилання на п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК як на підставу для передачі вказаних апеляційних скаргна розгляд іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження № 0000232 з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 червня 2016 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Волинської області від 23 вересня 2016 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на вимоги ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, не має права брати участь в цьому ж провадженні у згаданих судах, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Виходячи зі змісту положень ст. 34 КПК та з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Волинської області та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Апеляційного суду Рівненської області для його перегляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000232 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК, за апеляційними скаргами на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 червня 2016 року направити до Апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3