Справа № 344/5286/16-к
Провадження № 1-кс/344/2084/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка в рамках кримінального провадження № 0000097, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 08.06.2015р. снайпер 1 відділення розвідувального взводу батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України солдат ОСОБА_5 отримав направлення на військово-лікарську комісію при СМЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 та в той же день вибув із військової частини НОМЕР_1 НГУ для її проходження. Проте, в подальшому, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 НГУ, 08.06.2015р. до місця проходження військово-лікарської комісії у СМЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився та відсутній по місцю проходження військової служби по теперішній час, в зв`язку із чим в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено про необхідність в допиті ОСОБА_5 в якості свідка і з цією метою 26.01.2016р. на мобільний номер телефону останнього НОМЕР_2 слідчим здійснений його виклик до військової прокуратури на 02.02.2015р., однак у встановлений день ОСОБА_5 не прибув. Крім цього, 08.02.2016р. поштовим відправленням №748 ОСОБА_5 направлено повістку на прибуття до військової прокуратури на 10год. 00хв. 12.02.2016р., яку останній отримав 09.02.2016р., однак у встановлений день та час до військової прокуратури не прибув, не повідомивши про причини неприбуття та не маючи на те поважних причин. Також, 25.02.2016р. на адресу Перегінської селищної ради направлено запит на інформацію із проханням вручення повістки ОСОБА_5 на прибуття до військової прокуратури і згідно з відповіддю селищної ради вих. №263/02-18 від 10.03.2016р. ОСОБА_5 вручено повістку на прибуття до військової прокуратури, проте останній у період з 10.03.2016р. по теперішній час до не прибув, ігноруючи вказану повістку та не повідомив поважність причин неприбуття на виклик, тому слідчий клопоче про надання дозволу на здійснення його приводу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

П. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності до ч. 2 цієї статті зазначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ч. 3 ст. 142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 належним чином викликався для допиту в якості свідка, однак на призначений час останній не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_5 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку до слідчого для допиту в якості свідка не з`явився, а даних про повідомлення ним поважності причин неявки в судовому засіданні не здобуто, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту його як свідка на 10год. 00хв. 27 квітня 2016 року до слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 9.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому, прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону у даному кримінальному провадженні, або, за їх дорученням, іншому підрозділу Національної поліції України та Військової служби правопорядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1