Провадження № 11-п/792/120/16
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Летичівського районного суду від 09.11.2010 року за нововиявленими обставинами, -

В с т а н о в и л а:
Голова Летичівського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Летичівського районного суду від 09.11.2010 року за нововиявленими обставинами.

Своє подання голова Летичівського районного суду мотивував тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справ головуючого суддю по даному кримінальному провадженню визначити неможливо у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Вироком Летичівського районного суду від 09.11.2010 року ОСОБА_5 засуджено за ч. ч. 2, 3 ст. 153, ч. 2 ст. 304 КК України і відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 10 років позбавлення волі.

Санкцією ч. 1 ст. 153 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років,здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Так в штаті суду знаходиться три професійних судді, однак суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу № 03/02-06 від 16.05.2016 року з 01.06.2016 року по 30.06.2016 року включно перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу № 07/02-06 від 03.06.2016 року з 04.07.2016 року вибуває у щорічну основну відпустку.

У зв`язку з неможливістю створення колегіального складу суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Летичівського районного суду від 09.11.2010 року за нововиявленими обставинами, голова місцевого суду просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження для розгляду суддями іншого суду Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22 червня 2016 року до Летичівського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Летичівського районного суду від 09.11.2010 року за нововиявленими обставинами.

Вироком Летичівського районного суду від 09.11.2010 року ОСОБА_5 засуджено за ч. ч. 2, 3 ст. 153, ч. 2 ст. 304 КК України і відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 10 років позбавлення волі.

Санкцією ч. 1 ст. 153 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років,здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В штаті суду знаходиться три професійних судді, однак суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу № 03/02-06 від 16.05.2016 року з 01.06.2016 року по 30.06.2016 року включно перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу № 07/02-06 від 03.06.2016 року з 04.07.2016 року вибуває у щорічну основну відпустку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду до іншого суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Задоволити подання голови Летичівського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Летичівського районного суду від 09.11.2010 року за нововиявленими обставинами.

Дане кримінальне провадження направити для розгляду у Старосинявський районний суд.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .