Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1617/16

Справа № 711/5070/16-к

03 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
слідчий ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000102 від 29.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась 01.06.2016р. з клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до звітності кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка була подана до ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за 2004-2008 роки та за перше півріччя 2009 року, з можливістю їх вилучення.

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких службові особи кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 05.11.2004 року по 30.06.2009, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем розтратили чуже майно - грошові кошти членів КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили збитки в особливо великих розмірах.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22.12.2015р., кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5ст. 191, ст. 219, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України було повернуто для організації додаткового розслідування. В зазначеній ухвалі суд апеляційної інстанції зауважив, що органом досудового розслідування до справи не долучено звітність кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка була подана до ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2004-2008 роки та за перше півріччя 2009 року. Тож з метою усунення недоліків досудового розслідування та виконання вимог ухвали суду слідчий звернулась з зазначеним клопотанням.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся засобами електронної пошти.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини та сприятимуть встановленню істини по справі.

Натомість щодо надання можливості виїмки зазначених документів, то необхідно зауважити, що слідчим не обґрунтовано необхідність проведення такої дії, а отже вважаю, що такої необхідності немає, оскільки для повноти досудового розслідування достатнім є можливість ознайомитись з цими документами та зробити їх копії.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та зробити копії, до документів звітності кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка була подана до ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2004 по перше півріччя 2009 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ..

Строк дії ухвали до 02 липня 2016р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1