Справа № 537/4539/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2014 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, відповідно до якого просив слідчого суддю накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на кімнату № 3 секції № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 в частці 1/1, яка згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № ААХ 713621-ААХ-713622-ААХ 713625 від 06.08.2014 належить ОСОБА_5 ; на кімнату АДРЕСА_2 в частці 1/1, яка згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № ААХ 713800 від 06.08.2014 належить ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання ініціатором клопотання вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29 травня 2014 року близько 19 год. 40 хв., знаходячись поряд з магазином «Сударь», що в буд. № 5 по вул. 40 р. Жовтня в м. Кременчуці, ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 гривень збув ОСОБА_6 , два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 687 від 11.06.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в речовинах, в перерахунку на суху речовину, становить 2,066 г та 2,073 г.
За даним фактом слідчим відділенням Крюківського ВМ були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2014 № 0000726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
3 липня 2014 року близько 10 год. 10 хв., він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись поряд з буд. № 59 по вул. Київській в м. Кременчуці, за грошові кошти в сумі 300 гривень збув ОСОБА_6 , три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 904 від 17.07.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в речовинах, в перерахунку на суху речовину, становить 1,344 г, 1,827 г, 2,049 г.
За даним фактом слідчим відділенням Крюківського ВМ були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2014 року № 0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
5 серпня 2014 року вищевказані провадження були об`єднані в одне провадження за номером №0000618.
В ході проведення досудового розслідування 5 серпня 2014 року за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , проживаючого: АДРЕСА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Санкцією зазначеної статті Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме кімнату № 3 секції № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 та кімнату АДРЕСА_2 та в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотання до слідчого судді.
Ініціатором клопотання зазначено про те, що право власності ОСОБА_5 на майно, що належить арештувати, підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № ААХ 713621-ААХ-713622-ААХ 713625 від 06.08.2014 та № ААХ 713800 від 06.08.2014
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Прокурор прокуратури м. Кременчука, що здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, в рамках якого подано дане клопотання, ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з мотивів, що в ньому зазначені.
Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як достовірно встановлено слідчим суддею, Крюківським ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000618, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.05.2014 року, 30.05.2014 року, 03.07.2014 року та 06.08.2014 року за фактами збуту гр. ОСОБА_5 речовини рослинного походження, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до висновків експерта № 687 від 11.06.2014 та № 904 від 17.07.2014 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
05.08.2014 року слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 повідомлено гр. ОСОБА_5 про підозру у вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту наркотичної речовини, що мало місце 29.05.2014 року о 19 год. 40 хв. та 03.07.2014 року о 10 год. 10 хв.
З наданих слідчому судді письмових документів, а саме інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна від 06.08.2014 року № 25224973 слідує, що підозрюваному ОСОБА_5 належить на праві приватної власності з часткою 1 кімната АДРЕСА_2 , з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна від 06.08.2014 року № 25224165 слідує, що підозрюваному ОСОБА_5 належить на праві спільної часткової власності з часткою у власності 1/2 кімната АДРЕСА_5
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке належить підозрюваному і перебуває у нього з метою забезпечення конфіскації майна або цивільного позову.
Санкція статті 307 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Ініціатором клопотання належним чином доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт відповідає критеріям, визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання законне та обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167-170 КПК України , слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного задовольнити.
Накласти арешт на наступне нерухоме майно: кімнату № НОМЕР_1 секції № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 в частці 1/2, яка згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № ААХ 713621-ААХ-713622-ААХ 713625 від 06.08.2014 належить ОСОБА_5 ; на кімнату АДРЕСА_2 в частці 1/1, яка згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № ААХ 713800 від 06.08.2014 належить ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_7