Справа № 199/9716/14-
УХВАЛА

18.05.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора МВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання в.о. заступника начальника АНД РВ КВІ м.Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання,
В.о. заступника начальника АНД РВ КВІ м.Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням щодо скасування у відношенні засудженого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання у місця позбавлення волі.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 був засуджений відповідно до вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2014 року за ч.1 ст.309, ст.75, п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 (два) роки. Однак ОСОБА_6 обов`язки, які на нього поклав суд не виконував, а саме: неодноразово не з`являвся на реєстрацію до КВІ без поважних причин, крім того неодноразово з`являвся на реєстрацію у нетверезому стані, скоював адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала, що подання не підлягає задоволенню, а інспектор Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав подання в.о. заступника начальника АНД РВ КВІ м.Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення подання в.о. заступника начальника АНД РВ КВІ м.Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає, що подання не може бути задоволено з наступних підстав та обставин.
У відповідності з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Але всупереч вимогам КК України суду не надано достатніх доказів, що засуджений ОСОБА_6 не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності притягувався АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а не судом та за незначні правопорушення, від яких наслідків не настало. Крім того встановлений випробувальний термін на теперішній час продовжується, а ОСОБА_6 два обов`язки покладених на нього вироком суду виконував, тому суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 108, 110, 371, 372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання в.о. заступника начальника АНД РВ КВІ м.Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1