Дата документу Справа № 328/529/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/529/14-к Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-п/778/191/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі 10 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні подання голови Токмацького районного суду Запорізької області від 2 червня 2016 року про передачу кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України до іншого суду Запорізької області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, в провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 383 КК України, розгляд якої відбувається за правилами КПК України 1960 року.

В попередньому судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення кримінальної справи відносно нього за ч. 2 ст. 383 КК України до Василівського районного суду Запорізької області в зв`язку із тим, що у в провадженні вказаного суду знаходиться кримінальне провадження відносно нього за ч. 3 ст. 190 КК України, яка взаємопов`язана з зазначеною кримінальною справою. Також зазначив, що у кримінальному провадженні відносно нього за ч. 3 ст. 190 КК України на цей час діє запобіжний захід, за умовами якого він зобов`язаний не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, тобто з смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області. У кримінальній справі за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України відносно нього застосовано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, якій діє до цього часу. Крім того, всі свідки проживають за межами Токмацького району Запорізької області.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст. 38 КПК України 1960 року з метою забезпечення права підсудного на захист, а також об`єктивного та повного розгляду справи голова суду просить направити кримінальну справу до іншого суду в межах Запорізької області за місцем проживання підсудного або більшості свідків.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

7 червня 2016 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло вказане подання голови Токмацького районного суду Запорізької області, для розгляду якого згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду визначено склад колегії суддів апеляційного суду.

Оскільки подання про направлення кримінальної справи з одного суду до іншого надійшло до апеляційного суду після набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України, його розгляд відбувається за правилами ч. 2 ст. 34 КПК України, якою визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є підсудним у кримінальній справі № 328/529/14-к, яка на цей час перебуває у провадженні Токмацького районного суду Запорізької області.

Згідно обвинувального висновку підсудному інкриміновано вчинення 05.06.2012 року на території Токмацького району Запорізької області злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Зі змісту подання голови Токмацького районного суду Запорізької області та наявної в матеріалах кримінальної справи копії ухвали апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2016 року та копії обвинувального акту вбачається, що на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області направлене кримінальне провадження № 0000152 від 13.12.2012 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України, затвердженим 29.03.2016 року.

Таким чином, на цей час в провадженні різних судів знаходяться кримінальна справа та кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , які виходячи з положень п. 11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, об`єднанню в одне провадження не підлягають.

Що стосується направлення кримінальної справи на розгляд до іншого суду за місцем проживання підсудного або більшості свідків, то судова колегія не пов`язує з прийняттям такого рішення досягнення мети найбільш об`єктивного та повного розгляду справи.

Також слід зазначити, що у відповідності до ст. 37 КПК України 1960 року, за правилами якого здійснюється судовий розгляд справи за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі дії якого вчинений злочин.

Місцем вчинення злочину згідно обвинувального акту є м. Токмак Запорізької області.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 370 КПК України 1960 року вирок (постанова) в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушені правила підсудності.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 34 КПК України, п. 11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Токмацького районного суду Запорізької області від 2 червня 2016 року про передачу кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України до іншого суду Запорізької області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3