Справа № 360/1960/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальне провадження №0001115 від 28 вересня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Росішки Тетіївського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого слюсарем на ТОВ «Контур-мет», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 09 червня 2015 року засуджений Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75, 76, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2016 року, о 23 годині 42 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі «АТБ-маркет», що розташований по вул.Центральна, 236, в смт.Бородянка Бородянського району Київської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав одну пляшку «Бренді/виноградний/витриманий» « ОСОБА_5 » 10, ємністю 0,5 л., вартістю 264 гривні 95 копійок, після чого залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на суму 264 гривні 95 копійок.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 24 вересня 2016 року, ввечері, він зайшов до «АТБ-маркет», що розташований по вул.Центральна, 236, в смт.Бородянка Київської області, де купив чотири пляшки пива за грошові кошти, а «Шабо», ємністю 0,5 л., викрав, заховавши її під куртку, після чого залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що даний злочин був скоєний ним під час іспитового строку, а тому покарання йому повинно бути призначене за правилами, передбаченими ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, за яким ОСОБА_4 був засуджений 09 червня 2015 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75, 76, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, за попереднім вироком Бородянського районного суду Київської області від 09 червня 2015 року, визначивши остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 23 листопада 2016 року.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6