Справа № 192/2755/14
Провадження № 1-в/192/1778/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" серпня 2016 р. смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника КВІ - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_4 засуджено вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти про зміну місця проживання та роботи кримінально-виконавчу інспекцію, куди періодично з`являтися на реєстрацію.
У поданні кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком суду покарання по закінченню іспитового строку, протягом якого засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, на реєстрацію з`являвся вчасно.
У судове засідання не з`явився прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим суд ухвалив розглядати подання про звільнення засудженого від покарання по закінченню строку випробування за його відсутності, оскільки відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання, осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та прохав його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні прохав звільнити його від призначеного вироком суду покарання, оскільки він виправився та в період іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки.
Суд, заслухавши представника КВІ, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного йому вироком суду покарання, оскільки у період встановленого судом іспитового строку він виконав покладені на нього за вироком суду обов`язки, не вчинив нового злочину та не вчиняв правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що згідно ч.1 ст.78 КК України є підставою для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.78 КК України,
ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Подання кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя