Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1394/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Гусятинського районного
відділу кримінально-виконавчої інспекції
управління ДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_4
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника Гусятинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого: 23 грудня 2015 року Мостиським районним судом Львівської області за ч.3, 4 ст. 358 КК України, якому призначено за ч.3 ст. 358 КК України покарання на 3 роки обмеження волі, за ч.4 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покаранння на 3 роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію -,
ВСТАНОВИВ :
Начальник Гусятинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що 01 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_7 був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції Гусятинського району. Засуджений ОСОБА_7 викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 08.04.2016 року та 19.04.2016 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладених на нього судом, проте не з`явився.
Під час здійснення перевірки за місцем проживання засудженого ОСОБА_7 встановлено, що останній за місцем проживання відсутній, точної адреси місця перебування його не встановлено.
Першочерговими розшуковими заходами кримінально-виконавчою інспекцією протягом місяця з дня, коли стало відомо про залишення засудженим ОСОБА_7 місця постійного проживання, його місце знаходження станом на 26.05.2016 року не встановлен. , останній не виконує обов`язків покладених на нього судом за вироком суду, а саме п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
26.05.2016 року районним відділом КВІ направлено до Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області подання про передачу матеріалів початкового розшуку відносно засудженого ОСОБА_7 для проведення подальших розшукових заходів.
03.06.2016 року засуджений ОСОБА_7 Гусятинським ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області оголошений в розшук.
Даних про те, що ОСОБА_7 притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності не має.
Тому вважає за доцільне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 і направити його для відбування покарання призначеного вироком суду.
Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав з підстав викладених у клопотанні та вважає, що засуджений ОСОБА_7 , порушуючи обов`язки покладені на нього вироком суду, не бажає стати на шлях виправлення, ухиляється від відбування покарання та порушує умови його відбування, не з`являється на виклики КВІ, не відоме місце його перебування, а тому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши на недостатність доказів того, що ОСОБА_7 викливався у КВІ та тог, що КВІ не представлено доказів, що засуджений ОСОБА_7 перебуває за межами України.
Захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши на недостатність доказів того, що ОСОБА_7 викливався у КВІ та ухилявся від виклику до КВІ. Крім того, вказав, що ОСОБА_7 перебуває за кордоном в Англії, куди вибув до набрання вироком законної сили.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, захисника засудженого ОСОБА_7 , думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи відносно засудженого ОСОБА_7 № 5/2016 вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 23.12.2015 року ОСОБА_7 засуджено на 3 (три) роки обмеження волі. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 визначено остаточне покаранння на 3 роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Із матеріалів подання видно, що 01.04.2016 року ОСОБА_7 поставлений на облік в кримінально-виконавчій.
Згідно викликів до КВІ засуджений ОСОБА_7 повідомлявся за місцем реєстрації про виклики на 08.04.2016 року та повторно на 19.04.2016 року в КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, які покладені на нього за вироком суду, проте, на виклики в інспекцію засуджений ОСОБА_7 не з`явився.
Доказів на підтвердження отримання засудженим ОСОБА_7 вищевказаних викликів до КВІ Гусятинським РВ КВІ суду не надано та представником інспекції в судовому засіданні не представлено.
Під час здійснення перевірки за місцем реєстрації засудженого ОСОБА_7 працівниками КВІ встановлено, що останній за місцем проживання відсутній, а іншої адреси місцезнаходження не встановлено.
Як видно з доданих до клопотання матеріалів засуджений ОСОБА_7 перебуває в державному розшуку з 03.06.2016 року.
04.10.2016 року інспекція звернулася до УІАЗ в Тернопільській області з приводу проведення перевірки щодо перетину кордону засудженим ОСОБА_7 . Однак, відповіді на вказаний запит не надходило.
З клопотання та доданих до нього матеріалів за час перебування на обліку в КВІ засуджений ОСОБА_8 не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Обов`язковою умовою направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеної норми є встановлення його небажання стати на шлях виправлення, достатні докази чого у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 166 КВК у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.
Відповідно до Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненням контролю щодо осіб ,засуджених до таких покарань, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року № 16/8615 початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлено, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до підпункту 5.4 п.5 розділу 4 вищевказаної Інструкції, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом. (наприклад, не з`явлення до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Відповідно до вимог ст.75 КК України, іспитовий строк визначається судом. Згідно ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно ст.163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених з випробуванням кримінально виконавча інспекція здійснює протягом іспитового строку.
Вирок суду стосовно ОСОБА_7 був проголошений 23 грудня 2015 року і йому встановлений іспитовий строк 1 роки, який закінчується 23 грудня 2016 року.
Отже, як вбачається з вищенаведеного, доказів на підтвердження отримання викликів засудженим ОСОБА_7 до КВІ та перетину останнім кордону інспекцією в суд не представлено та в судовому засіданні не здобуто.
Крім того, суд також звертає увагу на те, що лише після розшуку та затримання засудженого ОСОБА_7 у визначеному законом порядку, можливо вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання, або про звільнення від відбування покарання.

За наведених обставин, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 та направлення його для відбування призначеного покарання немає, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Гусятинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя- підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1