Провадження №1-кп/761/157/2016
В И Р О К
іменем України
05 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Київ, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду в м.Києві від 23.03.2012 року за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, В С Т А Н О В И В: ОСОБА_7 27.08.2015 року приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м.Київ вул.Сім' Хохлових, 6 - Б, звернув свою увагу на автомобіль марки «ВАЗ 106313», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_7 підійшов до водійських дверцят вищевказаного автомобіля та пересвідчившись, що вони зачинені і впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою власного інструменту відкрив їх і проник в салон автомобіля, після чого ОСОБА_7 викрав із салону вказаного автомобіля майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: перфоратор «Титан», вартістю 1200 грн.; болгарку «Зеніт БШ-40», вартістю 700 грн.; електродрель, вартістю 800 грн.; коробку з інструментом, вартістю 1000 грн., а також речі, які не мають для потерпілого матеріальні цінності: свідоцтво про реєстрацію ТЗ «ВАЗ 2106313», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; оригінал довіреності на автомобіль «ВАЗ 2106313», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Всього ОСОБА_7 викрав майно, яке належить ОСОБА_4 на загальну суму 3700 гривень. Викраденими речами ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд. Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 28.08.2015 року приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Білоруська, 15 та звернули свою увагу на автомобіль марки «Mersedes-Benz 207», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 підійшли до водійських дверей вищевказаного автомобіля та пересвідчившись, що вони зачинені і впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає за допомогою власного інструменту відкрили замок передніх лівих дверей автомобіля та ОСОБА_7 проник в салон автомобіля, а ОСОБА_6 стояв поруч та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб своєчасно попередити ОСОБА_7 у разі викриття. Далі, ОСОБА_7 викрав майно із салону вказаного автомобіля, яке належить ОСОБА_8 , а саме: ящик з інструментами, вартістю 2000 грн.; гідравлічний домкрат, вартістю 1000 грн.

Всього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 викрали майно, яке належить ОСОБА_8 на загальну суму 3000 грн. З викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину втекли, однак були затримані працівниками міліції.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 04.09.2015 року приблизно о 13 год. 00хв., перебуваючи за адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 3 звернули свою увагу на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 . В подальшому, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 підійшли до багажного відділення вищевказаного автомобіля та пересвідчившись, що воно зачинене і впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили відкрили замок багажного відділення автомобіля та ОСОБА_7 проник до багажного відділення автомобіля, а ОСОБА_6 стояв поруч та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб своєчасно попередити ОСОБА_7 в разі викриття. Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з багажного відділення вказаного автомобіля викрали майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: 2 пачки кришок, для закрутки у кількості 1000 штук, загальною вартістю 805 грн.; 8 рулонів туалетного паперу, вартістю 32 грн. 72 коп.; 5 пакетів гречаної крупи, вартістю 99 грн. 27 коп.

Всього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 викрали майно, яке належить ОСОБА_9 на загальну суму 937 грн.60 коп. З викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину втекли, однак були затримані працівниками міліції. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно разом з ОСОБА_7 28.08.2015 року приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Білоруська, 15, звернули свою увагу на автомобіль марки «Mersedes-Benz 207» та вирішили проникнути в нього. В подальшому, він разом з ОСОБА_7 відкрили двері вказаного автомобіля, після чого він спостерігав, щоб їх ніхто не помітив, а ОСОБА_7 проник до автомобіля та забрав з нього ящик з інструментами та домкрат. Далі вони втекли з місця вчинення правопорушення, проте були затримані працівниками поліції. Крім того, він дійсно разом з ОСОБА_7 04.09.2015 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 3, звернули свою увагу на автомобіль марки «Volkswagen Passat» та вирішили проникнути до нього. В подальшому, він разом з ОСОБА_7 відкрили замок багажного відділення, після чого він спостерігав, щоб їх ніхто не помітив, а ОСОБА_7 проник до автомобіля і викрав майно, а саме: кришки для закрутки, туалетний папір та гречану крупу. Далі вони втекли з місця вчинення правопорушення, проте були затримані працівниками поліції. Добровільно відшкодував шкоду. У скоєному кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 27.08.2015 року приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м.Київ, сул.Сім`ї Хохлових, 6-Б, звернув свою увагу на автомобіль марки «ВАЗ 2106313» та вирішив проникнути в нього. Після чого, він відкрив дверцята автомобіля, проник до нього та викрав майно, яке в ньому знаходилось, а саме: перфоратор, болгарку; електродрель, коробку з інструментом та документи. Крім того, він дійсно разом з ОСОБА_6 28.08.2015 року приблизно о 04 год 00 хв., перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Білоруська, 15, звернули свою увагу на автомобіль марки «Mersedes-Benz 207» та вирішили проникнути в нього. В подальшому, він разом з ОСОБА_6 відкрили двері вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_6 спостерігав, щоб їх ніхто не помітив, а він проник до автомобіля та забрав з нього ящик з інструментами та домкрат. Далі вони втекли з місця вчинення правопорушення, проте були затримані працівниками поліції. Крім того, він дійсно разом з ОСОБА_6 04.09.2015 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 3, звернули свою увагу на автомобіль марки «Volkswagen Passat» та вирішили проникнути до нього. В подальшому, він разом з ОСОБА_6 відкрили замок багажного відділення, після чого ОСОБА_6 спостерігав, щоб їх ніхто не помітив, а він проник до автомобіля і викрав майно, а саме: кришки для закрутки, туалетний папір та гречану крупу. Далі вони втекли з місця вчинення правопорушення, проте були затримані працівниками поліції. Добровільно відшкодував шкоду. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачені визнали свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченим було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Суд, вислухавши показання обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують їх особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинувачених за ст.185 ч.2 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування шкоди.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує його особу: останній на психіатричному та наркологічномуобліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, думку потерпілих, які претензій до обвинуваченого не мають та просять призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування шкоди, наявність хворої матері, як потребує сторонньої допомоги.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує його особу: він раніше судимий вироком Святошинського районного суду м.Києва від 23.03.2012 року за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, 20.09.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, має вагітну дружину, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, думку потерпілих, які претензій до обвинуваченого не мають та просять призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Речові докази: 2 пачки кришок, для закрутки у кількості 1000 штук; 8 рулонів туалетного паперу; 5 пакетів гречаної крупи повернені потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинитьнового злочину. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Запобіжний захід, призначений ОСОБА_6 у вигляді застави - скасувати.

Повернути ОСОБА_10 внесену нею заставу у вигляді грошових коштів у розмірі 13 780, 00 гривень (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 00 копійок) на депозитний рахунок 4146 Шевченківського районного суду м.Києва з призначенням платежу:
- «застава для Шевченківського районного суду міста Києва за ОСОБА_6 по справі №761/25731/15-к. Платник ОСОБА_10 »
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 роки не вчинить нового злочину. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: невиїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Запобіжний захід, призначений ОСОБА_7 у вигляді застави - скасувати.

Повернути ОСОБА_11 внесену нею заставу у вигляді грошових коштів у розмірі 13 780, 00 гривень (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 00 копійок) на депозитний рахунок 4146 Шевченківського районного суду м.Києва з призначенням платежу:
- «застава для Шевченківського районного суду міста Києва за ОСОБА_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 . Платник ОСОБА_11 ».
Речові докази: 2 пачки кришок, для закрутки у кількості 1000 штук; 8 рулонів туалетного паперу; 5 пакетів гречаної крупи повернені потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.