Справа № 159/2772/16-к
Провадження № 1-кс/159/545/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим 20.07.16 р. внесено до суду вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що о 10 год. 04.05.16 р. невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у кафе, розташованому у приміщенні АС «Ковель», що по вул. Сагайдачного, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг S3 310» ІМЕІ НОМЕР_1 , кишеньковий ніж марки «Експедиція», службове посвідчення, картки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких пізніше було знято готівку в сумі 35 000 грн., належні потерпілому ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнової шкоди на загальну суму 36 000 грн.. Відомості про кримінальне правопорушення 19.05.16 р. було за № НОМЕР_2 внесено до ЄРДР та було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України. Потерпілий показав, що 04.05.16 р. він у кафе автостації замовив спиртне, коли випив, вийшов з кафе і сів на лавці в залі очікування автовокзалу, потім пішов в сторону дому. Моментами пам`ятає, що по дорозі додому заходив у двір, що є на розі вулиць Сагайдачного та бульвару Лесі Українки. Сів на лавочку, до нього підсіло двоє чоловіків. Як дістався додому, не пам`ятає. Зранку побачив, що з куртки пропало вищезазначене посвідчення, де були дві картки ІНФОРМАЦІЯ_2 №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і картка ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон. На картці ІНФОРМАЦІЯ_2 було 10 120 грн., на картці ІНФОРМАЦІЯ_2 кредитній був ліміт 13 000 грн., на картці ІНФОРМАЦІЯ_1 грошей не було. Зрозумівши, що сталась крадіжка, він відразу ж заблокував картку ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як 06.05.16 р. була зарплата. З приводу переоформлення карток ІНФОРМАЦІЯ_2 він звернувся 11.05.16 р., де дізнався про суму знятих коштів. З картки кошти було знято ще 04 та 05 травня 2016 р. в сумі 10 120 грн.. За даними ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зроблено перекази коштів на картку з № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 . Переказ мав місце 11.05.16 р. в сумі 7 000 грн., 5 000 грн., 7 000 грн., 5 000 грн., 06.05.16 р. в сумі 120 грн.. Зазначає, що з метою встановлення особи, якій належить вказаний вище банківський рахунок, місце її проживання, місце зняття перерахованих коштів, необхідно отримати інформацію, що перебуває в електронних документах « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання задоволенню, хоча внесене слідчим клопотання містить посилання у прохальній частині на надання «згоди на тимчасовий доступ» до документів, що не відповідає положенням КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. електронних), що перебувають у володінні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . факсимільний зв`язок НОМЕР_6 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 інформацію про власника банківського рахуноку № НОМЕР_5 , із зазначенням даних про місце його проживання, інформацію про банківські операції: перарахуваннЯ на цей рахунок коштів в сумі 7 000 грн., 5 000 грн., 7 000 грн., 5 000 грн. 11.05.16 р., зняття цих коштів, із зазначенням адреси розташування банківського відділення чи банкомату, а також матеріали відеоспостереження, що наявне у відповідних банкоматах під час зняття готівки, і провести виїмку.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 25.08.16 р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для виконання.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1