Справа № 752/8301/16-к
Провадження №: 1-кп/752/608/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., українки, громадянки України, учениці 1-го курсу ДНЗ «КРВПУБ», не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
представника Служби у справах дітей ОСОБА_6
представника Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітня ОСОБА_3 19.02.2016, приблизно о 10.50 год., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Ашан», що розташований в ТРЦ « Океан плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, неповнолітня ОСОБА_3 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, у різних відділах магазину взяла товар, який в подальшому сховала до власного рюкзака, який мала при собі, а саме: мішки для сміття ТМ «Кожен день» об`ємом 160 л. в кількості 1 уп. вартістю 27 грн. 14 коп.; мішки для сміття ТМ «Кожен день» об`ємом 120 л. в кількості 1 уп. вартістю 13 грн. 37 коп.; освіжувач повітря для автомобіля ТМ «Доктор Маркус» вартістю 63 грн. 77 коп.; ракетку для тенісу марки «Профіт» в кількості 1 шт. вартістю 143 грн. 07 коп.; ракетку для тенісу марки «Профіт» в кількості 1 шт. вартістю 132 грн. 09 коп., чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на суму 379 грн. 44 коп.
Після цього з вказаним товаром неповнолітня ОСОБА_3 , вийшла за межі касової зони та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу не довела його до кінця з причин, що не залежали від її волі, хоча і вчинила усі дії, які вважала необхідним для доведення крадіжки до кінця, оскільки її одразу зупинили працівники охорони вищевказаного магазину та провели до кімнати охорони, де вона пред`явила викрадене вищезазначене несплачене майно, після чого було викликано працівників поліції.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що вона 19.02.2016, приблизно о 10.50 год., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Ашан», що розташований в ТРЦ «Океан плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, у різних відділах магазину взяла товар, а саме: мішки для сміття ТМ «Кожен день» 2 уп., освіжувач повітря для автомобіля ТМ «Доктор Маркус», ракетки для тенісу марки «Профіт» в кількості 2 шт., який в подальшому сховала до власного рюкзака, який мала при собі. Після цього, не розплатившись за даний товар, вийшла з ним за межі касової зони, однак була одразу затримана працівниками охорони даного магазину. У вчиненому щиро розкаялась.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка характеризується посередньо, є дитиною, що позбавлена батьківського піклування, перебуває на обліку дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування у ССД Печерської РДА, після вчинення злочину не допускала жодних інших правопорушень, змінила на позитивне своє ставлення до навчання та життя, на обліку лікаря нарколога не перебуває.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі. Водночас, вважаючи, що на момент постановлення вироку внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки ОСОБА_3 не потребує реального застосування покарання, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України звільнити неповнолітню ОСОБА_3 від покарання із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру у виді застереження, які сприятимуть її виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати виною за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підстави ч. 1 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі і застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Речові докази: мішки для сміття ТМ «Кожен день» об`ємом 160 л. в кількості 1 уп., мішки для сміття ТМ «Кожен день» об`ємом 120 л. в кількості 1 уп., освіжувач повітря для автомобіля ТМ «Доктор Маркус», 2 ракетки для тенісу марки «Профіт», які передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_9 повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя