справа №2010/1-467/11
провадження №1/2010/113/2012
16 июля 2012 года г. Дергачи
Дергачевский районный суда Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием: прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки пос. Пересечное, Дергачевского района, Харьковской области, гражданки Украины, украинки, имеющей неполное - среднее образование, замужней, имеющей дочь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимой 29.07.2010 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины установлены испытательный срок 3 года,
В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,
28.12.2010 года ОСОБА_4 , находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_2 , действуя умышленно и незаконно, путем соединения составляющих элементов, изготовила вещество «Первитин» с целью последующего незаконного личного употребления путем выпивания (перорально), сразу употребив часть изготовленного вещества. В этот же день в 20 час. 00 мин. возле дома № 6 по ул. Пушкина пос. Солоницевка ОСОБА_4 , находясь в состоянии наркотического опьянения, была остановлена сотрудниками милиции и приглашена в Солоницевкий ОМ Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, где в присутствии двух понятых под подкладкой куртки ОСОБА_4 был обнаружен и изъят инъекционный шприц с жидкостью желтого цвета объемом 1,5 мл, которая согласно вывода эксперта №034 от 24.01.2011 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащим в своем составе психотропное вещество матамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого в перерасчете на всю массу предоставленной жидкости составила 0,1958 гр. Изъятое вещество ОСОБА_4 незаконно изготовила и хранила при себе без цели сбыта для собственного употребления.
Кроме того, 31.01.2012 года ОСОБА_4 находясь по адресу: АДРЕСА_3 , где она совместно с ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 распивала спиртные напитки, ОСОБА_4 , из корыстных побуждений с целью наживы путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон Nokia 2626, который принадлежит ОСОБА_6 , чем причинила последнему материальный ущерб на сумму, согласно вывода эксперта №76 от 10.02.2011 года 133,00грн. После похищения телефона, ОСОБА_4 распорядилась им по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила факты и обстоятельства совершения преступлений, так как это указано выше.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимой и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимой.
Вина подсудимой ОСОБА_4 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимой не оспариваются.
Действия подсудимой ОСОБА_4 , которые выразились в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ, суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины.
А также действия подсудимой ОСОБА_4 , которые выразились в тайном похищении чужого имущества (краже) совершенной повторно, суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновной ОСОБА_4 , суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что в соответствии со ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством смягчающим ее наказание.
Обстоятельствами, согласно ст.67 УК Украины, отягчающими наказание подсудимой ОСОБА_4 , является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением данных о личности ОСОБА_4 установлено, что по месту жительства она характеризуется посредственно, имеет малолетнюю дочь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости, на учете у врача психиатра не состоит, ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока, установленного приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 29.07.2010 года, согласно заключению судебно психиатрической экспертизы №261 от 24.03.2011 года ОСОБА_4 признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При назначении наказания виновной ОСОБА_4 , суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, данные о личности подсудимой.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к средней тяжести преступлениям, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновной наказание по правилами статьи 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей более строгое наказание.
Кроме того, подсудимой ОСОБА_4 были совершены преступления после постановления приговора Октябрьским районным судом г. Харькова от 29 июля 2010 года, поэтому окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 71 УК Украины.
Судебные издержки суд возлагает на подсудимую.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ей:
- по ст.309 ч.1 УК Украины 1 (один) год лишения свободы;
- по ст.185 ч.2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;
На основании ч.1 ст.70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 29 июля 2010 года и окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения Вырвыхвост Светлане Васильевне до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Вырвыхвост Светлане Васильевне исчислять с момента задержания 10 февраля 2012 года.
Вещественные доказательства инъекционный шприц, находящийся в согнутом листе рукописной надписью чернилами синего цвета «Инъекционный шприц емкостью 3 мл. С прозрачной светло желтой жидкостью объемом 1,5 мл изъятый 28.12.2010 года у Вырвыхвост Сетланы Васильевны, 1983 года рождения, прож: АДРЕСА_2 . Понятые: 1 (подпись) Брянцева; 2) (подпись) Волокитина; подпись Вырвыхвост с.в.; Составил УИМ Солоницевского ОМ капитан милиции ОСОБА_9 с оттиском печати №1, находящиеся в прозрачном полимерном пакете горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги, на котором выполнена печать: «ЭКЛ РОВД в Харьковской области, Вещдок. Эксп №» также имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета в виде изображения цифр: «034»- находящиеся на хранении в ОВО ГУ МВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Вещественное доказательство мобильный телефон Nokia 2626 IMEI НОМЕР_2 находящийся на хранении у ОСОБА_6 оставить в пользовании последнего.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Суддя ОСОБА_10