11-кп/775/119/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

та законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003898, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте Красноармійського району Донецької області, громадянина України, студента 3-го курсу Маріупольського центру ПТО, спеціальність «токар-фрезерувальник», раніше засудженого:

1) 04 червня 2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_6 частково приєднано покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 червня 2015 року у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1499 грн.

Вирішено питання про речові докази.

В с т а н о в и л а:

вироком суду ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за те, що 09 жовтня 2015 року приблизно о 23.00 год., він за попередньою змовою групою осіб з невстановленою в ході слідства особою, знаходячись біля кафе «Каринка», розташованого по бул. Шевченка, на трамвайній зупинці «пр. Металургів» в Жовтневому районі м. Маріуполя, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, повторно відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1534 грн.

Не погодившись із вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляції обвинувачений, не оскаржуючи правильність кваліфікації його дій та призначене покарання, вважає вирок суду в частині задоволення цивільного позову потерпілого незаконним, у зв`язку із чим просить його в цій частині скасувати. Окрім вказаного, просить застосувати щодо нього вимоги ч.5 ст.72 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого, його захисника та законного представника, які підтримали апеляційну скаргу ОСОБА_6 , просили вирок суду змінити в частині стягнення з останнього матеріальної шкоди на користь потерпілого, прокурора, який відстоював законність і обґрунтованість судового рішення, просив апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок суду без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі обвинуваченого, в її межах, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Подія кримінального правопорушення, доведеність винуватості ОСОБА_6 у його вчиненні, кримінально-правова оцінка діянь останнього та міра покарання за ч.2 ст.186 КК України в апеляційному порядку не оскаржені.

Згідно зі статтями 50, 60 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Колегія суддів вважає, що покарання призначене ОСОБА_6 за наслідками розгляду кримінального провадження судом першої інстанції цим вимогам закону відповідає.

Доводи обвинуваченого щодо заперечення цивільного позову потерпілого не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадженні і підлягають відхиленню, оскільки розмір відшкодування матеріальної шкоди було визначено в межах пред`явленого обвинувачення, а саме 1499 грн., призначена сума знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і не викликає сумнівів.

Нормою нової редакції ч.5 ст.72 КК України, викладеної Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У випадку з`ясування апеляційним судом під час перегляду кримінального провадження наявності підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними у ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону), слід застосовувати її положення, зазначивши у резолютивній частині судового рішення окремим пунктом про таке зарахування.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк відбування покарання його утримання під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б підставою для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення, не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 376 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2015 року відносно ОСОБА_6 залишити без зміни.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтС України в Донецькій області, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 10 жовтня 2015 року по 29 березня 2016 року.

Ухвала Апеляційного суду Донецької області набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

_______________ ________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3