Номер провадження:1-кс/521/1803/16

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянина Молдови, офіційно не працюючого, неодруженого, без постійного місця проживання, раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні злочині, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 03.09.2015 року о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, знаходячись у маршрутному таксі №52а, марки «Богдан», по вул. Запорізькій у м. Одесі, погрожуючи фізичною розправою та висловлюючись безпричинною нецензурною лайкою у бік водія та пасажирів, ОСОБА_5 , вийшов з маршрутного таксі та перекрив рух, чим тимчасово порушив нормальну діяльність громадського транспорту, де у подальшому, замахнувшись правою рукою, приклавши силу, декілька разів вдарив кулаком в лобове скло маршрутного таксі по вул. Запорізькій у м. Одесі, чим безпідставно пошкодив майно та спричинив потерпілому ОСОБА_6 , згідно рахунку № НОМЕР_1 від 04.09.2015 року, матеріальний збиток на загальну суму 5880 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої злочинні дії, висловлюючись безпричинною нецензурною лайкою, на прохання пасажирів та водія маршрутного таксі не реагував, спробував втекти з місця скоєння ним кримінального правопорушення, однак у подальшому був затриманий пасажирами маршрутного таксі. Після чого, водій маршрутного таксі № 52а, ОСОБА_7 , викликав співробітників міліції, однак ОСОБА_5 був цим не задоволений, та продовжуючи свої хуліганські дії висловлював нецензурну лайку, та погрожував фізичною розправою в адресу працівників міліції.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015 року за №0005533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що слідчим було здійснено достатньо заходів для повідомлення і забезпечення прибуття ОСОБА_5 до слідчих органів з метою виконання з його участю процесуальних дій, у тому числі для участі у розгляді питання про обрання запобіжного заходу у суді. Проте, як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , немає постійного місця проживання, що в свою чергу перешкоджає проведенню досудового слідства і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1