Справа № 1-445/11
Провадження № 11-кп/779/389/2016
Категорія ст.459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.06.2016 року про повернення заяви засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Коломийського міськрайонного суду від 27.06.2013 року,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.06.2016 року засудженому ОСОБА_3 була повернута його заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Коломийського міськрайонного суду від 27 червня 2013 року.

09.07.2016р. засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду і просив провести судове засідання щодо перегляду кримінального провадження.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п.2 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області винесена 24.06.2016 року, апеляційну скаргу було написано апелянтом 09.07.2016 року та направлено поштою 15.07.2016 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на поштовому конверті.

Таким чином, вищевказана апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_3 в порушення строку, передбаченого п.2 ч.2 ст.395КПК України.

Відповідно до ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 не просить поновити строк апеляційного оскарження і не вказує які саме причини не дозволили йому оскаржити рішення суду першої інстанції у встановлений законом строк.

За наведених обставин, апеляційна скарга не може бути призначена до апеляційного розгляду і підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку глави 31 КПК України за умови відповідного клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу на те, що в своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 в порушення вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України, конкретизуючи свої апеляційні вимоги не вказує яке саме рішення, повинна прийняти апеляційна інстанція за наслідками розгляду його апеляційної скарги відповідно до повноважень, які встановлені ст.407 КПК України. Вказаний недолік апеляційної скарги в подальшому може бути підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до вимог ст..399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 418 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.06.2016 року про повернення заяви засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_2