ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1463/16-к
Провадження № 1-кп/636/266/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження № 0000495 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кочеток, Чугуївського району Харківська область, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого: 06.08.2007 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі, 24.06.2009 року відповідно до ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 18 днів; 15.04.2011 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ст. 286 ч.1, с89 ч.1 ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі без позбавлення права управляти транспортним засобом, 24.09.2013 року відповідно до ст. 81 КК України звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 29 днів; 27.01.2016 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України з позбавленням волі на строк 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
16.04.2016 року о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи навички виготовлення наркотичних засобів, в домашніх умовах, кустарним способом, шляхом хімічних реакцій, з наявної у нього речовини рослинного походження (зерна маку), розчинника, соди, оцету незаконно виготував особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, який він помістив в полімерну пляшку та незаконно зберігав за вищевказаною адресою, для власного споживання, без мети збуту.

16.04.2016 року о 13 год. 02 хв. в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками поліції виявлено та вилучено:

- у приміщенні кухні: ліворуч біля стіни на столешниці шафи виявлено пластикову деформовану пляшку, ємністю 1,0 літра, зеленого кольору закриту кришкою, всередині з рідиною темного кольору, з характерним запахом розчинника; окрім цього за вказаним столом на варочній поверхні електричної печі виявлено металеву миску в середині з нашаруванням темного кольору з характерним запахом розчинника; окрім цього за вказаною пічкою у істопній печі в середині виявлено пуста упаковка «Харчова сода», пуста пляшка «Оцет» 1,0 л., пусту упаковку «Макове насіння харчове»;

- в кімнаті квартири: на поверхні дивану під матрацом виявлено чотири медичні шприці ємкістю 20,0 мл. один та 5,0 мл. три, один медичний шприц без голки на дні яких є залишки рідини, - перераховане вище поміщено до трьох полімерних пакетів темного кольору та запаковано до експертного пакету № 0545006.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №645від 28.04.2016 р., рідина об`ємом: 522,0 мл, яка знаходилась у деформованій полімерній пляшці, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса якого (у перерахунку на суху речовину) склала: 4,4161 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав за місцем мешкання, для власного споживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище факти. Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснює учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та проводе судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. Призначаючи ОСОБА_5 покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 характеризується посередньо, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психітра не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд враховує - щире каяття у скоєнні злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, з урахуванням стану здоров`я обвинуваченого, який страждає на ряд хронічних захворювань, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише з ізоляцією від суспільства, із застосуванням покарання пов`язаного з позбавленням волі. Крім того, необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 27 січня 2016 року, а саме шість місяців позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 645 від 28.04.2016 року у сумі 614,04 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 27 січня 2016 року, а саме 6 (шість) місяців позбавлення волі, та остаточною мірою покарання ОСОБА_5 вважати 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 29.04.2016 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженомуОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі змоменту фактичного затримання 29.04.2016 року по дату постановлення вироку 09 червня 2016 року включно.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 645 від 28.04.2016 року у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 04 коп. на користь держави.

Речові докази: полімерний пакет чорного кольору всередині: чотири медичні шприці ємністю 20,0 мл. один, 5,0 мл. три, один медичний шприц без голки без наркотичних засобів, полімерний пакет чорного кольору в середині пуста упаковка «Харчова сода», пуста пляшка «Оцет» 1,0 л., пуста упаковка «Макове насіння харчове», без наркотичних засобів, які зберігаються в камері схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, полімерний пакет чорного кольору всередині: одна деформована полімерна пляшка, всередині з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 522,0 мл., об`єкт № 1; миска з металу на внутрішній частині є нашарування, білого та темно-коричневого кольорів, об`єкт № 2, які зберігаються в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1