Справа № 128/2528/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Прокурорі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву з СВК №81 засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могілів-Подільського, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має 3-х неповнолітніх дітей, до засудження працював, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніш судимого:
03.02.1998р. Могілів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.140 ч.2 КК України з відстрочкою покарання на 2 р.;
10.09.1999р. Могілів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.206 ч.2,141 ч.2,215-3 ч.2,98,42,43 КК України до 5 р. позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 4 м.12 дн. 14.11.2001р.;
25.03.2009р. Жмерінським міськсудом Вінницької області за ст..185 ч.1 КК України до штрафу на суму 850 грн.;
27.01.2011р. Могілів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.1 КК України до 2р. позбавлення волі, з застосуванням ст..75 КК України з з іспитовим терміном на 1 р.6 м.;
є засудженим 24.12.2012р. Могілів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.307 ч.2 КК України до 5 р. 3 м. позбавлення волі з конфіскацією майна
- про застосування амністії, -
Встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування до нього ЗУ Про амністію у 2014р. та просить звільнити його від подальшого покарання за амністією.
Є засудженим 24.12.2012р. Могілів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.307 ч.2 КК України до 5 р. 3 м. позбавлення волі з конфіскацією майна.
За попереднім вироком суду від 27.01.2011р. постановленого Могілів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.1 КК України було застосовано ст.75 КК України та встановлено іспитовий термін на 1 р.6 м.
Початок строку з 21.07.2011р.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_4 свою заяву підтримав та просить звільнити його за ст. 1 п.в", та ст.6 ЗУ Про амністію у 2014р».
Представник СВК № 81 характеризує засудженого посередньо.
Прокурор проти заяви заперечив, так як ст.1 ЗУ "Про амністію у 2014р." не може бути застосована до засуджених за тяжкий чи особливо тяжкий злочин. Крім того, зазначив, що амністія не може бути застосована також і за ст.6 даного закону, так як засуджений здійснив тяжкий злочин в період відбуття іспитового строку.
Заслухавши пояснення суд враховує, що у відповідності до матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за ст.307 ч.2 КК України за вироком від 24.12.2012р. постановленого Могілів-Подільським районним судом Вінницької області. Даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
За ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014р.», амністія за ст.1 вказаного закону застосовується лише до осіб, які засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України.
Крім того, згідно ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014р.» п."в" амністія не може бути застосована до осіб, які були звільнені судом від відбуття покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Злочин за який ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком від 24.12.2012р. Могілів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.307 ч.2 КК України скоєний в період відбуття іспитового строку.
Тому, враховуючи вказане, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про застосування до нього ст.1 п.»в», ст.6 ЗУ "Про амністію у 2014р." до задоволення не підлягає
Керуючись ст.ст.1,6,8,11 ЗУ Про амністію у 2014р., ст.539 КПК України, суд,-
Ухвалив:
В задоволенні заяви : ОСОБА_4 про застосування ст.1 п.»в", ст.6 ЗУ Про амністію у 2014р. відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: