АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1626/1004/12 Номер провадження 11-п/786/55/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , а також подання голови Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_8 про направлення кримінальної справи № 1626/1004/12 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до іншого суду,-
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло 2 клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи № 1626/1004/12 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Полтавської області.
Відповідно до клопотання ОСОБА_7 09.03.2016 року до Решетилівського районного суду Полтавської області з Вищого спеціалізованого суду України надійшла кримінальна справа № 1626/1004/12 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст. 122 КК України для проведення нового судового розгляду, де він визнаний представником потерпілого ОСОБА_6 .
ОСОБА_7 вважає, що автоматизований розподіл вищевказаної кримінальної справи не може бути здійснений, оскільки обидва судді, які працюють у Решетилівському районному суді Полтавської області не мають право здійснювати правосуддя щодо цієї справи.
Так, суддя ОСОБА_10 не може приймати участь у розгляді даної справи, оскільки він виносив постанову про закриття кримінальної справи у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році».
ОСОБА_7 зазначає, що в період надходження кримінальної справи до Решетилівського районного суду Полтавської області 09.03.2016р. голова суду ОСОБА_8 не міг брати участь у автоматизованому розподілі вказаної справи, бо з 14.03.2016р. по 27.03.2016р. перебував у відпустці. ОСОБА_7 просив передати кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.122 КК України з Решетилівського районного суду Полтавської області до Ленінського районного суду м. Полтава.
Також, 11.04.2016 року від голови Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_8 надійшло подання про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.122 КК України до іншого суду через неможливість утворити склад суду для розгляду вказаної справи по суті.
Згідно подання кримінальна справа №1626/1004/12 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.122 КК України перебувала у провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області з 2012 року по 03 березня 2014 року.
За результатами її розгляду під головуванням судді ОСОБА_10 винесено постанову, якою ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України згідно акту амністії.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.02.2016 року вказану постанову Решетилівського районного суду та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 17.07.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
У Решетилівському районному суді є три судді, з яких суддя ОСОБА_10 не має права повторно брати участь у судовому розгляді після скасування судового рішення під його головуванням, суддя ОСОБА_11 з 01.09.2015 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддя ОСОБА_8 заявив собі самовідвід, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду справи по суті.
У зв`язку з вищевикладеним у поданні ставиться питання про передачу справи на розгляд до іншого суду.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника потерпілого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_6 , думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання та подання, вважає, що вони підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з клопотань представника потерпілого ОСОБА_7 та подання голови Решетилівського районного суду у Решетилівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінальної справи № 1626/1004/12 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.122 КК України.
У Решетилівському районному суді числяться 3 судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .
Так, суддя ОСОБА_10 не може приймати участь у розгляді вищевказаної кримінальної справи, оскільки винесена під його головуванням постанова від 03 березня 2014 року, якою ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2016 р.
Суддя ОСОБА_11 з 01.09.2015 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
Заявлений суддею ОСОБА_8 самовідвід унеможливлює розгляд ним кримінальної справи в порядку КПК України (в редакції 1960 року).
З огляду наведеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаної справи до Ленінського районного суду м. Полтава, оскільки на розгляді у вказаному суді уже перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , де представником потерпілого також визнаний ОСОБА_7 і розгляд справи вказаним судом забезпечить його оперативність.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 та подання голови Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_8 задовольнити.
Передати кримінальну справу № 1626/1004/12 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до Ленінського районного суду м. Полтава для розгляду по суті.
с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3