Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 04.11.2016. Зареєстровано: 06.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2017.
Дата набрання законної сили: 02.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження № 1-кс/756/1793/16
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 05.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що група осіб, використовуючи підроблені рішення Дарницького районного суду м. Києва, згідно яких право власності на 18 об`єктів нерухомості у Оболонському районі м. Києва переходить до підставних осіб, протягом 2016 року шахрайським способом переоформивши в подальшому вказані об`єкти на юридичну особу, заволоділи даними об`єктами нерухомості на території Оболонського району м. Києва, які перебувають в комунальній власності, в особливо великих розмірах.

Зокрема, встановлено, що 04.07.2016 року о 14 год. 40 хв. невідомий чоловік самовільно пошкодив механізми замків до приміщень, які перебувають на балансі керуючої компанії (знаходяться у комунальній власності) та розміщенні на першому поверсі по вулиці Маршала Малиновського, 4, м. Київ.

Слідчо-оперативною групою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, 04.07.2016 року було здійснено виїзд, за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 4, в ході якого встановлено особу невідомого громадянина, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим у АДРЕСА_1 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , 04.07.2016 року о 14 год. 00 хв. останній приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , за для здійснення контролю за роботою працівників, які здійснювали заміну замків в приміщеннях за вищевказаною адресою. Прохання с приводу контролю, надійшло від директора ТОВ «ТОП НЕРУХОМІСТЬ» ОСОБА_6 , останній також передав ОСОБА_5 копію технічного паспорту на приміщення громадського призначення, вбудовані у житловий будинок, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості з державного реєстру іпотек та рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В ході досудового розслідування також встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_7 27.04.2016 було проведено перереєстрацію 12 об`єктів житлової (нежитлової) нерухомості з фізичної особи ОСОБА_6 на ТОВ «ТОП Нерухомість» ( ОСОБА_8 одноособовий директор та засновник), посвідчення нотаріальних дій, у тому числі видача довіреностей від ОСОБА_6 на ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Використовуючи підроблені рішення Дарницього районного суду міста Києва, протягом 2016 року вказана група осіб здійснила протиправну реєстрацію права власності за громадянином ОСОБА_6 , а в подальшому за суб`єктом господарювання ТОВ «ТОП Нерухомість» ( ОСОБА_6 одноособовий директор та засновник) в Оболонському районі міста Києва.

Відповідно до офіційних даних та проведених оперативно-розшукових заходів, працівниками Департаменту захисту економіки МВС України, встановлено, що можливим місцезнаходженням документів на підставі яких було проведено реєстрацію права власності на нерухомість, за адресою: АДРЕСА_3 ; Киі?в, проспект Героі?в АДРЕСА_4 ; Киі?в, АДРЕСА_5 ; Киі?в, АДРЕСА_5 ; Киі?в, АДРЕСА_5 ;Киі?в, АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 та АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , являється приміщення управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_19 .

Підставою до внесення клопотання стало те, що на даний час у органу досудового розслідування є достатні дані вважати, що матеріали реєстраційних справ по встановленню права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі документи, що стали підставою для реєстрації права власності за фізичною особою ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_19 та в подальшому будуть використані як доказ під час досудового розслідування.

Тому, для підтвердження або спростування даних фактів, під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем можливого знаходження вищезазначених документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, підстави для обшуку, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи.

Частина 5 ст. 234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В ході розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05 липня 2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, 18 серпня 2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, 20 жовтня 2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурором не доведено, а клопотання та додані до нього матеріали, не містять та не підтверджують, що відшукувані документи знаходяться у зазначеному у клопотанні приміщенні.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги також загальні засади кримінального провадження, до яких зокрема належать недоторканість права власності, недоторканість володіння особи, а також положення ст.30 Конституції України, згідно якого кожному гарантується недоторканість житла чи іншого володіння особи, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на обшук відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 93, 233, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...