Провадження №1-кс/127/4545/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявам про кримінальне правопорушення від 24.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявам про кримінальне правопорушення від 24.05.2016 року.
У скарзі ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та зобов`язати уповноважену особу прокуратури Вінницької області вчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 366, 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 та розпочати розслідування.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просив визнати незаконною бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та внести відомості про злочини до ЄРДР за заявами від 24.05.2016 року.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що заяви про злочин були розглянуті. Підстави для внесення в ЄРДР відсутні, про що повідомлено заявника. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.

24.05.2016 року до прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 було подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, вчинене службовими особами Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

24.05.2016 року до прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 було подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, вчинене службовими особами Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

06.06.2016 року ОСОБА_3 надійшла відповідь з прокуратури Вінницької області за вих. № 17/7-1155-16. Повідомлено, що заяви ОСОБА_3 за своїм змістом та суттю не є заявами про кримінальне правопорушення, оскільки не містять жодних даних про вчинення службовими особами Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 366, 367 КК України, а тому підстави для внесення даних відомостей до ЄРДР відсутні.

Прокуратурою Вінницької областіне досліджено і не перевірено доводи ОСОБА_3 в заявах про кримінальні правопорушення від 24.06.2016 року.
При дослідженні повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії службових осіб Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у заявах утворюють склад кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Уповноважені особи прокуратури Вінницької області повинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в заявах про злочини, провівши необхідні слідчі дії.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заявах про злочини від 24.05.2016 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Вінницької області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявами ОСОБА_3 від 24.05.2016 року:

1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування;
2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя