Справа № 570/3794/16-к
номер провадження 1-кп/570/159/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001113 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підгірці Рівненського району Рівненської області, громадянки України, яка має базову загальну середню освіту, непрацюючої, яка є раніше не судимою, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в кінці квітня 2016 року в порушення ст.ст. 7,12,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та ст. 10 Закону України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконний посів та вирощування снотворного маку, на присадибній земельній ділянці, яка належить її матері ОСОБА_5 та знаходиться по АДРЕСА_1 , незаконно посіяла не менше 153 рослин снотворного маку, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» включені до списку № 3 Таблиці І «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей». В подальшому ОСОБА_4 вказані рослини снотворного маку вирощувала, проводила прополювання та прорідження посіву з метою доведення його до стадії достигання до моменту огляду вказаної земельної ділянки та вилучення посіяних рослин снотворного маку працівниками Рівненського районного відділення поліції РВП ГУ НП України в Рівненській області 08 липня 2016 року.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні незаконного посіву та незаконного вирощування снотворного маку в кількості 153 рослини визнала повністю і суду показала, що в кінці квітня посіяла рослини снотворного маку, а в подальшому проводила їх вирощування шляхом прополювання та прорідження аж до 08 липня 2016 року до моменту вилучення працівниками поліції. Підсудна повністю погодилася із тим що вирощувала саме рослини снотворного маку, також погодилася з їх кількістю.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження під час досудового слідства, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши підсудній положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежив судове слідство дослідженням даних, які характеризують особу підсудної.
Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудну, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у незаконному посіві та вирощуванні в кількості 153 рослин снотворного маку за ч. 1 ст. 310 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудна сприяла розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, у обвинувальному акті не зазначено та прокурором не заявлено для з`ясування.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудною своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, а також ту обставину, що підсудна доглядає за хворою матір`ю, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання і звільненням її від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати виннуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази по справі - 153 рослини снотворного маку - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1