11.04.2016 Справа №607/3835/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калини Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, водія-слюсара відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу автомобільного ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, -
Слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на даний час переховується від органів досудового розслідування, має на меті тимчасово ухилитися від проходження військової служби, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні.
Як вбачається з клопотання, 10 липня 2015 року ТВО командира РВК АО військової частини пп НОМЕР_1 майором ОСОБА_7 на ранковому шикуванні о 8 год.00 хв. було виявлено відсутність у строю солдата ОСОБА_5 , оскільки останній за відсутності поважних причин та дозволу відповідного командування самовільно залишив розташування військової частини та відповідно службові обов`язки не виконував. Вжитими командуванням військової частини розшуковими заходами встановити місцезнаходження останнього не вдалося.
22 вересня 2015 року солдат ОСОБА_5 самостійно повернувся до розташування військової частини та приступив до виконання службових обов`язків. З приводу своєї відсутності пояснив, що такий вчинок був викликаний сімейними обставинами.
25 вересня 2015 року на ранковому шикуванні головним сержантом ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_8 виявлено відсутність солдата ОСОБА_5 , оскільки останній самовільно за відсутності поважних причин та не маючи на те дозволу відповідного командування військової частини та вибув у невідомому напрямку.
На даний період часу місцезнаходження солдата ОСОБА_5 не встановлено, до розташування військової частини останній не повертався.
29 березня 2016 року відносно солдата ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та скеровано за адресою реєстрації ОСОБА_5 та до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Із розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) надійшов лист про отримання повідомлення про підозру солдатом ОСОБА_5 .
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України доводиться наступними оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами: матеріалами службовому розслідування, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме того, що на даний час підозрюваний ухиляється від органів досудового слідства, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
З огляду на наведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.189,190 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 (. (службова адреса: м. Тернопіль вул. Новий Світ 4, моб. тел. НОМЕР_2 ) - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 11 жовтня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1