Справа № 643/7427/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1233/16
УХВАЛА

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що до Московського ВП ГУ НП в Х/а надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.06.2016 року близько о 15:15 год. біля 5-го під`їзду буд. АДРЕСА_6 , двоє невідомих осіб, під загрозою застосування предмету, що за зовнішніми ознаками нагадує пістолет, із застосуванням насилля, відкрито заволоділи його сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 400 000 гривень, близько 8 000 доларів США, близько 250 000 рублів Російської Федерації, після чого покинули місце скоєння злочину.
В ході надання пояснень, потерпілий гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснив, що 16.06.2016 року близько о 15:15 год. біля 5-го під`їзду будинку за адресою АДРЕСА_6 , на нього скоїли напад двоє невідомих чоловіків, один з яких погрожував йому предметом, схожим на пістолет, в ході якого, відкрито заволоділи сумкою потерпілого, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 400 000 гривень, близько 8 000 доларів США, близько 250 000 рублів Російської Федерації, після чого покинули місце скоєння злочину.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особи, які його вчинили, могли користуватися мобільними телефонами.
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо осіб, які скоїли тяжкий злочин, отримати іншим шляхом не можливо, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та викладні в ньому доводи. Пояснив, що потерпілий згідно показань останнього займається обміном валют на ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_7 та ним в клопотанні витребувано інформацію щодо абонентів телефонних операторів за маршрутом слідування потерпілого від ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_7 до місця скоєння злочину. Крім того, враховуючи, що по даній категорії справ вчиненню злочину може передувати спостереження злочинцями за потерпілим, він також просить витребувати відповідну інформацію за місцем проживання потерпілого. Також органом досудового розслідування отримано інформацію відносно того, що особи, які скоїли злочин, безпосередньо після його вчинення злочину покинули місце вчинення злочину на автомобілі, рухаючись по Салтівському шосе в напрямку дороги на м. Вовчанськ, в зв`язку з чим він просить витребувати відповідну інформацію за траєкторією руху злочинців після злочину.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд приходить до висновку, що документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду із клопотанням неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Разом з тим , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Проте в клопотанні слідчий просить надати доступ йому та іншим співробітникам Московського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням, без зазначення конкретного прізвища, ім`я та по батькові вказаних працівників, яким має бути наданий такий доступ, в зв`язку з чим суд надає тимчасовий доступ до речей та документів лише ОСОБА_3 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації (в електронному та надрукованому вигляді з наданням дозволу вилучити), що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період вищевказаних визначених проміжків часу, з повідомленням номерів, та встановленням міжнародного ідентифікатора мобільного устаткування IMEI телефонів з яких та на які відбувалися дзвінки за адресами:
І) м. Харків, ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за проміжок часу з 14:15 год. по 15:15 год. 16.06.2016 року:
які знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , факс. НОМЕР_1 );
ІІ) АДРЕСА_5 до АДРЕСА_6 за період часу з 14:15 по 15:15 16.06.2016:
які знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , факс. НОМЕР_1 );
ІІІ) АДРЕСА_6 за період часу з 15:00-15:30 16.06.2016:
які знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , факс. НОМЕР_1 );
яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 .
IV) АДРЕСА_7 за період часу з 01.06.16 по 16.06.2016:
які знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , факс. НОМЕР_1 );
V) АДРЕСА_6 кільцева дорого в напрямку м. Вовчанськ за період часу з 15:15 по 16:00 годин 16.06.2016:
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1