Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/154/15-к
номер провадження 1-кп/695/50/15
25 травня 2015 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 та
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у підготовчому судовому засіданні по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ухвали апеляційного суду Черкаської області від 17.02.2015 року підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області
Вимоги кримінального процесуального кодексу України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист дотримані. Проте обвинувальні акти не відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України, а саме п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містять належним чином сформульованого обвинувачення ОСОБА_6 , а зазначають лише виклад фактичних обставин, які встановлені слідчим під час досудового розслідування, вказівку на підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та правову кваліфікацію його дій. За таких обставин відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 підлягають поверненню прокурору як такі, що не відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти повернення обвинувальних актів відносно ОСОБА_6 для усунення зазначених недоліків.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні погодився з думкою прокурора. Всі потерпілі, що проживають у м. Черкаси, до Соснівського райсуду м. Черкаси у судове засідання в режимі відеоконференції не з`явились з невідомих суду причин.
Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти повернення прокурору обвинувальних актів відносно ОСОБА_6 для усунення недоліків.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні вирішення даного питання покладав на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши обвинувальні акти по об`єднаному кримінальному провадженню і додані до них матеріали, вважає що дійсно обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України не відповідають вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містять належним чином сформульованого обвинувачення ОСОБА_6 , а зазначають лише виклад фактичних обставин, які встановлені слідчими під час досудового розслідування, вказівку на підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та правову кваліфікацію його дій. За таких обставин відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 підлягають поверненню прокурору як такі, що не відповідають вимогам ст. 291 КПК України для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 291, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальні акти по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, повернути Золотоніському міжрайонному прокурору та прокурору м. Черкаси, як такі, що не відповідають вимогам ст. 291 КПК України, для усунення недоліків.
Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній у виді тримання під вартою відповідно до ухвали суду від 06.05.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_1