03.09.2016
Справа №720/1641/16-к.
Провадження:1-кс/720/127/16.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09. 2016 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новоселицького Сторожтнецького ВП ГУНП в Чернівецький області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 31.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України про арешт майна,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням в якому посилається на те, що 30 серпня 2016 року по факту незаконного видобування піщано-гравійної суміші, в адміністративних межах Магальської сільської ради Новоселицького району, було зареєстровано до ЄРДР кримінальне провадження за №0000342 від 31.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено спецтехніку, а саме колісний екскаватор марки «Liebherr-312», серійний номер НОМЕР_1 , без державного номерного знака, відомості про державну реєстрацію якого відсутні, яким управляв ОСОБА_5 , житель с. Горбово Герцаївського району.
Враховуючи той факт, що незаконним видобутком піщано-гравійної суміші, інтересам держави завдано збитків, розмір яких на даний час встановлюється контролюючими органами, а колісний екскаватор марки «Liebherr-312», серійний номер НОМЕР_1 , без державного номерного знака, яким управляв ОСОБА_5 , житель с. Горбово Герцаївського району, являється знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у кримінальному провадженні, збереження якого має суттєве значення для досудового розслідування, а тому вважає за необхідним накласти арешт на екскаватор.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання просять суд його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляд у клопотання.

Суд вислухавши думки сторін вважає, що не прибуття ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений не є перешкодою для розгляду клопотання.

З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що внесено до ЄРДР кримінальне провадження за № №0000342 від 31.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України за фабулою незаконного видобування піщано-гравійної суміші, в адміністративних межах Магальської сільської ради Новоселицького району.
З протоколу огляду місця події від 30.08.2016 року вбачається, що колісний екскаватор марки «Liebherr-312», серійний номер НОМЕР_1 , без державного номерного знака, яким управляв ОСОБА_5 був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ст.98 КПК України, Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи пояснення прокурора та слідчого в у сукупності з викладеними правовими нормами дійшов висновку, що оскільки колісний екскаватор марки «Liebherr-312», серійний номер НОМЕР_1 , без державного номерного знака був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення та він має всі ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди на нього слід накласти арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Накласти арешт на колісний екскаватор марки «Liebherr-312», серійний номер НОМЕР_1 , без державного номерного знака.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 .