Справа № 182/6889/14-к
Провадження № 1-кс/0182/939/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Клименко І.В.,

секретар Степанова О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Овдієнка О.В., яке погоджено ст. прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараном М.С. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003582 від 01.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України про тимчасовий доступ та можливість вилучення речей в приміщенні Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. по вул.. Станіславського, 1 в м. Нікополі Дніпропетровської області,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Тарана М.С.

слідчого Овдієнка О.В.,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2014 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Овдієнка О.В., яке погоджено ст. прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараном М.С. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003582 від 01.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України про тимчасовий доступ та можливість вилучення речей в приміщенні Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. по вул.. Станіславського, 1 в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003582 від 01.09.2014 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2014 року у приміщенні біля диско-бару «Коралл» за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників, 25 було виявлено факт організації грального бізнесу невстановленою особою. Під час огляду в приміщенні грального залу виявлено підключені до мережі «Інтернет» комп’ютери в кількості 9 штук, а також 9 гральних автоматів «Multi Gaminator» та 4 гральних автомати «Richeliew». В цей час за ігровими автоматами перебував гр-н Юраков В.А., який грав на гроші з метою отримання прибутку у вигляді виграшу вніс в автомати 50 грн., з допомогою адміністратора.

В результаті проведеного огляду 01.09.2014 року системні блоки комп’ютерів у кількості 9-ти штук без позначок, 13 гральних автоматів, а саме:

Автомат «Multi Gaminator» s/n 175938,

Автомат «Multi Gaminator» s/n 175916,

Автомат «Multi Gaminator» s/n 190824,

Автомат «Multi Gaminator» s/n 190819,

Автомат «Multi Gaminator» s/n 190777,

Автомат «Multi Gaminator» s/n 190778,

Автомат «Multi Gaminator» s/n 190806

Автомат «Multi Gaminator» s/n 190785,

Автомат «Multi Gaminator» s/n 175921,

Автомат «Richeliew» s/n 953102,

Автомат «Richeliew» s/n 953169,

Автомат «Richeliew» s/n 953161,

Автомат «Richeliew» s/n 953137,

а також 4 таблички жовтого кольору з надписом «Автомат занят», акт виїзду групи реагування охоронного агентства «Тайфун» від 18.07.2014 р., акт технічної перевірки ПАТ «ДТЕК Дніпробленерго», 3 аркуші зошита в клітинку з вказівками Login та паролів «Megapay» та «Webcash», 15 ключів, грошові кошти в сумі 5604 грн. було вилучено до Нікопольського МВ ГУ МВС України,

Таким чином, оскільки одним з небагатьох можливих способів отримання фактичних даних, що мають істотне значення для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні № 0003582 являється отримання тимчасового доступу до гральних автоматів та їх вилучення, а також встановлення особи - власника та організатора грального бізнесу, для підтвердження факту протизаконного надання послуг в сфері грального бізнесу, які свідчать про скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використанні як докази в кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення системних блоків комп’ютерів, гральних автоматів, а також 4 табличок жовтого кольору з надписом «Автомат занят», акту виїзду групи реагування охоронного агентства «Тайфун» від 18.07.2014 р., акту технічної перевірки ПАТ «ДТЕК Дніпробленерго», 3 аркушів зошита в клітинку з вказівками Login та паролів «Megapay» та «Webcash», 15 ключів, грошових коштів в сумі 5604 грн., пов’язаних з наданням послуг в сфері грального бізнесу, які на даний час знаходяться в приміщенні Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. по вул.. Станіславського, 1 в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити

Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких та можливість вилучення просить надати слідчий, і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Овдієнка О.В., яке погоджено ст. прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараном М.С. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003582 від 01.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України про тимчасовий доступ та можливість вилучення речей в приміщенні Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. по вул.. Станіславського, 1 в м. Нікополі Дніпропетровської області задовольнити.

Дати дозвіл слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровської обл.. Овдієнку О.В. на тимчасовий доступ та можливість вилучення в приміщенні Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. по вул.. Станіславського, 1 в м. Нікополі Дніпропетровської області системних блоків комп’ютерів у кількості 9-ти штук без позначок, 13 гральних автоматів, а саме:

Автомат «Multi Gaminator» s/n 175938,

Автомат «Multi Gaminator» s/n 175916,

Автомат «Multi Gaminator» s/n 190824,

Автомат «Multi Gaminator» s/n 190819,

Автомат «Multi Gaminator» s/n 190777,

Автомат «Multi Gaminator» s/n 190778,

Автомат «Multi Gaminator» s/n 190806

Автомат «Multi Gaminator» s/n 190785,

Автомат «Multi Gaminator» s/n 175921,

Автомат «Richeliew» s/n 953102,

Автомат «Richeliew» s/n 953169,

Автомат «Richeliew» s/n 953161,

Автомат «Richeliew» s/n 953137,

а також 4 табличок жовтого кольору з надписом «Автомат занят», акту виїзду групи реагування охоронного агентства «Тайфун» від 18.07.2014 р., акту технічної перевірки ПАТ «ДТЕК Дніпробленерго», 3 аркушів зошита в клітинку з вказівками Login та паролів «Megapay» та «Webcash», 15 ключів, грошових коштів в сумі 5604 грн.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 03.10.2014 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко