У Х В А Л А
07 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0004871, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.11.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0004871, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити та просив суд дане клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи.

В судовому засіданні встановлено, що на момент вчинення злочину у вказаному мобільному телефоні використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )».

Для встановлення особи, яка заволоділа та користується майном, належним ОСОБА_4 , зокрема мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy Y S5360", необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із вказаної сім-карти, до моменту вчинення кримінального правопорушення, в момент його здійснення та інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із мобільного пристрою, в якому використовувалась сім-карта НОМЕР_1 , після вчинення злочину, а також місце їх здійснення.

Виникає необхідність у встановленні серійного номеру (ІМЕІ) мобільного пристрою, яким користувалась ОСОБА_4 , оскільки остання не має жодних документів на вказаний мобільний телефон, в яких би міг зазначатись серійний номер мобільного пристрою (ІМЕІ).

Для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із вказаної сім-карти, до моменту вчинення кримінального правопорушення, в момент його здійснення та інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із терміналу, в якому використовувалась сім-карта, після вчинення злочину, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0004871 має суттєве значення для встановлення особи, яка заволоділа мобільними телефонами марки "Samsung Galaxy Y S5360", належними ОСОБА_4 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: ІМЕІ мобільного терміналу, в якому використовувалася сім-картка з номером НОМЕР_1 ,в період з 01.09.2016 по 24.09.2016 року, та які сім-карти використовувались в даному мобільному терміналах у період з 24.09.2016 по час дії ухвали, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в період з 24.09.2016 по час дії ухвали, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено ІМЕІ мобільного терміналу, в якому використовувалася сім-картка з номером НОМЕР_1 ,в період з 01.09.2016 по 24.09.2016 року, та які сім-карти використовувались в даному мобільному терміналах у період з 24.09.2016 по час дії ухвали, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в період з 24.09.2016 по час дії ухвали, у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місця знаходження абонентів А та абонентів Б, а також нульових дозвонів та адрес базових станцій стільникового зв`язку, їх тривалість, зміст та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали не перевищує 17 листопада 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1