Справа № 592/7753/16-к
Провадження № 1-кс/592/3133/16

УХВАЛА

про про повернення скарги

22 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ СЕВАН-С ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2016 року директор ТОВ СЕВАН-С ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, в якій він просив: 1. Повернути тютюнові вироби (цигарки) тимчасово вилучені згідно протоколу обшуку, складено 18 липня 2016 року слідчим з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 в межах досудового слідства по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 30.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України (вхідний № 27761 від 22.08.2016 року) .

Вивчивши скаргу директора ТОВ СЕВАН-С ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, перевіривши додані до неї документи, з`ясувавши дотримання заявником вимог, передбачених ст. ст. 303, 304 КПК України, прихожу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Із змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що скаргу директора ТОВ СЕВАН-С ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, слід повернути, оскільки директор ТОВ СЕВАН-С ОСОБА_2 , як особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а також оскільки із змісту самої скарги не вбачається підстав для поновлення пропущеного заявником строку.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити директору ТОВ СЕВАН-С ОСОБА_2 про те, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ТОВ СЕВАН-С ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, повернути.

Копію ухвали про повернення скарги скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, директору ТОВ СЕВАН-С ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскільки ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, відтак строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1