Справа № 537/1452/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області клопотання ОСОБА_4 про стягнення витрат на правову допомогу у кримінальному провадженні,-

В с т а н о в и в :

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13 червня 2013року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 120годин громадських робіт.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10 жовтня 2013року вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13 червня 2013 року залишено без змін.
Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05.05.2014року/ справа 537/236/14ц./ з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 4000грн.
При винесені вироку не було вирішено питання судових витрат по даній справі.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до Крюківського районного суду м.Кременчука з вимогою про стягнення з ОСОБА_5 витрат на правову допомогу у кримінальному провадженні в сумі 5000грн.
В судовому засіданні потерпіла та представник потерпілої підтримав заявлене клопотання, прохали суд задовольнити клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засуданні не погодилися з заявленим клопотанням, вважають його необґрунтованим, прохали суд відмовити в задоволенні клопотання.
Відповідно до ст.118КПК України, процесуальні витрати складаються із :
1. Витрат на правову допомогу;
2. Витрат, пов*язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження;
3. Витрат, пов*язаних із залученням потерпілих, свідків , потерпілих, експертів.
4. Витрат, пов*язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.
Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.
Відповідно до частини 1 ст.126 КПК України, суд вирішує питання процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Згідно п.14 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як вбачається з ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням/ поданням/ прокурора, засудженого, його захисника,законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов*язків та законних інтересів.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора, засудженого.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який полагається на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13 червня 2013року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 120годин громадських робіт.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10 жовтня 2013року вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13 червня 2013 року залишено без змін.
Відповідно до матеріалів справи потерпіла ОСОБА_4 уклала договір на правову допомогу з адвокатом ОСОБА_8 ..
Потерпіла ОСОБА_4 сплатила адвокату ОСОБА_8 гонорар у розмірі 5000грн., що підтверджується квітинці ями, що маються в матеріалах справи.
Справа дійсно перебувала у провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області.
Адвокат ОСОБА_8 приймав участь у судових засіданнях, подавав по справі пояснення, розрахунки позовних вимог, ним надана довідка розрахунок про кількість годин, втрачених на правову допомогу потерпілій.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, матеріалами доводиться факт надання адвокатом правової допомоги потерпілій, а розмір витрат на правову допомогу не викликає сумнівів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 537, 539 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 5000/п*ять тисяч/грн. процесуальних витрат на правову допомогу у кримінальному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1