Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5470/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/2990/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів

27 листопада 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002840 від 08.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

08.11.2016 року в період часу з 13:00 годин до 14:20 годин, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002663 від 18.10.2016 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду проводився обшук у приміщені двору, господарських приміщеннях будинку АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку гр. ОСОБА_4 добровільно видав одну металеву коробку з зеленою речовиною рослинного походження, та пояснив що зазначеною речовиною є наркотичний засіб марихуана. Після цього було проведено в обшук в будинку, за вищевказаною адресою, де у кімнаті №2 було виявлено пластмасову коробку, у котрій знаходились два поліетиленові пакети, з зеленою речовиною рослинного походження, та другий з шматками стовбуру рослини та насіння на що ОСОБА_4 підтвердив, що вказана речовина належить особисто йому.

Під час проведення обшуку гр. ОСОБА_5 , яка була присутня в приміщенні при проведенні обшуку, підійшла до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта поліції ОСОБА_6 , та зробила пропозицію, щодо надання неправомірної вигоди останньому, з метою не притягнення до кримінальної відповідальності її брата ОСОБА_4 .

Після цього, 09.11.2016 року близько 18:00 годин, гр. ОСОБА_5 , знаходячись в службовому кабінеті № 100 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , діючи умисно, в інтересах гр. ОСОБА_4 , надала слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який є службовою особою органів внутрішніх справ та займає відповідальне становище, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002663 від 18.10.2016, за фактом зберігання гр. ОСОБА_4 наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6 000 гривень.

Вказані грошові кошти о 18:12 годин 09.11.2016 в ході огляду місця події в службовому кабінеті № 100 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , були вилучені працівниками поліції.

22 листопада 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні службового кабінету №100 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 та перебувають у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта поліції ОСОБА_6 , а саме: матеріалів кримінального провадження за № 0002663 від 18.10.2016 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, а саме до протоколу проведення обшуку та додатками до нього від 08.11.2016р

Клопотання мотивовано тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення доказів у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження за № 0002663 від 18.10.2016 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, а саме до протоколу проведення обшуку та додатками до нього від 08.11.2016.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Крім того, за приписами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у приміщенні службового кабінету №100 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 та перебувають у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта поліції ОСОБА_6 , та містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Надати слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у приміщенні службового кабінету №100 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 та перебувають у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта поліції ОСОБА_6 , а саме: матеріалів кримінального провадження за № 0002663 від 18.10.2016 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, а саме до протоколу проведення обшуку та додатками до нього від 08.11.2016.

Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у володінні якого знаходяться вказані матеріали, а саме у приміщенні службового кабінету №100 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 27 грудня 2016 року.

Надати старшому слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1