печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
19 вересня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує, що в провадженні Ленінського районного відділу Слідчого комітета Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа №3, порушена 26.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК Респуліки Білорусь.

До Генеральної прокуратури України від компетентних органів Республіки Білорусь надійшов запит про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, 19.04.2016, шляхом обману та зловживанням довірою, шляхом отримання електронних грошових переводів на рахунок оплати товарів, проведених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділеннях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , а також АДРЕСА_3 відповідно, маючи єдиний умисел, заволоділа грошовими коштами, які належать останньому на загальну суму 150 доларів США, що по курсу НБ Республіки Білорусь на 19.04.2016 за 1 долар США 20 213 номінованих білоруських рублів, складало 3 013 950 номінованих білоруських рублів.

Розслідуванням встановлено, що 18.04.2016 ОСОБА_4 , користуючись акаунтом соціальної мережі «Вконтакте» - « ОСОБА_5 » з метою придбання кросівок знайшов в даній мережі товариство з оголошеннями їх продажі, одне з яких внесено користувачем мережі « ОСОБА_6 » id_put_all_shop, зацікавило ОСОБА_4 , який вибрав зі списку продаваного товару 8 пар кросівок, які сподобалися, договорився з користувачем « ОСОБА_6 » про процедуру оплати товару та їх доставку. Згідно їх домовленості, ОСОБА_4 необхідно було провести грошовий переказ в сумі 150 доларів США системою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на дані ОСОБА_7 в м. Херсон, з вказівкою в анкеті відправника мобільного номера отримувача НОМЕР_3 . Зі сторони отримувача грошового переказу необхідно було відправити обговорені товари на адресу знайомого ОСОБА_4 , вказану в текстових повідомленнях в ході бесіди. Вказана вище домовленість була виконана лише зі сторони ОСОБА_4 , який 19.04.2016 провів 2 грошових перекази: №239915096 на суму 100 доларів США та №834197802 на суму 50 доларів США.

Встановлено, що мобільний номер НОМЕР_3 належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в слідства виникла необхідність у зверненні до компетентних органів України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юристу 3 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме інформація про: приналежність абонентського номера НОМЕР_3 , з вказівкою місця і дати реєстрації абонентського номера, про історію (про те, кому раніше належав абонентський номер НОМЕР_3 з вказівкою ретрансляторів ведення переговорів (сот) за період з 01.04.2016 по 30.04.2016 з вказівкою номерів, використаних приладівВизначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/2479/16-к
примірник № 2 - прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1