№755/9795/16-к
1-кc/755/2877/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , від 25 грудня 2015 року, про закриття кримінального провадження №0013131 від 30 серпня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
16 червня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , від 25 грудня 2015 року, про закриття кримінального провадження №0013131 від 30 серпня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

24 червня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .

При вивченні скарги та доданих документів, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частина 1 ст. 304 КПК України зазначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Однією з підстав повернення скарги, як передбачено ч. 2 ст. 304 КК України, є подання скарги після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом

Разом з тим, зважаючи на змагальність учасників кримінального процесу та його диспозитивність, виходячи із позиції безсторонності, об`єктивності та неупередженості суду, дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка подала скаргу, ОСОБА_2 не надано підтвердження того, що постанову про закриття кримінального провадження він отримав лише 14 червня 2016 року, як зазначає у змісті скарги, або саме в цей день йому стало відомо про таку постанову, а отже не надано підтвердження того, що до слідчого судді зі скаргою він звернувся в строк, на який надається можливість оскарження. Більш того, постанова, що оскаржується, також не надана.

Крім того, особою, яка подала скаргу, не порушено питання про поновлення строку такого оскарження, як того вимагає п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, а отже слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала, відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , від 25 грудня 2015 року, про закриття кримінального провадження №0013131 від 30 серпня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя: