Справа№751/246/15-к
Провадження №1-кс/751/37/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 14 січня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участі слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником відділ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , вказавши, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.02.2013 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.07.12 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 вступивши в злочину змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи злочинний намір на вчинення нападу із метою заволодіння чужим майном, та доводячи його до кінця з цією метою прибули до господарства ОСОБА_10 , що розташоване в АДРЕСА_3 . Проникнувши до будинку ОСОБА_10 , ОСОБА_9 здійснив один постріл із пістолету в ділянку правої ноги ОСОБА_10 , таким чином застосувавши насильство небезпечне для здоров`я особи, яка зазнала нападу, а інших членів сім`ї зв`язали липкою стрічкою, подолавши їх волю до супротиву. Доводячи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 заволоділи майном, яке належить сім`ї ОСОБА_11 чим спричинили їм матеріальну шкоду.

ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 оголошено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину та обрано запобіжний захід взяття під варту.

В ході допиту свідків місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

23.01.13 матері ОСОБА_5 - ОСОБА_13 , відповідно до ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України, вручено під підпис повідомлення про підозру ОСОБА_5 ..

Також, на неодноразові повістки про виклики до слідчого підозрюваний ОСОБА_5 не з`являвся та про причини неявки слідство не повідомляв.

26.01.2013 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

04.02.2013 Новозаводським райсудом м. Чернігова винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставку його до приміщення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, з метою запобігання спробам підозрюваного знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, на неодноразові повістки про виклики до слідчого підозрюваний не з`являвся, про причини неявки слідство не повідомляв, чим перешкоджає проведенню слідства по даному кримінальному провадженню, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше правопорушення, також для вирішення клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його необхідно доставити до суду, для вирішення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184, 187, 189, 190, 193, 196 КПК України,

Ухвалив:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до Новозаводського районного суду м. Чернігова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1