25.02.2016
Справа № 642/507/16-к
Провадження № 1-кп/642/186/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу по контролю за дотриманням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_3 про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 , а саме: у застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою з вказівкою до набрання вироком законної сили.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не зявилися, про дату, час і місце засідання повідомлені були належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити допущену помилку у вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 17 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються у тому числі й рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Так, у 3-ому та 4-ому абзацах вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року зазначено, що по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області з 29.10.2015 року.

Однак, судом помилково не зазначено питання стосовно запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку Ленінського районного суду м. Харкова 17 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України та внести виправлення.

Керуючись, ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву начальника відділу по контролю за дотриманням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_3 про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.
Внести виправлення та доповнити резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України абзацем 4-тим такого змісту:

«Запобіжний захід, обраний згідно ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області, у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін».
Абзаци 4-тий, 5-тий, 6-тий, 7-мий, 8-мий, 9-тий вважати абзацами 5-тим, 6-тим, 7-мим, 8-мим, 9-тим, 10-тим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1