Провадження №1-кп/127/965/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст. 307 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001889 від 14.03.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для повернення обвинувального акту немає, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке слід викликати сторони кримінальнго провадження та свідків. Також, просив продовжити обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, оскільки не відпали ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, а також відсутні підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, з огляду, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин та може продовжити незаконну діяльність.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення справи до розгляду. В судове засідання просили викликати свідків. Щодо запобіжнго заходу висловилися, що не має необхідності продовжити строк запобіжного заходу, оскільки не закінчився строк дії запобіжного заходу, визначений попередньою ухвалою суду.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Разом з тим, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді домашнього арешту цілодобово із покладенням визначених обов`язків, підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 307 КК України,являється раніше судимою за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, не ставши на шлях виправлення повторно вчинила злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що свідчить, що перебуваючи на волі може вчиняти інші злочини, являється непрацюючою, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що застосування більш м`яких запобіжних заходів аніж домашній арешт, не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме спробам ОСОБА_6 ухилятися суду чи продовжити вчиняти нові злочини, а тому приходить до переконання, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому слід продовжити обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України: заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-196, 314, 316, 331, 370-372,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі трьої професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 15 червня 2016 року о 17 год.00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_6 , 1974 року народження, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2016 року та продовжений ухвалою від 10.05.2016 року у виді домашнього арешту цілодобово, тобто заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, з покладенням обов`язку, передбаченого ч.5 ст. 194 КПК України - прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання, продовжити на 60 днів з 09 червня 2016 року до 07 серпня 2016 року.
Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити для виконання начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 для контролю за виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: