Справа №478/2301/16-к Провадження №1-кп/478/89/2016

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
14 листопада 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/89/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагайдак Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
14 вересня 2016 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 реалізуючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи біля водопровідної свердловини Петровського, розташованої в смт. Казанка Миколаївської області, а саме неподалік від автодороги в напрямку с. Миколо-Гулак Казанківського району Миколаївської області, таємно, шляхом вільного доступу викрав чотирьохжильний водопровідний глибинний кабель довжиною 45 м., електронний таймер часу та дві конденсаторні коробки насосу «Водолій», загальною вартістю 4892 грн. 50 коп. і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в зазначеному розмірі, яку відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 14.09.2016 року близько 16 год. приїхав на автомобілі ВаЗ-2110 д.номер НОМЕР_1 до водопровідної свердловини Петровського, розташованої біля автодороги в напрямку с. Миколо-Гулак Казанківського району Миколаївської області і таємно заволодів чотирьохжильним водопровідним глибинним кабелем, електронним таймером та двома конденсаторними коробками насосу «Водолій», які в подальшому добровільно повернув потерпілому, з переліком викраденого майна та його вартістю згоден, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується наступними доказами.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.09.2016 року на території скважин бувшого КСП «Петровського», які перебувають в оренді ФОП « ОСОБА_5 », виявлено та вилучено фрагмент багатожильного кабелю чорного кольору (а.к.п.21).
Згідно накладних ФОП « ОСОБА_6 » від 06.06.2016 року, від 22.06.2016 року та від 14.07.2016 року вартість кабелю для насоса довжиною 100 м. становить 3650 грн., електронного таймеру часу становить 950 грн., та двох конденсаторних коробок насосу «Водолій» становить 2300 грн. (а.к.п.22,23).
Згідно протоколу обшуку від 17.09.2016 року ОСОБА_4 повідомив про те, що на території його домоволодіння викрадені речі відсутні, оскільки вони знаходяться в іншому місці, які зобов`язувався добровільно повернути потерпілому ОСОБА_5 (а.к.п.24-25).
Даними протоколу огляду місця події від 17.09.2016 року з фототаблицею зображень до нього про те, що ОСОБА_4 на території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , добровільно видав останньому чотирьохжильний водопровідний глибинний кабель довжиною 45 м., електронний таймер часу та дві конденсаторні коробки насосу «Водолій» (а.к.п. 27-29).
Розписками потерпілого ОСОБА_5 з яких видно, що останній отримав чотирьохжильний водопровідний глибинний кабель довжиною 45 м., електронний таймер часу, дві конденсаторні коробки насосу «Водолій» та фрагмент кабелю (а.к.п.30,32).
Сукупність зазначених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно, протиправно, таємно вилучив майно потерпілого ОСОБА_5 , вартістю 4892 грн. 50 коп., яким розпорядився як власним, чим вчинив злочин і підлягає відповідальності за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття.
Судом не встановлено обставин, які б при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визнавалися такими, що його обтяжують.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання, суд призначає йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним і достатнім для його виправлення.
Чотирьохжильний водопровідний глибинний кабель довжиною 45 м., електронний таймер часу та дві конденсаторні коробки насосу «Водолій», які постановою слідчого від 20.09.2016 року (а.к.п.31) визнані речовим доказом, згідно до приписів п.5 ч.9 ст.100 КПК України підлягають поверненню законному володільцю.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: чотирьохжильний водопровідний глибинний кабель довжиною 45 м., електронний таймер часу та дві конденсаторні коробки насосу «Водолій», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому, як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя