печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Оптико-механічного коледжу КНУ на бездіяльність слідчого , прокурора та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Оптико-механічного коледжу КНУ звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУНП в м.Києві , прокурора Київської місцевої прокуратури №6 щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії , а саме надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0008410 та постанову про закриття . В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий, прокурор не з"явився.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст..221 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Печерського управління поліції ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0008410 Оптико-механічного коледжу КНУ звернувся до слідчого з клопотанням від 6.06.2016р. а саме надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0008410 та постанову про закриття кримінального провадження .

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 6.06.2016р. не розглянуто в порядку ст..221, 284 КПК України .

Слід зобов`язати розглянути клопотання в кримінальному провадженні відповідно до ст..221 КПК України, скарга в частині визнання дій протиправними задоволенню не підлягають.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого , прокурора та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Печерського управління поліції ГУНП в м.Києві , прокурора Київської місцевої прокуратури №6у кримінальному провадженню №0008410 розглянути по суті клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 6.06.2016р. в порядку ст..221,284 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1