overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/243/692/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про відкладення підготовчого судового засідання»
11 листопада 2015 року місто Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі _ ОСОБА_2

з участю: прокурора _ ОСОБА_3

потерпілої _ ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002438 від 21 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
02 листопада 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2015 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні на 11 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання з`явились сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Підтвердження про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про час та місце проведення підготовчого судового засідання відсутні.

Оскільки причини неприбуття в підготовче судове засідання обвинуваченого невідомі, то ця обставина є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання за цим кримінальним провадженням, а тому підготовче судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002438 від 21 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, на 18 листопада 2015 року о 13 годині 45 хвилин у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх належним чином про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 227/1405/16
Номер провадження 11-кп/775/941/2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 липня 2016 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Селидівського міського Донецької області від 11.07.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Авдіївка Донецької області, з неповною середньою освітою, який не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст..185 ч.1 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст..291 КПК України.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Селидівського міського Донецької області від 11.07.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст..185 ч.1 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст..291 КПК України.
На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Селидівського міського Донецької області від 11.07.2016 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст..185 ч.1 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст..291 КПК України.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 01 серпня 2016 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 304/926/16-к Провадження № 1-кп/304/105/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт від 26 липня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 09 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

27 липня 2016 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 26 липня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 09 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «30» серпня 2016 року на «09:00» год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 5-88/10
Номер провадження 5-88/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю прокурора Цинайко Н.І.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДДУПВП в Закарпатській області - ОСОБА_2 про звільнення від покарання

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Косівська

Поляна, 834, Рахівського району,

Закарпатської області, одружену, на утриманні має 4 н/л дітей, непрацюючу, громадянку України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2009 року ОСОБА_3 засуджена за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.150- 1 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Із подання вбачається, що засуджена протягом іспитового строку правопорушень не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, усвідомила свою провину та життєві помилки, добре продумано стала на шлях виправлення, дотримувалася порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується посередньо, покладені на неї обовязки виконала.

Обговоривши подання, заслухавши засуджену ОСОБА_3, яка у вчиненому щиро розкаялася та просить звільнити її від покарання, начальника КВІ - ОСОБА_1, який подання підтримав, висновок прокурора, яка заперечень щодо звільнення ОСОБА_3 від покарання не має, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області - ОСОБА_4 від 04 жовтня 2010 року задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2009 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е. Ємчук
Справа № 1-216/10
Номер провадження 1-216/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06.09.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку смт. Ясіня, вул. Боркан, № 622, Рахівського району, Закарпатської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, пенсіонерка, не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 203 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 10:00 год. 10 вересня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити Рахівську ЮК, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід: ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук
Дата документу 25.07.2016

Справа № 334/2290/16-к
Провадження № 1-кс/334/463/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявниці ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0005946 за ст.382 ч.1 КК України від 23.03.2016року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 23.03.2016 року № 0005946 за ст. 382 ч.1 КК України.

В скарзі зазначила, що в провадженні Дніпровського ВП ГУНП України перебувало кримінальне провадження № 0005946 за ст.382 ч.1 КК України. Слідчим безпідставно винесена постанова про закриття кримінального провадження, не досліджені обставини, не з`ясовано відкіля у безробітного ОСОБА_7 з`явилася сума 33127 гривень для погашення заборгованості, чи сплатив ОСОБА_7 податки з зазначеної суми, крім того, вона, як потерпіла, не допитана в ході слідства. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0005946 за ст.382 ч.1 КК України від 23.03.16року.

У судовому засіданні заявниця підтримала скаргу.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує, зазначив, що ОСОБА_8 сплатив заборгованість у повному об`ємі у січні 2016 року, тому підстав кримінального провадження немає.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_8 погасив заборгованість по сплаті аліментів у січні у сумі 33127 гривень. Ці обставини не заперечує заявниця ОСОБА_4 .

Таким чином на даний час кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину. Підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає. В повноваження слідчого не входить перевірка сплати податків фізичними особами, тому доводи заявниці безпідставні.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0005946 за ст.382 ч.1 КК України від 23.03.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7406/16-к 1-кп/335/389/2016
01 липня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 липня 2016 року на 12-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя .
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/8426/16-к 1-кп/335/423/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002443 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 08.08.2016 року на 15-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/2865/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1302/16 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №314/2865/16-к ОСОБА_1
Категорія: ст.72 ч.5 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 липня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року,

встановила:
18.07.2016р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , подана 05.07.2016р. на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Ухвалою судді-доповідача від 20.07.2016р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року на 11 жовтня 2016 року на 15 год. 30 хв.
Про дату, час і місце розгляду провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника ОСОБА_3 у провадженні є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/4005/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1300/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/4005/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 ,

встановила:
ухвалою судді-доповідача від 18.07.2016р. за апеляційною скаргою захисника відкрито апеляційне провадження.
Усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, у зв`язку з чим провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 липня 2016 року на 10 жовтня 2016 року на 15 год. 30 хв., про що сповістити учасників судового провадження.
Участь захисника засудженого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/1598/14-к
УХВАЛА
іменем України
26 липня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 30.01.2013р.

в с т а н о в и в :
Під час судового розгляду, потерпілий ОСОБА_10 заявив усне клопотання, в якому відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України, та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України закрити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Обвинувачений у судовому засіданні просить суд задовольнити клопотання ОСОБА_11 , а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин) КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України, має форму приватного обвинувачення, а також ту обставину, що потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_10 від обвинувачення відмовився, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 26, 284, 477, 369, 370 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 129 КК України відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 30.01.2013р. - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1