Справа № 565/1653/13-к
У Х В А Л А
08 квітня 2016 року м.Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з`ясувавши зміст заяви прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2015 року задоволено подання інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та звільнено ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 березня 2014 року.
07 квітня 2016 року прокурором Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 як прокурором, який брав участь у розгляді клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, до Кузнецовського міського суду Рівненської області подано заяву про перегляд вищезазначеної ухвали суду від 23 березня 2015 року за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу.
Пунктами 1 і 3 ч.3 ст.429 КПК України передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо: особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Вказані правила повернення касаційної скарги, слідуючи вимогам ч.3 ст.464 КПК України, застосовуються до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до ст.462 КПК України.
Згідно з ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Частиною 1 ст.461 КПК України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до п.п.3, 4 і 6 ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Частиною 4 ст.462 КПК України передбачено, що до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
Однак, в даному випадку вказаних вимог кримінального процесуального законодавства при подачі заяви прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дотримано.
Зокрема, в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено даних про набрання законної сили ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2015 року. Додана до заяви незсвідчена копія вказаного судового рішення не містить запису про набрання законної сили. Особою, яка звернулася із цією заявою не викладено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були їй відомі та не могли бути їй відомі під час судового розгляду. Коли саме дізналася особа, яка звертається до суду, або могла дізнатися про наявність нововиявлених обставин у заяві також не вказано, що унеможливлює з`ясування судом факту дотримання заявником строку, встановленого ч.1 ст.461 КПК України для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Переліку документів, які додаються, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить. Окрім цього, особою, яка звернулася із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не додано копій цієї заяви в кількості, необхідній для їх надіслання іншим учасникам судового провадження.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням п`ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду, необхідного для усунення виявлених недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 9, 371-372, 429, 459-464 КПК України, суд, -
Заяву прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2015 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання - залишити без руху, встановивши для усунення виявлених недоліків п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду.
Суддя ОСОБА_4 Горегляд