Єдиний унікальний номер 149/1358/16-к
Номер провадження 1-кп/149/115/16
У Х В А Л А
п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я
16 червня 2016 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
провівши відкрите підготовче судове засіданні в залі суду м. Хмільника по кримінальному проваджені, внесенему в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 19 квітня 2016 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07 червня 2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов, для розгляду по суті, затверджений прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , повідомленого про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивства-умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявили.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Обвинувачений не заперечує проти даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Таким чином, в колегії суддів наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 314-316, 331, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 19 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 23 червня 2016 року об 11 годин 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 4.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 60 днів, тобто до 14 серпня 2016 рокувключно.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні в складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_9
ОСОБА_3