Справа №345/1883/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2016 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лолин, Долинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , викладача Державного вищого навчального закладу «Калуський політехнічний коледж», із вищою освітою, не одруженого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яке надійшло до суду 30.05.2016р., -
Наказом директора коледжу від 31.08.2015р. № 56/3 ОСОБА_7 призначено головою циклової комісії інформатики та комп`ютеризованих систем коледжу. Згідно Положення про циклову комісію, затвердженого директором коледжу 22.10.2015р., голова організовує роботу комісії, здійснює підготовку та обговорення навчальних занять, організацію контролю за якістю навчальних досягнень студентів.
Згідно наказу від 29.03.2016 № 19/ст ОСОБА_7 призначено керівником практики в групі 4 ОІС, в якій навчається студент 4 курсу ОСОБА_8 , а наказом від 05.05.206 № 4/од ОСОБА_7 включено до складу комісії для прийому звіту про переддипломну практику останнього. Згідно посадової інструкції керівника практики коледжу, затвердженої директором 10.05.2015р., ОСОБА_7 забезпечує проведення всіх організаційних заходів у коледжі перед виходом студентів на практику, розробляє тематику індивідуальних завдань, яка враховує особливості місця практики та тему курсового (дипломного) проекту, інструктує про порядок проходження практики, у складі комісії приймає захист звітів з практики, на підставі чого оцінює результати практики студентів, виставляє оцінки у залікові книжки, подає заступнику директора з навчально-виробничої роботи письмовий звіт про проведення практики із зауваженнями і пропозиціями щодо проходження практики студентів. Відповідно до Положення про проведення практики студентів коледжу, затвердженого директором коледжу 11.03.2015р., студент, який не виконав програму практики без поважних причин, або отримав незадовільну оцінку при захисті звіту відраховується з коледжу.
Відповідно до наказу від 04.04.2016р. № 27/од затверджено тему дипломного проекту та визначено ОСОБА_7 керівником дипломного проекту студента групи 4 ОІС ОСОБА_8 . Згідно Положення про дипломне проектування, затверджене директором коледжу 11.12.2013р., керівник дипломного проекту повинен здійснити загальне керівництво дипломним проектом і нести відповідальність за його якість, підготувати подання голови державної екзаменаційної комісії, розглянувши його на засіданні циклової комісії, бути присутнім на засіданні Державної екзаменаційної комісії при захисті дипломного проекту студента ОСОБА_8 керівником практики якого він є.
Згідно наказу від 26.04.2016р. № 39/од ОСОБА_7 включено у Державну екзаменаційну комісію групи 4 ОІС (5.05020205 обслуговування інтелектуальних інтегрованих систем).
У повноваження ОСОБА_7 входило приймання та оцінювання практики та дипломного проекту студентів групи 4 ОІС з метою перевірки їх знань, тобто ОСОБА_7 був наділений організаційно-розпорядчими повноваженнями у зв`язку з чим набув статусу службової особи. Відповідно до примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_7 , як службова особа, є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення. Він, будучи головою циклової комісії інформатики та комп`ютеризованих систем ДВНЗ «КПК» та головою комісії викладачів інформатики та комп`ютеризованих систем, керівником практики та дипломного проекту студента групи 4 ОІС ОСОБА_8 , а також членом Державної екзаменаційної комісії, тобто службовою особою, переслідуючи корисливі мотиви та діючи умисно, з використанням свого становища, 11.05.2016р. близько 12 год. 05 хв. у приміщенні авдиторії №207 ДВНЗ «КПК», що розташований по вул. Б.Хмельницького, 2 у м. Калуші, одержав від студента групи 4 ОІС ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 4200 грн. за успішний захист переддипломної практики та дипломного проекту. Після отримання вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_7 був викритий працівниками поліції у вчиненні злочину.
13.05.2016р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, дана підозра повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом освідування особи, висновками експертів, протоколами негласних слідчих дій, показами потерпілого ОСОБА_8 , показами свідків.
Злочини, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , відповідно до ч.4 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді штрафа від однієї тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк відтрьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі спеціальною конфіскацією.
Відповідно до вимог пункту 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме:
1.Переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів пов`язаних з позбавленням волі;
2.знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3.незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчиняючи тиск психологічного чи фізичного характеру з метою уникнути покарання за вчинені злочини, крім того ризик самого спілкування зі свідками у провадженні, що може вплинути на їх покази в процесі досудового розслідування та суду.
На даний час запобігти вищенаведеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_7 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав і пояснив, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Існують ризики, передбачені п.п. 1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України. Просить застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 мінімальних заробітних плат та покласти обов`язки: не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи терміном на один місяць.
Підозрюваний ОСОБА_7 заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави , так як даного злочину він не скоював і не має коштів для сплати застави.
Захисник- адвокат ОСОБА_5 вважає клопотання безпідставним, так як відсутні зазначені у ньому ризики, пред`явлена ОСОБА_7 підозра необґрунтована. Просить у задоволенні клопотання відмовити.
Захисник- адвокат ОСОБА_6 також просить у задоволенні клопотання відмовити, так як ОСОБА_7 не буде переховуватися, він з`являвся на всі виклики до слідчого, не доведено можливість його впливу на свідків та потерпілого, а також можливість знищення чи спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення по справі.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 182, 184 КПК України.
У судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яка обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом освідування особи, висновками експертів, протоколами негласних слідчих дій, показами потерпілого ОСОБА_8 ,показами свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Також прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 2,3 ч.1 ст. 177 КПК України.
При застосуванні запобіжного заходу також слід врахувати, що ОСОБА_7 має постійне місце праці, де характеризується позитивно, не перебуває на «Д» обліку у нарколога та психіатра, раніше не судимий. Вважаю, що на даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо, тому щодо ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави.
Також на ОСОБА_7 слід покласти обов`язки: не відлучатися за межі м.Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
Клопотання задовільнити.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що він не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений,будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1. не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд , залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 визначити до 30.06.2016р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: