У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

м.Фастів Київська область 20.09.2013 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Соловей Г.В.

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

з участю секретаря Момот Л.С.

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей - старовинної деревяної ікони із металевим окладом та зображенням ОСОБА_3, що знаходиться у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

28.05.2013 року до чергової частини Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_5 про вчинення неправомірних дій дочкою ОСОБА_4 по заволодінню старовинної деревяної ікони із металевим окладом. Попередні кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.356 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2013 року близько 13 години, ОСОБА_4, перебуваючи у приміщенні будинку свого батька ОСОБА_5 проживаючого за адресою: м.Фастів, ОСОБА_6, 6 самовільно, всупереч установленому законом порядку, заволоділа старовинною деревяною іконою із металевим окладом та зображенням ОСОБА_3, належність якої на праві власності оскаржує її батько ОСОБА_5 інтересам якого діями ОСОБА_4 заподіяна шкода.

Опитана ОСОБА_4 повідомила, що за життя мати подарувала їй вказану ікону, тому 15.05.2013 року вона вирішила ікону забрати із будинку свого батька., вважає, що ікона належить їй на праві власності. Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що ікона передавалась йому у власність по лінії його батьків, тому заперечує наявність у дочки права власності на дану річ.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з того, що доступ до вищевказаних речей для кримінального провадження буде мати як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вищевказаних речей будуть створені можливості для їх, знищення або переховування, а вилучення даних речей надасть можливість отримати речові докази у провадженні, які будуть мати доказове значення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей - старовинної деревяної ікони із металевим окладом та зображенням ОСОБА_3, що знаходиться у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2. з можливістю вилучення (здійснити виїмку)

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Г.В.Соловей