справа № 197/439/16-к
провадження № 1-кс/197/28/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року

Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

осіб, які подали скаргу: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, старшого інспектора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області 01.04.2016 року надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшого інспектора Служби патрульної поліції Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення (яке вчинила ОСОБА_8 щодо ОСОБА_9 ) до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КК України, за заявою ОСОБА_4 від 20.01.2016 року; визнання такої бездіяльності протиправною.
В обґрунтування скарги особи, які її подали, посилаються на те, що 20.01.2016 року ОСОБА_4 подав до Криворізької місцевої прокуратури № 1 заяву про вчинення ОСОБА_8 19.02.2015 року щодо ОСОБА_9 злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, однак у внесенні до ЄРДР відповідними посадовими особами поліції було відмовлено.

Прокурор, старший інспектор вважають скаргу необґрунтованою.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки в заяві ОСОБА_4 від 20.01.2016 року не зазначені данні про існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Крім того, за тим самим фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України щодо потерпілої ОСОБА_9 , тільки не ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_4 , - здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000057 (справа № 197/433/15-к) і ОСОБА_10 виступає свідком, про що зазначили сторони в судовому засіданні. Версія захисту буде перевірена судом при розгляді зазначеної справи, а оцінка показанням свідка ОСОБА_11 буде надана в нарадчій кімнаті. Крім того, суду скаржниками не надано доказів повноважності старшого інспектора ОСОБА_7 на внесення даних до ЄРДР.

Скаржники мали і мають можливість під час досудового розслідування, судового розгляду (за повідомленням прокурора залишилися судові дебати) надати докази слідчому, суду щодо вчинення злочину саме ОСОБА_12 , незаконних дій тиску на обвинуваченого з боку поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 ч. 2 п. 4 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13