Справа №491/777/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,
представника Ананьївського РВ КВІ УДПтСУ - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Ананьївського районного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ананьєва, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області, мешканцю АДРЕСА_1 , засудженому вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 28 серпня 2015 року за ст.185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік шість місяців, з покладеними обов`язками відповідно до п.2,3,4 ст.76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 28 серпня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ст.185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік шість місяців, з покладеними обов`язками відповідно до п.2,3,4 ст.76 КК України.

Ананьївський районний відділ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся 14 липня 2016 року до суду з поданням про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як останній порушує обов`язки, встановлені йому вироком суду, а саме: 1) 03 лютого 2016 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, та 03 лютого 2016 року на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження. 04 квітня 2016 року йому було винесено письмове попередження під особистий підпис про недопустимість невиконання обов`язків та про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання; 2)05 лютого 2016 року був притягнутий до відповідальності за ст.175 ч.1 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 3)10лютого 2016 року був притягнутий до відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;4) 06 травня 2016 року був притягнутий до відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП - рішення про накладення адміністративного стягнення не прийнято на даний час.

Не зважаючи на неодноразові попередження, 11 квітня 2016 року ОСОБА_6 вчинив нове кримінальне правопорушення за ст.185 ч.2 КК України.

ОСОБА_6 систематично притягується до адміністративної відповідальності за різні правопорушення, скоїв кримінальне правопорушення протягом іспитового строку. Зазначене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим представник Ананьївського РВ КВІ звернувся до суду з зазначеним поданням.

У судовому засіданні представник Ананьївського районного підрозділу КВІ підтримав вказане клопотання та викладені у ньому обставини справи.

У судовому засіданні прокурори Котовської місцевої прокуратури Одеської області підтримали вказане клопотання та викладені у ньому обставини справи.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно він 03 лютого 2016 року притягувався до відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, та 10 лютого 2016 року також притягувався до відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП, що підтверджується наданими матеріалами. Факт вичнення ним правопорушення 05 лютого 2016 року за 175 ч.1 КУпАП ОСОБА_7 не підтвердив.

Суд, вислухавши позицію вказаних осіб, дослідивши матеріали особової справи, надані Ананьївським РВ КВІ, також матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 28 серпня 2015 року засуджено за ст.185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік шість місяців, з покладеними обов`язками відповідно до п.2,3,4 ст.76 КК України.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп. 5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які на неї було покладно судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом досліджено метеріали особової справи №59/2015 на ОСОБА_6 , та матеріали справ про адміністративне правопорушення, наданих Ананьївським ВП. До суду надано матеріали справ про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушеннь 03 лютого 2016 року та 10 лютого 2016 року. Також надано матеріали справи за фактом вчинення ним правопорушення 05 травня 2016 року, по яким постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 26 липня 2016 року протокол та матеріали справи повернуто до Ананьївського ВП на дооформлення. Стосовно інших фактів вчинення ОСОБА_6 правопорушень, зазначених у поданні, доказів суду не надано, а тому відсутні підстави для задоволення подання.

Викладене свідчить про виниклі протиріччя які не можливо усунути в судовому засіданні та відсутність необхідності направлення засудженого до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст.166 КВК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Ананьївського районного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області від 14 липня 2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 і направлення його для відбування призначеного покарання.

Копію ухвали разом з матеріалами особової справи №59/2016 повернути Ананьївському районного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції в Апеляційний суд Одеської області через Ананьївський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1