Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/407/16-к
Провадження № 1-кп/674/29/16
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

29 серпня 2016 року

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

в с т а н о в и в :

Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

В судове засідання 12 травня 2016 року, 31 травня 2016 року, 12 липня 2016 року та 29 серпня 2016 року не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомляв та не подавав заяви про відкладення розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Захисник не заперечив щодо задоволення клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо приводу ОСОБА_5 в судове засідання, суд вважає, що є підстави задоволити клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак не прибув до суду та не повідомив про причини своєї неявки, який явно ухиляється від явки до суду, суд вважає, що є всі підстави для застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 15.30 год. 17 жовтня 2016 року в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11 Хмельницької області):

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Дунаєвецького ВП ГУНПУ в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити начальнику Дунаєвецького ВП ГУНПУ в Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам для відому.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1