Справа № 180/1145/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Вважає дану постанову від 09.10.2015 року, яку вона отримала 21 липня 2016 року, незаконною та просить суд її скасувати, оскільки досудове слідство проведено поверхово, слідчим не допитані всі особи, не витребувані докази та не надана оцінка доказам та діям посадових осіб Марганецького сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпроптеровській області та не здійсненні інші необхідні процесуальні дії для закінчення досудового розслідування.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить таку задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Дослідивши матеріали додані до скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0001032, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

04.11.2014 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_4 про внесення посадовими особами Марганецького сектору головного управління Державної міграційної служби України в м. Марганці Дніпроптеровської області неправдивих анкетних даних до документу форми 1 про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно зі статтею 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна бути вмотивованою та містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обгрунування та посилання на положення КПК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001032 слідчим було допитано деяких посадових осіб сектору, отримано висновок експерта, яким підтверджуються доводи ОСОБА_5 , після чого 09.10.2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Суд вважає дану постанову незаконною, оскільки вона винесена всупереч вимогам ст. 110 КПК України, висновки слідчого необґрунтовані.

Таким чином, обставини події кримінального провадження слідчим досліджені поверхово, без деталізації та правового аналізу її складових: об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони.

Для прийняття рішення про відсутність складу кримінального правопорушення необхідно щоб було встановлено конкретні діяння, які вчиненні конкретною особою, а також ті обставини, що з правової точки зору не містять складу кримінального правопорушення. Однак, закриваючи кримінальне провадження в зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий не встановив, в діях саме яких посадових осіб відсутній склад кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого відділення Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного, 04.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України від 09.10.2015 року скасувати, матеріали кримінального провадження направити керівнику Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1