Справа № 626/1238/16-к
Провадження № 1-кс/626/160/2016
УХВАЛА

13.07.2016 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000506 від 11.07.2016 р. за ознаками складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.07.2016 року близько 06:00 год. на автотрасі "Красноград-Перещепино" 106 км. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на своєму автомобілі Кіа Rіо державний номер НОМЕР_1 , не впоралась с керуванням та зіткнулась з відбійником. В результаті ДТП пасажири, які знаходились в автомобілі - ОСОБА_5 1980 року народження, ОСОБА_6 2012 року народження, ОСОБА_7 1985 року народження, отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

За вказаним фактом СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області 11.07.2016 року було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

11.07.2016 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки Кіа Rіо державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений автомобіль має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки з його застосуванням було здійснено суспільно-небезпечне діяння, на ньому могли відобразитися сліди, які містять інформацію про обставини та механізм ДТП.

З метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування, фіксації слідів вчиненого злочину, встановлення факту наявності або відсутності причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_4 та спричиненням тілесних ушкоджень потерпілим, проведення судово-технічної та судово-трасологічної експертизи, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження автомобіля, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль Кіа Rіо державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, могли використовуватися при вчиненні злочинів, а також можуть містити сліди вчинення злочинів.

Враховуючи, що вищевказаний автомобіль має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладання арешту на вказане майно для проведення необхідних експертиз і слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на на транспортний засіб, а саме автомобіль Кіа Rіо державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1