1-кс/381/527/15
381/4356/15-к
У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 13 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю серетаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001386 від 10.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

в с т а н о в и в :

12.10.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 за погодженням заступника Фастівського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 10.10.2015 року під час проведення обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбчається з матеріалів клопотання, 10.08.2015 року до чергової частини Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення по телефону спецлінії «102» від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 про те, що 10.08.2015 року, в період часу з 03 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., двоє невідомих їй осіб одягнутих в тряпчані маски (балаклави) і рукавиці, шляхом пошкодження вікна кухні, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_3 та погрожуючи їй предметом візуально схожим на пістолет, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 200 грн., які зберігалися в гаманці потерпілої, після чого з місця події зникли.

За вказаним фактом у провадженні СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 001386 від 10.08.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

12.08.2015 року надійшов рапорт, про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5

10.10.2015 року було проведено обшук у ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 16.09.2015 року, за адресою: м.Фастів, вул.С.Лазо, 18.

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: медичні колби, об`ємом 5 л. 2шт., 10л. 1 шт.,колба з патрубками, пластмасова ємність на 2 л. з патрубками, термометром та щіткою, фольга алюмінієва роздрібнена, медичні перчатки, медичний халат, распіратор зі слідами білого кольору, пластмасовий друшляк з медичною грушею, каблучка білого кольору з камінцем, кільце білого кольору, каблучка жовтого кольору, ланцюжок з кулоном, чотири наручних годинника, відеокамера білого кольору, відеокамера сірого кольору № S121108667, відеокамера марки «Соні» с/н 1192288, ноутбук марки «Асус» с/н GV8XY-QHM7B-GH4V-CJ6KD-P34VJ, ноутбук марки «Асер» с/н LXEB3OY0048360CE2000, телевізор марки «самсунг» с/н 27833LJCC01417W, пристрій для знищення документів, акумуляторний шуруповерт «Форте» CD 1413B2, ножиці для прутів марки «RouCutter» №4332781(270780), будівельний міксер марки «Rebir», торцова циркулярна пила марки «Dornn», електролобзик «Bosch», перфоратор марки «Einchel», перфоратор марки «Makita», болгарна пила, невідомої марки.

Зважаючи на те, що вказане майно може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та мати значення, як речові докази в кримінальному провадженні, не встановлено власника даного майна, тому слід накласти на вказане майно арешт для унеможливлення знищення.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно було вилучено на місці вчинення кримінального правопорушення, в особи, що причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може мати статус речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 10.10.2015 року у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичні колби, об`ємом 5 л. 2шт., 10л. 1 шт.,колба з патрубками, пластмасова ємність на 2 л. з патрубками, термометром та щіткою, фольга алюмінієва роздрібнена, медичні перчатки, медичний халат, распіратор зі слідами білого кольору, пластмасовий друшляк з медичною грушею, каблучка білого кольору з камінцем, кільце білого кольору, каблучка жовтого кольору, ланцюжок з кулоном, чотири наручних годинника, відеокамера білого кольору, відеокамера сірого кольору № S121108667, відеокамера марки «Соні» с/н 1192288, ноутбук марки «Асус» с/н GV8XY-QHM7B-GH4V-CJ6KD-P34VJ, ноутбук марки «Асер» с/н LXEB3OY0048360CE2000, телевізор марки «самсунг» с/н 27833LJCC01417W, пристрій для знищення документів, акумуляторний шуруповерт «Форте» CD 1413B2, ножиці для прутів марки «RouCutter» №4332781(270780), будівельний міксер марки «Rebir», торцова циркулярна пила марки «Dornn», електролобзик «Bosch», перфоратор марки «Einchel», перфоратор марки «Makita», болгарна пила, невідомої марки.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського МВ для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1