печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
30.07.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, що вилучене в ході обшуку в приміщенні Свидівоцької сільської ради за адресою с. Свидівок, вул. Шевченка, 177, Черкаського району, Черкаської області.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001311 від 25.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
29.07.2016 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2016 проведено обшук в приміщенні Свидівоцької сільської ради за адресою с. Свидівок, вул. Шевченка, 177, Черкаського району, Черкаської області.
В ході обшуку виявлено та вилучено предмети, речі та документи: ноутбук марки ASUS K50IS, інвентарний номер 10480014, чорного кольору; гербова печатка з написом «Україна Свидівська сільська рада Черкаського району Черкаської області»; жорсткий диск з робочого компютера MDL WD 500AAKS-00VOAO ємністю 500 GB; системний блок персонального комп`ютера чорного кольору інв. номер 10480035.
В слідства є підстави вважати, що вказані речі є доказом злочину.
З метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час обшуків предмети та документи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди..
У клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучене в ході обшуку в приміщенні Свидівоцької сільської ради за адресою с. Свидівок, вул. Шевченка, 177, Черкаського району, Черкаської області, а саме:
- ноутбук марки ASUS K50IS, інвентарний номер 10480014, чорного кольору;
- гербова печатка з написом «Україна Свидівська сільська рада Черкаського району Черкаської області»;
- жорсткий диск з робочого комп`ютера MDL WD 500AAKS-00VOAO ємністю 500 GB;
- системний блок персонального комп`ютера чорного кольору інв. номер 10480035.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1