Справа № 635/7404/16-к
Провадження № 1-кс/635/935/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004000 від 20 жовтня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 21 квітня 2016 року до 21 жовтня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса Харківської філії: АДРЕСА_1 ; копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання вмотивовано тим, що 20 жовтня 2016 року до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 20 жовтня 2016 року в період часу з 01.30 години до 09.00 години невстановлені особи проникли до належного їй будинку АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку майна, що належить заявнику. 20 жовтня 2016 року згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004000. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20 жовтня 2016 року в період часу з 01.30 години до 09.00 години невстановлені особи, за попередньою змовою проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали 70000 гривень, 300 доларів США, 200 Євро, вироби із золота та 9 наручних годинників, які належали потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку. Також в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які надали пояснення щодо крадіжки майна з домоволодіння, що їм належить. В ході проведення огляду місця події 20 жовтня 2016 року домоволодіння АДРЕСА_2 , встановлено, що у гаражному приміщенні, приміщенні котельні, а також у приміщенні кабінету вказаного домоволодіння віконні рами знаходились у відкритому стані, однак будь-які зовнішні пошкодження на даних вікнах відсутні. Крім того, у гаражному приміщенні домоволодіння в шафі із мережевим відеообладнанням були зняті виключно відеосервер, маршрутизатор та оптичний пристрій провайдера, решта обладнання залишилась непошкодженою; відкрита та спущена з горища дробина, до якої ведуть сліди взуття, виявлені на підлозі; на щиту електропостачання, виключені лише деякі тумблери, якими відповідно регулюється постачання електроенергії у приміщення кабінету, приміщення котельні, гаражне приміщення, а також суміжні із ними приміщення, в решті кімнат домоволодіння станом на 09.00 годину 20 жовтня 2016 року електропостачання відключено не було. На підставі викладеного в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, на момент вчинення злочину мали інформацію щодо розташування кімнат у вказаному домоволодінні, місцезнаходження щиту електропостачання, тумблерів, якими здійснюється електропостачання у вказані кімнати, місце розташування шафи із мережевим відеообладананням, місцезнаходження у вказаних кімнатах грошових коштів, виробів з золота та наручних годинників; крім того, злочинці ймовірно могли мати вільний доступ на територію домоволодіння або раніше перебували на території домоволодіння. В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що окрім членів сім`ї вільний доступ на територію домоволодіння раніше мала ОСОБА_6 , яка в період часу з грудня 2015 року до липня 2016 року, працювала у її домоволодінні домогосподаркою та відповідно на той період часу мала ключі від будинку, їй був відомий код сигналізації, було відомо розташування кімнат у будинку, місцезнаходження коштовностей, місцерозташування щиту електропостачання та шафи із мережевим відеобладнанням тощо. В липні 2016 року ОСОБА_6 було звільнено через постійні конфлікти із потерпілими. Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування існують підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути причетна до вчинення вказаного злочину, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які телефонували на абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 з метою перевірки та встановлення факту можливої причетності ОСОБА_6 до вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 . Вказана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною для встановлення осіб, причетних до крадіжки майна ОСОБА_4 . В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити номера мобільних телефонів осіб, причетних до вчинення вказаного злочину. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту з мобільним телефоном за абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 21 квітня 2016 року до 21 жовтня 2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючі, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 21 квітня 2016 року до 21 жовтня 2016 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 21 квітня 2016 року до 21 жовтня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, суд відмовляє у задоволенні вимог заявника про надання копії інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 21 квітня 2016 року до 21 жовтня 2016 року, із зазначенням типу, дати, часу тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.

Також суд, звертає увагу заявника на те, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 21 квітня 2016 року до 21 жовтня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса Харківської філії: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 25 листопада 2016 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1