Справа № 643/6967/16-к
Провадження № 1-кс/643/1150/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2016 р. Московський районний суд м. Харкова

у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ національної поліції в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0004571 від 07.07.2016, за ознаками ст. 125 ч. 1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 06.06.2016 приблизно о 23:00, невстановлена особа, знаходячись біля супермаркету АТБ, що розташований за адресою: м.Харків, вул.Гв.Широнінців 33, рукоядкою револьвера спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0004571 від 07.06.2016, за ознаками ст. 125 ч.1 КК України.

06.06.2016 в період з 23:10 до 23:25 слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 був проведений огляд місця події на відкритій ділянці місцевості біля буд.65 по пр..Тракторобудівників в м.Харкові, в ході якого було вилучено пістолет «Флобер» с/н НОМЕР_1 з патронами.

Згідно рапорту інспектора роти 1 батальйону 2 УПП в м.харкові лейтенанта поліції ОСОБА_7 встановлено що, 06.0.6.16 під час несення служби екіпажем 0103(0501) в Московському райні від оператора Харків 53 надійшло повідомлення : інші тілесні ушкодження 22:00 вул.Гв.Широнінців 33 біля АТБ невідомі спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у одного з нападників буд предмет схожий на пістолет. По прибутті на адресу виклику встановлено потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що двоє невідомих за вищевказаною адресою нанесли йому декілька ударів в область голови рукояткою пістолета. ОСОБА_5 викликано швидку борт 401, яка відвезла ОСОБА_5 до ХМКЛШМНД ім.. проф..О.І. Мещанінова. Від ОСОБА_5 було з`ясовано зовнішні ознаки нападників та в який напрямок вони пішли, отриману інформацію надано до Московського ВП. Після чого складом екіпажу по гарячих слідах по пр..Тракторобудівників 65 виявлено осіб схожих за описом на нападників ОСОБА_5 , даними особами виявилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час виявлення даних осіб рядовий поліції ОСОБА_10 побачив як ОСОБА_8 тримав в руці предмет схожий на пістолет, а потім відкинув його в бік на якому був присутній номер НОМЕР_1 після чого було викликано СОГ Московського ВП.

На підставі викладеного, приймаючі до уваги, що вищевказаний предмет, що був вилучений в ході проведення огляду місця події від 06.06.2016 на відкритій ділянці місцевості біля буд.65 по пр..Тракторобудівників в м.Харкові можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, можуть являтися предметом кримінального правопорушення, а також вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування, просить клопотання задовольнити.

Слідчий підтримала клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучений в ході огляду місця події пістолет, міг використовуватися в якості засобу вчинення кримінального правопорушення , зберегти на собі його сліди та може бути використаний в якості речового доказу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170 - 173, 372, 395 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ національної поліції в Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити .
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 06.06.2016 в ході огляду місця події біля будинку № 65 пр. Тракторобудивників в м. Харкові, а саме на пістолет марки «Флобер» чорного кольору , серійний номер НОМЕР_1 з патронами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

копія вірна слідчий суддя