АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796 /1567/2016 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч.1 ст. 187 КК України у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 187 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного ОСОБА_4 цим вироком покарання не відбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10 вересня 2012 року, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. З врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано до строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 05.09.2013 року по 07.07.2016 року. До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без зміни.

На вказаний вирок суду 08 серпня 2016 року прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 12 серпня 2016 року надійшла до суду апеляційної інстанції та 15 серпня 2016 року передана судді-доповідачу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки. Встановити до 26 серпня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2