Справа №705/4905/16-к
1-кс/705/884/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказано, що 27.03.2016 року близько 04 год. невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки таємно викрала мобільні телефони марки "Самсунг" в кількості 5 штук на загальну суму 15395 грн, що належать гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеоріальної шкоди на вказану суму.

Відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 27.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: крадіжка, поєднана з проникнення житло, інше приміщення чи сховище.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 04 годин 20 хвилин 27 березня 2016 року до 00 години 00 хвилин 27 квітня 2016 року мобільними терміналами з номером імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 , який можливо на даний час працює із абонентськими номерамм, які обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення, перевірки на причетність невідомої особи, яка ним користується, до скоєння вказаного кримінального правопорушення, забезпечення відшкодування шкоди потерпілій внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України, забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України.

Просить суд надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 , майору поліції ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу з номером імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 ,які можливо на даний час працюють із абонентським номером, який обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також SMS абонентів,тощо, за період часу з 04 годин 20 хвилин 27 березня 2016 року до 00 години 00 хвилин 27 квітня 2016 року та можливість її вилучити.

Копії зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а також SMS абонентів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2016 р. слідчими у кримінальному провадженні № 0000515 є ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 .

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим, що вказані у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2016 р.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 , майору поліції ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу з номером імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 ,які можливо на даний час працюють із абонентським номером, який обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також SMS абонентів,тощо, за період часу з 04 годин 20 хвилин 27 березня 2016 року до 00 години 00 хвилин 27 квітня 2016 року та можливість її вилучити.

Копії зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а також SMS абонентів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1