Справа № 357/1205/16-к
1-кп/357/240/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Загальці Бородянського району Київської області, громадянки України, українка, освіта середня спеціальна, одружена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої помічником повара у ресторані «Мисливець», раніше не судимої, проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2015 р., точного часу не встановлено, в приміщенні служби доставки вантажів «Нова пошта» по вул. Леніна, 248/1 в м. Бородянка Київської області ОСОБА_4 уклала договір перевезення та доставки вантажу засудженому ОСОБА_7 , який відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35, що знаходиться за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Калініна, 16.

Для здійснення відправлення вантажу, ОСОБА_4 надала свої анкетні данні та документ, що посвідчує її особу, в результаті чого було заповнено експрес-накладну № 1522, в якій ОСОБА_4 виконала підпис від свого імені посвідчуючи свою особу, як відправника вантажу.

Після чого, ОСОБА_4 відправила переслала до Білоцерківської виправної колонії посилку до якої помістила чоловічу футболку під комір якої заздалегідь залишила згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,1234 г., яку ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбала, зберігала з метою збуту. Внаслідок чого ОСОБА_4 здійснила незаконне придбання, зберігання та пересилання психотропної речовини, яка передана у місця позбавлення волі з метою збуту.

30 жовтня 2015 р. близько 15 години 50 хвилин в приміщенні Білоцерківської виправної колонії № 35 по вул. Калініна у м. Біла Церква Київської області під час догляду посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_7 службою доставки «Нова пошта» в комірці футболки виявлено вшитий згорток з фольги в середині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України визнала повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дала покази, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснила, що вона на прохання свого чоловіка, який відбуває покарання у Білоцерківській колонії отримала передачу, в якій була пачка з під цигарок із вмістом амфатаміну, для подальшої пересилки чоловіку. В подальшому вона 29 жовтня 2015 р. в приміщенні служби доставки вантажів «Нова пошта» по вул. Леніна, 248/1 в м. Бородянка уклала договір перевезення та доставки вантажу своєму чоловіку засудженому ОСОБА_7 , який відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35, що знаходиться за адресою м. Біла Церква, вул. Калініна, 16. Вона для здійснення відправлення посилки надала свої анкетні данні та документ, що посвідчує її особу, в результаті чого було заповнено експрес-накладну № 1522, в якій виконала підпис від свого імені посвідчуючи свою особу, як відправника вантажу.

Після чого, вона відправила переслала до Білоцерківської виправної колонії посилку до якої помістила чоловічу футболку під комір якої заздалегідь залишила згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, яка містила психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку вона придбала, зберігала з метою збуту. В послідуючому їй стало відомо, що 30 жовтня 2015 р. близько 15 години 50 хвилин в приміщенні Білоцерківської виправної колонії № 35 по вул. Калініна у м. Біла Церква під час догляду посилки, яку вона відправила на ім`я свого чоловіка службою доставки «Нова пошта» в комірці футболки було виявлено вшитий нею згорток з фольги в середині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін. У вчиненому щиро розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву психотропної речовини, її масу, визнає та їх не оспорює. Кваліфікацію її дій не оспорює. Дуже шкодує про вчинене. Просить суд суворо не засуджувати.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченою ОСОБА_4 у повному обсязі і нею не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченої, захисника, яким попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченої в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому її показання суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за

ст. 307 ч. 2 КК України незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконна передача психотропних речовин у місця позбавлення волі.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена за формою вини, ступенем тяжкості вчинила умисний тяжкий злочин.

ОСОБА_4 раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої судом визнаються: вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до малозабезпеченої сім`ї, що отримує державну допомогу.

Обставин, які обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно.

На обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 : вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до малозабезпеченої сім`ї, що отримує державну допомогу, особу винної, яка характеризується задовільно, раніше не судима, її відношення до вчиненого, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає можливий призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини 2 ст. 307 КК України, тобто застосувати положення ст. 69 ч.1 КК України.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність на утриманні малолітньої дитини, приходить до висновку що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, установленого в санкції частини за вчинений злочин, тобто відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробування, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При цьому суд зазначає, що у випадку порушення ОСОБА_4 умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, не виправдання довіри суду, їй може бути скасоване вказане звільнення.

Суд при прийнятті рішення щодо покарання обвинуваченої враховує принцип гуманізму, вважає відкладене призначене покарання ОСОБА_4 за вчинений злочин, завжди може бути приведене до виконання, у випадку порушення нею умов звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Що стосується додаткового покарання у виді конфіскація майна, як обов`язкового, передбаченого санкцією ч.2 ст. 307 КК України, то його застосування у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст. 77 КК України) не допустиме.

Відносно ОСОБА_4 28.01.2016 р. застосований запобіжний захід особисте зобов`язання із дією останнього до 28 лютого 2016 р. Під вартою вона не утримувалась.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу суд не вбачає.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта у розмірі 369 грн. 32 коп. слід стягнути із обвинуваченої.

Речові докази: згорток з фольги з психотропною речовиною, які зберігаються за квитанцією № 48/2016 від 27.01.2016 р. у Білоцерківському ВП, слід знищити. Кофту червоного кольору, два мобільних телефони, які зберігається за квитанцією № 48/2016 від 27.01.2016 р. у Білоцерківському ВП, слід повернути ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити їй із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із ОСОБА_4 в доход держави витрати на залучення експерта в розмірі 369 грн. 32 коп.

Речові докази: згорток з фольги з психотропною речовиною, які зберігаються за квитанцією № 48/2016 від 27.01.2016 р. у Білоцерківському ВП - знищити. Кофту червоного кольору, два мобільних телефони, які зберігається за квитанцією № 48/2016 від 27.01.2016 р. у Білоцерківському ВП - повернути ОСОБА_4 .

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області