Справа №666/2007/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:
Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.06.2014 р. задоволено позовні вимоги потерпілого ОСОБА_4 про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди, а саме: стягнуто на його користь з обвинуваченого ОСОБА_5 1300 грн.. Вирок згідно розпорядження про виконання вироку набрав законної сили 18.11.2014 р..

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як такого, що пропущено з поважних причин.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надіславши заяву з проханням проводити судовий розгляд за його відсутності. Зазначене, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи №666/2007/14-к, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, ч. 1 ст. 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вищезазначене також передбачено ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Встановлено, що ОСОБА_4 отримав виконавчий лист за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.06.2014 р. лише 10.03.2016 р..

В той же час, згідно п. 29.22. Наказу ДСА України від 17.12.2013 р. №173 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», у разі, якщо особу зобовязали до відшкодування збитків, заподіяних злочином, виконавчі листи видаються не пізніше трьох днів після набрання рішенням суду законної сили або після повернення справи з апеляційної чи касаційної інстанції.
Наведене свідчить про те, що виконавчий лист в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 мав бути виданий не пізніше 21.11.2014 р., враховуючи день набрання законної сили вироком. Проте, як вбачається з виконавчого листа, останній було видано лише 10.03.2016 р. Матеріали кримінального провадження не містять жодних відомостей про вчасну видачу виконавчого листа, а також про його вручення або направлення ОСОБА_4 у строк, як того вимагає абз. 6 п. 29.22 вказаної вище Інструкції.

Враховуючи наведене, а саме: відсутність належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_4 вчасно отримав виконавчий лист, суд вважає за можливе поновити йому строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 128 КПК України, ст. 371 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа на виконання вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.06.2014 року у кримінальній справі №666/2007/14-к стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1