Справа № 522/3503/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року м.Одеса Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 ,, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000865 від 21.12.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання тимчасового доступу які містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення у телефонній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_1 , надати інформація про телефоні з`єднання, а саме: персональні анкетні дані абонента ОСОБА_4 із номером НОМЕР_1 ; персональні анкетні дані абонента ОСОБА_5 із номером НОМЕР_2 ; персональні анкетні дані абонента ОСОБА_6 із номером НОМЕР_3 .

У телефонній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_2 , надати інформацію про телефоні з`єднання, а саме: персональні анкетні дані абонента ОСОБА_7 із номером НОМЕР_4 ; персональні анкетні дані абонента ОСОБА_6 із номером НОМЕР_5 ; персональні анкетні дані абонента ОСОБА_5 із номером НОМЕР_6 , за період з 01 травня 2014 року по 30 грудня 2014 року, та з 22 грудня 2015 року по 20 лютого 2016 року в вигляді завіреної роздруківки телефонних трафіків на паперових носіях с зазначенням номерів вхідних та вихідних дзвінків, часу з`єднань, ІМЕІ номерів апаратів та абонентських номерів мобільного зв`язку, що використовувалися для з`єднань, з зазначенням місць знаходження терміналів мобільного зв`язку в моменти з`єднань, тобто адресами базових станцій, мотивуючи наступним.

Згідно з витягу з ЄРДР від 21.12.2015 року: 12.08.2014 старший оперуповноважений сектору боротьби зі злочинами у паливно-енергетичному комплексі УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області підполковник міліції ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з начальником сектору УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області підполковником міліції ОСОБА_6 отримали неправомірну вигоду в сумі 65 000 грн. від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Одесі в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Після чого, ОСОБА_7 , який отримав 65 000 грн. за не перешкоджання здійсненню господарської діяльності підприємства на території Роздільнянського району Одеської області, був затриманий співробітниками прокуратури Одеської області та УСБУ в Одеській області.

Інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані комунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин. Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором телекомунікацій в розумінні ст. 1 Закону України « Про телекомунікації», тому вони зобов`язані опублікувати та зберігати зазначену інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє зазначеною інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити, тому розгляд зазначеного клопотання варто проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів та можливості вилучення їх.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі, має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, у телефонній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_1 , надати інформація про телефоні з`єднання, а саме: персональні анкетні дані абонента ОСОБА_4 із номером НОМЕР_1 ; персональні анкетні дані абонента ОСОБА_5 із номером НОМЕР_2 ; персональні анкетні дані абонента ОСОБА_6 із номером НОМЕР_3 .

У телефонній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_2 , надати інформацію про телефоні з`єднання, а саме: персональні анкетні дані абонента ОСОБА_7 із номером НОМЕР_4 ; персональні анкетні дані абонента ОСОБА_6 із номером НОМЕР_5 ; персональні анкетні дані абонента ОСОБА_5 із номером НОМЕР_6 , за період з 01 травня 2014 року по 30 грудня 2014 року, та з 22 грудня 2015 року по 20 лютого 2016 року в вигляді завіреної роздруківки телефонних трафіків на паперових носіях с зазначенням номерів вхідних та вихідних дзвінків, часу з`єднань, ІМЕІ номерів апаратів та абонентських номерів мобільного зв`язку, що використовувалися для з`єднань, з зазначенням місць знаходження терміналів мобільного зв`язку в моменти з`єднань, тобто адресами базових станцій.

Відповідальні особи зобов`язані надати тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчому з особливо важливих справ першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 та співробітникам УВБ в Одеській області ДВБ Національної поліції України.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 15.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.07.2016