Cправа № 750/5073/16-к
Провадження № 1-кс/750/1831/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 24.07.2014р. підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , місце знаходження якого на даний час невідоме та який оголошений у розшук, зокрема, міжнародний.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судове засідання не прибув та не доставлений, ухвала слідчого судді про надання дозолу на його затримання виконана не була.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки до клопотання не надано доказів щодо отримання всіх відправлень підозрюваним.

Заслухавши доводи прокурора, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 24.07.2014р., порушеному за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.1 ст.201, ч.1 ст.263, ч.1 ст.258 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування 23.07.2014 року громадянин України ОСОБА_6 , слідуючи з України до Литовської Республіки через митний пост Нові Яриловичі Чернігівської митниці Міндоходів незаконно, з приховуванням від митного контролю намагався перемістити через митний кордон України 4 металеві предмети, схожі на набої до автомату Калашникова, які, можливо, є бойовими припасами.

24.07.2014р. слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, на підставі рапорту про виявлення діяння, що містить ознаки підготовки до вчинення злочину, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000034 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України.

30.07.2014р. на підставі рапорту про виявлення в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000034 кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000035 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

31.07.2014р. процесуальним керівником матеріли кримінальних проваджень № 0000034 від 24.07.2014 та № 0000035 від 30.07.2014 об`єднані в одне провадження за № 0000034 від 24.07.2014.

24.07.2014р., о 22 год. 45 хв. підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України.

25.07.2014р. громадянину ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України. Того ж дня, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі строком до 21.09.2014р із визначенням застави у розмірі 85260 (вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят гривень).

06.08.2014р. громадянину ОСОБА_6 було повідомлено про нову підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15. ч.1 ст.201 КК України.

01.08.2014р. на підставі повідомлення ГВ КР УСБУ в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000036 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258 КК України.

11.08.2014р. процесуальним керівником матеріли кримінальних проваджень № 0000034 від 24.07.2014 та № 0000036 від 01.08.2014 об`єднані в одне провадження за № 0000034 від 24.07.2014.

11.09.2014р. прокурором відділу прокуратури Чернігівської області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000034, відповідно до якої кримінальне провадження № 0000034 від 24.07.2014 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.258, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України було закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпністю можливості їх отримання, а ОСОБА_6 , у зв`язку із закриттям кримінального провадження, на підставі ст. 203 КПК України було звільнено з Чернігівського слідчого ізолятора.

30.09.2014р. відповідною постановою заступника Генерального прокурора України постанова прокурора відділу прокуратури Чернігівської області від 11.09.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000034 була скасована, а вказане провадження направлене для організації проведення подальшого досудового розслідування.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні закінченого замаху у вчиненні контрабанди боєприпасів, а саме у їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, а також у вчиненні незаконного придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, які відносяться до тяжких злочинів та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 15.07.2014р., знаходячись на блокпосту, розташованому на території селища Сердите на відстані 3 кілометрів від м. Шахтарськ Донецької області на автомобільній дорозі сполученням Донецьк-Красний луч, умисно поклав до кишені спортивної крутки «Адідас» чотири бойові патрони калібру 5,45 мм. до автомату Калашнікова, до яких безпосередньо мав безконтрольний вільний доступ, оскільки патрони використовувались прихильниками самопроголошеної «Донецької народної республіки» під час добових чергувань на вказаному блокпосту.

21.07.2014р. ОСОБА_6 , оформивши в посольстві Литовської Республіки в Україні трудову візу з метою працевлаштування в зазначеній країні водієм вантажних автомобілів ЗАТ «Нострада» (м. Шауляй) та придбавши квиток на міжнародні перевезення пасажирів серії НОМЕР_1 , 23.07.2014 виїхав з автовокзалу міста Києва до міста Вільнюс рейсовим автобусом, р.н. НОМЕР_2 . При цьому, зібрана особисто ним в місті Шахтарськ Донецької області синя дорожня сумка з особистими речами та схованими в ній 4 набоями до автоматичної зброї калібру 5,45мм., до яких він мав безконтрольний вільний доступ під час неодноразових добових чергувань у травні-липні 2014 року на блокпосту території зони проведення антитерористичної операції, знаходилась в багажному відділенні вказаного транспортного засобу. 23.07.2014р. о 22 год. рейсовий автобус, сполученням «Київ - Вільнюс», прибув на митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці для проходження митного і прикордонного контролів пасажирів на виїзд з території України. В цей же день о 22 год. 26 хв. ОСОБА_6 при проходженні митного контролю, під час проведення усного декларування, про наявність у нього заборонених до переміщення через митний кордон України предметів співробітникам митниці умисно не заявив. В подальшому, під час проведення огляду, в дорожній сумці ОСОБА_6 під особистими речами були виявлені та вилучені приховані від митного контролю 4 металеві циліндричної форми предмети. Відповідно до висновку експерта № 739 від 24.07.2014р. вище зазначені 4 металеві предмети є придатними до стрільби патронами калібру 5,45 мм., тобто боєприпасами - патронами калібру 5,45х39 мм. до автоматів АКМ-74, АКС-74У та ручного кулемету РПК-74.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що згідно з отриманими матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_6 під час перебування у період з квітня 2014 року по липень 2014 року на території Донецької області, приймав активну участь у діяльності самопроголошеної «Донецької народної республіки». Зокрема, ОСОБА_6 входив до одного зі збройних загонів «ДНР», залучався у її складі до переміщення військової техніки з території Російської Федерації на територію України з метою її подальшого використання у терористичній діяльності на шкоду інтересам України. Також ОСОБА_6 , під час участі у діяльності «ДНР», застосовував до захоплених у полон військовослужбовців ЗСУ та цивільних жителів тортури і фізичний вплив.

29.10.2014р. слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 через уповноважену особу рекомендованим листом з повідомленням про вручення через відділення УДППЗ «Укрпошта» за адресою його реєстрації ( АДРЕСА_1 ) у відповідності з ст.42, ч.1 ст.278, ч.3 ст.111, ч.2 ст.135 КПК України повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру від 27.10.2014р. у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 та ч.1 ст.201, ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується листом № 74/12/2282 від 29.10.2014р., копією фіскальних чеків від 29.10.2014р. та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

В порядку ст. 135 КПК України ОСОБА_6 неодноразово викликався для проведення допиту до слідчого в приміщення УСБУ в Чернігівській області, що підтверджується відповідно до вимог ст. 136 КПК України корінцями повісток про виклик та фіскальними чеками від 04.11.2014р. та 01.12.2014р., однак, на неодноразові виклики слідчого, підозрюваний ОСОБА_6 у визначені дні і до цього часу не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України, не повідомив. У зв`язку з цим, а також через відсутність інформації щодо точного місця знаходження ОСОБА_6 , 09.12.2014 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , здійснення якого доручено ГВ КР УСБ України в Чернігівській області. Також, з метою розшуку підозрюваного 01.02.2016р. до банків даних Генерального секретаріату Інтерполу було внесено публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_6 , що підтверджується листом ГУНП в Чернігівській області від 02.02.2016р. та листом сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП в Чернігівській області від 26.05.2016р.

Отже, наявний ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою унеможливити притягнення його до кримінальної відповідальності та призначення покарання за вчинені кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_6 відповідно до протоколу допиту підозрюваного зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України № 1085 від 07.11.2014р. є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Також, ОСОБА_6 неодноразово викликався слідчим для проведення слідчих та процесуальних дій, що підтверджується корінцями повісток про виклик та фіскальними чеками від 04.11.2014р. та 01.12.2014р. на відправлені поштові повідомлення, однак останній за викликом не прибував без пояснення поважних причин неявки.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та неповнолітнім сином ОСОБА_8 через непідконтрольну ділянку державного кордону виїхав за межі України і на даний час ймовірно тимчасово проживає в м. Краснодар або одному із населених пунктів Краснодарського краю Російської Федерації і працює там водієм-далекобійником, що підтверджується листами ГВ КР УСБУ в Чернігівській області від 01.04.2016р. та 11.05.2016р.

Водночас, у зв`язку з відсутністю контрольних пунктів в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї на ділянці державного кордону України з Російською Федерацією в межах Донецької та Луганської областей, ОСОБА_6 може безперешкодно прибути для подальшого проживання чи перебування на адресу його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , тобто перебувати в населеному пункті, на території якого згідно з розпорядженням Кабінету міністрів України № 1085 від 07.11.2014 органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_9 від 09.12.2014р. підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

01.02.2016р. до банків даних Генерального секретаріату Інтерполу було внесено публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу визначений вимогами ст.193 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

За вимогами ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно відповідати відповідним вимогам щодо його змісту.

Відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 184 КПК України, до клопотання додаються, зокрема, підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Зазначені вимоги КПК України при поданні розглядуваного клопотання органом досудового розслідування не дотримані, відповідні підтвердження не надано і в судовому засіданні. Зазначене, з врахуванням того, що згідно пояснень захисника, він також не отримав копії клопотання та доданих до нього матеріалів, свідчить про порушення вимог процесуального закону щодо подання відповідного клопотання і може спричинити порушення права особи підозрюваного на захист.

Крім того, клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою подане відносно підозрюваного ОСОБА_6 , в той час, як до клопотання докладено копію паспорта громадянина України особа ОСОБА_6 , саме таке ім`я за твердженням захисника має його підзахисний.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1