Справа № 405/55/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 00007816 від 22 серпня 2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівське Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз у 2004 Южноукраїнським міським судом в Миколаївській області за ст. 289 ч. 3 КК України до 11 років позбавлення волі, на підставі Ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.12.13р. звільнений 25.12.13р. з невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців 29 днів, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту та незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.
Кримінальні правопорушення вчинені, за наступних обставин.

ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлений судом час та місці без мети збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та залишав його зберігати при собі.
В подальшому, 28.09.2015р., в період часу з 11.15 годин до 11.41 годин працівниками міліції вилучено у ОСОБА_6 у медичному ін`єкційному шприці об`ємом 2 мл., носик шприца закритий голкою з основою сірого кольору у захисному ковпачку, заповнений до позначки 1,5 мл. з вмістом речовини коричневого кольору, в якій згідно висновку судово-хімічної експертизи № 880 від 09.10.2015 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, становить 0,021 грама.
Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений судом час та місці без мети збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та приніс його до місця свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 14.11.2015 в період часу з 12 годин 50 хвилин до 14 годин 15 хвилин у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , на підставі Ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 проведено обшук. В ході обшуку у вищевказаному домоволодінні виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц об`ємом 2,5 мл., носик шприца закритий голкою з основою синього кольору у захисному ковпачку, заповнений до позначки 1,4 мл. з вмістом речовини коричневого кольору, в якому згідно висновку судово-хімічної експертизи № 996 від 23.11.2015 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, становить 0,030 грама, яку ОСОБА_5 незаконно, повторно, придбав та зберігав, без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

27 липня 2016 року між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.309 КК України, сторони узгодили, що покарання ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ч.1,2 ст.309 КК України призначається за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. За ч.2 ст. 309 КК України сторони погоджуються на призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, поклавши на обвинуваченого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_6 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкціями ч.1,2 ст.309 КК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 27.07.2016 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.374, 472-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27.07.2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 ..

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.309 КК України і призначити узгоджене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі та за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 27 липня 2016 року зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14 листопада 2015 року по 26 липня 2016 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 /три/ роки, зобов`язавши його в порядку ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на інспекцію виконання покарань за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на апеляційний період змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання звільнивши його з під варти негайно в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертних досліджень в сумі 921.6грн. на користь держави.

Речові докази ін`єкційний одноразовий шприц об`ємом 2 мл. носик шприца закритий голкою з основою сірого кольору у захисному ковпачку, заповнений до позначки 1,5 мл. з вмістом речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, становить 0,021 грама та медичний ін`єкційний шприц об`ємом 2,5 мл., носик шприца закритий голкою з основою синього кольору у захисному ковпачку, заповнений до позначки 1,4 мл. з вмістом речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, становить 0,030 грама, що здані до камери зберігання речових доказів Кіровоградського ВМ УМВС України в області - знищити.

Речові докази спеціалізовані полімерні пакети експертної служби №2100076, 2100079, 2100075, 2100074, 2100077, 2100080, 2100078, що здані до камери зберігання речових доказів Кіровоградського ВМ УМВС України в області - знищити.

Речовий доказ мобільний телефон «Нокіа 1100», ІМЕІ НОМЕР_1 в якому знаходилась картка мобільного оператору МТС з номером НОМЕР_2 що зданий до камери зберігання речових доказів Кіровоградського ВМ УМВС України в області - повернути ОСОБА_5 , як йому належний.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1