АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2202/16 Справа № 176/1155/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

17 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувшиматеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
ВирокомП`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року ОСОБА_3 засуджено:

-за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

-за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 визначено у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 06 лютого 2016 року по 08 лютого 2016 року та з 07 березня 2016 року по 08 серпня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На цей вирок подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 .
В силу ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 09 серпня 2016 року звернувся з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, відеозаписами та технічним записом судового процесу .
Згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року встановлено графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до розписок обвинуваченого ОСОБА_3 від 03 жовтня 2016 року та 10 жовтня 2016 року він ознайомлений в повному обсязі лише з т.1 та т.2 кримінального провадження, з відеозаписами та технічним записом судового процесу обвинувачений не ознайомлений.
Однак, суд в порушення вимог ч. 4 ст. 395 КПК України надіслав отриману апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, не надавши можливості ознайомитися обвинуваченому ОСОБА_3 з відеозаписами та технічним записом судового процесу.
Тобто, суд не розглянув дане клопотання відповідно до вимог КПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 вважаю необхідним повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції, оскільки суд не вирішив клопотання обвинуваченого та не надав йому передбачену ст. 395 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Виявлений недолік є порушенням вимог кримінального процесуального закону та є перешкодою для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 395, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 повернути до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст.395 КПК України.
Про прийняте рішення повідомити учасників провадження.

Суддя ОСОБА_2