Справа № 683/786/16-к
1-кс/683/149/2016
УХВАЛА

22 березня 2016 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 17 червня 2011 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, вироком Старокостянтинівського районного суду від 07 травня 2012 року за ч. 2 ст. 190 ч. 2 ст. 185. ч. З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 05 червня 2014 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
Так, 06 грудня 2015 року біля 19 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, таємно, повторно заволодів парою золотих сережок вагою 1,72 г золота 585 проби вартістю 1634 грн., які передала йому малолітня ОСОБА_9 , яка не усвідомлювала факту протиправного вилучення її сережок.
Після цього, в той же час та місці, ОСОБА_5 з метою власної наживи, шляхом вільного доступу повторно викрав золотий хрестик вагою 0,78 г золота 585 проби вартістю 741 грн., який знаходився у серванті в житлової кімнати. В подальшому, за проханням ОСОБА_5 , ОСОБА_10 07 грудня 2015 року приблизно о 15 годині реалізував золотий хрестик в ломбард «Ломбард партнер «Вівенко і компанія», що розташований по вул. Миру, 1/155 в м. Старокостянтинів, за що отримав грошові кошти в сумі 382 грн., які відразу передав для ОСОБА_5
08 грудня 2015 року за проханням ОСОБА_5 , ОСОБА_11 реалізував золоті сережки до ломбарду «Ломбард партнер «Вівенко і компанія», що розташований по вул. Миру, 1/155 м. Старокостянтинів, за що отримав грошові кошти в сумі 745 грн., які передав для ОСОБА_5 .
Таким чином, в результаті вищевказаних умисних дій, які виразилися в таємному викраденні золотого хрестика та золотих сережок, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 2375 гривень.
Продовжуючи свої злочинні діяння, 23 грудня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, повторно заволодів золотими сережками вагою 0,93 г золота 585 проби, вартістю 883,5 грн., які йому передала малолітня ОСОБА_9 , яка у свою чергу не усвідомлювала їх протиправного вилучення.
В подальшому за проханням ОСОБА_5 , ОСОБА_13 24 грудня 2015 року реалізував золоті сережки в ломбард «Ломбард партнер «Вівенко і компанія», який розташований по вул. Миру, 1/155 м. Старокостянтинів, за що отримав кошти в сумі 300 грн., які в подальшому передав для ОСОБА_5 .
В результаті вищевказаних умисних дій, які виразилися в таємному викраденні золотого хрестика та золотих сережок. ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 883,5 гривень.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: показами потерпілої ОСОБА_12 , показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , довідками з ломбарду «Ломбард партнер «Вівенко і компанія», відділення №9, що по вул. Миру, 1/155 м. Старокостянтинів .
Також, наявність того, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років та те, що він не зробив для себе належних висновків, повторно вчинив новий корисливий злочин, що свідчить про продовження злочинної діяльності, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 буде продовжувати злочинну діяльність, здійснювати вплив на потерпілу і свідків, а тому з метою запобігання цим ризикам, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів чим взяття під варту не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 187-190 КПК України,
Клопотання слідчого Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Старокостянтинівського районного суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити слідчому Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ___________