Справа № 446/944/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Сміхури М.З.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

16.01.2013 року близько 18.00 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник у одну із кімнат житлового будинку, який належить ОСОБА_2, що розташований в с. Малі Підліски по вул. Січових Стрільців,4, звідки зірвав руками навісний замок, та таємно викрав гроші в сумі 200 гривень, які належать ОСОБА_2С

Відтак, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

В розпорядження суду поступила угода про примирення від 17.04.2013 р., між обвинуваченим ОСОБА_1 з одного боку, та потерпілою у провадженні ОСОБА_2, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 473,476 КПК України, укладена в приміщенні прокуратури Камянка -Бузького району Львівської області, за умовами якої сторони погодились про повне визнання своєї винуватості ОСОБА_1 та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двісті сорок годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання, зокрема відбути 240 годин громадських робіт.

Від потерпілої ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, про те, що вона підтримує угоду про примирення від 17.04.2013 року, просить розглядати справу без її участі.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна .

Відтак, слід затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 з тих підстав, що така відповідає вимога ст. 472 КПК України. Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та просив затвердити вказану вимогу. Крім того, потерпіла ОСОБА_2 підтримала угоду про примирення між нею та обвинуваченим ОСОБА_1

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання, крім того укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_1

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 17.04.2013 року, укладену між обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_1 з одного боку та потерпілою ОСОБА_2 з іншого на підставі ст. ст. 468, 469, 471,473,476 КПК України, укладену в приміщенні прокуратури Камянка -Бузького району Львівської області, за умовами якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості за ч.1 ст. 185 КК України та призначення йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 240(двісті сорок) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Камянка -Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_3