06.05.2016
Справа №642/2450/16-к
Провадження №3/642/624/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНМ в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого ОСОБА_5 , в якій він просить: зобов`язати слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 визнати його представником потерпілої особи (його сина) неповнолітнього ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000117 від 29.11.2012 року.

Сторони у судове засідання з`явилися.

Під час слухання справи заявник та захисник заявника вимоги скарги підтримали і надали пояснення аналогічні тим, що викладені у скарзі.

Слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що 26.04.2016 року до ЄРДР № 0001455 було внесено відомості за фабулою: 25.04.2016 року до СВ Холодно гірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про спричинення 31.07.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості неповнолітньому ОСОБА_6 громадянином ОСОБА_7 . Згідно ЄРДР потерпілий визначається та номер присвоюється автоматично. По даному кримінальному провадженню № 0001455 проводиться досудове слідство в Шевченківському відділенні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

26.04.2016 року до ЄРДР були внесені відомості № 0001455 за фабулою:25.04.2016 року до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про спричинення 31.07.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості неповнолітньому ОСОБА_6 громадянином ОСОБА_7 заявником або потерпілим поданому кримінальному провадженню автоматично було визнано ОСОБА_3 .

Зазначені події мали місце на території Шевченківського району м. Харкова в Шевченківському відділенні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство за цими подіями.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд відмовляє у задоволенні скарги, адже жодних підстав для її задоволення не виявлено.

Керуючись 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1