печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
27.10.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів книг обліків речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.05.2016 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення завірених копій.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804, внесеному 20.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вимагання неправомірної вигоди співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме за фактом звернення невстановлених осіб до посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з пропозицією «вирішити питання» щодо повернення вилучених у даного товариства в ході кримінального провадження № 0000029 труб за надання грошових коштів працівникам поліції, які здійснювали їх вилучення та досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Зокрема, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини. 18.05.2016 під час досудового розслідування співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального провадження № 0000029 від 03.02.2016 (за ч. 4 ст. 191 та ч. 4 ст. 364 КК України) на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) проведено обшук, в ході якого вилучено 137 865 кілограм мідно-нікелево-залізних труб (МНЖ 5.1) та інші документи. Вказані матеріальні цінності 19.05.2016 передані для тимчасового відповідального зберігання ОСОБА_5 (без належного обліку та оформлення), де вони зберігалися на території ВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , заступник голови правління ОСОБА_6 ). В подальшому, 09.08.2016 після проведення на території ВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » обстеження труб (МНЖ 5.1) встановлено нестачу вилучених труб вагою 91 тонна на загальну вартість близько 5857222,8 грн.

За вказаних обставин слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів до книг обліків речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.05.2016 року по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.5 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Зокрема слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, в частині отримання тимчасового доступу до оригіналів книг обліків речових доказів у період з травня місяця 2016 року по червень місяць 2016 року включно, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з цим, не підлягають задоволенню вимоги клопотання щодо отримання тимчасового доступу до оригіналів книг обліків речових доказів у період з 01.07.2016 по теперішній час, як необґрунтовані, оскільки виходячи з викладених в клопотанні обставин передачі на зберігання і подальшого перевезення вилучених труб в період протягом травня-червня 2016 року слідчому судді не обґрунтовано і не доведено значення для даного кримінального провадження відомостей з книги обліку, за період після червня 2016 року.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до книг обліків речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з травня місяця 2016 року по червень місяць 2016 року включно.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/52703/16-к

Примірник 2 та завірена копія надано старшому слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

27.10.2016