Справа № 197/570/16-к
Номер провадження № 1-в/197/220/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за клопотанням в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про роз`яснення вироку щодо засудженого ОСОБА_3 ,
В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про уточенння резолютивної частини вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 року відносно ОСОБА_3 , що відбуває покарання в установі.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться в Криворізькій УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
У випадку, якщо засуджений заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції та бажає особисто приймати участь в розгляді клопотання для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, виконання процесуальних рішень, пов`язаних з розглядом даної справи, суд приходить до висновку про необхідність доставки засудженого до судового засідання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.336, п. 12, 14 ст. 537, ст. 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про роз`яснення вироку щодо засудженого ОСОБА_3 на 22 червня 2016 року о 14-00 год., в приміщенні Широківського районного суду, зал судових засідань № 1.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, захисника.
У кримінальному провадженні за клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про роз`яснення вироку щодо засудженого ОСОБА_3 здійснювати розгляд справи у режимі відеоконференції між Широківським районним судом Дніпропетровської області та Криворізькою УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3.
Зобов`язати уповноважену службову особу Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 встановити особу засудженого ОСОБА_3 , відібрати заяву щодо згоди останнього на здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яку направити на адресу суду негайно, та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3.
В разі заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 щодо дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції та його бажання особисто приймати участь в розгляді клопотання забезпечити доставку засудженого до судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання до Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області, а також ОСОБА_3 , Широківському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Широківському відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, для відома.
Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1