Справа № 340/351/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/69/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника малолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

малолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду селища Верховина клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, учня 6-го класу Ільцівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за № 0000064 від 12.05.2016 року за ознаками складу суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.07.2016 року до провадження Верховинського районного суду надійшло клопотання слідчої СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 затверджене начальником Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за № 0000064 від 12.05.2016 року за ознаками складу суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

З клопотання вбачається, що малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.05.2016 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи у неприязних відносинах з малолітнім ОСОБА_8 , які виникли між ними під час гри у футбол на футбольному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно й усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, завдав ОСОБА_8 декілька ударів кулаками рук в область обличчя, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, синці лівої ділянки, лівої щоки та нижньої щелепи зліва, які відповідно до висновку експерта №78 від 07.06.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні законним представником потерпілого ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття провадження у справі про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , так як вона не бажає підтримувати обвинувачення відносно останнього.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з вищезазначених підстав, законного представника малолітнього обвинуваченого, який надав суду заяву про його згоду на закриття кримінального провадження, захисника малолітнього обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 Цього кодексу.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи те, що законний представник потерпілого ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення, а законний представник малолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно малолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 477, 372, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за № 0000064 від 12.05.2016 року про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області області через Верховинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1