БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/15/16
Справа № 356/1147/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Березань Київської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001047 від 09.11.2015 року за ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001047 від 09.11.2015 року за ч. 2 ст. 125 КК України .
04.05.2016 року в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 було задоволено і винесено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_5 на 16.05.2016 року о 11 год 00 хв. , привід виконананий не був, відомостей про виконання чи невиконання приводу відносно ОСОБА_6 працівниками Баришівського відділення поліції Переяслав Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області не надано.
У судовому засіданні прокурором заявлено повторно клопотання про привід ОСОБА_5 , оскільки привід виконаний не був, і відомостей про причини його не виконання не надано.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала, просила задовольнити.
Суд, заслухавши прокурора, потерпілу приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід .Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки до обвинуваченого застосовувався примусовий привід 12.04.2016 року,04.05.2016 у підготовче судове засідання ,приводи не виконанні , а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, вислухавши думку прокурора, потерпілої суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід.
Керуючись ст. ст.139,140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та проживає : АДРЕСА_1
Привід здійснити на 15 годину 00 хвилин 26 травня 2016 року в приміщення Березанського міського суду Київської області за адресою: вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань Київська область 07540 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого до судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити до Баришівського відділення поліції Переяслав Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1