Справа № 457/77/16-к
провадження №1-кп/457/38/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, приватного підприємця, з середньою освітою, не одруженого, українця, гр. України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 27 листопада 2015 року о 21 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Стебницькій в м. Трускавці Львівської обл. в напрямку м. Стебник, неподалік будинку №95А, зупинився перед пішоходом ОСОБА_5 , який знаходився на його смузі руху - де, проявивши неуважність до дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода, в результаті чого ОСОБА_5 опинився на капоті автомобіля, проїхавши певну відстань, внаслідок різкого гальмування останній впав на покриття дороги та отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаного злочину.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд суворо обвинуваченого не карати, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Однак обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу із застосуванням ст.. 69 КК України.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу - 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Дрогобицької міської лікарні № 1 кошти затрачені на лікування ОСОБА_5 в розмірі 2394 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_1