Справа № 592/6618/16-к
Провадження № 1-кс/592/4276/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2016 р. за № 00000167 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України,
в с т а н о в и в:
21.11.2016 р. суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 заявила самовідвід у вказаному кримінальному провадженні. Свою заяву мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000061 від 07.05.2015 р. ухвалою від 16.10.2015 р. (справа № 592/9779/15-к), як слідчий суддя відмовила у наданні тимчасового доступу до автомобіля марки «DAF» номер шасі НОМЕР_1 та в цьому ж кримінальному провадженні надавався доступ за ухвалою суду від 28.10.2015 р. до автомобіля марки RENAULT модель MASTER номер кузову НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Олі-Авто» (справа № 592/10281/15-к). З кримінального провадження № 0000061 були виділені в окреме провадження із присвоєнням № 00000167 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 .
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви у судове засіданні не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

17.11.2016 р. на підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України передано судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 07.07.2015 р., з якого були виділені матеріали в окреме кримінального провадження з присвоєнням № 00000167, суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя: 16.10.2015 р. постановила ухвалу, якою відмовила у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області про надання тимчасового доступу до документів - автомобіля DAF модель CF75.310 для проведення авто-технічної та авто-товарознавчої експертиз (справа 592/9779/15-к, провадження № 1-кс/592/3261/15); 28.10.2015 р. постановила ухвалу, якою надала тимчасовий доступ до автомобіля марки RENAULT модель MASTER номер кузову НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Олі-Авто» (справа № 592/10281/15-к).
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 76, ст.ст. 81 - 82 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву судді Ковапківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000167 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.361 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 592/6618/16-к, провадження № 1-кп/592/527/16 передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1