Провадження № 1-кс/742/719/16
Єдиний унікальний № 742/3415/16-к
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001775 клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -
ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що 12.09.2016 року до Прилуцького ВП з заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до відповідальності особу, котрій вона перерахувала 1500 гривень, як завдаток за придбання скутера «Honda», що мало місце 12.09.2016 року на картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0001775 від 18.05.2016 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.
Під час дачі пояснень по даному факту ОСОБА_5 вказала на те, що 12.09.2016 року вона на сайті «ОЛХ» знайшла оголошення про продаж скутера за 3000 гривень. В оголошення було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_2 . З продавцем по вказаному мобільному номеру домовилася про те, що коли отримає номер декларації з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відправку скутера, то перерахує передоплату в розмірі 1500 гривень. Цього ж дня на банківську картку № НОМЕР_1 , яку вказав чоловік ОСОБА_7 , вона перерахувала грошові кошти в сумі 1500 гривень, а він їй по телефону продиктував номер накладної про відправку мопеду. Але мопеду вона так і не отримала.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , мають значення доказів при розслідуванні даногокримінального провадження, та знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, оскільки іншими способами з`ясувати особу, яка заволоділа грошовими коштами в даному випадку неможливо.
Виклик у судове засідання представників ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_9 та слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ):
- про оформлення та обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , а також про осіб, які відкривали дані карткові рахунки, з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по даним картковим рахункам за період з01.09.2016 року по 30.09.2016 року;
2. Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи з вказаними вище даними.
Невиконання ухвали ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 09 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11