Справа № 359/6280/16-к
Провадження № 1-кс/359/1098/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м.Бориспіль Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу,

в с т а н о в и в:
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури звернувся з вказаним клопотанням, та обґрунтовує його тим, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами Російської Федерації.

07.08.2016 року о 03-40 год. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.208 ч.2 ст.205.5 КК Російської Федерації.
Відповідно до постанови про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по відношенню до обвинуваченого громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), виданого Кизилюртовським районним судом Республіки Дагестан 26.11.2015 року, постановлено обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно інформації компетентних органів Російської Федерації громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) обвинувачується в участі на території іноземної держави в озброєному формуванні, не передбаченому законодавством даної держави, в цілях, які суперечать інтересам Російської Федерації, а також участь в діяльності організації, яка відповідно до законодавства РФ визнана терористичною, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208 та ч. 2 ст. 205.5 Кримінального Кодексу Російської Федерації, в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 4 ст. 447 (участь найманця у збройному конфлікті, воєнних або насильницьких діях) та ст. 258-3 КК України (створення терористичної групи чи терористичної організації, керівництво такою групою чи організацією або участь у ній, а так само матеріальне, організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації), які є тяжкими та особливо тяжкими злочинами.
В судовому засіданні 09.08.2016 року судом було оголошено перерву для необхідності залучення до участі у справі перекладача з аварської мови, про що було заявлено клопотання затриманого та захисника. Справу призначено на 12 год 10.08.2016 року , про що було оголошено всім учасникам процесу. Відповідно до довідки адміністрації ІТТ №1 ГУНП в Київській області 10.08.2016 року о 03 год 40 хв затриманий ОСОБА_8 був звільнений за сплином терміну затримання. На даний судовий розгляд ОСОБА_8 не з`явився і місце його перебування суду не відоме.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував, оскільки його самого вночі не допустили до зустрічі з ОСОБА_9 і він вважає, що той знаходиться по даний час під вартою. Разом з цим дане спростовується інформацією адміністрації ІТТ №1 ГУНП в Київській області.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, захисника, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.208 ч.2 ст.205.5 КК Російської Федерації.
На забезпечення виконання вимог ст..ст.188, 193, 583 КПК України та участі ОСОБА_10 в судовому розгляді , суд має вказане клопотання задовольнити.
Термін дії ухвали слід визначити строком до шести місяців з дати її постановлення, тобто до 10.02.2017 року.

Керуючись ст.ст.184,190,193,196 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування тимчасового арешту.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду втрачає законну силу 10 лютого 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню, у відповідності до вимог ст.190 КПК України, не підлягає.

Дана ухвала винесена за клопотанням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (08300 Київська область м.Бориспіль вул.Героїв Небесної Сотні,21; тел. (04595) 5-16-31).

Слідчий суддя ОСОБА_1