Справа № 274/5162/15-к
Провадження №1-кп/0274/147/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисників. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,

обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в ході судового розгляду у об`єднаному судовому провадженні №274/5162/15-к по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 162 ч.1 КК України, ОСОБА_10 за ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 162 ч.1 КК України, ОСОБА_10 за ст.185 ч.3 КК України.

У судове засідання призначене на 16.09.2016р. обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка останнього.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_10 з метою забезпечення його явки у наступне судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 щодо задоволення клопотання прокурора заперечив. При цьому повідомив, що причини неявки обвинуваченого у судове засідання йому також невідомі. Разом з тим стверджує, що обвинувачений з`явиться у наступне судове засідання самостійно.
Інші учасники судового процесу щодо задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Так, відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст.142 ч.2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140 - 143, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Привести приводом в підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику Бердичіського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1