Номер провадження: 11-сс/785/889/16
Номер справи місцевого суду: 515/854/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 червня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000359 від 01.08.2014 року за ст. 190 КК України, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 червня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000359 від 01.08.2014 року за ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області та постанову слідчого ОСОБА_4 .

Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Так, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 червня 2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України встановлено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Частиною 1 статті 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Згідно матеріалів провадження, ухвалу слідчим суддею Татарбунарського районного суду Одеської області постановлено 06.06.2016 року, а апеляційну скаргу, відповідно до повідомлення «Укрпошти» ОСОБА_3 до поштового відділення с. Приморське Татарбунарського району Одеської області подано лише 15.06.2016 року, тобто з пропущенням п`ятиденного терміну, передбаченого для оскарження ухвал слідчого судді, при цьому, питання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_3 не ставиться.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 395 КПК України, якими встановлені порядок і строки апеляційного оскарження, вважаю за необхідне апеляційну скаргу відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України повернути апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 310, 392, 395, 399 КПК України, -

постановив:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 червня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000359 від 01.08.2014 року за ст. 190 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2