______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/2002/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого слідчої групи в.о. начальника відділення слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника відділення слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000611 від 04.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Як вбачається з клопотання, 14.03.2014 до СУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що протягом 2010-2013 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а порушення процедур тендерних закупівель, уклали угоди з посадовими особами підрядних підприємств, а саме: ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_8 », ПП « ОСОБА_9 », ПП « ОСОБА_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП « ОСОБА_11 », ПП « ОСОБА_12 », ПП « ОСОБА_13 » та інші, які в подальшому в порушення будівельних норм, шляхом завищення вартості будівельних робіт та використання неякісних будівельних матеріалів та використовуючи «конвертацій ні центри», здійснили розкрадання бюджетних грошових коштів місцевого та державного бюджетів, виділених на проведення державних закупівель, чим завдали державі збитків у особливо великих розмірах (ЖЄО УБОЗ №39 від 13.03.2014).

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до наявних у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 документів, а саме: експертного звіту № 9789/12-53/6055/13-45 від 12.07.2013 та додатків до нього, матеріалів на підставі яких він складався із можливістю зняття з них копій, а також до оригіналу листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 350 від 25.02.2013 з можливістю його вилучення в оригіналі (виїмки).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, якій підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд задовольнити його, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючі викладене, приходжу до висновку, що стороною обвинувачення не доведено суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення - тимчасового доступу до речей та документів, у зв`язку з чим в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання в.о. начальника відділення слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1