Провадження №1-кп/761/155/2016
В И Р О К
іменем України
31 жовтня 2016 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0008128 від 12 липня 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вишгорода Київської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14 липня 2015 року, приблизно о 03 години 25 хвилин, особа, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на Бессарабській площі, 2, у місті Києві, діючи групою з ОСОБА_4 та не встановленою особою, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, з метою вчинення хуліганських дій, підійшли до ОСОБА_5 , який перебував за тією ж адресою, та був одягнутий в жіночий одяг, почали його словесно ображати, висловлюватись в його сторону нецензурною лайкою.

При цьому, особа, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, наніс власною рукою, стиснутою в кулак, удар в область обличчя ОСОБА_5 .

З метою самозахисту ОСОБА_5 почав тікати від особи, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та невстановленої особи в бік підземного переходу, що на Бессарабській площі в м. Києві, однак його наздогнали та особа, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, разом з невстановленою особою продовжили наносити власними руками, стиснутими в кулаки, удари по тулубу та голові ОСОБА_5 , спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (струсу головного мозку), садна підборіддя, верхніх кінцівок, колінних суглобів, що згідно висновку експерта № 2031/Е від 29 жовтня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Одна з перехожих, що стала свідком даної події, а саме ОСОБА_6 , намагалась зупинити протиправні хуліганські дії особи, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та невстановленої особи, проте останні на її зауваження не відреагували, ОСОБА_4 , продовжуючи хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, вдарила декілька разів власною рукою в область обличчя ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції горизонтальної гілки нижньої щелепи зліва та саден: на фоні вищезазначеного синця проекція горизонтальної гілки нижньої щелепи зліва, а також в ділянці чола зліва, що згідно висновку експерта №1991 від 13 липня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вчинивши вказане кримінальне правопорушення, особа, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 були затримані на місці вчинення злочину,а не встановлена особа з місця вчинення злочину зникла.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, визнала повністю та пояснила, що вона 14 липня 2015 року, близько 3 годин, вночі, разом з ОСОБА_7 та іншим хлопцем, прізвища, ім`я, по батькові якого їй невідомо, з яким вона познайомилася напередодні, перебували на Бессарабській площі у м. Києві, де вони побачили жінку, у якої вона спитала сигарет. Підійшовши ближче до жінки, вони побачили, що це не жінка, а чоловік одягнений у жіночий одяг. Після побаченого, вони втрьох почали словесно ображати чоловіка, висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, а ОСОБА_7 наніс чоловіку удар кулаком в область обличчя. Чоловік почав тікати від них в бік підземного переходу,що на Бессарабській площі у м. Києві, а вони трьох побігли вслід за чоловіком та наздогнали його неподалік зазначеного підземного переходу. Наздогнавши чоловіка, ОСОБА_8 та хлопець, який був разом з ними, стали наносити чоловіку удари в область голови, тулуба. Чоловік просив його не били. В цей час повз них проходила жінка, яка стала просити їх припинити протиправні дії, намагалася втрутитися та зупинити побиття. Проте вони на прохання жінки про зупинення хуліганських дій, не відреагували, а вона нанесла жінці декілька ударів рукою в область обличчя. Хтось з людей, які знаходилися на Бессарабській площі та були свідками хуліганських дій, вчиненими ними, викликали поліцію, яка затримала її та ОСОБА_7 на місці вчинення злочину, а хлопець, який був з ними, втік. В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, а тому ці її дії кваліфікує за ч.2 ст.296 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченої, те, що вона раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, навчання, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, є вагітною та строк її вагітності становить 33 тижні.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченої, суд вважає за можливе обвинуваченій ОСОБА_4 призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 491 гривня 04 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві експертизи холодної зброї №1699 від 16 жовтня 2015 року, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Київській місцевій прокуратурі №10, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження в Київській місцевій прокуратурі №10; розкладний ніж, що знаходиться на зберіганні в камері схову Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві, слід зберігати в камері схову Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296 КК України,матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 491 гривня 04 копійки за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві експертизи холодної зброї №1699 від 16 жовтня 2015 року.

Речові докази по справі: диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Київській місцевій прокуратурі №10 - зберігати в матеріалах кримінального провадження в Київській місцевій прокуратурі №10; розкладний ніж, що знаходиться на зберіганні в камері схову Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві - зберігати в камері схову Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296 КК України, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1