Провадження № 1-кп/742/49/16
Єдиний унікальний № 742/518/16-к
ВИРОК
Іменем України
02 березня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого сторожем Прилуцької гімназії №5, з середньою освітою, не одружений, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
18 листопада 2015 року близько 21 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, умисно наніс один удар обухом сокири в ліве плече та один удар скляним стаканом у ліву частину голови потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №31 від 20 листопада 2015 року у вигляді: забійної рани проекції лівого скронево-нижньощелепного суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та синець зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорює,претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання відносно обвинуваченого покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії які виразились в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.п.47-48), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру на диспансерному обліку не знаходиться і за медичною допомогою не звертався (а.п.43), згідно довідки психо-неврологічного відділення Прилуцької ЦМЛ на обліку у психіатра не перебуває (а.п.41), працюючий, не одружений, в силу ст.89 КК України раніше не судимого (а.п.46), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді громадських робіт в межах санкції статті.
По матеріалам кримінального провадження потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, потерпілому.

Суддя ОСОБА_6