Справа № 442/2787/16-к
Провадження № 1-кп/442/190/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000533 від 05.03.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортники, Жидачівського району, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, ніде не зареєстрованому, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 04.03.2016 року приблизно о 22 год. 00 хв., за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом розбиття вікна, протиправно проник в складське приміщення, яке знаходиться на території громадської організаційної спільноти «Наша хата» в с. Добрівляни, Дрогобицького району, Львівської області по вулиці Шевченка, 152, після чого, відчинивши з середини вхідні двері вказаного приміщення, незаконно заволодів автомобілем марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності Благодійного фонду «Карітас» Самбірсько-Дрогобицької Єпархії УГКЦ, вартість якого згідно висновку судової автотоваризнавчої експертизи № 13/16 Е від 24.03.2016 становить 240941 грн. 68 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , який працює директором Дрогобицької міськрайонної організації спільноти взаємодопомоги «Наша хата» в судовому засіданні повідомив, що має претензії матеріального характеру до обвинуваченого, однак, якщо він немає постійного місця проживання вони можуть забезпечити його проживанням у їхній організації та працевлаштувати його, щоб він їм зміг своєю працею відшкодувати завдані збитки, а тому просять суд суворо його не карати та призначити йому умовний термін відбування покарання.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 289 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше не судимого, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не знаходиться, позитивно характеризувався по місцю колишнього проживання, думку представника потерпілого, який просить суд суворо його не карати.

Обставин, що обтяжує покарання, не має.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судових витрат та речових доказів немає.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та обрати йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк попереднього ув`язнення з 07.03.2016 року, який становить 02 місяці 28 днів зарахувати в строк відбуття покарання і на підставі ч.5 ст. 72 КК України остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 09 (дев`ять) місяців 02 дня.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1