У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, українка, з середньою освітою, не заміжня, перебуваюча у декретній відпустці, раніше засуджена 21.09.2011 Дзержинськимм районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі та 16.06.2014 на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 за визначенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2014 звільнена з Качанівської виправної колонії Харківської області № 54, 17.02.2015 засуджена Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 02.07.2015 засуджена Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі та на підставі ст. 75, п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 18.12.2015 повідомлено про підозру прокуратурою Харківській області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (на даний час справа перебуває в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова) зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15.01.2016 близько 04:00, знаходячись у квартирі малознайомого їй ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає, а ОСОБА_6 спить в кімнаті, шляхом вільного доступу таємно викрала гаманець з карткою банку «Приватбанк», мобільного оператора «Мегафон», аптек «911» та «Доверие», які для потерпілого ОСОБА_6 матеріальної цінності не представляють, та грошовими коштами в розмірі 3000 гривень, які належали ОСОБА_6 , після чого пішла з квартири останнього, чим довела свій злочинний намір до кінця і розпорядилася викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000363 від 15.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:

-протоколом огляду місця події від 17.02.2016 за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 13, в ході якого було вилучено чоловічий гаманець з пластиковими картками;

-протоколом допиту у якості потерпілого ОСОБА_6 від 19.01.2016;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.01.2016.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленням працівників поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_1 .

Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон 738-20-61.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

18.10.2016