1-кс/381/408/15
381/3376/15-к
У Х В А Л А
про арешт майна
13 серпня 2015 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме транспортних засобів: "ВАЗ 2104" д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та мотоцикл «Yamaha TW225» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0001401 від 12.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 12 серпня 2015 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 11.08.2015 до ЧЧ Фастівського МВ по лінії "102" надійшло повідомлення, про те що в м. Фастів на перехресті вулиць Соборна та Червоноармійська сталося ДТП, а сааме сталося зіткнення автмомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 , з мотоциклом "Ямаха" д.н.з. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_5 , в наслідок даного ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому гомілки.

Під час огляду місця події був вилучений: автомобіль "ВАЗ 2104" д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та мотоцикл «Yamaha TW225» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та являються речовими доказами у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені транспортні засоби є речовими доказами у справі.

Факт належності транспортних засобів слідчим підтверджено документально та відповідні документи долучені до матеріалів поданого клопотання.

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий сторонам кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166,170-174 цього Кодексу.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що накладення арешту на вилучене майно мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на транспортні засоби: "ВАЗ 2104" д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та мотоцикл «Yamaha TW225» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні з якими потрібно провести ряд експертиз для встановлення дійсних обставин ДТП.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1