Справа № 169/603/15-к
Провадження № 1-в/169/37/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Турійськ Волинської області заяву Ковельського міжрайонного управління водного господарства про розстрочку виконання рішення суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч .2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ковельське міжрайонне управління водного господарства звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання вироку Турійського районного суду Волинської області від 12 січня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч .2 ст. 272 КК України, в частині виконання вироку щодо стягнення з Ковельського міжрайонного управління водного господарства на користь ОСОБА_6 150 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Заява обґрунтована тим, що управління є державною організацією, що фінансується з державного бюджету, та на його рахунках відсутні кошти для погашення 150 000 грн. одноразовим платежем. Арешт рахунків боржника негативно вплине на його діяльність, у зв`язку з чим заявник просить розстрочити виконання вироку суду в частині стягнення моральної шкоди зі сплатою заборгованості рівними частинами протягом 12 місяців: по 12500 грн. в місяць.

В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити. Крім того, пояснили, що після ухвалення вироку суду, який набрав законної сили 12 квітня 2016 року, кошторис Ковельського міжрайонного управління водного господарства на 2016 рік уже був затверджений та кошти на виконання вироку у ньому не передбачені. Після ухвалення вироку управління звернулось із запитом про виділення таких коштів та закладення їх у кошторис на наступний рік. На даний час управління має можливість сплачувати кошти в сумі 12500 грн. щомісяця.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно ч.4 ст. 539 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539).

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.537 та ст. 539 КПК України під час та після виконання вироку судом вирішуються питання, в тому числі, щодо відстрочки виконання вироку, за клопотанням потерпілого, цивільного відповідача стосовно питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 12 січня 2016 року частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 та стягнуто з Ковельського міжрайонного управління водного господарства на її користь 150 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 12 квітня 2016 року вирок залишено без змін.

На виконання вироку в частині цивільного позову Турійським районним судом Волинської області видано виконавчі листи.

З матеріалів справи слідує, що Ковельське міжрайонне управління водного господарства є державною установою, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, та фінансується за рахунок коштів державного бюджету.

Кошторисом даної установи на 2016 рік стверджується, що коштів на виконання судових рішень на 2016 рік не передбачено.

Згідно бухгалтерської довідки фінансового стану Ковельського міжрайонного управління водного господарства станом на 19 липня 2016 року в управлінні наявна дебіторська та кредиторська заборгованість, в тому числі по сплаті податків та зборів.

Таким чином, враховуючи те, що судом на користь ОСОБА_6 з Ковельського міжрайонного управління водного господарства стягнута значна сума коштів, які не передбачені кошторисом боржника, а виконання рішення у строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» практично паралізує подальшу роботу державної установи та може спричинити порушення прав інших осіб у вигляді несвоєчасної виплати заробітної плати, несвоєчасної сплати податків тощо, що в даному випадку є обставиною, що утруднює виконання рішення суду, а тому суд задовольняє заяву боржника.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву Ковельського міжрайонного управління водного господарства задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Турійського районного суду Волинської області від 12 січня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч .2 ст. 272 КК України, в частині стягнення з Ковельського міжрайонного управління водного господарства на користь ОСОБА_6 150 000 грн. на відшкодування моральної шкоди на один рік зі сплатою заборгованості по 12500 грн. в місяць протягом 12 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий