Справа № 135/685/16-к
Провадження № 1-в/135/389/16
ПОСТАНОВА
іменем України

25.02.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференції в м. Ладижин подання т.в.о.начальника Ладижинської ВК 39 УДПтС України у Вінницькій області полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 22.01.1985 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 140 ч.3 КК УРСР до 3 років позбавлення волі, з урахуванням ст.46-1 КК УРСР з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 29.01.1986 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.140 ч.2, ст.140 ч.3, ст.42, ст.43 КК УРСР до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03.02.1995 року Районним судом м. Тірасполь Р.Молдова за ст. 227 ч.2, ст..121 ч.2, ст.. 394 п.1,2,3,7 КК Р.Молдова до 8 років позбавлення волі. Звільнений 23.10.1997 року за постановою ПВС ПМР «Про амністію» від 20.04.1995 року на не відбутий термін 4 роки;

- 28.04.1998 року - Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.140 ч.3, ст.193 ч.3, ст.208, ст.42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 29.10.2003 року за постановою Малинівського районного суду м.Одеси від 28.10.2003 року на основі ст..23 Указу Президента України «Про амністію» від 11.07.2003 року ;

- 09.12.2004 року Біляєвським районним судом Одеської області за ст..263 ч.1, ст..115 ч.1, ст..289 ч.2, ст..70 КК України до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.02.2016 року звільнений від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ :
Т.в.о.начальника Ладижинської ВК 39 УДПтС України у Вінницькій області полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, наміру про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства. Характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє.
За час відбування покарання, в Ладижинській виправній колонії (№ 39), характеризується незадовільно, 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Заходи заохочення не застосовувались
У судовому засіданні представник Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 подання підтримав. Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього. Вважає, що встановлення адміністративного нагляду буде йому перешкоджати жити та заробляти кошти.

Суд , дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі в лютому 2016 року. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, серед яких є особливо тяжкий злочин.
З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі допускав порушення, за що на нього накладалось дисциплінарне стягнення. Зокрема, 11.02.2016 року рік до нього застосовувалось стягнення у вигляді догани. На даний час 1 накладене стягнення не погашене у встановленому законодавством порядку. Заходи заохочення не застосовувалися. Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він характеризується негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджений працював в установі виконання покарань кочегаром, що підтвердив і представник Ладижинської ВК №39. Тому, подання в частині, що засуджений не проявляв ініціативи щодо працевлаштування є необґрунтованим.
Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, серед яких є особливо тяжкий злочин. Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства.
При цьому, суд враховує, що засуджений під час відбування покарання працював, тому суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. г, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 1 рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ два раза на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: