Справа №162/743/16-к
Номер провадження 1-кп/162/61/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 вересня 2016 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 07 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року до Любешівського районного суду Волинської області з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000164 від 07 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 09.09.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, під час якого учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав: кримінальне провадження підсудне Любешівському районному суду Волинської області; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області від 13.07.2016 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.09.2016 року.

Прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 60 днів.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею ст. 177 цього Кодексу.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та який згідно статті 12 цього кодексу класифікується як тяжкий злочин.

При вирішенні вказаного клопотання, крім наявності ризиків, передбачених ч. 1 п. 1, п.3, п. 5 ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, в тому числі і вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання; його репутацію, як такого, що неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок, які скоював у стані алкогольного сп"яніння. Зазначене в сукупності свідчить про атисоціальну спрямованість особистості обвинуваченого та наявність ризику вчинення ним нових злочинів.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку обвинуваченого та його захисника, які просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування, зміни запобіжного заходу та не зникли наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували.

Керуючись ст.ст. 315-317, 128, 177, 184, 193, 196, 199 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 60 днів до 07 листопада 2016 року включно.

Встановити ОСОБА_6 заставу в розмірі 29000 ( двадцяти дев"яти тисяч) гривень.

У випадку внесення застави ОСОБА_6 звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: без дозволу прокурора або суду не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, - з села Підкормілля Любешівського району Волинської області; за вимогою прибувати до прокурора та суду.

Залучити до участі в справі в якості свідків : ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 , забезпечення явки яких покласти на прокурора.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 07 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Любешівського районного суду Волинської області на 15 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, свідків, захисника обвинуваченого та надати в СІЗО УДПтС у Волинській області, Ковельському ІТТ № 2, Любешівському відділенню поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області вимогу на доставку обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.

Ухвалу для виконання в частині продовження дії запобіжного заходу скерувати у СІЗО УДПтС у Волинській області для відома та виконання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1