Справа № 188/931/16-к
Провадження № 1-кп/188/100/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000430 від 07.07.2016 року

за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, освіта середня спеціальна, пенсіонер, не заміжня, неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше не судима,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка питання про виправлення описки при виготовленні вироку

встановив:

Згідно вироку суду від 26.08.2016 року було засуджено ОСОБА_3 визнано її винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700) грн., на підставі ч.3 ст.53 КК України із розстрочкою виплати штрафу рівними частинами на 1 рік.

При виконанні вироку судом встановлено, що при виготовлені вищевказаного вироку допущено описку в мотивувальній частині.

Належним чином повідомлені учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Суд за власною ініціативою розглянувши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку про необхідність виправлення описки.

В судовому засіданні встановлено, що судом при друкуванні вироку в мотивувальній частині помилково зазначено наступні слова "Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у вчиненні незаконного вирощування маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.", а потрібно було зазначити «Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у вчиненні незаконного вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.». Зазначена описка ускладнить виконання даного вироку.

Пункт 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пункт 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2016 року щодо ОСОБА_3 , засудженої за злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, правильно зазначивши:

«Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у вчиненні незаконного вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин..».

Ухвалу направити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1