Єдиний унікальний номер 221/1371/15-к
Номер провадження 11-кп/775/229/2016(м)

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року, яким:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Привільне Волноваського району Донецької області, росіянка, громадянка України, має середню освіту, одружена, інвалід 2 групи, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнана винною за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо обвинувачена протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

В С Т А Н О В И Л А :

30 березня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю неможливим прийняти апеляційну скаргу прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 до апеляційного провадження з таких підстав.

Статтею 396 КПК України передбачаються вимоги до апеляційної скарги, згідно із пунктом 4 частини другої вказаної статті, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 відсутні вимоги щодо вироку суду першої інстанції, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У зв`язку з цими обставинами апеляційна скарга прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху та наданням строку протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року залишити без руху для усунення недоліків.

Прокурору Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, надати до Апеляційного суду Донецької області (місто Маріуполь, проспект Миру, 1-а) апеляційну скаргу із зазначенням вимог щодо вироку суду першої інстанції, та їх обґрунтуванням із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: