УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого

ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з долученого до касаційної скарги судового рішення вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2015 року засуджено: ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки і покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 1100 грн. Постановлено відповідно до ч. 3

ст. 72 КК вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12 листопада

2014 року щодо ОСОБА_6 виконувати самостійно.
Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого суду потерпілий ОСОБА_4 16 травня 2016 року подав до апеляційного суду апеляційну скаргу до якої долучив клопотання про поновлення йому строк на апеляційне оскарження вказаного рішення місцевого суду.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 травня

2016 року клопотання потерпілого ОСОБА_4 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення, а апеляційну скаргу повернуто останньому.
У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_4 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам засуджених, просить скасувати вирок місцевого суду та призначити новий судовий.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно ч. 1 ст. 424 КПК в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або про відмову в застосуванні заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду у апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Як вбачається з долучених до касаційної скарги матеріалів вказаний вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в апеляційному порядку не переглядався, а тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3