Справа № 417/2026/16-к
Провадження № 11-сс/782/75/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 березня 2016 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Марківського районного суду Луганської області від 25.02.2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність начальника Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Марківського районного суду Луганської області від 25.02.2016 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні скарги на бездіяльність начальника Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На дану ухвалу ОСОБА_2 02 березня 2016 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив розглянути апеляційну скаргу без його участі, та заявив клопотання про поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що апеляційну скаргу було направлено поштою.

Відповідно до вимог п.3ч.2ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

БондарМ.В, як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, був присутнім в судовому засіданні при розгляді його скарги 25.02.2016 року судом першої інстанції та 25.02.2016 року, згідно розписки, він отримав копію ухвали суду.

Згідно ст.116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх приймати.

Згідно п.4ч.3ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційний суд вважає, що підстави для поновлення ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Марківського районного суду від 25.02.2016 року відсутні, оскільки, з поштового конверта, в якому апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду, не вбачається, коли саме було здано апеляційну скаргу на пошту.

В матеріалах, які надійшли разом з апеляційною скаргою, відсутні підтвердження того, що апеляційну скаргу здано на пошту до закінчення строку апеляційного оскарження, передбаченого п.3ч.2ст.395 КПК України.

За таких обставин апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Марківського районного суду від 25.02.2016 року, тому клопотання стосовно поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.395, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Марківського районного суду Луганської області від 25 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність начальника Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури, залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1