БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/695/16-к
Провадження № 1-кп/497/44/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2016 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 07.03.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, росіянина за національністю, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, працюючого вантажником ПАТ «Харчовик», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 21.06.2012 року, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

який обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06.03.2016 року близько о 20:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті вулиць 25 Серпня та Терещенко у м. Болград Одеської області, в процесі сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих неприязних сімейних відносин, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, обома кулаками наніс ОСОБА_5 не менш дев`яти ударів по голові, у результаті чого остання впала на землю. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 обома ногами наніс їй не менш чотирьох ударів по різним частинам тіла. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_4 , схопивши руками лежачу на землі ОСОБА_5 , потягнув її за собою декілька метрів, після чого зупинившись, наніс їй не менш двох ударів кулаками по голові, спричинивши їй таким чином згідно висновку експерта № 17 від 18.03.2016 року тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі в ділянці лівої вилиці, синця в середній третині лівого плеча по задній поверхні, синця в верхній третині правої гомілки по передній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальний злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Вину свою в скоєнні вище викладених дій обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про примирення її з обвинуваченим, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних так і моральних до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання потерпілої, оскільки вину він визнав, у скоєному щиро розкаявся, надав письмову заяву з прохання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що він примирився з потерпілою та кримінальним злочином майнова шкода потерпілій ОСОБА_5 не заподіяна, в силу ст. 89 КК України вважається таким що немає судимості, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілою, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, 46, 125 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою згідно ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: _____________ ОСОБА_1