Справа № 1-в/359/1068/2016р.
Провадження № 359/ 6827/16-к
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

представник БВК №119 ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання про вирішення питання про застосування помилування, ЗУ "Про амністію у 2014 році" або умовно дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сотниківка Яготинського району Київської області , засудженого 27 березня 2013 року Переяслав-Хмельницьким міськрайсудом Київської області за ст. 396 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187, ч.5 ст.27,п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України виправдано.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Київської області від 02 липня 2013 року вирок від 27.03.2013 року скасовано. Визнано винним за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України і призначено покарання 8 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2014 році» від 8 квітня 2014 року із змінами, внесеними згідно із законом № 1246-VII від 06.05.2014. Підставами застосування амністії вважає, що покарання по вироку від 27.03.2013 року до 2 років позбавлення волі відбув повністю, а вирок від 02 липня 2013 року апеляційного суду не визнає. Також в клопотанні просить застосувати умовно-дострокове звільнення та помилування.

Засуджений в судовому засіданні вимоги підтримав

Представник БВК-119 просить винести рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не вбачає законних підстав для задоволення клопотання, та думку захисника, яка підтримала вимоги засудженого, дослідивши матеріали особової справи в їх сукупності, вважає клопотання не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

19.04.2014 року вступив в силу ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Стаття 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році" передбачено скорочення наполовину не відбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджено 27 березня 2013 року Переяслав-Хмельницьким міськрайсудом Київської області за ст. 396 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187, ч.5 ст.27,п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України виправдано.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Київської області від 02 липня 2013 року вирок від 27.03.2013 року скасовано. Визнано винним за ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України і призначено покарання 8 років позбавлення волі. Вирок вступив в закону силу.

Відповідно ст. 8 п. «є» «Закону України про амністію в 2014 році» амністія не застосовується до осіб , засуджених за ст..187 КК України.

За таких обставин застосування по відношенню до засудженого Закону України «Про амністію у 2014 році» є неможливим, та у заяві слід відмовити.

Питання застосування закону про амністію вже було предметом судового розгляду і і ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 03.08.2015 року йому було відмовлено.

По справі встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено 27 березня 2013 року Переяслав-Хмельницьким міськрайсудом Київської області за ст. 396 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187, ч.5 ст.27,п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України виправдано.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Київської області від 02 липня 2013 року вирок від 27.03.2013 року скасовано. Визнано винним за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України і призначено покарання 8 років позбавлення волі.

Ухвалою ВССУ від 26.12.2013 року вирок апеляційного суду Київської області від 02.07.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 15.03.2016 року йому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 серпня 2012 року по 2 липня 2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, однак цей строк не наступив.

За таких умов підстави для умовно-дострокового звільнення відсутні

Питання помилування також не входить до компетенції суду , оскільки відповідно ст. 87 КК України помилування здійснюється Президентом України.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539, КПК України, ст. ст. 74, 85, 86 КК України, ст. 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році" суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування по відношенню до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», умовно дострокового звільнення , застосування помилування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1