Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1620/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинецькою виправною колонією Тернопільської області № 112 справу за клопотанням засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Явкіно, Баштанського району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, до засудження не працюючого, раніше не судимого.
Засудженого: 14.04.2008 року Стрийським міськрайонним Львівської області за ст. 115 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.03.2016 року зараховано в строк відбуття покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2008 року, строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 01.03.2007 року, кінець строку 04.10.2018 року.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і саме цей фактор є головною підставою для умовно-дострокового звільнення особи.
З огляду на роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Крім того, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, суди повинні враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання, а також приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи.
Відповідно до висновку, викладеному в характеристиці, який відповідає матеріалам дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого ОСОБА_5 , засуджений в установах виконання покарань перебуває з 06.03.2008 року, за час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив 2 (два) порушення режиму утримання, які погашенні у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
За час відбування покарання у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) з 02.09.2008 року, характеризується негативно, допустив 7 (сім) порушень установленого порядку відбування покарання за які було накладенні дисциплінарні стягнення які погашенні у встановленому законом порядку. Адміністрацією колонії заохочувався 2 (два) рази, має 2 заохочення.
На виробництві установи не працевлаштований. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується. Під постійним контролем виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Не виконує роботи із самообслуговування. Не виконує роботи по благоустрою у станови виконання покарань. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.
Участь у роботі виховних заходів які проводяться в установі не приймає. Підтримує зв`язки із рідними шляхом особистих побачень, отримує передачі. Позову на виконанні за виконавчими листами не має. Вину у скоєному злочині не визнав.
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону, згідно ст.ст. 100, 101 КВК України підлягав після фактичного відбуття 1/2 частини призначеного судом строку покарання - 03.04.2012 року. Постійно-діючою комісією Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) не розглядався.
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону у вигляді заміни не відбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням, згідно ст. 82 КК України до застосування Закону України за №838-УІІІ від 26.11.2015 року, підлягав після фактичного відбуття 2/3 частини призначеного судом строку покарання 01.11.2015 року. Постійно - діючою комісією Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112), (протокол № 34 від 06.11.2015 року), засудженому було відмовлено у застосуванні даної заохочувальної норми закону, як такому, що не став на шлях виправлення.
Подався на розгляд постійно-діючої комісії Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) щодо застосування до нього заохочувальної норми закону у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у відповідності до ст. 81 КК України (протокол № 7 від 25.03.2016 року), засудженому відмовлено у застосуванні даної заохочувальної норми закону, як такому, що не став на шлях виправлення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він на виробництві Копичинської виправної колонії не працевлаштований не з його вини. Також він не вважає потрібним брати участь у роботах із благоустрою установи.
Таким чином судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не надав суду конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, -
В задоволенні клопотання засудженого засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1