Дата документу 12.07.2016 Справа № 554/2423/16-к
Справа № 554/2423/16-к
Провадження № 1-кп/554/223/2016
У Х В А Л А
12 липня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000044 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Артемівна Чутівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 1 курсу Полтавського комерційного технікуму, не одруженого, не судимого

відносно якого за ініціативою суду порушено питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 2 червня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Під час виконання ухвали було встановлено, що в ньому невірно вказано рік народження ОСОБА_3 , а саме 199, в той час як правильним являється 1999.

В зв`язку з цим суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки та уточнення ухвали в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Як слідує із змісту ухвали в ній неправильно зазначено рік народження ОСОБА_3 , що являється опискою, яка є очевидною і виправлення якої не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища ОСОБА_3 .

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та уточнення року народження ОСОБА_3 з зазначенням правильного написання 1999, а не 199.

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Уточнити ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 2 червня 2016 року, зазначивши в ньому рік народження ОСОБА_3 1999, а не 199.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1