печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
15.08.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей в друкованому та електронному виді про дані базової станції мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких дзвонив телефон з номером ІМЕІ НОМЕР_1 на протязі 05.06.2015 року до сьогоднішнього дня (вказати місто, вулицю); номер телефону SIM-карт, які працювали у визначеному періоді з вказаним телефоном; дані осіб, які користувалися цими номерами у вказаному періоді.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги за №І Ds 1117/15.

Встановлено, що Районною прокуратурою у Вєлічці здійснює досудове розслідування у кримінальній справі №І Ds 1117/15 за фактом крадіжки мобільного телефону марки LG, вартістю 500 злотих, яка принесла шкоду громадянину ОСОБА_4 із застосуванням насильства, яке полягало у нанесенні ударів руками та ногами, тобто вчинення злочину, передбаченого ст. 280 КК Республіки Польща.

Встановлено, що нападник забрав у потерпілого мобільний телефон марки LG з номером ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 500 злотих, разом з карткою українського оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером НОМЕР_2 та знищив окуляри, вартістю 1200 злотих.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , дозвіл на доступ і проведення виїмки до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей в друкованому та електронному виді про дані базової станції мобільного оператора БС, до яких дзвонив телефон з номером ІМЕІ НОМЕР_1 на протязі 05.06.2015 року до 17.08.2016 року (вказати місто, вулицю); номер телефону SIM-карт, які працювали у визначеному періоді з вказаним телефоном; дані осіб, які користувалися цими номерами у вказаному періоді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/39408/16-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1