Справа № 570/1038/16-к
Номер провадження 1-в/570/725/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю засудженого ОСОБА_2 ,

його захисника адвоката ОСОБА_3 ,

представника ВК № 96 ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) в режимі відеоконференції з Городищенської виправної колонії УДПтС України в Рівненській області (№96) клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",
в с т а н о в и в :
15 лютого 2016 року захисник засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Городищенській виправній колонії №96 Рівненської області, адвокат ОСОБА_6 звернувся із вказаною заявою з проханням зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день під вартою в СІЗО за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений та його захисник адвокат ОСОБА_6 просять зарахувати засудженому його перебування в СІЗО по першій кримінальній справі.

Засуджений стверджує, що по другій кримінальній справі відносно нього не обирався запобіжний захід, так як він знаходився в місцях позбавлення волі і судове засідання по ній проводилося там же.

Захисник адвокат ОСОБА_6 вважає, що засуджений до 24 березня 2016 року відбував покарання у виді 15 років позбавлення волі по першому кримінальному провадженню, клопотання подано ним до спливу цього строку, тому суд зобов`язаний застосувати відносно його клієнта вказаний Закон. По другому кримінальному провадженню запобіжний захід відносно нього не обирався, строк покарання по ньому розпочався після закінчення відбуття покарання по попередньому з 24 березня 2016 року.

Представник ВК № 96 вирішення данного клопотання покладає на розсуд суду.
Прокурор до суду не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, ні засудженний, ні його представник не наполягають на його обов`язковій участі. За таких умов суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали особової справи, де наявні документи, які не підлягають ревізії, суд встановив та прийшов до таких висновків щодо засудженого.
24 березня 2001 року затриманий по підозрі у вчиненні злочину.
27 березня 2001 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
29 квітня 2002 року засуджений Апеляційним судом Донецької області за п.п.»є, і ж, з» ст.93 КК України до позбавлення волі строком на п`ятнадцять років. Запобіжний захід залишено без змін до набрання вироком законної сили.
17 червня 2002 року вирок вступив в законну силу.
29 липня 2002 року вибув у розпорядження управління ДПтС України в Миколаївській області і направлений у Вознесенську ВК № 72 ДПтС України в Миколаївській області.
06 березня 2008 року засуджений Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.391 КК України із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі строком на дев`ять років шість місяців 18 днів. Запобіжний захід не обирався, оскільки відбував покарання у Вознесенській ВК №72.
22 березня 2008 року вирок вступив в законну силу.
01 квітня 2008 року вибув у розпорядження Миколаївського СІ управління ДПтС України в Миколаївській області.
27 травня 2008 року прибув у Городищенську ВК № 96 ДПтС України в Рівненській області.
22 жовтня 2008 року постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області уточнено строк покарання і дата його початку.
Початок строку 06 березня 2008 року
Кінець строку 24 вересня 2017 року.
Відповідно до ст.3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Закони України про кримінальну відповідальність, прийняті після набрання чинності цим Кодексом, включаються до нього після набрання ними чинності.
Злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, вирішує питання, пов`язані з його виконанням. Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє увязнення у розумінні положень Закону України «Про попереднє увязнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який набрав чинності 24 грудня 2015 року, внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України, якою на даний час передбачено, що зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, відповідно до п.п.2,3 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
На думку суду, перебування під вартою по першому кримінальному провадженню не підлягає зарахуванню згідно вимог ч.5 ст.72 КК України, оскільки ОСОБА_2 відбував покарання за попереднім вироком, а злочин, за який він на даний час відбуває покарання, вчинено ним протягом невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, тому покарання призначено згідно вимог ст.71 КК України.
Ніким не заперечується, що ОСОБА_2 не перебував під вартою як запобіжним заходом в межах цього кримінального провадження, тобто не був попередньо ув`язнений, по якому він на даний час відбуває покарання.
З огляду на викладене, ч.5 ст.72 КК України, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», ст.ст.372, 376, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1