Справа № 589/1441/16-к
Провадження № 1-кс/589/926/16
УХВАЛА
03 жовтня 2016 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступнитка керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому засіданні клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Вищевказаний слідчий в межах кримінального провадження №0001805 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Слідчий вказує, що на час внесення клопотання місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. 31.07.2014 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину (ч. 4 ст. 187 КПК України), за вчинення якого йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років. Слідчий вважає, що характер об`єктивної сторони злочину та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , створює реальний ризик подальшого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, також існує ризик вчинення даною особою інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину (ч. 4 ст. 187 КПК України), за вчинення якого йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, з метою забезпечення розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 необхідно затримати з метою його приводу до слідчого судді для вирішення заявленого клопотання по суті.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області з метою його приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Прокурор: ОСОБА_3 , м. Шостка, вул. Свободи, 65.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1