Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________08.07.2016
Справа № 490/6250/16-к
н/п 1-кп/490/508/2016
У Х В А Л А
08 липня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого та його захисника ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0001007, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що не довіряє своєму захиснику ОСОБА_6 , вважає, що останній не здійснює його захисту, а виступає на стороні обвинувачення, що він заявляє про відвід захисника ОСОБА_6 від участі у судовому розгляді кримінального провадження, відмовляється від нього та просить суд замінити захисника ОСОБА_6 іншим безоплатним захисником.

Захисник ОСОБА_6 та інші учасники процесу вважали заяву ОСОБА_7 такою, що не підлягає задоволенню, оскільки на їх думку вона спрямована на затягування розгляду справи.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає заяву обвинуваченого такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Конституції України кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.

З огляду на наведені вище положення Конституції України та КПК України, якщо обвинувачений не довіряє конкретному адвокатові представляти свої інтереси під час розгляду кримінального обвинувачення, вважаючи, що той діє не в інтересах обвинуваченого, і при цьому такий обвинувачений перебуває під вартою, тобто не в змозі самостійно запросити іншого захисника, суд зобов`язаний прийняти відмову обвинуваченого від захисника та замінити останнього шляхом призначення іншого захисника у порядку, передбаченому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 49, ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_6 - прийняти.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 під час судового розгляду зазначеного вище обвинувального акту та забезпечити прибуття захисника з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 липня 2016 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46), в тому числі електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: