1-кс/381/189/14
381/1595/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 04 квітня 2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 . Ордер серії КС №012027 та доручення №166 від 05.02.2014 року
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 11.10.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України, до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваному за ч.2 ст.307 КК України, а саме, 29.11.2013 року до БНОН Фастівського МВ звернулася мешканка м.Фастова, із заявою про те, що цього ж дня їй невідомий чоловік збув наркотичний засіб - опій ацетильваний об"ємом 2 мл.
03.01.2014 року, працівниками БНОН Фастівського МВ, за постановою Фастівського міжрайонного прокурора про контроль за вчиненням злочину, була проведена оперативна закупівля наркотичної речовини - опію ацетильованого, в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якої останній, в м.Фастові о 15 год. 33 хв., незаконно збув продавши за 200 грн., приблизно 3 мл. опію.
25.01.2014 року під час контролю за вчиненням злочину мешканець м.Фастів збув за 600 гривень близько 7 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого.
05.02.2014 року, працівниками Фастівського МВ було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_4 , під час проведення якої, останній діючи за попередньою змовою групою осіб, прийшов за наркотичним засобом до співучасника вчинення кримінального правопорушення - ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , після чого отримавши від нього наркотичний засіб, вийшов на подвір`я, де був затриманий працівниками міліції. Під час проведення обшуку за ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 15.01.2014 року, вказаного домоволодіння, було вилучено наркотичні засоби та грошові кошти з слідами хімічного маркування.
Повідомлення зареєстровано до ЄРДР №0002178 від 30.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_7 приблизно в червні 2013 року, маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, будучи звільненим 15.05.2013 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на шлях виправлення не став та з метою особистого збагачення за рахунок здійснення протиправної злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вирішив організувати збут наркотичних засобів у м. Фастів, Київської області.
Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , з метою унеможливлення викриття його злочинної діяльності правоохоронними органами та здійснення її скритно, підшукав собі пособника - ОСОБА_4 , для здійснення своєї злочинної діяльності щодо збуту наркотичних засобів дотримуючись умов конспірації. Попередньо домовившись з ОСОБА_4 про порядок реалізації свого злочинного умислу на збут наркотичних засобів, вони чітко розподілили між собою ролі при вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а саме ОСОБА_7 , як організатор, мав постачати наркотичну речовину до м.Фастів, а ОСОБА_4 , як пособник розповсюджувати наркотичну речовину серед осіб, які вживають наркотичні засоби з числа мешканців м.Фастів Київської області.
Відтак, розподіливши між собою ролі при вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних речовин, дотримуючись режиму конспірації, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 29.11.2013 року, з метою збуту незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , невстановлену кількість наркотичної речовини, але не меншу як 2 мл., та діючи з метою збуту наркотичних засобів, незаконно збув - передавши для продажу ОСОБА_4 2 мл. наркотичного засобу. Того ж дня, ОСОБА_4 незаконно збув наркотичну речовину отриману від ОСОБА_7 , продавши за 120 грн. 2 мл. гр. ОСОБА_8 , яка його добровільно видала працівникам міліції.
Згідно висновку експерта № 1856/х від 10.12.2013 року, в шприці виданому 29.11.2013 року міститься суміш з наркотичних засобів обіг якого обмежено метадон (фенадон), та допоміжних речовин димедрол, новокаїн.
ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей з ОСОБА_4 на вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних речовин, дотримуючись режиму конспірації, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 03.01.2014 року, з метою збуту незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , невстановлену кількість наркотичної речовини, але не меншу як 3 мл., та з метою збуту наркотичних засобів, незаконно збув - передавши для продажу ОСОБА_4 3 мл. наркотичного засобу. Того ж дня, ОСОБА_4 незаконно збув наркотичну речовину отриману від ОСОБА_7 , продавши за 180 грн. 3 мл. гр. ОСОБА_8 , яка його добровільно видала працівникам міліції.
Згідно висновку експерта № 4 СВЕ від 10.01.2014 року, в шприці який 03.01.2014 року незаконно збув ОСОБА_4 міститься суміш, до складу якої входить: димедрол (дефенгідрамін), наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.
ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей з ОСОБА_4 на вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних речовин, дотримуючись режиму конспірації, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 25.01.2014 року, з метою збуту незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , невстановлену кількість наркотичної речовини, але не меншу як 7 мл., та з метою збуту наркотичних засобів, незаконно збув - передавши для продажу ОСОБА_4 7 мл. наркотичного засобу. Того ж дня, ОСОБА_4 незаконно збув наркотичну речовину отриману від ОСОБА_7 , продавши за 600 грн. 7 мл. гр. ОСОБА_8 , яка його добровільно видала працівникам міліції.
ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей з ОСОБА_4 на вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних речовин, дотримуючись режиму конспірації, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 05.02.2014 року незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , наркотичну речовину, з метою її збуту, та з метою збуту наркотичних засобів, незаконно збув - передавши для продажу ОСОБА_4 наркотичні засоби, який був 05.02.2014 року затриманий працівниками міліції.
В ході обшуку домоволодіння ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 , який проводився за ухвалою слідчого судді, в кухні у холодильнику було виявлено та вилучено: чарку з речовиною коричневого кольору, чашку з речовиною коричневого кольору, пластикову пляшку з речовиною коричневого кольору із характерним запахом оцту. У кімнаті, в барі меблевої стінки, були виявлені мічені грошові кошти, що в ультрафіолеті мали світіння жовто-зеленим кольором.
При обшуку домоволодіння, був обшуканий ОСОБА_4 який в момент обшуку теж перебував на території подвіря ОСОБА_7 і в рукаві його куртки було виявлено та вилучено медичний шприц з рештками речовини коричневого кольору, голку від медичного шприця.
05.02.2014 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції.
05.02.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному зберігання з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
в с т а н о в и в:
07.02.2014 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу - тримання під вартою, терміном на один місяць, до 06.03.2014 року.
06.03.2014 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області продовжено ОСОБА_4 строк тримання під вартою до двох місяців до 06.04.2014 року.
На даний час триває досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
В зазначений термін не виявилось можливим провести всі слідчі дії.
В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою до трьохмісяців, покладено те, що під час досудового розслідування призначено ряд судових експертиз з отриманням висновків яких виникла необхідність провести одночасні допити між свідками та підозрюваними, встановити та допитати додаткових свідків, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, провести інші слідчі дії,які будутьвикористані під час судового розгляду.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , було можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати розслідуванню, спроби знищити, сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, запобігання спробам, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення в якому підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.5 ст.177 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
При розгляді подання, судом, зясовано конкретні причини тривалого строку досудового розслідування і триманні особи під вартою і встановлено, що не допущено безпідставно тривале розслідування, що вплинуло на тривале тримання особи під вартою, та дозволяє суду продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,193,194,196,199 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців до 06.05.2014 року.
Строк дії ухвали до 06.05.2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1