Справа№751/4306/16-к
Провадження №1-в/751/566/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44 кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

28.04.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , в якому вона просить: застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання. Пояснила, що вона весь час працювала у колонії. У скоєному злочині розкаюється. На даний час вона дуже хоче до своїх чотирьох дітей, меншими опікуються її матір та батько, старші син та дочка створили свою сім`ю, вона має двоє внуків, чоловіка, який проживає у своєї матері. Просить не відмовити їй у задоволенні клопотання.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що засуджена ОСОБА_2 своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, вона не приймає активної участі у заходах, які проводяться в установі, має невисокий відсоток у роботі, порівняно з бригадним.

Прокурор висловив думку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що засуджена відбула встановлену законом частину покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженої, представника ЧВК № 44, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 108-С-13, суд дійшов наступного висновку:

Згідно вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.01.2012 року, ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч. 2, 70, 71 КК України та призначено їй покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком строком на 2 роки.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 12.08.2013 року, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком за вироком суду від 19.01.2012 року скасовано, направлено до місць позбавлення волі строком на 4 роки.

Початок строку покарання - 05.09.2013 року.

Кінець строку покарання 05.09.2017 року.

Згідно характеристики, засуджена ОСОБА_2 відбула встановлену законом частину строку покарання, але своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, враховуючи те, що за час відбування покарання характеризується посередньо, поведінка не є сумлінною, формальний характер відсутності у засудженої заходів стягнення ще не можна вважати сумлінною поведінкою, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженої, засуджена не бажає проявляти соціально-корисну активність у житті дільниці, не входить до складу ради колективу засуджених дільниці, ставлення до праці засудженої за весь час відбування покарання також не є сумлінним, перебуваючи у дільниці соціальної реабілітації при установі засуджена до праці відноситься задовільно і не виконує поставлені завдання, не зацікавлена у підвищенні денного завдання, звільнялась умовно-дострокомо та знову скоїла умисний злочин.

Однак, зі змісту довідок про виконання норм виробітку та довідки щодо відношення до праці слідує, що засуджена до праці ставиться добре.

Згідно довідки заохочень та стягнень, засуджена ні заохочень ні стягнень не має.

08.10.2015 року вирішено питання щодо застосування зміни умов тримання згідно ст.ст. 100, 101 КВК України стає на шлях виправлення.

10.09.2015 року комісія установи одноголосно прийшла до висновку, що відносно засудженої ОСОБА_2 можливо застосувати ст. 82 КК України ( а.ос.спр. 58).

Згідно психологічної характеристики від 10.09.2015 року , засуджена усвідомлює свою провину та прямий причинно-наслідковий зв`язок між власними діями і наслідками від них, прагнення змінити свою поведінку на соціально-прийнятну відсутнє. За наявності позитивного впливу та підтримки з боку оточення здатна вести соціально-прийнятний спосіб життя у суспільстві ( а.ос.спр. 55).

За період з 10.09.2015 року поведінка засудженої не погіршилась, стягнення відносно неї не застосовувались, вона продовжувала відноситись до роботи добре, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що засуджена відбула встановлену ч. 3 ст. 81 КК Україну частину покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.01.2012 року, станом на 10.05.2016 року залишилось відбувати 1 рік 3 місяці 25днів; засуджена працює та добре ставиться до праці, визнає свою провину у вчиненні злочину та змінює свою поведінку на соціально-прийнятну, підтримує зв`язок з рідними: матір`ю, батьком, сином та трьома доньками, тому суд дійшов висновку, що засуджена довела своє виправлення, і відносно неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , суд

Ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 1 рік 3 місяці 17 днів від відбування покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.01.2012 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1