Ухвала

Іменем України

Справа №712/211/15-к
Провадження №1-кп/712/444/16
04 листопада 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000375, внесеного до ЄРДР 20.08.2014, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Прокурор просив призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Потерпілі підтримали позицію прокурора.
Захисники не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, не вбачаючи підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
ОСОБА_10 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засіданні судом було роз`яснено право, передбачене ч.2 ст. 384 КПК України, на розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Обвинувачений ОСОБА_10 відповідного клопотання про розгляд кримінального провадження відносно нього судом присяжних не заявив.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_11 домашній арешт, які неодноразово продовжувалися і 06.11.2016р. дія запобіжних заходів закінчується.
У наданих суду клопотаннях прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 та домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_11 на 60 діб, посилаючись на те наявність ризиків, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених. Потерпілі підтримали клопотання у повному обсязі. Обвинувачені та захисники у вирішенні клопотань покладались на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. 178 КПК : вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, тяжкість покарань, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальних правопорушення, у вчиненні яких вони обвинувачуються; підвищену суспільну небезпечність інкримінованого діяння, яке пов`язано із застосуванням насильства по відношенню до потерпілого, з використанням ножа, вік та стан здоров`я обвинувачених, вчинення ними дій щодо приховання наслідків кримінальних правопорушень, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачені можуть переховуватися від суду, продовжувати злочинну діяльність, узгоджувати між собою свою позицію, незаконно впливати на свідків, чим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні і більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду на 11 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.
Викликати для участі в судовому засіданні учасників судового провадження.
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб, тобто по 05.01.2017 року.
Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід домашній арешт на 60 діб, тобто по 05.01.2017 року: заборонити ОСОБА_11 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 22.00 години і до 06.00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді

підпис
Судді підписи
Копія вірна:
Суддя Соснівського районного суду
м.Черкаси ОСОБА_1