Справа №639/6486/15-к
Провадження №1-кп/639/405/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 14 липня 2016 року за №0001860 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого 12.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 липня 2016 року близько 17-00 год. ОСОБА_4 перебував у комунальній квартирі за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), де у коморі з загальним доступом для мешканців квартири помітив інфрачервоний обігрівач «Elenberg enfrated heater», який належить ОСОБА_5 , і в нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним майном.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настанні, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, таємно, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 заволодів вказаним обігрівачем, який знаходився у картонній коробці на підлозі у коморі загального користування. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 810 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ МВС України № 3928 від 22.07.2016 р.

Зазначені дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Згідно актового запису про смерть № 15279 від 19.10.2016 року, виданого Харківським міським відділом цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час підготовчого провадження прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог ст.135 КПК України, у звязку з чим, відповідно до вимог ч.2 ст.314, ст.325 КПК України, підготовче судове засідання проведено за її відсутності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть №15279 від 19.10.2016 року, необхідності продовження судового розгляду для реабілітації обвинуваченого не встановлено та відповідних клопотань до суду не надходило, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України, судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Речових доказів по кримінальному провадженню не має.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0001860 від 14.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню експертизу на загальну суму 351,84 грн. - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, протягом 7 (семи)днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1