Справа № 708/121/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/16/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, працюючого в СТОВ «Дружба», в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2015 року близько 16 год.40хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні магазину приватного підприємця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві елементи правил поведінки, моральності та добропристойності, агресивно реагуючи на зауваження працівника магазину ОСОБА_6 про те, щоб він перестав палити в приміщенні магазину, став виражатися нецензурною лайкою на адресу продавця, не реагуючи на зауваження припинити протиправну поведінку, біля робочого місця продавця умисно розбив рукою скляну вітрину вартістю 378 грн. та одну пляшку горілки марки «Воздух» вартістю. 55грн., яка стояла на вітрині, після чого зник з місця події, тим самим своїми протиправними діями зупинив роботу вказаного магазину, спричинивши матеріальну шкоду його власнику ОСОБА_5 .

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що зайшовши в магазин до ОСОБА_5 , він купив пачку цигарок і закурив на виході з магазину, а на зауваження не палити кулаком вдарив та розбив вітрину.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання та роботи характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчиненя злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді обмеження волі, оскільки, беручи до уваги його матеріальний стан, на думку суду, призначення покарання у вигляді штрафу є недоцільним, при цьому суд знаходить можливим звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Також суд вважає необхідним зобов`язати обвинуваченого, згідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти дану інспекцію про зміну місця свого проживання та роботи.

Цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого на її користь завдані ним збитки в розмірі 433 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і призначити йому покарання - один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в один рік.

На підставі п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.
Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 завдані збитки в розмірі чотирьохсот тридцяти трьох гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, а також надсилається потерпілій.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча