УХВАЛА

слідчого судді

15 вересня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали заяви про відвід слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 , поданої в порядку, передбаченому ст. 80 КПК України потерпілою ОСОБА_4 , щодо розгляду скарги у кримінальних провадженнях № 0000035 та № 0000036 від 10 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту заяви, заявник звертає увагу, що слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 не може розглядати її скарги у кримінальних провадженнях № 0000035 та № 0000036 від 10 червня 2015 року.

Як зазначає заявник, вона повідомляє ті обставини, які, як на її думку, унеможливлюють участь судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 у розгляді скарг, через упереджене ставлення судді при виконанні посадових обовязків. Зокрема , зазначає заявник , суддею при розгляді кримінальної справи № 144-5825 не припинив зловживання посадових осіб органів прокуратури, правоохоронних органів, сприяючи таким чином переслідуванню її сім"ї, примушуванню до сплати значних коштів.

Однак, згідно довідки Управління інформаційно - аналітичного забезпечення ГУМВСУ у Львівській області, дана кримінальна справа зареєстрована не була, про що, було відомо судді ОСОБА_3 .

Вважає, що суддя ОСОБА_3 не став на захист Закону, діяв в супереч моралі, грубо, свідомо порушив Конституційні засади основ Української державності, норми Європейської Конвенції захисту прав людини і основоположних свобод.

Заявник також стверджує, що з цих підстав слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді скарг у кримінальних провадженнях № 0000035 та № 0000036 від 10 червня 2015 року та підлягає відводу з огляду на упереджене ставлення та доведені зумисні порушення ним Конституції України та кримінально - процесуального Кодексу при розгляді кримінальної справи.

Просить задоволити заяву про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 , зважаючи на норми ст. 75 КПК України, згідно якої слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в її неупередженомсті.

Як вбачається із змісту заяви, вона подана у відповідності з вимогами ст. 80 та ст. 81 КПК України.

Згідно даних про реєстрацію заяви, така передана слідчому судді у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 15 вересня 2016 року , а відтак, з урахуванням вимог ст. 81 КПК України та фактичних обставин, її розгляд належить призначити на 16 вересня 2016 року об 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати особу, якій заявлено відвід та заявника.

При цьому, вирішуючи питання про обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, і зокрема у розгляді заяви даної категорії, враховучи фактичні обставини справи та підстави, передбачені ст. 75, ст. 81 КПК України, підстав для самовідводу, у звязку з неможливістю розглядати дану заяву , не вбачаю.

Ці свої рішення мотивую також повноваженнями та обовязком, визначеними п. 18 ст. 3, ст.8, ч. 1, 3-6 ст. 9 КПК України.

Виклик особи якій заявлено відвід та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 111 та 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань та помічнику судді.

На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст. 3, ст. 75 -81, ст. ст. 318, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви про відвід слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 , що подана в порядку, передбаченому ст. 80 КПК України потерпілою ОСОБА_4 щодо розгляду скарг у кримінальних провадженнях № 0000035 та №0000036 від 10 червня 2015 року прийняти до провадження та призначити судовий розгляд в залі судових засідань Франківського районного суду м. Львова на 16 вересня 2016 року об 14 год. 30 хв.
Виклик учасників судового розгляду заяви здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 111 і 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань та помічнику судді.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5