Справа№ 346/6035/16-к
Провадження № 1-кс/346/1425/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за № 0001221 від 15.08.2016 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Польща, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, на утриманні немає нікого, депутатом не являється -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано- Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001221 від 15.08.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.08.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000952 від 03.07.2016, досудове розслідування по якому здійснювалося СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та яке 25.08.2016 р. з обвинувальним актом направлено до Коломийського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.10.2016 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001176 від 08.08.2016, досудове розслідування по якому здійснювалося СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано- Франківській області та яке 31.10.2016 з обвинувальним актом направлено до Коломийського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Також, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.10.2016 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001195 від 10.08.2016, досудове розслідування по якому здійснювалося СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та яке 31.10.2016 з обвинувальним актом направлено до Коломийського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Так, 10 серпня 2016 року приблизно о 23 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у АДРЕСА_2 де діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, шляхом відважування вікна проник в середину новозбудованого будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав бувшу у використанні бензокосарку марки «Агромаш», вартістю 980 гривень, новий набір інструментів вартістю 500 гривень, нові два дипломати із столовими наборами загальною вартістю 1600 гривень, п`ять нових двоспальних ковдри загальною вартістю 4000 гривень, чотири комплекти двоспальної білизни на ліжко загальною вартістю 2400 гривень, п`ять пачок порошку по 5 кг загальною вартістю 1200 гривень, бувшу у використанні болгарку вартістю 600 гривень, шкіряний жіночий плащ вартістю 400 гривень, матрац із обігрівом для ліжка вартістю 800 гривень, два двоспальні покривала на ліжко загальною вартістю 1100 гривень, десять каструль нержавійок загальною вартістю 2800 гривень, дві пластмасові каналізаційні кришки загальною вартістю 600 гривень, три металеві ніжки до ліжка загальною вартістю 300 гривень та 200 метрів електричного кабелю діаметром 4 мм. (вартість 9,70 грн. за 1 метр), загальною вартістю 1940 гривень.

Після чого ОСОБА_6 із викраденим місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись ним на власний розсуд чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 19220 (дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять) гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнає повністю.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення повністю доведена зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом-заявою про вчинення злочину, висновком експерта, протоколом допиту свідка, протоколом пред`явлення для впізнання по фото знімках, іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно чинного законодавства, вважається тяжким злочином та за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне

правопорушення, виїхати за кордон чи за межі Коломийського району, а також те, що ОСОБА_6 вже неодноразово вчиняв майнові злочини, по яких три кримінальні провадження направлені з обвинувальним актом до Коломийського міськрайонного суду, по одному із яких йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та після обрання даного запобіжного заходу ОСОБА_6 вчинив нові умисні кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 ,

усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може виїхати за кордон чи змінити місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також те, що ОСОБА_6 вже неодноразово вчиняв майнові

злочини, по яких три кримінальні провадження направлені з обвинувальним актом до Коломийського міськрайонного суду, по одному із яких йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та після обрання даного запобіжного заходу ОСОБА_6 вчинив нові умисні кримінальні правопорушення. Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, з метою схилити їх до

зміни показів для уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний пояснив, що він під час допиту розказав про всі вчинені ним злочини, однак його допитували декілька раз, йому обрано запобіжних захід у вигляді домашнього аоешу 19 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по відношенню до підозрюваного вже ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 19 серпня 2016 року обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого на даний час закінчився, а злочин у скоєнні якого він підозрюється вчинено ним 10 серпня 2016 року, тобто до обрання вказаного запобіжного заходу, а не після, як про це неправдиво вказано у клопотанні слідчого ОСОБА_5 .

Прокурором не доведено що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і до підозрюваного з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 3 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181 - 184, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Польща, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, що в АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора та суду за кожною вимогою;

4) повідомляти слідчих, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та вказані зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_6 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали по 17 січня 2017 року включно.

Ухвала підлягає виконанню Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
.

Слідчий суддя: ОСОБА_1