Справа №644/ 4481 /16-к
н/п 1-кс/644/ 437 /16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001462 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 21-00 год. по 23-55 год. 02.05.2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56402 CID 17081; 17082; 12082; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10080 CID 25801; 25804; 25807; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 23305 CID 16181; 36182 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків) перебуває кримінальне провадження № 0001462 від 05.05.2016 року, розпочате за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто розбій, скоєний за попередньою змовою групою осіб.

В клопотанні слідчий вказує, що 02.05.2016 року близько 22.00 год. невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 біля під`їзду № 5, скоїли напад на гр. ОСОБА_5 , 1986 р.н., та з насильством небезпечним для життя і здоров`я заволоділи чужим майном, яке належало потерпілому, а саме мобільним телефоном марки «HTC One» ІМЕІ: НОМЕР_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , вбачається, що 02.05.2016 року біля 22.00 годині біля 5-го під`їзду б. АДРЕСА_1 два невідомих чоловіка завдали йому тілесних ушкоджень, від яких він впав. Після чого невідомі вирвали з його рук мобільний телефон «HTC One» та зникли.

Користуючись своїм правом потерпілого ОСОБА_5 надав слідству, як доказ документи на мобільний телефон «HTC One» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Також слідчий зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням до базових станцій, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за місцем вчинення злочину в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56402 CID 17081; 17082; 12082; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10080 CID 25801; 25804; 25807; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 23305 CID 16181; 36182.

Таким чином, на думку слідчого, в операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може міститися інформація про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 21-00 год. по 23-55 год. 02.05.2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56402 CID 17081; 17082; 12082; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10080 CID 25801; 25804; 25807; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 23305 CID 16181; 36182, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 21-00 год. по 23-55 год. 02.05.2016 року. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001462 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати старшому слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи оперативному працівнику за дорученням слідчого в межах даного подання, право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 21-00 год. по 23-55 год. 02.05.2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56402 CID 17081; 17082; 12082; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10080 CID 25801; 25804; 25807; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 23305 CID 16181; 36182 та надати слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи оперативному працівнику за дорученням слідчого, можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.07.2016 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1