У Х В А Л А
24.10.2016 рокуСправа № 634/1230/15-к Провадження № 1-кп/634/32/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження № 0000801 від 11 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000801 від 11 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
В судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_5 , який сповіщався судом про час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, який зазначив, що судове засідання без участі свідка проводити не можливо, та до свідка ОСОБА_5 необхідно застосувати привід.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти думки прокурора.
Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку,що судове засідання підлягає відкладенню, а до свідка ОСОБА_5 необхідно застосувати привід.
Начальнику Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області забезпечити явку в судове засідання свідка ОСОБА_5 , який працює дільничним офіцером поліції Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 371-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України на 11 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідка:
- ОСОБА_5 , який працює дільничним офіцером поліції Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід свідка здійснити на 11 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.
Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.
Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Копія вірна. Суддя: