Справа № 459/2471/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/365/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Червоноградського міського суду Львівської області про направлення обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 07.02016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд іншого суду,

встановила:
голова Червоноградського міського суду Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням для вирішення питання про передачу обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 07.02016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Львівської області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що штатна чисельність суддів у Червоноградському міському суді Львівської області становить 7 суддів, одна з яких вакантна.

05.09.2016 року автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_6 , який подав заяву про самовідвід, яка була задоволена відповідно до ухвали від 14.09.2016 року.

Повторним авторозподілом кримінальне провадження визначено для розгляду судді ОСОБА_7 , який заявив собі самовідвід, що був задоволений ухвалою від 22.09.2016 року.

Крім того, кримінальне провадження повторно розподілялось суддям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрі також заявляли собі самовідводи, що були задоволені.

Разом з цим, суддя ОСОБА_10 наказом Червоноградського міського суду Львівської області №126/К від 30.11.2012 року відсторонений від посади, а у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчились повноваження.

Відповідно до довідки інформації від 12.10.2016 року неможливо розподілити вказане кримінальне провадження між суддями у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Червоноградському міському суді Львівської області немає суддів, котрі можуть розглядати вказане кримінальне провадження, колегія суддів приходить до переконання про необхідність передачі обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 07.02016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
подання голови Червоноградського міського суду Львівської області про направлення обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 07.02016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд іншого суду задовольнити.

Матеріали обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 07.02016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, передати на розгляд Радехівського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3