Справа № 755/3914/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_3 звернулись до суду із клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до запису з камер відеоспостереження, розташованих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.31 грудня 2015 року , а також дати розпорядження про надання можливості їх вилучення або копіювання.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, 31.12.2015 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_4 перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Проходячи по торгівельному залу вказаного магазину у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: ковбаси «Брауншвейська» 0,204 кг., вартістю 71 гривня 04 копійки; філе сьомги у вакуумній упаковці 180 г., вартістю 74 гривні 40 копійок; коньяк «Шабо» 0,375 л., вартістю 53 гривні 04 копійки, на загальну суму 198 гривень 84 копійки, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_4 взяла вищевказані товари та поклала їх під куртку в яку була одягнена, після чого, утримуючи при собі зазначені продукти харчування, з метою відвернення від себе уваги, оплатила на касі за пляшку пива та не розрахувалась за вказаний вище товар пройшла касові зони, де була затримана працівниками охорони біля виходу з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наявним товаром, який вона намагалась таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), однак свій злочинний умисел до кінця довести не змогла з причин, що не залежали від її волі, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При цьому ОСОБА_4 , з моменту її затримання заперечує скоєння нею крадіжки та пояснює, що продукти харчування, які їй інкримінують, вона не крала: вона взяла рибу, ковбасу, коньяк та пляшку пива, але потім вона передумала купувати зазначену продукцію, окрім пива, та виклала продукти харчування в торгівельному залі.
Під час перегляду запису відеоспостереження, що міститься в матеріалах кримінального провадження, було встановленого, що цифровий запис, який був наданий працівниками охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданий не в повному обсязі.
Так у відеозапису з камер спостереження, що міститься в матеріалах кримінального провадження, зафіксовані лише факти, що ОСОБА_4 взяла з прилавків рибу, ковбасу та коньяк. Тривалість кожного файлу відеозапису не перевищує 1-2 секунд.
Проте, ОСОБА_4 перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не менше 10-15 хвилин. А отже, вона дійсно могла викласти товар в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і проходити через касу вже без зазначеного товару.
В зв`язку з чим є необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису з камер спостережень у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 від 31 грудня 2015 року.
Даний відеозапис в сукупності з іншими доказами зібраними в рамках кримінального провадження дасть можливість слідству та суду об`єктивно дослідити обставини скоєння крадіжки, перевірити покази свідків та підозрюваної на предмет їх правдивості.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.
Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба в наданні дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, приходжу до висновку про необхідність надати підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до запису з камер відеоспостереження, розташованих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 31 грудня 2015 року, з можливістю їх вилучення або копіювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,
Клопотання підозрюваної ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Надати підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до запису з камер відеоспостереження, розташованих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 31 грудня 2015 року, з можливістю їх вилучення або копіювання.
Строк дії ухвали встановити до 21 квітня 2016 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя