Справа № 128/5837/14-к
УХВАЛА
20 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих: ОСОБА_9 ,

обвинуваченого: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000965 від 21.07.2014 року, який надійшов 26.11.2014 року з прокуратури Вінницького району Вінницької області про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 28.11.2014 року, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_10 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_10 21.07.2014 року було обрано запобіжний захід тримання під вартою по 18.09.2014 року, в подальшому продовжено строк тримання під вартою до 21.10.2014 року та відповідно до 21.11.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2014 року в підготовчому судовому засіданні запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою було продовжено на термін два місяці з дати надходження обвинувального акта до суду, тобто до 26.01.2015 року.

Враховуючи ту обставину, що на даний час судове провадження за підозрою ОСОБА_10 у скоєенні криманінальних правопорушень за ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України не завершене, суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, важає за необхідним продовжити термін його тримання під вартою строком на 60 діб.

Враховуючи вимоги норм розділу ІІ КПК України, зокрема, ст. ст. 177,183,199, а також вищевказані обставини та час надходження обвинувального акта до суду, суд вважає, що більш м`які заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою продовжити на термін 60 діб до 27.03.2015 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику УВП№1 м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3