Справа № 639/666/16-к
Провадження № 1-в/639/574/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до вимог ст. 82 КК України звернувся засуджений ОСОБА_4 .
Мотивоване клопотання тим, що 03.11.2011 року вироком Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з моменту фактичного затримання 27.05.2011 року. Так, ОСОБА_4 зазначає, що цивільний позов відшкодовано у повному обсязі, судових витрат по справі не має, в розшуку не перебував. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26.01.2012 року вирок залишено без змін.
19.04.2012 року він був етапований до Харківської виправної колонії №18 для подальшого відбування покарання, призначеного вироком Корюківськго районного суду Чернігівської області. Так, відбуваючи покарання в ХВК №18 ОСОБА_4 навчався та працював на підприємстві, та завдяки добросовісному ставленню до праці та зразкової поведінки отримав 4 подяки, освоїв 4 професії, а саме: токаря, оператору порізки туалетного паперу, оператору фасувальника поліетиленових пакетів та фрезерувальника. Також, ОСОБА_4 зазначає, що законні вимоги адміністрації установи він виконує добросовісно та сумлінно, режим тримання не порушує, зв`язок з рідними підтримує, в зв`язку з чим просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, надавши пояснення наведені вище.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував та вважав можливим замінити невідбуту частину покарання у відповідності до ст. 82 КК України.
Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого, вивчивши матеріали судової справи та особової справи засудженого у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин або необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.11.2011 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з моменту фактичного затримання 27.05.2011 року. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.01.2016 року зазначений вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 26.01.2012 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2015 року ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 27.05.2011 року по 26.01.2012 року за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області зараховано за правилами, передбаченим ст. 72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі. Початок строку 27.05.2011 року, кінець строку 27.09.2019 року. На момент розгляду клопотання, тобто 26.02.2016 року ОСОБА_5 відбув покарання: 5 років 5 місяців 29 днів позбавлення волі, лишилось: 3 роки 6 місяців 1 день.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.05.2011 року. За період тримання в Новгород-Сіверському слідчому ізоляторі режим тримання не порушував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 19.04.2012 року відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії №18. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи. 4 рази був заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Стягнень не має. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в задовільному стані має охайний зовнішній вигляд.
Дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_4 встановлено, що за час відбування покарання він дотримувався вимог режиму, стягнень не мав, має чотири заохочення за зразкову поведінку та сумлінне відношення до виконання обов`язків, тому суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та має усі належні умови, передбачені ст.82 КК України, для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, у зв`язку з чим клопотання засудженого є таким, що підлягають задоволенню.
На підставі викладено, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі 3 років 6 місяців 1 дня на обмеження волі, звільнивши останнього з - під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Зарахувати засудженому в строк покарання час перебування під вартою з дня винесення рішення про заміну не відбутої частини покарання більш мяким, тобто з 26.02.2016 року, а також час слідування під вартою до виправного центру на підставі ст.58 КВК України, за правилами ст.72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1