Справа № 570/3209/16-к
Номер провадження 1-кс/570/312/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: заявника ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 25.05.2016 року про закриття кримінального провадження (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 18.06.2013 року), -

в с т а н о в и в :

25.05.2016 року слідчим СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження, яке внесене 18.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087. Вважаючи дану постанову невмотивованою і необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, заявник просить суд її скасувати.
Заявник підтримав скаргу. Пояснив суду, що ОСОБА_7 спричинив йому тілесні ушкодження. Це підтверджується як показаннями свідків, так і медичною документацією. Але слідчий на це уваги не звернув, і закрив кримінальне провадження. Зважаючи на це просить скасувати вищезазначену постанову.
Слідчий скаргу не визнав. В послідуючому не з`явився на продовження розгляду справи.
Прокурор скаргу не визнав. Пояснив, що прийнята слідчим постанова відповідає вимогам чинного законодавства. Слідчим були вчинені всі необхідні дії, спрямовані на з`ясування обставин справи. Зважаючи на відсутність доказів того, що ОСОБА_7 спричинив заявнику тілесні ушкодження й було прийняте рішення про закриття кримінального провадження. Вважає, що немає підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25.05.2016 р., а тому в задоволенні скарги просить відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження, яке внесене 18.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за ч.2 ст. 125 КК України.
Заявник зазначав, що 02.08.2010 року близько 20 години на вулиці в с. Новостав Рівненського району Рівненської області ОСОБА_7 причинив йому тілесні ушкодження, наносячи удари по голові та обличчю.
На думку заявника, вина ОСОБА_8 доведена в ході проведеного досудового розслідування, оскільки свідок ОСОБА_9 підтвердив факт спричинення тілесних ушкоджень заявнику ОСОБА_10 . Також нанесення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень заявнику підтверджено медичною документацією та висновками експерта. А тому у слідчого не було підстав закривати кримінальне провадження.
Проте доводи заявника не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.
Дійсно, у потерпілого були виявлені тілесні ушкодження. Проте в ході досудового слідства не були здобуті докази того, що ці тілесні ушкодження спричинив ОСОБА_12 .
Згідно до статті 104 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі. Протокол складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
- місце, час проведення та назву процесуальної дії;
- особу, яка проводить процесуальну дію (прізвище, ім`я, по батькові, посада);
- всіх осіб, які присутні під час проведення процесуальної дії (прізвища, імена, по батькові, дати народження, місця проживання);
- інформацію про те, що особи, які беруть участь у процесуальній дії, заздалегідь повідомлені про застосування технічних засобів фіксації, характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються при проведенні процесуальної дії, умови та порядок їх використання.
Слідчим з дотриманням положень КПК України з відповідним оформленням протоколу були допитані свідки ОСОБА_13 (кримінальне провадження №0000087, а.с. 15-16), ОСОБА_14 (кримінальне провадження №0000087, а.с. 20-21), ОСОБА_15 (кримінальне провадження №0000087, а.с. 22-23), ОСОБА_15 (кримінальне провадження №0000087, а.с. 32-33), ОСОБА_9 (кримінальне провадження №0000087, а.с. 43), ОСОБА_16 які надали показання про те, що вони були свідками конфлікту, але при цьому ОСОБА_14 не наносив заявнику удари ногами по голові та обличчю. Один з цих свідків ОСОБА_15 допомагала витирати кров з голови потерпілого, самої події не бачила.
В матеріалах кримінального провадження №0000087 (а.с. 48) наявний протокол допиту свідка ОСОБА_17 , який підтвердив ті обставини, про які зазначав потерпілий.
Але зазначений протокол (кримінальне провадження №0000087, а.с. 48) оформлений без дотримання норм КПК України: не містить відомостей про особу, яка допитувала свідка; також відсутні дані про дату, час і місце проведення такого допиту. Даний свідок вже помер, а тому немає можливості ще раз його допитати.
Зважаючи на порушення порядку фіксування показань свідка слідчий не зміг використати показання даного свідка на підтвердження і доведення винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України.
Як вже зазначалося, слідчим з дотриманням положень КПК України був допитаний свідок ОСОБА_13 (кримінальне провадження №0000087, а.с. 15-16), який надав показання про те, що він був свідком конфлікту, але при цьому ОСОБА_14 не спричиняв заявнику удари ногами по голові та обличчю.
За положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 93 КПК України визначає, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
А стаття 94 КПК України містить правило про те, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Зважаючи, що потерпілий вказував, що тілесні ушкодження йому спричинив саме ОСОБА_14 , а в ході досудового слідства була встановлена відсутність в діянні ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України, то слідчий прийняв обґрунтоване рішення про закриття кримінального правопорушення, оформивши своє рішення у виді постанови від 25.05.2016 року.
Отже, підстав для задоволення скарги не встановлено.
Оскільки з часу отримання потерпілим постанови слідчого і до часу звернення до суду не були пропущені процесуальні строки для її оскарження, тому в поновленні таких строків немає необхідності.
Зважаючи на відсутність підтвердження отримання заявником викликів до суду в судові засідання на 22.06.2016 р., 29.06.2016 р., а судове засідання з 04.07.2016 року було перенесене за заявою потерпілого через перебування на лікарняному на найближчу дату 15.07.2016 р., і суворі приписи щодо того, що розгляд справи має бути проведений з обов`язковою участю потерпілого, на чому потерпілий фактично наполягав, то скарга була розглянута в найближчу можливу для цього дату.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 307 КПК України, ч.2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 25.05.2016 року про закриття кримінального провадження (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 18.06.2013 року) - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого-судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Рівненсьеої області.

Слідчий суддя ОСОБА_1