Провадження № 1-кс/554/7839/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 17.09.2014року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

З квітня 2014 року по теперішній час на території Луганської області діє терористична організація «Луганська народна республіка» (далі - ЛНР) представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України у неконституційний спосіб.
Так, 29.07.2014 року ОСОБА_4 був захоплений на території Луганської області представниками ЛНР після незаконного перетину державного кордону України та Російської Федерації.
Надалі, у серпні 2014 року в м. Краснодон Луганської області ОСОБА_4 дав добровільну згоду на співпрацю члену терористичної організації ОСОБА_5 (прізвище не встановлено) та за грошову винагороду в розмірі 50 000 грн. погодився здійснити терористичний акт - вибух на складі боєприпасів ЗС України, розташованому в м.Краматорськ Донецької області.
В подальшому, на виконання завдання терористичної організації «ЛНР» ОСОБА_4 під вигаданим ім`ям був введений в групу українських військовослужбовців, які незаконно утримувались членами ЛНР в м. Краснодон Луганської області, як громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - військовослужбовець НОМЕР_1 окремої танкової бригади ЗС України.
Після визволення в числі інших військовослужбовців ЗС України із заручників ОСОБА_4 повинен був зустрітись 01.09.2014 р. у с. Победа Новоайдарівського району Луганської області з невстановленим українським військовослужбовцем, який співпрацює з терористичною організацією ЛНР, для отримання одягу, документів прикриття, грошей, вибухівки, засобів зв`язку та детальних інструкцій щодо вчинення вибуху на складі боєприпасів ЗС України, розташованому в м. Краматорськ Донецької області, але був затриманий військовослужбовцями ЗС України.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своїми умисними діями, які виразились у вигляді участі в терористичній організації, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.
17.09.2014 у порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України: громадянина РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого.
18.09.2014 р. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав та надав слідству покази щодо обставин вчинення злочину.
19.09.2014 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
07.10.2014 ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 змінено раніше обраний запобіжний захід на особисте зобов`язання. Згідно ухвали слідчого судді, підозрюваного зобов`язано з`являтись до слідчого кожного другого вівторка місяця, про що підозрюваний був повідомлений під розписку.
Надалі, ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки підозрюваного не виконав та до органів слідства в установлений час не з`явився, про причини неявки письмово не повідомив.
21.10.2014, у зв`язку з порушенням обов`язків підозрюваного, встановлених судом як особам, що перебувають на особистому зобов`язанні (неявка до слідчого), а також, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 , його оголошено у розшук.
Органом досудового розслідування одночасно з даним клопотанням подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного.

На підставі наведеного, з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Так, слідчим в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, крім того, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_2 , за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 40.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1