Справа №212/3766/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 21.01.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307, ст.. 69 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 23.06.2011 року умовно-достроково на не відбутий термін 3 місяці 29 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

За участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року близько 13-55 години, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись у лісосмузі біля Клубу юних моряків по вул.. Нарвська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у смітті, знайшовши, тим самим незаконно придбав медичний шприц ємність 5.0 мл., що містить речовину коричневого кольору в кількості приблизно 1,5 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого, незаконно, без мети збуту зберігав при собі в зовнішній лівій кишені куртки, в яку був одягнений.

В той же день, 03.06.2016 року о 14-07 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений гр. ОСОБА_6 , у якого в ході поверхневого огляду, в зовнішній кишені куртки, в яку гр. ОСОБА_6 був одягнений, було виявлено медичний шприц ємкість 5,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 1,3545 гр., що згідно висновку експерта № 2/8.6-341 від 16.06.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0333 грами, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 307 КК України. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_7 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 03.06.2016 року, знайшовши, придбав наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання. Все так і відбувалось. Обставини скоєного злочину, мотиви його скоєння та кількість придбаного наркотичного засобу, викладені прокурором, відповідають дійсності. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_6 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_6 є злочином середнього ступеня тяжкості, обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, звільнений 23.06.2011 року умовно-достроково на не відбутий термін 3 місяці 29 днів, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра також не перебуває; за місцем мешкання та реєстрації характеризується задовільно, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст.. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття у вчиненому злочині. Обставин, які відповідно до ст.. 67КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 , можливо призначити покарання без позбавлення волі, з іспитовим строком, у відповідності до вимог ст.. 75 та 76 КК України.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Речовий доказ по справі медичний шприц ємкість 5,0 мл., з рідиною масою 0,7229 г., яка містить опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0.0333 г. необхідно знищити; CD-R диск на якому зафіксовано огляд місця події від 03.06.2016 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 , на користь держави.

Позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

У відповідності до ст.. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням строком на ОДИН рік.

У відповідності до ст.. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Міра запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , не обиралась.

Речовий доказ по справі медичний шприц ємкістю 5,0 мл., з рідиною масою 0,7229., яка містить опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,0333 г. необхідно знищити; CD-R диск на якому зафіксовано огляд місця події від 03.06.2016 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі пов`язані із залученням експерта (судово-хімічної експертизи) 770 гривень 35 копійок.

Позов по справі не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_8