Справа № 583/2392/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року Охтирський міськрайонний суд в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 29.06.2016 року, відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

01.06.1995 року Охтирським міським судом за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

29.07.1999 року Охтирським міським судом за ч. 1 ст. 162, ст. 45 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

10.02.2004 року Охтирським міським судом за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років;

03.06.2014 року Охтирським міськрайонний судом за ч. 3 ст. 185, ст.. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого 22.04.2016 року з місць позбавлення волі,

за ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. 56 ч. 4, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 125 ч.1 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1