1 із 3 Справа номер №303/1384/16-к
Провадження №1-кс/303/210/16
УХВАЛА
09 березня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2016 року (кваліфікація ч. 4 ст. 191 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
03 березня 2016 року старший слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті160 КПК України, мотивуючи його тим, що 11 січня 2015 року до чергової частини Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ним в ході виконання доручення № 7 від 08 грудня 2015 року «Про організацію супроводження видатків бюджету за галузевим принципом» Департаменту захисту економіки Національної поліції України зібрано матеріали відносно посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , які під час виконання капітального та поточного ремонту доріг на території Івановецької сільської ради здійснили привласнення бюджетних коштів вказаної сільської ради на суму 180 000 гривень.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2016 року з правовою кваліфікацією ч.4 ст.191 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
З метою всебічного та об`єктивного метою повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи під час кримінального провадження існує необхідність у тимчасовому доступі шляхом вилучення наступних документів, а саме: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 про затвердження кошторисної документації на капітальний ремонт вулиць, які прилягають до ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2015 рік; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 про затвердження кошторисної документації на поточний ремонт вулиць, які прилягають до ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2015 рік; робочі проекти про капітальний ремонт вулиць ІНФОРМАЦІЯ_3 ; експертні звіти та їх додатки; договори підряду між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_5 ; договори підряду між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; акти виконаних робіт по капітальному ремонту вулиць які закріплені за ІНФОРМАЦІЯ_4 та поточного ремонту вулиць; платіжні доручення про сплату за виконані роботи; договори про здійснення технічного нагляду по капітальному та поточному ремонту вулиць які закріплені за ІНФОРМАЦІЯ_4 ; акти виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду; реєстри бюджетних зобов`язань

2 із 3
розпорядників бюджетних коштів; проектно-кошторисну документацію по капітальному та поточному ремонту вулиць ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посадову інструкцію, функціональні обов`язки, наказ про прийняття на роботу головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Документи у яких міститься вказана інформація, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату,час та місце розгляду клопотання.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до наданого витягу з кримінального провадження №0000039 11 січня 2015 року до чергової частини Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ним в ході виконання доручення № 7 від 08 грудня 2015 року «Про організацію супроводження видатків бюджету за галузевим принципом» Департаменту захисту економіки Національної поліції України зібрано матеріали відносно посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , які під час виконання капітального та поточного ремонту доріг на території Івановецької сільської ради здійснили привласнення бюджетних коштів вказаної сільської ради на суму 180 000 гривень. Тобто дата надходження клопотання зазначена помилково 11 січня2015 року замість 11 січня 2016 року.
Звертаючись до суду із зазначеним вище клопотанням слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримання документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інший спосіб отримати дані документи відсутній, тому заявлено клопотанням про тимчасовий доступ. Однак, додані до клопотання матеріали містять копії документів, а саме: копії договір підряду, копії розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію довідки про вартість робіт та копію експертного звіту з відповідним додатком.
Крім того, в своєму клопотанні слідчий посилається на рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Закарпатській області, на підставі якого внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак, даний документ не додатний до матеріалів клопотання.
Як зазначено вище, слідчий в судове засідання не з`явився та не надав матеріали кримінального провадження, а також в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів; перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя дійшов висновку про залишення даного клопотання без задоволення.
3 із 3
Керуючись статтями 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2016 року залишити без задоволення.
Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1