overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/314/16-к
Провадження по справі 1-кп/276/59/16

09 червня 2016 року смт. Хорошів
Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України. Кримінальне провадження знаходиться у провадженні Володарсько Волинського районного суду. Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 не застосовувались.
Згідно повідомлення Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області №1928/215/02 від 6.06.2016 року слідує, що ОСОБА_4 був етапований до Коростенської виправної колонії №71.
Для забезпечення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у Володарсько Волинському районному суді за ч.3 ст.185 КК України адміністрації Коростенської ВК №71 необхідно етапувати ОСОБА_4 до Житомирської установи виконання покарань №8 для подальшого передання конвою Володарсько Волинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для доставки до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134, 135 КПК України, суд
ОСОБА_4 етапувати з Коростенської виправної колонії №71 до Житомирської установи виконання покарань №8 для забезпечення розгляду кримінального провадження за ст.185 ч.3 КК України.
Кримінальне провадження для розгляду призначене на 10 годину 4 липня 2016 року в приміщенні Володарсько Волинського районного суду.
Копії ухвал направити начальнику Коростенської виправної колонії №71, начальнику Житомирської установи виконання покарань №8 та начальнику Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для виконання.
Головуючий /підпис/
Суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/253/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/31/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 червня 2016 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000059, яке надійшло на адресу суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надійшло 26.05.2016 з обвинувальним актом із Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області.

Кримінальне провадження підсудне Лугинському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000059, яке надійшло на адресу суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні Лугинського районного суду Житомирської області на 11 годину 30 хвилин 14 червня 2016 року.

Про дату проведення судового розгляду повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №292/43/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Згідно подання, в Червоноармійському районному суді працює три судді, з яких ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, приймала рішення, у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_7 з 01.06.2016 до 02.07.2016, включно, перебуває в відпустці. За вказаних обставин, кримінальне провадження не може бути розподілене між суддями Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Дослідивши подання, колегія суду вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 34 КПК України, перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
У відповідності до п.2.3.27 чинного Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
З огляду на подання, у даному кримінальному провадженні, відсутні будь-які дані про те, що суддя ОСОБА_7 , по закінченню відпустки, не може брати участь у його розгляді.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа №359/4630/16-к
Провадження №1-кп/359/275/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
3 червня 2016 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
02.06.2016 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 30.05.2016 року, про що свідчить його особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та потерпілого).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 10.30 год. 08.06.2016 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал.№1)
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/664/16-к
Провадження № 1-кп/364/38/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
09.06.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/38/16 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 13.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/38/16 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 13.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/38/16 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 13.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 14.06.2016 року на 11:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
1-кп/381/177/16
381/2235/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
09 червня 2016 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001146 від 17.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
31 травня 2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0001146 від 17.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченій обрана у виді тримання під вартою.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 01 червня 2016 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Потерпілий ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання в судове засідання не з`явився, з клопотанням про участь у підготовчому судовому засіданні до суду не звертався, учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти його проведення за відсутності потерпілого.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченій не заявлено.
З врахуванням думки прокурора, обвинуваченої, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не змінювати.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001146 від 17.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 16 год. 00 хв. 16 червня 2016 року.
В судове засідання доставити обвинувачену, повідомити прокурора, потерпілого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не змінювати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 360/569/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/718/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 07.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
07 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 22 травня 2015 року, про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернуто прокуророві Київської області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 22 травня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернуто прокуророві Київської області для усунення недоліків протягом 15 днів з дня надходження обвинувального акта залишити без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 червня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

СУДДІ:
Справа № 527/100/16-к
провадження № 1-кп/527/26/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:
За викликом в судове засідання 19 квітня 2016 року на розгляд кримінального провадження не з`явився свідок ОСОБА_5 , причину своєї неявки суд не інформував, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Така його поведінка розцінюється як прояв неповаги до суду.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу відносно свідка.

Відповідно до ст. 327 КПК України, коли свідок не з`явиться без поважних причин в судове засідання, суд має право винести ухвалу про його привід.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що для всебічного і об`єктивного вирішення питань стосовно розгляду кримінального провадження, з`ясування особи обвинуваченого ОСОБА_4 та обставин події кримінального провадження,необхідно здійснити привід свідка до суду.

Керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 11.00 год. 05 травня 2016 року до Глобинського районного суду свідка :

- ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Глобинський відділ поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/667/15-к
Номер провадження 1-кп/530/2/16

У Х В А Л А

07.04.2016 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 02.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2015 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000171 за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000171 перебували у провадженні судді ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.04.2016 року № 34 проведено повторний автоматизований розподіл справи,дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314,369-372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000171 за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2016 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

В підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2016 року, доставити підозрюваного ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23 ( м. Полтава, вулиця Пушкіна, 91), викликати потерпілу ОСОБА_4 ,захисника обвинувачено адвоката ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Карлівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

Справа № 1-71/11

29 квітня 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. при секретарі Шаршонь Т.М. з участю прокурора Ситника Р.Г. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 . 263 ч.1, 307 ч.2 , 309 ч.2 КК України та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Справа підсудна Карлівському районному суду Полтаської області . Підстав для закриття або зупинення її немає. Обвинувальний вирок відповідає вимогам КПК України . Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Також встановлено , що в моєму провадженні знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України № 1-71/11.

Для більш повного та об*єктивного розгляду даних справ вважаю , шо їх потрібно обєднати.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241,244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 . 263 ч.1, 307 ч.2 , 309 ч.2 КК України № 1-107/11 та справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України № 1-71/11, обєднати в одне провадження надавши справі № 1-71/11 та призначити дану справу до судового розгляду в залі суду 24 травня 2011 р. о 10.00 год.

Справу розглядати з обов'язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Запобіжній захід залишити попередній - утримання під вартою .

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Жмурко
Провадження № 1/537/1/2016
Справа № 537/691/14-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новохреща Ново-Санжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2016 року виділено з матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України в окреме провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України. Провадження в кримінальній справи за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України зупинено до розшуку підсудного.

На адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП у Полтавській області надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поміщення його в ІТТ Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.

Враховуючи, що постанова про розшук підсудного виконана, керуючись статтею 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Відновити провадження по кримінальні справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3767/15-к Номер провадження 11-кп/786/529/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 28.03.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70, ст.71 КК України, на 9 років позбавлення волі; ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На цей вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 28.03.2016 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 13.06.2016 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 703/1966/16-к
У Х В А Л А

07 червня 2016 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000506 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000506 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 9 год. 30 хв. 15 червня 2016 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1