Справа № 555/2133/16-к
Номер провадження 1-кс/555/210/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні №0000475 від 11 жовтня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, в якому зазначає, що за повідомленням ОСОБА_4 , настоятеля ІНФОРМАЦІЯ_1 в ніч на 11.10.2016 року невстановлена особа шляхом віджимання дверей службового входу, таємно проникла до середини приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Крім того, 11.10.2016 до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , настоятеля патріархального храму ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в ніч на 11.10.2016 року невстановлена особа шляхом віджимання дверей службового входу, проникла до середини приміщення храму ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 6000 гривень.

Також, 11.10.2016 року до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 про те, що в ніч на 11.10.2016 року невстановлена особа, шляхом віджимання вхідних дверей службового входу, незаконно проникла до середини приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , однак будь-яких матеріальних цінностей не викрала.

Слідчий вказує на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000475 від 11 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановити, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетна особа, яка на даний час користується мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий вказує, що у межах здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме: адрес розташування базової станції; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента який користувався мобільним телефоном із присвоєним абонентським номером НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 01 червня 2016 року до 00 год. 00 хв. 25 жовтня 2016 року. Вказана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, наданні телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу та осіб, які вчинили злочин.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, про доступ до яких клопоче, мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без поважних причин за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття неповідомив, тому згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаних осіб.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено необхідність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого і надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Керуючись ст.ст.131,132,159,162,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні №0000475 від 11 жовтня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженому слідчим працівнику оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення (інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання), за період з 00 год. 00 хв. 01 червня 2016 року до 00 год. 00 хв. 25 жовтня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , за абонентським номером: НОМЕР_3 , а саме:

1) адресу розташування базової станції;

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали а саме, до 26 листопада 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1