Справа № 727/3246/16-к
Провадження № 1-кс/727/1190/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000671 від 18 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене із прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 18 грудня 2014 року приблизно о 09 год. 00 хв., невстановлені особи, проникли до буд. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , де з метою заволодіння майном, здійснили розбійний напад на останнього, погрожуючи та застосувавши фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів, зв`язуванні.

06.05.2016 року надійшов рапорт ст. о/у КП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 в якому зазначено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину було встановлено, що даний випадок міг послужити як інсценування злочину, так як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 разом із онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, в ході отримання оперативно- розшукової інформації відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється сином ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_5 було встановлено, що останній проживає в окремому двоповерховому будинку в м. Кіцмань.

Також, враховуючи те, що після скоєння злочину, приблизно через 8 днів ОСОБА_7 прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив, що 18.12.2014 року із його будинку пропали гроші в сумі 120000 доларів США, які були заховані під опалювальним котлом в одній із кімнат. Згодом в черговий раз відвідавши РВ міліції ОСОБА_9 повідомив, що під час нападу на його будинок було викрадено 140000 доларів США, а через деякий час заявив, що із будинку пропало 160000 доларів США.

В ході збирання інформації відносно сім`ї потерпілих було встановлено, що на початку лютого місяця 2015 року ОСОБА_8 придбаний автомобіль марки «Мерседес Бенц», 2008 року випуску приблизною вартістю 45-50 тис. доларів США.

Як було встановлено в ході розслідування даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 , 1995 року народження та ОСОБА_7 , 1944 року народження та ОСОБА_8 користуються мобільними телефонами. Встановлення зв`язку потерпілих та їхніх близьких родичів, осіб з якими вони контактують має важливе значення для об`єктивного, повного та неупередженого розслідування та встановлення обставин події.

Вказує, що на даний час особи, які вчинили даний злочин не встановлені, а іншими способами отримати вказану інформацію, довести обставини перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити їх зв`язки, можливу причетність до вчинення злочину, неможливо, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18 грудня 2014 року внесено відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000671, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та його з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з отриманням їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), за період з 01.12.2014 року по 19.12.2014 року до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, GPRS з`єднань абонентів та терміналів мобільного зв`язку IMEI, (абонентів А і Б) за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості та із зазначенням точних дат та часу дзвінків.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1