Справа № 645/2938/16-к
Провадження № 1-кс/645/676/16
У Х В А Л А
іменем України

16 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, Ізюмського району, с. Комарівка, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні за №0001751, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 13 червня 2016 року приблизно о 02 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_6 , між ними в приміщенні кімнати за адресою: АДРЕСА_2 , виник конфлікт на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, зумовлених агресивною поведінкою ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 . В ході конфлікту, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 взяла з полиці кухонний ніж із рукояткою коричневого кольору виготовленою з дерева у праву руку, та суб`єктивно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого злочинного діяння та бажаючи нанести тілесні ушкодження потерпілому, нанесла ОСОБА_6 один удар зазначеним ножем в область черевної порожнини по середини, спричинивши йому згідно довідки Харківської обласної клінічної лікарні від 13.06.2015 тілесні ушкодження, а саме: проникаюче колото- різане поранення живота з пораненням поперечноободочної стінки підшлункової залози і артерії. Гемоперитоніум 1 ст. Травматичний шок.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

У судовому засіданні підозрювана не оспорювала обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та проти клопотання не заперечувала, просила обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001751 від 13 червня 2016 року, протоколом огляду місця події від 13.06.2016 року, допитом підозрюваної ОСОБА_5 та іншими матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування не затримувалася.

З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків і її належну поведінку, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інші дані про особу підозрюваного, передбачені ст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами справи, даного висновку не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201, 202 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню №0001751 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем її фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів до 13.08.2016 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , 1980 р.н. такі обов`язки:

1)Прибувати до старшого слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) Не залишати місце проживання АДРЕСА_2 в проміжок часу з 21.00 до 06.00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають оправо з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1