Справа №451/613/16-к
Провадження № 1-кп/451/88/16
ВИРОК
іменем України
14 листопада 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Радехів, кримінальне провадження № 0000221 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого робочим ТзОВ «Мебель-Сервіс», одруженого, раніше несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12.05.2016 року, о 12 год. 00 хв., з метою викрадення чужого майна, шляхом відкривання дверей підсобного приміщення, що розташоване на земельній ділянці ОСОБА_5 , що в с.Сушно Радехівського району, проник у дане приміщення, звідки таємно та з корисливих мотивів вчинив крадіжку двох пляшок горілки «Горілочка» ємкістю 0,5 л кожна вартістю 54,90 грн., на загальну суму 109,80 гривень, пляшку віскі «Блек-Джек» місткістю 0,5 л вартістю 71,99 грн., та грошей в сумі 200 гривень, що належали ОСОБА_6 , чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 381,99 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як зазначено в обвинувальному акті, та дав показання, що 12 травня 2016 року, він весь день знаходився на ставку с.Сушно Радехівського району. Приблизно о 12 год. він побачив на металевій ванні для риби зв`язку ключів. Взявши ключі він підійшов до дверей магазина і підібравши ключ відкрив двері. Після того, він зійшов в приміщення магазину звідки викрав дві пляшки горілки «Горілочка», пляшку віскі «Блек-Джек» та 200 грн.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю та щиро кається у вчиненому. Всі завдані ним збитки він повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_6 .

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі. Його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, в якості обставин, які помякшують покарання враховує визнання ним своєї вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення до покарання у виді позбавлення волі.

Також, суд, враховуючи приведені вище обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, кається у вчиненому, враховуючи думку прокурора, яка просить суд не позбавляти ОСОБА_4 волі, вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні,цивільний позов не заявлявся, міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Після набуття вироком законної сили, речові докази: дві пляшки горілки «Горілочка» ємністю по 0,5 л, пляшку віскі «Блек-Джек» ємністю 0,5 л повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1