Справа №127/5151/16-к
Провадження №1-кс/127/2011/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 10.03.16 року о 10.22 год. до Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області по спецлінії 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , пожежа.

При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що за вказаною адресою відбулося загорання ангара СТО, пошкоджено саме приміщення, площею 150 м2, авторемонтне обладнання, вогнем знищено шість автомобілів марок «Фольцваген», «Пежо Експерт», «Вольво S-40L», «Мазда 323», «Део-Сенс», «Мазда 323» та пошкоджено вогнем автомобілі марок «Хонда Прилюд», «Фіат Фіорінто», «Дача Логан», матеріальна шкода встановлюється.

За даним фактом 10.03.2016 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001786, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який є орендатором приміщення, в якому сталась пожежа, користується абонентським номером, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , який працює малярем на даній станції технічного обслуговування, користується абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

ОСОБА_7 , який підробляв малярем на даній станції технічного обслуговування, користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

ОСОБА_8 , який також підробляв малярем на даній станції технічного обслуговування, користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .

Крім того, колишній компаньйон ОСОБА_5 ОСОБА_9 користується абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 .

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення фактичного місця знаходження свідків, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номерам оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_7 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_6 у період часу з 00.00 годин 25.02.2016 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації в друкованому та електронному вигляді, абонентських номерів, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_7 , та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_6 у період часу з 00.00 годин 25.02.2016 по 6.04.2016 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації, з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя