Справа № 540/332/16-к
Номер провадження 1-кп/540/41/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000030 від 31.01.2016 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селещина Машівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-
в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 23.02.2016, проведеним досудовим розслідування встановлено, що на початку літа 2015 року (точну дату слідством не встановлено) ОСОБА_4 , поряд із залізною колією на окраїні села Селещина Машівського району Полтавської області помітив рослину коноплі. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвав вказану рослину коноплі та переніс її рослину до свого місця проживання, де висушив і подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб- канабіс, який в послідуючому зберігав за місцем свого проживання, з метою власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

Крім того, у грудні 2015 року (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, надав громадянам, а саме неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 господарське приміщення в своєму домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичного засобу- канабісу, шляхм куріння

В період з початку літа 2015 року по 03.02.2016 ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту за місцем проживання: АДРЕСА_1 в житловому будинку наркотичний засіб-канабіс.

03.02.2016 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в житловому будинку, у різних його місцях та приміщеннях, було виявлено та вилучено три паперових згортки та дві сірникові коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 246 та № 247 від 10.02.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,451 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для вживання наркотичного засобу.

23.02.2016 між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри.

Крім цього, за умовами угоди сторони погодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, визначених пунктом 3 частини 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до положень з ч. 4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, класифікуються як правопорушення середньої тяжкості.

Сторони погодили, що обставинами в силу ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини в силу ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не вбачаються.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав фактичні обставини вчинення ним злочинів згідно викладеного прокурором обвинувачення та свою винуватість та просить затвердити угоду.

Захисник з позицією обвинуваченого погоджується, вважає, що угода відповідає вимогам закону та просить суд її затвердити.
Прокурор вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України іне суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме: два сірникові коробки з насінням коноплі, яке відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та речовину рослинного пошкодження загальною масою 1, 162 г, три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,696 г, 0,125 г, 7,468 г - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у вигляді проведених судових хімічних експертиз вартістю 736 грн. 56 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 23.02.2016 укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 309, частиною 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України в період випробування покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази, а саме: два сірникові коробки з насінням коноплі, яке відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та речовину рослинного пошкодження загальною масою 1, 162 г, три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,696 г, 0,125 г, 7,468 г - знищити.

Процесуальні витрати у вигляді проведених судових хімічних експертиз вартістю 736 грн. 56 коп. стягнути з ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
ОСОБА_4 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: