Провадження №1-кс/712/4416/16
Справа № 712/ 9791/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

29 серпня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002873 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , 1981 року народження, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивується тим, що 31. 08. 2015 ОСОБА_5 , 1981 року народження, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, шахрайським шляхом заволодів майном своєї малознайомої ОСОБА_6 , 1991 року народження, за наступних обставин. Так 31. 08. 2015 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 підійшовши до тимчасового місця роботи ОСОБА_6 , а саме на комбінований ринок «Сєдова», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 345, та попрохав у останньої її мобільний телефон, щоб зателефонувати знайомому. Будучи введеною в оману ОСОБА_6 передала йому свій мобільний телефон «HTC Desire 400», вартістю 3050 грн., з сім картою оператора ТОВ «Астеліт» за номером НОМЕР_1 , вартістю 25 грн., яким останній умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів, та зник у невідомому напрямку. В подальшому він продав вказаний мобільний телефон ОСОБА_7 за 150 грн., а отримані кошти використав на власні потреби, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на грошові кошти в сумі 3075 грн..

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, дітей на утриманні немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.01.2012 року Придніпровським р/с м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 24.04.2015 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.09.2015;

2) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

4) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_6 від 02.09.2015;

5) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_7 від 02.09.2015;

07.09.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

В ході досудового розслідування працівниками поліції неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_5 , однак останнього застати вдома так і не вдалось. ОСОБА_5 неодноразово викликався до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дачі показів, про що також направлялись відповідні повістки, однак так жодного разу і не з`явився до слідчого, уникаючи працівників поліції. Зрештою ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

29.08.2016 місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 встановлено, та останнього доставлено до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив повторно кримінальне правопорушення та під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 5 п. 2 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи норму статті 183 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 в межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачає ч.5 п. 2 ст.182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 29.08.2016 року до 28.10.2016 року.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Прибувати до кабінету старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом.

3) Не відлучатися за межі м. Черкаси за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

5) Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_5

29. 08. 2016 року «____» год. «____» хв.