Справа № 554/4362/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 30.08.2016
30 серпня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 ї групи дитинства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.12.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого 10.05.2012 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України, на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 17 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
23 березня 2016 року приблизно о 03 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в підземному переході на розі вулиць «Фрунзе-Шевченка» міста Полтави, умисно, з корисливих мотивів, під приводом здійснення дзвінка, шляхом обману, заволодів у потерпілого ОСОБА_5 мобільним телефоном «Lenovo A516» чорного кольору, вартістю 2000 грн, в якому знаходились сім карти «МТС», вартістю 20 грн. та «Київстар», вартістю 10 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2030 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю, підтвердив, що дійсно 23.03.2016 року приблизно о 03 годині в підземному переході на розі вулиць «Фрунзе-Шевченка» м. Полтави під приводом дзвінка заволодів у потерпілого мобільним телефоном «Lenovo A516» з сім картками. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому його неявка не перешкоджає подальшому судовому розгляду.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до невеликої тяжкості.
Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, задовільно характеризується, не одружений, є інвалідом 2-ї групи з дитинства, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є: рецидив злочину.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1