Справа № 199/5660/16-к
В И Р О К
іменем України
15 серпня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002298 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 25 червня 2016 року приблизно о 10:54 годині з метою здійснення покупок продовольчих товарів прибув у торгівельний зал супермаркету «Варус-15», який належить ТОВ «Омега» та розташований по вул. Донецьке шосе, б. 9А, в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро. Знаходячись у вказаному магазині, в цей же самий день, близько 10:55 години, ОСОБА_6 побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців і, зайшовши у відділ з продажу продовольчих товарів, озирнувшись, побачив, що між рядами немає співробітників магазину. В цей же час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-15», що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, б. 9А.
Реалізуючи свій злочинний намір, в той же самий день, тобто 25 червня 2016 року, приблизно о 10:55 годині, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитися у приміщені магазину «Варус-15», який належить ТОВ «Омега» та розташований по вул. Донецьке шосе, б. 9А, в Амур-Нижньодніпровському районі у м. Дніпро, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, підійшов до полиць із кетчупами, звідки взяв 2 пляшки томатного кетчупу «Хайнц», об`ємом 570 г., вартістю по 64,89 гривень за пляшку, після чого, діючи таємно, з корисливих спонукань, поклав вказані пляшки до пакету, що був при ньому. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_6 пройшов до відділу з алкогольними напоями, де взяв пляшку пива «Жигулівське Оригінальне», об`ємом 1 л., вартістю 23,69 гривень, та, тримаючи її у руках, відкрив кришку та зробив пару ковтків, після чого, утримуючи дві пляшки кетчупу та пляшку пива при собі, попрямував до зони касового контролю, де, не оплачуючи товар, який щойно взяв з полиць супермаркету «Варус- 15», а саме 2 пляшки томатного кетчупу «Хайнц» об`ємом 570 г., вартістю по 64,89 гривень за пляшку, та пляшку пива «Жигулівське Оригінальне» об`ємом 1 л., вартістю 23,69 гривень, направився на вихід з магазину, де поза зоною касового контролю був зупинений охоронцем магазину. Тим самим ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна яке належить ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-15» загальною вартістю 153 гривні 47 копійок, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, за обставин, викладених вище, в повному обсязі та показав, що дійсно 25 червня 2016 року зранку близько 10 години 54 хвилин він прийшов за покупками до супермаркету «Варус-15», розташованого по вул. Донецьке шосе, б. 9А, в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро. В приміщенні супермаркету він вирішив вчинити крадіжку томатного кетчупу та пляшки пива. Переконавшись, що з його діями ніхто не спостерігає, він взяв з полиці 2 упаковки томатного кетчупу «Хайнц» та поклав їх собі в пакет, який тримав в руках. Потім підійшов до відділу з алкогольними напоями, де взяв пляшку пива «Жигулівське Оригінальне», об`ємом 1 л, та тримаючи її в руках, відкрив кришку та зробив пару ковтків. Після цього попрямував на касу. Пройшов зону касового контролю, не розрахувавшись, та попрямував до виходу. Коли прямував до виходу, його затримала охорона супермаркету. Викрадений товар у нього вилучили. У вчиненому розкаюється. З вартістю майна, яке було предметом злочину, згоден.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_6 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Представник потерпілого ОСОБА_4 показав суду, що 25 липня 2016 року близько 11 години за зоною касового контролю магазину «Варус-15» за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, б. 9А, охороною магазину було затримано ОСОБА_6 , який проніс через касу і не оплатив 2 пляшки томатного кетчупу «Хайнц» та пляшку пива «Жигулівське Оригінальне» об`ємом 1 л. Викрадене майно було вилучене у обвинуваченого та на теперішній час знаходиться в магазині. Завданий магазину збиток ОСОБА_6 відшкодований в повному обсязі.

ТОВ «Омега» надано інвентаризаційну відомість, за якою 25 липня 2016 року в магазині «Варус-15» встановлена нестача 2 пляшок томатного кетчупу «Хайнц» об`ємом 570 г. та пляшки пива «Жигулівське Оригінальне» об`ємом 1 л.

Відповідно до протоколу огляду предмету, 25 квітня 2016 року в період часу з 12:15 год. до 12:40 год. слідчим поліції в приміщенні магазину «Варус-15» за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, б. 9А, були оглянуті та вилучені добровільно надані ОСОБА_6 2 пляшки томатного кетчупу «Хайнц» об`ємом 570 г. та пляшка пива «Жигулівське Оригінальне» об`ємом 1 л., які він, за його поясненнями, виніс не оплативши з торгівельної зали зазначеного магазину.

До матеріалів кримінального провадження долучено запис з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано момент заволодіння ОСОБА_6 харчовими продуктами, а саме двома пляшками томатного кетчупу «Хайнц», які він сховав в пакет, що був при ньому. Потім, перебуваючи у відділі з алкогольними напоями, ОСОБА_6 взяв з полиць пляшку пива «Жигулівське Оригінальне», відкрив її, зробив пару ковтків, після чого, пройшовши зону касового контролю, направився в сторону виходу з магазину, не заплативши за товар.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту, 30 липня 2016 року в період з 14 години 20 хвилин до 15 години 00 хвилин у приміщенні магазину «Варус-15», розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, б. 9А, обвинувачений ОСОБА_6 показав механізм вчинення ним замаху на крадіжку.

Вартість майна, що було предметом злочинних посягань, доведена довідкою, наданою ТОВ «Омега», за якою ОСОБА_6 спричинив супермаркету «Варус-15» майновий збиток на суму 153 гривні 47 копійок.

Обираючи та застосовуючи норму закону про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечного діяння, суд, керуючись приписами ч. 6 ст. 368 КПК Країни, враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові № 5-40кс13 від 24 жовтня 2013 року, за якою дії особи, яка перебувала в торговому залі і заволоділа товаром, доступ до якого був вільний, подолала (пройшла) з ним касову зону, умисно не оплатила вартість товару і відразу після цього була затримана працівниками охорони торгового закладу, не утворюють закінченої крадіжки чужого майна, а мають розцінюватись як замах на крадіжку і кваліфікуватися за частиною другою статті 15 та відповідною частиною статті 185 КК, оскільки така особа не мала реальної можливості розпорядитися товаром на свій розсуд

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), оскільки обвинувачений, діючи з прямим умислом, здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Визначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, з яких злочин не було доведено до кінця, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, той факт, що викрадене майно повернуто потерпілому, відомості про особу обвинуваченого.

Останній до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, але має постійне джерело доходу, утримує малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого та активне сприяння встановленню обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді штрафу.

Речові докази:

- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання ТОВ «Омега» підлягає поверненню потерпілому;

- диск з відеозаписом слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

-2 пляшки томатного кетчупу «Хайнц», 1 пляшку пива «Жигулівське оригінальне», передані на відповідальне зберігання ТОВ «Омега», залишити останньому;

-диск з записом із камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Головуючий:

15.08.2016