Справа №705/2527/16-к
1-в/705/1148/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року м.Умань

Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радчиха Катеринопільського району Черкаської області, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який відбуває покарання за ч. 3 ст. 185 КК України в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Засуджений подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник Старобабанівської ВК № 92 Уманського району подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, в зв`язку з неможливістю застосування до ОСОБА_4 вимог відповідного Закону про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки, ОСОБА_4 було затримано після набрання вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.12.2014р. законної сили.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.12.2014 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувався з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.12.2014 року набрав законної сили 05 січня 2015 року.

Згідно довідки від 27.01.2015 року, виданої т.в.о. начальника Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_4 було затримано 27.01.2015 року.

Як встановлено в судовому засіданні, вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.12.2014 року набрав законної сили 05.01.2015 року, а згідно довідки від 27.01.2015 року, виданої т.в.о. начальника Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_4 було затримано 27.01.2015 року, тобто, після вступу вироку суду у законну силу.

В даний час засуджений відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 було затримано після набрання вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.12.2014 року законної сили, а саме 27.01.2015 року, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1