Справа №295/7036/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 року м. Житомир
В клопотанні слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 зазначає, що 06.03.2016 року близько 21.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , вступив в злочинний зговір з ОСОБА_4 , спрямований на вчинення розбійного нападу на гр. ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, 06.03.2016 року, близько 21.30 год., ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 на мотоциклі «ИЖ» юпітер 5, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору наздогнали ОСОБА_5 , який в той час рухався по вул. Полупанова в с. В.Піч, Житомирського району, в напрямку с. Троянів, Житомирського району.
Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 в цей час та місці, діючи спільно з ОСОБА_4 , зупинили вищевказаний мотоцикл біля ОСОБА_5 . Далі вказані особи, підійшовши до ОСОБА_5 , вчинили розбійний напад на останнього, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а саме з метою заволодіння майном потерпілого, разом почали наносити йому удари руками та в подальшому ногами по голові та тілу, внаслідок чого, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді:закритої черепно-мозгової травми, струсу головного мозку, параорбітальної гематоми лівого ока, підшкірної гематоми лобної ділянки голови, перелому лобної кістки голови зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та здоров"я потерпілого в момент заподіяння. При цьому, в ході нанесення тілесних ушкоджень відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме: грошовими коштами в сумі 3 000 грн., двома мобільними телефонами та його особистими речами, які знаходилися в сумці білого кольору, чим спричинили останньому матеріальної шкоди.
08.03.2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
13.04.2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, з ч. 4 ст. 187 КК України на ч.2 ст. 187 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Покостівка, Житомирського району, Житомирської області, житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, неодружений, освіта середня, непрацюючий, раніше судимий.
07.03.2016 року ОСОБА_3 було затримано на підставі ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» S5360 ІМЕІ НОМЕР_2 , без сімкартки; мобільний телефон «Бравіс» BASE ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 та мобільний телефон «Нокіа» 105, ІМЕІ НОМЕР_5 з сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 .
В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_3 , в ході вчинення вказаного кримінального правопорушення, користувався вилученими в нього мобільними телефонами.
З метою перевірки показань підозрюваного ОСОБА_3 та встановлення можливих спільників вчинення вказаного злочину, слідчий просить дозвіл на отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » роздруківки телефонних дзвінків мобільних терміналів «Самсунг» S5360 ІМЕІ НОМЕР_2 ; «Бравіс» BASE ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 та «Нокіа» НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_5 з сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , в період часу з 04.03.2016 року по 21.00 год. 07.03.2016 року.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, щоє достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційних мережах мобільних терміналів, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та враховуючи, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 , помічнику слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області сержанту поліції ОСОБА_6 , або за доручення слідчого оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 , до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах які використовуються в мобільних терміналах:
- ІМЕІ: НОМЕР_2 ;
та абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 ,
з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, за період з 04.03.2016 року по 21.00 год. 07.03.2016 року.
Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 23.06.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: