КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №531/956/16-к
Провадження № 1-кп/552/292/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Голобородьківське Карлівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

19.10.2010 року Карлівським райсудом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

24.05.2012 року Карлівським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.06.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію»;

06.04.2015 року Карлівським райсудом Полтавської області за ч.1 ст.190 КК України до 100 годин громадських робіт;

12.09.2016 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, 71,72 КК України до 1 року 11 днів позбавлення волі,

проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєннi злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

становив:
04 травня 2016 року близько 19 години ОСОБА_4 знаходячись неподалік ставка по вул. Промисловій в м. Карлівка Полтавської області та ведучи розмову із ОСОБА_5 , яка переросла в сварку на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому два удари ступнею правої ноги в обличчя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна в лобній ділянці голови, садна на обличчі, синця побіля лівого ока та садна на слизовій верхньої губи з крововиливом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 69 від 06.05.2016 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що ввечері 04.05.2016 року біля ставка в м. Карлівка у нього з ОСОБА_5 виникла сварка в ході якої він кілька разів ударив останнього. На даний час він примирився з потерпілим та у них нормальні стосунки. Розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а також наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання: рецидив злочинів.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 , необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70, 72 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання сто п`ятдесят годин громадських робіт.

Відповідно до ч.4 ст.70, 72 КК України шляхом повного поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним вироком Київського райсуду м. Полтави від 12.09.2016 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання один рік одинадцять днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 перебування його в ПУВП № 23 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі в період з 02.09.2016 року до набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1