УХВАЛА

20 вересня 2016 року м.Хмельницький
В судовому засіданні скаржники підтримали вимоги, викладені в скарзі, просили її задовольнити.
Слідчий проти задоволення скарги заперечив, пояснивши, що клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення їх до провадження в якості потерпілих ним були розглянуті та задоволені, стосовно повернення речових доказів, про які йдеться у скарзі, слідчий пояснив, що по факту зникнення вказаних речей здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, місцезнаходження зазначених речей на сьогоднішній день невідоме.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч.ч.1-5 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Враховуючи вищевикладені норми закону, заява особи про залучення її до кримінального провадження як потерпілого має бути розглянута слідчим в строк не більше трьох днів з моменту їх надходження.
Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення їх як потерпілих до кримінального провадження, слідчим були розглянуті та задоволені, про що їх було повідомлено листами №17-8332-16 від 04.07.2016.
Згідно зі ст.115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу (ч.5). При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи (ч.7).
Таким чином слідчим суддею встановлено, що заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до слідчого надійшли 30 червня 2016 року, останній повинен був розглянути їх в строки, передбачені ст. 220 КПК України, тобто по 04 липня 2016 року (наступний робочий день після 03 липня 2016 року), і слідчий розглянув ці клопотання в строки, передбачені ст.220 КПК України, задовольнивши їх, отже відсутня бездіяльність слідчого, на яку посилаються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в своїй скарзі.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя