Справа №490/7758/15-к 07.07.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 липня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі

головуючої ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000012 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про відсторонення від посади

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Учасники судового засідання:
прокурор ОСОБА_8
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Посилається на те, що слідчим суддею було безпідставно без жодних належних і допустимих доказів зазначено в ухвалі, що, продовжуючи виконувати функції співробітника поліції, підозрюваний буде мати можливість, з використання владних повноважень, впливати на свідків, інших підозрюваних, а також потерпілого., може вчинити аналогічний злочин.

З наданих матеріалів провадження, вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, знаходячись на чергуванні з 08:00год. 29.03.2015р. до 08:00год. 30.03.2015р., при виконанні службових обов`язків оперуповноваженого карного розшуку відділення міліції (с. Коблеве) у складі слідчо-оперативної групи Березанського РВ УМВС України перевищив надані йому службовим повноваження, функціональні обов`язки, застосувавши до ОСОБА_9 психологічне та фізичне насильство, погрози насильством, спеціальні засоби, болісні і такі, що ображають особисту гідність потерпілого дії, за відсутності ознак катування.

03.04.2015р. внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000012.

13.06.2016р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України

17.06.2016р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про відсторонення від посади оперуповноваженого Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції головного управління Національної поліції України ОСОБА_6 строком на два місяці.

21.06.2016р. слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого, відсторонивши ОСОБА_6 від займаної посади на строк до 21.08.2016р., вилучивши у нього на час застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження службове посвідчення.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя послався на те, що продовжуючи виконувати функції співробітника поліції, підозрюваний буде мати можливість з використанням владних повноважень впливати на свідків, інших підозрюваних, а також потерпілого., може вчинити аналогічний злочин.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та підозрюваного на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину

Згідно ст. 157 КПК України підставами для відсторонення особи від займаної посади є необхідність в припиненні кримінального правопорушення, припиненні або запобіганні протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Висновки слідчого судді щодо наявності підстав для відсторонення від посади оперуповноваженого Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_6 є законними та достатньо обґрунтованими.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, тобто з використанням свого службового становища, що підтверджується зібраними на даний час доказами.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого службового злочину групою осіб із застосуванням насильства до потерпілого.

Виходячи з обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вірно дійшов висновку, що ОСОБА_6 як співробітник правоохоронного органу, перебуваючи на посаді та маючі владні повноваження, може впливати на свідків, інших підозрюваних, потерпілого, вчинити аналогічний злочин. Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, а також запобігання його впливу незаконним способом на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Порушень норм кримінально-процесуального закону, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.
Тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405,407, 422 КПК України, суд:
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного м. Миколаєва від 21 червня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_6 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча
Судді: