печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000069,-

В С Т А Н О В И В :
26.05.2016 захисник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням у кримінальному провадженні №0000069, просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №759/2103/16-к, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитись та вилучити їх копії.

В обґрунтування клопотання посилається на наступні обставини, дані про які наявні в доданих до клопотання матеріалах, про те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069, у якому її підзахисному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України за фактом заволодіння шляхом зловживання службовим становищем державним майном в особливо великих розмірах комплексом будівель будинку відпочинку «Межигір`я» та будинком АДРЕСА_2 , а також земельними ділянками, на якій розташований цей комплекс, а також за фактом вчинення продажу 100% статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто фінансових операцій за попередньою змовою групою осіб з майном в особливо великих розмірах, одержаним внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, що передувало легалізації (відмиванню)доходів, а також дій, спрямованих на приховування та маскування незаконного походження такого майна, прав на таке майно.

Захисник стверджує, що дані, які містяться в матеріалах вказаної судової справи, про обставини набуття прав на вищенаведені об`єкти нерухомості і земельні ділянки під ними та про експертне дослідження їх вартості тощо, які можуть бути використані ним як докази сторони захисту у кримінальному провадженні, разом з тим, оскільки захисник та підозрюваний не є учасниками судової справи відсутня процесуальна можливість ознайомитись з її матеріалами та виготовити копії.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). 2.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, пославшись на те, що як вбачається з ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2016, при судовому розгляді були дослідженні висновки комісійної комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи від 17.11.2014 №5791-5793/14-42/14019/14-41 про оцінку ринкової вартості нерухомого майна, переданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у власність НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » взамін на комплекс будівель будинку відпочинку «Межигір`я» та зазначений вище будинок, які містять інші дані, ніж отримані стороною обвинувачення. Також захисник просила дати доступ к показанням експерта, у разі його допиту в ході судового розгляду.

Володілець інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судове засідання не з`явився, направив до суду повідомлення, згідно якого при розгляді клопотання просив врахувати, що відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень», особи, які не брали участі у справі і прав та інтересів яких стосуються судові рішення, мають право доступу до матеріалів судової справи в межах, необхідних для оскарження судового рішення, та зазначив наступні дані. В провадженні суду перебувало кримінальне провадження №759/2103/16-к за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, якого ухвалою суду від 18.02.2016 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрито. Ухвала суду від 18.02.2016 набрала законної сили, справа зберігається в канцелярії суду по кримінальним справам за адресою АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя на підставі ч.4 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд у відсутність представника володільця запитуваної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» обмежено надання інформації на адвокатський запит, у разі якщо документи місять інформацію з обмеженим доступом.

Виходячи зі змісту положень КПК України та Закону України «Про доступ до судових рішень» право знайомитись з матеріалами судової справи особи, які не брали участі, мають тільки у разі, якщо судові рішення у справі стосуються їх прав ті інтересів, з метою та межах їх апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження захисника підозрюваного ОСОБА_3 , дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання в частині доступу до копії висновку комісійної комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи від 17.11.2014 №5791-5793/14-42/14019/14-41, який міститься в матеріалах кримінального провадження №759/2103/16-к ІНФОРМАЦІЯ_1 , і про який зазначено в ухвалі суду від 18.02.2016 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження.

Так, з урахуванням наведених захисником обґрунтувань та доданих на їх підтвердження документів, копії повідомлення про підозру ОСОБА_4 та копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № №759/2103/16-к від 18.02.2016, вказаний висновок містить дані, які можуть вати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000069, зокрема, які стосуються викладених в повідомленні про підозру ОСОБА_4 обставин визначення вартості нерухомого майна, переданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором міни у власність НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а відтак можуть бути використані як докази обставин у даному кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами доказування.

Вимоги клопотання в інший частині задоволенню не підлягають, оскільки захисником суду не обґрунтовано та не доведено значення для даного кримінального провадження необхідності знайомитись та вилучати копії інших матеріалів кримінального провадження.

Вимоги клопотання в частині про доступ до пояснень та показань експерта захисником не доведено суду про наявність таких даних в матеріалах судового провадження.

Таки чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст.309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000069 задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії документа, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення, а саме: копії висновку комісійної комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи від 17.11.2014 №5791-5793/14-42/14019/14-41 в матеріалах кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 пр.№1-кп/759/265/16, ун. №759/2103/16-к.

В іншій частині в задоволенні вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/ 25387/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали - надано захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні №0000069 ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

19.08.2016