№ провадження 1-кп/646/532/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції кримінальне провадження № 0001220 від 01.06.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, має середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, перебуваючого в Дніпропетровській установі виконання покарань, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України Ленінському районному суду м. Дніпра, в провадженні якого перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КК України.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважали, що при направленні справи до Червонозаводського районного суду м. Харкова правила підсудності порушені не були.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про проведення розгляду у її відсутності і зазначила, що не заперечує проти зміні підсудності даного обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Статтею 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони є однаковими за тяжкістю -, - суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60001220 від 01.06.2016 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 31.05.2016 року близько 21 години 55 хвилин у під`їзді будинку АДРЕСА_2 здійснив відкритий напад на ОСОБА_6 в ході якого, з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, приставив ніж до грудної клітки ОСОБА_6 і заволодів її майном.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України.

Даний обвинувальний акт перебуває на розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002832 27.06.2016 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26.06.2016 року близько 21 години 40 хвилин в під`їзді будинку АДРЕСА_3 здійснив відкритий напад з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої і заволодів майном ОСОБА_7 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 за даним епізодом кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України.

Даний обвинувальний акт перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпра.

Крім цього, за аналогічних обставин, 30.06.2016 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 7 по вул.. Моніторній в м. Дніпро здійснив відкритий напад з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої і заволодів майном ОСОБА_8 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 за даним епізодом кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, за аналогічними обставинами 30.06.2016 о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 біля будинку № 7 по вул. Моніторній в м. Дніпро здійснив відкритий напад з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої і заволодів майном ОСОБА_9 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 за даним епізодом кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України.

Таким чином, більш тяжкі правопорушення і останні за часом, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено на територій м. Дніпра.

Як встановлено у судовому засіданні з пояснень захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Ленінського районного суду м. Дніпра, з підготовчого судового засіданні призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2016 року.

З метою об`єктивного розгляду суд вважає доцільним направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 до апеляційного суду Харківської області з поданням для вирішення питання про визначення підсудності у порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, а клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314,376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України за кримінальним провадженням № 0001220 до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання у порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1