Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/108/16-к
ВИРОК
іменем України
01 березня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гутисько- Турянське, Буського району, Львівської області, українця, гр. України, із середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
В липні 2015 року, (точний час слідством не встановлено), у кімнаті житлового будинку по місцю свого проживання за адресою с. Руда-Брідська, Бродівського району, громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражаючись нецензурними словами в сторону свого вітчима ОСОБА_5 почав словесний конфлікт із останнім під час якого з метою залякування ОСОБА_5 приставив до його шиї лезо розкладного ножа, погрожуючи при цьому його вбити. ОСОБА_5 сприйняв погрози з сторони ОСОБА_4 як реальні, оскільки в нього були реальні підстави побоюватись здійснення вище зазначених погроз.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, що виразилися у погрозі вбивством і в потерпілого були реальні підстави побоюватись виконання цих погроз вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.
14 січня 2016 року приблизно о 19:00 годині громадянин ОСОБА_4 , знаходячись в будинку по місцю свого проживання у селі Руда- Брідська, Бродівського району, під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із його вітчимом ОСОБА_5 , з метою залякування потерпілого умисно наніс йому лезом розкладного ножа один удар по лівій руці та по правій щоці, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран на правій щоці і долонній поверхні 3-го пальця лівої кисті, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 3/2016 відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю та пояснив, що дійсно в липні 2015 року між ним і його вітчимом ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого він приставив розкладного ножа до горла ОСОБА_5 щоб його налякати. Окрім того, 14.01.2016р. по місцю свого проживання його вітчим ОСОБА_5 зробив зауваження його молодшій сестрі ОСОБА_6 , якій 9 років, що йому не сподобалось. На цьому ґрунті у них виникла сварка, під час якої він розкладним ножем кілька разів відмахнувся в сторону ОСОБА_5 та зачепив його. З руки у ОСОБА_5 потекла кров, а тому він особисто викликав швидку медичну допомогу. Про вчинене шкодує.
Згідно положення ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, оскільки такі ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно, своїми діями заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК України, оскільки він умисно, своїми діями вчинив погрозу вбивством ОСОБА_5 , і у останнього були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину в статні алкогольного сп?яніння.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи тяжкість вчиненого, приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання: за ч. 1 ст. 125 КК України в межах санкції статті у виді штрафу; за ч. 1 ст. 129 КК України в межах санкції статті у виді обмеження волі.

Остаточно визначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, відповідно до вимог ст. 70 КК України.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

Речові докази, а саме: розкладний ніж марки "Buck Knives", який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області - необхідно знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді штрафу у розмірі 510 гривень;

- за ч. 1 ст. 129 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: розкладний ніж марки "Buck Knives", який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

01.03.2016

Суддя ОСОБА_1