УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4940/16-к

25.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 23.03.2016 під час проведеного огляду у Херсонській обласній клінічній лікарні під час звернення потерпілого ОСОБА_4 , а саме на: предмет схожий на кульку круглої форми із щільного матеріалу білого кольору та майку білого кольору з отвором.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000139 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час звернення потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 за медичною допомогою до Херсонської обласної клінічної лікарні, проведеним 23.03.2016 оглядом було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме: майку білого кольору з отвором та предмет схожий на кульку круглої форми із щільного матеріалу білого кольору.

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Оскільки є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене 23.03.2016 під час проведеного огляду потерпілого ОСОБА_4 є одним із доказів вчинення злочину, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 23.03.2016 під час проведеного огляду у Херсонській обласній клінічній лікарні під час звернення потерпілого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000139, а саме на предмет схожий на кульку круглої форми із щільного матеріалу білого кольору та майку білого кольору з отвором.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1