Провадження № 1-в/537/1179/2016
Справа № 537/1611/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії №69- ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,
ВСТАНОВИВ
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 , де просить звільнити його умовно достроково в порядку визначеному ст.. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надіслав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Представник Кременчуцької виправної колонії №69 - ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що засуджений не довів свого виправлення, тому клопотання не пыдлягаэ задоволенню.
Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника Кременчуцької виправної колонії №69, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 23.01.2015 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 ККУкраїни до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали від 29.01.2016 року Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 11.04.2013 року по 10.06.2013 року; з 18.06.2014 року по 24.11.2014 року, з 1.12.2014 року по 24.02.2015 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 18.06.2014 року. Кінець строку покарання 21.01.2017 року.
Судом встановлено,що засуджений ОСОБА_5 під час тримання в Полтавському слідчому ізоляторі мав два стягнення, заохочень не мав.
З 13.03.2015 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/. За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня тільки під контролем представників адміністрації. Має одне, заохочень оголошені правами начальника відділення. Попередны два стягнення погашені у встановленому законом порядку..
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Позову не має. Працевлаштований на виробництві установи робітником швейної дільниці № 1 до роботи ставиться задовільно, норми виробітку виконує під контролем. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженим різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує до ради колективу засуджених ставиться задовільно. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний спокійний, на контакт іде легко. Не приймає участь у спільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Так, засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/ характеризується задовільно, має одне заохочення оголошені правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні засуджений характеризується задовільно, однак вимогу порядку щодо відбування покарання виконує під контролем, не приймає участь у спільному житті колективу засуджених, на заходи виховного впливу реагує задовільно.
Вказані обставини свідчать, що засуджений на час звернення до суду в повній мірі не довів свого виправлення, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1