Справа № 392/1534/16-к
Провадження № 1-кс/392/140/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000847, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Березівка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
Слідчий Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулася до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що 09 листопада 2016 року близько 02 години в с. Березівка Маловисківського району Кіровоградської області підозрюваний ОСОБА_5 , за попередньою змовою з іншою особою, спричинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 . Слідчий зазначила, що після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 переховувався від правоохоронних органів, проживає у м. Кропивницький, не працює, намагався вплинути на потерпілого, а тому на думку слідчого неможливо уникнути вищезазначених ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Підозрюваний у судовому засіданні визнав причетність до побиття громадянина ОСОБА_7 , але заявив, що не має наміру ухилятись від слідства і бажає відшкодувати потерпілому завдану шкоду.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 статті 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, який карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_5 має постійне проживання за межами Маловисківського району, не працює, правопорушення вчинив на грунті вживання алкогольних напоїв, після скоєння правопорушення зник з постійного місця проживання, затриманий працівниками поліції, намагався вплинути на потерпілого, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому, застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , вчиненому групою осіб.

Тому, підозрюваному слід обрати запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Відносно ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з 18 години 17 листопада 2016 року по 18 годину 15 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий
суддя