Справа № 405/6381/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0006500 від 16.07.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.08.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2007 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі;

-05.04.2007 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 06.06.2009 року звільнений умовно-достроково на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2009 року на 9 місяців 23 дні;

-14.04.2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. 30.04.2013 року звільнений умовно-достроково на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2013 року на 8 місяців 21 день;

-04.08.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, але такого, що має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-24.04.2003 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-18.12.2006 року Світловодським міськрайонним Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 08.11.2009 року звільнений по відбуттю строку покарання;

-01.04.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.
ОСОБА_7 , відбуваючи покарання в Кіровоградській виправній колонії (№6) УДПтС України в Кіровоградській області, 16.07.2015 року близько 01:30 год., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з корисливого мотиву, за попередньою змовою із засудженим ОСОБА_8 , знаходився на території промислової зони Кіровоградської виправної колонії УДПтС України в Кіровоградській області (№6), шляхом перекидання через огорожу території установи незаконно отримав 2 паперові згортки, обклеєні прозорою липкою стрічкою від особи (відносно якої матеріали виділені в окреме провадження), які залишив зберігати для спільного вживання із ОСОБА_8 , без мети збуту.

В цей же день, 16.07.2015 близько 02:00 год. засуджений ОСОБА_7 був зупинений працівниками оперативного відділу Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) та по приїзду слідчо-оперативної групи Кіровоградського МВ УМВС України в області, за участю двох понятих, у ОСОБА_7 , в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено згорток обклеєний липкою прозорою стрічкою та біля останнього на землі також виявлено та вилучено інший згорток обклеєний липкою прозорою стрічкою. Згідно висновку експерта № 630 від 22.07.2015 року, в наданих на дослідження згортках виявлено ампули промедола (тримеперидин), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Кількісне визначення промедолу не проводилось в зв`язку з малою кількістю об`єктів дослідження. Рідина коричневого кольору в ампулі з надписом «Нафтизин» містить у своєму складі концентрат макової соломи (опій екстракційний), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0, 085 г. В наданому на досліджені згортку, знаходяться 3 полімерні пакети, в одному з яких виявлено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого становить 12,040 г., який ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 незаконно придбали та зберігали без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, надав суду показання, що він відбуває покарання в Кіровоградській ВК №6 за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01.04.2011 року. Йому було відомо, що його товариш на ім`я ОСОБА_9 домовився з невідомою йому особою про перекид на територію установи дріжджів та «трави», про що розповів ОСОБА_7 , який погодився отримати дані речі. 16.07.2015 року близько 01:30 год. ОСОБА_7 отримав перекинуті через огорожу згортки, в яких знаходились дріжджі та наркотичний засіб, що були отриманні для їх спільного вживання. В подальшому ОСОБА_7 був затриманий оперативними працівники установи. У вчиненому щиро кається.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, надав суду показання, що він відбуває покарання в Кіровоградській ВК №6 за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.08.2014 року. Влипні 2015 року ОСОБА_8 повідомив йому, що існує домовленість про перекид невідомою особою на територію установи дріжджів та наркотичного засобу, попросивши його забрати паперові згортки з даними речами. 16.07.2015 року він працював в нічній зміні на виробництві установи та близько 01:30 год. на території промислової зони отримав перекинуті через огорожу установи згортки, один з яких встиг покласти до лівої кишені своїх штанів. Після чого був затриманий оперативними працівниками колонії. У вчиненому щиро кається.

Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вина кожного з обвинувачених повністю підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

-рапортом о/у ОВ Кіровоградської ВК №6 ОСОБА_10 від 16.07.2015 року, згідно якого 16.07.2015 року близько 01:30 год. в ході реалізації оперативної інформації на плацу промислової зони Кіровоградської ВК №6 співробітниками оперативного відділу затримано засудженого ОСОБА_7 , 1968 р.н., у якого виявлено та вилучено 2 пакунки обмотані скотчем та мобільний телефон марки «LG».
(т.1 а.п.10);
-рапортом помічника начальника оперативного чергового ч/ч штабу Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 16.07.2015 року, згідно якого 16.07.2015 року до чергової частини Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області по лінії «102» надійшло повідомлення, що у ВК №6 затримали засудженого ОСОБА_7 , який отримав через паркан невідомий згорток.
(т.1 а.п.11);
-протоколом огляду місця події від 16.07.2015 року, згідно якого в ході огляду плацу виробничої зони території Кіровоградської ВК №6, за адресою: вул. Яновського, 60, м. Кропивницький, знаходиться громадянин, який представився ОСОБА_7 , 1968 р.н., у якого в присутності двох понятих в лівій кишені брюк виявлено згорток обмотаний скотчем, мобільний телефон «LG», а також поряд з ним виявлено згорток обмотаний скотчем. Згортки вилучені та поміщені до полімерного пакету НДЕКЦ №0254669.
(т.1 а.п.13);
-протоколом огляду предмета від 16.07.2015 року, згідно якого слідчим СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності понятих, оглянуто полімерний пакет НДЕКЦ №0254669.
(т.1 а.п.15);

-висновком експерта №630 від 22.07.2015 року, згідно якого в наданих на дослідження ампулах виявлено промедол (тримеперидин), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Кількісне визначення промедолу не проводилось в зв`язку з малою кількістю об`єктів дослідження. Рідина коричневого кольору містить у своєму складі концентрат макової соломи (опій екстракційний), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,085 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,040 грама. В наданих на дослідження речовинах білого та світло-бежевого кольору наркотичних алкалоїдів опію, ефедрину, метамфетаміну, ефедрону не виявлено.
(т.1 а.п.20-25);
-рапортом в.о. начальника ОВ КВК №6 ОСОБА_12 від 01.08.2015 року, згідно якого 01.08.2015 року о 9:30 год. в ДІЗО здійснено огляд засудженого ОСОБА_7 та в кармані вилучено аркуші паперу, записи на яких здійснено засудженим ОСОБА_8
(т.1 а.п.30);
-протоколом огляду предмета від 14.08.2015 року, згідно якого слідчим СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності понятих, проведено огляд 3-х рапортів від в.о. начальника ОВ КВК №6 ОСОБА_12
(т.1 а.п.33);
-протоколом про результати проведення негласної слідчої/розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами №2/122м від 29.07.2015 року, яка міститься на матеріальному носії диску CD-R при томі №1, згідно якого у ході проведення оперативно-технічних заходів отримано інформацію про причетність до вчинення кримінального правопорушення засудженого ОСОБА_8 ,
(т.1 а.п.80-81);
-зведенням результатів проведення негласної слідчої/розшукової дії №725т/1 по об`єкту контролю 1145-2-110с-2015 за 01.06.2015 року та №878т/1 по об`єкту контролю 1146-2-110с-2015 за 04.06.2015 року.
(т.1 а.п.82-102).
Суд за погодженням учасників судового провадження визначив обсяг розгляду кримінального провадження щодо допиту обвинувачених та дослідженням письмових доказів.
Дослідивши та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доведеною, а їх дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб.
При цьому, суд вважає необхідним виключити з обвинувачення ознаку «особливо небезпечного» наркотичного засобу, як таку, що відсутня в диспозиції ч.2 ст. 309 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують осіб обвинувачених, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.

Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_7 як особу, суд враховує, що він на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, за що відбуває покарання у виді позбавлення волі в Кіровоградській ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6), де характеризується посередньо, заохочень не має.

Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_8 як особу, суд враховує, що він на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, за що відбуває покарання у виді позбавлення волі в Кіровоградській ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6), де характеризується посередньо.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, стан здоров`я обвинуваченого, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і відповідати скоєному, а також необхідним і достатнім для можливого виправлення особи, перевиховання та профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 в межах санкції статті у виді позбавлення волі, яке буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, із застосуванням положень ст.71 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд не вбачає.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_7 слід зарахувати в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вбачається, що у строк попереднього ув`язнення включається строк: ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
У зв`язку з наведеним строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 по цьому кримінальному провадженню підлягає зарахуванню у строк призначеного покарання з 23.09.2015 року (день прибуття до Кіровоградської УВП №14) по день проголошення вироку, тобто по 30.11.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 2 роки 4 місяці 14 днів.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, стан здоров`я обвинуваченого, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і відповідати скоєному, а також необхідним і достатнім для можливого виправлення особи, перевиховання та профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_8 в межах санкції статті у виді позбавлення волі, яке буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, із застосуванням положень ст.71 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд не вбачає.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_8 слід зарахувати в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вбачається, що у строк попереднього ув`язнення включається строк: ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
У зв`язку з наведеним строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 по цьому кримінальному провадженню підлягає зарахуванню у строк призначеного покарання з 23.09.2015 року (день прибуття до Кіровоградської УВП №14) по день проголошення вироку, тобто по 30.11.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 2 роки 4 місяці 14 днів.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при вчиненні нового злочину особою, яка відбувала покарання у виді позбавлення волі, його невідбутою частиною треба вважати строк, який залишився на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за новий злочин, а якщо такий захід не обирався, - то строк, який залишився після постановлення останнього за часом вироку.
Враховуючи, що обвинуваченим запобіжний захід не обирався, невідбуту частину покарання необхідно рахувати ту, яка залишилась на день проголошення вказаного вироку.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають звільненню з-під варти в залі суду, як такі, що відбули призначене покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави з кожного по 230,40 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час досудового розслідування не обирався.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.08.2014 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці 14 днів та обмежитися відбутим строком.

Строк відбування покарання рахувати з 30.11.2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 у строк призначеного покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 23.09.2015 року по 30.11.2016 року, включно, тобто 1 рік 2 місяці 7 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 2 роки 4 місяці 14 днів.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі суду, негайно.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2011 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці 14 днів та обмежитися відбутим строком.

Строк відбування покарання рахувати з 30.11.2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 у строк призначеного покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 23.09.2015 року по 30.11.2016 року, включно, тобто 1 рік 2 місяці 7 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 2 роки 4 місяці 14 днів.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти в залі суду, негайно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази:
-поліетиленовий пакет НДЕКЦ № 2248217, в якому знаходиться поліетиленовий пакет НДЕКЦ № 0254669, в якому в ампулах знаходиться промедол (тримеперидин), рідина коричневого кольору, яка містить концентрат макової соломи (опій екстракційний), в перерахунку на суху речовину 0,085 г., речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 12,040 г., речовина білого та світло-бежевого кольору та мобільний телефон марки LG, чорного кольору, з сім-картою оператора Київстар, які передані на зберігання до камери схову Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області - знищити;
-міжкамерні переписки на 8 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави, з кожного по 230,40 грн.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1