Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

19 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
та захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про визначення підсудності для розгляду її заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

14 квітня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про визначення підсудності для розгляду її заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме втрачених матеріалів кримінальної справи № 761 щодо ОСОБА_7 , якого визнано винним та засудженого вироком Залізничного районного суду міста Сімферополя АР Крим від 18 травня 2013 року за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 423 КК України до покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням на підставі ст. 54 КК України військового звання «майор» та з позбавленням, на підставі ч. 2 ст. 55 цього Кодексу, права обіймати посади, пов`язані з допуском до державної таємниці строком на три роки.

Як зазначається у клопотанні 19 вересня 2013 року ухвалою Апеляційного суду АР Крим апеляції засудженого і захисників залишено без задоволення, а вирок Залізничного районного суду міста Сімферополя АР Крим від 18 травня 2013 року без змін.

У лютому 2014 року на зазначений вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції засудженим та його захисником подані касаційні скарги у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону та істотним порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Крім того зазначені судові рішення оскаржені в касаційному порядку Заступником Генерального прокурора України ОСОБА_8

29 серпня 2014 року постановою судді судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано кримінальну справу із Залізничного районного суду міста Сімферополя АР Крим для перевірки в касаційному порядку.

Однак зазначена постанова на разі не виконана. У зв`язку з анексією Криму відсутня можливість витребування матеріалів кримінального провадження, за якими постановлено вирок суду, тобто матеріали кримінального провадження фактично втрачені, що не дозволяє касаційній інстанції здійснити розгляд касаційних скарг учасників процесу і прийняти рішення по суті.

У зв`язку з цим, посилаючись на вимоги ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режимна тимчасово окупованій території України» захисник просить Апеляційний суд м. Києва визначити підсудність для розгляду її заяви про відновлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення захисника на підтримку поданого клопотання; пояснення прокурора, який не заперечував проти його задоволення; обговоривши наведені в ньому доводи, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим судам, а забезпечення їх розгляду покладено на районні суди м. Києва, визначені Апеляційним судом міста Києва.

Ця ж норма закону передбачає, що справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в даному випадку Апеляційного суду м. Києва.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги ту обставину, що кримінальна справа щодо ОСОБА_7 знаходиться у Залізничному районному суді м. Сімферополя АР Крим, який знаходиться на тимчасово окупованій території, клопотання захисника щодо визначення підсудності для розгляду її заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи, відповідно до вказаного вище Закону слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та ст. 34 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити територіальну підсудність щодо розгляду її заяви про відновлення матеріалів кримінального провадження, а саме матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 423 КК України, яка підсудна Залізничному районному суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим та передати її на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/796/322/2016

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1