1-кс/381/259/15
381/2155/15-к

У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 25 травня 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про застосування міри запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Фастова Київська область, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 підозрюваного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах -

в с т а н о в и в:

22.05.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про застосування міри запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000294 від 15.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.04.2009 року близько 23:30 год., ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 прибули до кафе «Поплавок», що розташоване в с.Веприк Фастівського району Київської області та належить ПП «Мирус-К», де в цей час на чергуванні перебував ОСОБА_7 , який працював охоронцем.

Так, як вказане кафе було зачинено, то з дозволу ОСОБА_7 останні зайшли на територію кафе, де ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 почали вживати спритні напої.

Під час розпиття спритних напоїв, близько 01:30 год. 17.04.2009 року ОСОБА_4 дістав із-за пояса пристрій для відстрілу гумовими кулями та почав його демонструвати присутнім, після чого здійснив один постріл в стелю даного кафе, чим пошкодив покриття даху.

З даного приводу ОСОБА_7 зробив ОСОБА_4 усне зауваження, але останній не відреагував та направив вищевказаний пристрій в сторону ОСОБА_7 , який злякавшись за своє життя, схопив за ліву руку ОСОБА_4 , в якій той тримав пристрій для відстрілу гумовими кулями та потягнув її в правий бік, в результаті чого відбувся постріл, внаслідок чого гумова куля влучила в правий бік живота ОСОБА_7 .

Далі ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 почали наносити ОСОБА_7 удари руками та ногами у різні частини тіла, в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №78/д від 10.07.2009 року ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку легкого ступеня, забійних ран голови, саден і синців обличчя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я терміном більше як 21 день, рани живота, саден і синців шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого з місця скоєння зникли.

Таким чином органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінальгного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

29.01.2013 року слідчим СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4

22.05.2015 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування апобіжного заходу тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_4 з місця проживання в АДРЕСА_1 зник та переховується від органів досудового слідства.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного не встановленні, місце його перебування на даний час не встановлено. Вказані обставини унеможливлює розгляд клопотання, оскільки обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1