№ 645/4905/16-к
№ 1-кс/645/1046/16
У Х В А Л А
Іменем України

02 листопада 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту кримінальному провадженні № 0000106 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Встановив:
Прокурор Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення слідчого експерименту на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 (1/2) та ОСОБА_5 (1/2), без можливості доступу до будинку, який знаходиться на території земельної ділянки.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2016 р., приблизно о 20:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження.
Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_6 повідомила про те, що 01.10.2016 р. о 20:20 год. її колишній співмешканець ОСОБА_7 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , завдав їй один удар дверима хвіртки та один удар кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження. В подальшому, 02.10.2016 р. ОСОБА_6 звернулася за медичною допомогою до КЗОЗ ХМКЛ ШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова, де в неї були виявлені забій м`яких тканин потиличної області, неускладнений ротаційний підвивих, перелом носа без зсуву.
Вказане кримінальне провадження кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Проведення слідчого експерименту на території земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , викликано необхідністю уточнення показань потерпілої ОСОБА_6 щодо обставин спричинення їй тілесних ушкоджень, на які остання вказує, в тому числі про нанесення удару ОСОБА_7 у двері хвіртки, яка в подальшому вдарила потерпілу ОСОБА_6 , та для подальшого призначення судово-медичної експертизи для перевірки достовірності показань потерпілої.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовільнити.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено кримінальне правопорушення, та дані , які можуть бути отримані в результаті проведення слідчого експерименту, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 233-236, 240, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Надати прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 та старшому слідчому Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на
проведення слідчого експерименту на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , без можливості доступу до житлового будинку, який знаходиться на території вказаної земельної ділянки.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1