Справа №1- кс/760/6284/16
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
Детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погоджене із начальником відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразились у пособництві в одержанні службовими особами неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такими службовими особами в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням наданого їм службового становища за попередньою змовою групою осіб, вчинення службовими особами, які займають відповідальне становище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.
12 травня 2016 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_5 відповідно до ст. 208 КПК України було затримано.
12.05.2016 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.
Своє клопотання детектив обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду прокурора Тернопільської місцевої прокуратури і таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, може знищити, підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Захисник та підозрюваний заперечували щодо клопотання, просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на його необґрунтованість.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Так, згідно ч.1 та ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом використання особистих дружніх стосунків та професійних зв`язків з працівниками органів прокуратури України та інших правоохоронних органів, а також впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, шляхом примушення їх до дачі спростовних показань стосовно себе, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 154-157, 309, 336, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади прокурора Тернопільської місцевої прокуратури до 13 липня 2016 року.
Виконання ухвали суду покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1