В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р.

Справа153/1090/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження №153/1090/16-к (внесене в ЄРДР за №0000248 від 02 липня 2016 року) про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
яка народилась у 1993 році у лютому місяці 03 числа, уродженка села Богдан, Рахівського району, Закарпатської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, непрацююча, неодружена, має на утриманні дитину віком до 3 (трьох) років, раніше не судима,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора Могилів-Подільської

місцевої прокуратури - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2016 року близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись в одному із відділів магазину «Торговий дім», який розташований по вул. Жовтнева, 1 в місті Ямпіль, Вінницької області, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає з полиці прилавку, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрала нові жіночі босоніжки «LILIN shoes», бежевого кольору, 38 розміру, вартістю 310 гривень, належні приватному підприємцю ОСОБА_5 . В подальшому викрадені босоніжки ОСОБА_3 обернула на власну користь та з місця події зникла. Тим самим, завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 310 гривень. Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що 01 липня 2016 року ОСОБА_3 в одному із відділів магазину «Торговий дім» викрала жіночі босоніжки бежевого кольору, 38 розміру. Претензій до обвинуваченої немає.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною в пред`явленому їй обвинуваченні. Пояснила, що дійсно перебуваючи в одному із відділів магазину «Торговий дім» в місті Ямпіль, Вінницької області викрала жіночі босоніжки бежевого кольору, 38 розміру. У скоєному щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої у межах пред`явленого їй обвинувачення.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою ОСОБА_3 , її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, наявними у кримінальному провадженні №0000248 від 02 липня 2016 року, які обвинувачена не оспорює та досліджувати які у судовому засіданні судом визнано недоцільним.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена повністю, дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання. Даний злочин у чинність ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України,суд відносить визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину жінкою в стані вагітності.

У відповідності зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , її ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні дитину віком до 3 (трьох) років, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, а також із врахуванням думки прокурора, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе при призначенні покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді мінімального штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи ОСОБА_3 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченої, перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає її особі та є достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України. Приходить до висновку, що ОСОБА_3 може бути виправлена та перевихована без ізоляції її від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не застосовувався.

Речові докази: жіночі босоніжки «LILIN shoes», бежевого кольору, 38 розміру, бувші у використанні, жіночий костюм сірого кольору, який складається з довгої юбки та кофти з капюшоном - суд керується положеннями ст.100 КПК України, і має підстави повернути законним володільцям. CD-R 700 MB «KAKTUZ» з відеозаписом з камери спостереження, яка проводить зйомку вул. Свободи, м. Ямпіль, перед входом до магазину «Копійка» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Підстав для застосування запобіжних заходів ОСОБА_3 передбачених ст.ст.176, 177 КПК України - суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази:

Жіночі босоніжки «LILIN shoes», бежевого кольору, 38 розміру, бувші у використанні - повернути ОСОБА_5 .

Жіночий костюм сірого кольору, який складається з довгої юбки та кофти з капюшоном - повернути ОСОБА_3 .

CD-R 700 MB «KAKTUZ» з відеозаписом з камери спостереження, яка проводить зйомку вул. Свободи, м. Ямпіль, перед входом до магазину «Копійка» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1