Справа №576/2192/16-к
1-кс/576/673/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.16 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2016 року слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001003, про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що 11 жовтня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що в ніч з 16 на 17 серпня 2016 року ОСОБА_6 шляхом розбиття скла та виставлення віконної рами проник до будинку ОСОБА_7 , що знаходиться на АДРЕСА_2 , звідки з ванної кімнати таємно викрав належну потерпілому пральну машину «АГАТ СМ-2» вартістю 949 грн. та покинув місце вчинення злочину і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднана з проникненням до житла.

Дані обставини підтверджуються зібраними у справі доказами, а саме, показаннями підозрюваного, потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту від 12.10.2016 р. Клопотання обґрунтовано наявністю ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий просить суд обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язки. Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Так, згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Відповідно ч.1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 не має постійного джерела доходів і двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів, хоча судимості погашені. Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається запобігання підозрюваному вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме ОСОБА_6 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, покарання, яке передбачено ст. 185 ч.3 КК України, особу підозрюваного, суд вважає, що застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігатиме спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також суд вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора або суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання а та періодично з`являтися до слідчого. Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-179, 193-196, 372 КПК України, слідчий суддя, - ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком на два місяці такі обов`язки:

- прибувати до кабінету №24 слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 кожного понеділка та п`ятниці з 10 до 12 години у приміщенні Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 34;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя