Справа № 480/188/16-к
Провадження № 1-кп-480/82/16
Вирок
Іменем України
17 березня 2016року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця смт. Ольшанське, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 01.02.2010 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст..185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від призначеного основного покарання звільненний з випробувальним строком на 1 рік. 05.01.2011 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст..185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19.07.2012 року умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 24 дні; 21.01.2016 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст..185 КК України до 3 років позбавлення волі., 04.02.2016 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст..185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Встановив:
Приблизно в період часу з кінця вересня по кінець жовтня 2015 року, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу віконної кватирки, проник в приміщення відомчої квартири АДРЕСА_3 , яка належить Ольшанській селищній раді, де з приміщення кухні вчинив крадіжку мідного теплообмінника з газової колонки, при цьому пошкодивши його. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив Ольшанській селищній раді матеріальну шкоду на загальну суму 2535 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним повністю і суду пояснив, що, дійсно, приблизно в кінці вересня 2015 року через зламану віконну кватирку проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 . Звідси скоїв крадіжку мідного теплообмінника з газової колонки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинуваченого в інкримінованому йому діянні. Це підтверджується сукупністю наступних доказів.
З протоколу огляду місця події від 5 січня 2016 року вбачається, що крадіжка майна належного Ольшанській селищній раді була скоєна шляхом зламу віконної кватирки в приміщенні відомчої квартири АДРЕСА_3 .
Належність приміщення квартири АДРЕСА_3 підтверджується рішенням № 78 від 23 листопада 2012 року.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 369 від 24.07.2015 року, ОСОБА_5 психічними захворюваннями не страждає. В період часу, який відносився до інкримінованого йому діяння, він міг віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними. В наступний час він також може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, скоєна повторно.
При обранні покарання суд враховує, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується задовільно, повністю визнав свою вину і в скоєному щиро розкаявся , але раніше судимий.
Враховуючи викладене , суд вважає, що ОСОБА_6 слід ізолювати від суспільства, та призначити у відношенні нього покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ч.5 ст.72 КК України.
Крім того, згідно ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_6 слід приєднати невідбуте покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 4 лютого 2016 року.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України суд,-
Ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання чотири роки три місяці позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, приєднати ОСОБА_5 частково невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 4 лютого 2016 року та призначити йому остаточне покарання - чотири роки шість місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 26 листопада 2015 року.
У строк відбуття призначеного судом покарання , зарахувати ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 26 листопада 2015 року по 17 березня 2016 року включно з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дня позбавлення волі.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: