Провадження 1-кп/127/29/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0003358 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 25 травня 2015 року по підозрі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України.
Інтереси обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні представляє адвокат ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №814 виданого головою Вінницької обласної КДК адвокатури ОСОБА_4 має право займатись адвокатською діяльністю.
На адресу суду 27 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 в якій остання повідомляє, що на судове засідання призначене на 28 липня 2016 року на 14:10 год. вона з`явитись не зможе, в зв`язку з тим, що буде перебувати на судовому засіданні в Апеляційному суді Вінницької області.
До судового засідання, яке було призначене до судового розгляду на 16 серпня 2016 року не з`явилась захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , хоча дата вказаного судового засідання з усіма учасниками кримінального провадження погоджувались.
Вище вказані обставини призводить до затягування розгляду кримінального провадження обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України.
Вважаю, що таким чином адвокат ОСОБА_4 неналежним чином виконує свої професійні обов`язки.
Згідно ч.3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_5 , має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №528, виданого головою Вінницької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури 11 грудня 2006 року.
Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47, 52 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -
У Х В А Л И В :
Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_4 , зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Притягнути захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Копію ухвали направити голові КДКА у Вінницькій області ОСОБА_6 для виконання та відповідного реагування.
Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського 17).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :