Справа № 357/8168/16-к
У Х В А Л А
25 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003218 від 24.06.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 25.07.2016 р. надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003218 від 24.06.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

24.06.2016 р. близько 14 год. невідомі особи, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_1 та рухаючись на мопеді, чорного кольору, шляхом ривка зірвала сумку у неповнолітньої ОСОБА_4 , в якій знаходився мобільний телефон та наушники, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Мобільний телефон «Леново А 338 т» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому було дві сім картки ІНФОРМАЦІЯ_1 та Лайф, на рахунку грошових коштів не було. Моб. номера НОМЕР_2 .

24.06.2016 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003218, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 24.06.16 р. близько 13 год. вона поверталась з навчання та рухалась по вулиці по якій вона іде кожного дня. Проходила по стежці між ІНФОРМАЦІЯ_2 та будинком АДРЕСА_1 , після чого повернула по стежці, що між університетом.

В цей час раптово почула як за нею рухався мопед, після чого вона зійшла з стежки, щоб невідомий проїхав, однак голову не повертала та не дивились хто позаду неї їде. В подальшому пішла по траві, та в цей час раптово невідомий, який рухався на даному мопеді, зірвав з її руки сумку та поїхав, після чого повернув на право та зник з поля зору.

В жіночій сумці знаходився мобільний телефон «Леново А 338 т» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому було дві сім картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на рахунку грошових коштів не було. Моб. номера НОМЕР_2 , лайф не пам`ятає.

У зв`язку з наведеним, для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 22.06.2016 року до 00 год. 25.07.2016 р., а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Наведене в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0003218 має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно від оточуючих, шляхом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинила крадіжку мобільного телефону Самсунг ІМЕІ1: НОМЕР_1 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, щоб довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів. Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_3 ), до інформації оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( адреса: АДРЕСА_4 ) про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ1: НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 22.06.2016 року до 00 год. 25.07.2016 року, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 22.06.2016 року до 00 год. 25.07.2016 р.

Строк дії ухвали не перевищує 25 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1