Cправа № 750/3883/16-к
Провадження № 1-кс/750/1563/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004626 від 02.06.2014 р., -
в с т а н о в и в:
18.04.2016 р. ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004626 від 02.06.2014 р., що полягає в порушенні ст. 308 КПК України, а саме у нерозгляді прокурором вищого рівня у порядку, передбаченому КПК України, скарги потерпілого щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, посилаючись на те, що розслідування тяжкого злочину триває майже 22 місяці, та неповідомленні його про результати розгляду зазначеної скарги у встановленій процесуальним законодавством формі та строки, а саме невинесенні такого процесуального документу, як постанови.
У судове засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 , не з`явився, надав заяву з проханням розглянути подану скаргу без його участі, викладені вимоги підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги через її безпідставність, посилаючись на відсутність предмету спору, крім того, зазначила, що, оскільки заявник подав не клопотання, а скаргу, тому відповідь йому надавалась листом і нормами ст. 110 КПК України у такому разі вони не керувались. Зазначена відповідь на вказану скаргу була надана у передбачений законом строк, але, оскільки така надсилалась звичайним листом, тому доказів належного повідомлення немає.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, доходжу до наступного висновку.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004626 від 02.06.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

З наданих суду та досліджених матеріалів слідує, що 30.03.2016 р. потерпілим ОСОБА_4 була подана скарга керівнику Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, але про результати розгляду у формі прийняття процесуального рішення, передбаченого законом, потерпілий не був повідомлений у передбачений законом строк. Заявник посилається на ст. ст. 55, 56, 110-112, 303-308 КПК України, як на правове обґрунтування поданої скарги, мотивуючи тим, що прокурор зобов`язаний був надати йому відповідь на скаргу від 30.03.2016 р. у встановленій КПК України формі та в строки, тоді як лист Чернігівської місцевої прокуратури від 07.04.2016 р. не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 110, 111, 112, 308 КПК України.
Як пояснив прокурор в судовому засіданні, заявнику надавалась відповідь на подану скаргу, тоді як доказів на підтвердження належного повідомлення ОСОБА_4 щодо результатів розгляду його скарги, прокурором надано не було.
Як слідує з ч.2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку зазначені вимоги КПК України щодо повідомлення заявника про результати розгляду скарги у повному обсязі прокурором виконані не були.
З урахуванням наведеного, змісту заявлених у скарзі вимог та для поновлення прав потерпілого в частині точного дотримання процедури вирішення його скарги, необхідно зобов`язати прокурора виконати процесуальні дії щодо розгляду скарги потерпілого ОСОБА_4 від 30.03.2016 р., відповідно до діючих положень КПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_4 від 30.03.2016 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004626 від 02.06.2014 р., в порядку та строки, передбачені ст. 308 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1