Справа №454/1268/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, 10.09.2012р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України, до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

за ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , щодо якого 29.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова на підставі ст.3 п. «б» 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік шість місяців, будучи письмово повідомлений та ознайомлений із відповідною постановою суду про встановлення йому адміністративного нагляду з обмеженнями у вигляді заборони залишати місце постійного проживання з 22.00 години до 06.00 години, а також без дозволу керівника органу внутрішніх справ за місцем свого проживання виїжджати в особистих справах за межі району (міста) проживання, реєструватися що п`ятниці в органах внутрішніх справ за місцем проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин і повідомлення працівників міліції, що здійснюють нагляд, 25 липня 2014 року самовільно залишив місце проживання в АДРЕСА_1 та виїхав за межі району у Волинську область, з 01 серпня 2014 року та до цього часу на чергові відмітки в Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області не прибув. Встановлено, що під час перевірки працівниками міліції адміннаглядового ОСОБА_4 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , що проводилася 12.08.2014 року о 22: 30 год. останній був відсутній та його мати ОСОБА_5 повідомила, що її син виїхав проживати у Волинську область.

Такими своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто порушив правила адміністративного нагляду, самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю та повідомив, що був повідомленим про встановлення йому після звільнення із місць позбавлення волі адміністративного нагляду із відповідними обмеженнями. Однак в липні 2014р. залишив місце свого проживання та поїхав у Волинську область, не повідомивши про це працівників поліції. У вчиненому щиро кається.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурору та обвинуваченому роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному злочині, сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 за ст. 395 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання та фактичного затримання засудженого.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_6