Провадження № 1-кс/734/868/16 Справа № 734/2667/16-к
У х в а л а

іменем України

01 вересня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000583 від 16 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся у суду у рамках кримінального провадження № 0000583 від 16 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16 червня 2016 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 23.00 год. 15.06.2016 року до 05.00 год. 16.06.2016 року з належного йому господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку - незаконно заволоділа транспортним засобом мопедом марки «Дельта». Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 16 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: огляд місця події господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; допитані як свідки особи, що проживають в м. Остер; проведено подвірний обхід вулиць м. Остер. Однак встановити осіб, причетних до вчинення злочину, за допомогою вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій не вдалося. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Територія місця події - господарство по АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-30179 CID 7713, 2711, 2713 у період часу 23.00 год. 15.06.2016 року, по 05.00 год. 16.06.2016 року.

Враховуючи вище викладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину). Зазначені відомості, отримані в операторів телекомунікацій, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 і прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, та доводи слідчого, клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин, і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000583 від 16 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та можливість вилучення таких документів старшим слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП України в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 або на підставі ст.ст. 40 і 41 КПК України оперуповноваженим СКР Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 за дорученням слідчого, якому надано доступ до інформації, а саме: інформацію про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що були здійсненні за адресою: по АДРЕСА_1 : LAC-30179 CID 7713, 2711, 2713; у період часу 23.00 год. 15.06.2016 року до 05.00 год. 16.06.2016 року, яка складається з наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання, прив`язка до місцевості та азимуту базових станцій, та з`єднання нульової тривалості;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя