печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою представника ТОВ «Оствесттур» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

представник ТОВ «Оствесттур» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку обґрунтовує тим, що 14.04.2016 за вх. № 282-ЗП прокуратурою м. Києва отримано його заяву про можливе вчинення на території готелю «Либідь» невідомими особами та посадовими особами ТОВ «Хотел Проперті» кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України. Між тим, відомості з вказаної заяви не були внесені до ЄРДР, що є порушенням ст. 214 КПК України з боку уповноважених осіб прокуратури м. Києва. На підставі зазначеного, просить визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до ЄРДР з його заяви та розпочати досудове розслідування.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги представник ТОВ «Оствесттур» в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокуратура м. Києва, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, свого представника в судове засідання не делегувала.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, визнав можливим розгляд скарги у відсутність учасників судового провадження, на підставі наявних в матеріалах справи даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення скарги.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено, 14.04.2016 р. прокуратурою м. Києва отримано заяву представника ТОВ «Оствесттур» ОСОБА_3 від 14.04.2016 р. вх. № 282-ЗП про можливе вчинення на території готелю «Либідь» невідомими особами та посадовими особами ТОВ «Хотел Проперті» кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України.

Станом на день розгляду скарги, особа, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, не має в своєму розпорядженні відомостей про внесення даних за вищевказаною заявою до ЄРДР.

Крім того, на день проведення судового засідання прокуратура м. Києва доказів щодо внесення відомостей з вказаної заяви до ЄРДР слідчому судді не надала.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок розглянути заяву в порядку та строки, передбачені ст.214 КПК України.

Цього у провадженні зроблено не було.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст. 214 КПК України, вважаю наявними підстави для зобов`язання уповноважених осіб прокуратури м. Києва розглянути заяву представника ТОВ «Оствесттур» ОСОБА_3 від 14.04.2016 р. вх. № 282-ЗП про можливе вчинення на території готелю «Либідь» невідомими особами та посадовими особами ТОВ «Хотел Проперті» кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України, на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

За відсутністю даних щодо результатів розгляду вищевказної заяви вимоги скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб прокуратури м. Києва внести відомості за цією заявою до ЄРДР наразі є передчасними.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, і оскільки, виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України вирішення таких вимог не входить до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, подана скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
скаргу представника ТОВ «Оствесттур» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва розглянути заяву представника ТОВ «Оствесттур» ОСОБА_3 від 14.04.2016 р. за вх. № 282-ЗП про можливе вчинення вчинення на території готелю «Либідь» невідомими особами та посадовими особами ТОВ «Хотел Проперті» кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України, на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1