Справа № 346/1161/16-к
Провадження № 1-кп/346/91/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, ст. 185 ч.3 , 190ч.2, 296 ч.1, 389 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 , 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 13 липня 2016 року об`єднано кримінальні провадження за №346/1161/16 номер провадження 1-кп/346/91/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 185 ч.3,185 ч.2,190ч.2, 296 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, із кримінальними провадженнями №346/2801/16 номер провадження 1-кп/346/170/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та № 346/3127/16 номер провадження 1-кп/346/181/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України в одне провадження, присвоївши справі загальний номер №346/1161/16, номер провадження 1-кп/346/91/16.

В судові засідання 13.07.2016 р. та 01.08.2016 р. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився без поважних причин, оскільки не повідомив про причини своїх неявок, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить його особиста розписка про одержання судової повістки-виклику, його привід в судове засідання, призначене на 01.08.2016 року не виконано в звязку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання більше місяця, наявна інформація про його перебування за кордоном.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , оголошення його розшуку та надання дозволу на його затримання з метою приводу, оскільки він фактично переховується від суду, будучи відсутнім за місцем свого проживання та систематично не зявляючись на судові виклики.
Суд, заслухавши думку інших обвинувачених, які проти вказаного клопотання не заперечили, думку потерпілого , приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до правил ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а згідно з правилами ч.2 цієї статті клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Пунктом 1 ч.4 вказаної норми передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
На підставі наведеного суд вважає заявлені прокурором клопотання обгрунтованими та приходить до висновку про необхідність виділити в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , що буде сприяти розгляду даного кримінального провадження щодо інших обвинувачених з дотриманням розумних строків, адже систематичні неявки обвинуваченого ОСОБА_7 спричиняють затягування розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188,190ч.3, 191, 217, 334, 335, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
матеріали в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 16 лютого 2016 року за №0000161 (судове провадження № 1-кп/346/170/16), про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст.185 КК України виділити в окреме провадження.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця.
Надати дозвіл Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_7 та у розумний строк доставити його приводом в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.
Виконання ухвали щодо затримання та доставки обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Виділене окреме провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити.
Ухвала втрачає законну силу у випадках, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1