пр. № 1-кс/759/2198/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.06.2016 року, підсудність кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначено Святошинському районному суду м. Києва.

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою №635, №636 від 19 травня 2016 року.

Скаржник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, вказував суду на те, що уповноваженими особами ГСУ СБУ вчинено бездіяльність щодо невнесення його повідомлення про злочин до ЄРДР.

Представник ГСУ СБУ у судове засідання не з`вився, повідомлявся належним чином, причини неявки до суду невідомі.

Вивчивши доводи скарги і дослідивши її матеріали, пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи із такого.

Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що 19 травня 2016 року ОСОБА_3 була подана до приймальні ГСУ СБУ заява №635, 636 про кримінальні правопорушення, в якому йдеться мова про службовий злочин судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 в силу вимог ч.2, ст..32 КПК України. Станом на день подачі скарги ОСОБА_3 не повідомлено про внесення відповідних даних до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (частина 1 статті 214 КПК України).

Всупереч строкам, відомості до Єдиного державного реєстру досудового розслідування відповідно до заяви від 26.04.2016 року про обставини які вказують на вчинення кримінального правопорушення Національним Антикорупційним Бюро України внесені не були.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відтак, з огляду на те, що всупереч зазначених вимог, відомості, викладені у заяві скаржника про злочин не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення даної скарги і зобов`язання уповноважених осіб ГСУ СБУ внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Разом із цим суд вказує на те, що у разі якщо у ході досудового слідства органом слідства буде встановлено відсутність події кримінального правопорушення, або відсутність у діянні відповідних осіб складу кримінального правопорушення, то у цьому разі орган слідства має винести відповідну постанову про закриття кримінального провадження у порядку статей 283, 284 КПК України.

Керуючись статтями 220, 283, 284, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідних уповноважених посадових осіб ГСУ СБУ, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_3 від 19 травня 2016 року №635,636.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: