Справа№751/7320/15-к
Провадження №1-кс/751/1347/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 24 липня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

До суду від старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 надійшло клопотання, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні, з метою збуту в місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2015 року за № 0000055.

27 травня 2015 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 липня 2015 року.

Постановою заступника прокурора Чернігівської області від 20 липня 2015 року, строк слідства по даному провадженню продовжено до чотирьох місяців, тобто до 25 вересня 2015 року.

В обґрунтування даного клопотання також зазначено, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 , спливає 25.07.2015 року, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим. Ризики заявлені під час обрання запобіжного заходу, на даний час не зменшились. ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та усвідомлює можливість реального покарання, окрім того у нього залишилася не відбута частина покарання за попереднім вироком суду; також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, шляхом зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показань, зокрема працівників відділення ТОВ «Нова пошта» у с. Великі Сорочинці, Полтавської області, та понятих які були присутні під час проведення обшуку, оскільки вони мешкають в одному селі; іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 звільнений 06.02.2015 року ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 27.01.2015 року умовно достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 14 днів обмеження волі, на шлях виправлення не став, а навпаки почав вчиняти нові правопорушення. Також в кримінальному провадженні є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, які неможливо завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Слідчий зазначив, що оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання вищевказаним ризикам, необхідно продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Захисник - адвокат та підозрюваний просили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі та зазначили, що за два місяці перебування його в слідчому ізоляторі слідчі дії з його участю не проводились, а також він не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому відсутні підстави продовжувати строк тримання під його під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, дійшовши даного висновку з наступного.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад п`ять років, створюючи тим самим обґрунтовані ризики, які на даний час не зменшились, вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім того, існують об`єктивні причини того, що розслідування не може бути завершене до 25 липня 2015 року, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, перерахованих в клопотанні слідчого, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали.

Ознаки затягування досудового розслідування не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 197, 199 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, а саме до 24 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1