Справа № 450/859/16-к Провадження № 1-кс/450/134/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
встановив:
11.04.2016 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому просить надати їй, а також за її дорученням, оперуповноваженому ВКП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 07.03.2016 року по 00 год. 00 хв. 09.03.2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами місце події с. Жирівка, дачний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Пустомитівського району, Львівської області, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC: 10170, CID: 19301, 3101, 34301, 373;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC: 51581, CID: 8231, 7172, 71392;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC: 51422, CID: 1377, 1387, 1686;. LAC: 51425, CID: 50286, 51.

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання обґрунтовується тим, що не встановлена досудовим слідством особа в ніч на 08.03.2016 року шляхом віджиму вікна проникла в будинок ОСОБА_5 , що розташований у дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Жирівка, Пустомитівського району, Львівської області, звідки вчинила таємне викрадення майна останнього, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 2 000,00 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невідома особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами: місце події с. Жирівка, дачний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Пустомитівського району, Львівської області: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC: 10170, CID: 19301, 3101, 34301, 373; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC: 51581, CID: 8231, 7172, 71392; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC: 51422, CID: 1377, 1387, 1686;. LAC: 51425, CID: 50286, 51.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, а також свідків чи очевидців, які можуть володіти необхідною для слідства інформацією.
Отримані в операторів телекомунікаційного зв`язку зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб просить суд клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, проте подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання просили задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.
Проте, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації за дорученням слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 оперуповноваженому ВКП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 наданий бути не може, оскільки у матеріалах справи відсутнє таке доручення, а тому клопотання задоволенню підлягає частково.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 07.03.2016 року по 00 год. 00 хв. 09.03.2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами місце події с. Жирівка, дачний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Пустомитівського району, Львівської області, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC: 10170, CID: 19301, 3101, 34301, 373;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC: 51581, CID: 8231, 7172, 71392;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC: 51422, CID: 1377, 1387, 1686;. LAC: 51425, CID: 50286, 51.

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1