Справа № 1-кп/593/38/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" квітня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської
області
в складі головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах, Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317 від 17.11.2015 року про підозру
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кур`яни, Бережанського району, Тернопільської області, гр.України, освіта середня спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2015 року, біля 19 год.30 хв., неподалік від продуктового магазину в с.Кур`яни, Бережанського району, Тернопільської області, ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних стосунків, безпричинно, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, спричинивши своїм ударом останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у слизову оболонку верхньої губи з поширенням на ясна верхньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що 16 листопада 2015 року, біля 19 год.30 хв., неподалік від продуктового магазину в с.Кур`яни, Бережанського району, Тернопільської області, на грунті особистих неприязних стосунків, безпричинно, він умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя. У вчиненому розкаюється і вважає, що досліджувати будь-які інші докази, крім його власного зізнання нема потреби.

З "ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та про порядок їх дослідження, які підтримали позицію підсудного, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував правильність розуміння підсуднім та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_4 і кваліфікує вчинений ним

злочин за ч.І ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання підсудному, у відповідності вимог ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, а саме: підсудний ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і розкаявся,'активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, має постіне місце проживання.

Наведені обставини, з урахуванням конкретних умов при яких було скоєно злочин, приймаючи до уваги, що злочин, вчинений підсудним відноситься до злочинів невеликої тяжкості, що потерпілий жодних претензій до підсудного немає, дають підстави суду вважати, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.349,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесяті.) грн. штрафу в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд, Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

суддя ОСОБА_7