Справа № 344/3099/16-к
Провадження № 1-кс/344/1314/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000012, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в якому просила накласти арешт на одну пластикову пляшку ємністю 6л, яка заповнена на 5/6л рідиною жовтого кольору з запахом, характерним для бензину, закорковану корком білого кольору та з наклеєною етикеткою із надписом «AQUA LIFE Вода питна негазована», яку було виявлено та за добровільної згоди ОСОБА_5 вилучено.

Матеріалами клопотання зазначено, що дане кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.02.2016р. за фактом незаконного зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовленого автомобільного пального бензин марки А95, що є підакцизним товаром, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. 09.03.2016р. працівниками податкової міліції неподалік автозаправної станції, яка розташована на вулиці Грушевського, 65 в м. Надвірна Івано-Франківської області, з добровільної згоди ОСОБА_5 проведено огляд та вилучення зазначеної вище пластикової пляшки, а яка на думку слідчого є предметом кримінального правопорушення, у тому числі і пов`язаного з їх незаконним обігом, а також згідно з вимогами КПК України вважається тимчасово вилученим майном. Метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий зазначила збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернулась з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, недоліки, зазначені в ухвалі слідчого судді від 11.03.2016р., нею усунуто.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Так, з клопотання та доданих матеріалів вбачається, що дане кримінальне провадження розслідується за фактом незаконного зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовленого автомобільного пального бензин марки А95, що є підакцизним товаром, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучена 09.03.2016р. у ОСОБА_5 пластикова пляшка ємністю 6л, яка заповнена на 5/6л рідиною жовтого кольору з запахом, характерним для бензину, закоркована корком білого кольору та з наклеєною етикеткою із надписом «AQUA LIFE Вода питна негазована», може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, - тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на одну пластикову пляшку ємністю 6л, яка заповнена на 5/6л рідиною жовтого кольору з запахом, характерним для бензину, закорковану корком білого кольору та з наклеєною етикеткою із надписом «AQUA LIFE Вода питна негазована», яку 09 березня 2016 року за добровільної згоди вилучено у ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1