Справа № 135/653/15-к
Провадження у справі № 1-кс/135/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2015 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 за згодою прокурора прокуратури м. Ладижина Вінницької області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що в період часу з 18.00 годин 28.10.2014 року по 06.45 годин 29.10.2014 року, в м. Ладижин Вінницької обл., невідомі особи незаконно заволоділи транспортним засобом, марки ВАЗ, модель 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого являється гр. ОСОБА_5 , що знаходився навпроти під`їзду № 8 будинку АДРЕСА_1 .

29.10.2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Крім того, в період часу з 18.00 годин 15.11.2014 року по 06.00 годин 16.11.2014 року, в м. Ладижин Вінницької обл., невідомі особи незаконно заволоділи транспортним засобом, марки ВАЗ, модель 211540-110-32, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого являється гр. ОСОБА_6 , який був припаркований на асфальтованій площадці, навпроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

16.11.2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Крім того, в ніч з 28.11.2014 року на 29.11.2014 року, в м. Ладижин Вінницької обл., невідомі особи здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом марки Богдан моделі 21104, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходився навпроти 2 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_7 . Даний автомобіль знаходиться в кредиті ПАТ комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

29.11.2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Крім того, в ніч з 28.11.2014 року на 29.11.2014 року, в м. Ладижин Вінницької обл., невідомі особи здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ моделі 21154, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , що знаходився біля 1 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_8 .

29.11.2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Крім того, в ніч з 28.11.2014 року на 29.11.2014 року, в м. Ладижин Вінницької обл., невідомі особи здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ моделі 21099, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , що знаходився біля 4 під`їзду будинку АДРЕСА_4 , власником якого являється ОСОБА_9 .

29.11.2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та розпочато досудове розслідування.

05.12.2014 року вищевказані кримінальні провадження було об`єднано в одне та присвоєно єдиний № 0000197.

Старший слідчий також зазначив, що ОСОБА_10 , маючи не зняту та не погашену судимість, в ніч з 28 листопада на 29 листопада 2014 року в м. Ладижин Вінницької області повторно, навмисно, з метою заволодіння транспортним засобом, скориставшись вільним доступом, зайшов на подвір`я багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , де таємно, скориставшись «воротком», здійснив протиправне відкриття дверей автомобіля, привівши в дію двигун автомобіля, здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом марки Богдан моделі 21104, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , жителю м. Ладижин. В подальшому вказаний автомобіль ОСОБА_10 перемістив до м. Умань Черкаської області.

Своїми діями ОСОБА_10 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно.

З огляду на наявність достатніх підстав слід вважати, що ОСОБА_10 може бути причетний до скоєння інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконними заволодіннями автотранспорту, а саме належних гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були скоєнні на території м. Ладижин, Вінницької області та в подальшому об`єднані в одне провадження № 0000197 від 29.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено серійні номери терміналів мобільного зв`язку (IMEI) та номери мобільних телефонів, котрими користувався останній, а саме мобільний термінал НОМЕР_6 з sim-карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_7 та мобільний термінал НОМЕР_8 з sim-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 .

Також було встановлено, що викрадений автомобіль ОСОБА_10 зберігав в гаражі № НОМЕР_10 , що розташований біля будинку АДРЕСА_5 . Зазначеним гаражем тимчасово користувався ОСОБА_11 та його дружина ОСОБА_12 , яка являється рідною сестрою ОСОБА_10 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_12 може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, що вчинив ОСОБА_10 , а також інших кримінальних правопорушень, що можливо встановити шляхом доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з іншими абонентами (вихідні чи вхідні з`єднання), їх тривалість, вхідні, вихідні СМС, ММС повідомлення (їх зміст) на мобільний телефон ОСОБА_13 .

В ході досудового розслідування встановлено серійні номери терміналів мобільного зв`язку (IMEI) та номери мобільних телефонів, котрими користувалась остання, а саме мобільний термінал НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з sim-картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_13 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_14 мобільний термінал НОМЕР_15 з sim-карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_16 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_11 може бути причетний до скоєння кримінального правопорушення, що вчинив ОСОБА_10 , а також інших кримінальних правопорушень, що можливо встановити шляхом доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з іншими абонентами (вихідні чи вхідні з`єднання), їх тривалість, вхідні, вихідні СМС, ММС повідомлення (їх зміст) на мобільний телефон ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування встановлено серійні номери терміналів мобільного зв`язку (IMEI) та номери мобільних телефонів, котрими користувався останній, а саме мобільний термінал НОМЕР_17 з sim-карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_18 та мобільний термінал НОМЕР_19 з sim-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_20 .

28.12.2014 року близько 21-10 годин, біля будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_6 , працівниками ВДАІ м. Умань, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ - 21150», д.н.з. НОМЕР_21 , під керуванням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де під час перевірки номерних вузлів агрегатів автомобіля, на правому стакані було виявлено знищення номеру кузова кустарним способом, державний номерний знак НОМЕР_21 не належить даному транспортному засоби, документів на автомобіль у водія не було. (ЖЄО № 11825 від 28.12.2014 року, ЄРДР № 0001632 від 29.12.2014 року , ч. 1 ст. 290 КК України).

27.01.2015 року у м. Умань працівниками Ладижинського МВ УМВС разом з потерпілою ОСОБА_6 було здійснено огляд вилученого автомобіля марки «ВАЗ - 21150 », д.н.з. НОМЕР_21 в ході якого остання впізнала викрадений власний автомобіль.

З огляду на наявність достатніх підстав слід вважати, що ОСОБА_14 може бути причетний до скоєння незаконного заволодіння автотранспортом, якій належить гр. ОСОБА_6 та можливо причетний до кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконними заволодіннями автотранспорту, які належали гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 які були скоєнні на території м. Ладижин, Вінницької області та в подальшому об`єднані в одне провадження № 0000197 від 29.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено серійні номери терміналів мобільного зв`язку (IMEI) та номери мобільних телефонів, котрими користувався останній, а саме мобільний термінал НОМЕР_22 з sim-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_23 та мобільний термінал НОМЕР_24 з sim-карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_25 .

Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримання вище зазначених відомостей, зважаючи на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 просить задовольнити дане клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами учасники не заявляли.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення інших осіб, причетних до цього злочину, вважаю за необхідне надати слідчому СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що слідчим не доведено необхідності вилучення (виїмки) інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий суддя приходить до висновку про надання доступу до інформації без її вилучення.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване у АДРЕСА_7 по абонентському номеру НОМЕР_9 та серійних номерах терміналів мобільного зв`язку (IMEI) НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , з можливістю ознайомлення з ними та з можливістю зробити їх копії, в період часу з 28.10.2014 року по теперішній час у вигляді:

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

Адреса звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати слідчому СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване у АДРЕСА_7 по абонентському номеру НОМЕР_13 та серійних номерах терміналів мобільного зв`язку (IMEI) НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_15 з можливістю ознайомлення з ними та з можливістю зробити їх копії, в період часу з 28.10.2014 року по теперішній час у вигляді:

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

Адреса звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати слідчому СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване у АДРЕСА_7 по абонентському номеру НОМЕР_20 та серійних номерах терміналів мобільного зв`язку (IMEI) НОМЕР_19 , НОМЕР_17 з можливістю ознайомлення з ними та з можливістю зробити їх копії, в період часу з 28.10.2014 року по теперішній час у вигляді:

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

Адреса звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати слідчому СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване у АДРЕСА_7 по номерах терміналів мобільного зв`язку (IMEI) НОМЕР_22 , НОМЕР_24 з можливістю ознайомлення з ними та з можливістю зробити їх копії, в період часу з 28.10.2014 року по теперішній час у вигляді:

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

Адреса звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: