ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 408/7378/12
Провадження № 1-в/210/52/16

"23" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву засудженої ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання у виді штрафу на інший вид покарання у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася засуджена ОСОБА_3 із вищевказаною заявою про заміну призначеного покарання у виді штрафу на інший вид покарання у виді громадських робіт.

Заява ОСОБА_3 вмотивована тим, що вона на даний час ніде не працює, сама виховує неповнолітню доньку, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в силу свого скрутного фінансового положення не в змозі сплатити штраф, призначений вироком суду у розмірі 170 000,00 гривень в дохід держави, а тому просила заяву задовольнити, та замінити призначене покарання у виді штрафу на інший вид покарання, а саме громадські роботи.

Заявник ОСОБА_3 до зали суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Будучи присутньою у попередніх судових засіданнях заявник ОСОБА_3 надавала пояснення по суті справи, підтримала заяву у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просила суд її задовольнити.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області до зали суду також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Будучи присутнім у попередніх судових засідання надавав пояснення по суті справи, проти заяви засудженої ОСОБА_3 заперечував вважаючи її необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню. Вказував на те, що покарання, призначене ОСОБА_3 вироком суду не є спів мірним із тим, на котре просить замінити заявник ОСОБА_3 . Також вказував на те, що чинним законодавством не передбачено можливості задоволення заяви.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000,00 гривень. Вирок суду набрав законної сили 17 червня 2013 року.

Злочин, передбачений ст.203-2 ч.1 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України (в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення), відноситься до категорії особливо тяжких.

Після набрання вироком суду законної сили, 27 червня 2013 року ОСОБА_3 направлено повідомлення про порядок та умови виконання вироку в частині сплати штрафу та роз`яснено наслідки несплати штрафу.

Однак, станом на сьогоднішній день штраф засудженою ОСОБА_3 не сплачено, та не надано відповідний підтверджуючий документ, як того вимагає ст.26 КВК України.

З наданих в обґрунтування заяви про заміну призначеного покарання у виді штрафу на інший вид покарання у виді громадських робіт доказів, вбачається, що заявник ОСОБА_5 (а.с.2, 3), має на своєму утриманні малолітню доньку, - ОСОБА_4 (а.с.4), яка навчається в 3«Б» класі Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №88 (а.с.5), та з 08 квітня 2008 року перебуває на обліку у лікаря кардіолога (а.с.10).

З довідки за підписом голови квартального комітету №18 Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вбачається, що заявник ОСОБА_3 та її малолітня донька, - ОСОБА_4 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6), а зареєстрованими значаться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8). За вказаною адресою зареєстрованим також значиться батько доньки заявника ОСОБА_3 , - ОСОБА_6 , однак згідно акту від 21 грудня 2015 року, за вказаною адресою не проживає (а.с.7).

Зі змісту заяви та пояснень наданих ОСОБА_3 у попередніх судових засіданнях, судом встановлено, що остання самостійно здійснює виховання та матеріальне забезпечення малолітньої доньки.

З довідки №33 від 18 січня 2016 року, виданої за підписом виконуючого обов`язки головного лікаря КЗ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР», вбачається, що мати заявника ОСОБА_3 , - ОСОБА_7 , 1955 року народження, з 18 січня 2016 року по день видачі довідки перебувала на стаціонарному лікуванні в абдомінальному відділенні КЗ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР», з діагнозом: пухлина правої молочної залози невизначеного ґенезу. Планується оперативне лікування під загальним знеболенням (а.с.11).

Згідно ст.26 ч.ч.1, 3 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ст.53 ч.5 КК України (в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення), у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:

1) від одного до п`яти років позбавлення волі, у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості;

2) від п`яти до десяти років позбавлення волі, у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;

3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі, у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне у задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання у виді штрафу на інший вид покарання у виді громадських робіт, відмовити, оскільки, заміна призначеного покарання у виді штрафу на інший вид покарання у виді громадських робіт, у даному випадку суперечить вимогам ст.53 ч.5 КК України (в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення), відповідно до положень якої, заміна призначеного як основне покарання у вигляді штрафу, здійснюється тільки у випадку, якщо його розмір не перевищує трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Однак, у даному випадку вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000,00 гривень, а відповідно до положень ст.53 ч.5 КК України (в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення), у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу лише покаранням у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання у виді штрафу на інший вид покарання у виді громадських робіт, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1