№ 1-кс/756/1371/16
У Х В А Л А
Іменем України
22 серпня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006534 від 02 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 01.07.2016, в період часу з 20 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "iPhone 5 Black", спричинивши своїми діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 5`000 грн.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що на момент виявлення відсутності вказаного мобільного телефону в ньому знаходилась картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 . Також вона надала документи на річ, а також звернулась із заявою відносно того, щоб працівники поліції звертались з клопотаннями до слідчого судді про надання документів, які містять інформацію відносно її викраденого телефону марки "iPhone 5 Black", IMEI НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , в т. ч. отримувати відомості стосовно тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і зміста вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік.

З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки "iPhone 5 Black", IMEI НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , анкетних даних особи, яка на даний час користується вказаним телефоном, перевірки цієї особи на причетність до вчинення даного та інших злочинів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а також прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02 липня 2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання ст. слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 та (або) оперуповноваженому ВКП Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 щодо мобільного телефону марки "iPhone 5 Black", IMEI НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , а саме:

якими номерами обслуговувався мобільний телефон "iPhone 5 Black", IMEI НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 ;

якщо обслуговувався, то яка його форма обслуговування передплата чи договір, із зазначенням кому належать номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Крім того, надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, а також інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період з 20 год. 00 хв. 01.07.2016 по 03.08.2016.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати ст. слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 та (або) оперуповноваженому ВКП Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1