Єдиний унікальний номер № 285/498/16-к
Провадження № 1-кп/0285/182/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/498/16-к 0000108 від 18.01.2016 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого

05.10.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; штраф сплачено - 30.12.2015 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
18 січня 2016 року, близько 18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля гаражів, які знаходяться по вул. Єрьоменка, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, а саме, неподалік будинку № 18, виявив медичний шприц з останньою поділкою шкали 2.5 мл., який частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою 0.034 г. (по вазі сухої речовини), та усвідомлюючи, що вказана рідина містить в собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 умисно, незаконно підібрав вищевказаний шприц з його вмістом та поклав у внутрішню ліву кишеню своєї куртки.

Незаконно придбаний таким чином наркотичний засіб ОСОБА_4 , став умисно, незаконно зберігати при собі без мети збуту.

18 січня 2016 року, в період часу з 19 год. 37 хв. до 20 год., працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, біля входу в під`їзд № 2, будинку АДРЕСА_2 проведено поверхневий огляд одягу ОСОБА_4 , під час якого у лівій внутрішній кишені його куртки виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області вищевказаний медичний шприц з останньою поділкою шкали 2.5 мл., який частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/66 від 29.01.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0.034 г. (по вазі у речовини), який він умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному. Пояснив, що періодично вживав наркотичні засоби, шприц знайшов, у вчиненому кається.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його які виразились у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочину.

Обвинувачений раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчини злочин середньої тяжкості, але вину визнав, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у Новоград-Волинському наркодиспансері по причині психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних наркотичних речовин, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двоє малолітніх дітей, кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави 384,00 грн. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок від 29.01.2016 року № 2/66).

Речовий доказ: медичний шприц з останньою поділкою шкали 2.5 мл., який частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/66 від 29.01.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0.034 г. (по вазі сухої речовини), що залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: