Справа №: 398/1554/16-к
ВИРОК
Іменем України
"23" серпня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000340 від 22.04.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Протопопівка, Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, безробітного, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року ОСОБА_5 прибув на територію звалища розташованого неподалік вулиці Привокзальної в селі Приютівка, Олександрійського району Кіровоградської області, де серед різного сміття непотрібних речей знайшов 14 (чотирнадцять) бойових набоїв, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №113 від 25.04.2016 року являються боєприпасами, бойовими патронами центрального бою калібру 7,62 x 39 мм до карабінів «СКС», автоматів «АК, АКМ, АКМС» виготовлені промисловим способом. ОСОБА_5 розуміючи, що вказані предмети є забороненими для вільному обігу, а отже їх носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу є неправомірним приніс до свого місця реєстрації та проживання, де склавши до рукавиці сховав в ліжку та зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 17 години 00 хвилин 22 квітня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Між сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 23 серпня 2016 року, згідно з якою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри та всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, а також правової кваліфікації дій обвинуваченого ч. 1 ст. 263 КК України. Підозрюваний зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Крім того, сторонами узгоджено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та застосування ст. 75, 76 КК України, іспитовий строк один рік та покладенням обов`язків.

Також в угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання цієї угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладена сторонами угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та відсутні підстави для відмови в її затвердженні.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, визнання провини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого не встановлені.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди та призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України та стягнення процесуальних витрат згідно ч. 2 ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. 468, 469, 472, 473 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 серпня 2016 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік та покладенням визначених ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: десять патронів, чотири гільзи та чотири кулі упаковані в спец. пакет №2385962, які зберігаються у кімнаті зберігання зброї Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області, квитанція №400007 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 351 (триста п ятдесят один) грн. 84 коп.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, ОСОБА_5 не обирався.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА