Справа № 629/335/16-к
Номер провадження 1-кп/629/105/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
призначення до судового розгляду
22.04.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0003005 за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.10.2003 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - з випробувальним строком 3 роки,

- 25.05.2004 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2007 року умовно достроково на не відбутий строк: 10 місяців 21 день,

- 07.07.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч. 2 КК Укрпаїни до 4 років 6 місяці позбавлення волі, звільнений 21.10.2014 року з Харківської ВК № 43 по відбуттю покарання,

- 26.11.2015 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

- 15.01.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 с. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту його прав та законних інтересів у суді, посилаючись на те, що він юридично малограмотна людина, сам себе захищати не має можливості, а реалізувати своє право на захист адвокатом не може у зв`язку з скрутним матеріальнім становищем, коштів для оплати послуг адвоката не має.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, а також враховуючи, що ОСОБА_5 потребує в наданні правової допомоги, однак не може оплатити послуги захисника, суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого, призначив для захисту його прав та законних інтересів у суді адвоката Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався, оскільки він знаходиться під вартою за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2016 року та утримується в Харківській установи виконання покарань УДПС України в Харківській області (№ 27), тому суд вважає можливим залишити йому раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.78, 314-316, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити, призначити для захисту його прав та законних інтересів у суді адвоката Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 18 травня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 77, та для відома Лозівському місцевому прокурору у Харківській області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1