Дата документу 26.08.2016 Справа № 554/6222/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 серпня 2016 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0001478, з обвинувальним актом за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою.:
АДРЕСА_1 , увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України -
в с т а н о в и в:
02.08.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001478 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор, потерпілий та обвинувачений ОСОБА_5 вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Октябрськогому районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно ч.З ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи ! забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового
розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, І обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені вище дії.
З матеріалів обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду умисних корисливих злочинів проти власності середньої тяжкості в період Іневідбутого покарання. Враховуючи, що судовий розгляд наразі не розпочато, тому перебуваючи на волі існує ризик продовження вчинення ним кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, з метою попередження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність продовження на два місяці строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 314, 315, 317 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження 40001478 за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 11 годині 20 хвилин 06.09.2016 року.
В судове засідання доставити утримуваного під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , викликати потерпілих та прокурора.
Продовжити обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у виді гримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 26.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6