Справа №585/3040/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/805/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 серпня 2016 року суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2016 року, за яким ОСОБА_4 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та виправданий у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочину; визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2016 р. ОСОБА_5 був визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та виправданий у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочину; визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки.

12.08.2016 р. на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст.396 КПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а згідно ч.3 цієї норми закону, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Зі змісту апеляційної скарги прокурора вбачається, що крім іншого, вона просить дослідити встановлені під час кримінального провадження обставини, скасувати вирок суду у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.119 та ч.1 ст.186 КК України. В той же час прокурор зазначає, що «в порушення КПК України суд не безпідставно виправдав ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України», що суперечить заявленим вимогам.

При цьому, прокурор не зазначає які саме докази та, у зв`язку з чим, їх потрібно дослідити суду апеляційної інстанції, що не відповідає передбаченим кримінальним процесуальним законом вимогам до апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного, апеляційна скарга прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_6 підлягає залишенню без руху з метою усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.396 і 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області 05 липня 2016 року відносно ОСОБА_7 залишити без руху.

Встановити строк у сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя-доповідач ОСОБА_2

15.08.2016