Справа № 442/6106/16-к
Провадження № 1-в/442/1008/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у режимі відео конференції з Дрогобицькою виправною колонією №40 спільне подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, розлученого, з середньою освітою, до арешту не працював, раніше не судимого.

засудженого: 16.10.2007р. Городоцьким районним судом Львівської обл., за ч.4 ст.152 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2016р. застосовано ЗУ№838-УІ від 26.11.2015р., зараховано час попереднього ув`язнення з 03.10. по 07.11.2007р.,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання не підтримав та вважає, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки засуджений не довів своє виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд не знаходить підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_5 засуджений 16.10.2007р. Городоцьким районним судом Львівської обл., за ч.4 ст.152 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2016р. застосовано ЗУ№838-УІ від 26.11.2015р., зараховано час попереднього ув`язнення з 03.10. по 07.11.2007р. Початок терміну відбування його покарання 03.10.2007 року, кінець терміну - 29.08.2017 року.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 10 місяців 29 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений, за час відбуття покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з подання, адміністрація ДВК-40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що останній довів своє виправлення.

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженому суд врахує особу засудженого, який вчинив умисний особливо тяжкий злочин, згідно наданої характеристики виконує обов`язки старшого днювального відділення СПС, до роботи відноситься добросовісно. Дотримується правил техніки безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до обладнання та інструменту. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», яку реалізовує відвідуючи церкву. Підтримує зв`язок із родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 13 разів заохочений адміністрацією установи, до дисциплінарної відповідальності притягувався тричі.

Прокурор вважає що дана характеристика не відповідає матеріалам особової справи та не свідчить про виправлення засудженого, оскільки після відмови в умовно-достроковому звільненні в травні 2015 року, засуджений не став на шлях виправлення, а ним було скоєно злісне порушення режиму відбування покарання в грудні 2015 року, а саме зберігання браги, заохочувався за цей же період також тільки один раз. Це не може свідчити про стабільну поведінку засудженого, розуміння ним процесу виправлення та повернення до законослухняного життя після звільнення. Також не здобув жодної робітничої професії в навчальному центрі колонії.

При таких обставинах суд не вважає можливим звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити в задоволенні спільного подання адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Відмовити ОСОБА_5 в умовно- достроковому звільненні.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1