Справа № 148/878/16-к
Провадження №1-кп/148/103/16
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні

24 листопада 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин питання про виправлення описки у вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.10.2016 року, ухваленого в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області 26 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні, якому в суді присвоєно єдиний унікальний № 148/878/16-к, визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
При ухваленні вказаного вироку судом у другому абзаці його резолютивної частини допущено описку та помилково вказано, що на ОСОБА_3 покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції замість правильного: "періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання".
В судовому засіданні з ініціативи суду вирішується питання про виправлення вказаної описки.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Оскільки неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд розглянув дане питання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про виправлення допущеної у вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.10.2016 року описки з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.10.2016 року, вказавши, що на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити допущену описку у вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року, ухваленому в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виклавши другий абзац його резолютивної частини в наступній редакції: "На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1