Справа № 379/723/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2016 року
Таращанський районний суд Київської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000232 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , невійськовозобов`язаного, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання та місцем проживання тестя ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . На подвір`ї за вказаною адресою між ними раптово, на грунті неприязних відносин відбувся конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , підійшов до нього та завдав один удар кулаком своєї правої руки йому в обличчя, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та від вказаного удару впав на землю. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , завдав ще близько п`яти ударів ногами по тулубу ОСОБА_5 , чим завдав останньому фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді перелому дев`ятого ребра праворуч по задньо-пахвовій лінії.

Згідно з висновком експерта № 61 від 14.06.2016 року, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, заподіяні ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому дев`ятого ребра праворуч по задньо-пахвовій лінії, відноситься до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я понад 21 день.

В даному кримінальному провадженні цивільного позову не заявлено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав, щиро кається та показав суду, що 02 червня 2016 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання та за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 за обставин викладених в обвинувальному акті, наніс тілесні ушкодження останньому. Тілесні ушкодження наніс тому, що його тесть, зловживаючи спиртними напоями, постійно вчиняв сварки, ображав його нецензурними словами. Просить суд суворо його не карати, не позбавляти волі.
Суд на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, з`ясувавши, що обставини підтверджені цими доказами учасниками судового розгляду не оспорюються і вони правильно розуміють зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити їх в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку, про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце і містить склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченим, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких був скоєний злочин.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що в нього на утриманні двоє малолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, відсутні.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що він за місцем свого проживання характеризується позитивно, що фактично нанесення тілесних ушкоджень спровокував потерпілий, що на облiку у лiкарів нарколога та психiатра не він перебуває, думку потерпілого, позицію прокурора суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі.
Водночас, приймаючи до уваги обставини вчинення злочину, враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 , щиро розкаявся, тяжких наслідків від його дій не настало, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що в даному випадку реальне застосування до обвинуваченого покарання не буде відповідати визначеній у ст.ст. 50, 65 КК України його меті, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом встановленого іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий:ОСОБА_1