Провадження №1-кп/761/128/2016
В И Р О К
іменем України
14 березня 2016 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0008478 від 21 березня 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Видне Московської області Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Краматорського торгово-кулінарного училища №42, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), таємне викрадення чужого майна , при наступних обставинах:

Так ОСОБА_6 , 20 липня 2015 року, приблизно о 20 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить малолітньому ОСОБА_9 .

При цьому ОСОБА_6 20 липня 2015 року, приблизно о 20 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 побачив раніше незнайомого йому малолітнього ОСОБА_9 , який катався на своєму велосипеді, яким вирішив шляхом обману, заволодіти.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 20 липня 2015 року, приблизно о 20 годині, підійшов до малолітнього ОСОБА_9 та попросив у нього його велосипед марки «Forvard ВХ» чорно-сірого кольору, щоб покататись, не маючи в дійсності наміру повернути велосипед малолітньому ОСОБА_9 . Не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_6 , малолітній ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 свій велосипед марки «Forvard ВХ» чорно-сірого кольору вартістю 1 450 гривень. Заволодівши шляхом обману велосипедом малолітнього ОСОБА_9 . ОСОБА_6 , сівши на вказаний велосипед, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 , 31 липня 2015 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, знаходячись на стадіоні «Старт», розташованому по вул. Шолуденка. 26-28/4 в м. Києві, повторно, шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить малолітньому ОСОБА_10 .

При цьому, ОСОБА_6 31 липня 2015 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, знаходячись на стадіоні «Старт», розташованому по вул. Шолуденка, 26-28/4 в м. Києві, побачив раніше незнайомого йому малолітнього ОСОБА_11 , який катався на своєму велосипеді, яким вирішив повторно, шляхом обману, заволодіти.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 31 липня 2015 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, підійшов до малолітнього ОСОБА_12 та попросив у нього його велосипед марки «Ingo FS Comanche» салатового кольору, щоб покататись, не маючи в дійсності наміру повернути велосипед малолітньому ОСОБА_10 . Не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_6 , малолітній ОСОБА_13 передав ОСОБА_6 свій велосипед марки «Ingo FS Comanche» салатового кольору вартістю 2 090 гривень. Продовжуючи далі свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 попросив у малолітнього ОСОБА_12 у тимчасове користування ще його кепку чорного кольору вартістю 200 гривень, не маючи в дійсності намірів повертати її. Не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_6 малолітній ОСОБА_14 передав йому свою кепку, яку ОСОБА_6 одягнув на голову та, сівши на велосипед малолітнього ОСОБА_12 , з місця скоєння злочину втік, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2 290 гривень.

В подальшому викраденим чужим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 , 01 серпня 2015 року, приблизно о 20 годині, знаходячись на території стадіону «Старт», розташованому по вул. Шолуденка, 26-28/4 в м. Києві, повторно, шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить малолітній ОСОБА_15 .

При цьому ОСОБА_6 01 серпня 2015 року , приблизно о 20 годині, знаходячись на території стадіону «Старт», розташованому по вул. Шолуденка, 26-28/4 в м. Києві, побачив раніше незнайому йому малолітню ОСОБА_15 , яка каталась на своєму велосипеді, яким вирішив повторно шляхом обману заволодіти.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 01 серпня 2015 року, приблизно о 20 годині, підійшов до малолітньої ОСОБА_15 та попросив у неї її велосипед марки «Ardis Triniti» салатового кольору, щоб покататись, не маючи в дійсності наміру повернути велосипед малолітній ОСОБА_15 . Не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_6 , малолітня ОСОБА_15 передала ОСОБА_6 свій велосипед марки «Ardis Triniti» салатового кольору вартістю 7 370 гривень та лапку до нього вартістю 120 гривень. Заволодівши повторно, шляхом обману, велосипедом малолітньої ОСОБА_15 -К. ОСОБА_6 , сівши на вказаний велосипед з місця скоєння злочину втік, завдавши матеріального збитку на загальну суму 7 490 гривень. В подальшому викраденим чужим майном ОСОБА_15 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 , 08 серпня 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись на території стадіону «Старт», розташованому по вул. Шолуденка, 26-28/4 в м. Києві, повторно, шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить малолітньому ОСОБА_16 .

При цьому ОСОБА_6 08 серпня 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись на території стадіону «Старт», розташованому по вул. Шолуденка, 26-28/4, в м. Києві побачив раніше незнайомого йому малолітнього ОСОБА_16 , який катався на своєму велосипеді, яким вирішив повторно, шляхом обману, заволодіти.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 08 серпня 2015 року ,приблизно о 18 годині 30 хвилин, підійшов до малолітнього ОСОБА_16 та попросив у нього його велосипед марки «KELLYS» модель MARK 1 білого кольору, щоб покататись, не маючи в дійсності наміру повернути велосипед малолітньому ОСОБА_16 . Не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_6 малолітній ОСОБА_16 передав ОСОБА_6 свій велосипед марки «KELLYS» модель MARK 1 білого кольору вартістю 3 809 гривень. Заволодівши повторно, шляхом обману, велосипедом малолітнього ОСОБА_16 неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , сівши на вказаний велосипед, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 , 11 серпня 2015 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, знаходячись на території стадіону «Старт», розташованому по вул. Шолуденка, 26-28/4, в м. Києві, повторно, шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить малолітньому ОСОБА_17 .

При цьому ОСОБА_6 11 серпня 2015 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, знаходячись на території стадіону «Старт», розташованому по вул. Шолуденка, 26-28/4, в м. Києві побачив раніше незнайомого йому малолітнього ОСОБА_17 , який катався на своєму велосипеді, яким вирішив повторно, шляхом обману, заволодіти.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 11 серпня 2015 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, підійшов до малолітнього ОСОБА_17 та попросив у нього його велосипед марки «COMANCHE» чорно-білого кольору, щоб покататись, не маючи в дійсності наміру повернути велосипед малолітньому ОСОБА_17 . Не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_6 , малолітній ОСОБА_17 передав ОСОБА_6 свій велосипед марки «COMANCHE» чорно-білого кольору вартістю 9 000 гривень. Заволодівши, повторно, шляхом обману, велосипедом малолітнього ОСОБА_17 . ОСОБА_6 , сівши на вказаний велосипед, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 , 12 серпня 2015 року, приблизно о 15 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , повторно, шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить малолітнім ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
При цьому ОСОБА_6 12 серпня 2015 року, приблизно о 15 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 побачив раніше незнайомого йому малолітнього ОСОБА_18 , в розмові з яким дізнався, що у ОСОБА_18 у користуванні є власний велосипед, яким він вирішив, повторно шляхом обману, заволодіти. При цьому присутній разом з ним неповнолітній ОСОБА_19 запропонував покататись на велосипеді на що, ОСОБА_18 вивів із квартири свій велосипед, та знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 почав качати ньому колесо.

В цей час ОСОБА_6 , який перебував поруч побачив на плечі неповнолітнього ОСОБА_18 сумку, якою вирішив повторно, шляхом обману, заволодіти. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 12 серпня 2015 року, приблизно 15 годині, підійшов до малолітнього ОСОБА_18 та не маючи в дійсності наміру повернути її останньому, попросив у ОСОБА_18 потримати його сумку з-під протигазу зеленого кольору, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились мобільний телефон «Sigma» модель PQ 11 оранжевого та чорного кольору вартістю 1769 гривень, в якому знаходилась карта мобільного оператора «Лайф» вартістю 15 гривень, сім карта мобільного оператора «МТС» вартістю 15 гривень, карта пам`яті об`ємом 16 гігабайт вартістю 1 гривня, на рахунку якого грошей не було та іграшковий пістолет чорного кольору вартістю 170 гривень. Не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_6 , малолітній ОСОБА_18 передав ОСОБА_6 свою сумку із вище вказаними речами на загальну суму 1970 гривень.

Продовжуючи далі свої злочинні дії направленні на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_6 підійшов до малолітнього ОСОБА_19 , який знаходився поряд із ОСОБА_18 , та попросив в нього мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, вартістю 835 гривень, для того, щоб нібито послухати музику, не маючи в дійсності наміру повернути мобільний телефон ОСОБА_19 . Не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_6 малолітній ОСОБА_19 передав ОСОБА_6 свій мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору вартістю 835 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 гривень, та сім карта мобільного оператору «Лайф» вартістю 15 гривень, та картою пам`яті об`ємом на 2 гігабайта вартістю 200 гривень, на рахунку якого грошей не було. Заволодівши повторно, шляхом обману ,мобільним телефоном малолітнього ОСОБА_19 ОСОБА_6 , попросив у ОСОБА_18 його велосипед білого кольору, щоб нібито покататись, не маючи в дійсності наміру повернути велосипед малолітньому ОСОБА_18 Не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_6 , малолітній ОСОБА_18 передав ОСОБА_6 свій велосипед білого кольору вартістю 1 500 гривень. Заволодівши повторно, шляхом обману, велосипедом та сумкою із особистими речами малолітнього ОСОБА_18 , та мобільним телефоном ОСОБА_19 . ОСОБА_6 , сівши на вказаний велосипед, з місця скоєння злочину втік, завдавши ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 3470 гривень, а ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 1065 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 02 серпня 2015 року приблизно 17 годині 55 хвилин, перебуваючи на території стадіону «Старт», розташованому по вул. Шолуденка, 26-28/4, в м. Києві, побачив як малолітній ОСОБА_20 катається на своєму власному велосипеді марки «Dexter». В цей час ОСОБА_6 вирішив повторно, шляхом обману ,заволодіти чужим майном, а саме велосипедом марки «Dexter», який належить ОСОБА_20 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_6 , підійшов до малолітнього ОСОБА_20 та попросив у нього його велосипед марки «Dexter» вартістю 5250 гривень, щоб покататись, не маючи в дійсності наміру повернути велосипед малолітньому ОСОБА_20 .

Не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_6 , малолітній ОСОБА_20 передав ОСОБА_6 свій велосипед марки «Dexter». Заволодівши повторно шляхом обману велосипедом малолітнього ОСОБА_20 , ОСОБА_6 сівши на вказаний велосипед, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_21 , 03 серпня 2015 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись поряд із магазином «Фора», що розташований в будинку № 16 по вул. Шолуденка в м. Києві повторно, таємно, викрав чуже майном, яке належить ОСОБА_22 .

При цьому, ОСОБА_6 03 серпня 2015 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись поряд із магазином «Фора», що по вул. Шолуденка, 16, в м. Києві побачив велосипед марки «Konbike», що лежав без нагляду. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна. Перебуваючи поряд із даним велосипедом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_6 повторно, таємно викрав чуже майно, велосипед марки «Konbike» червоно - синього кольору, що належить ОСОБА_22 та, сівши на нього поїхав у невідомому напрямку. Завдавши своїми діями матеріальної шкоди останній, на загальну суму 2 700 гривень. Викраденим чужим майном ОСОБА_6 , розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 , 09 серпня 2015 року, приблизно о 14 годині, знаходячись біля ТЦ «Квадрат», що по вул. Білоруська, 2 в м. Києві, повторно, таємно, викрав велосипед марки «Ardis», що належить ОСОБА_23 .

При цьому ОСОБА_6 09 серпня 2015 року, приблизно о 14 годині, знаходячись біля ТЦ «Квадрат», що по вул. Білоруська, 2, в м. Києві побачив, що поряд із входом до супермаркету «Сільпо», без нагляду стоїть велосипед марки «Ardis», після чого вирішив повторно, таємно, викрасти його.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_6 09 серпня 2015 року, приблизно о 14 годині, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає продовжуючи знаходитись біля ТЦ «Квадрат» по вул. Білоруська, 2, в м. Києві з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме велосипед марки «Ardis» чорного кольору вартістю 2 000 гривень, що належить гр. ОСОБА_23 , спричинивши потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень. З викраденим чужим майном ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втік, розпорядився ним на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст. 190,ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, пояснив, що він є неповнолітнім, виховувався у Амвросієвській школі-інтернаті з дитинства, оскільки його батьки були позбавлені батьківських прав відносно нього, потім навчався в Краматорському торгово-кулінарному училищі №42 Донецької області на повара-кондитера. У зв`язку з проведенням АТО в м. Краматорську приїхав до м. Києва, де не мав постійного місця проживання, засобів для існування .20 липня 2015 року, біля одного з будинків по вул. Довнар - Запольського в м. Києві, він зустрів раніше йому незнайомого хлопчика, який катався на велосипеді. Він попросив у хлопчика велосипед, щоб покататися, той дозволив та передав йому велосипед. Він сів на велосипед та уїхав на ньому. В подальшому велосипед продав незнайомому чоловіку, а виручені грошові кошти потратив на власні потреби. 31 липня 2015 року, знаходячись на стадіоні «Старт» у м. Києві, він побачив раніше йому незнайомого хлопчика, який катався на велосипеді, на голові у якого була одягнена кепка. Він попросив у хлопчика велосипед, щоб покататися та одягнути його кепку, той дозволив та передав йому велосипед та свою кепку. Він одягнув собі на голову кепку хлопчика, сів на велосипед та уїхав на ньому. Викрадений таким чином велосипед він продав, а виручені грошові кошти потратив на власні потреби. 1 серпня 2015 року, знаходячись на стадіоні «Старт» в м. Києві він побачив раніше йому незнайому дівчинку ,яка каталася на велосипеді. Він попросив у дівчинки велосипед, щоб покататися ,та дозволила та передала йому велосипед. Він сів на велосипед та уїхав на ньому. В подальшому велосипед продав, а виручені грошові кошти потратив на власні потреби. 2 серпня 2015 року, знаходячись на стадіоні «Старт» в м. Києві він побачив раніше йому незнайомого хлопчика, який катався на велосипеді. Він попросив у хлопчика велосипед,щоб покататися, той дозволив та передав йому велосипед. Він сів на велосипед та уїхав на ньому. В подальшому велосипед продав, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби. 8 серпня 2015 року, знаходячись на стадіоні «Старт» в м. Києві він побачив раніше йому незнайомого хлопчика, який катався на велосипеді. Він попросив у хлопчика велосипед, щоб покататися, хлопчик дозволив та передав йому велосипед. Він сів на велосипед та уїхав на ньому. В подальшому велосипед продав, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби. 11 серпня 2015 року знаходячись на стадіоні «Старт» в м. Києві він побачив раніше йому незнайомого хлопчика, який катався на велосипеді. Він попросив у хлопчика велосипед,щоб покататися, той дозволив та передав йому велосипед. Він сів на велосипед та уїхав на ньому. В подальшому велосипед продав, а виручені грошові кошти потратив на власні потреби. 12 серпня 2015 року, знаходячись біля одного з будинків по вул. Довнар-Запольського в м. Києві, він зустрів двох незнайомих хлопчиків. Він попросив у одного з хлопчиків велосипед, щоб покататися, також хлопчик передав йому потримати свою сумку з під протигазу, в який знаходився мобільний телефон хлопчика. Крім цього, він попросив у іншого хлопчика мобільний телефон, щоб послухати на ньому музику. Ті погодилися та добровільно передали йому зазначені речі. Він сів на велосипед, та разом з сумкою, в якій знаходився мобільний телефон одного з хлопчиків, та слухаючи музику на мобільному телефону іншого хлопчика, уїхав з місця вчинення злочину. Викрадені таким чином велосипед, два мобільні телефони він продав, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби. Крім того, він 3 серпня 2015 року вчинив крадіжку велосипеду, який знаходився без нагляду поряд з магазином «Фора», по вул. Шолуденка у м. Києві. 9 серпня 2015 року, знаходячись біля торгового центру «Квадрат» м. Києва, побачив поряд із входом до супермаркету «Сельпо» велосипед, який знаходився без нагляду, який він таємно викрав.

В скоєному щиросердечно кається. Заявлені цивільні позови визнає у повному обсязі.

Крім повного визнання ОСОБА_6 своєї вини в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України підтверджується сукупністю зібраних в ході досудового розслідування та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_24 в судовому засіданні показав, що 18 серпня 2015 року, його малолітній син ОСОБА_17 на території стадіону «Старт», що по вул. Шолуденко у м. Києві катався на своєму велосипеді марки «COMANCHE». Син йому розповів, що до нього підійшов незнайомий хлопець та попросив дозволити покататися на його велосипеді, на що син дозволив. Однак хлопець, обманувши сина, сів на велосипед, уїхав на ньому та не повернувся, викравши таким чином велосипед.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 1 серпня 2015 року, його малолітня дочка ОСОБА_15 на території стадіону «Старт», що по вул. Шолуденко у м. Києві каталася на своєму велосипеді марки «Ardis Triniti». Дочка йому розповіла,що до неї підійшов незнайомий хлопець та попросив дозволити покататися на її велосипеді, на що дочка погодилася. Однак хлопець, обманувши дівчинку, сів на велосипед, уїхав на ньому та не повернувся, викравши таким чином велосипед.

Законний представник потерпілого ОСОБА_25 в судовому засіданні показала, що 2 серпня 2015 року її малолітній син ОСОБА_20 катався на своєму велосипеді на території стадіону «Старт» у м. Києві, до нього підійшов незнайомий хлопець, який обманним шляхом заволодів велосипедом, сів на нього та втік.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 також підтверджується наступними доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 20 липня 2015 року, з якого вбачається, що місцем огляду є ділянка території біля світлофору, неподалік будинку за адресою : АДРЕСА_2 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 серпня 2015 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_6 , який зображений на фотознімку №2, як особу, яка 20 липня 2015 року, біля будинку АДРЕСА_2 шляхом обману заволоділа його велосипедом;

- товарним чеком, з якого вбачається,що вартість викраденого у ОСОБА_9 велосипеду марки «Forvard ВХ» складає 1450 грн.;

- протоколом огляду місця події від 23 серпня 2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, було виявлено та вилучено велосипед салатного кольору марки «Ingo FS Comanche», який добровільно видав ОСОБА_26 , та який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25 серпня 2015 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 серпня 2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_26 впізнав ОСОБА_6 , який зображений на фотознімку №1, як особу, яка продала йому велосипед марки «Ingo FS Comanche» ;

- паспортом на велосипед марки «Ingo FS Comanche», з якого вбачається, що вартість зазначеного велосипеду становить 2090 гривень;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 серпня 2015 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_27 впізнав ОСОБА_6 , який зображений на фотознімку №2, як особу, яка 31 липня 2015 року шляхом обману заволоділа його велосипедом;

- протоколом огляду місця події від 1 серпня 2015 року, відповідно до якого місцем події є ґрунтова ділянка місцевості, яка знаходиться на узбіччі бігової доріжки стадіону «Старт», у м. Києві, біля дитячого майданчику, ближче до вул. Кравченка ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 серпня 2015 року,відповідно до якого потерпіла ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_6 ,який зображений на фотознімку №2, як особу, яка 1 серпня 2015 року шляхом обману заволоділа її велосипедом;

- паспортом на велосипед марки «Ardis Triniti», товарним чеком від 11 червня 2015 року, з яких вбачається, що вартість викраденого у ОСОБА_15 велосипеду марки «Ardis Triniti» становить 7 370 гривень;

- протоколом огляду місця події від 3 серпня 2015 року, відповідно до якого місцем події є земельна ділянка з асфальтовим покриттям, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Кравченка, 28, м. Києва, на території стадіону «Старт»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 серпня 2015 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_6 , який зображений на фотознімку №3, як особу, яка 2 серпня 2015 року заволоділа його велосипедом, при цьому зазначив, що він декілька разів ОСОБА_6 бачив раніше, спілкувався з ним;

- товарним чеком від 23 серпня 2010 року, відповідно до якого вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_20 велосипеду марки «Dexter» становить 5250 грн.;

- протоколом огляду місця події від 22 серпня 2015 року, відповідно до якого при огляді території майданчику для паркування автомобілів, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Петлюри, 27, було виявлено та вилучено велосипед марки «KELLYS», який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27 серпня 2015 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий для зберігання законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_16 - ОСОБА_28 (т.2, а.с. 151);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 серпня 2015 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_6 , який зображений на фотознімку №2, як особу, яка 8 серпня 2015 року шляхом обману заволоділа його велосипедом ;

- посібником з експлуатації велосипеду марки «KELLYS»,товарним чеком від 20 березня 2012 року, згідно до яких вбачається,що вартість велосипеду марки «KELLYS» становить 3 809 гривень;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 серпня 2015 року,відповідно до якого потерпілий ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_6 , який зображений на фотознімку №2, як особу,яка 11 серпня 2015 року шляхом обману заволоділа його велосипедом;

- паспортом на велосипед марки «Comanche», товарним чеком від 10 березня 2015 року, з яких вбачається, що вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_17 велосипеду марки «Comanche» становить 9000 гривень;

- протоколом огляду місця події від 12 серпня 2015 року, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості,розташована адресою: АДРЕСА_3 ,яка є подвір`ям багатоповерхових житлових будинків; в ході проведення огляду присутня на ньому ОСОБА_29 зазначила, що на заначеному місці невідомий хлопець шляхом обману заволодів велосипедом та мобільним телефоном її онука ОСОБА_18 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 серпня 2015 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_6 , який зображений на фотознімку №4, як особу, яка 12 серпня 2015 року шляхом обману заволоділа його велосипедом та мобільним телефоном;

- товарним чеком № НОМЕР_1 від 17 вересня 2014 року, відповідно до якого вбачається, що вартість мобільного телефону марки «Sigma», який належав потерпілому ОСОБА_18 та яким заволодів ОСОБА_6 становить 1769 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 серпня 2015 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_6 , який зображений на фотознімку №2, як особу, яка 12 серпня 2015 року шляхом обману заволоділа його мобільним телефоном;

- товарним чеком № НОМЕР_2 від 30 листопада 2015 року, відповідно до якого вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_19 мобільного телефону марки «Samsung» становить 835 гривень;

- протоколами огляду вилучених речей від 19 вересня 2015 року та від 20 вересня 2015 року, відповідно до яких вбачається, що були оглянуті велосипед марки «Ardis», велосипед марки «Konbike», які були викрадені ОСОБА_30 9 серпня 2015 року, поряд з магазином «Фора » по вул. Шолуденка, 16, в м. Києві, 3 серпня 2015 року, поряд з супермаркетом «Сільпо» ТЦ «Квадрат», по вул. Білоруській, 2, в м. Києві;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 вересня 2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_31 впізнав ОСОБА_6 , який зображений на фотознімку №2, як особу, яка продала йому велосипед чорного кольору «Ardis»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 вересня 2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_32 впізнав ОСОБА_6 , який зображений на фотознімку №2, як особу, яка продала йому велосипед синього кольору «Konbike»;

- постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 2 жовтня 2015 року та від 5 жовтня 2015 року, відповідно до яких вилучені - велосипед чорного кольору «Ardis», велосипед синього кольору «Konbike», визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні та передані на зберігання потерпілим ОСОБА_33 , ОСОБА_23 .

За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, а також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на час винесення вироку є не судимим в силу ст. 89 КК України, навчається у учбовому закладі.

Суд визнає в якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , що кримінальні правопорушення ним скоєнні у неповнолітньому віці, його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочинів, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 неможливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Цивільні позови: представника потерпілого ОСОБА_34 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди у сумі 9000 гривен, що складає вартість викраденого у її сина ОСОБА_17 велосипеда марки «COMANCHE», представника потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди у сумі 7490 гривен, що складає вартість викраденого у її дочки ОСОБА_15 велосипеда марки «Ardis Triniti» підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки зазначені цивільні позови визнані обвинуваченим ОСОБА_6 у повному обсязі, спричинена матеріальна шкода наступила від його протиправних дій, розмір заявлених представниками потерпілих позовних вимог обвинуваченим не оспорюється, він має на власному рахунку грошові кошти для відшкодування шкоди за цивільними позовами.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України: велосипед марки «Ingo FS Comanche», який знаходиться на зберіганні у представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_27 - ОСОБА_35 ,слід передати за належністю ОСОБА_36 ; велосипед марки «KELLYS», який знаходиться на зберіганні у законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_16 - ОСОБА_28 , слід передати за належністю ОСОБА_28 ; велосипед марки «Ardis», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_23 , слід передати за належністю власнику ОСОБА_23 ; велосипед марки «Konbike», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_37 , слід передати за належністю власнику ОСОБА_38 .

Суд також вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, нова редакція якої набрала чинності 24 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190,ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даними статтями у виді:

за ч.2 ст. 190 КК України 2 (двох ) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України 2 ( двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_6 покарання у виді 2 (двох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 21 серпня 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення в період з 21 серпня 2015 року по 14 березня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_39 у відшкодування матеріальної шкоди 9000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди 7490 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед марки «Ingo FS Comanche», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_35 - передати за належністю ОСОБА_36 ; велосипед марки «KELLYS», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_28 - передати за належністю ОСОБА_28 ; велосипед марки «Ardis», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_23 - передати за належністю власнику ОСОБА_23 ; велосипед марки «Konbike», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_37 - передати за належністю власнику ОСОБА_38 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1