Справа №1- кс/760/332/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 11.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Солом`янського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 11.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2016 року приблизно о 23.20 год., невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний номер телефону боулінг клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на третьому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила про замінування вказаного клубу (ЄО-1745).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме роздруківки телефонних з`єднань телефону НОМЕР_1 , який обслуговується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який невстановлена особа здійснила дзвінок із невідомого абонентського номеру 10.01.2016 року приблизно о 23.20 год.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », міститься інформація телефонних з`єднань телефону з номером НОМЕР_1 , що надасть можливість встановити абонентський номер телефону особи, яка надала завідомо неправдиве повідомлення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримати інформацію щодо телефонних з`єднань телефону з номером НОМЕР_1 , який належить боулінг клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, у період часу з 23.00 год. 10.01.2016 до 23.50 год. 10.01.2016 року.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформацію щодо телефонних з`єднань телефону з номером НОМЕР_1 , який належить боулінг клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, у період часу з 23.00 год. 10.01.2016 до 23.50 год. 10.01.2016 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1