Справа № 591/4528/16-к
Провадження № 1-кп/591/374/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не заміжня, із середньою освітою, працездатна, яка не працює та не навчається, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, іпн НОМЕР_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року, близько 10.00 години гр. ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні магазину "Еко-маркет", що розташований за адресою: м. Суми,вул. Кооперативна,1. В цей час у неї виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що її дії є таємними та за нею ніхто не спостерігає, викрала з полиці магазину промислові товари, а саме: лосьйон для тіла Dаve Deep Care 250 мл. - 1 шт., експрес кондиціонер Gliss Kur для довгого волосся, об`ємом 200 мл. - 1шт., зволожуючий еліксир Gliss Kur, об`ємом 75 мл.,1шт., загальною вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3155е від 26.08.2016 197 гривень 87 копійок, поклала їх до свої сумки після чого пройшла каси, не сплативши за товар, спричинивши таким чином потерпілій стороні матеріального збитку на зазначену суму.

Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснила, що всі фактичні обставини скоєння нею кримінального правопорушення, що викладені у обвинувальному акті по кримінальному провадженню викладені вірно, додати її більше нічого. Вважає, що скоїв злочин спонтанно, у вчиненому щиро кається, просила вибачення у потерпілої сторони, викрадене майно повернула. Просила суворо не карати.

Оскільки покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченої доказана в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїла крадіжку.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, дані про її особу (матеріальний, сімейний стан, стан її здоров`я тощо). Суд також не може залишити і по за увагою, те, що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем мешкання, скоїла злочин вперше, а також обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність обставини, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої і попередження скоєння нею нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченої не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази слід залишити власнику, на збереженні якого вони знаходяться згідно постанови слідчого від 23.08.2016 року по даному кримінальному провадженню.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов"язані з проведенням експертизи в розмірі 263,88 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити її покарання за цим законом у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімум громадян, що складає 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1 ) на користь держави витрати, пов"язані з проведенням експертизи в розмірі 263,88 грн.

Речові докази: лосьйон для тіла Dаve Deep Care 250 мл. - 1 шт., експрес кондиціонер Gliss Kur для довгого волосся, об`ємом 200 мл. - 1шт., зволожуючий еліксир Gliss Kur, об`ємом 75 мл.,1шт., що збергаються під схоронною розпискою представника потерпілого залишити власнику ТОВ «ЕКО» ().

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1