Провадження № 1-кс/639/573/16
Справа № 639/3868/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000025 від 17.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 16.01.2016 року по теперішній час з мобільного телефону з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентского номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 16.01.2016 року до теперішнього часу: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Мотивоване клопотання тим, що 16.01.2016 року до Нововодолазького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 16.01.2016 року близько 19:35 години в місті Харкові на території Жовтневого району, на станції «Новоселівка» невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його мобільним телефоном FLY VISTA-IQ451 QUATTRO.
Дану заяву було зареєстровано у Журнал єдиного обліку під №152 від 17.01.2016 та дану подію було внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань та присвоєний порядковий номер №0000025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у ході проведення допиту пояснив, що 16.01.2016 року приблизно о 19 годині 30 хвилин він знаходився на залізничному вокзалі у м. Харкові, після чого сів у електропоїзд, який прямував по маршруту Харків-Кіровоград.
Перебуваючи у вагоні до ОСОБА_5 підійшло 2 раніше не знайомих йому чоловіків, спитали у останнього, чи направляється даний електропоїзд в сторону смт. Нова Водолага Харківської області. ОСОБА_5 відповів, що даний електропоїзд дійсно зупиняється смт. Нова Водолага.
Після чого двоє невідомих чоловіків взяли ОСОБА_5 під руки, та проти його волі вивели останнього з вагону потягу на платформу станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Харкова.
Перебуваючи на платформі один з даних чоловіків підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому удар кулаком в область сонячного сплетіння. Від даного удару ОСОБА_5 впав на землю.
Коли потерпілий лежав на землі, обидва чоловіки почали наносити удари ногами по голові та тулубу ОСОБА_5 .. Після чого один з нападників витягнув з правого внутрішнього карману куртки, яка була в той момент на потерпілому його мобільний телефон FLY VISTA- IQ451 QUATTRO.
Забравши мобільний телефон нападники перестали наносити удари ОСОБА_5 та пішли у бік пішохідного мосту,повернувши перед ним на право в сторону станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_5 », м. Харкова.
В ході проведення процесуальної дії з потерпілим ОСОБА_5 - впізнання о фотознімками потерпілий упізнав на пред`явлених для впізнання фотознімках осіб) групі з іншою особою 16.01.2016 нанесла потерпілому тілесні ушкодження, перебуваючи на платформі станції «Новоселівка» м. Харкова о 19 годині 35 хвилин, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном FLY VISTA-IQ451 QUATTRO, який на той час перебував у користуванні потерпілого. Даною особою виявися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
З даного приводу якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що 16.01.2016 він перебував у місті Харкові за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_3 .
З показань, які надав ОСОБА_6 , 16.01.2016 він у період часу з 13 години до 19 години перебував на зборах громадської організації «Права справа», які проводилися у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Як пояснив останній після проведення зборів він поїхав до себе до дому, де й залишався остаток доби.
Як пояснив ОСОБА_6 з жовтня 2015 року він користується мобільним телефоном, у якому знаходиться абонентський номер НОМЕР_1 .
Також вході допиту останнього, ОСОБА_6 пояснив, що 16.01.2016 о 19 годин 30 хвилин на платформі станції «Новоселівка» м. Харкова його не було, так як він у цей час перебував за місцем мешкання разом з родичами.
Слідчий вказує, що зазначена інформація необхідна для вияснення обставин які мають значення та встановлення істини по матеріалам кримінального провадження.

Прокурор у судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученні оперативному підрозділу Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 16.01.2016 року по теперішній час з мобільного телефону з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентского номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 16.01.2016 року до теперішнього часу:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 зобов`язавши вручити копію ухвали представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1