Єдиний унікальний номер № 285/1942/15-к
Провадження № 1-кп/0285/37/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000282 по обвинуваченню неповнолітнього

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, студента 2-го курсу Полонського професійного аграрного ліцею, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений слідством день та час, в кінці 2014 року у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами інших громадян, шляхом їх обману під виглядом продажу їм через Інтернет - об`яви «OLX» товарів, яких у дійсності не мав в наявності і не планував придбати для подальшої їх реалізації.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_9 у невстановлений слідством день та час, в кінці січня 2015 року придбав у ОСОБА_10 картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , де після цього, 01 лютого 2015 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні бібліотеки, через комп`ютер, який підключений до глобальної мережі Інтернет, на сайті «OLX» розмістив об`яву з продажу мобільного телефону «Nokia 225», якого в дійсності не мав.

Крім цього, ОСОБА_9 надав до об`яви фотознімки даних моделей, які скопіював у мережі Інтернет, з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «OLX» тим самим вчинивши незаконні операції із електронно-обчислювальною технікою, направлені на досягнення злочинної мети.

01.02.2015 року мешканець с. Глиниця, Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_11 , з метою купівлі мобільного телефону зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX», на якому виявив мобільний телефон «Nokia 225», вартістю 769 гривень, що належить користувачу та контактний телефон № НОМЕР_2 , який пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_11 вирішив придбати вказаний мобільний телефон та зателефонував на вказаний вище номер телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_11 про продаж вказаного мобільного телефону за 769 гривень. Для здійснення розрахунку за товар, у сумі 769 гривень, ОСОБА_9 надав ОСОБА_11 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_10 . При цьому ОСОБА_9 завірив ОСОБА_11 , що після перерахування грошових коштів, через поштове відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останнього мобільний телефон.

01.02.2015 року о 17 год. 51 хв. ОСОБА_11 , будучи неправдиво запевнений в добросовісності намірів ОСОБА_9 , через термінал ПАТ КБ «Приватбанк» розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 2а, здійснив перерахування готових коштів в сумі 769 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_9 , отримавши грошові кошти порушуючи попередню домовленість, ніякого мобільного телефону «Nokia 225» ОСОБА_11 не надав та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_9 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 769 гривень, які належать ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

3 лютого 2015 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщені бібліотеки, через комп`ютер, який підключений до глобальної мережі Інтернет, на сайті «OLX» розмістив об`яву з продажу мобільного телефону «LG Optimus L70 Dual D325», якого в дійсності не мав.

Крім цього, ОСОБА_9 надав до об`яви фотознімки даних моделей, які скопіював у мережі Інтернет, з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «OLX», тим самим вчинивши незаконні операції із електронно-обчислювальною технікою, направлені на досягнення злочинної мети.

03.02.2015 року мешканець смт. Барашівка, Київської області ОСОБА_12 , з метою купівлі мобільного телефону зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX», на якому виявив мобільний телефон «LG Optimus L70 Dual D325», вартістю 2040 гривень, що належить користувачу та контактний телефон № НОМЕР_2 , який пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_12 вирішив придбати вказаний мобільний телефон та зателефонував на вказаний вище номер телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_12 про продаж вказаного мобільного телефону за 2040 гривень. Для здійснення розрахунку за товар, у сумі 2040 гривень, ОСОБА_9 надав ОСОБА_12 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_10 . При цьому ОСОБА_9 завірив ОСОБА_12 , що після перерахування грошових коштів, через поштове відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останнього мобільний телефон.

03.02.2015 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_12 , будучи неправдиво запевнений в добросовісності намірів ОСОБА_9 , через мережу Інтернет через функцію «Приват24», здійснив перерахування грошових коштів в сумі 2040 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_9 , отримавши грошові кошти порушуючи попередню домовленість, ніякого мобільного телефону «LG Optimus L70 Dual D325» ОСОБА_12 не надав та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_9 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 2040 гривень, які належать ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У невстановлений слідством день та час, в літку 2014 року у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами інших громадян, шляхом їх обману під виглядом продажу їм через Інтернет об`яви «OLX» товарів, яких у дійсності не мав в наявності і не планував придбати для подальшої їх реалізації.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_9 у невстановлений слідством день та час, маючи свою власну картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 , в серпні 2014 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщені бібліотеки, через комп`ютер, який підключений до глобальної мережі Інтернет, на сайті «OLX» розмістив об`яву з продажу мобільного телефону «HTC 328 w disere V», якого в дійсності не мав.

ОСОБА_9 надав до об`яви фотознімки даної моделі, які скопіював у мережі Інтернет, з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «OLX» тим самим вчинивши незаконні операції із електронно-обчислювальною технікою, направлені на досягнення злочинної мети.

13.08.2014 року мешканець м. Чигирин, Черкаської області, ОСОБА_13 , з метою купівлі мобільного телефону зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX», на якому виявив мобільний телефон «HTC 328 w disere V», вартістю 990 гривень, що належить користувачу та контактний телефон № НОМЕР_4 , який пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_13 вирішив придбати вказаний мобільний телефон та зателефонував на вказаний вище номер телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_13 про продаж вказаного мобільного телефону за 990 гривень. Для здійснення розрахунку за товар, у сумі 990 гривень, ОСОБА_9 надав ОСОБА_13 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я своє ім`я. При цьому ОСОБА_9 завірив ОСОБА_13 , що після перерахування грошових коштів, через поштове відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останнього мобільний телефон.

13.08.2014 року о 12 год. 32 хв. ОСОБА_13 , будучи неправдиво запевнений в добросовісності намірів ОСОБА_9 , через термінал ПАТ КБ «Приватбанк» розташований за адресою: м. Чигирин, здійснив перерахування готових коштів в сумі 990 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_9 , отримавши грошові кошти порушуючи попередню домовленість, ніякого мобільного телефону «HTC 328 w disere V» ОСОБА_13 не надав та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_9 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронного-обчислювальної техніки заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 990 гривень, які належать ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В вересні 2014 року, ОСОБА_9 придбав у свого рідного брата ОСОБА_14 картку «Приватбанку» № НОМЕР_5 , де після цього перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщені бібліотеки, через комп`ютер, який підключений до глобальної мережі Інтернет, на сайті «OLX» розмістив об`яву з продажу планшету марки «Lenovo», якого в дійсності не мав.

Крім цього, ОСОБА_9 надав до об`яви фотознімки даного планшету, які скопіював у мережі Інтернет, з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «OLX» тим самим вчинивши незаконні операції із електронно-обчислювальною технікою, направлені на досягнення злочинної мети.

28.09.2014 року мешканець м. Любомиль, Волинської області, ОСОБА_15 , з метою купівлі планшету зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX», на якому виявив планшету марки «Lenovo», вартістю 1600 гривень, що належить користувачу та контактний телефон № НОМЕР_6 , який пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_15 вирішив придбати вказаний планшет та зателефонував на вказаний вище номер телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_15 про продаж вищевказаний планшет на суму 1600 гривень. Для здійснення розрахунку за товар, у сумі 1600 гривень, ОСОБА_9 надав ОСОБА_15 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_5 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_14 . При цьому ОСОБА_9 завірив ОСОБА_15 , що після перерахування грошових коштів, через поштове відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останнього вищевказаних планшет.

28.09.2014 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_15 , будучи неправдиво запевнений в добросовісності намірів ОСОБА_9 , через термінал ПАТ КБ «Приватбанк» розташований за адресою: м. Любомиль, здійснив перерахування готових коштів в сумі 1600 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_5 у ПАТ КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_9 , отримавши грошові кошти, порушуючи попередню домовленість, ніякого планшету ОСОБА_15 не надав та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_9 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 1600 гривень, які належать ОСОБА_15 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В вересні 2014 року, ОСОБА_9 придбав у раніше знайомого ОСОБА_16 картку «Приватбанку» № НОМЕР_7 , де після цього перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщені бібліотеки, через комп`ютер, який підключений до глобальної мережі Інтернет, на сайті «OLX» розмістив об`яву з продажу МТЦ, а саме мобільні телефони, мікрохвильові печі різних моделей, яких в дійсності не мав.

Крім цього, ОСОБА_9 надав до об`яви фотознімки даних МТЦ, які скопіював у мережі Інтернет, з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «OLX» тим самим вчинивши незаконні операції із електронно-обчислювальною технікою, направлені на досягнення злочинної мети.

08.10.2014 року мешканець м. Луганськ, ОСОБА_17 , з метою купівлі мобільного телефону зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX», на якому виявив мобільний телефон марки «Samsung Galaxi Win 18552», вартістю 1700 гривень, що належить користувачу та контактний телефон № НОМЕР_8 , який пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_17 вирішив придбати вказаний мобільний телефон та зателефонував на вказаний вище номер телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_17 про продаж телефону за 1700 гривень. Для здійснення розрахунку за товар, у сумі 1700 гривень, ОСОБА_9 надав ОСОБА_17 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_7 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_18 . При цьому ОСОБА_9 завірив ОСОБА_17 , що після перерахування грошових коштів, через поштове відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останнього вищевказаний телефон.

08.10.2014 року о 10 год. ОСОБА_17 , будучи неправдиво запевнений в добросовісності намірів ОСОБА_9 , через термінал ПАТ КБ «Приватбанк» розташований за адресою: смт. Ковшаровка, Луганської області, здійснив перерахування готівкових коштів в загальній сумі 1700 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_7 у ПАТ КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_9 , отримавши грошові кошти порушуючи попередню домовленість, ніякого телефону ОСОБА_17 не надав та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_9 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 1700 гривень, які належать ОСОБА_17 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

16.10.2014 року мешканка м. Біла Церква, ОСОБА_19 , з метою купівлі мобільного телефону зайшла до мережі Інтернет, на сайт «OLX», на якому виявила мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 1156 гривень, що належить користувачу та контактний телефон № НОМЕР_8 , який пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_19 вирішила придбати вказаний мобільний телефон та зателефонувала на вказаний вище номер телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_19 про продаж телефону за 1156 гривень. Для здійснення розрахунку за товар, у сумі 1156 гривень, ОСОБА_9 надав ОСОБА_19 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_7 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_18 . При цьому ОСОБА_9 завірив ОСОБА_19 , що після перерахування грошових коштів, через поштове відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останньої вищевказаний телефон.

16.10.2014 року о 10 год. 39 хв. ОСОБА_19 , будучи неправдиво запевнена в добросовісності намірів ОСОБА_9 , через термінал ПАТ КБ «Приватбанк» розташований за адресою: м. Біла Церква, Київської області, здійснила перерахування готівкових коштів в загальній сумі 1156 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_7 у ПАТ КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_9 , отримавши грошові кошти порушуючи попередню домовленість, ніякого телефону ОСОБА_19 не надав та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_9 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 1156 гривень, які належать ОСОБА_19 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

18.10.2014 року мешканець м. Чернівці, ОСОБА_20 , з метою купівлі мікрохвильової печі зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX», на якому виявив мікрохвильову піч марки «LG», вартістю 600 гривень. ОСОБА_20 вирішив придбати вказану мікрохвильову піч та зателефонував на номер телефону вказаний в оголошені. Під час телефонної розмови ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_20 про продаж мікрохвильової печі за 600 гривень. Для здійснення розрахунку за товар, у сумі 600 гривень, ОСОБА_9 надав ОСОБА_20 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_7 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_18 . При цьому ОСОБА_9 завірив ОСОБА_20 , що після перерахування грошових коштів, через поштове відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останнього вищевказану мікрохвильову піч.

08.10.2014 року о 14 год. 24 хв. ОСОБА_20 , будучи неправдиво запевнений в добросовісності намірів ОСОБА_9 , через термінал ПАТ КБ «Приватбанк» розташований за місцем свого проживання, здійснив перерахування готівкових коштів в загальній сумі 600 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_7 у ПАТ КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_9 , отримавши грошові кошти порушуючи попередню домовленість, ніяку мікрохвильову піч ОСОБА_20 не надав та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_9 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 600 гривень, які належать ОСОБА_20 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В березні 2015 року, ОСОБА_9 придбав у раніше знайомої ОСОБА_21 картку «Приватбанку» № НОМЕР_9 , де після цього перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщені бібліотеки, через комп`ютер, який підключений до глобальної мережі Інтернет, на сайті «OLX» розмістив об`яву з продажу газово-балонного обладнання до автомобілів (далі ГБО) марки «Stag4plus», якого в дійсності не мав.

Крім цього, ОСОБА_9 надав до об`яви фотознімки даного ГБО, які скопіював у мережі Інтернет, з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «OLX» тим самим вчинивши незаконні операції із електронно-обчислювальною технікою, направлені на досягнення злочинної мети.

10.03.2015 року мешканець м. Гайсин, Вінницької області, ОСОБА_22 , з метою купівлі ГБО зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX», на якому виявив газово-балонне обладнання до автомобілів марки «Stag4plus», вартістю 4700 гривень, що належить користувачу та контактний телефон № НОМЕР_10 , який пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_22 вирішив придбати вказане ГБО та зателефонував на вказаний вище номер телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_22 про продаж двох вищевказаних ГБО за загальну суму 9400 гривень. Для здійснення розрахунку за товар, у сумі 9400 гривень, ОСОБА_9 надав ОСОБА_22 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_9 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_21 . При цьому ОСОБА_9 завірив ОСОБА_22 , що після перерахування грошових коштів, через поштове відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останнього два вищевказаних ГБО.

10.03.2015 року о 17 год. 48 хв. та 17 год. 51 хв. ОСОБА_22 , будучи неправдиво запевнений в добросовісності намірів ОСОБА_9 , через термінал ПАТ КБ «Приватбанк» розташований за адресою: м. Гайсин, здійснив двома платежами по 4700 гривень перерахування готових коштів в загальній сумі 9400 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_9 у ПАТ КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_9 , отримавши грошові кошти порушуючи попередню домовленість, ніякого ГБО «Stag4plus» ОСОБА_22 не надав та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_9 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронного-обчислювальної техніки заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 9400 гривень, які належать ОСОБА_22 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він в приміщенні бібліотеки по вул. Соборності в м. Новоград-Волинський через комп`ютер, який підключений до інтернету на сайті «OLX» розміщував об`яви з продажу мобільних телефонів, побутової техніки та ГБО, яких в дійсності не мав. З інтернету він скопіював фотознімки даних речей, які додав до оголошення. Пізніше він домовився з покупцями про продаж речей. Вони йому переводили на карткові рахунки гроші при цьому він завіряв, що після отримання грошей через поштове відділення «Нова пошта» надішле товари. Після отримання грошових коштів речі не направив, грошима розпоряджався на власний розсуд. Все вказане в обвинувальних актах відповідає дійсності. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надійшли письмові заяви в яких вони просять дане кримінальне провадження розглядати у їх відсутність, цивільний позов задовольнити в повному обсязі, відносно міри покарання покладаються на думку суду.
Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина стверджується наступними доказами дослідженими судом.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.03.2015 року відповідно до якого за участю ОСОБА_9 , його законного представника, захисника, спеціаліста та понятих в службовому кабінеті № 27 Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 пояснив, що через мережу інтернет шляхом обману заволодів коштами гр. ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , погодився на відео показати свої дії, які він вчиняв для того, щоб вчиняти шахрайство (а.п. 56-58).

Протоколом впізнання за фотознімками від 08.04.2015 року ОСОБА_10 на фото № 3 за рисами обличчя та кольором волосся впізнав ОСОБА_9 (а.п. 60).

Довідками слідчого із фото осіб, які переводили у готівку грошові кошти з карткового рахунку (а.п. 91,104,134,152).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.07.2015 року відповідно до якого за участю захисника, законного представника, у присутності понятих ОСОБА_9 розповів та показав характерні риси вчинення кримінального правопорушення (а.п.165-168).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.05.2015 року відповідно до якого сім`я проживає в квартирі без зручностей, яка складається з 1-ї житлової кімнати і коридору. Для ОСОБА_25 відведено місце для сну і відпочинку. У квартирі відносний порядок, запас продуктів харчування мінімальний. З ОСОБА_26 і неповнолітнім ОСОБА_25 проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо недопустимості вчинення протиправних дій та попереджено про відповідальність згідно чинного законодавства ( а.п. 55).

Згідно звіту про неповнолітнього ОСОБА_9 . ОСОБА_9 зростає в неповній сім`ї. Проживає з матір`ю ОСОБА_4 у будинку без зручностей. Для ОСОБА_25 відведене місце для сну , відпочинку та приготування уроків. Відносини між сином і матір`ю нормальні. ОСОБА_9 навчається з 01.09.2013 року у Полонському професійному аграрному ліцеї за професією слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; тракторист машиніст сільськогосподарського виробництва; водій автотранспортних засобів. За період навчання ОСОБА_25 проявив себе учнем з середнім рівнем знань, не виявляв інтересу до вивчення загальноосвітніх предметів та дисциплін. У колективі ОСОБА_25 авторитетом не користується, систематично пропускає уроки без поважних причин, не реагує на зауваження класного керівника, майстрів виробничого навчання. До досягнення повноліття, ОСОБА_27 перебував з 18.05.2010 року по 13.02.2015 року на обліку в службі у справах дітей як дитина, що проживає в сім`ї, яка перебувала у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_4 належним чином не займається вихованням сина. ОСОБА_27 на обліку СКМСД Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області не перебував, однак притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_9 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (шахрайство).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання та навчання характеризується задовільно, є неповнолітнім, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, є неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному, характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують покарання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільні позови потерпілих задовольнити повністю, стягнути із засудженого неповнолітнього ОСОБА_9 , а у разі відсутності у нього коштів стягнути з його законного представника ОСОБА_4 на користь:

-ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 2040 грн.

-ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 990 грн.

-ОСОБА_22 матеріальну шкоду в сумі 9400 грн.

-ОСОБА_20 матеріальну шкоду в сумі 600 грн.

-ОСОБА_19 матеріальну шкоду в сумі 1156 грн.

-ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 769 грн.

Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1