Справа № 739/1286/16-к
Номер провадження 1-в/739/213/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
Новгород-Сіверської УВП( №31) УДПтС України в Чернігівській
області - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за погодженим заступником голови спостережної комісії при Новгород-Сіверській райдержадміністрації Чернігівської області клопотанням адміністрації Новгород-Сіверської УВП (№31) УДПтС України в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого повну середню освіта, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 20.03.2009 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.І ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,
- 24.09.2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.І ст.263, ст.75 КК України - до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
- 16 січня 2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 3, 70ч.4, 71 Кримінального кодексу України- до 4 х років 2-х місяців позбавлення волі (Ухвалою від 20.01.2016 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.11.2013 року по 18.02.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі),

В С Т А Н О В И В :
Вироком від 16 січня 2014 року Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 2, 3, 70 ч.4, 71 Кримінального кодексу України до 4 років 2 місяців позбавлення волі (Ухвалою від 20.01.2016 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.11.2013 року по 18.02.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі). Початок строку відбування ОСОБА_5 покарання 22.11.2013 року. Кінець строку відбування покарання 26.10.2017 року.
Адміністрація Новгород-Сіверської УВП (№ 31) УДПтС України в Чернігівській області направила до суду, для розгляду по суті, погоджене із заступником голови спостережної комісії при Новгород-Сіверській райдержадміністрації Чернігівської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що: « засуджений ОСОБА_5 прибув до Новгород-Сіверської установи виконання покарань (№31) 26.03.2016 року. 01 квітня 2014 року був залишений для робіт по господарському обслуговуванню та призначений на посаду швеця з ремонту взуття 0,25 ставки і машиніста з прання та ремонту спецодягу з окладом 0,25 ставки. 01.05.2014 року переведений на посаду перукаря з окладом 0,25 ставки. 13.06.2014 року переведений на посаду машиніста з прання та ремонту спецодягу з окладом 0,5 ставки. З 11.11.2014 року переведений на посаду кухонного робітника з окладом 0,5 ставки та роздатчика їжі з окладом 0,5 ставки. 02.06.2015 року переведений на посаду кухонного робітника з окладом 0,5 ставки та роздатчика їжі з окладом 0,25 ставки.За час перебування в Новгород-Сіверській установі виконання покарань (№ 31) з представниками адміністрації установи поводив себе тактовно та ввічливо. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи. За сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку заохочувався як правами начальника відділення, так і правами начальника установи. Стягнення не застосовувались. В колективі засуджених підтримує рівні відносини.
Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення».
Зовнішній вигляд охайний. Дотримується правил санітарії та особистої гігієни. Стан здоров`я задовільний.
З близьких родичів має дядька. Соціально-корисні зв`язки з ними підтримує шляхом телефонних розмов та отриманням посилок.
Психоемоційний стан задовільний. Тип нервової системи - слабкий. В спілкуванні намагається стримуватися, хоча здатен занадто емоційно реагувати на психотравмуючу ситуацію. Несамокритичний. Рівень агресивності виражений не суттєвий. Рівень особистої тривожності середній. Суїцидальних намірів не висловлює.
Згідно з вироком суду має сплатити позов в сумі 535,22 грн. Судовий позов виплачено повністю, заборгованостей не має.
Свою вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється.
Застосування ст. 81 КК України можливе після фактичного відбуття засудженим 2/3 строку покарання - 03.07.2016 року
Станом на 27.07.2016 року, з урахуванням ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20.01.2016 року, якою у строк покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.11.2013 року по 18.02.2014 року з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, засуджений відбув 2 роки 11 місяців 1 день позбавлення волі, невідбута частина становить - 1 рік 2 місяці 29 днів позбавлення волі.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину встановленого законом терміну покарання та за формальними ознаками підпадає під дію ст. 81 КК України, адміністрація установи вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання».
Також констатується той факт, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В с у д о в о м у з а с і д а н н і :
представник Новгород-Сівеврської УВП ( № 31) УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав. При цьому пояснив, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання, заявивши: « Я підтримую клопотання ношої установи».
Представник спостережної комісії при Новгород-Сіверській райдержадміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, проте від голови спостережної комісії при Новгород-Сіверській райдержадміністрації Чернігівської області надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника спостережної комісії при Новгород-Сіверській райдержадміністрації Чернігівської області.
Прокурор ОСОБА_3 висловилася про необхідінсть залишення клопотання без задоволення, вказуючи на передчасність поданого клопотання.
Вислухавши пояснення представника адміністрації Новгород-Сіверської УВП (№31), засудженого, висновок прокурора та дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
згідно припису ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення. При цьому, законодавцем сумлінну поведінку і сумлінне ставленням до праці, як ознаку виправлення засудженого, передбачено як дві взаємопов`язані
умови. З матеріалів клопотання вбачається, що за час відбування покарання засудженого ОСОБА_5 лише двічи було заохочено, а саме: 01.04.2016 року (подяка) та 05.05.2016 року ( також подяка). При цьому, за вказаний період засуджений притягувався до стягнення у виді 5 (п`яти діб карцеру). З наданих суду матеріалів, зокрема з доданих до клопотання характеристик, зміст двох з яких фактично є «зеркальним відображеням», вбачається, що засуджений ОСОБА_5 дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку установи під контролем адміністрації установи, з представниками адміністрації поваодить себе в міру тактовно.
За таких фактичних обставин суд вважає, що представник установи з виконання покарань в достатній мірі не довів, що тричі засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці під час реально відбутого терміну призначеного за вироком суду покарання довів своє виправлення, матеріали клопотання також не містять переконливих доказів виправлення засудженого, а наявність лише двох заохочень, при суперечливих даних особової справи щодо поведінки засудженого не є достатньою підставою вважати, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а отже не є достатньою підставою і для умовно-дострокового звільнення, оскільки в повній мірі не доводить виправлення засудженого, який, в разі задоволення клопотання підлягає умовно-достроковому звільненню на не відбутий строк 1 рік і майже три місяці позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні погодженого заступником голови спостережної комісії при Новгород-Сіверській райдержадміністрації Чернігівської області клопотання адміністрації Новгород-Сіверської УВП (№31) УДПтС України в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - В І Д М О В И Т И .
Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Головуючий: ОСОБА_1