Справа № 522/5533/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/7818/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До прокуратури Одеської області надійшли матеріали окремого міжнародного доручення компетентних органів Італійської Республіки, у кримінальній справі №609/16.

19.04.2016 р. слідчим СУ ГУНП в Одеській області в рамках доручення до Приморського районного суду м. Одеси, подано клопотання про надання тимчасового доступу, шляхом зобов`язання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 по теперішній час, наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресація). Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б). За наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що компетентними органами Італійської Республіки, встановлено, що 19.11.2015 з приміщення музею Кастел Векно в місті Вероні невідомими особами були вкрадені 17 картин, безцінних творів мистецтв.

Під час виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Італійської Республіки у кримінальній справі № 609/16 встановлено, що у вчинення вказаного злочину обґрунтовано підозрюються громадяни Молдови, а саме:

1. ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Унцешть, Унгенського району, мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 84 КК Республіки Молдова.

18.11.2015 Колегією Апеляційної палати м. Кишинів оголошений у розшук за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 165 (Торгівля людьми відносно двох і більше осіб) КК Республіки Молдова. Запобіжний захід арешт.

22.12.2015 каналами Інтерполу оголошений у міжнародний розшук. За обліками ІІПС ОВС не значиться.

2. ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у АДРЕСА_3 , документований паспортом громадянина Молдови НОМЕР_2 .

22.12.2008 оголошений у міжнародний розшук каналами Інтерполу, за вчинення злочину, передбаченого ст. 217 ч. 2 (виробництво, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту) КК Республіки Молдова. Запобіжний захід арешт.

В`їхав на територію України 03.01.2016 через КПП «Чоп» на автомобілі ВМW, д. н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документованого паспортом НОМЕР_4 .

Вищевказані особи, разом з викраденими речами переховуються на території України у м. Одеса.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території України користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, доручення про надання міжнародної правової допомоги у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення в подальшому виконанні вказаного доручення.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливе розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної слідству інформації.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 по 20.04.2016 р., а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі щодо викрадення безцінних товарів мистецтва, та необхідна для надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Італійської Республіки.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини у справі щодо викрадення безцінних товарів мистецтва, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення необхідної інформації.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 561 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 по 20.04.2016 р., та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або ст. о/у в ОВС ДКР НПУ ОСОБА_9 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: