Справа № 509/3982/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року. слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000953 від 25.04.2014 року порушеному по ст. 210 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотаннями, з якого вбачається, що Великодолинською с/радою, Овідіопольського району, Одеської області, було використано бюджетні кошти в великих розмірах усупереч їх цільовому призначенню, а саме затверджені бюджетом ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2010 рік асигнування на виконання робіт з будівництва доріг в смт. Великодолинське, фактично витрачено на капітальний ремонт доріг.

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000953, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 210 ч. 1 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2010 році з підрядними організаціями ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договори підряду на виконання робіт з будівництва доріг по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з необхідністю проведення будівельно-технічної експертизи вищевказаних доріг, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ та можливість вилучення договорів на виконання робіт, локальних кошторисів, актів виконаних робіт та інші документи по капітальному ремонту доріг АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали кримінального провадження та заслухавши пояснення слідчого по клопотанню, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 159 ч. 2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причина або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які просить вилучити слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні законні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою : АДРЕСА_2 та зобов`язати вищевказану селищну раду надати можливість слідчому вилучити договори на виконання робіт, локальних кошторисів, актів виконаних робіт та інші документи по капітальному ремонту доріг АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1