У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1966/16-к
Провадження №1-кс/348/402/16

24 листопада 2016 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна провадження за скаргою ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_3 .

Скаргу мотивує тим, що 14.11.2016 р. він звернувся до слідчої ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 000158 від 09.03.2016 р., відносно ОСОБА_5 за знаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України з клопотанням про пред*явлення підозри у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Однак 14.11.2016 року слідчою винесено незаконну постанову про відмову в задоволенні даного клопотання .
Вважає такі дії слідчої СВ Надвірнянського відділу поліції протиправними та такими, що суперечать вимогам закону, оскільки вона маючи необхідні матеріали про вчинення злочинуОСОБА_6 і ОСОБА_7 , передбаченого ст..356 КК України, не пред*явив їм підозру у вчиненні даного злочину.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просить суд, вимоги скарги задовольнити, в повному об`ємі.

Слідча в судовому засіданні пояснила, що в ході досудового розслідування не здобуто достатніх доказів про вчинення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 злочину, а тому підозра у вчиненні ними злочину передбаченого ст.356 КК України їм не пред*явлена. Крім того, обвинувальний акт по кримінальному провадження № 000158 від 09.03.2016 р.,за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направлено до суду , тому підстав для розгляду даної скарги по суті немає. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника, слідчу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку:
Пунктом 1 ч. 1ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у рішенні слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

Відповідно до п.5ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже, із зазначеного вище вбачається, що слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора лише під час досудового розслідування, яке закінчується, зокрема направленням до суду обвинувального акта. Після надходження обвинувального акта до суду (обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000158 від 09.03.2016 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України, поступив до суду 18.11.2016року), повноваження слідчого судді у конкретному кримінальному провадженні припиняються.

За наведених обставин скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1