У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0003447 від 24 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Велика Салтанівка Васильківського району Київської області, українці, громадянці України, освіта середня технічна, заміжній, працюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,-

В С Т А Н О В И В:
27.04.2016р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка відповідає за експлуатацію електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) термінала електронної системи прийняття ставок і маючи право доступу до нього, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, шляхом зловживання довірою та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки завдала майнової шкоди оператору державних лотерей ТОВ «М.С.Л.».

TOB «M.C.Л.» є оператором державних лотерей та здійснює на території України господарську діяльність з випуску та проведення державних лотерей на підставі Закону України «Про державні лотереї в Україні» від 06.09.2012 (із змінами і доповненнями) і Ліцензії на право випуску та проведення лотерей Серія АВ №446755 від 02.09.201З р., виданої Міністерством фінансів України з урахуванням вимог ст. 15 цього Закону. Відповідно до п.3 ст. 5 Закону України «Про державні лотереї в Україні», Умов проведення державної грошової лотереї тото «Спортліга» (нова редакція) від 07 лютого 2013 року та свідоцтва про реєстрацію авторського права № 41683 від 06.01.2012 на комп`ютерну програму «Програмне забезпечення організації та проведення державної грошової лотереї тото «Спортліга» оператор державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» створює мережі прийому ставок на спортивні події та організовує проведення державних лотерей.
01.11.2013 між ТОВ «М.С.Л.» та ТОВ «Соккер Клуб» укладений договір про розповсюдження білетів державних лотерей, випуск і реалізація яких здійснюється ТОВ «М.С.Л». Відповідно до п.1.5 цього Договору ТОВ «Соккер Клуб» має право передоручати право розповсюдження державних лотерей третім особам. Відповідно до цивільно-правового договору № 24 від 31.12.2013 про розповсюдження державних лотерей між ТОВ «Сокер Клуб» та ОСОБА_4 розповсюджувач бере на себе зобов`язання від імені ТОВ «М.С.Л.» здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей.

Згідно акту прийому-передачі терміналу електронної системи прийняття ставок від між ТОВ «Соккер Клуб» та ОСОБА_4 останньою отримано термінали електронної системи прийняття ставок, реєстрації білетів та виплати виграшів у державні лотереї моделі SX-410 FC з реєстраційними номерами в центральній електронній автоматизованій системі ТОВ «М.С.Л.» № 3725 та № 5707 із логіном розповсюджувача 3100888.

13 листопада 2013 року, у вечірній час, з метою використання права розповсюдження державних лотерей у власних корисних інтересах, ОСОБА_4 перебувала в пункті розповсюдження державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», розташованому за адресою: м. Київ, вул.Сосюри, 1. У той же день, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв`язку з використанням номеру НОМЕР_1 повідомив співучасника ОСОБА_4 за номером НОМЕР_2 про зміну ним інформації в центральній електронній системі прийняття ставок ТОВ «М.С.Л.» щодо множників основного результату спортивної події №257/4373 і необхідність здійснити завідомо виграшні ставки на перемогу фаворита змагань - команду Татабана. За вказівкою ОСОБА_6 , співучасник ОСОБА_4 з використанням наданого ТОВ «М.С.Л.» виключно їй права доступу до терміналів електронної системи прийняття ставок моделі «SX-410» (реєстраційні номера в центральній електронній системі 3726 і 5709), діючи умисно, у порушення умов цивільно-правового договору з ТОВ «М.С.Л.» з 20 год. 43хв. до 20 год. 46хв. зареєструвала 12 простих ставок для участі в розіграші державної грошової лотереї тото «Спортліга» вартістю 500 грн. кожна з множником виграшу 7,56. Виконавши дії, обумовлені учасниками групи, ОСОБА_4 з використанням мобільного зв`язку повідомила про це ОСОБА_6 . З метою прикриття незаконних операцій учасників групи з використанням електронно-обчислювальної техніки 13 листопада 2013 року, о 20 год. 47 хв. ОСОБА_6 змінив в центральній електронній автоматизованій системі ТОВ «М.С.Л.» значення множників в спортивній події №257/4373 на множники, які відповідали дійсному спортивному рівню учасників змагань. Внаслідок придбання 12 лотерейних білетів (чеків гравця) №№ 12465,12468, 12469,12470, 12471, 12472, 23350, 23351, 23352, 23353, 23354 та 23355 співучасники протиправних дій відповідно до п.8 ст.1 Закону України «Про державні лотереї в Україні», п. 4,9 Умов проведення державної грошової лотереї тото «Спортліга» набули право на отримання грошових коштів у разі виграшності лотерейних білетів (чеків гравця) в строки, визначені цими Умовами. Після завершення спортивної події №257/4373 ОСОБА_4 переконалася, що гра завершилася перемогою команди Татабана і придбані нею шляхом шахрайства за попередньою змовою з ОСОБА_6 лотерейні білети є виграшними. Діючи з корисних спонукань, з метою протиправного заволодіння шляхом шахрайства майном (грошовими коштами) ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_6 повідомив про виграш у державну грошову лотерею тото «Спортліга» невстановленого досудовим розслідуванням співучасника, який отримавши від ОСОБА_4 виграшні лотерейні білети, протягом 14-17 листопада 2013 року отримав по оригіналах білетів (чеках гравця) №№ 12465,12468, 12469,12470, 12471, 12472, 23350, 23351, 23352, 23353, 23354 та 23355 в пунктах розповсюдження державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», розташованих по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 заздалегідь відомі виграші на загальну суму 45 360,00 грн., що завдало ТОВ «М.С.Л.» майнову шкоду.
Матеріалами доданими до клопотання підтверджується, що 20.04.2016р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

У повідомленні про підозру зазначено конкретні епізоди та обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Обгрунтовуючи наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, слідчий зазначив, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти нові аналогічні злочини, а також чинити незаконний вплив на потерпілих та свідків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана також проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177КПК України, щодо можливості підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Застосувати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати до слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 ,та суду за першою вимогою.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 не відлучатися з м.Києва, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: