Справа № 144/406/16-к
Провадження № 1-кс/144/52/16
УХВАЛА

30.03.2016 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000067 від 27 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого надійшло до суду 25 березня 2016 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів погоджено з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про зв`язок мобільних телефонів з номерами SIM-карток оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00.00 26 лютого 2016 року по 00.00 28 лютого 2016 року, надання телекомунікаційних послуг цьому абонентові, в тому числі про отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалість та маршрути передавання та можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, було внесено за заявою ОСОБА_6 відомості про те, що в ніч з 26 на 27 лютого 2016 року в с.Соболівка Теплицького району невідома особа шляхом вільного доступу з подвір`я домогосподарства по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем «Опель Вектра» коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду. З метою перевірки версії причетності до незаконного заволодіння автомобілем виникла необхідність перевірити осіб із числа рідних і знайомих ОСОБА_6 , а також і самого ОСОБА_6 , тому виникла необхідність для застосування заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів.

Слідчий ОСОБА_4 в клопотанні зазначає, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідне для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, що подала
- 2 -

клопотання, довела, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів.
Надати слідчому Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок мобільних телефонів з номерами SIM-карток оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00.00 26 лютого 2016 року по 00.00 28 лютого 2016 року, надання телекомунікаційних послуг вказаним абонентам, в тому числі про отримання цими абонентами телекомунікаційних послуг, їх тривалість та маршрути передавання, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах на електронному та паперовому носіях .

Ухвала підлягає виконанню слідчим Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць до 30 квітня 2016 року включно .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя