Провадження № 1-кп/760/758/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Сливки Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 21.05.2016, приблизно о 19.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «МегаМаркет» ТОВ «Твич» що по вул. В. Гетьмана, 6-б у м. Києві, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, прикривав собою невстановлену особу яка, виконуючи свою роль, сховала в сумку ОСОБА_4 32 плитки шоколаду на загальну суму 2108,80 грн., який, в свою чергу, попрямував до виходу і намагався зникнути, однак не довів злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони.

Всього злочинними діями ОСОБА_4 та невстановленої особи ТОВ «Твич» було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2108,80 грн.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він разом із наглядно знайомим 21.05.2016 ввечері по вул. В. Гетьмана, 6-б у м. Києві намагались викрасти шоколад, однак на виході його затримали працівники охорони та викрадене вилучили.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у закінченому замаху та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб і які не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, де характеризується задовільно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , фактичні обставини, його критичне ставлення до вчиненого і відсутність цивільного позову, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ диск, який прилучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: