Справа № 676/350/16-к
Провадження № 1-кп/676/218/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

6 квітня 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Апеляційного суду Хмельницької області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 листопада 2015 року за №0002379, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження. Захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки формулювання обвинувачення є копією фактичних обставин справи, а обсяг обвинувачення не підтверджений доказами.

Прокурор вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника, оскільки прокурором наведено фактичні обставини справи, які він вважає доведеними.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Статтею 291 КПК України закріплено перелік вичерпних вимог до обвинувального акта, зокрема, як вбачається з п. п. 5-7 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з обвинувального акта, що підлягає розгляду в цьому судовому засіданні, при його складанні стороною обвинувачення було дотримано наведених вище вимог чинного КПК України. Щодо надання правової оцінки правовій кваліфікації інкримінованого діяння, а також аналізу фактичних обставин справи, то це є предметом судового розгляду справи по суті, як вбачається з положень ст. 368 КПК України, а суд на підготовчому судовому засіданні позбавлений можливості здійснювати аналіз фактичних обставин справи.

Таким чином, наявне формулювання обвинувачення та виклад фактичних обставин справи жодним чином не перешкоджають сторонам кримінального провадження спростовувати чи доводити обставини кримінального правопорушення в ході судового розгляду.

Оскільки інших підстав для повернення обвинувального акта захистом не наведено, а судом в підготовчому судовому засіданні не встановлено, суд вважає, що у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта слід відмовити, при цьому суд зауважує, що порушене захисником питання відповідності обсягу обвинувачення доказовій базі підлягає вирішенню виключно в ході судового розгляду.

Крім цього, суд звертає увагу сторони захисту на ту обставину, що ухвала Апеляційного суду Хмельницької області від 29 березня 2016 року, якою скасовано попередній вирок у цій справі, не містить будь-яких зауважень щодо невідповідності обвинувального акта вимогам чинного законодавства.

Таким чином, справу слід призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 291, 314-316, 368 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14) на 13 год. 00 хв. 26 квітня 2016 року, в яке викликати процесуального прокурора, потерпілих та захисника, а також конвоювати обвинуваченого.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта.

Судовий розгляд підлягає здійсненню одноособово суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважати продовженим на строк, визначений ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 29 березня 2016 року, до 25 травня 2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора до виконання в частині тримання під вартою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_6 -Годлевська