Єдиний унікальний номер № 285/229/16-к
Провадження № 1-кп/0285/143/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001647 по обвинуваченню неповнолітніх

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джерело, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня незакінчена, не одруженого, учня 9-го класу Новоград-Волинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів, проживаючого АДРЕСА_1 , під час навчання проживаючого в гуртожитку по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мокляки, Ємільчинського району українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Дані свідки в черговий раз в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду кримінального провадження, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід зазначених свідків, проти задоволення якого учасники процесу не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постанови ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 28.11.2016 року о 11 год. 00 хв. наступних свідків:

1) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 );

2) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ).

Привід свідків здійснити в приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) до зали судового засідання № 5.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1