Справа № 127/7837/16-к
Провадження № 1-кп/127/811/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2016 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000177 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узін Білоцерківського р-ну Київської обл., громадянина України, з вищою освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2006 року ОСОБА_4 в невстановлений час, під час прибирання будинку свого покійного батька ОСОБА_5 , який проживав по АДРЕСА_2 , на шафі в одній з кімнат, виявив один патрон до сигнальної ракетниці та 30 патронів калібру 5,6 мм., які знаходились в коробці з-під даних патронів.
Маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання даних патронів, ОСОБА_4 , всупереч вимогам, визначених «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 та «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576, взяв дані патрони та перевіз до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 зберігав дані патрони без передбаченого законом дозволу.
15.02.2016 року працівниками поліції, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, в ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження № 0000048 від 16.01.2016 року, в одній із житлових кімнат квартири АДРЕСА_3 , в дерев`яному серванті між одягом виявлено один патрон до сигнальної ракетниці та коробку з-під патронів, в якій знаходилися 30 патронів калібру 5,6 мм.
Відповідно до висновку експерта № 75-Б від 23.02.2016 року, патрони вилучені 15.02.2016 року у ОСОБА_4 являються: один патрон - не є бойовим припасом, а є 26 мм сигнальним патроном, призначеним для освітлення місцевості і поданням світлових сигналів; тридцять патронів - є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Патрони, які були вилучені при обшуку, були придбані у магазині спорттоварів та зберігалися на протязі п`ятдесяти років. Після смерті батька він забрав дані патрони та перевіз до свого помешкання, де зберігав без відповідного законом дозволу. Він не думав, що зберігання вищевказаних патронів приведе до кримінальної відповідальності, однак знав, що на зберігання зброї та патронів необхідно мати дозвіл. У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 досудовим слідством вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає, повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину.

Суд також вважає, що речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі дев`ятсот двадцять гривень 70 копійок на користь держави.

Речові докази, а саме 30 набоїв калібру 5,6 мм., поміщені до спец пакету НДЕКЦ № 3048031, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: