Справа № 591/1456/15-к
Провадження № 1-кп/591/24/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року
Зарічний районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2, ч.2 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення Зарічного районного суду м.Суми з метою унеможливлення його ідентифікації, враховуючи те, що він є особою, яка згідно п. а) ст. 2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» має право на забезпечення безпеки.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти клопотання прокурора заперечили.
Згідно ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 є особою, яка згідно п. а) ст. 2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» має право на забезпечення безпеки, як особа, яка брала участь у припиненні та розкритті кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та провести наступне судове засідання по справі у режимі відеоконференції з метою допиту свідка.
Згідно з ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання 07.09.2016 р. о 13.45годині у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2, ч.2 309 КК України в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .
Доручити Зарічному районному суду м. Суми, на території якого перебуває свідок ОСОБА_6 , виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/1456/15-к.
Виконання ухвали доручити прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1