Провадження № 1-кп/643/77/16
Справа № 643/3371/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.02.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.02.2013 року Московським районним судом міста Харкова винесено вирок на підставі угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Зазначеним вироком суду ОСОБА_4 було визнано винним, засуджено та останньому призначено покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В той же день у приміщенні Московського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, просп. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е, йому було роз`яснено обов`язок щодо сплати штрафу по кримінальній справі та повідомлено, що штраф необхідно сплатити у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, а саме до 13.03.2013 року та повідомити про це відповідний суд шляхом надання документу про сплату штрафу, на що ОСОБА_4 дав свою добровільну згоду. Крім того, ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність у разі несплати ним штрафу, призначеного судом. До встановленого судом строку ОСОБА_4 , діючи умисно, штраф, призначений за вироком суду, не сплатив, з заявою про розстрочку штрафу не звертався, про причини такої невиплати не повідомив, чим ухилився від його сплати.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 389 КК України, тобто умисне ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочина.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, які зазначені вище. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання відраховувати ОСОБА_4 з моменту прибуття до місця відбування покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя -