УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Одеси, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії м. Горі, громадянина Грузії, маючого повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця мешкання в м. Одесі не маючого, раніше засудженого:

- 19.06.2012 Малиновським PC м. Одеси за ст.15, 185 ч.3, КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився 12.07.2013, у зв`язку з відбуттям строку покарання.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 18.10.2013 р. обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 12.12.2013 р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання. 16.12.2013р. ухвалено рішення про призначення кримінального провадження зареєстрованого в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0010250 від 15.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 180 (ста восьми десяти) діб, так як застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливо, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може порушити покладені на нього законом процесуальні обов`язки та переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нові злочини,

Розглянувши клопотання прокурора, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити до 180 (ста восьми десяти) діб, так як застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливо, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може порушити покладені на нього законом процесуальні обов`язки та переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нові злочини, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , обов`язків передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень (80 X 1218 = 97440), роз`яснивши обвинуваченому що він у будь який момент може внести заставу. Обвинувачений звільняється з під варти після внесення застави. В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до Приморського районного суду м. Одеси за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Одеси, без дозволу Приморського районного суду м. Одеси;

3) повідомляти Приморський районний суд м. Одеси про зміну свого місця проживання, та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки не виконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений не виконає покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку встановленому законом. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави більшого розміру або іншого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 180 (ста восьми десяти) діб задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ОСІ-21 УДДВП в Одеській області до 180 (ста восьми десяти) діб, тобто до 15 квітня 2014 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , обов`язків передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень (80 X 1218 = 97440), роз`яснивши обвинуваченому що він у будь який момент може внести заставу. Обвинувачений звільняється з під варти після внесення застави. В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до Приморського районного суду м. Одеси за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Одеси, без дозволу Приморського районного суду м. Одеси;

3) повідомляти Приморський районний суд м. Одеси про зміну свого місця проживання, та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки не виконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений не виконає покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку встановленому законом. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави більшого розміру або іншого запобіжного заходу.

Суддя: