Справа № 638/7045/16-к
УХВАЛА
28.04.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, і просить надати старшому слідчому Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного Управління в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, імеі телефону, з прив`язками до базових станцій, здійсненого з мобільного телефону з номером - НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2013 по 01.01.2016 р.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.11.2015 р. в період часу з 17:00 год. до 22:00 год. в АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом вибиття скла автомобіля Тойота Камрі д.н. НОМЕР_3 викрала 20000 грн., чоботи жіночі марки "Філіні", мобільний телефон Айфон 5.

Вiдомостi про кримiнальне правопорушення внесенi до ЄРДР за №0005205 вiд 12.11.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 11.11.2015 р., приблизно о 17:00 год. вона приїхала на своєму автомобілі Тойота камрі до ККЗ Україна, та залишила його на парковці. Приблизно о 22 год. вона повернулась до свого автомобіля та виявила, що заднє скло автомобіля розбито, а з автомобіля викрадене її особисте майно: мобільний телефон Айфон 5, сапоги жіночі марки «Філіні», грошові кошти в сумі 20 000 грн.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено особу, яка можливо причетна до вчинення злочину. Ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 09.12.2015 р. добровільно видав слідчому СВ Дзержинського ВПГУНП в Харківській області майно, яке було викрадено 11.11.2015 р. з машини потерпілої ОСОБА_4 , а саме: сапоги жіночі «Філіні», мобільний телефон Айфон 5.

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що він дійсно викрав 11.11.2015 р. з автомобілю Тойота камрі жіночі сапоги, мобільний телефон Айфон 5; також в своїх поясненнях пояснив, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . Крім того Наріжний зізнався, що вчиняв і інші аналогічні злочини з 2013 р.

Слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити пояснення ОСОБА_5 та його можливу причетність до вчинення злочинів, в частині того, де останній знаходився. Він вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вихідні дзвінки за період з 01.01.2013 по 01.01.2015 з прив`язками до базових станцій, здійснених з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що 11.11.2015 р., приблизно о 17:00 год. вона приїхала на своєму автомобілі Тойота камрі до ККЗ Україна, та залишила його на парковці. Приблизно о 22 год. вона повернулась до свого автомобіля та виявила, що заднє скло автомобіля розбито, а з автомобіля викрадене її особисте майно: мобільний телефон Айфон 5, сапоги жіночі марки «Філіні», грошові кошти в сумі 20 000 грн.

З пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний телефон НОМЕР_1 , вбачається, що 11.11.2015 р. він дійсно вчинив крадіжку з автомобілю Тойота камрі.

Перевірення пояснень ОСОБА_5 та його можливої причетності до вчинення інших злочинів шляхом отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні і вихідні дзвінки за період з 01.01.2013 р. по 01.01.2015 р. з прив`язками до базових станцій, здійснених з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має важливе значення для розслідування кримінального провадження і захисту прав потерпілого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного Управління в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, імеі телефону, з прив`язками до базових станцій, здійсненого з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2013 по 01.01.2016 р.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .