Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/414/16-к
1-в/291/26/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині подання начальника Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Закутинці Бердичівського району Житомирської області і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 20.06.2008 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст.152 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі
встановив:
Начальник Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .. В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , будучи раніше судимим, 2008 року Андрушівським районним судом за ст. 152 ч 1 КК України вчинив адміністративні правопорушення а саме:
- 21.04.2016 року, близько 16-00 години, за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , зберігав апарат для виготовлення спиртних напоїв домашнього виробництва, без мети збуту, (ст.176 КУпАП);
- 21.04.2016 року, близько 15-30 години, перебуваючи по вул. Кірова,9 с.Вчорайше, в п`яному вигляді, мав неохайний вигляд, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, (ст.178 ч. 1 КУпАП).
Враховуючи те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та притягувався до адміністративної відповідальності, просить встановити йому адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: знаходитися щоденно за місцем свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год., чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію в Ружинське ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, заборони відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, заборони виїзду в особистих справах за межі Ружинського району Житомирської області без дозволу ОВС.
В судовому засіданні представник Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 підтримав клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 проти встановлення йому адміністративного нагляду не заперечив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , проаналізувавши матеріали подання, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання на підставі наступного.
Відповідно до п."в" ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі,особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.06.2008 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.152 КК України до 4 років позбавлення волі.
Санкцією ч.1 ст.152 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України вказаний вище злочин є злочином середньої тяжкості.
Згідно з п.7 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочини середньої тяжкості, відтак в силу ст.89 КК України ОСОБА_3 вважається таким, що не має судимості за вищевказаним вироком суду.
Таким чином, судимість за вироком, якими ОСОБА_3 було призначено покарання у виді позбавлення волі, погашена в силу ст.89 КК України, а тому відносно ОСОБА_3 не може бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. "в" ч.1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
На підставі викладеного, керуючись п."в" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.89 КК України, суд, -
постановив:
У задоволенні подання начальника Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
На постанову протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляцію на постанову протягом п`ятнадцяти діб з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1 .