Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/369/16-к
Провадження № 1-кп/499/44/16
У Х В А Л А

Іменем України

"17" травня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт кримінального провадження №00284 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №000284 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України. У даному кримінальному проваджені було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні вважав за неможливе проводити підготовче судове засідання у відсутність обвинувачених, пояснив суду, що повідомити належним чином обвинувачених про час та місце розгляду кримінального провадження не має можливості, так як останні відсутні за місцем свого мешкання, також пояснив суду, що обвинувальний акт від 08 квітня 2016 року обвинуваченим не вручався.

Суд вислухавши думку прокурора, дійшов до висновку про можливість проведення судового засідання у відсутність осіб відносно яких складено обвинувальний акт та повернення зазначеного обвинувального акту на доопрацювання. Виходячи із наступних підстав.

Так нормами кримінально-процесуального права у даному кримінальному провадженні не передбачено проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинувачених. При цьому виходячи із загальних положень КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суддя вважає його таким, що не відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт по даній справі затверджений прокурором ОСОБА_3 8 квітня 2016 року, а розписки про отримання копій обвинувального акту підписані обвинуваченими 20 жовтня 2014 року, що вказує на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з даним обвинувальним актом щодо них, ознайомлені не були.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження, згідно ст. 7 КПК України віднесено верховенство права, законність, рівність перед законом та судом, забезпечення права на захист та інші, що однозначно були порушені, у зв`язку з не ознайомленням обвинувачених з обвинувальним актом даного кримінального провадження.

Той факт, що повернення обвинувального акту має здійснюватися не лише в разі невідповідності його вимогам ст. 291 КПК України, а й в інших випадках передбачених КПК України, підтверджується і висновком викладеним у постанові Верховного Суду України № 5-111кс15 від 25.06.2015 р.

Відповідно до ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, вид заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було складено 20.10.2014 року, однак до суду , разом з матеріалами кримінального провадження надійшов обвинувальний акт складений 08.04.2016 року.

Зазначені обставини в сукупності є такими, що вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України, а відтак на переконання суду даний обвинувальний акт має бути повернутий прокурору.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 20, 109, 291, 314-315, 331, 369-372КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження №00284 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - повернути прокурору, якого зобов`язати усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1