Справа № 405/2197/16-к
УХВАЛА

10.03.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000025 від 09.03.2016 р. про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000025 від 09.03.2016 р. про накладення арешту на автомобіль «Chery Elara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 08.03.2016 близько 20 год. 10 хв. невстановлений водій керуючи автомобілем Chery Elara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 15 км. автодороги Новомиргород - Капітанівка на території Новомиргородського району, Кіровоградської області, зі сторони смт. Новомиргород в напрямку смт. Капітанівка, здійснив наїзд на велосипеди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в зустрічному напрямку щодо напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

Під час огляду автомобіль «Chery Elara», реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що на даному автомобілі маються пошкодження передньої частини даху, переднього лобового та заднього скло, переднього бамперу, капоту, декоративної решітки радіатора, переднього реєстраційного номеру. Даний автомобіль перебуває знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину, у вигляді пошкодження передньої частини даху, переднього лобового та заднього скло, переднього бамперу, капоту, декоративної решітки радіатора, переднього реєстраційного номеру. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіль «Chery Elara», реєстраційний номер НОМЕР_1 для забезпечення проведення судовоавтотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Автомобіль «Chery Elara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду транспортного засобу був вилучений та 09.03.2016 приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ який зберігається на території Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградської область м. Новомиргород, вул. Кірова, 25.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що автомобіль «Chery Elara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження передньої частини даху, переднього лобового та заднього скло, переднього бамперу, капоту, декоративної решітки радіатора, переднього реєстраційного номеру, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які збереглися, як сліди кримінального правопорушення.

Встановити належність даного автомобіля на даний час не представляється можливим, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу знаходиться у невстановленого водія.

Слідчий суддя вважає необхідним повернення клопотання про арешт майна прокурору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Разом з тим, у даному клопотанні такі відомості відсутні.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд,встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Вказане дає підстави для повернення даного клопотання прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 170,171,172 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000025 від 09.03.2016 р. про накладення арешту на автомобіль «Chery Elara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути прокурору відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1