Справа № 351/1786/16-к
Номер провадження №1-кс/351/217/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 18.12.2012 р. року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся у суд із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 15 років, із 24.04.1997 року перебуває у розшуку за вчинення тяжких злочинів, по даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, він переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілих, свідків висновками експертиз.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Строк розслідування кримінального провадження ще не завершився.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, зокрема: Витяг із кримінального провадження №0000209 від 18.12.2012 р.; Постанову про притягнення в якості обвинуваченого від 20.08.1997 р.; Постанову про оголошення розшуку обвинуваченого від 24.04.1997 р., встановив, що 14 лютого 1997 року близько 02 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,з метою заволодіння чужим майном з м.Івано-Франківськ приїхав в смт.Заболотів Снятинського району, де вчинив напад поєднаний з проникненням в житло та насильством небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_11 і ОСОБА_12 і заволодів їхнім майном, 24.07.1997 р. ОСОБА_5 було оголошено в розшук, 20.08.1997 року щодо ОСОБА_5 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.142, ч.1 ст.145, ст.208 КК України (в редакції 1960 року).

18.12.2012 р. відомості щодо ОСОБА_5 про вчинення ним розбійного нападу були внесені до ЄРДР під №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року).

07.04.2016 року кваліфікація складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000209 від 18.12.2012 р. була змінена у відповідності до чинного законодавства із ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) на ч.3 ст.187 КК України (в редакції 2001 року).

На підставі на веденого, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 15 років, із 24.04.1997 року перебуває у розшуку за вчинення тяжких злочинів, по даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, він переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважає, що є підстави застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В силу вимог ст.323ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно із ст.188 КПК України слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин суд вважає за потрібне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом шести місяців із дати постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392КПК України.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1