Справа № 500/1302/16-к
Провадження № 1-кс/500/404/16
Іменем України
17 березня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи,-
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення 22.01.2016 року оголошено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_8 і обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
21.01.2016 року в ході огляду будинку АДРЕСА_1 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_8 , вилучено дві маски з прорізами для очей, які могли бути використані вказаними особами при вчиненні даного злочину та виникла необхідність в призначенні судово-імунологічної експертизи, з метою встановлення наявності на вилучених маска слідів біологічного походження (поту, слини, волосся, тобто слідів біологічного походження, що могли залишись на даних масках при контакті з тілом людини), підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
24.02.2016 року процесуальним прокурором по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 винесено постанову про отримання зразків для експертизи у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , але вказані особи відмовились надати біологічні зразки для проведення експертизи, а без надання порівняльного матеріалу (експертних зразків слини, крові та волосся) проведення судово-імунологічної експертизи, яка є обов`язковою по вказаному кримінальному провадженні, не можливе. В наслідок чого, слідчий звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання зразків для проведення експертизи.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи, що є всі підстави для арешту майна.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що відмовляється добровільно надати біологічні зразки.
Вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученням спеціалістів. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положенням про тимчасовий доступ до речей і документів. Відібрання біологічних зразків здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. 160 -166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що відібрання біологічних зразків необхідно з метою проведення судово-імунологічної експертизи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків для проведення вищевказаної експертизи.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 160-166, 245 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи - задовольнити.
Надати дозвіл на відібрання біологічних зразків (кров, слина, волосся тощо) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у примусовому порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчийсуддя: ОСОБА_1