В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2016 Справа №607/5807/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0001160 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
29 березня 2016 року, близько 01.30 год., у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , розпочався словесний конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_5 , виник злочин умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 березня 2016 року, близько 01.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, схопивши лівою рукою за шию потерпілого ОСОБА_4 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого, а саме в ділянку губ, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у кайму і слизову оболонку нижньої губи, який за ступенем тяжкості належить легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 18 квітня 2016 року, близько 17.30 год., у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , розпочався словесний конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, 18 квітня 2016 року близько 17.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком правої руки у живіт ОСОБА_4 , після якого потерпілий впав на ліжко одразу після чого ОСОБА_5 , долонею лівої руки наніс удар в область голови ОСОБА_4 , а саме в ділянку правого вуха. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним злочинним умислом ОСОБА_5 , умисно наніс удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілого, а саме в ділянку правого ока, один удар кулаком правої руки в нижню частину шиї потерпілого ОСОБА_4 , а також декілька ударів кулаком лівої руки в праве плече потерпілого. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , спричинено по одному синцю на правій вушній раковині, правій очноямковій ділянці, шиї та два синці на правому плечі, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 29 березня 2016 року та 18 квітня 2016 року наніс умисні легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, визнав свою вину у скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком сто вісімдесят годин.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1