Справа № 132/1632/13-к
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"31" травня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Янків Т. П.

при секретарі Гордієнко А.М.

за участю прокурора Федонюка В.О.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, восени 2012 року, перебуваючи біля річки в с.Кіровка Калинівського району, незаконно придбав, зірвавши дві гілки дикоростучих рослин «коноплі», після чого приніс у власне домогосподарство по вул.Набережна,11 в с.Кіровка Калинівського району, де висушив та зберігав на огорожі домоволодіння для власного вживання без мети збуту.

10.04.2013 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в с.Кіровка по вул.Набережна,11 Калинівського району у старій печі було вилучено дві сірникові пачки з речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю, 2 пристрої для паління «коноплі», яку він придбав восени 2012 року біля річки, що в с.Кіровка Калинівського району і, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №340 від 16.04.2013 р.містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 11,35 г у перерахунку на висушену речовину, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Також, ОСОБА_1, умисно, свідомо, з метою надати можливість для незаконного вживання наркотичного засобу, протягом 26-27 березня 2013 року безоплатно дозволив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 використати підсобне приміщення, яке знаходиться всередині будинку свого домогосподарства в с.Кіровка по вул.Набережна,11 Калинівського району для незаконного вживання ними наркотичного засобу «коноплі», шляхом паління через спеціально пристосовані пристрої, на горловині яких згідно висновку експерта №340 від 16.04.2013 року знаходиться нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою 0,0071 г у перерахунку на суху речовину.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження відносно ОСОБА_1

Допитаний, як підозрюваний, ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому злочині і пояснив, що восени 2012 року, перебуваючи на озері в с.Кіровка та ловлячи рибу, побачив коноплю. Зірвав 2-3 гілки коноплі, приніс додому, висушив її на заборі, перебив. Курив удома сам та з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Раніше наркотичних засобів не вживав, як виготовити наркотичні засоби з коноплі додумався сам. Дійсно давав курити коноплю у себе вдома ОСОБА_2 та ОСОБА_5 В скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Суд, за згодою всіх учасників процесу, обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом підозрюваного ОСОБА_1, дослідженням висновка експертизи та харатеризуючих підозрюваного матеріалів справи, а саме:

- характеристикою №195 від 17.04.2013 року (а.с.49) на ОСОБА_1 виданою виконкомом Кіровської сільської ради Калинівського району, якою він характеризується позитивно;

-консультативним висновком психіатра Калинівської ЦРБ від 17.04.2013 року (а.с.51), згідно якого ОСОБА_1 на обліку не перебуває;

-консультативним висновком нарколога Калинівської ЦРБ від 17.04.2013 року (а.с.52), згідно якого ОСОБА_1 на обліку не знаходився та не знаходиться, за допомогою не звертався;

-висновком експерта від 16.04.2013 року №340 (а.с.34-44), згідно якого вилучені під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 по вул.Набережна,11 в с.Кіровка Калинівського району: речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 11,35 г у перерахунку на висушену речовину; нашарування речовини «на пристроях для вживання коноплі, що вилучені під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 по вул.Набережна,11 в с.Кіровка Калинівського району містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,0071 г у перерахунку на суху речовину.

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України повністю доведена зібраними під час досудового слідства та дослідженими під час судового слідства доказами.

Таким чином, кваліфікація дій підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів є вірною.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Вирішуючи питання про призначення підозрюваному ОСОБА_1 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначені покарання підозрюваному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме: по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на уотриманні неповнолітню дитину, не перебуває на диспансерному обліку у нарколога та психіатра Калинівської ЦРЛ.

Обставина, яка пом»якшує покарання підозрюваному ОСОБА_1, передбачена ст.66 КК України, є: щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання підозрюваному ОСОБА_1, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення підозрюваним ОСОБА_1 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене з випробуванням та покладенням на нього обов»язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

Цивільні позови не заявлено.

Крім того, в ході досудового слідства було проведено ряд криміналістичних досліджень, витрати за проведення яких відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з підозрюваного ОСОБА_1 (а.с.33).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - один рік 6 міс. позбавлення волі;

за ч.1 ст.317 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України по сукупності призначених покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов»язання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, ІПН -86, свідоцтво платника ПДВ -100336358, рахунок 0172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015) за проведення експертизи 367,08 грн.

Речові докази поліетиленовий пакет розового кольору, який опечатаний биркою НДКЕЦ при УМВС України у Вінницькій області з написом «для експертиз та досліджень», в середині якого знаходяться залишки первинного упакування, ватний тампон та чорного кольору пляшка ємкістю 0,5 л з етикеткою з написом «Енерджі Блек».

Пакет жовтого кольору, який опечатаний биркою НДКЦ при УМВС України у Вінницькій області з написом «для експертиз та досліджень», в середині якого знаходяться залишки первинного упакування та сірникова коробка, в середині якої знаходиться конопля загорнута в поліетиленовий пакетик.

Поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатаний биркою НДКЦ при УМВС України у Вінницькій області з написом «для експертиз та досліджень», в середині якого знаходяться залишки первинного упакування та паперовий згорток білого кольору із коноплею.

Поліетиленовоий пакет жовтого кольору, який опечатаний биркою НДКЦ при УМВС України у Вінницькій області з написом «для експертиз та досліджень», в середині якого знаходяться залишки первинного упакування, частина пластикової пляшки білого кольору з написом «Апельсин Караван»з нашаруваннями коричневого кольору на горловині та ватний тампон білого кольору, замащений речовиною бурого кольору.

Поліетиленовий пакет жовтого кольору, який опечатаний биркою НДКЦ при УМВС України у Вінницькій області з написом «для експертиз та досліджень», всередині якого знаходяться залишки первинного упакування, сірникова коробка з коноплею, загорнута в поліетиленовий пакетик та заповнена неповністю.

Прозорий поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою НДКЦ при УМВС України у Вінницькій області з написом «для експертиз та досліджень», в середині якого знаходяться залишки первинного упакування та фрагмент фольгованого паперу. Вказані речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд.

Суддя:підпис

Суддя:

Секретар:

З оригіналом згідно