У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження Західного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що20 січня 2015 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, невстановлена особа, діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, таємно, шляхом підпалу пошкодила належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки «Мерседес GL 550» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі загального користування, біля будинку АДРЕСА_2 , чим заподіяла ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 1 000 000 гривень.

20.01.2016 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно клопотання, під час провадження досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків: у період часу з 15.00 год. по 21.00 год. 20.01.2016 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 , а саме необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження Західного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , зберігаються відомості щодо трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, а також просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до, зазначених в клопотанні речей і документів, за його дорученням іншому слідчому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що під час провадження досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків: у період часу з 15.00 год. по 21.00 год. 20.01.2016 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, в тому числі клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до, зазначених в клопотанні речей і документів, за його дорученням іншому слідчому, беручи до уваги те, що слідчим доведено те, що під час провадження досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків: у період часу з 15.00 год. по 21.00 год. 20.01.2016 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням іншому слідчому - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження Західного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій:

-LAC- 52281,52282, CID 49531,49532,49533,7623,7621,52661, 52667, 52664, 7602, у період часу з 15.00 год. по 21.00 год. 20.01.2016 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 , як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1