Справа № 461/4265/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0002571 від 12.06.2016 року / відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, не одруженої, працюючої тренером карате у м.Стрий Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 12.06.2016 року, приблизно о 19.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Stradivarius» в ТЦ «Форум», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Під Дубом 76, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала з прилавку взуття (артикул: 1369/141/050) вартістю 749,25 грн., проте свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були викриті охороною вказаного магазину.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась; детально пояснила суду про обставини вчинення нею незакінченого замаху на крадіжку чужого майна,зокрема,що 12.06.2016р.,перебуваючи в магазині «Форму» викрала одну пару взуття, одна при виході із магазину була затримана охоронцем ; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить її суворо не карати.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновків експертів; докази, будучи належними і допустимими, мають властивість слугувати засобами пізнання вчиненого злочину та обумовлюють ті об`єктивні зв`язки, які існують між ними і обставинами минулої події; відсутність такої взаємодії може свідчити лише про відсутність доказів.

Норми ст.91 КПК України визначають обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, т.я. подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, тощо.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України стверджується заявою касира магазину «Страдіваріус» ОСОБА_6 від 12.06.2016 року; протоколом огляду місця події від 12.06.2016 року; заявою ОСОБА_6 від 12.06.2016 року про надання згоди на проведення огляду місця події; актом проведення інвентаризації від 12.06.2016 року; довідкою про відсутність товару; постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 13.06.2016 року; протоколом огляду предмету від 13.06.2016 року; протоколом огляду предмету від 24.06.2016 року; постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 24.06.2016 року.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, раніше не судженого, позитивну характеристику за місцем проживання, те що обвинувачена винуватість у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялась у скоєному, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, що є обставинами, які пом`якшують покарання; обставини, які обтяжують покарання не встановлено, тому покарання слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.
Речовий доказ: кросівки слід залишити представнику потерпілого ОСОБА_7 ; диск CD-R слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373-376 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та обрати покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 грн. в дохід держави.

Речовий доказ: кросівки залишити представнику потерпілого ОСОБА_7 ; диск CD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .