І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року місто Одеса
Адвокат ОСОБА_2 , діюча в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , просить суд змінити підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді застави, визначеної ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на шістдесят днів.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що на даний майновий стан ОСОБА_3 не дозволяє йому виконати умови ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016р., оскільки ОСОБА_3 не має визначеної судовим рішенням суми коштів, не має постійного місця роботи з отриманням заробітної плати, а послуги таксі, наданням яких наразі займається ОСОБА_3 на власному автомобілі, не дозволяє йому зібрати 300 мінімальних заробітних плат та внести їх у вигляді застави. Крім того, ринкова вартість автомобілю, який є у власності ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , 1998р.в.), буде недостатньо для внесення застави. Крім того, мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 хворіє на онкологічне захворювання, є непрацездатною та має третю групу інвалідності. Наразі стан здоров`я матері ОСОБА_3 погіршився і вона потребує стаціонарного лікування, що підтверджується довідкою з Обласного онкологічного диспансеру від 19.07.2016 року.
З огляду на такий сімейний стан, внесення застави для ОСОБА_3 є фактично неможливим.
На думку адвоката, викладені обставини є новими і не враховувались слідчим суддею при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави.
Дослідивши надане адвокатом клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, визначеної ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016р. на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, - необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2016 року у задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 УДДВП в Одеській області,- відмовлено. Застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 мінімальних заробітних плат, тобто у сумі 413 400 (чотириста тринадцять тисяч чотириста) гривень.
Приймаючи вказане рішення суддя, прийняв до уваги тривалість досудового розслідування кримінального провадження, позитивні характеристики дані ОСОБА_3 , факт наявності на його утриманні матері, яка є інвалідом 3 групи та майновий стан підозрюваного, у тому числі щодо його місця роботи.
Враховуюче те, що клопотання адвоката ОСОБА_2 подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу та обставини, які вказані в клопотанні адвоката ОСОБА_2 не є новими, так як були враховані судом при обранні підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, - тому слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196, 201, 202, 309,395 слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, визначеної ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на шістдесят днів,- залишити без розгляду на підставі ч. 5 ст. 201 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
20.07.2016