Справа № 481/752/16-к
Провадж.№1-кп/481/81/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2016 Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2016 року за № 0000378 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розанівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда 3 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання, в якому просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, мотивуючи тим, що його обвинувачено у вчиненні злочину невеликої тяжкості, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення такого клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 у квітні 2016 року на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , виростив рослини маку, які проросли самосівом. Рослини маку він вирощував для подальшого використання їх насіння у кулінарній домашній випічці. Згідно висновку експерта № 675 від 23.06.2016 року надані на дослідження зразки рослин у кількості 208 кущів відносяться до рослин виду «мак снотворний», місять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України незаконне вирощування снотворного маку.

Свою вину обвинувачений повністю визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Нормами ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження судом є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 злочин вчинив вперше. Вчинене діяння містить склад злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості (ст. 12 КК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений в ході досудового слідства та під час підготовчого судового засідання справи свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв при розкритті вчиненого ним злочину, зокрема з`являвся за викликами слідчого та надавав органам досудового слідства допомогу у встановленні істини у справі, є інвалідом 3 групи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, щиро розкаявся та активно сприяв розслідуванню злочину, обставини вчинення злочину, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті схову Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, слід знищити.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд -

Постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000378 від 21 червня 2016 року - закрити.

Речові докази, а саме 208 кущів маку снотворного - знищити

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя: