Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1444/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 26 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гошів та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 березня 2016 року близько 10 години на околиці с.Гусарівка Овруцького району на 12 кілометрі між 7-им та 8-им пікетами дільниці «Овруч-Вільча» Коростенської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, використовуючи лопати, металевий трос та ножівку по металу, відкопав та відрізав 35 метрів магістрального кабелю типу МКПАБ 7х 4+5х2+1 вартістю 5017,60 грн., призначеного для зв`язку на перегоні Овруч Вільча, але при цьому був виявлений та затриманий працівниками поліції, таким чином не довівши злочин до кінця з причини, що не залежала від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення його до кінця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах намагався викрасти кабель, що проходив повз залізничної колії, яка веде зі сторони м.Овруч по направленню до ст.Вільча, але при цьому був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього інструменти, які він привіз із собою (лопати, металевий трос, ножівку по металу, відро) та два відрізки кабелю загальною довжиною 35 метрів. Також обвинувачений пояснив, що розкопки по лінії прокладення кабелю хтось проводив і раніше, про що свідчили ями, викопані повз залізничну колію. Намірів продовжувати викопувати кабель, крім вже викопаних 35 метрів, у нього не було.

.

Крім особистого визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_4 підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- актом технічного стану пошкодженого об`єкта від 26 березня 2016 року, зі змісту якого вбачається, що на 12 км перегону Овруч-Вільча викопано та відрізано 100метрів кабелю типу МКПАБ 7х 4+5х2+1 ;

- висновком за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту аналогічного змісту;

- розрахунком та довідкою про розмір нанесених збитків;

В ході проведення 26 березня 2016 року огляду місця події на вказаному в обвинувальному акті перегоні виявлені викопані у землі лунки, частини ізоляції кабелю зв`язку, два відрізки кабелю довжиною 10 та 25 метрів, три лопати,ножівка по металу, відро, металевий трос.

Всі вказані предмети в ході слідчої дії вилучені, визнані по справі речовими доказами і передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. В подальшому дві частини кабелю передані на зберігання Коростенській дистанції сигналізації та зв`язку.

Таким чином, розглянувши справу у межах висунутого обвинувачення та на підставі досліджених доказів, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості,так і особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те, що він не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, думку представника потерпілого, який покладається на погляд суду.

Оскільки обвинувачений не працює, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 100 ( ста) годин громадських робіт.

Речові докази по справі два відрізки кабелю залишити в розпорядженні законного власника, лопати, відро, металевий трос, ізоляційну трубку знищити.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1