Справа № 645/5163/15-к
Провадження № 1-кс/645/567/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Харків

Слідчий судя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління юстиції Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001373 від 26.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 356, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління юстиції Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання йому та іншим особам за його дорученнямтимчасового доступу з можливістю наступного вилучення, з метою проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001373 від 26.03.2013 року та забезпеченню повного, всебічного, об`єктивного розслідування по вказаному кримінальному провадженню, до оригіналів документів, які перебувають у матеріалах спадкової справи ОСОБА_5 № 141/2009, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів вказаної спадкової справи:

-Витягу зі Спадкового реєстру (спадкової справи) № 18579044 від 16.02.2009, який міститься на аркуші № 4 спадкової справи № 141/2009;

-Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 18579059 від 16.02.2009, який міститься на аркуші № 5 спадкової справи № 141/2009;

-Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 18580600 від 16.02.2009, який міститься на аркуші № 6 спадкової справи № 141/2009.

Клопотання мотивоване тим, що 19.10.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з заявою ОСОБА_6 про неправомірні дії, як на його думку, державних нотаріусів ІНФОРМАЦІЯ_3 при веденні спадкової справи.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 з`ясовано, що державні нотаріуси ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при здійсненні нотаріальної діяльності вчинили протиправні дії, а саме: незаконне відкрили 16.02.2009 р. спадкову справу № 141/2009 після смерті ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_10 , не здійснили перевірку правовстановлюючих документів, необхідних витягів з реєстрів, сфальсифікували матеріали спадкової справи ОСОБА_5 № 141/2009, підробили підписи державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , прийняли у ОСОБА_10 фальшиві і незаконно отримані документи, безкоштовно сформували і посвідчили витяги та довідки, внесли 30.03.2012 р. до свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 , виданого ОСОБА_10 , завідомо неправдиві відомості.

Потерпіла ОСОБА_11 надала наступні свідчення: у 2013 році в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала цивільна справа, сторонами у якій були вона, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_10 . До матеріалів цієї справи була приєднана нотаріально завірена копія матеріалів спадкової справи ОСОБА_5 № 141/2009, з якої вбачаються грубі порушення, допущені державними нотаріусами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 при веденні спадкової справи, і її фальсифікація.

Як на думку ОСОБА_11 , вказані державні нотаріуси, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, сприяли ОСОБА_10 у протиправному заволодінні належним їй нерухомим майном, що потягло тяжкі наслідки. В результаті ОСОБА_11 завдано моральної і майнової у великих розмірах (станом на 25.12.2008р. - 67216,00грн.) шкоди, державним інтересам спричинено майнових збитків, оскільки державний бюджет України не дотримав державного мита та інших зборів за вчинення нотаріальних дій в інтересах ОСОБА_10 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0001373 від 26.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 356, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

Дванадцята ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якої знаходяться вказані вище документи, надала суду письмову заяву, з якої вбачається, що витягу зі Спадкового реєстру (спадкової справи) № 18579044 від 16.02.2009, який міститься на аркуші № 4 спадкової справи № 141/2009, раніш було вилучено 11.04.2016р. слідчим СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління юстиції Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.03.2016р. В іншій частині клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів просили розглянути на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність залишення клопотання слідчого без задоволення, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий посилається та те, що після отримання ксерокопій матеріалів спадкової справи № 141/2009 у слідства постало питання про призначення почеркознавчої експертизи по документам, які перебувають у матеріалах спадкової справи. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, что передбачено інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (Затв. Наказом Мінюсту 08.10.1998 р. № 53/5).
В той же час слідчий суддя вважає, що висновок щодо справжності витягів зі Спадкового реєстру (спадкової справи), наявних на них підписів державних нотаріусів, правомірності їх виготовлення слідчий не позбавлений можливості здійснити шляхом допиту відповідних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( нотаріусів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), надання їм для огляду копій вищезазначених документів зі спадкової справи, і лише за наслідками проведеного допиту вирішувати питання про доцільність призначення почеркознавчої експертизи. Як з`ясовано в процесі розгляду подання вказані допити в повному обсязі слідчим на теперішній час не проведені.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 161, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління юстиції Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001373 від 26.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 356, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1