Справа 127/7990/16-к
Провадження 1-кс/127/3048/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
14.04.2016, слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 001308 від 22.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.02.2016 року близько 00.38 год. до ГУ Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те що невідома особа, на перехресті вул. Блока та вул. Пирогова, м. Вінниці, незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Daewoo-Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який був залишений відчиненим з ключем всередині. В подальшому автомобіль було виявлено, за адресою: АДРЕСА_1 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повернуто власнику. Враховуючи вищевикладене матеріальної шкоди завдано не було.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень за 10001308 від 22.02.2016,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21159, CID 18556,28556,28142,20143,31; LAC 21159,CID 18387,18386,453,8042,8453,42; LAC 21159 CID 9073,1073,11011,18466; LAC 21159, CID 1791,11011,9793,9791,18395; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 2521, CID 3811,23732,23813,56298,56034,56037; LAC 2521, CID 56329,27275,27273; LAC 2521,CID 56005,45947,23741,27266; LAC 2521,CID 27271,23701,3701,56257; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC12202, CID561,83,87 LAC 14702, CID 10562; LAC 12202,CID 312,311,742; LAC 14702, CID 20312; LAC 12202, CID 673,672,241; LAC 14702 CID 30672;LAC 12202 CID 951,241,91; LAC 14702 CID 10242 і особа, що вчинила кримінальне правопорушення могла здійснювати вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Враховуючи вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься в документах, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні, направлене на встановлення обставин,вчиненого кримінального правопорушення та притягнення усіх винних до відповідальності, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись вимогами ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювалися, в проміжок часу з 00:30 години по 02.00 години 22.02.2016 року, в межах базової станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21159, CID 18556,28556,28142,20143,31; LAC 21159,CID 18387,18386,453,8042,8453,42; LAC 21159 CID 9073,1073,11011,18466; LAC 21159, CID 1791,11011,9793,9791,18395 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »- LAC 2521, CID 3811,23732,23813,56298,56034,56037; LAC 2521, CID 56329,27275,27273; LAC 2521,CID 56005,45947,23741,27266; LAC 2521,CID 27271,23701,3701,56257 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12202, CID 561,83,87; LAC 14702, CID 10562; LAC 12202,CID 312,311,742; LAC 14702, CID 20312; LAC 12202, CID 673,672,241; LAC 14702 CID 30672;LAC 12202 CID 951,241,91; LAC 14702 CID 10242 .

Юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 .

Юридична адреса: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .

Юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя