overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/341/15-к
№ 1-кп/733/27/15
Ухвала
про призначення судового розгляду
"03" березня 2015 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

та секретаря ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 без виклику свідків у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10-55 год. 13 березня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника державного дендрологічного парку «Тростянець».

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1741/15-к
№ 1-кп/733/82/15
про призначення судового розгляду
та обєднання кримінальних проваджень
"18" листопада 2015 р.
. Ічнянський районний суд Чернігівської області
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченої - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні нею кримінального правопорушення за ч.2 ст. 389 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 без виклику свідків.
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно неї без виклику свідків.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Оскільки в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.ч.3 185 КК України, суд вважає за необхідне об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389 КК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. ст.185 ч.3 КК України та за ст. 389 ч.2 КК України в одне провадження привласнивши загальний номер 1-кп/733/107/15, 733/2031/15-к.
Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 .
Міру запобіжного заходу не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/904/16-к
№ 1-кп/733/66/16
Ухвала
про призначення судового розгляду
"08" липня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 без виклику свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього без виклику свідків.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11 год.00 хв. 14 липня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілу.

Міру запобіжного заходу не обирати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/290/13- к
№ 1-кп/733/12/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"15" лютого 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Головченко М.М.

з участю прокурора Королюк І.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при секретарі Зоська О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з викликом свідків зазначених в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з викликом свідків.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3А підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14.30 год. 25 лютого 2013року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3А, потерпілу ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 та свідків

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/580/13-к
№ 1-кп/733/29/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"21" березня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

прокурора Шкеть О.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та

секретаря Пітька О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 з викликом останнього.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження з викликом осіб, зазначених прокурором.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 09-10 год 27 березня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/516/13-к
№ 1-кп/733/24/13
Ухвала

про продовження строку тримання під вартою

"16" травня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю прокурора Королюк І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2 та

секретаря Пітька О.І.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Ічня питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КК України.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду 22 лютого 2013 року.

Ухвалою суду від 28 лютого 2013 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду, міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 залишено у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У зв'язку зі спливом двомісячного строку з дня продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд зобов'язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

У судовому засіданні прокурор висловила думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, а тому застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова до 26 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1026/13-к
№ 1-кп/733/46/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"30" квітня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю прокурора Королюк І.В.

та секретаря Пітька О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 з викликом обвинуваченої та потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявились, надавши письмові заяви, в яких просять судове засідання провести без їх участі.

Заслухавши прокурора, а також враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10-00 год 27 травня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1751/13-к
№ 1-кп/733/88/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"16" серпня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю прокурора Бабір С.І.

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

та секретаря Пітька О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 з викликом осіб, зазначених у реєстрі досудового розслідування, проти чого обвинувачена та її захисник не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-10 год 27 серпня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 та свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2147/13-к
№ 1-кп/733/110/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"02" жовтня 2013 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Чугуєвської Т.П.,

за участю прокурора Королюк І.В.,

та секретаря Ткаченко В.М.,

Обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10-55 год 07 жовтня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Ічнянської РДА, представника кримінальної міліції у справах дітей Ічнянського РВ УМВС Чернігівської області.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2458/13-к
№ 1-кп/733/124/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"01" листопада 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області, розглянувши обвинувальний акт у Кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 213 КК України.

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 12 годин 00 хвилин 11 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/188/14-к
№ 1-кп/733/13/14
Ухвала
про призначення судового розгляду

"06" лютого 2014 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні нею кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190 ч.2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні нею кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 190 ч.2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 без виклику свідків зазначених в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 без виклику свідків.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно неї без виклику свідків.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 190 ч.2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10 год.00 хв. 11 лютого 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену ОСОБА_5 ..

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/904/16-к
Провадження № 1-кс/737/98/16
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий вважає, що оскільки існують достатні підстави вважати, що на автомобілі та металевому ломі збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, по яким необхідно провести криміналістичні експертизи та з метою забезпечення можливого цивільного позову, наявні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зважаючи на наведене, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, вважати, що автомобіль та металевий лом, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 170-173, 174, 175, 309, 310 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1