Справа № 341/712/15-к
Провадження № 11-сс/779/119/2015
Категорія ст.284 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

особи, що подала скаргу ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду від 28 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Галицького РВ УМВС України ОСОБА_8 від 19.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.190 ч.1 КК України.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що дане кримінальне провадження обґрунтовано закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із змісту апеляційної скарги ОСОБА_7 вважає, що дана ухвала є необґрунтованою, а також те, що слідчий суддя не взяв до уваги її твердження, докази та доводи, що мають істотне значення та важливість у даній справі, допустив упереджений та неповний судовий розгляд, а також були завчасно та невідповідно зроблені висновки судом першої інстанції. Просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу і скасувати постанову слідчого.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_7 підтримала апеляційну скаргу, вказавши на допущені слідчими під час досудового розслідування та слідчим суддею під час розгляду скарги порушення вимог закону;

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги, зазначив, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасника кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів, при розгляді скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слідчим суддею не у повній мірі дотримано вимоги ст.ст. 306, 307 КПК України.

Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя без належної оцінки матеріалів кримінального провадження послався тільки на те, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на повному досудовому розслідуванні та перевірку за заявою проведено повно і об`єктивно.

Рішення про відмову в задоволенні скарги не мотивовано, а тому ухвалу слідчого судді слід скасувати і постановити нову ухвалу.

Як вбачається із оглянутих у засіданні апеляційного суду матеріали кримінального провадження ОСОБА_7 член комітету громадських представників територіальної громади с.Делієва Галицького району звернулася із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій зазначила про неправомірні дії посадових осіб ГО «Твори Добро» щодо заволодіння шахрайським способом частиною грошових коштів виділених на газифікацію с.Делієва Галицького району.

За таких обставин слідчий зобов`язаний був перевірити всі обставини вчиненого правопорушення, дати їм правильну правову кваліфікацію та постановити обґрунтоване рішення.

Досудове розслідування проведено не повно, без з`ясування всіх обставин, а постанова слідчого належним чином немотивована.

При винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим не були з`ясовані всі важливі для вирішення справи факти, а саме: не витребував ряд матеріалів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, не встановлено спричиненні матеріальні збитки громаді, чи проведена була ревізія діяльності ГО «Твори Добро» ревізійною комісією територіальної громади, не з`ясовано причини відмови керівника ГО «Твори Добро» ОСОБА_9 надати ревізійній комісії та іншим представникам територіальної громади звіт про діяльність ГО в частині проведення газифікації, не встановлено правомірності такої відмови, не витребувано виписку із карткового рахунку.

За таких обставин постанова слідчого підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.376, 303, 309, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду від 28 травня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Скаргу ОСОБА_7 задовольнити. Постанову слідчого СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_8 від 19 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРС за № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2