Справа № 592/8849/16-к
Провадження № 1-кс/592/3532/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

26 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 22.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 22.09.2016 року о 02:58 до чергової частини Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від служби «102» надійшло повідомлення про те, що до них по телефону НОМЕР_1 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який працює менеджером ЧТПП Група компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомив, що 22.09.2016 року близько 02:30, рухаючись на власному автомобілі марки «Хюндай акцент», д.н.з. НОМЕР_2 блакитного кольору, на автодорозі «Суми-Полтава» в бік м. Харків поблизу с. Любачеве Сумського району, його обігнав невідомий автомобіль темного кольору, марка якого схожа на «Део Ланос», який перегородив проїзд, після чого два невідомих чоловіки в масках, які вийшли з цього автомобіля, із застосуванням сили та сльозогінного газу, витягнули ОСОБА_4 з автомобіля та заволоділи належним йому автомобілем «Хюндай акцент», д.н.з. НОМЕР_2 заявленою вартістю 266 000 грн, в подальшому зникли в невідомому напрямку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 22.09.2016 року за ч.3 ст.289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що працює на посаді менеджера ЧТПП Група компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 », займається закупівлею товару, зокрема бензопил у в м.Харків та м.Київ. 22.09.2016 року він повинен був їхати в м.Харків для купівлі партії бензопил, для чого взяв з собою готівку у кількості 2 534 000 грн, попередньо поклавши в коробок, який заховав в автомобілі, заїзжав на роботу, щоб взяти документи, на заправку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вул.Роменська, щоб випити кави.

Близько 02:50 22.09.2016 року, коли він на власному автомобілі «Хюндай акцент», д.н.з. НОМЕР_2 блакитного кольору рухався в м.Харків, на автодорозі «Суми-Полтава» в бік м. Харків поблизу с. Любачеве Сумського району, його обігнав невідомий автомобіль темного кольору, марка якого схожа на «Део Ланос», який перегородив проїзд, після чого два невідомих чоловіки в масках, які вийшли з цього автомобіля, із застосуванням сили та сльозогінного газу, витягнули ОСОБА_4 з автомобіля та заволоділи належним йому автомобілем «Хюндай акцент», д.н.з. НОМЕР_2 заявленою вартістю 266 000 грн, в подальшому зникли в невідомому напрямку.

До теперішнього часу встановити місцезнаходження автомобіля потерпілого ОСОБА_4 та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не представилося можливим.
На теперішній час у слідства є підстави вважати, що особи, які незаконно заволодіти автомобілем ОСОБА_4 , попередньо слідкували за ним від домоволодіння до місця скоєння ними злочину.

До теперішнього часу встановити свідків злочину, осіб, які його вчинили та місцезнаходження автомобіля «Хюндай акцент», д.н.з. НОМЕР_2 , не представилося можливим.

На метановій заправці в с. Сад Сумського району, розташованою під автошляхом, на якому в подальшому було скоєно злочин, проведено радіорозвідку.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказане місце розташоване в у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які позначені: LAC 53100 CID 20597, 10597, 8493, 10203, 8933; базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які позначені: LAC 15900 CID 58662, 58665, 58668, 37516, 37515, 37513, 37512 та базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які позначені: LAC 21904 CID 164, 502, LAC 24431 CID 22502, 22501, LAC 21908 CID 157, 433, 431, 155.

Отримання даних про абонентські номери, які перебували в зоні дії вказаних станцій у період часу з 12 год. 00 хв. 21.09.2016 року до 12 год. 00 хв. 22.09.2016 року, необхідне для об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, які користувалися мобільними телефонами в районі вчинення кримінального правопорушення або осіб, які могли бути свідками вказаного кримінального правопорушення.

Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , частина у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , частина у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

.Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, документи, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, мають значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_2 , старшому слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 або іншому слідчому, який перебуває в слідчий групі по розслідуванню вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12 год. 00 хв. 21.09.2016 року до 12 год. 00 хв. 22.09.2016 року, за даними базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які позначені: LAC 53100 CID 20597, 10597, 8493, 10203, 8933; базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які позначені: LAC 15900 CID 58662, 58665, 58668, 37516, 37515, 37513, 37512 та базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які позначені: LAC 21904 CID 164, 502, LAC 24431 CID 22502, 22501, LAC 21908 CID 157, 433, 431, 155, з можливістю їх вилучення в паперовому або електронному вигляді для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - до 09.10.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1