Справа № 127/1983/16-к
Провадження №11-кп/772/720/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою зі змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2016 року, яким
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.10.2005 р. Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

09.04.2009 р. Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 1ст. 190 КК України до покарання у виді 200 год. громадських робіт;

08.10.2012 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

12.06.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

04.11.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді чотирьох місяців арешту, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2015 р. призначено остаточне покарання у виді шести місяців арешту та згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 до строку покарання строк перебування під вартою з 10.03.2016 р. по день набрання вироком законної сили (попереднє ув`язнення) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вирішено долю речових доказів,

в с т а н о в и в:

За вироком суду ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні того, що 25.12.2015 р. біля 10:57 год. він, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел зупинився біля вітрини по продажу акумуляторних батарейок. Оглядаючи вказані батарейки о 11:00 год. ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав дві упаковки акумуляторних батарейок марки «Varta» Ni-Mh (R-06, 2400 mAh) 4bI (4) (40) у кількості 8 штук та поклав їх у ліву внутрішню кишеню. Після чого вийшов із магазину, покинувши місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 940 грн. 91 коп.

В апеляційній скарзі зі змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 порушується питання про зміну вироку в зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просить в резолютивній частині вироку зазначити визнати винним ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України у виді чотирьох місяців арешту, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, яка становить 1 місяць 2 дні за вироком Вінницького міського суду від 04.11.2015 призначити остаточне покарання у виді п`яти місяців арешту, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 10.03.2016 по 28.04.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу зі змінами прокурора у кримінальному провадженні, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу зі змінами прокурора задовольнити.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, обгрунтований та учасниками судового розгляду не оспорюється.
Призначаючи ОСОБА_8 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України повністю врахував дані про особу обвинуваченого, характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Разом з тим, при призначенні ОСОБА_8 покарання суд припустився помилки, неправильно застосувавши закон України про кримінальну відповідальність.

Так, судом не враховано, що на момент постановлення вироку, ОСОБА_8 , якого затримано 28.01.2016 на виконання попереднього вироку, відбув 1 місяць 28 днів покарання у вигляді арешту. Таким чином, невідбута частина покарання ОСОБА_8 становила 1 місяць 2 дні та повинна була бути повністю або частково приєднана до покарання, призначеного за новим вироком. Вказане неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність призвело і до того, що суд у резолютивній частині вироку невірно зазначив початок строку відбування призначеного покарання з 28.01.2016, тобто з дня затримання особи на виконання попереднього вироку суд, цей строк перебування ОСОБА_8 під вартою з 28.01.2016 по 24.03.2016 мав би бути вже врахований під час обчислення невідбутої частини покарання за попереднім вироком, яку суд мав повністю чи частково приєднати до покарання, призначеного за новим вироком суду.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу зі змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до чотирьох місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2015 призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 24.03.2016.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 до строку покарання строк перебування під вартою з 10.03.2016 по 28.04.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: