У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 23 травня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2016 року до суду надійшла скарга громадянина ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) на підставі його заяви від 23 травня 2016 року про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №10007384 від 31.05.2013 року за ч.4 ст. 190 та ч.4 ст.358 КК України, по факту незаконного придбання ОСОБА_5 права на все нерухоме майно, котре належало ОСОБА_3 , як спадкоємцю за законом, шляхом шахрайства з використанням підробленого заповіту №341 від 29.10.1993, складеного нібито ОСОБА_3 .
23 травня 2016 року, після ознайомлення з деякими речовими доказами, котрі містяться у матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_3 подано, в порядку ст. 214 КПК України, до приймальні громадян ГУ НП у м.Києві повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частинами 4 ст. 190 та 358 КК України.
Однак, 10 червня 2016 року, ОСОБА_3 отримав простого листа від слідчого, в якому зазначається про те, що повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення розглянуто як звернення громадянина та приєднано до матеріалів вже існуючого кримінального провадження.
Отже, в порушення вимог ст.214 КПК України станом на час подання скарги (14.06.2016) відомості, зазначені в заяві від 23 травня 2016 року, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на ОСОБА_7 у скарзі просить зобов`язати слідчого Служби безпеки України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 23 травня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 до суду не з`явивився, про дату та час засідання повідомлялення направлялось у встановленому процесуальним законом порядку.

Виходячи з положень ст.306КПК України слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності слідчого, на підставі наявних у скарзі документів.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до положення ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що - уповноважені на їх прийняття, в даному випадку слідчого СУ ГУ НП в м.Києві. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Як вбачається із заяви про вчинення злочину, ОСОБА_3 у вказаній заяві здійснено виклад відомих їм обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень (ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України), тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України)
Дана обставина зобов`язувала слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається з доданих до скарги документів, заяву про вчинення кримінального правопорушення, була прийнята уповноваженою особою СУ ГУ НП в м.Києві 23.05.2016р., що підтверджується відтиском від штампу приймальні ГУ НП в м. Києві. (а.с. 3).

Однак, як встановлено в судовому засіданні, слідчим ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 23 травня 2016 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 в порядку ст.214КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 23 травня 2016 року про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України., про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: