Справа № 592/7388/16-к
Провадження № 1-кс/592/3017/16
УХВАЛА
про арешт майна

09 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів за матеріалами кримінального провадження №0003420 від 09.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 09.08.2016 року близько 00 год. 14 хв. від БШМД по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що в кв. АДРЕСА_1 померла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . По прибуттю СОГ виявлено труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді синців, саден та подряпин. Смерть ОСОБА_4 згідно лікарського свідоцтва про смерть №464 настала внаслідок механічної асфіксії стороннім тілом в інших або декількох відділах дихальних шляхів, сполучення тупої травми тіла.

09.08.2016 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0003420 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
09.08.2016 року в ході огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: дві сколи деревини зі слідами речовини бурого кольору; дві вирізки покривала з ліжка з плямами речовини бурого кольору; виріз штори з ванної кімнати з плямами речовини бурого кольору; зубну щітку з плямою речовини бурого кольору; капці жіночі синього кольору; дві палиці з розволокненими кінцями (з сколами) з плямами речовини бурого кольору; футболка та шорти з плямами речовини бурого кольору; годоровану каналізаційну трубу; металеву частину сапки; футболку біжево-зеленого кольору чоловічу; футболку чоловічу червоного кольору; мобільний телефон «Nokia»; жіночі джинси зі світлим поясом з нашаруванням речовини бурого кольору.
Сукупність підстав та розумних підозр вказує не те, що всі отримані речі є доказами злочину, засобами і знаряддями його вчинення, мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості підозрюваного, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У відкритому судовому засіданні слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити. Він просив суд розглянути дане клопотання без виклику володільців чи власників майна, яке підлягає арешту.
Розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.
Із змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Із змісту ч. 2 ст. 172 КПК України вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час кримінального провадження розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час кримінального провадження чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення; оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, відтак суд дійшов до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження №0003420 від 09.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України; ст. 129, 296 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження №0003420 від 09.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме на: дві сколи деревини зі слідами речовини бурого кольору; дві вирізки покривала з ліжка з плямами речовини бурого кольору; виріз штори з ванної кімнати з плямами речовини бурого кольору; зубну щітку з плямою речовини бурого кольору; капці жіночі синього кольору; дві палиці з розволокненими кінцями (з сколами) з плямами речовини бурого кольору; футболка та шорти з плямами речовини бурого кольору; годоровану каналізаційну трубу; металеву частину сапки; футболку біжево-зеленого кольору чоловічу; футболку чоловічу червоного кольору; мобільний телефон «Nokia»; жіночі джинси зі світлим поясом з нашаруванням речовини бурого кольору, які було вилучено під час огляду місця події, які мають доказове значення, несуть об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1