Дело № 1-939/11
№ 1/1417/11
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Петренко О.А.
прокурора Грицая С.Н.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, работающего грузчиком общества с ограниченной ответственностью «Днепропетровский мебельный завод», имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -
28.02.2011 г. примерно в 00:30 час. ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ОСОБА_3 находился в автомобиле НОМЕР_1 вблизи автодороги Знамянка-Луганск-Изварино, возле базы отдыха «Новоселица» с. Новоселовка Новомосковского района Днепропетровской области. В ходе разговора у ОСОБА_4, на почве возникших личных неприязненных отношений к ОСОБА_3 возник умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, в ходе исполнения которого ОСОБА_4, сидя в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении, достал правой рукой из кармана своей куртки неустановленный в ходе досудебного следствия нож и держа его в правой руке за рукоятку, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий один раз ударил ножом, в шею справа сидящего на водительском сиденье ОСОБА_3
ОСОБА_3, осознавая угрозу нападения, защищаясь выставил левую руку, закрывая шею. А ОСОБА_4, в свою очередь, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес два удара ножом в левую часть лица ОСОБА_3 Защищаясь от нападения ОСОБА_3 навалился на ОСОБА_4, а последний продолжал пытаться нанести удары, после чего, открыл дверь указанного автомобиля, с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ОСОБА_4 причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде приникающего колото-резанного ранения шеи справа, сопровождавшееся ранением внутренней яремной вены, которое привело к внешнему кровотечению и геморрагического шока 2-ой степени, которые по своей совокупности по степени тяжести относятся к тяжким, как опасным для жизни, а также в виде двух непроникающих колото-резаных ранений левой щеки и левой височной области головы, которые по своей совокупности и каждое в отдельности относятся к легкой степени тяжести с кратковременным расстройством здоровья, продолжительностью более 6-ти суток, но не более чем 21 суток.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, которые не оспаривает. Действительно умышленно наносил удары ножом ОСОБА_5 Когда убежал с места происшествия, то позже сам пришёл в милиции и сдался. В настоящее время все осознал, было время подумать, в содеянном раскаивается, намерен возмещать ущерб.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении им преступления установленной и доказанной, что им признаётся и не обстоятельства преступления никем не оспаривается и рассмотрев уголовное дело согласно требований ст. 299 УПК Украины считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.
Суд, оценив в совокупности, согласно ст. 65 УПК Украины, доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания, протоколы следственных действий составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу.
При назначении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное содействие раскрытию преступления, намерение возместить ущерб потерпевшему, который отказался от помощи его родственников, так как он был арестован, его занятие на момент совершения преступления общественно полезным трудом. Суд не может принять как смягчающее обстоятельство явку с повинной подсудимого, так как она дана после того как было возбуждено уголовное в отношение ОСОБА_4 и его причастность к преступлению уже была установлена (л.д. 1, 23). Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_3 о назначении подсудимому самого строгого наказания согласно санкции статьи, поэтому суд приходит к выводу о не возможности применения подсудимому наказания с испытанием согласно ст. 75 УПК Украины и назначения наказания ниже низшего предела согласно ст. 69 УК Украины, а считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание согласно ст. 50 УК Украины в виде лишения свободы соразмерно степени тяжести совершенного преступления.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд считает, что куртка и автомобиль НОМЕР_1, которые находятся в на хранении у потерпевшего должны быть оставлены по принадлежности потерпевшему. (л.д. 56-61, 81-84)
Исследовав иск ОСОБА_6 межрайонного прокурора в интересах Днепропетровской городской больницы № 16 суд считает, что он согласно ст. 931 УК Украины подлежит удовлетворению полностью в сумме 444 грн. 75 коп. Иск признал и подсудимый.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание пять лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания 14 марта 2011 года включительно.
Вещественные доказательства куртку и автомобиль НОМЕР_1, которые находятся на хранении у потерпевшего оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным арестованным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья