Провадження № 1-в/522/289/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ- ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт:
ОСОБА_5 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України,одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, має вищуосвіту, працює в ТОВ фірми «МВФ» вантажником, раніше не судимий, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

-засудженого Київським районним судом м. Одеси від 21.02.2012 року за ст. 286 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки, якому 28.08.2014 року згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області відповідно до ст.82 КК України невідбуту частину покарання змінено більш м`яким у виді виправних робіт з утриманням 10 відсотків із заробітної плати в доход держави строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в :
До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся начальник Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 із поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 за час знаходження на обліку у Приморського районного підрозділу КВІ Приморського МВ УДПтС України в Одеській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, умови та порядок відбування покарання у виді виправних робіт не порушував, за місцем роботи характеризується позитивно.
Станом на 31.05.2016 року відбув 1 рік 6 місяців 25 днів покарання, призначеного ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 28.08.2014 року, що складає більше ніж дві третіх строку покарання. Утримані із заробітної плати засудженого кошти в доход держави перераховані.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Представник КВІ просив задовольнити подання із вказаних підстав.

Засуджений підтримав подання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України, до осіб яким пом`якшене покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 21лютого 2012 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 286КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки, якому 28.08.2014 року згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області відповідно до ст.82 КК України невідбуту частину покарання змінено більш м`яким у виді виправних робіт з утриманням 10 відсотків із заробітної плати в доход держави строком на 2 роки.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 відповідно до наданих матеріалів під час звільнення від відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,умови та порядок відбування покарання у виді виправних робіт не порушував, за місцем роботи характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області слід задовольнити.
На підставі ч. 5 ст. 82, ч.2, 3 п.2 ст. 81 КК України, із застосуванням ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 6 КВК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 умовно - достроково звільнити від відбування покарання у виді виправних робіт.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

19.08.2016