Справа № 140/959/16-к
1-кп/140/139/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/139/16 внесене до ЄРДР за №0000196 від 08.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 07.04.2016 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку культури по АДРЕСА_2 . На вулиці біля входу до будинку культури він зустрів ОСОБА_5 , розуміючи, що він знаходиться в громадському місці, маючи намір на грубе порушення громадського порядку, з хуліганських спонукань, з метою застосування насильства до потерпілого, який виник внаслідок образливих висловлювань в його адресу з боку ОСОБА_5 , застосовуючи малозначимий привід, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила поведінки та моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, реалізуючи свій злочинний намір, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому один удар своєю головою у обличчя.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, штовхну ОСОБА_5 у багнюку та тримаючи своєю лівою рукою ОСОБА_5 за верхній одяг наніс ще три удари кулаком правої руки в обличчя та голову останньому. У результаті чого ОСОБА_4 своїми умисними, протиправним діями спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій виличній області, в правій виличній області, в області спинки носа, в області верхньої губи зліва, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта № 80 від 09.04.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_4 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, давав суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаявся, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що на початку весни 2016 року ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вдарив його кілька разів рукою в обличчя. Вони помирилися, шкода відшкодована, претензій немає до ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєні ним кримінального правопорушення згідно обвинувального акта показами обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого, сідків, наданими прокурором доказами і характерезуючими даними обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжується особливою зухвалістю.

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікуються як невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання передбачене санкцією ст. 296 ч.1 КК України у виді штрафу, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати, речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним по ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п"ятсот неоподактвовуваних мінімумім доходів громадян що еквівалентно 8500 гривням.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
/ Суддя: