У Х В А Л А справа 274/2629/16-к Іменем України провадження: 1-в/0274/1309/16
30.08.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника виправного центру. . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , .
Раніше судимого 1). 22 серпня 2001 року за ст. 215-3 ч.1, 45 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, штраф 680 грн.; 2). 13 жовтня 2003 року за ст. 121 ч.2, 71 Кримінального кодексу України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.; 3). 28 січня 2004 року за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 Кримінального кодексу України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 01 квітня 2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 69, 70 ч.1 Кримінального кодексу України до 4 років обмеження волі без конфіскації майна. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 червня 2014 року згідно ст. 72 Кримінального кодексу України зараховано час тримання під вартою з 25 січня 2014 року по 29 травня 2014 року. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2016 року зарахувати в строк попереднє ув`язнення з 25.01.2014 по 06.05.2014 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Строк у виді позбавлення волі,який не був врахований в строк покарання при ухваленні вироку переведено до обмеження волі у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Початок строку: 29.05.2014
Кінець строку: 05.03.2017
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання. згідно поданої заяви засуджений просить звільнити його умовно-достроково, так як вважає, що став на шлях виправлення, має заохочення. Вину у скоєному злочині визнає, призначене покарання рахує справедливим.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву, згідно якої не заперечує щодо проведення судового розгляду без його участі.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся.
Суд вважає можливим розглянути заяву без участі засудженого та представника спостережної комісії.
Представник Бердичівського ВЦ-108 щодо задоволення заяви засудженого заперечив, охарактеризував останнього негативно, як злісного порушника режиму утримання.
Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При прийнятті рішення по суті суд враховує те, що ОСОБА_5 з 29 травня 2014 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив вісім порушень встановленого порядку відбування покарання, по фактам яких один раз була проведена бесіда виховного та профілактичного характеру та сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Погашено лише одне стягнення. Порушення полягають у вживанні засудженим спиртних напоїв, порушенні розпорядку дня. В ході індивідуальних бесід постійно виражає своє невдоволення встановленим порядком відбування покарання.
Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться задовільно. Один раз заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів розкаюється. Позову згідно вироку суду не має.
Адміністрація виправного центру не дійшла висновку, що засуджений довів своє виправлення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому відносно нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно - достроково від відбування покарання згідно ст. 81 КК України відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в з часу отримання копії судового рішення.