Справа №274/1740/16-к
Провадження № 1-кс/0274/234/16
У Х В А Л А

11.03.2016 року м. Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

9 березня 2016 року слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001162 від 27.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено, що 26.07.2015 року в період часу з 17 год. 23 хв. по 17.год. 26 хв невстановлена слідством особа під приводом покупки гітари, яку на продаж виставив ОСОБА_4 в мережі інтернет, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом розрахунку, отримамавши реквізити банківської карти останнього, шляхом обману зняла гроршові кошти із особового банківського рахунку гр. ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на суму 14400 гривень.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом отримання інформацію про з`єднання по абонентських номерах

НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 17 год. 00 хв. по 19 год. 40 хв., 26.07.2015; довідку про належність вказаного абонентського номеру конкретному абоненту із зазначенням його контактних та анкетних даних.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином шляхом повідомлення по телефону, причини неявки суд не повідомив.

ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, шляхом направлення повідомлення на адресу юридичної особи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та долучені до нього документи , прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає можливості розгляду клопотання про доступ до речей та документів у відсутність особи, яка заявила клопотання.

Оскільки слідчий у судове засідання не з`явився, слідчий суддя розцінює його неявку як непідтримання свого клопотання, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

В порушення пункту 2 частини другої статті 160 КПК України у клопотанні слідчий не навів правової кваліфікація кримінального правопорушення.

В порушення пункту 6 частини другої статті 160 КПК України в клопотанні не вказано про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись статями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчий слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити за безпідставністю .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :