Справа № 740/684/16-к
Провадження № 1-кс/740/117/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
22 лютого 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 07.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року старший слідчий Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що у ході реалізації рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №432 від 21.08.2008 року «Про індивідуальне житлове будівництво в м. Ніжині» (далі - рішення № 432 від 21.08.2008 року) посадовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») виготовлено два витяги з вказаного рішення, зміст яких не відповідав прийнятому колегіальним органом місцевого самоврядування рішенню в частині надання дозволу на будівництво сараю розміром 6,0x4,0 метри за відповідною адресою.
Відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Вказані витяги з рішення № 432 від 21.08.2008 року реалізовані у ході реконструкції та будівництва відповідного нерухомого майна.
При цьому, як вказує у ході допиту інженер-проектувальник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , на даний час оригінал одного з витягів зберігається в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження юридичної особи згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 , оригінал іншого - у замовника будівництва ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .
Вказані документи у кримінальному провадженні мають значення речових доказів, що обумовлює необхідність вилучення їх оригіналів.
Згідно змісту ст.ст.161,162 КПК України необхідні досудовому слідству відомості містяться в речах та документах, які не містять охоронюваної законом таємниці, а доступ до них не заборонено.
Разом з тим, досягнення мети ініційованого заходу забезпечення кримінального провадження можливе виключно у разі збереження документів у початковому вигляді на момент фактичного здійснення тимчасового доступу, що у випадку обізнаності відповідних осіб про наміри вилучити оригінали витягів з рішення № 432 від 2108.2008 року є цілком імовірним.

Більш того, у разі фактичної причетності посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до внесення завідомо неправдивих відомостей до вказаних офіційних документів особи, у володінні яких перебувають відповідні документи, будуть зацікавлені у прихованні слідів правопорушень шляхом, зокрема, знищення витягів з рішення № 432 від 21.08.2008 року.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, що у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України є підставою розгляду ініційованого клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні речі та документи.
Враховуючи викладене, виходячи з наявності достатніх підстав вважати, що отримана в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а також обумовленої необхідності вилучення відповідних документів, з огляду на те, що тяжкість вчиненого злочину та потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи відповідних осіб, а завдання, з метою виконання яких сторона обвинувачення звертається з даним клопотанням, у разі його задоволення можуть бути виконаними.
У судовому засіданні старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України оригінал витягів з рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №432 від 21 серпня 2008 року «Про індивідуальне житлове будівництво в м.Ніжині», який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у володінні ОСОБА_6 , не містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї не заборонений законом.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, з огляду на те, що тяжкість вчиненого злочину та потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи відповідних осіб, а завдання, з метою яких сторона обвинувачення звертається з даним клопотанням, у разі його задоволення можуть бути виконаними.

Відповідно до ст.161 КПК України вони не становлять собою або не включають речей і документів, до яких заборонено доступ, і вони відповідно до ст.162 КПК України не містять охоронювану законом таємницю, та слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні оригіналів витягів з рішення, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до двох оригіналів витягів з рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 432 від 21.08.2008 року «Про індивідуальне житлове будівництво в м. Ніжині», один з яких перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження юридичної особи згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , 5-47-48, а другий - у володінні ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку невідомий.
Зобов`язати комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити тимчасовий доступ до витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 432 від 21.08.2008 року «Про індивідуальне житлове будівництво в м. Ніжині», а також можливість його вилучення.

Зобов`язати ОСОБА_6 забезпечити тимчасовий доступ до витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 432 від 21.08.2008 року «Про індивідуальне житлове будівництво в м. Ніжині», а також можливість його вилучення.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом одного місяця з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 , та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1