печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :
05.08.2015 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що 20.07.2015 він звернувся до прокуратури Київської області з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000351 від 14.07.2015. Разом з тим, вказане клопотання слідчим не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати слідчого прокуратури Київської області розглянути подане ним клопотання від 20.07.2015.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 утримується в Київському СІЗО, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся шляхом направлення до вказаної установи повідомлення про необхідність забезпечення явки останнього в судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку. Разом з тим, вказаною установою явка особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , в судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку забезпечена не була.

У зв`язку з чим, виходячи з положень ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 .

Представник прокуратури Київської області у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання прокуратура Київської області повідомлялась слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України. 16.12.2015 через канцелярію суду від прокуратури Київської області надійшли письмові заперечення, згідно яких прокуратура Київської області просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки заява ОСОБА_3 від 20.07.2015 була розглянута та прийнято рішення про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні та 30.09.2015 слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття кримінального провадження, відтак вважає, що прокуратурою Київської області не було допущено бездіяльності, за обставин, викладених ОСОБА_3 у його скарзі.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя на підставі ст.306 КПК України вважає можливим розгляд скарги у відсутність представника прокуратури Київської області, на підставі наявних в матеріалах скарги даних, які вважає достатніми для правильного вирішення скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно наявних в матеріалах скарги даних, 20.07.2015 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Київської області з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000351 від 14.07.2015.

Постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 17.09.2015 відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000351 від 14.07.2015 у зв`язку з відсутністю достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 вказаним кримінальним правопорушенням завдано будь-якої шкоди, передбаченої ст. 55 КПК України.

Постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 21.10.2014 та кримінальне провадження №0000351 від 14.07.2015 об`єднано в одне провадження за №0000350.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 30.09.2015 кримінальне провадження № 0000350 від 21.10.2014 закрито у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Оскільки клопотання ОСОБА_3 вирішено постановою слідчого про відмову в його задоволенні з підстав, визначених ст.55 КПК України, а саме те, що на даний час в ході досудового розслідування не встановлено фактів завдання ОСОБА_3 шкоди, передбаченої нормами КПК України, та враховуючи, що вказане кримінальне провадження закрито, підстави стверджувати про вчинення слідчим бездіяльності відсутні.

На підставі викладеного, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1