АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/394/16 Справа № 711/1225/16-к Категорія: ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси питання щодо виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 29 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000264, відкритого 14.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

14.09.2016 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнено. Скасовано ухвалу сдідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2016 року та постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 29 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000264, відкритого 14.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Матеріали даного кримінального провадження направлено прокурору Черкаської області для організації продовження досудового розслідування.

Під час виготовлення як резолютивної частини ухвали, так і її повного тексту було допущено описку у резолютивних частинах вказаних ухвал, а саме не правильно зазначено дату постанови про закриття кримінального провадження, замість «29 вересня 2015 року» зазначено « 29 березня 2016 року».

Заслухавши доповідача та інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Виправити описку допущену в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 14.09.2016 року постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 29 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000264, відкритого 14.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Текст резолютивної частини ухвали апеляційного суду Черкаської області від 14 вересня 2016 року викласти наступним чином: « Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 29 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000264, відкритого 14.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 задовольнити і скасувати постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 29 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000264, відкритого 14.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Матеріали даного кримінального провадження направити прокурору Черкаської області для організації продовження досудового розслідування.»

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :