Провадження №1-кс/127/8311/16
08 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Кримінальне провадження розпочате за заявою громадянина ОСОБА_4 , у якій він просить прийняти міри до двох невідомих осіб чоловічої статі, які 05.11.2016 в період часу з 03:20 до 06:30 відкрито, без нанесення тілесних ушкоджень, заволоділи його мобільним телефоном марки LG у корпусі чорного кольору, зарядним пристроєм до нього, паспортом громадянина України на його ім`я, грошовими коштами у сумі 350 гривень, ключами від квартири за вищевказаною адресою, колонкою до мобільного телефону, чим завдали матеріального збитку на суму 1500 гривень.
05.11.2016 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав речі, а саме паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки LG в корпусі чорного кольору, зарядний пристрій марки «Microsoft», довідку на ім`я ОСОБА_4 , дві квитанції з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказавши у заяві про добровільну видачу, що ці речі він отримав 05.11.2016 від ОСОБА_6 , які останній надав йому з метою передачі працівникам поліції.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 з даного приводу надав покази, що 05.11.2016 близько 20:50 до нього звернувся його знайомий ОСОБА_7 та повідомив, що в ніч з 04.11.2016 на 05.11.2016 року він забрав у когось телефон та інші речі, також сказав, що хоче, щоб ОСОБА_5 завіз вищевказані речі в поліцію, на що останній погодився.
Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі, а саме паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки LG в корпусі чорного кольору, зарядний пристрій марки «Microsoft», довідка на ім`я ОСОБА_4 , дві квитанції з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являються об`єктом кримінально-протиправних дій, а отримання тимчасового доступу дасть можливість їх вилучити, отримавши таким чином важливі речові докази, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до речей, а саме паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 , мобільного телефону марки LG в корпусі чорного кольору, зарядного пристрою марки «Microsoft», довідки на ім`я ОСОБА_4 , двох квитанцій з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », добровільно виданих ОСОБА_5 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей добровільно виданих ОСОБА_5 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ речей, а саме до паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 , мобільного телефону марки LG в корпусі чорного кольору, зарядного пристрою марки «Microsoft», довідки на ім`я ОСОБА_4 , двох квитанцій з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які 05.11.2016 року добровільно видав ОСОБА_5 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: