Справа № 131/1642/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" вересня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання старшого слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 18 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 17.06.2016 року в с. Кальник по вул. І. Богуна автомобіль БМВ темно - зеленого кольору здійснив наїзд на велосипедиста та зник з місця події. По приїзду працівників поліції встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній встановлено діагноз полі травма, ЗЧМТ, струс головного мозку та госпіталізована в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 18 червня 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В наслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 17.06.2016 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 де вона лікувалась до 04.07.2016, підтвердженням чому є виписка з медичної карти стаціонарного хворого від 04.07.2016 де описане лікування та діагноз ОСОБА_5 .

Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 необхідна для подальшого проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у її клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, становлять собою охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя