УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9.06.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України полковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор відділу військової прокуратури Південного регіону України полковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Південного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334внесеного до ЄРДР 29.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 419 КК України.

Як указано, в клопотанні, у ході досудового розслідування установлено, що 19.11.2015 року з із замку Кастельвекіо, в м. Верона, Італійська Республіка викрадено 17 творів живопису відомих художників, які належать до культурної спадщини Італійської Республіки, загальна вартість яких складає близько 20 млн. євро.

Згідно клопотання, у подальшому, невстановленими особами, вказані картини контрабандним шляхом було переміщено через державний кордон на територію України. Вказані дії можливо відбувались за сприяння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в клопотанні зазначає, що 6.05.2016 року під час огляду місця події в лісовій місцевості за межами с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області на «острові ОСОБА_4 » в межах відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород- ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено 17 картин, полотен із зображеннями осіб, місцевості відомих художників, ймовірно викрадених із замку Кастельвекіо, в м. Верона, Італійська Республіка, в тому числі:

- « ОСОБА_5 », Якопо Тінторетто, розмір 26,5 ? 79 см;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 , розмір 26,5 ? 79 см;

- «Суд Соломона», ОСОБА_6 , розмір 26,5 ? 79,5 см;

- «Перенесення Ковчега Завіту», ОСОБА_6 , розмір 26,5 ? 79 см;

- «Святий Ієронім, що кається», Якопо Белліні, розмір 95 ? 65 см;

-«Портрет юнака з дитячим малюнком», ОСОБА_7 , розмір 37 ? 29 см;

- «Портрет Марко Паскваліго (Ritratto di Marco Pasqualigo)», ОСОБА_8 , розмір 48 ? 40 см;
- «Мадонна з куріпкою (Madonna della quaglia)», Пізанелло, розмір 54 ? 32 см;
- «Портрет молодого бенедиктинця», Джованні Франческо Карото, розмір 43 ? 33 см;
- «Святе сімейство зі святою (Sacra Famiglia con una santa)», ОСОБА_9 , розмір 76 ? 55,5 см;
- «Портрет Джироламо Помпеї», ОСОБА_10 , розмір 85 ? 63 см;

- «Чоловічий портрет», Коло Якопо Тінторетто, розмір 54 ? 44 см;

- «Дама з квітами смілки (Dama delle licnidi)», Пітер Пауль Рубенс, розмір 76 ? 60 см;
- «Морський порт», Ханс Де Йоді, розмір 70 ? 99;
- «Пейзаж», Ханс Де Йоді, розмір 70 ? 99 см;
- «Мадонна, яка годує немовля (Madonna allattante)», Якопо Тінторетто, розмір 89 х 76 см;
- «Портрет венеціанського адмірала», Майстерня Доменіко Тінторетто, розмір 110 х 89 см.
Прокурор в клопотанні зазначає, що на теперішній час виникла необхідність у встановленні осіб, причетних до контрабанди вказаних витворів мистецтв та переміщення їх на «острів Таранчук» Біляївського району, Одеської області для підготовки до переправлення через державний кордон України. З цією метою необхідно встановити з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з урахуванням нульових дзвінків, а також адресу місцеперебування абонентів встановлених телефонних номерів, які здійснювались в зоні дії базової станції LAC 41000, CID 44472 за період з 00.01 год. 5 травня 2016 року по 00.01 год. 8 травня 2016 року.
В клопотанні прокурор стверджує, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зберігається інформація у електронному вигляді стосовно абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з урахуванням нульових дзвінків, а також адресу місцеперебування абонентів встановлених телефонних номерів, які здійснювались в зоні дії базової станції LAC 41000, CID 44472 за період з 00.01 год. 5 травня 2016 року по 00.01 год. 8 травня 2016 року.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з використанням інформації про абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які здійснювались в зоні дії базової станції LAC 41000, CID 44472 за період з 00.01 год. 5 травня 2016 року по 00.01 год. 8 травня 2016 року, можливо отримати дані про осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначеної інформації забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного, швидкого та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000334 від 29.04.2016 р., від 30.04.2016 р. вчинені діяння, за якими відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 419 КК України.
Постановою старшого прокурора у кримінальному провадженні Начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_11 від 18.05.2016 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування об`єднано в одному провадженні матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях від 29.04.2016 року № 0000334 за ч. 2 ст. 201 КК України, від 30.04.2016 року № 0000035 ч. 2 ст. 419 КК України.
Згідно копії довідки про результати радіотехнічної розвідки (вих.: 16/3-798 від 19.05.2016 року) по матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 30.04.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 419 КК України, встановлено, що за адресами:
1. Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, понтонний міст через р. Турунчук, працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
- ІНФОРМАЦІЯ_6 : LAC 41000 CID 44472.
Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд приходить до висновку, що прокурором доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних у клопотанні документів, тому суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України полковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000334 від 29.04.2016 з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування або оперативному підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення в представництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з урахуванням нульових дзвінків, а також адресу місцеперебування абонентів встановлених телефонних номерів, які здійснювались в зоні дії базової станції LAC 41000, CID 44472 за період з 00.01 год. 5 травня 2016 року по 00.01 год. 8 травня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
09.06.2016