Справа № 1-59/10 Провадження № 1-59/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

з участю прокурора Іванкова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, військовозобов"язаного, непрацюючого, судженого 16.11.2009 р. Жидачівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 год громадських робіт,

за ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вироком Жидачівського районного суду від 16.11.2009 р. визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 год громадських робіт.

14.12.2009 р. ОСОБА_1 взятий на обліку кримінально- виконавчій інспекції Жидачівського району Пустомитівського міжрайонного відділу УДДУ ПВП у Львівській області.

24.12.2009 р. ОСОБА_1 у кримінально- виконавчу інспекцію не з'явився без поважних причин, через що 28.12.2009 р. йому винесено застереження у формі письмового попередження. Цього ж дня йому було роз'яснено умови та порядок відбуття покарання у виді громадських робіт і він був направлений в Рудянську сільську раду Жидачівського району для відбуття даного покарання.

Однак, ОСОБА_1 в період з 28.12.209 р. по 10.02.2010 р. ігноруючи офіційні письмові попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття призначеного йому покарання у виді громадських робіт, в порушення вимог ст. 37 КВК України за вказаний період не відпрацював жодної години призначених йому громадських робіт, не з"являвся на реєстрацію в кримінально- виконавчу інспекцію Жидачівського району без поважних причин 27.01.2010 р. і 03.02.2010 р. Крім того, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме : 28.12.2009 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 15.01.2010 р. за ст. 197 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні підсудний, свою вину поставлену йому органами досудового слідства визнав та пояснив, що йому роз'яснювали порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. Оскільки він ніде не зареєстрований, через те немає можливості працевлаштуватися. Немає елементарних засобів для існування, перебивається тимчасовими заробітками. А тому вважав за краще виконувати ту роботу, за яку йому заплатять. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Винність підсудного, крім особистого визнання ним своєї вини, також доказана зібраними на досудовому слідстві доказами, зокрема:

Копією вироку Жидачівського районного суду від 16.11.2009 р. згідно якого ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 120 год. громадських робіт (а.с. 5-6), розпорядженням суду від 02.12.2009 р. про виконання вироку, який набрав законної сили (а.с. 7), постановою КВІ від 28.12.2009 р. про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с. 9), письмовими попередженнями від 28.12.209 та 10.02.2010 р. про ознайомлення ОСОБА_1 з порядком та умовами відбування покарання (а.с.11,16,19-20), листами та розпорядженнями Рудянської сільської ради від 19.01. та 26.01.2010 р. (а.с. 14-15, 27), графіком виконання громадських робіт в період з 19.01. по 30.01.2010 р. (а.с. 28), постановами про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 22-25).

Наведене свідчить про те, що підсудний визнав свою вину і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують його винність в інкримінованих злочинах.

У зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду не має підстав вважати, що він себе оговорив, тому об"єм дослідження доказів по справі, із згоди учасників процесу, так як не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, обмежив допитом підсудного у відповідності з ст. 299 КПК України, при цьому роз'яснивши їм наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 по епізоду ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання Жидачівським райсудом 16.11.2009 p., правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч. 2 ст. 389 КК України, з чим погоджуються як підсудний, так і інші учасники процесу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, на утриманні має двоє дітей, важке матеріальне становище -це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить і вважає, що відносно нього слід застосувати покарання у виді арешту, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Згідно ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді (80 год громадських робіт) -10 днів арешту за вироком Жидачівського районного суду від 16.11.2009 року і призначити остаточне покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 10 днів.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.

Головуюча-суддя: