Справа №340/458/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/86/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000158 від 18.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гринява, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку лісу, яка завдала істотну шкоду.

Кримінальне правопорушення вчинив при наступних обставинах: 16.08.2016 року на території кварталу 8, виділу - 4 Яблуницького лісництва Верховинського районного лісгоспу у протиерозійних лісах, віднесених до лісового фонду, що в урочищі Стовпні села Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, самовільно, без відповідних на те документів, вчинив незаконну порубку дев`яти сироростучих дерев породи смерека, загальною кубомасою 6,3 м. куб., в результаті чого державі було завдано істотної шкоди на загальну суму 44 798,28 грн.

В порядку ст. 349 КПК України, суд за клопотанням обвинуваченого, за відсутності заперечень прокурора, представника потерпілого, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що 16.08.2016 року він позичив в свого сусіда ОСОБА_6 автомобіль марки "ЗІЛ-131" та поїхав в лісовий масив урочища Стовпні села Гринява, де самостійно, власною бензопилою марки "Штиль", зрубав дев`ять сироростучих дерев породи "смерека". Погрузивши дану лісодеревину на автомобіль, поїхав додому, де по дорозі його зупинили працівники поліції та попросили показати документи на ліс. Так як в нього не було документів, він розказав працівникам поліції, що лісодеревину зрубав самовільно, без відповідного на те дозволу. Після цього, зрубану лісодеревину в нього було вилучено. Вказав, що лісодеревина йому необхідна була для будівництва гаража. Цивільний позов визнає повністю. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

При зазначених обставинах суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дев`яти сироростучих дерев породи смерека в протиерозійних лісах, загальною кубомасою 6,3 м. куб., чим заподіяв державі істотну майнову шкоду на загальну суму 44798,28 грн.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, здійснює догляд за перестарілою особою ОСОБА_7 , власного житла не має, проживає в будинку матері, обставини справи, пом`якшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Верховинського районного лісгоспу про стягнення із ОСОБА_4 44798,28 грн., заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди підлягає задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,349,368,370,374,376,395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази: бензопилу марки "Штиль", що знаходиться в кімнаті речових доказів Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та вилучену лісодеревину в кількості 6,09 м.куб., яка знаходиться на зберіганні у ДП "Гринявське ЛГ"- конфіскувати у дохід держави; автомобіль марки "ЗІЛ -131" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - повернути його законному володільцю ОСОБА_6 .

Цивільний позов прокурора задовольнити.. Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 44798,28 грн. ( сорок чотири тисячі сімсот дев`яносто вісім грн. 28 коп.), заподіяної незаконною порубкою лісу шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1