пр.№ 1-кп/464/263/13
У Х В А Л А

27.11.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1,

при секретарі Грицунь З.С.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.11.2013р. в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, якому 23.10.2013р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України з наступних підстав .

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 05.12.2013р. на 12.00 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Гриціва Н.М., обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2

Клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 слід задоволити та викликати зазначених осіб в судове засідання.

Клопотання захисника про скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання не підлягає до задоволення, з огляду на те, що при обранні ОСОБА_3 вказаного запобіжного заходу слідчим суддею було враховано як його особу, так і матеріальний та сімейний стан, ступінь тяжкості злочину в якому він підозрюється. Ухвала слідчого судді Кокотом Ю.М. не оскаржувалась. На даний час жодна із зазначених обставин не змінилась, у звязку із чим підстави для скасування запобіжного заходу відсутні. Покликання захисну на неможливість працевлаштування обвинуваченого через обраний запобіжний захід є безпідставним, оскільки суть даного запобіжного заходу полягає лише у явці до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та заборону без їх дозволу відлучатись за межі м.Львова, що дозволяє забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, та жодним чином не обмежує його трудових прав. З огляду на відсутність підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання такий слід вважати продовженим .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 05.12.2013р. на 12.00 год. з участю прокурора Гриціва Н.М., обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: