Справа № 572/2648/16-к

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області:

Слідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м.Сарни в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України звернулася із скаргою на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в обґрунтування якої посилається на те, що дане процесуальне рішення суперечить вимогам КПК України, оскільки слідчим при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0001237 від 25.12.2015 року не з`ясовані в повному обсязі обставини вчинення шахрайства групою осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо майна у виді будинковолодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_10 , які незаконно оформили право власності на нерухоме майно у виді будинку шляхом надання недостовірної інформації при розгляді судових спорів, отримавши судове рішення про визнання права власності на дане майно, яке є спадковим майном, належним скаржнику у встановленому законом порядку, від 09.01.2014 року, яке в подальшому було скасоване рішенням суду апеляційної інстанції, однак в продовження злочинних дій дані особи повідомили недостовірну інформацію про право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 та 10.09.2015 року отримали рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 , де розташований житловий будинок, який належить ОСОБА_10 , зокрема не проведені слідчі дії по збиранню доказів наявності в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ознак шахрайства, по факту службової недбалості в діях посадових осіб органу місцевого самоврядування, в зв`язку з чим висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України в мотивувальній частині оспорюваної постанови та відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, є передчасними, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження як незаконну.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_11 в грудні 2015 року звернувся до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 шахрайства, які шляхом обману заволоділи нерухомим майном у виді будинковолодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , незаконно оформивши право власності на будинок, а після його скасування незаконно заволоділи земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , отримавши в Сарненській міській раді 10.09.2015 року рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 , де розташований житловий будинок, який належить ОСОБА_10 , в зв`язку з чим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2015 року внесені відомості у кримінальному провадженні №0001237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Постановою слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 27.07.2016 року закрите кримінальне провадження №0001237 від 25.12.2015 року в зв"язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, так як між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 мають місце цивільно-правові відносини щодо нерухомого майна у виді будинковолодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , при цьому в мотивувальній частині викладений висновок про відсутність в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ознак злочину, передбаченого ст.190 КК України.

Згідно пп.1,2,3,4,5,15 п.2.1 розділу 2 Наказу /Положення Генеральної прокуратури України від 17.08.2012 року № 69 "Про Єдиний реєстр досудових розслідувань" - до Реєстру вносяться відомості про: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; об`єднання та виділення досудових розслідувань.

Судом при дослідженні заяви ОСОБА_5 від 24.12.2015 року, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001237 від 25.12.2015 року з"ясовано, що слідчим при внесенні відомостей до ЄРДР не враховані обставини кримінального правопорушення, викладені у заяві останнього щодо вчинення шахрайства ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо належного йому на праві власності майна, визначена правова кваліфікація злочину за ч.1 ст.367 КК України як службова недбалість посадових осіб Сарненської міської ради по факту незаконного заволодіння майном ОСОБА_5 , що суперечить вимогам закону, при цьому слідчий в порушення вимог КПК України в мотивувальній частині оспорюваної постанови викладає висновок про відсутність в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ознак злочину, передбаченого ст.190 КК України, хоча проводить досудове розслідування злочину за ч.1 ст.367 КК України.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України оспорювана постанова про закриття кримінального провадження слідчим не вмотивована, оскільки у мотивувальній частині викладені лише короткий зміст обставин кримінального правопорушення, при цьому відсутні будь-які посилання на докази, які зібрані в ході проведених слідчих дій, крім аналізу правовстановлюючих документів про право власності на нерухоме майно у виді будинковолодіння по АДРЕСА_1 та наявності судових рішень щодо майна ОСОБА_5 , зокрема щодо допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тощо, при цьому взагалі не допитувались свідки по факту вчинення службової недбалості посадовими особами Сарненської міської ради по факту незаконного заволодіння майном ОСОБА_5 , що свідчить про обґрунтованість посилань представника скаржника у скарзі на факт не вчинення слідчим процесуальних дій щодо збирання доказів наявності в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ознак шахрайства чи відсутності в діях останніх ознак складу кримінального правопорушення, в діях посадових осіб Сарненської міської ради ознак службової недбалості, також відсутні мотиви закриття кримінального провадження, так як у постанові лише формально фіксується слідчим відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України за наявності цивільно-правових відносин, однак не зазначається між якими фізичними чи юридичними особами виникли такі правовідносини та на підставі яких доказів слідчий дійшов до такого висновку, в зв`язку з чим суд вважає, що викладені в оспорюваній постанові висновки слідчого є передчасними, так як органом досудового розслідування не перевірялись вищевказані факти шляхом проведення слідчих дій.

Таким чином, суд в ході розгляду скарги ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження не встановив законних підстав для відмови у її задоволенні, оскільки прийняття слідчим процесуального рішення про закриття кримінального провадження в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення не ґрунтується на вимогах закону та є передчасним в звязку з неповною перевіркою викладених у заяві останнього фактів, а тому підлягає скасуванню, а кримінальне провадження відновленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0001237 від 25.12.2015 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 27.07.2016 року про закриття кримінального провадження №0001237 від 25.12.2015 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, як незаконну.

Відновити кримінальне провадження №0001237 від 25.12.2015 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, для подальшого проведення досудового розслідування.

Копії ухвали слідчого судді направити прокурору Сарненського району, начальнику Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .