Справа № 522/1266/16-к
Провадження 1-кс/522/1330/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявниці - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області від 18.12.2015 р., в рамках кримінального провадження №0000020, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 18.12.2015 р., в рамках кримінального провадження №0000020.

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 11.12.2015 р. вона звернулася до СУ прокуратури Одеської області з клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, з можливістю отримання копії документів.

18.12.2015 р. постановою слідчого, в задоволенні вищезазначеного клопотання було відмовлено.

На думку ОСОБА_3 , постанова слідчого є необґрунтованою та незаконною, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримала, просила її задовольнити та надала копію постанови слідчого від 17.10.2015 р., копію повістки та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 р., в яких зазначено, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні №0000020.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, про що свідчать надані письмові заперечення.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

Таким чином, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявниці, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, СВ СУ прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, під час досудового розслідування слідчим, прокурором розглядаються клопотання сторони захисту, потерпілого його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій.

11.12.2015 р. ОСОБА_3 звернулася до СУ прокуратури Одеської області з клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, з можливістю отримання копії документів.

18.12.2015 р. постановою слідчого, в задоволенні вищезазначеного клопотання було відмовлено та зазначено, що у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 потерпілою визнано не було.

Однак, посилання слідчого, спростовуються наданими заявницею копією постанови від 17.10.2015 р., копією повістки про виклик до слідчого, а також ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 р., в яких зазначено, що ОСОБА_3 , є потерпілою у кримінальному провадженні №0000020.

Суд критично відноситься до відомостей зазначених в запереченнях прокурора про те, що статус ОСОБА_3 в постанові від 17.10.2015 р., помилково зазначено як потерпілої, та вона є свідком, оскільки постанова слідчого від 17.10.2015 р. про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_3 , про надання на ознайомлення матеріалів провадження №0000020, набрала чинності, при цьому відомостей щодо її скасування, прокурором надано не було.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 11.12.2015 р., є необґрунтованою, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 18.12.2015 р. скасувати.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000020, надати ОСОБА_3 на ознайомлення матеріали кримінального провадження, з можливістю отримання копії документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: