overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/4650/13-к
провадження № 1-кп/753/139/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2013 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000408 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 28.11.2003 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 26.11.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 28.05.2010 року звільнений по ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27.05.2010 року на підставі ст.ст. 165-1, 360 КПК України на підписку про невиїзд; 23.06.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2013 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000408 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000408 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити о 11 год. 00 хв. 05.04.2013 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/132/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001582 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва, українця, гр-на України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001582 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 25.12.2013 року.

Згідно з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.12.2013 року підготовче судове засідання призначено на 23.01.2014 року о 11 год. 00 хв., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженню дотримані всі вимоги, передбачені ст. 314 КПК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, враховуючи подання обвинуваченим ОСОБА_4 заяви щодо розгляду провадження відносно нього в строки встановлені ст. 28 КПК України, відповідно до ч. 5 якої кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього стало предметом судового розгляду, а також ч. 6 вказаної норми згідно з якою обвинувачений має право для звернення до суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження у більш коротші строки ніж ті що передбачені цим Кодексом, суд приймає рішення щодо розгляду вказаного провадження в день проведення підготовчого судового засідання.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 28, 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001582 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 26.03.2014 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :
У моє провадження надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає , що ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000644 від 21.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.375 КК України. При вивченні клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається , що в ході досудового розслідування перевіряється законність постановлених рішень судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст..32 ч.2 КПК України Кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до ст..3 п.10 КПК України терміни , що їх вжито в цьому Кодексі кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження , процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння , передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне провадження процесуальна діяльність органів досудового розслідування , прокурора , слідчого судді і суду у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене , з метою уникнення усяких сумнівів у учасників судового процесу щодо неупередженості суддів Печерського районного суду м.Києва при розгляді клопотання слідчий суддя вважає, що у даному випадку , дотримуючись принципу належної територіальної підсудності , матеріали клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід направити до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання про направлення матеріалів до іншого районного суду м.Києва , відповідно до ст.34 КПК України

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,7,9,32,34 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/621/16-к
Номер провадження 11-кп/775/580/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 24 лютого 2016 року якою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24 лютого 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення задоволено, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано період попереднього ув`язнення з 09.02.2015 року по 12.03.2015 року у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка разом із матеріалами надійшла до Апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 25 квітня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 24 лютого 2016 року, якою клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення задоволено, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано період попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 25 квітня 2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-201/11
П О С Т А Н О В А
16 лютого 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника підсудного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У призначений судом день і час в судове засідання повторно не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , що призвело до зриву судового засідання.

Прокурор у судовому засіданні просив суд застосувати привід до свідків які не з"явилися на розгляд справи .

Підсудний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Враховуючи те, що явка свідків є обов`язковою, дані про поважність причин їх неявки в судове засідання відсутні, суд вважає, що до вищезазначених свідків слід застосувати привід .

Виконання постанови про привід слід доручити Ужгородському ВП ГУНП України в Закарпатській області, Ужгородському РВП ГУНВП України в Закарпатській області, Мукачівському РВП ГУНП України в Закарпатській області.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву судового засідання до 14.00 год. 04.03.2016 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

свідків:

ОСОБА_33 , мешканця АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3

ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4

ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_5

ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_6

ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_7

ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_8

ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_9

ОСОБА_16 , мешканку АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_10

ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_11

ОСОБА_34 , мешканця АДРЕСА_12

ОСОБА_21 , мешканця АДРЕСА_13

ОСОБА_22 , мешканця АДРЕСА_14

ОСОБА_23 , мешканку АДРЕСА_15

ОСОБА_24 , мешканця АДРЕСА_16

ОСОБА_25 , мешканця АДРЕСА_17

ОСОБА_26 , мешканку АДРЕСА_15

ОСОБА_27 , мешканку АДРЕСА_15

ОСОБА_28 , мешканця АДРЕСА_15

ОСОБА_29 , мешканця АДРЕСА_18

ОСОБА_35 , мешканця АДРЕСА_19

ОСОБА_36 , мешканця АДРЕСА_20

ОСОБА_37 , мешканця АДРЕСА_8

ОСОБА_38 , мешканця АДРЕСА_21 ,

ОСОБА_39 , мешканку АДРЕСА_3 .

Виконання даної постанови доручити Ужгородському ВП ГУНП України в Закарпатській області, Ужгородському РВП ГУНВП України в Закарпатській області, Мукачівському РВП ГУНП України в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/1285/16-к
Провадження № 1-кс/309/117/16
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року на 05 травня 2016 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 надати кримінальне провадження для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 333/6007/14-к
Провадження № 1-кп/333/9/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 333/6007/14-к, для написання апеляційної скарги,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На даний час засуджений утримується під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі.

06.04.2016 року засуджений ОСОБА_2 звернувся через керівництво Запорізького слідчого ізолятора до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, засудженим ОСОБА_2 подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в межах строку, встановленого процесуальним законом на подання апеляційної скарги, тому є всі підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 333/6007/14-к, для написання апеляційної скарги - задовольнити.

Копію ухвали направити начальнику арештного дому Запорізького слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/5254/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/5254/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
№ провадження 11-кп/778/882/16 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
22 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя-доповідач ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 від 11 квітня 2016 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Зазначена апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України, та може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Призначити розгляд зазначеного кримінального провадження на 11 травня 2016 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, а також інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити п`ятиденний строк з моменту отримання апеляційної скарги, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №451/422/16-к
Провадження № 1-кп/451/70/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115 від 13.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,
в с т а н о в и в:

14 квітня 2016 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, розписки підозрюваного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину, 19 травня 2016 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 466/357/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/555/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2016р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.03.2016р. засудженому ОСОБА_3 зараховано у строк покарання, визначеного вироком апеляційного суду Хмельницької області від 15.11.2014р., строк попереднього ув`язнення з 19.04.2004р. по 22.03.2005р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2016р. про зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 і 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України,
Свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у судове засідання.
Явка свідка у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.
Керуючись ст. 327 КПК України,
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 04 травня 2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький, свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 171/1027/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України,-
08.05.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України на 12.05.2015 року о 10-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: