Справа № 209/1121/16-к
Провадження № 1-кс/209/202/16
У Х В А Л А
Іменем України

07 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001479,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: особових справ студентів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2015 року за № 0001479 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України за фактом привласнення та розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність ознайомлення з оригіналами особових справ студентів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Вказані документи мають доказове значення для встановлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, оскільки на підстави аналізу інформації, яка в них міститься можливо зробити висновок про наявність або відсутність в діях службових осіб ДДТУ ознак злочину, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені в ньому. Просив задовольнити клопотання та надати можливість вилучення оригіналів документів.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. В той же час вказана інформація містить персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних данихта відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно доданих до клопотання копій документів, 21 липня 2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480, за заявою ОСОБА_11 , були внесені відомості за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України про те, що ОСОБА_12 , перебуваючи на посаді ректора ДДТУ, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно нараховував та виплатив заробітну плату викладачу доценту ОСОБА_13 .
Суд вважає, що з урахуванням заяви ОСОБА_11 та фабули відомостей внесених до ЄРДР, прокурором не обґрунтовано, які саме фактичні дані в кримінальному провадженні можливо встановити за допомогою особових справ студентів ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні вони мають.

Також прокурором не обгрунтовано потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001479.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1