ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/393/16-к
Провадження № 1-в/636/159/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі :головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Харківській області про направлення в місця відбування покарання відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ст. Валиханова, Железинського району, Павлодарської обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
21.04.2016р. Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі.

Чугуївський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 в місця відбування покарання, посилаючись на те, що 10.08.2016р. засуджений отримав супроводжувальний лист, припис, розпорядження про набрання вироком законної сили, копію вироку суду та зобов`язаний не пізніше 13.08.2016р. прибути до Хролівського виправного центру № 140 для відбування покарання, однак, згідно повідомлення Хролівського виправного центру засуджений не з`явився для вібрування покарання. Засуджений ОСОБА_4 був висланий до КВІФ для встановлення причин не прибуття до місця відбування покарання, але й за викликом не з`явився. 22.08.2016р. до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області направлено подання щодо затримання засудженого та встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. На даний час місце знаходження засудженого не відоме, за місцем реєстрації не проживає, за місцем фактичного мешкання зі співмешканкою виявлено не було, хоча за повідомленням сусідів перебуває майже щодня. Телефоном засудженого повідомлено про необхідність з`явитися до місця відбування покарання до 28.08.2016р., але він знову не з`явився, продовжує ухилятися від відбування покарання.

В судовому засіданні представник Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Харківській обл. ОСОБА_5 підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки засуджений самостійно не бажає з`являтися до місця відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника Чугуївського МВ КВІ, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, оскільки інспектором КВІ не встановлені причини неявки засудженого до місця відбування покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Чугуївського МВ КВІ про направлення засудженого ОСОБА_4 в місця відбування покарання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.08.2016р. засуджений ОСОБА_4 отримав припис для прибуття самостійно протягом трьох діб до виправного центру, про що повідомлено начальника виправного центру, що підтверджується матеріалами доданими до подання.

18.08.2016р. до КВІ надійшло повідомлення Хролівського виправного центру про неприбуття ОСОБА_4 до центру відповідно до припису від 10.08.2016р.

22.08.2016р. начальник КВІ звернувся до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з поданням про затримання засудженого та доставлення до Чугуївського МРВ КВІ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. Але відомостей щодо виконання подання суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Таким чином, інспектором КВІ не встановлені причини невиїзду засудженого до місця відбування покарання для встановлення їх поважності, тобто КВІ не проведені дії, які передують затриманню та примусовому направленню засудженого до місця відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Харківській області про направлення засудженого ОСОБА_4 в місця відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через міський суд протягом 7 (семи) діб.

Суддя