Справа № 552/1723/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2016 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

при секретарі - ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000006 від 10.01.2015 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 115 КК України, суд присяжних, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні судом присяжних.

Суд присяжних, заслухавши учасників судового засідання та ознайомившись із обвинувальним актом, вважає, що в підготовчому судовому засіданні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 16.08.2016 року, а обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до цього часу не змінилися, судовий розгляд кримінального провадження триває та потребує значного часу.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували та просили змінити міру запобіжного заходу на більш м`яку та не позбавлену з позбавленням волі, а саме - на домашній арешт.

Згідно вимог ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд присяжних, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження №0000006 від 10.01.2015 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 115 КК України № до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом присяжних в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на « 15» вересня 2016 року о 14.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника та свідків.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14.10.2016 року.

Копію ухвали направити для виконання в Полтавську установу виконання покарань УДПтС України у Полтавській області (23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ..