УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 668/874/13- к

н/п 1-кп/668/17/15

06.03.2015 року колегія суддів Суворовського районного суду м. Херсона в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Херсона матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 ,1979р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..190 ч.2,3,4. ст..205 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Суворовського районного суду міста Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 ,1979р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..190 ч.2,3,4. ст..205 ч.2 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 21.05.2013 р. відносно ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» на «заставу», та покладено обов`язки: своєчасно з`являтися на виклики суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з усіма особами, які вказані прокурором в якості свідків та потерпілих.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 27.10.2014 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з порушенням, покладених на нього рішенням суду обов`язків.

06.03.2015 р. встановлено місцезнаходження ОСОБА_7 , останнього доставлено в суд для вирішення питання про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, приходить до висновку про необхідність обрання відносно обвинуваченого більш суворого запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою».

При вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою колегія суддів виходить з того, що після обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, ОСОБА_7 ухилився від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, в судові засідання не з`являвся, перебував у розшуку, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У зв`язку із вищевикладеним, оцінивши у сукупності всі обставини, враховуючи особу обвинуваченого, з метою запобігти його спробам ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, колегія суддів вважає доцільним, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк визначений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 183, 194, 196-198, 331, 335 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенка Іванівського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з вищою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді «тримання під вартою» строком до 05 травня 2015 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання обвинуваченого 06 березня 2015 року.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому, а також направити на адресу СІЗО №28 УДД УВП в Херсонській області для виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1
СуддіОСОБА_2

ОСОБА_3