Справа № 640/9005/14-к
н/п 1-кп/640/29/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 Ю
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, -
встановив:
У провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим обраних відносно них запобіжних заходів, оскільки збереглися ризики, передбачені нормами КПК України.
Обвинувачені та їх захисники проти заявленого прокурором клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим, просили у його задоволенні відмовити.
Обвинувачені ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили про зміну запобіжного заходу, обраного у вигляді тримання під вартою на більш м`яким запобіжний захід, зазначаючи також про занадто великий розмір обраної застави.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 331 ч.3 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1,п.4, п.5. ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість запобігання спробам: переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачуються, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання винуватими у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються, враховуючи, що дії ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за вчинення яких вони обвинувачується, носять характер тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства до представників влади та направлені проти громадського порядку, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до 60 днів, тобто до 9 травня 2016 р. з визначенням застави.
При цьому, суд вважає, що застава в розмірах, визначених в п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваними у вчиненні тяжкого злочину покладених на них обов`язків, а тому, на підставі ч.5 ст. 182 КПК України визначає заставу в розмірі, яка перевищує 80 розмірів мінімальної заробітної плати, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, однак в меншому розмірі, ніж обрано раніше та призначає заставу в розмірі 100 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 137800 грн. (1378 грн.х100= 137800 грн.)
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 9 травня 2016 р.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 9 травня 2016 р.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 9 травня 2016 р.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Продовжити заборону ОСОБА_9 залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 з 17.00 год. до 08.00 год. без дозволу суду.
Покласти на ОСОБА_9 обов`язки строком на 2 місяці, а саме до 9 травня 2016 р :
1 )прибувати до суду за першою вимогою
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;
3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні
4) носити електронний засіб контролю
Покласти на ОСОБА_10 обов`язки строком на 2 місяці, а саме до 9 травня 2016 р :
1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1