Справа № 196/537/16-к
№ провадження 1-кп/196/59/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в смт. Царичанка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 17 березня 2016 року стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмильницький, українця, громадянина України, маючого середнью освіту, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із своєю сестрою ОСОБА_6 рухались по дорозі у напрямку центру с. Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, де не доходячи близько 500 м. до будівлі належної ТОВ "Сяйво", яке розташоване по вул. Центральна, 34-а в с. Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, біля них зупинився легковий автомобіль, з якого вийшов ОСОБА_4 (колишній чоловік ОСОБА_5 ) та, нічого не пояснюючи, умисно наніс їй один удар правою долонею руки по лівій щоці, після чого правою рукою вхопив ОСОБА_5 за шию та штовхнув, від чого вона впала спиною на землю.

Після чого ОСОБА_4 , маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 два удари правою та лівою ногою по тулубу та руках, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 92 від 28.04.2016 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забиття лівого передпліччя.

Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені при дії тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею чи об такий і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 125 ч. 1 КК України. Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянка України, проживає по АДРЕСА_2 .

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди не спричинено, цивільний позов нею не заявлено.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , претензій до нього не має, прохала закрити кримінальне провадження, про що подала до суду заяву, в якій відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений заявив, що він примирився із потерпілою ОСОБА_5 , прохав кримінальне провадження щодо нього закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у заяві.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження є провадженням саме у формі приватного обвинувачення, оскільки згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши і вивчивши надані суду матеріали, розглянувши заяву потерпілого, з`ясувавши позицію прокурора, вислухавши пояснення обвинуваченого, який підтримав заяву потерпілого і не заперечував проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд прийшов до переконання, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 ч.1 КК України, ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмильницький, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1