Справа № 165/1580/16-к Провадження № 1-кс/165/340/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділення Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у житлі та іншому володінні за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001091 від 13 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 України,-
встановив:
17 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділення Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у житлі та іншому володінні за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001091 від 13 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що з 22 год. 12 серпня по 04 год. 13 серпня 2016 року, невідома особа, шляхом механічного пошкодження навісного замка, проникла у гаражне приміщення, яке знаходиться на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно незаконно заволоділа транспортними засобами мотоциклом «Ява» 1974 року випуску червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та мотоциклом «МТ 10», 1975 року випуску червоного кольору, р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , що належали ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 16000 грн.

Відомості до Єдиного реєстру внесені 13 серпня 2016 року №0001091 за ч.2 ст.289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання, що з гаража також зникли саморобний зварювальний апарат, акумуляторна батарея та автомагнітола.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що до вчинення інкримінованого злочину причетний ОСОБА_6 у гаражі якого працівниками поліції вилучено мотоцикли «Ява» та «МТ 10», які належали ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_6 пояснив, що викрадений зварювальний апарат він розібрав та мідний дріт здав у пункт прийому металобрухту, який знаходиться у буд. АДРЕСА_2 .

Згідно рапорту працівників СКР Нововолинського ВП встановлено, що ОСОБА_6 мідний дріт продав ОСОБА_7 у пункт прийому металобрухту, який знаходиться у буд. АДРЕСА_2 і цей дріт зберігається у пункті прийому металобрухту за цією адресою.
Слідчий вказує, що для об`єктивного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у відшукуванні та вилученні шляхом обшуку у місці розташування пункту прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_3 , предметів здобутих злочинним шляхом і є достатні підстави вважати, що дані предмети знаходиться у володінні ОСОБА_7 і перебувають за вищевказаною адресою, мають важливе значення для встановлення істини у справі,.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Згідно ч.1, ч.2 ст.234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання копії документів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що предмети здобуті злочинним шляхом знаходиться у володінні ОСОБА_7 і перебувають за адресою: АДРЕСА_3 , клопотання підставне та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.234, ст.235 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативному підрозділу, за дорученням слідчого, на обшук у іншому володінні ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте злочинним шляхом.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8