АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2016 року адвокату ОСОБА_2 повернуто його клопотання, подане в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять охоронювану законом таємницю інформацію про зв`язок абонента ОСОБА_4 , який користується телефонами за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 01 грудня 2015 року по 20 червня 2016 року.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 подав в інтересах потерпілої ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та направити матеріали провадження до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою останнього слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів. Можливість постановлення ухвали про повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів у разі невідповідності клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України випливає зі змісту ч. 6 ст. 9 того ж КПК, про що надано роз`яснення і в п. 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року.
Той факт, що ухвала слідчого судді про повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним також зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за КПК України, 2012 року, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді про повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів не міститься. До того ж, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року роз`яснив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Отже, повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2016 року стосується безпосередньо повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2016 року, якою адвокату ОСОБА_2 повернуто його клопотання, подане в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і місять охоронювану законом таємницю інформацію про зв`язок абонента ОСОБА_4 , який користується телефонами за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 01 грудня 2015 року по 20 червня 2016 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/796/2179/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_1