1-в/754/389/16
Справа № 754/7095/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2016 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

Встановив:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 1190 грн.

До суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у якому він просить вирішити питання про заміну призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на інший вид покарання, визначений ст. 56 КК України, а саме громадські роботи на строк 70 годин, посилаючись на вимоги ст. 50, 53 КК України, ст. 1 КВК України, вказуючи, що станом на 26 травня 2016 року засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив та не вживає заходів щодо виконання вироку.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року, відповідно до вимог ст. 395 ч. 2 п. 1 КПК України, набрав законної чинності 12 березня 2016 року.

18 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва направив ОСОБА_4 повідомлення про добровільне виконання вироку суду із зазначенням реквізитів для сплати штрафу та роз`ясненням наслідків ухилення від сплати штрафу у виді кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України (а.п. 51).

Вказане повідомлення щодо добровільного виконання вироку ОСОБА_4 не отримано та повернуто до суду (а.п. 53).

Таким чином, відповідно до матеріалів кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 не повідомлено про набрання законної сили вироку суду, тому у нього не виник обов`язок по виконання покарання у виді штрафу, як це передбачено ч. 1 ст. 26 КВК України та твердження прокурора, що ОСОБА_4 не сплатив штраф та не вживає заходів щодо виконання вироку є безпідставними.

За таких обставин клопотання прокурора про зміну засудженому ОСОБА_4 штрафу іншим видом покарання є необґрунтованим, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:
В заявленому клопотанні прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про зміну призначеного ОСОБА_4 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року покарання у виді штрафу іншим видом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: