Справа № 523/6994/16-к
Провадження №1-кс/523/930/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що 17.04.2016 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про прийняття заходів до невстановлених осіб, які 17.04.2016 року о 01 год. 40 хв., знаходячись біля ринку "Північний", розташованого по вулиці Бочарова в м. Одесі, відкрито викрали ланцюжок із хрестиком та сережки із срібла, мобільний телефон марки "Prestigio 5517", imei №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , підключений до операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . і « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , та сумку чорного кольору, вміст якої не становить матеріальної цінності. Загальна сума збитку складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

За даним фактом 17.04.2016 року слідчим відділом Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з imei №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувалася потерпіла ОСОБА_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 16.04.2016 року до закінчення строку дії ухвали.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що після вчинення стосовно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особа, яка може бути причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, на теперішній час незаконно використовує мобільний термінал з imei №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та приймаючи до уваги те, що встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати в інший спосіб відомості, які будуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з imei №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходився в особистому користуванні потерпілої ОСОБА_5 , може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду та просив його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах наданих слідчим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, відмовивши у частині надання зазначеної інформації будь-якій особі за дорученням, оскільки це не передбачено діючим кримінально-процесуальним законодавством.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з imei №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 16.04.2016 року до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 наступної інформації:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з imei №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 16.04.2016 року до закінчення строку дії ухвали.

2)Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання ЗG, переадресація) мобільного терміналу з imei №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 16.04.2016 року до закінчення строку дії ухвали.

3)Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з imei №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 16.04.2016 року до закінчення строку дії ухвали.

4)Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з imei №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 16.04.2016 року до закінчення строку дії ухвали до закінчення строку дії ухвали.

5)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В іншій частині клопотання - відмовити.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1