Справа № 545/975/16-к
Провадження № 1-в/545/728/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні спільне подання установи та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кудрявцівка, Веселинівського району, Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працював, раніше судимий: 1. 25.12.1996 року Одеським обласним судом за ст. 101 ч.3, 142 ч.3, 94, 17-170 ч.1, 198, 93 п. «е», «ж», «з», 222 ч.1, 42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 17 днів.

За даною справою засуджений 10.12.2012 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 135 ч.1, 286 ч.3, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.01.2016 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України та Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в строк основного покарання зараховано термін попереднього ув`язнення із 10.12.2011 року по 16.05.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Рішенням Апеляційної комісії ДПтС України від 27.03.2015 року протокол № 6 переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2,3 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засідання представник адміністрації, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Захисник в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений відбув встановлені законом 2/3 строку покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має 6 заохоченнь. Згідно характеристики затвердженої в.о. начальника Крювської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) працевлаштований в житловій зоні робітником їдальні, до роботи відноситься добросовісно, норму вироботку виконує, розкаюється та є таким, що довів своє виправлення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 01 рік 09 місяців 24 дні від відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.12.2012 року із залишенням додаткової міри у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1