УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу Приватного підприємства «Компанія Ліон» на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 від 17 червня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0003953 від 16 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2016 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга Приватного підприємства «Компанія Ліон» на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 від 17 червня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0003953 від 16 жовтня 2015 року, яка була направлена на адресу суду поштовим відправленням 19 жовтня 2016 року.

В скарзі ПП «Компанія Ліон» просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 від 17 червня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003953 від 16 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у якому ПП «Компанія Ліон» є потерпілим , вважаючи її незаконною. Вказують, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 17 червня 2016 року ПП «Компанія Ліон» отримало 18 липня 2016 року.

Також ПП «Компанія Ліон» звернулося до суду з заявою, в якій просять поновити строк подання скарги на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 від 17 червня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003953 від 16 жовтня 2015 року, посилаючись на поважність пропуску строку подання скарги, оскільки після отримання 18 липня 2016 року копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у встановлені ст. 304 КПК України ПП «Компанія Ліон» звернулося до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року була повернута заявникові, з мотивів відсутності належних доказів повноважень заявника скарги . Про наслідки розгляду скарги представник ПП «Компанія Ліон» дізнався лише 10 жовтня 2016 року під час ознайомлення з матеріалами скарги, оскільки направлена судом на адресу ПП «Компанія Ліон» копія ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року з матеріалами скарги з невідомих причин не були вручені ПП «Компанія Ліон», та повернуті до суду.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з наступного.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження, винесеної 17 червня 2016 року старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 , на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003953 від 16 жовтня 2015 року по факту вчинення кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як встановлено частиною 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України виникнення права на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження необхідно пов`язувати для ПП «Компанія Ліон » з моментом отримання ними копії постанови слідчого від 17 червня 2016 року про закриття кримінального провадження та з вказаної дати необхідно рахувати початок перебігу десятиденного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як зазначено у скарзі копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 17 червня 2016 року ПП «Компанія Ліон» отримало 18 липня 2016 року.

Проте, ПП «Компанія Ліон» звернулося до суду із вказаною скаргою на постанову

старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 від 17 червня 2016 року про закриття кримінального провадження лише 19 жовтня 2016 року, тобто з пропуском відведеного десятиденного строку для оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження ,а матеріали скарги не містять обґрунтованих даних, які б свідчили про поважність причин, які перешкоджали скаржнику ПП «Компанія Ліон» протягом згаданого інтервалу часу реалізувати своє процесуальне право на оскарження постанови старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 17 червня 2016 року, відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України, а тому суд вважає, що дана скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Що ж стосується доводів заяви про поновлення строку подання скарги в частині пропуску строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження з поважних причин, у зв`язку неотриманням ухвали слідчого судді від 26 липня 2016 року про повернення скарги ПП «Компанія Ліон» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та ознайомленням з результати розгляду їх попередньої скарги 10 жовтня 2016 року, то такі доводи, на переконання слідчого судді, не свідчать про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки обставини на які посилається скаржник в якості поважних причин пропуску строку подання скарги не підтверджені

ніякими належними доказами, документами.

За таких обставин, враховуючи, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України та відсутні підстави для його поновлення, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу Приватного підприємства «Компанія Ліон» на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 від 17 червня 2016 року про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 , 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу Приватного підприємства «Компанія Ліон» на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 від 17 червня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0003953 від 16 жовтня 2015 року повернути Приватному підприємству «Компанія Ліон».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1