Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1654/14-к
Провадження № 1-в/553/834/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засуджених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотаннями захисника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку шляхом визначення початку строку відбування покарання та прийняття рішення про залік досудового тримання під вартою ОСОБА_6 , захисника засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_5 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку шляхом визначення початку строку відбування покарання та прийняття рішення про залік досудового тримання під вартою ОСОБА_8 , захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_9 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку шляхом визначення початку строку відбування покарання та прийняття рішення про залік досудового тримання під вартою ОСОБА_7 та Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області про уточнення початку строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :
15 березня 2016 року захисник засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку шляхом визначення початку строку відбування покарання та прийняття рішення про залік досудового тримання під вартою ОСОБА_6 .

Також, 15 березня 2016 року захисник засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку шляхом визначення початку строку відбування покарання та прийняття рішення про залік досудового тримання під вартою ОСОБА_8 .

Крім того, 16 березня 2016 року захисник засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку шляхом визначення початку строку відбування покарання та прийняття рішення про залік досудового тримання під вартою ОСОБА_7 .

21 березня 2016 року на адресу суду надійшов лист виконуючого обов`язки начальника Полтавської установи виконання покарань, в якому останній просить уточнити початок строку покарання щодо засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , так як у вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2015 року початок строку відбування покарання відносно засуджених не вказано.

Ухвалою суду від 22.03.2016 року вищевказані клопотання об`єднанні в одне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та засуджені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 клопотання підтримали та наполягала на їх задоволенні.

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотань та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню за наступних обставин.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_8 11.02.2013 року затриманий за підозрою у вчиненні злочинів, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.02.2013 року відносно нього обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого тривав під час судового розгляду кримінального провадження та до набрання вироком суду законної сили.

ОСОБА_6 11.02.2013 року затриманий за підозрою у вчиненні злочинів, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.02.2013 року відносно нього обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого тривав під час судового розгляду кримінального провадження та до набрання вироком суду законної сили.

ОСОБА_7 11.02.2013 року затриманий за підозрою у вчиненні злочинів, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.02.2013 року відносно нього обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого тривав під час судового розгляду кримінального провадження та до набрання вироком суду законної сили.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_7 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України та засуджений з урахуванням положень ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, із штрафом у 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 6800 грн. зі спеціальною конфіскацією мобільного телефону, флеш-карти вилучених під час обшуку. Згідно ст. 54 КК України ОСОБА_7 позбавлений спеціального звання - старший лейтенант міліції. ОСОБА_6 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України та засуджений з урахуванням положень ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, із штрафом у 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 6800 грн. зі спеціальною конфіскацією мобільних телефонів в кількості 5 шт., USB-флешок, ноутбука, грошей вилучених під час обшуку. Згідно ст. 54 КК України ОСОБА_6 позбавлений спеціального звання - старший лейтенант міліції. ОСОБА_8 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України та засуджений з урахуванням положень ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, із штрафом у 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 6800 грн. зі спеціальною конфіскацією мобільного телефону, USB - флешки вилучених під час обшуку. Згідно ст. 54 КК України ОСОБА_8 позбавлений спеціального звання старшина міліції. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишено попередню тримання під вартою. Стягнуто з засуджених судові витрати та вирішено долю речових доказів.

Однак під час ухвалення вироку судом не вказано початок строку відбування покарання відносно засуджених.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 01.03.2016 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2015 року закрито, у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Відповідно до розпоряджень про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 29 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 набрав законної сили 01.03.2016 року та підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З урахуванням викладеного, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 слід рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 11 лютого 2013 року.

Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що період попереднього ув`язнення, до якого включається строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 по кримінальному провадженню відносно них як запобіжного заходу, а саме з 11.02.2013 року, тобто з часу затримання за підозрою у вчиненні злочинів, протягом судового розгляду кримінального провадження та до 01.03.2016 року, тобто до дня набрання вироком суду законної сили, коли закінчився термін запобіжного заходу, має зараховуватись в строк призначеного ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року,ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисників засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області задовольнити.

Початок строку відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2015 року засудженим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 рахувати з часу фактичного затримання - 11 лютого 2013 року.

Зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_6 вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, з урахуванням положень ст. 70 КК України, у виді 6 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 11 лютого 2013 року по 01 березня 2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_7 вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, з урахуванням положень ст. 70 КК України, у виді 6 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 11 лютого 2013 року по 01 березня 2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_8 вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, з урахуванням положень ст. 70 КК України, у виді 6 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 11 лютого 2013 року по 01 березня 2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1