УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

28.11.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000429 від 06.07.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська, Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
- обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та просив покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та просив змінити запобіжний захід у вигляді застави 13780 грн на особисте зобов`язання указанному обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п. 1-4 ст. 314 КПК України.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що немає законних підстав для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання, так як інша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків.

Крім того, ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 20.09.2016 року захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 вже було відмовлено у зміні запобіжного заходу та адвокатом не було доведено, що ризики зазначені у ст. 177 КПК України зменшились..

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про покладення на обвинуваченого обов`язків задовольнити.
У задоволені клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_3 про зміну цьому обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків на 10 годину 07.12.2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали про покладення строку дії обов`язків ОСОБА_3 обчислюється з 28.11.2016 р., та припиняє свою дію 27.01.2017 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи. Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1

28.11.2016