Справа № 206/5329/16-к
1-кс/206/327/16
УХВАЛА
20 вересня 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2016 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02 вересня 2016 року до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, через спецлінію оператора «102», надійшло повідомлення начальника служби безпеки фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 троє невідомих осіб, одягнутих у камуфльовану форму з балаклавами на голові, через вікно першого поверху проникли до адміністративної будівлі фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та погрожуючи предметом, схожим на пістолет, зв`язали охоронця ОСОБА_6 , після чого, шляхом пошкодження замка, за допомогою фомки відчинили металевий сейф бухгалтерії та заволоділи його вмістом. Вміст сейфу встановлюється.
За даним фактом у провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001030 від 02.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
На даний час злочин залишається не розкритим. В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, незаконно заволоділи мобільним телефоном, який належить охоронцю ОСОБА_6 , в якому знаходились сім-карти мобільного оператору ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 02.09.2016 року, яка має доказове значення, а саме необхідна як докази у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користуються мобільним терміналом з сім карткою з номером № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хвилин 02.09.2016 року по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто 30 днів з моменту винесення ухвали.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, має значення для розкриття злочину, встановлення інших його учасників та може бути використана як доказ доведення обставин злочину, який не можливо довести іншим способом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користуються мобільним терміналом з сім карткою з номером № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хвилин 02.09.2016 року по 20.09.2016 року.

Ухвала діє до 20 жовтня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1