Провадження № 1-кс/161/4518/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 13 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження

за участю заявника - потерпілої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 13 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 24 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Свою скаргу заявник-потерпіла ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчий не провела всіх необхідних слідчих та інших дій, не з`ясувала дійсних фактичних обставин кримінального правопорушення, чим не забезпечила повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, зокрема, слідчим не розглянуто її клопотання та не перевірено інформацію про можливу причетність до смерті її доньки " ОСОБА_6 ", не вчинено будь яких дій щодо встановлення цієї особи, сайт якого наповнений інформацією про вбивства, кров, трупи, що розміщений в Інтернет-мережі і на сторінці її доньки відбувались контакти з цією особою, при цьому, з дорученннями до сектора з кіберзлочинності у Волинській області з приводу опрацювання даної інформації не зверталась, а тому просить суд скасувати постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 13 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення заявника-потерпілої, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просила її задовольнити, думку прокурора, яка вказувала на законності прийнятого рішення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та її слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2016 року слідчим СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 24 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник -потерпіла ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно належним чином розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 та перевірити інформацію про можливу причетність до смерті її доньки " ОСОБА_6 ", вчинити дій щодо встановлення цієї особи, в тому числі, шляхом дослідження його сайту, розміщеного в Інтернет-мережі, при цьому, перевірити сторінку загиблої щодо контактів з цією особою, зокрема, шляхом звернення до сектора з кіберзлочинності у Волинській області з приводу опрацювання даної інформації, приєднання матеріалів виконання доручення до матеріалів кримінального провадження.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

Водночас, у випадку винесення кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні № 0000918 від 24 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, слідчому слід належним чином оформити матеріали вказаного провадження, зокрема, скласти його опис та завершити нумерування сторінок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 13 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 13 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 24 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27 жовтня 2016 року.