Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5534/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника адміністрації

Черкаської виправної колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції із Черкаською виправною колонією (№62) клопотання засудженого:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Києві, громадянин України, освіта середня-спеціальна, до арешту проживав за адресою АДРЕСА_1 судимий:

- 08.08.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину не відбуту частину призначеного покарання. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2016 року в строк відбутого покарання у виді позбавлення волі зараховано термін попереднього ув`язнення з 08.08.2013 року по 04.10.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62) за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2013 року.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки вважав, що за час відбуття покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, пояснивши, що повністю розкаявся у вчиненому злочині, та виправився за час відбуття покарання.

Представник ЧВК (№62) та прокурор заперечували проти задоволення клопотання засудженого, оскільки він не довів свого виправлення. При цьому посилалися на те, що ОСОБА_4 за час відбуття покарання мав три стягнення та лише одне заохочення. Крім того представник ЧВК пояснив, що з початку 2016 року ОСОБА_4 припинив працювати на виробництві установи за відсутністю бажання.

Суд, заслухавши прокурора, представника ЧВК (№62), засудженого, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_4 виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.

В той же час як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання у виправній колонії з 2013 року мав три стягнення за порушення умов утримання, та лише одне заохочення у 2015 році. Крім того припинив роботу на виробництві колонії з 2016 року за власним бажанням.

Сам лише стан здоров`я ОСОБА_4 не може бути підставою для умовно-дострокового звільнення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_4 не довів свого виправлення, оскільки його сумлінна поведінка та ставлення до праці за весь період відбутого покарання не носять системного характеру та не дають правових підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2013 року.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30.06.2016 року.

Повний текст ухвали проголошено 04.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1