У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 ,-
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, близько 09 год. 00 хв. 10 лютого 2016 року самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 (тимчасово дислокувалася за адресою: АДРЕСА_1 ) та відправився у не відомому напрямку.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 408 КК України.
Однак, у встановлену дату та час гр. ОСОБА_3 для проведення процесуальних дій до військової прокуратури Рівненського гарнізону без поважних причин не з`явився, причини своєї неявки назвав хворобу матері, що не підтверджується матеріалами кримінального провадження та не являється поважною причиною неприбуття відповідно до ст. 138 КПК України.
Встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Процесуальний статус ОСОБА_3 свідок.
З посиланням на вищевикладене, прокурор просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок без поважних причин не з`явилися на виклик або не повідомили про причини свого неприбуття до останніх може бути застосовано привід.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов?язана з?явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з?явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 8 Закону України «Про військову службу правопорядку у Збройних Силах України», військова служба правопорядку повинна розшукувати і затримувати військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до Законів України, які самовільно залишили військові частини чи місця служби або не з`явилися в строк без поважних причин на військову службу, а також тих, які переховуються від органів досудового розслідування або суду, чи засуджених, які ухиляються від виконання кримінального покарання.
05.10.2016р. гр. ОСОБА_3 працівниками Ружинського відділення поліції у Житомирській області вручена повістка про необхідність з`явитися до військової прокуратури Рівненського гарнізону на 12 год. 00 хв. 07.10.2016р. для допиту в якості свідка у вищевказаному кримінальному провадженні, що стверджується його розпискою у корінці повістки про виклик від 05.10.2016р.
Однак, у встановлену дату та час гр. ОСОБА_3 для проведення процесуальних дій до військової прокуратури Рівненського гарнізону без поважних причин не з`явився.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора, про причини свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Ружинського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області (Житомирська область, смт. Ружин, вул. Бірюкова, 29) та військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 18 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1