22.08.2016
Справа№642/5251/16-к
Провадження № 1кс/642/1402/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про огляд житла чи іншого володіння особи

22 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду житлового будинку з надвірними будівлями, а також інших приміщень, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення огляду житлового будинку з надвірними будівлями, а також інших приміщень, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, вилучення предметів, котрі можуть зберігати на собі сліди злочину та необхідні для проведення судових експертиз, які мають значення по даному кримінальному провадженню.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, що 17.08.2016 о 17:15 годині від оператора "102" надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп невідомої особи, про що повідомив громадянин, що назвався, як ОСОБА_6 з мобільного телефону. При виїзді слідчо-оперативної групи Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області на місце події був виявлений труп як було встановлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, а саме: чисельні рани у лівій вушній області та біля вушної області та рублена рана лівого ліктьового згубу. На момент огляду труп знаходився лежачи на ліжку в одній з кімнат будинку за вказаною адресою.

За вказаним фактом СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0002974 від 17.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою щодо кваліфікації в ЄРДР «Очевидне умисне вбивство». Згідно даних власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 . Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області виданого 09 березня 2006 року, останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, в ході огляду місця події від 18.08.2016, за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сокиру із деревянною рукояткою, загальною довжиною приблизно 54 см., висотою металевого частини 192 мм., товщиною обуха 40 мм., довжиною леза 140 мм., шириною рукоятки 23 мм.

Згідно даних власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 . Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області виданого 09 березня 2006 року, останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз та встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду житлового будинку з надвірними будівлями, а також інших приміщень, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Згідно ч.2 ст.237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Згідно даних власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 . Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області виданого 09 березня 2006 року, останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз та встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, однак несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що може порушити принцип невідворотності покарання.

Отже, слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на сокиру із деревянною рукояткою, загальною довжиною приблизно 54 см., висотою металевого частини 192 мм., товщиною обуха 40 мм., довжиною леза 140 мм., шириною рукоятки 23 мм. виявленого та вилученого за адресою АДРЕСА_1 ,

Слідчий суддя ОСОБА_1