Номер провадження 1-кп/201/39/2016
УХВАЛА

12 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18 а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення даного обвинувального акту до Києво-Святошинського районного суду Київської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно нього.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення даного обвинувального акту до Києво-Святошинського районного суду Київської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно останнього, не ґрунтується на законі та є таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 в даний час перебуває в Київському слідчому ізолятору УДПтС України в м. Києві та Київської області.
Згідно вимог ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Отже, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відносяться виключно до компетенції Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ, а тому зазначене питання не може бути вирішено місцевим судом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення даного обвинувального акту до Києво-Святошинського районного суду Київської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно останнього, не підлягає задоволенню, при цьому вважає за доцільне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його право відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України звернутися із відповідним клопотанням до Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ, для вирішення цього питання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 370, 372 КПК України, суд, -
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його право відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України звернутися із відповідним клопотанням до Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ про направлення даного обвинувального акту до Києво-Святошинського районного суду Київської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1