Справа № 212/6575/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0002950 від 14.09.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , із клопотанням, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 про доступ до документів виконавчого провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002950 від 14.09.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з наступними обставинами:

Службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з метою одержання неправомірної вигоди використали своє службове становище всупереч інтересам служби під час реалізації брухту чорних металів на підставі договору поставки №55/07 від 11.07.2016 року, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завищивши у звітних формах дані про рівень засміченості брухту чорних металів, що в свою чергу призвело до заниження його ринкової вартості, внаслідок чого завдано істотної шкоди державним інтересам.

Встановлено, що на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області 1/5005/7768/2011 від 24.10.2011 року про стягнення коштів в сумі 1977436,05 грн. з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_3 08.07.2016 року відкрите виконавче провадження №51619363. В ході виконавчого провадження 16.06.2016 року описане та арештоване майно Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - брухт чорних металів вагою 1551,36 т. 11.07.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява боржника - Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання можливості реалізувати не задіяне у виробничих процесах вищевказане майно для повного або часткового погашення боргу за виконавчим документом. 11.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій до 18.07.2016 року та надано погодження на самостійну реалізацію належного боржнику майна, а саме металобрухту вагою 1551,36 т. Згідно договору поставки №55/07 від 11.07.2016 року брухт чорних металів було реалізовано. 14.07.2016 року та 15.07.2016 року на депозитний рахунок відділу надійшли грошові кошти у сумі 957142,50 грн. та 1020841,50 грн. відповідно, які перераховано стягувачу. 19.07.2016 року до зазначеного ВДВС надійшла заява про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням. 20.07.2016 року дане виконавче провадження закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням.

В ході досудового розслідування з метою з`ясування обставин оцінки та реалізації брухту чорних металів, який є предметом правопорушення, а також для встановлення обставин проведення інших дій, пов`язаних з вчиненням цього злочину виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження №51619363 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також до документів, що містяться в матеріалах всіх інших виконавчих проваджень зазначеного ВДВС, які в період з 24.10.2011 року були відкриті на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області 1/5005/7768/2011 (у випадку наявності), оскільки у зв`язку з давністю винесення вказаного наказу виникають підстави вважати, що на підставі цього виконавчого документу в період з 24.10.2011 року по теперішній час відкривались інші виконавчі провадження, які також могли бути фактично виконаними.

Відомості внесені до ЄРДР 14.09.2016 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час розгляду клопотання, що підтверджується рапортом слідчого, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без участі представник ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 88 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що державний виконавець зобов`язаний надати доступ до документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України У разі якщо в ухвалі слідчого судді, суду міститься розпорядження про надання можливості вилучення документів, державний виконавець зобов`язаний додати до документів виконавчого провадження копію документа, засвідчену в порядку, встановленому частиною першою цієї статті, після чого видати оригінал документа. Копія ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, опис документів, які були вилучені на її виконання, додаються до документів виконавчого провадження.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до вказаних у клопотанні документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в матеріалах виконавчих проваджень виконавчого провадження №51619363 ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також до документів, що містяться в матеріалах всіх інших виконавчих проваджень зазначеного ВДВС, які в період з 24.10.2011 року по теперішній час були відкриті на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області 1/5005/7768/2011 (у випадку наявності), з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1