справа № 631/1130/16-к
провадження № 1-кс/631/96/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 до Нововодолазького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 1961 р.н., в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особа яка шляхом пошкодження воріт в період з 03.04.2016 по 04.04.2016 скоїла крадіжку резинових колес та побутових товарів зі складського приміщення розташованого по АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в 2012 році приміщення за вказаною адресою він обладнав як гаражу та огородив територію забором та поставив ворота, після чого дане приміщення використовувалось ним як гараж та складське приміщення. Вже з 2014 року по домовленості він дозволив своєму зятеві ОСОБА_6 також користуватися приміщенням гаражу та складом, так як він офіційно займається приватною діяльністю, та оптовою торгівлею, тому йому потрібне приміщення для зберігання товару.

04.04.2016 приблизно об 09-00 годині ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 йому на мобільний телефон та повідомив, що невідомі пошкодили ворота гаражу та проникнувши в нього вчинили крадіжку. Після чого ОСОБА_5 відразу приїхав до гаражу та виявив відсутність свого особистого майна, а саме: чотири резинових колеса 250/65/R16 «Хундай-туксон» 2009 року випуску, та чотири титанових диски , також два резинових колеса R16 з металевими дисками автомобіля «Жигулі ВАЗ 21099» 2005 року випуску. Після чого його зять ОСОБА_6 приїхав вже ввечері до гаражу та виявив відсутність своїх речей, а саме: чотири колеса «Данлоп» розміром R-18 диски «Фольцваген Пассад» В-7 2010-2015 року випуску, модем на супутник RM-4100 модель ІFL серійний номер 64, піна монтажна будівельна 750 мл., ручна в кількості 136 штук, герметик «ЕКО» прозорий в кількості 85 штук, герметик «ЕКО» білий 130 штук, клей монтажний 53 штуки, монітор від комп`ютеру та електро-генератор 2,5 Кв., марки «Сігма» 2015 року випуску нова.

Під час подальшого розслідування, працівниками УОТЗ ГУНП України в Харківській області було проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що в даному місці знаходяться станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 10085 CID 60391, 60395;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 57134 CID 9673, 4043;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20806 CID 50518.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 03.04.2016 по 04.04.2016 .

В судове засідання представники утримувачів інформації, не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином та не надали до суду інформації про неможливість розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчою клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідча, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом.

Відповідно до ст.121 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденціальна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційності інформації регулюється законом.( Інформацію, яку необхідно вилучити по даній справі, може бути надана лише телефонними операторами телефонних мереж.)

Порядок віднесення інформації до таємної або службової , а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст.9 Закону України « Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно ч.1п.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді . суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження осіб, що причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як докази у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні вищезазначених юридичних осіб, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вищезазначеної інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального правопорушення №0000194.

Слідча СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області у клопотанні та під час розгляду клопотання довела наявність підстав вважати, що зазначена вище інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб - операторів мобільного зв`язку, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній інформації, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації через нетривалість строків її збереження, розгляд клопотання проведено відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.

За таких обставин, клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст.107 КПК України, а також у зв`язку з ненадходженням клопотань учасників процесу, не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст.110, 160-166 КПК України, Законом України «Про інформацію», Законом України «Про телекомунікації»,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000194 за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

1). Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 10085 CID 60391, 60395, в період з 03.04.2016 по 04.04.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2). Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 57134 CID 9673, 4043 в період з 03.04.2016 по 04.04.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3). Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20806 CID 50518 в період з 03.04.2016 по 04.04.2016, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

1.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

4). Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доручити слідчому СВ Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , та працівникам служби карного розшуку Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області а саме майору поліції ОСОБА_8 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9

5). Надати термін для виконання ухвали один місяць з моменту розгляду клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виготовлено чотири копії ухвали .

Слідчий суддя ОСОБА_1