27.04.2016
Справа № 642/2118/16-к
Провадження №1в/642/149/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Ленінського РВ КВІ м. Харкова управління ДПСУ в Харківській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в. о. начальника Ленінського РВ КВІ м. Харкова управління ДПСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, раніше судимої:

14.04.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 5, ч. 2 ст. 2, ч. 27 ст. 302 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена з випробуванням строком на 2 роки; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 5, ч. 2 ст. 2, ч. 27 ст. 302 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - випробувальним терміном строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на неї зазначеним вироком покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

В. о. начальника Ленінського РВ КВІ м. Харкова управління ДПСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що вона за період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась; обов`язки, покладені на неї судом, виконала; за місцем проживання характеризується задовільно.

Вислухавши представника КВІ, який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час випробувального терміну до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризується задовільно, виконала обов`язки, покладені на неї судом.

Згідно ст .78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже, наявні передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання. в. о. начальника Ленінського РВ КВІ м. Харкова управління ДПСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2014 року за ч. 5, ч. 2 ст. 2, ч. 27 ст. 302 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - випробувальним терміном на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1