30.05.2016 Справа №607/5065/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В судовому засіданні слідчий СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентських номерах: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснювались в період з 00.00 год. 01 січня 2016 року по 00.00 год.17 травня 2016 року, з прив`язкою до базових станцій з можливістю отримати копії інформації.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2016 року близько 16 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителем АДРЕСА_3 , вчинили із складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що у АДРЕСА_4 пляшок пива «Бочкове» ємкістю 1 літр вартістю 14 грн. 10 коп. за одиницю, загальною вартістю 338 грн. 40 коп., та 6 пляшок пива «Чорне», ємкістю 1 літр вартістю 16 грн. 26 коп. за одиницю, загальною вартістю 97 грн. 56 коп.
Крім цього, 08 травня 2016 року близько 01 години ОСОБА_5 , спільно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_5 , неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_6 , по АДРЕСА_7 , застосували фізичне насильство небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області та заволоділи його мобільним телефоном торгової марки «Samsung S 5610», вартістю 500 гривень, у якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 50 гривень.
Надалі, 08 травня 2016 року, близько 04 години, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_9 , неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що по АДРЕСА_8 , застосували відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителя АДРЕСА_9 , фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та відкрито заволоділи його шкіряним гаманцем чорного кольору, вартістю 250 гривень, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 300 гривень; посвідченням водія; одною пачкою цигарок торгової марки «Прилуки сині», у якій знаходилося 5 цигарок, загальною вартістю 3,50 гривень; запальничкою торгової марки «BIG», жовтого кольору, вартістю 11 гривен; мобільним телефоном торгової марки «Samsung Galaxy J1», вартістю 2700 гривень, у якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 20 гривень, на рахунку було 80 гривень та золотою обручкою, вагою 3,72 грама, 583 проби, вартістю 2198,07 гривень.
Водночас, 10 травня 2016 року, близько 22:00 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 з під`їзду АДРЕСА_10 таємно викрали велосипед торгової марки «Fredus», вартістю 6500 гривень, який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жителю АДРЕСА_11 та велосипед торгової марки «BMX», вартістю 5000 гривень, який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жителю АДРЕСА_12 .
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даних злочинів можуть бути причетні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_13 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_14 .
Поряд з цим встановлено, що на момент вчинення злочинів вказані особи користувались оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 за номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 за номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 за номером НОМЕР_5 , ОСОБА_10 за номером НОМЕР_6 , ОСОБА_11 за номером НОМЕР_7 .
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, перевірки отриманих досудовим розслідуванням доказів, здобуття інших доказів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 .
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_17 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентських номерах: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснювались в період з 00.00 год. 10 квітня 2016 року по 00.00 год.10 травня 2016 року, з прив`язкою до базових станцій з можливістю копіювання інформації.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1