Провадження № 1-кп/734/37/16 Справа № 734/3611/15-к
У х в а л а

іменем України

05 квітня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в смт. Козелець по кримінальному провадженні № 0000099 від 09.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України, надійшов до Козелецького районного суду Чернігівської області 23 лютого 2016 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього всі підстави, відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

В порушення вимог ч. 1 ст. 109 та п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту не додано реєстр матеріалів досудового розслідування, який би відповідав вимогам ч. 2 ст. 109 КПК України.

Так, у переліку процесуальних дій взагалі не вказано повідомлення про підозру, кому і коли таке повідомлення було вручене. Слідчим, всупереч вимогам КПК України, повідомлення про підозру включено в перелік процесуальних рішень, хоча повідомлення про підозру є процесуальною дією, а не рішенням, що у відповідності до вимог ст. 110 КПК України оформлюється постановою на стадії досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен відображати хід і проміжні результати досудового розслідування, використані в розслідуванні джерела доказів, а тому в ньому обов`язково повинні міститися: в хронологічному порядку дані про кожну дію, проведену під час досудового розслідування її номер. Найменування та час проведення ( дата і часовий відрізок), зокрема, повідомлення про внесення відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початок досудового розслідування (ст. 214 КПК України), помітка про ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування до його завершення, інформація про кожну проведену слідчу (розшукову) дію, данні про факт відкриття матеріалів кожною стороною протилежній стороні по закінченню досудового розслідування та письмового підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ст. 290 КПК України); зазначення в певній послідовності про прийняті під час досудового розслідування рішення, зокрема, вручення письмового повідомлення про підозру, постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду, які містять найменування документа, дату прийняття рішення, предмет урегульованих відносин, наслідки для відповідних учасників цієї процесуальної ситуації, всі обставини, пов`язані із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження (дати прийняття, строк застосування), які приймаються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Разом з тим у порушення вимог ч.2 п.3 ст.109 КПК України, у реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказано строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою який обрано 11.09.2015.

Крім цього, в обвинувальному акті відсутні дані про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 .

В реєстріматеріалів досудового розслідування відсутні будь-які дані щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 09.09.2015.
Суд також вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України з тих підстав, що відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання призначається не пізніше п`яти днів з моменту отримання судом обвинувального акта. При цьому виклик учасників кримінального провадження відповідно до вимог ст. 135 КПК України здійснюється шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою, чи факсимільним зв`язком. Здійснення виклику по телефону або телеграмою. Вказану повістку про виклик або повідомлення про нього, особа, яка викликається, повинна отримати не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Незважаючи на це, при наявності у учасників кримінального провадження інших засобів зв`язку, окрім поштового, в обвинувальному акті слідчим не вказано телефонів учасників провадження.

Суд також бере до уваги, що відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Як вбачається з обвинувального акту, зазначений процесуальний документ підписаний та затверджений заступником військового прокурора Деснянського гарнізону Центрального регіону України майором юстиції ОСОБА_4 .

Разом з тим, з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування до нього не представляється можливим пересвідчитися в процесуальному становищі вказаного прокурора, чи є він таким, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, такі відомості не підтверджено прокурором також в підготовчому судовому засіданні, що не відповідає вимогам КПК України.
Поряд з цим, також до обвинувального акту не долучено витяг з кримінального провадження № 0000099 із зазначенням групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні на підтвердження повноважень слідчого ОСОБА_7 , який проводив досудове розслідування, прокурора ОСОБА_8 , який здійснював процесуальне керівництво.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.

Клопотання сторін кримінального провадження про виклик та допит свідків, заявлені під час підготовчого судового засідання, слід залишити без задоволення в зв`язку з вище викладеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 293, 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Повернути прокурору військової прокуратури Деснянського гарнізону обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 09 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_3 як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 .