Справа № 609/484/16-к
У Х В А Л А
"12" липня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Законного представника

потерпілої ОСОБА_7

Обвинуваченого ОСОБА_8

Захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.2 ст. 286 КК України .

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шумського районного суду від 12 травня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 17 липня 2016 року із покладенням певних обов`язків.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого був обраний ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 лютого 2016 року у вигляді домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків, ухвалою слідчого судді цього ж суду було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 17 травня 2016 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого на весь час розгляду кримінального провадження із посиланням на ті обставини, які він заявляв в попередніх клопотаннях і, які продовжують діяти на даний час .

Обвинувачений та його захисник не погодилися на продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі, законний представник не погоджуються з клопотанням прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого на тримання під вартою із посиланням на те, що обвинувачений вільно пересувається в той період доби, в який не діє запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вони мають відомості про те, що останній їздить на транспортних засобах , розпиває алкогольні напої.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

2. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

6. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У відповідності до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Суд із урахуванням думки інших присутніх учасників судового засідання вирішує питання про обрання, доцільність зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного обвинуваченому з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК, та обставин кримінального провадження.

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , який обраний відносно обвинуваченого , відповідає обставинам кримінального провадження та підлягає продовженню без його зміни , оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років , останній зможе переховуватися від суду, усвідомлюючи всю тяжкість покарання , яке йому може бути призначено , впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід продовжити на весь час розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177-199 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Бриків Шумського району, проживає в АДРЕСА_1 , не працює , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на весь час розгляду кримінального провадження про його обвинувачення за ч.2 ст. 286 КК України.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 такі обов`язки:

1)Не залишати житло, що в АДРЕСА_2 із 20.00 до 08.00 год.

2)Прибувати за першим викликом до суду;

3)Повідомляти негайно суд про зміну місця проживання або роботи.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Шумське відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області .

Суддя: ОСОБА_1