Справа № 522/331/13-к
Провадження по справі № 1-кс/522/111/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, при секретарі Брус Н.П., за участю прокурора Приймаченко О.О., слідчого Деревянко М.О., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, погоджене с прокурором, по матеріалам досудового розслідування № 0001528, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2012 р. приблизно о 3-й годині ночі ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5, знаходячись біля будинку по вул. Канатна, 76 в м. Одеса, вступили у злочинну змову, направлену на заволодіння шахрайським шляхом майном, належним ОСОБА_6, обравши об'єктом свого злочинного посягання мобільний телефон марки 5800. Реалізовуючи свій злочинний умисел та розподіливши між собою ролі ОСОБА_3, отримав від ОСОБА_7 мобільний телефон Nokia 5800, який ОСОБА_7 шляхом обману отримав з рук ОСОБА_6, нібито з метою зателефонувати знайомому, після чого, передав його ОСОБА_3, який скориставшись тим, що ОСОБА_6 відволікся пішов з мобільним телефоном. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розпорядились вказаним телефоном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1800 гривень.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчиненого за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_6 ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 190 КК України карається позбавленням волі на строк до 3-х років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_3 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків: прибувати до кабінету № 34 слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_3, з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_3 від досудового розслідування та суду, а також не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого,

прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення

працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3

задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого,прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами ОСОБА_3, які він намагався задовольнити злочинним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, на строк два місяці з 11.01.2013 року по 11.03.2013 року, та покласти на нього обовязки передбчені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до кабінету № 34 слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області слідчого Дерев'янко М.О. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

- невідлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Про покладені обовязки повідомити ОСОБА_3 письмово під роспис та розязнити, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання ОСОБА_3 здійснює слідчий.

Копію ухвали суду вручити ОСОБА_3 негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженю не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.В. Дерус