Номер справи 703/6523/15-к
29 березня 2016 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов від прокурора Смілянської місцевої прокуратури 21 грудня 2015 року.
Ухвалою суду від 21 грудня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 утримується під вартою у Кіровоградській установі виконання покарань (№ 14) УДПтС України.
Обвинувачена ОСОБА_5 направила до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду в режимі відеоконференції, оскільки за станом здоров`я не може бути доставлена до Смілянського міськрайонного суду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор також клопотав про проведення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у режимі відеоконференції, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання як обвинуваченої, так і прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 утримується під вартою у Кіровоградській установі виконання покарань (№ 14) УДПтС України та згідно її заяви за станом здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні і просить про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої Мозгової доручити адміністрації Кіровоградської установи виконання покарань (№ 14) УДПтС України.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 10 год. 12 квітня 2016 року, а також судового розгляду, здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Кіровоградською установою виконання покарань (№ 14) УДПтС України.
Адміністрації Кіровоградської установи виконання покарань (№ 14) УДПтС України забезпечити проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за участю обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу вказаної установи встановити особу обвинуваченої, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали негайно надіслати до Кіровоградської установи виконання покарань (№ 14) УДПтС України для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1