Справа № 346/5136/16-к
Провадження № 1-кп/346/290/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Коломия

в складі : судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, згідно ст. 89 КК України не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, депутатом не являється, раніше не судимого,
- за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені таємно викрали чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у приміщення.

Даний злочин скоєно за наступних обставин.

Так в ніч з 26 на 27 серпня 2016 року, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 перебуваючи в с. Ворона, Коломийського району, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, керуючись корисливими мотивами, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, підійшли доприміщення господарської споруди - стодоли, яка розміщена на території господарства по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 , де переконавшись у відсутності власників та сторонніх осіб, ОСОБА_8 залишився на вулиці, з метою попередження співучасника у випадку появи сторонніх осіб, а ОСОБА_9 проник у приміщення стодоли, звідки таємно викрав шість чавунних батарей по вісім ребер, вартістю 800 грн. кожна, одну чавунну батарею на чотири ребра, вартістю 400 грн. та чотири частини алюмінієвої огорожі, висотою 60 см. та довжиною 1.25 метри кожна, загальною вартістю 1600 грн.
Після викрадені речі завантажили на підводу і покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 6800 грн.
Свою вину у скоєному злочині обвинувачені визнали повністю і дали суду наступні показання.

Так обвинувачений ОСОБА_9 зазначив, що того вечора спільно з ОСОБА_8 розпивали спиртне і вирішили вчинити крадіжку майна із господарства потерпілого, оскільки знали, що у будинку ніхто не живе. Він проник у стодолу і викрав звідти вказані батереї та огорожу, які передав ОСОБА_10 , що в цей час знаходився на вулиці і спостерігав за ситуацією. Надалі взяли у знайомого підводу та перевезли викрадене у селище Отинію де здали на металолом, а вирученими грошима поділилися.

У вчиненому щиро розкаєюються.

Обвинувачений ОСОБА_8 з приводу обставин злочинних дій дав аналогічні показання. У вчиненому також щиро розкаюється.

Обоє просять врахувати часткове відшкодування заподіяної шкоди і не карати суворо.

Потерпілий подав до суду заяву, де просить розгляд даної справи проводити без його участі та обрати покарання винним особам у відповідності до закону.

Враховуючи те, що обвинувачені у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинувачених у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у інше приміщення, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим суд не вбачає.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченим суд відносить - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди, що злочин скоєно внаслідок тяжкості матеріального становища.

Виходячи із зазначеного суд рахує доцільним обрати винуватим особам покарання визначене законом.

Речовими доказами розпорядитися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними за ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання :

ОСОБА_4 три роки позбавлення волі;
ОСОБА_5 три роки позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, взявши під варту із зали судового засідання.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 4 листопада 2016 року.

Речові докази три чавунні батареї по вісім ребер та одну на чотири ребра, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 , залишити йому у власності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб, обвинуваченими з часу отримання копії вироку, решту учасниками з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_12