Справа №592/4332/16-к
Провадження №1-кс/592/1793/16

УХВАЛА

Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

05.05.2016 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваної:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Талалаївка Чернігівської області, українки, громадянки України, яка тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимої: 31.03.2014 року Зарічним райсудом м. Суми за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856 від 21.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 20.04.2016 року в першій половині дня ОСОБА_5 прийшла на вул. Леваневського м. Суми, де в одному із кіосків розташованих біля ринку по вул. Леваневського м. Суми придбала 400 гр. насіння маку, розчинник «646», для того щоб приготувати наркотичний засіб «опій ацетильований» без мети збуту, для особистого вживання. Після чого прийшла додому за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуваючи за місцем свого мешкання, з раніше придбаних нею інгридієнтів, на кухні шляхом проведення хімічної реакції виготовила наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості 7 мл, частину якого в кількості 5 мл. помістила до медичного шприца ємкістю 20 мл, а частину в кількості 2 мл, помістила до медичного шприца ємністю 2 мл, та вжила з цього медичного шприца 1 мл «опію ацетильованого» особисто. Після чого реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, самостійно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, взяла медичний шприц ємкістю 20 мл, з наркотичним засобом «опієм ацетильованим» в кількості 5 мл, та медичний шприц ємністю 2 мл з наркотичним засобом «опієм ацетильованим» в кількості 1 мл, та поклала до належної їй сумки з метою подальшого особистого вживання та вийшла з квартири, щоб прогулятися.
20.04.2016 року близько 19:40 години біля 2-го підїзду буд № 10 по вул. Реміснича м. Суми ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції, в якої під час огляду було виявлено та вилучено два медичних шприца ємністю 20 мл та 2 мл з рідиною коричневого кольору, які було направлено на експертне дослідження.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у повторному незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» без мети збуту масою, у перерахунку на суху речовину 0,366 г ( згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 628 від 28.04.2016 ), вчиненими повторно, чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених ст.ст. 307, 317 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених ст. ст.307, 317 КК України.
05 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.309 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості , за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на терміном від 2 до 5 років, перебуваючи на свободі зможе впливати на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , крім того, являється наркозалежною особою, офіційно ніде не працює, не має постійного законного джерела доходів, не має постійного місця мешкання, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваної, ніж тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 заперечувала проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В клопотанні зазначено, що підозрювана ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості , за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на терміном від 2 до 5 років, перебуваючи на свободі зможе впливати на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , крім того, являється наркозалежною особою, офіційно ніде не працює, не має постійного законного джерела доходів, не має постійного місця мешкання, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваної, ніж тримання під вартою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 196, 197 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою до 24.00 год. 29 червня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 та ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 30 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Роз`яснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваній негайно після її оголошення.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримала.

«_____» ________ 2016 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )