Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/966/16-к
Провадження № 1-КП/758/200/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006947 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, не одружений, не працює, освіта неповна середня, місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, громадянин України, не одружений, не працює, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України;

В С Т А Н О В И В :
У невстановленому місці у невстановлений час ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, та інша невстановлена особа вступили у попередню змову на вчинення грабежу, поєднаного із насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я та проникненням до житла.
З метою вчинення злочину вищевказані особи розробили злочинний план з розподілом ролей. Відповідно до домовленостей ОСОБА_6 через всесвітню мережу Інтернет повинен був познайомитися з чоловіком нетрадиційної орієнтації та домовитися з ним про зустріч за місцем проживання останнього. В подальшому ОСОБА_6 повинен був прибути за місцем проживання чоловіка з нетрадиційною орієнтацією, а через деякий час, оцінивши обстановку, посприяти, щоб до квартири, де проживає останній потрапили ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інша невстановлена особа. Після цього згідно попередніх домовленостей ОСОБА_9 та інша невстановлена особа, шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, повинні були подолати можливий опір потерпілого, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слідкувати за обстановкою та шукати у квартирі цінні речі.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_6 в другій половині вересня 2015 року на сайті знайомств bizarre.kiev.ua познайомився з ОСОБА_10 та в ході спілкування через всесвітню мережу Інтернет останні домовилися про зустріч на 22.09.2016 за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому ОСОБА_6 ввечері 21.09.2015 повідомив ОСОБА_5 про те, що їхатиме до ОСОБА_10 , а ОСОБА_5 , зателефонувавши ОСОБА_9 та іншій невстановленій особі, переказав їм дану інформацію.
Приблизно о 00 год. 00 хв. 22.09.2016 ОСОБА_6 на таксі прибув до буд. АДРЕСА_4 , та зателефонував ОСОБА_10 і повідомив йому, що приїхав. В свою чергу ОСОБА_10 , відчинив вхідні двері під`їзду, які відчиняються магнітним ключем, та останні направилися до квартири АДРЕСА_5 , де проживав потерпілий. Перебуваючи за вказаною адресою на кухні квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_10 випили пляшку коньяку «Борисфен», ємкістю 0,5 л. При цьому, ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону періодично здійснював переписку з ОСОБА_5 , з метою з`ясування, коли він разом з ОСОБА_9 та іншою невстановленою особою прибуде за місцем проживання ОСОБА_10 . Крім цього, з метою затягування часу, чекаючи прибуття співучасників, приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 сказав ОСОБА_10 , що хоче випити соку, після чого ОСОБА_10 відчинив вхідні двері до квартири та ОСОБА_11 направився до торгівельного кіоску, щоб купити вказаний напій. Прямуючи до кіоску, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 з метою з`ясування того, коли він з ОСОБА_9 та іншою невстановленою особою прибудуть за місцем проживання ОСОБА_10 , на що ОСОБА_5 повідомив, що невдовзі вони будуть. Купивши сік, ОСОБА_6 направився назад та підійшовши до під`їзду зателефонував ОСОБА_10 , щоб той відчинив вхідні двері до під`їзду. В свою чергу ОСОБА_10 спустився та впустив ОСОБА_6 до під`їзду, а в подальшому останні направилися до вищевказаної квартири та після того, як вони зайшли до квартири ОСОБА_10 зачинив вхідний замок.
Приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 та іншою невстановленою особою прибули до будинку АДРЕСА_4 , після чого ОСОБА_5 через вікно, яке знаходиться над входом до під`їзду проник до приміщення під`їзду та відчинив вхідні двері ОСОБА_9 та іншій невстановленій особі, вони зайшли до під`їзду та разом піднялися до квартири, в якій знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_6 на телефон повідомлення про те, що вони знаходяться на сходовій площадці поряд з квартирою. В свою чергу ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_5 повідомлення, щоб ті були готові, оскільки він скоро виходитиме та сказав ОСОБА_10 , щоб той відчинив йому двері, оскільки йому потрібно їхати додому. Погодившись на прохання ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_10 приблизно о 03 год. 00 хв. відчинив вхідні двері квартири, після чого до квартири проникли ОСОБА_9 , невстановлена особа та ОСОБА_5 , обличчя яких було закрите балаклавами. Заходячи до квартири, ОСОБА_9 з метою подолання спротиву наніс ОСОБА_10 один удар лівою ногою в живіт, внаслідок чого ОСОБА_10 впав на підлогу.
Після цього ОСОБА_9 обхватив ОСОБА_10 рукою за шию, а невстановлена особа схватила останнього за ноги та почали тягнути його до спальні. В цей час ОСОБА_5 зачинив вхідні двері до квартири.
Притягнувши ОСОБА_10 до спальні, невстановлена особа з метою подолання можливості останнього кликати на допомогу змотала в комок сорочку, яка лежала на ліжку і засунула її до рота ОСОБА_10 , заламавши його обидві руки за спину. В цей час ОСОБА_5 слідкував за обстановкою, перевіривши чи зачинені двері та разом з ОСОБА_6 шукав у шафі, яка знаходилася у спальні, цінні речі.
В подальшому ОСОБА_9 та невстановлена особа зв`язали руки ОСОБА_10 ремінцем, який лежав на столі у кімнаті, та почали з`ясовувати у останнього, де знаходяться грошові кошти, при цьому нанісши декілька ударів, точну кількість яких встановити не вдалося можливим, в область голови та спини, на що останній повідомив, що вдома в нього є гроші в сумі близько 3500 грн. та 200 доларів США, які знаходяться у сумці.
В результаті вказаних дій ОСОБА_12 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців по передній та задній поверхнях правої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Забравши сумку, в якій знаходилися гроші, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інша невстановлена особа почали з`ясовувати у ОСОБА_10 , де ще знаходяться грошові кошти, при цьому розкидаючи речі по квартирі, на що останній повідомив, що гроші в сумі 4000 грн. є лише в нього на роботі.
Після цього ОСОБА_9 та невстановлена особа почали погрожувати ОСОБА_10 фізичною розправою з метою, щоб той сказав, що він є педофілом та, що він запросив до себе шістнадцятирічного хлопця, щоб вступити з ним в статевий зв`язок, а ОСОБА_6 знімав це на відео за допомогою мобільного телефону та потім ОСОБА_10 повідомили, що ще вийдуть з ним на зв`язок, щоб той перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн. на картку «Приватбанку», яку перед цим знайшли в квартирі.
В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інша невстановлена особа з місця вчинення злочину зникли, відкрито заволодівши наступним майном: сумка чорна з шкірозамінника, прямокутної форми вартістю 200 грн. 00 коп., в якій знаходились грошові кошти в сумі 3500 грн. 00 коп., номіналом п`ять купюр по 500 грн., п`ять купюр по 200 грн, 200 доларів США, що згідно курсу національного банку на 22.09.2015 становить 4370 грн. 00 коп., номіналом купюр по 100 доларів та документи (паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , посвідчення редактора ТОВ «Новий канал», видані на ім`я потерпілого ОСОБА_10 , які матеріальної цінності не становлять); картка «Приватбанку» з грошовими коштами в сумі 10 грн. на рахунку; ноутбук марки «Леново», чорного кольору, вартістю 1500 грн.; мобільний телефон марки «Нокіа», темно-сірого кольору, вартістю 150 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 30 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 40 грн., які належать ОСОБА_10 , та системний блок NT/Event8300/100, вартістю 1726 грн. 73 коп.; епілятор «Філіпс», сіро-фіолетового кольору, вартістю 200 грн., аудіо-колонки марки «Свен», темно-коричневого кольору, вартістю 300 грн., які належать ОСОБА_13 .
Залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . ОСОБА_9 та інша невстановлена особа викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 9800 грн. 00 коп. та ОСОБА_13 на загальну суму 2226 грн. 73 коп.
Крім цього, у невстановленому місці у невстановлений час ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, та інша невстановлена особа повторно вступили у попередню змову на вчинення грабежу, поєднаного із насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я та проникненням до житла. З метою вчинення злочину вищевказані особи вирішили притримуватися попередньо розробленого плану. Так, відповідно до домовленостей ОСОБА_6 через всесвітню мережу Інтернет повинен був познайомитися з чоловіком нетрадиційної орієнтації та домовитися з ним про зустріч за місцем проживання останнього. В подальшому ОСОБА_6 повинен був прибути за місцем проживання чоловіка з нетрадиційною орієнтацією, а через деякий час, оцінивши обстановку, посприяти, щоб до квартири, де проживає останній потрапили ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інша невстановлена особа. Після цього згідно попередніх домовленостей ОСОБА_9 та інша невстановлена особа, шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, повинні були подолати можливий опір потерпілого, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слідкувати за обстановкою та шукати у квартирі цінні речі.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_6 25.09.2015 на сайті знайомств bizarre.kiev.ua познайомився з ОСОБА_14 і в ході спілкування через всесвітню мережу Інтернет останні домовилися про зустріч та 26.09.2015 приблизно о 00 год. 00 хв. зустрілися в караоке-арт-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Вишгородській, 28/1, в м. Києві, де разом вживали алкогольні напої, а саме ОСОБА_6 випив 0,05 л. коньяку, а ОСОБА_14 0,05л. горілки.
В подальшому приблизно о 00 год. 40 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_14 поїхали на таксі до буд. АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_14 . Після цього останні зайшли до квартири АДРЕСА_7 вказаного будинку, попередньо купивши в магазині «АТБ» пляшку коньяку «Шабо», об`ємом 0,5л.
Зайшовши до квартири, ОСОБА_14 зачинив вхідні двері квартири, та вони разом почали розпивати куплений коньяк. При цьому ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону періодично здійснював переписку з ОСОБА_5 , з метою з`ясування, коли він разом з ОСОБА_9 та іншою невстановленою особою прибуде за місцем проживання ОСОБА_14 , попередньо повідомивши, де той проживає. В свою чергу ОСОБА_5 в цей час разом з ОСОБА_9 та іншою невстановленою особою на таксі направлялися за місцем проживання ОСОБА_14 та в подальшому, прибувши, зайшли до під`їзду та направилися до вхідних дверей квартири, в якій перебували ОСОБА_6 з ОСОБА_14 .
Коли ОСОБА_14 та ОСОБА_6 випили половину пляшки коньяку, ОСОБА_6 сказав, що йому стало погано та повідомив, що хоче їхати додому, після чого зробив телефонний дзвінок, стверджуючи, що викликає таксі та продовжив по мобільному телефону переписку з ОСОБА_5 , який попередньо повідомив, що він разом з ОСОБА_9 та іншою невстановленою особою перебувають на сходовій площадці біля квартири.
Після цього ОСОБА_6 попросив ОСОБА_14 , щоб той відчинив йому двері, щоб вийти з квартири. Погодившись на прохання ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_14 приблизно о 02 год. 30 хв. відчинив вхідні двері до квартири, після чого до квартири проникли ОСОБА_9 , невстановлена особа та ОСОБА_5 , обличчя яких було закрите балаклавами. Зайшовши до квартири, ОСОБА_9 притиснув ОСОБА_14 рукою до стіни з метою подолання опору останнього. Після цього ОСОБА_9 та інша невстановлена особа заштовхали ОСОБА_14 до кімнати квартири, де кинувши на підлогу, та ОСОБА_9 почав тримати ОСОБА_14 ногами за шию, зажавши її, а також зв`язали ремінцем руки. В цей час ОСОБА_5 слідкував за обстановкою, перевіривши чи зачинені двері та разом з ОСОБА_6 шукав у шафі, яка знаходилася у кімнаті, цінні речі.
В подальшому ОСОБА_9 та інша невстановлена особа, завдаючи ногами ОСОБА_14 удари в область тулуба, обличчя та голови, точну кількість яких встановити не видалося можливим, почали з`ясовувати у нього, де знаходяться гроші, на що він відповів, що гроші в сумі 400 грн. лежать у сумці «Reebok», яка висіла на дверній ручці у шафі в коридорі при виході з квартири.
Після цього, ОСОБА_9 та невстановлена особа, вийшовши за межі попередніх домовленостей, не ставлячи до відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які шукали у квартирі цінні речі та не спостерігали за діями ОСОБА_9 та невстановленої особи, почали застосовувати насильство, яке є небезпечним для життя потерпілого в момент заподіяння, а саме душити, завдавати удари, точну кількість яких встановити не видалося можливим, в область лівого боку тулуба, потилиці та голови ОСОБА_14 , в результаті чого той двічі на незначні проміжки часу втрачав свідомість та приводився до тями шляхом поплескування долонями по щоках.
Після цього ОСОБА_9 та невстановлена особа заставляли говорити ОСОБА_14 , що він неправильної сексуальної орієнтації та має статеві відносини з неповнолітніми, що знімалося на відео одним із присутніх співучасників, якого не вдалося встановити.
В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інша невстановлена особа місце вчинення злочину залишили, повторно відкрито заволодівши наступним майном ОСОБА_14 : процесор до комп`ютера «Браво» вартістю 513 грн. 00 коп.; ікона з зображенням лику « Святого Миколая», вартістю 20 000 грн. 00 коп.; піч для випікання хліба марки «Мулінекс», вартістю 1037 грн. 50 коп.; сумка чорного кольору з написом « Рібок», вартістю 400 грн., в якій знаходилися паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , перепустка з місця роботи, пластикові картки страхових фірм «Крона» та «Провідна», які матеріальної цінності не становлять; сумка шкіряна марки « Армані», вартістю 400 грн.; гроші в сумі 400 грн.; шкіряний гаманець марки «Карло Пазоліні», вартістю 2000 грн.; мобільний телефон марки «LG» вартістю 1316 грн. 67 коп., з флеш картою в об`ємі памяті 2 Гб., вартістю 150 грн.; магнітний носій флешка з об`ємом памяті на 4 Гб., вартістю 150 грн.; чоловічі окуляри від сонця, вартістю 150 грн.
Залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інша невстановлена особа викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 26517 грн. 17 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він разом з ОСОБА_6 завчасно домовились, що останній познайомиться з особою нетрадиційної сексуальної орієнтацією через всесвітню мережу Інтернет та домовиться з ним про зустріч за місцем проживання останнього. Через деякий час ОСОБА_6 зателефонував та повідомив, що познайомився з ОСОБА_10 з яким домовився про зустріч 22.09.2015 року за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 надав інструкції за якими він мав діяти. В подальшому він зателефонував ОСОБА_9 та особі на ім`я ОСОБА_15 та повідомив про вищезазначені обставини, останні погодились приїхати за місцем проживання ОСОБА_10
22.09.2015 року близько 02 години 30 хвилин він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_15 прибули до будинку АДРЕСА_4 . Він через вікно, яке знаходилось над входом до під`їзду, проник до приміщення під`їзду та відчинив вхідні двері ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , вони зайшли до під`їзду та разом піднялися до квартири, в якій перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Після чого він повідомив ОСОБА_6 шляхом направлення текстового повідомлення на його номер телефону про те, що вони знаходяться біля вхідних дверей квартири. Коли двері відчинилися, вони зайшли до квартири. ОСОБА_9 наніс удар ОСОБА_10 з метою подолання спротиву, внаслідок чого останній впав на підлогу. Після чого ОСОБА_9 з ОСОБА_15 притягнули ОСОБА_10 до спальні. В той час він слідкував за обстановкою, перевірив чи зачинені двері та разом з ОСОБА_6 почали шукати цінні речі. Знайшовши епілятор, телефон, ноутбук, гроші, картку «ПриватБанк», мобільний телефон, системний блок, аудіо-колонки склали їх в сумку. В той час коли він вийшов в туалет, ОСОБА_6 знімав на телефон відео де потерпілого змушували говорити, що він нетрадиційної сексуальної орієнтації. В подальшому ОСОБА_6 повідомив потерпілому, про необхідність перерахувати грошові кошти на карту «ПриватБанк», інакше відео буде опубліковане через всесвітню мережу Інтернет. Залишивши місце злочину вони встановили, що в сумці знаходився паспорт ОСОБА_16 .
Крім цього, через деякий час він знову домовився з ОСОБА_6 , що останній познайомиться з особою нетрадиційної сексуальної орієнтацією через всесвітню мережу Інтернет, та будуть діяти притримуючись попередньо розробленого плану. Вдруге було теж саме і таж сама домовленість. Надійшов дзвінок від ОСОБА_6 , який повідомив, що познайомився з ОСОБА_14 з яким домовився про зустріч 26.09.2015 року за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_8 .
26.09.2015 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_14 відчинив двері до квартири АДРЕСА_9 , після чого він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_15 проникли до вказаної квартири. З метою подолання спротиву ОСОБА_14 , ОСОБА_9 завдав йому удар. В той час, як ОСОБА_9 з ОСОБА_15 перебували біля потерпілого, він слідкував за обстановкою, перевіривши чи зачинені двері, разом з ОСОБА_6 почали шукати цінні речі. Зазначив, що під час того як він з ОСОБА_6 шукали цінні речі та не спостерігали за діями ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , останні знімали на відео ОСОБА_14 , якого змусили повідомити, що він нетрадиційної сексуальної орієнтації. Внаслідок своїх злочинних дій вони заволоділи зазначеним у обвинувальному акті, майном ОСОБА_14 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що приблизно в другій половині вересня він зайшов до комп`ютерного клубу «Матриця», де через сайт bizarre.kiev.ua, познайомився з ОСОБА_16 та домовився про зустріч в нього вдома. Після знайомства зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що домовився про зустріч з ОСОБА_16 .
В подальшому 22.09.2015 року близько 00 годин 00 хвилин прибув за місцем проживання ОСОБА_10 до кв. АДРЕСА_10 . У нього вдома під час розмови переконався, що він нетрадиційної сексуальної орієнтації та почав тягнути час для того щоб ОСОБА_5 з хлопцями встигли приїхати, почав вживати з ним коньяк.
Отримавши смс-повідомлення, що всі на місці, він сказав ОСОБА_16 , що йому потрібно додому. ОСОБА_16 відчинив двері та до квартири зайшли ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 . ОСОБА_9 вдарив потерпілого в живіт, ОСОБА_15 схопив за руку, після чого ОСОБА_9 з ОСОБА_15 завели його в кімнату, подолавши його спротив. Один з них почав знімати ОСОБА_16 на відео через телефон приблизно хвилину, уточнюючи анкетні данні та сексуальну орієнтацію, та зобов`язали відправити гроші на картку «ПриватБанк», щоб не розміщувати відео в Інтернеті. Потім він разом з ОСОБА_5 відкрили шафу, забрали гроші, а також ноутбук, кожану сумку, кредитку, телефон та інші речі. Про те, що в сумці був паспорт дізнався вже потім.
По другому епізоду показав, що 25.09.2015 року він через сайт bizarre.kiev.ua, познайомився з ОСОБА_14 та домовився про зустріч. 26.09.2015 року близько 00 годин 00 хвилин зустрівся з потерпілим на ОСОБА_18 , та пішли в парк де вживали спиртні напої. В подальшому приїхавши до буд. АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_14 , зайшли до квартири АДРЕСА_7 вказаного будинку. Отримавши смс-повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що вони вже у під`їзді, сказав ОСОБА_14 , що йому стало погано і потрібно вийти. Потерпілий відчинив двері, в той час до квартири зайшов ОСОБА_9 та вдарив потерпілого, за ним зайшли ОСОБА_15 з ОСОБА_5 . В подальшому події розвивались аналогічно як і вперше. Потерпілого тільки тримали, його не били, з метою подолання опору зв`язали руки. З переліком викрадених речей погодився.
Враховуючи те, що обвинувачені не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши пояснення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд вважає, що вина їх доведена повністю, їх дії за ст.186 ч.3 КК України, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи та проникненням у житло, вчиненому повторно, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд також враховує особи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які раніше не судимі, характеризуються по місцю проживання позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, тому керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що їх виправлення можливе без відбування покарання.
Обтяжуючою відповідальність обставиною ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, обставин які обтяжують відповідальність ОСОБА_5 судом не встановлено.
Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд враховує щире каяття обвинувачених та добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі експертних досліджень.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань на домашній арешт, звільнивши його зпід варти в залі суду.
Зобов`язати ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:
-перебувати по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , з 21-00 год. до 06-00 год. наступної доби;
-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Копію вироку направити для виконання органу національної поліції по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань на домашній арешт, звільнивши його зпід варти в залі суду.
Зобов`язати ОСОБА_6 виконувати наступні обов`язки:
-перебувати по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , з 21-00 год. до 06-00 год. наступної доби;
-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.
Копію вироку направити для виконання органу національної поліції по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно витрати за проведення експертних досліджень грошові кошти в сумі 1966 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) грн. 56 коп.
Речові докази по справі, які передані на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві: 9 недопалків Lucky Strike, 6 недопалків Parlament, 1 презерватив, 20 пакетиків змащувальної рідини Freestyle знищити.
Речові докази по справі, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0006947: сліди папілярних узорів в кількості 12 шт. - залишити зберігати при матеріалах провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1