Справа № 737/937/15-к
Провадження № 1-кп/737/3/16
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
13 липня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за ч.3 ст. 185 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
21 травня 2015 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 , повторно, з метою скоєння крадіжки, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гроші в сумі 2400 грн, 2 пляшки коньяку «Шабо», загальною вартістю 180 грн, 2 пляшки лікеру «Канарі», загальною вартістю 120 грн, 2 пляшки слабоалкогольного напою «Revo», загальною вартістю 40 грн, 1 кг ковбаси «Фуршетна» , вартістю 59 грн, 1 кг сиру «Російський», вартістю 80 грн, 2 пляшки горілки «Nemiroff», загальною вартістю 100 грн, які належать ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому шкоду на загальну суму 3179 грн. Шкоду відшкодовано на суму 100 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України не визнав та показав, що ввечері 20 травня 2015 року він разом з ОСОБА_8 були вдома у останнього по АДРЕСА_3 , та розпивали спиртні напої. Батько ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_8 ножем, тому він викликав швидку медичну допомогу, допоміг перенести ОСОБА_8 до карети швидкої медичної допомоги та поїхав разом з ними до Куликівської ЦРЛ, де Шабалі надали медичну допомогу та направили до лікарні міста Чернігова, а він пішки пішов додому до с.Орлівка. Дорога до села Орлівки пролягає повз бар «Арніка», що знаходиться в смт.Куликівка, але крадіжку у вказаному барі він не вчиняв, додому прийшов приблизно о 7 годині ранку, а коли вийшов з лікарні не знає, оскільки годинника не має.
Незважаючи на таку позицію обвинуваченого, винуватість його в інкримінованому кримінальному правопрушенні у повній мірі знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Так, потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи, викладенні в обвинувальному акті та вказав, що 21 травня 2015 року приблизно о 11 чи 12 годині до нього зателефонували працівники належного йому бару «Арніка», та повідомили про проникнення до бару невідомої особи. Коли він приїхав до бару «Арніка», то побачив вибиту стіну та пошкоджені двері, тому він викликав міліцію. Через деякий час приїхали працівники міліції та все зафіксували. Коли він переглянув відеозапис з камери відео спостереження, встановленої в барі «Арніка», виявив, фіксацію факту крадіжки молодим чоловіком, тому диск із відеозаписом з відеокамери передав працівникам міліції. В обвинувальному акті вказаний повний перелік товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, що зникли, номери банкнот та номінали яких, за його вказівкою, щодня переписували працівники бару.
Свідок ОСОБА_8 , допитаний в режимі відеоконференцзв`язку, суду показав, що в ніч з 20 по 21 травня 2015 року приблизно о 12 чи 1 годині ночі він був доставлений до Куликівської районної лікарні каретою швидкої медичної допомоги, куди разом з ним їздив і ОСОБА_3 .. Потім цієї ж ночі, його направили на лікування до міста Чернігова, а ОСОБА_3 поїхав додому. Наступного дня ОСОБА_3 відвідував його в лікарні, привозив продукти харчування ковбасу та сир, купував ліки, казав, що придбав їх на кошти зняті з картки. Про те, що ОСОБА_3 обікрав бар «Арніку» він йому нічого не казав, про крадіжку він дізнався після виписки з лікарні.
Також винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, які детально узгоджуються між собою:
- витягом про реєстрацію в ЄРДР кримінального провадження за фактом крадіжки в ніч на 21.05.2015 грошей та ТМЦ з приміщення розважального закладу «Арніка», розташованого в смт.Куликівка Чернігівської області по вул..Щорса, 57;
- протоколом огляду місця події від 21.05.2015, з планом-схемою до протоколу, фототаблицею, відповідно до якого оглядалось приміщення розважального закладу кафе-бар «Арніка», розташоване по вул.Щорса, 57 в смт.Куликівка Чернігівської області;
- заявою від 22.05.2015, написаною власноручно ОСОБА_3 , з якої вбачається, що він добровільно видав працівникам міліції банкноту номіналом 100 грн, яку він викрав з кафе «Арніка»;
- протоколом огляду речей від 23.05.2015, відповідно до якого оглядалась банкнота номіналом 100 грн, надана ОСОБА_3 ;
- заявою ОСОБА_7 від 17.07.2015, з якої вбачається, що він надав працівникам міліції диск NANOTEX CD-R з відеозаписом з камери спостереження №4 в розважальному закладі «Арніка» в смт.Куликівка Чернігівської області від 21.05.2015;
- протоколом огляду речей від 17.07.2015, відповідно до якого оглядався диск NANOTEX CD-R з відеозаписом з камери спостереження №4 в розважальному закладі «Арніка» в смт.Куликівка Чернігівської області від 21.05.2015;
- диском NANOTEX CD-R з відеозаписом з камери спостереження №4 в розважальному закладі «Арніка» в смт.Куликівка Чернігівської області від 21.05.2015, , який є належним та допустимим доказом, з огляду на положення статей 85, 86 КПК України, та відповідно до положень ч.4 ст.99 КПК України є дублікатом документа, визнаним судом як оригінал, переглянутим у судовому засіданні, з якого встановлено, що 21.05.2015 близько 02 год. 00 хвилин ОСОБА_3 перебував у барі-кафе «Арніка», та здійснив крадіжку грошей та товарно-матеріальних цінностей;
- висновком експерта №481 від 09.06.2015, відповідно до якого слід папілярного узору пальця руки, розмірами 32х13 мм, 19х20, з відрізків липкої прозорої стрічки на таблиці №1, таблиці №2 вилучені 21.05.2015 під час огляду місця події по факту крадіжки ТМЦ з приміщення розважального закладу «Арніка», розташованого по вул..Щорса, 57 в смт.Куликівка Чернігівської області залишений безіменним та середнім пальцем правої руки особи, дактило карта якої заповнена на імя ОСОБА_3 ;
- довідкою ФОП « ОСОБА_7 » від 17.07.2015 щодо вартості викрадених речей.
Шляхом аналізу зазначених доказів, суд вважає доведеним, 21 травня 2015 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 , повторно, з метою скоєння крадіжки, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гроші в сумі 2400 грн, 2 пляшки коньяку «Шабо», загальною вартістю 180 грн, 2 пляшки лікеру «Канарі», загальною вартістю 120 грн, 2 пляшки слабоалкогольного напою «Revo», загальною вартістю 40 грн, 1 кг ковбаси «Фуршетна», вартістю 59 грн, 1 кг сиру «Російський», вартістю 80 грн, 2 пляшки горілки «Nemiroff», загальною вартістю 100 грн, які належать ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому шкоду на загальну суму 3179 грн., шкоду відшкодовано на суму 100 грн, а тому ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також відомості про особу обвинуваченого.
Cуд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджувався, до адміністративної відповідальності не притягувався, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, та обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 , слід керуватися вимогами частини 4 статті 70 КК України, оскільки обвинувачений скоїв злочин до постановлення попереднього вироку Куликівським районним судом Чернігівської області від 21 липня 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи, у розмірі 613 грн 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 368-371, 374-376, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання покарань, за вироком Куликівського районного суду від 21 липня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з 09 липня 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання фактично відбуту ним частину покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року з 09 липня 2015 року.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- чоловічу спортивну куртку сірого кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Куликівського районного суду Чернігівської області знищити;
- банкноту номіналом 100 грн серії ВГ №9814505, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_7 відповідно до зберігальної розписки від 25.05.2015 вважати повернутою власникові;
- диск NANOTEX CD-R з відеозаписом з камери спостереження №4 в розважальному закладі «Арніка» в смт.Куликівка Чернігівської області від 21.05.2015, сліди папілярних узорів пальців рук, розміром 32х13 мм, 19х20 мм та розмірами 24х18 мм, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 613 грн 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1