Справа № 559/744/16-к
Номер провадження 1-кс/559/145/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"08" квітня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 23 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами В період часу з 22 години 22 березня 2016 року по 06 годину 23 березня 2016 року, невідома особа, шляхом зламу навісного замка, проникла до гаражного приміщення, що знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Вході проведення досудового розслідування даний автомобіль було виявлено по вул. Підборці м. Дубно Рівненської області.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2016 року за №0000314, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресами: (місце події) АДРЕСА_1 ; (місце відходу) м. Дубно, вул. Стара; (місце відходу) с. Тараканів Дубенського району, Рівненської області.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернулася до суду із відповідним клопотанням.

На думку суду, слідчим достатньо обґрунтовано відсутність виклику представника оператора мобільного зв`язку, тому розгляд клопотання проводиться без його виклику.

Відповідно до змісту ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до інформації що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до змісту ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку слідчий довів, що інформація, до якої він хоче отримати доступ знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення у справі, і іншим шляхом, як без здобуття цієї інформації слідчий не може здобути відомостей про осіб причетних до цього злочину.

Керуючись ст.163, 164 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 20 години 22 березня 2016 року по 13 годину 23 березня 2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

(місце події) АДРЕСА_1 : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 7641, 7643, 8243, 8641, 1443, 442, 242; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53082, СID 7943, 32111, 7992, 16392, 1793, 16393, 17933, 32113, 7993; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 50067, 50063, 50065, 50072, 50066, 50073;

(місце відходу) м. Дубно, вул. Стара, Рівненської області: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 1242, 443, 1243, 9242, 641, 1443; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53082, СID 48852, 17933, 48863, 7995, 16391, 7991, 7992, 48851; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 50085, 50067, 50081, 50073, 11563, 50083;

(місце відходу) с. Тараканів Дубенського району, Рівненської області: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 7643, 1443; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53082, СID 17933, 16393, 31213, 48852, 7992, 34241, 12603; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51802, СID 50066, 11566, 50062, 50065 а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: