13.06.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/537/16-к
УХВАЛА Провадження № 1-кс/533/96/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1 ,
за участю:
при секретарі ОСОБА_3 ,
13.06.2015 року слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів із можливістю зняття їх копії та речей із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстрований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-до квитанцій, виписок, книги прийому речей, документів, що посвідчують особу, які засвідчують факт здачі речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем АДРЕСА_3 у період з 06.06.2016 року по 08.06.2016 року з правом зняттям фотокопій вказаних документів;
-до кутової шліфувальної машинка марки DWT WS 10-125T, зеленого кольору; кутової шліфувальної машинка синього кольору; дрельки невідомої марки синього кольору на половину з алюмінію; дрельки темно синього кольору; бензопили червоної з помаранчевим кольором; дрельки марки «Хіташі» світло зеленого кольору; набору головок ключів у червоному футлярі; набору рожків у пошитому з тканини футлярі; акумулятора марки «Веста» синього кольору із правом вилучення вищезазначених речей.
Клопотання слідчий мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки в потерпілої ОСОБА_6 .
Далі в клопотанні слідчим зазначено, що 10.06.2016 року до слідчого відділу Козельщинського відділення поліції Головного Управління Національної Поліції в Полтавській області надійшов письмовий рапорт о/у СКП Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що ним в ході виконання доручення № 3667/115/124/03-2016 від 07.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було встановлено, що до крадіжки причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та жителя АДРЕСА_3 .
При опитуванні останнього у скоєнні крадіжки у АДРЕСА_4 , останній зізнався та пояснив, що викрадені речі він 06.06.2016 року близько 05 години 00 хвилини, здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у АДРЕСА_5 .
Також, в клопотанні слідчим зазначено, що необхідно вилучити вищезазначені речі та копії відповідних документів (квитанції, виписки, книги прийому речей, документів, що посвідчують особу, яка здала речі при їх наявності), які знаходяться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В разі їх вилучення вищезазначені речі та документи нададуть можливість провести товарознавчу експертизу. Після вилучення та приєднання до матеріалів провадження, як речових доказів, вказані вище речі та документи будуть служити доказами по провадженню, так як вони вказують факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.
Документи та вищевказані речі можуть бути використані в ході досудового розслідування для прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих (розшукових) дій, а також являтися доказами під час судового розгляду.
Також, слідчий в клопотанні зазначив, що розгляд клопотання проводити без участі посадових осіб ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходяться вищезазначені речі, оскільки останні можуть бути зацікавлені в результатах даного досудового розслідування, існує реальна загроза, що перелічені вище речі і документи можуть бути змінені, знищені або сфальсифіковані.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити, оскільки без вищезазначених документів та речей неможливо встановити дійсні обставини кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню.
Представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, оскільки слідчим суддею задоволено клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів і речей без участі представників ломбарду.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки відсутнє клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів звукозапису.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до частини 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів, які приєднані слідчим до клопотання вбачається, що 06.06.2016 року до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від потерпілої ОСОБА_6 про те, що в період часу з 23 години 00 хвилин 05.06.2016 року по 04 годину 20 хвилин 06.06.2016 року в АДРЕСА_4 , невідома особа шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення (гаражу), звідки викрала у останньої вищезазначені речі.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових
Далі слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування був опитаний громадянин ОСОБА_5 , який пояснив, що він дійсно приблизно о 23 годині 05.06.2016 року здійснив крадіжку в смт. Козельщина вищезазначених речей. В подальшому він розпорядився на власний розсуд, а саме 06.06.2016 року приблизно о 05 годині 00 хвилин здав вищезазначені речі до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно пояснень громадянина ОСОБА_8 вбачається, що він разом з ОСОБА_5 приблизно о 05 годині 00 хвилин 06.06.2016 року із смт. Козельщина приїхали в м. Комсомольськ, де перебуваючи, останній в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здав вищезазначені речі.
Отже, беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволенню лише за період з 06.06.2016 року по 07.06.2016 року включно, оскільки тимчасовий доступ у вищезазначений період є обґрунтований, вказані документи та речі про тимчасовий доступ до яких просить слідчий можливо знаходяться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, слідчий суддя бере до уваги те, що неможливе іншим способом встановити зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.
Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відсутності зазначених документів та речей не буде позбавлений можливості здійснювати свою діяльність.
На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів і речей, які знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-до квитанцій, виписок, книги прийому речей, документів, що посвідчують особу, які засвідчують факт здачі речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем АДРЕСА_3 у період з 06.06.2016 року по 07.06.2016 року включно з правом зняттям фотокопій вказаних документів;
-до кутової шліфувальної машинка марки DWT WS 10-125T, зеленого кольору; кутової шліфувальної машинка синього кольору; дрельки невідомої марки синього кольору на половину з алюмінію; дрельки темно синього кольору; бензопили червоної з помаранчевим кольором; дрельки марки «Хіташі» світло зеленого кольору; набору головок ключів у червоному футлярі; набору рожків у пошитому з тканини футлярі; акумулятора марки «Веста» синього кольору,які були здані до ломбарду у період з 06.06.2016 року по 07.06.2016 року включно ОСОБА_5 із правом вилучення вищезазначених речей.
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення до 13.07.2016 року.
У разі невиконання зазначеної ухвали за клопотанням слідчого, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Оригінал ухвали знаходиться в Козельщинському районному суді в справі № 533/537/16-к
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя