Дата документу 10.08.2016 Справа № 554/6019/16-к

Справа № 554/6019/16-к
Провадження № 1-кс/554/5786/2016
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2016 року Октябрський районий суд м. Полтави в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:
До Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого в якій просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Полтавського ГУ НП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР тарозпочати розслідуванн про вчинення відносно ТОВ «Інтернет Рішення» за заявою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена: ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст. 162 КК України.

Свою скаргу ОСОБА_3 обгрунтовує наступним. 14.07.2016 року в.о. директора ТОВ «Інтернет Рішення» ОСОБА_5 отримано сигнал про потрапляння невідомих осіб до офісного приміщення. По виїзду на місце встановлено, що невідомі особи, якими керує ОСОБА_6 проводять завантаження меблів, комп`ютерної техніки та іншого майна належного ТОВ «Інтернет Рішення».

По телефону 102 викликано поліцію (реєстраційний №17421 від14.07.2016 р. смс повідомлення від Р53), що з орендованого офісного приміщення ТОВ «Інтернет Рішення» за адресою м.Полтава, вул.Котляревського 1/27 викрадається майно підприємства.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи поліції заявником ОСОБА_5 надано пояснення та слідчим відібрано протокол заява, щодо незаконних дій осіб, щодо викрадення майна підприємства на загальну суму 50 000 грн., це майно, яке вже було винесено та на 150 000 грн., яке ще не винесено. В протоколі заяві просив слідчий відділ Полтавського ГУ НП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину, відповідальність за який передбачена за ч.3 ст.185 КК України. Підтвердження виїзду слідчо-оперативної групи являється також опечатування офісного приміщення слідчим ОСОБА_7

18.07.2016 року від керівника слідчого відділу Полтавського ГУ НП в Полтавській області усно отримано відповідь, що в заяві та зібраних матеріалах до заяви відсутні відомості щодо обставин про діяння чи бездіяльність, що вказують на наявність ознак складу злочину, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вичинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування .
Як вбачається з матеріалів скарги, 14.07.2016 року в.о. директором ТОВ «Інтернет Рішення» ОСОБА_5 отримано сигнал про потрапляння невідомих осіб до офісного приміщення. По виїзду на місце встановлено, що невідомі особи, якими керує ОСОБА_6 проводять завантаження меблів, комп`ютерної техніки та іншого майна належного ТОВ «Інтернет Рішення».

По телефону 102 викликано поліцію (реєстраційний №17421 від14.07.2016 р. смс повідомлення від Р53), що з орендованого офісного приміщення ТОВ «Інтернет Рішення» за адресою м.Полтава, вул.Котляревського 1/27 викрадається майно підприємства. 18.07.2016 року від керівника слідчого відділу Полтавського ГУ НП в Полтавській області усно отримано відповідь, що в заяві та зібраних матеріалах до заяви відсутні відомості щодо обставин про діяння чи бездіяльність, що вказують на наявність ознак складу злочину, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла переконання про те, усна відмова керівника слідчого відділу Полтавського ГУ НП в Полтавській області є незаконною та не обгрунтованою, а отже скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Полтавського ГУ НП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування про вчинення відносно ТОВ «Інтернет Рішення» за заявою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена: ч.2 ст.15, ч.3 ст185 КК України та ч.1 ст.162 КК України.
Вказану ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1