490/2975/15-к
н/п 1-кп/490/148/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаїв кримінальну справу відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, проходить військову службу у в/ч п/п НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що являючись військовослужбовцем Збройних сил України, - проходячи військову службу на посаді стрілець-помічник гранатометника 3-го відділення 2-го аеромобільног - десантного взводу 3-ї роти 1-го батальйону військової частини п/п НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), 11 листопада 2014р. не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, діючи умисно в порушення вимог ст.ст.9,11,14,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.1,3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п.4,7,12,122 «Положення про походження громадянами України військової служби у Збройних Силах України»,затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10.12.2008р., з метою тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, самовільно, без дозволу командування частини, залишив розташування військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_3 ), яка дислокується у АДРЕСА_2 , та ухилявся від несення обов`язків військової служби до 12 березня 2015 року, тобто тривалістю понад один місяць, перебуваючи за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи з виконанням обов`язків військової служби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України визнав повністю, і по суті дав суду покази, що за своїм змістом відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті від 30.08.2016р. та не суперечать їм. Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що призваний був в березні 2014р. Спочатку службу проходив в м.Миколаїв, потім виїхали в Херсонську область, а вже потім в зону АТО. Повернулися із зони АТО в серпні 2014р. і наступного дня їм дали відпустку на 10 днів. Він поїхав додому в м.Кіровоград. В період відпустки захворів, лежав в лікарні, потім в госпіталі, лікувався він до 10.11.2014р. Потім він приїхав до в/ч, але йому сказали, що частина поїхала в зону АТО, і його вивели за штат в/ч. Він поїхав додому. Після він з?явивчся до в/ч, а згодом знову вже в 2015р. проходив службу в зоні АТО. В скоєному розкаюється.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.407 КК України підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового розгляду докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ч.3 ст.407 КК України як самовільне залишення військовослужбовцем військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України з підстав передбачених ст.48 КК України тобто у зв?язку із зміною обстановки.
Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він після скоєння даного діяння свій поступок усвідомив, щиро розкаявся, і через 4 місяці поїхав нести службу по захисту незалежності та територіальної цілісності України в зону АТО. Служив в зоні АТО в службі розвідки в/ч НОМЕР_5 . Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що враховуючи те, що він своєю службою, своїм життям після скоєння даного правопорушення, відношенням до військової служби, до своїх військових побратимів доказав, що він змінився, змінив спосіб свого життя, і на даний час не є суспільно небезпечною особою, а тому заслуговую на те, щоб його звільнити від кримінальної відповідальності у зв?язку із зміною обстановки, оскільки він перестав бути суспільно небезпечним. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він і надалі буде продовжувати нести військову службу, оскільки підписав контракт про військову службу на 5 років в період з 21.04.2015р. по 21.04.2020р.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, у зв?язку із зміною обстановки за ст.48 КК України, оскільки ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечною особою.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Дослідженням обставин, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проходження військової служби характеризується добре, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, розкаявся.
Враховуючи обставини, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , поведінку обвинуваченого після скоєння даного правопорушення, зокрема те, що брав участь у бойових діях на сході України (в зоні АТО), продовжив військову службу за контрактом, має намір і надалі пов?язувати свою діяльність із ЗС України, спокутував свою провину в бою за захист незалежності та суверенітету України, добре характеризується по службі, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, злочин в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 відносить до злочинів середньої тяжкості, суд приходить до висновку, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним та його можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв?язку із зміною обстановки за ст.48 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323 -324 КПК України, суд
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, у зв`язку із зміною обстановки за ст.48 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя