У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 1кс/712/5027/16

Номер провадження 712/2631/16к

10 травня 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу,
В С Т А Н О В И В :
27.04.2016 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу.Клопотання мотивує тим, що 26.01.2016 близько 19.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 349 по вул. Шевченка в м. Черкаси, в ході конфлікту який виник на грунті протиріч, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Так він підійшовши до останньої схопив її руками за куртку та наніс удар лівою рукою в область обличчя, від чого остання впала на землю та вдарилась головою, спричинивши їй таким чином тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин потиличної ділянки голови, задньої поверхні грудної клітки, які згідно судово - медичної експертизи № 02- 01/357 від 22.03.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
03.02.2016 за даним фактом слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000991 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
27.04.2016 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 125 КК України.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне нанесення тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси Україна, громадянин України, українець, освіта вища, одружений, працює, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ліквідатором ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом не являється, в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, раніше не судимий.
В ході досудового розслідування працівниками поліції неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_4 , однак останній або відмовляється отримувати повістки або не було вдома, також на адресу ОСОБА_4 направлялась відповідна повістка, однак він так жодного разу і не з`явився до слідчого з метою допиту в якості підозрюваного. Беручи до уваги те, що наданий час виникала необхідність фактично повідомити ОСОБА_4 про підозру у вчиненні і. вказано кримінального правопорушення та допитати його в якості підозрюваного з метою з`ясування обставин що мають важливе значення для встановлення істини по кримінальному провадженню а також скерувати хід досудового розслідування, прийняти обгрунтоване та законне рішення по ньому.
Просив винести ухвалу про здійснення приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , проживаючого за адресою . АДРЕСА_1 до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , за адресою: м.Черкаси вул. Пастерівська, 104, кабінет № 412 для допиту в якості підозрюваного.
Сторони в судове засідання для розгляду внесеного клопотання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись і викликались належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про здійснення приводу має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора які до суду не з`явилися, матеріалів кримінального провадження для оцінки обґрунтованості підозри не надали.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 188 КПК України , -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу - відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1