Справа № 405/2567/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про прдовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 22.10.2013 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 03.11.2014 року після відбуття строку покарання, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на 6 місяців із визначенням обмежень. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , який звільнився з місць позбавлення волі 03.11.2014 р. по відбуттю строку покарання, систематично порушує громадський порядок.

Представник Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та гр. ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали додані до подання, суд вважає що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд, У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про тановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Разом з цим, в судове засідання не з`явились ні представник Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області а ні ОСОБА_3 , тому ця обставина позбавляє суд можливості розглянути вказане подання.

Враховуючи викладені вище обставини суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1