Номер провадження 1-кс/754/1513/14
У Х В А Л А
Іменем України

22.07.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ТВМ-2 Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Деснянського районного суду м. Києва 21.07.2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ТВМ-2 Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 посилається бездіяльність слідчих СВ ТВМ-2 Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві при розслідуванні кримінальної справи, яка була порушена 29.10.2004 року прокурором Деснянського району м. Києва. У зв`язку з викладеним, просить відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду за рахунок бюджету Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві в сумі 500000грн.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тобто оскарженню підлягає як нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити відповідно до положень КПК, так і порушення строків, що визначені КПК для здійснення цих процесуальних дій.

В скарзі відсутні посилання на те, які саме процесуальні дії слідчими СВ ТВМ-2 Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві не було здійснено у кримінальному провадженні, які слідчі зобов`язані були вчинити у визначений цим Кодексом строк, які б у свою чергу свідчили б про їх бездіяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Чинним КПК не передбачено можливості постановлення ухвали слідчим суддею про відшкодування шкоди внаслідок бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ТВМ-2 Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя