В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/282/16-к
Провадження № 1-кп/348/66/16
12 травня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою , розлученого, працюючого лісником Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс», раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дії, які виразилися у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.
ОСОБА_4 , працюючи лісником Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, упродовж червня - серпня 2015 року вчинив службову недбалість, чим спричинив істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.
Наказом директора Надвірнянського спеціалізованого «агролісгоспу» № 6 від 27.01.2009 року ОСОБА_4 прийнятий на роботу лісником обходу № 7 Ланчинецького лісництва. Згідно наказу № 53 від 02.07.2012 року по вказаному лісгоспу передано під охорону ліснику ОСОБА_4 обхід № 16. Згідно наказу № 4А від 14.01.2013 року квартал № 24 закріплено за лісником обходу № 16 ОСОБА_4 .
Наказом директора Надвірнянського спеціалізованого «агролісгоспу» № 15 від 05.02.2016 року ОСОБА_4 переведений з лісника обходу № 6 робітником на лісогосподарські та лісокультурні роботи.
Згідно посадової інструкції лісника Надвірнянського спеціалізованого «агролісгоспу» ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс» в службові обов`язки ОСОБА_4 входило, крім іншого, забезпечення безпосередньої охорони лісу та ввіреного йому майна, недопущення незаконних рубок та затримання лісопорушників, складання протоколів про лісо порушення, накладення арешту на незаконно зрубану чи вивезену з лісу лісопродукцію.
ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 19 Лісового кодексу України та п.п. 3.2, 3.5,3.8, 3.10,3.11 своєї посадової інструкції, упродовж червня - серпня 2015 року неналежно виконував свої службові обов`язки по охороні лісу, через несумлінне ставлення до них, зокрема, неналежно здійснював охорону лісу у ввіреному йому обході та не виявляв незаконні порубки лісу, що призвело до вчинення незаконних рубок на території обходу № 16 кварталу 24 технічної дільниці № 2 Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс», що в с. Гаврилівка, Надвірнянського району Івано-Франківської області, в кількості 60 дерев породи дуба звичайного в кількості 12 дерев, ялини в кількості 15 дерев та берези в кількості 33 дерев, яка вчинена орієнтовно в літній період 2015 року невстановленими особами.
Внаслідок службової недбалості ОСОБА_4 , лісовому господарству завдано збитки, визначені згідно постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 в розрахунку до акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів від 23.09.2015, на загальну суму 144971,39 грн., що спричинило істотну шкоду державним інтересам в особі Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу «Івано-Франківськоблагроліс».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав частково та пояснив, що наказом директора Надвірнянського спеціалізованого «агролісгоспу» № 6 від 27.01.2009 року він прийнятий на роботу лісником обходу № 7 Ланчинецького лісництва. Згідно наказу № 53 від 02.07.2012 по вказаному лісгоспу йому передано під охорону обхід № 16. Згідно наказу № 4А від 14.01.2013 року квартал № 24 закріплено за ним.
З 21.08.2015 року по 28.08.2015 року знаходився на лікуванні в Івано-Франківській МКЛ № 1, травматологічному відділенні, з 21.09.по 09.10.2015 року він знаходився на лікуванні в травматологічному відділі Отинійської районної лікарні . 23.09.2015 року проведена перевірка ввіреного йому обходу. Ревізія проводилась без його представника, з чим він не згідний. Площа ввірена йому становить 492 га., коли в серпні він обходив ліс, порубки дерев не було. При ньому не могли зрубати 60 дерев. Вважає, що ліс зрубаний в час, коли він знаходився на лікуванні.
Наказом директора Надвірнянського спеціалізованого «агролісгоспу» № 15 від 05.02.2016 його переведено з лісника обходу № 6 робітником на лісогосподарські та лісокультурні роботи.
Просить його суворо не карати.
Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини у пред`явленому обвинуваченні, його вина повністю доведена сукупністю наступних доказів дослідженими в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_5 , державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області показав, що проводив перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів 22 - 23.09.2015 року. При перевірці було встановлено, що на території обходу № 16 кварталу 24 технічної дільниці № 2 Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП «Івано-Франківсьобллагроліс», що в с. Гаврилівка Надвірнянського району вчинена незаконна рубка 60 дерев породи дуба звичайного в кількості 12 дерев, ялини в кількості 15 дерев та берези в кількості 33 дерев. Дана рубка вчинена в весняно-літній період 2015 року, пні були темного кольору, гілля пожовтіле, врощене в землю, трава висока. Враховуючи наведене, в серпні та вересні 2015 року рубка не могла бути вчинена. На кореневих лапах відсутні відпускні тавра на верхньому зрізі пнів контрольні тавра Надвірнянського САЛГ також були відсутні.
Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_7 показав що в серпні 2015 року ОСОБА_4 зламав ногу і ввірений йому обхід потрібно було передати другому ліснику ОСОБА_8 . Це було десь 24.08.2015 року. При передачі було виявлено самовільну рубку дерева в кварталі 24, технічної дільниці № 2, обходу №16. Рубка була вчинена літом, тому що на той час на місці скоєння злочину були високі трави, пні чорні, в серпні крадіжки не могли бути вчинені.
Аналогічні пояснення суду дав свідок ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Вина обвинуваченого у скоєнні злочину також доведена:
-протоколом огляду місця події від 22.09.2015 року та фототаблицями до нього, з якого вбачається, що під час огляду виявлено 60 пнів, з яких 12 штук породи дуба звичайного, 15 штук породи ялина, 33 штуки породи береза;
-актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів від 23.09.2015 року, згідно якого на території обходу № 16 кварталу 24 технічної дільниці № 2 Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП «Івано-Франківсьобллагроліс», що в с. Гаврилівка Надвірнянського району виявлено 60 пнів, з яких 12 штук породи дуба звичайного, 15 штук породи ялина, 33 штуки породи береза. На кореневих лапах відсутні відпускні тавра на верхньому зрізі пнів контрольні тавра Надвірнянського САЛГ також були відсутні;
- відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної незаконним вирубанням та пошкодженням дерев лісовому господарству завдано збитків на суму 144971,39 грн.
Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, вони є допустимими та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають показанням свідків у справі.
Оцінюючи показання свідків обвинувачення, суд надає їм віри, оскільки вони є послідовними, узгоджуються між собою та знаходяться в об`єктивному зв`язку із матеріалами кримінального провадження, стверджуються іншими об`єктивними доказами.
Сукупність наведених обставин спростовує твердження ОСОБА_4 про те, що самовільна порубка лісу була скоєна у той час, коли він знаходився на лікарняному судом відхиляються та є такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинений злочин.
Таким чином, суд, дослідивши зібрані у кримінальному провадженні докази, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.
Дії ОСОБА_4 , які виразилися у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, вірно кваліфіковано за ст. 367 ч.1 КК України.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого , має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання відповідно до ст.65 КК України у межах установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та призначити покарання у виді двох років виправних робіт по місцю праці з відрахуванням в дохід держави 15% заробітної плати, з позбавленням права обіймати в установах , організаціях та підприємствах всіх форм власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки.
Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1