Дело № 2024/6787/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 января 2013 года г. Харьков
Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Артельное Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_2 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Федоровка Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, женатого, работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_3 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 УК Украины,
об исправлении описки в приговоре Ленинского районного суда г. Харькова от 02 октября 2012 года, -
Приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 02 октября 2012 года ОСОБА_4 осужден по ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 1 год без конфискации лично принадлежащего имущества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытанием на 2 (два) года; ОСОБА_5 осужден по ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 1 год без конфискации лично принадлежащего имущества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытанием на 2 (два) года.
При вынесении приговора судом допущена техническая ошибка, вследствие которой в описательной части приговора отсутствует описание факта и телесных повреждений, причиненных потерпевшему ОСОБА_6 , с указанием их степени тяжести, при этом в резолютивной части приговора судом разрешен вопрос о взыскании с подсудимых в пользу потерпевшего ОСОБА_6 сумы причиненного ущерба вследствии противоправных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_4 .
Прокурор против исправления описки (технической ошибки) в приговоре Ленинского районного суда г. Харькова от 02 октября 2012 года в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не возражал.
Исследовав материалы дела, во избежание всякого рода сомнений и противоречий, которые могут возникнуть при исполнении приговора, суд приходит к выводу о необходимости вынесения соответствующего постановления для решения вопроса об исправлении описки (технической ошибки) в резолютивной части приговора.
Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:
Внести исправления в приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 02 октября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , указав в описательной части приговора правильно седьмой и восьмой абзацы в следующей редакции:
«После чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , осознавая, что сотрудники милиции ОУР УМВД Украины на Южной железной дороге подполковник милиции ОСОБА_6 и старший лейтенант милиции ОСОБА_7 в соответствии с п. 2 ст. 10 Закона Украины «Про милицию» пытаются раскрыть совершенное ими преступление, понимая общественно опасный характер своих действий, имея умысел, направленный на оказание сопротивления законным требованиям сотрудника ОУР УМВД Украины на Южной железной дороге старшего лейтенанта милиции ОСОБА_7 и подполковника милиции ОСОБА_6 , находящихся при выполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, находясь 03.07.2012 примерно в 03:10 на территории Северного парка железнодорожной станции Лозовая Южной железной дороги, оказали активное физическое противодействие сотрудникам милиции ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , чем причинили ОСОБА_7 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3407-ая/12 от 20.07.2012 года телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, туловище, левой руке, ссадины на руках, левой ноге, являющиеся по степени тяжести легкими телесными повреждениями, а также ОСОБА_6 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3734-ая/12 от 30.07.2012 года телесные повреждения: острую черепно-мозговую травму, в виде сотрясения головного мезга, гематомы и ссадины на голове, нанесенные с довольно значительной силой, являющиеся по степени тяжести легкими телесными повреждениями, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, попытавшись скрыться и покинуть место преступления, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Полное прекращение противоправных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 было осуществлено подоспевшими на помощь к ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ст. о/у по ОВД ОУР УМВД Украины на ЮЖД ОСОБА_8 и о/у ОУР УМВД Украины на ЮЖД ОСОБА_9 » вместо ошибочно указанных:
«После чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , осознавая, что сотрудники милиции ОУР УМВД Украины на Южной железной дороге подполковник милиции ОСОБА_6 и старший лейтенант милиции ОСОБА_7 в соответствии с п. 2 ст. 10 Закона Украины «Про милицию» пытаются раскрыть совершенное ими преступление, понимая общественно опасный характер своих действий, имея умысел, направленный на оказание сопротивления законным требованиям сотрудника ОУР УМВД Украины на Южной железной дороге старшего лейтенанта милиции ОСОБА_7 , находящегося при выполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, находясь 03.07.2012 примерно в 03:10 на территории Северного парка железнодорожной станции Лозовая Южной железной дороги, оказали активное физическое противодействие сотруднику милиции ОСОБА_7 , чем причинили последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3407-ая/12 от 20.07.2012 года телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, туловище, левой руке, ссадины на руках, левой ноге, являющиеся по степени тяжести легкими телесными повреждениями, попытавшись скрыться и покинуть место преступления, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Полное прекращение противоправных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 было осуществлено подоспевшим на помощь к ОСОБА_7 ст. о/у по ОВД ОУР УМВД Украины на ЮЖД ОСОБА_8 ».
Постановление обжалованию не подлежит.
СУД Ь Я - ОСОБА_10 ИВАНИСОВА