Справа № 401/3387/16-к;
Провадження № 1-кс/401/371/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до інформації в зв`язку з проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4, ст. 187 КК України, що був скоєний за наступних обставин:

29.10.2016 о 09:40 годині до чергової частини Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 грабують ювелірний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Світловодського ВП ГУНП встановлено, що 29.10.2016 року о 09 годині 20 хвилин до приміщення торгової зали ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , під`їхав легковий автомобіль «Ауді А8», модель 2001-2002 років сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , з якого вийшло двоє невстановлених чоловіків, одягнутих в одяг світло-жовтого кольору (піщаний) військового зразку, чорних масках типу «балаклава», поверх яких були одягнуті кепки типу «бейсболки» з емблемами поліції України, бронежилетах чорного кольору з написом на спині «Поліція», тактичних перчатках та наколінниках, які прослідували до приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В руках у одного з вказаних чоловіків знаходився предмет, зовні схожий на автомат «Калашникова», в іншого предмет, схожий на помпову рушницю. Зайшовши всередину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та погрожуючи застосуванням зброї, вказані особи одягнули наручники на одного з продавців даного магазину, та поклавши його, а також іншого продавця на підлогу магазину, відкрито заволоділи золотими ювелірними виробами, вийнявши їх з вітрин магазину та поклавши у принесений з собою мішок разом з частиною лотів, у яких вони знаходились. Заволодівши ювелірними виробами, невідомі особи завантажили мішок з ними до свого автомобіля «Ауді А8» модель 2001-2002 років сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , після чого зникли у невідомому напрямку.
За даним фактом 29.10.2016 року слідчим СВ Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 187 КК України.
Також було встановлено, що після вчинення розбійного нападу на ювелірний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » о 09 годині 30 хвилин, невідомі злочинці, рухаючись в напрямку автовокзалу м. Світловодська, на автомобілі «Ауді А8», модель 2000-2002 років сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , з метою заволодіння ювелірними виробами, під`їхали до ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в будинку АДРЕСА_2 . З метою повторно вчинити розбійний напад та заволодіти коштовностями, наявними в ювелірному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідомі злочинці, озброєні предметом, зовні схожим на автомат «Калашникова» та предметом, схожим на помпову рушницю,зайшли до торгівельної зали даного магазину, де із застосуванням вогнепальної зброї намагались заволодіти ювелірними виробами. Однак, отримавши озброєний опір від охоронника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був озброєний пневматичним пістолетом під патрон «Флобера», ювелірними виробами не заволоділи та, залишивши магазин, сіли в автомобіль «Ауді А8», д.н. НОМЕР_1 ,після чого зникли у невідомому напрямку. Внаслідок перестрілки ОСОБА_5 було поранено, та спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення дробом мошонки та сідниць. За тяжкістю дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом 29.10.2016 року слідчим СВ Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 187 КК України.
Подія зазначеного злочину підтверджується: протоколами огляду місць події; протоколом допиту потерпілих.
З метою встановлення часу та маршруту руху злочинців, які рухались на автомобілі «Ауді А8» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , було обстежено територію м. Світловодська та територію Світловодського району по автошляху СвітловодськКіровоград від с. Іванківці до м. Світловодська на предмет наявності камер відеоспостереження. Під час проведених заходів та перегляду вилученого відеозапису було встановлено, що вказаний автомобіль «Ауді» проїхав з с. Григорівка Світловодського району в напрямку м. Світловодська о 06 годині 57 хвилин. В м. Світловодську о 07 годині 21 хвилині його було зафіксовано камерою відеоспостереження, яка розташована на «Мульти-комплексному центрі» по АДРЕСА_3 , де вказаний автомобіль прослідував по вул. Миру в напрямку 3-ї об`їзної дороги. В подальшому, о 08 годині 55 хвилин (о 09:15 годині в реальному часі) автомобіль та осіб, які з нього вийшли, зафіксувала камера відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а 09 годині 30 хвилин цей самий автомобіль та осіб, які на ньому приїхали, зафіксувала камера відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Після невдалої спроби пограбувати ювелірний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановлені злочинці сіли до свого автомобіля «Ауді А8» сірого кольору, направились в напрямку автостанції, де на світлофорі повернули на вулицю Єгорова, а потім на вулицю Приморську м. Світловодська. В подальшому даний автомобіль по вул. Приморській направився в напрямку вул. Січових Стрільців та на виїзд з м. Світловодська в напрямку с. Подорожнє. О 09 годині 57 хвилин вказаний автомобіль було зафіксовано камерою відеоспостереження, яка розташована на виїзді з с. Григорівка Світловодського району, який рухався в напрямку с. Глинськ Світловодського району.

05.11.2016 року в лісосмузі на відстані 200 метрів від автодороги сполученням с. Аудиторівкас. Захарівка Світловодського р-ну Кіровоградської області автомобіль «Ауді», д.н. НОМЕР_1 , був виявлений у спаленому стані.
За даним фактом 05.11.2016 року слідчим СВ Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 270 КК України.
На місці виявлення зазначеного автомобіля та напрямках подальшого руху злочинців з використанням технічних засобів було проведено радіотехнічну розвідку.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та свідків, необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину.

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені (LAC/CID) - облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме: в лісосмузі на відстані 200 метрів від автодороги сполученням с. Аудиторівкас. Захарівка Світловодського р-ну Кіровоградської області, координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-34801, CID-58612, 11502, 55633; та на напрямках руху злочинців: с. Косівка Олександрійського р-ну Кіровоградської області: LAC-34802, CID-55731, 55736; в`їзд в м. Олександрія зі сторони церкви та цвинтаря: LAC-34802, CID-55793,58601,58043,58041; LAC-34802, CID-26813; Кіровоградська область м. Олександрія Т-подібне перехрестя об`їзної дороги м. Дніпро м. Кропивницький: LAC-34802, CID-55783, 55782,55781,11172; LAC-34802, CID-26768.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, за період часу з 00:01 год. до 12:00 год. 29.10.2016 р. року за визначеними базовими станціями та секторами направленої антени.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », індекс НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу на місці вчинення кримінального правопорушення та можливих напрямках їх відходу вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і є доказами в кримінальному провадженні.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документах (інформації), з наведених у ньому підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002061, внесене до ЄРДР 29.10.2016 р. за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 4, ст. 187 КК України, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

Зобов`язати оператора стільникового мобільного зв`язку надати слідчому тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », індекс НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії, за такими координатами:

1. Облікове позначення базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номери базових станцій та сектори направлених антен: в лісосмузі на відстані 200 метрів від автодороги сполученням с. Аудиторівка с. Захарівка Світловодського р-ну Кіровоградської області, координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-34801, CID-58612, 11502, 55633; та на напрямках руху злочинців: с. Косівка Олександрійського р-ну Кіровоградської області: LAC-34802, CID-55731, 55736; в`їзд в м. Олександрія зі сторони церкви та цвинтаря: LAC-34802, CID-55793,58601,58043,58041; LAC-34802, CID-26813; Кіровоградська область м. Олександрія Т-подібне перехрестя об`їзної дороги м. Дніпро м. Кропивницький: LAC-34802, CID-55783, 55782,55781,11172; LAC-34802, CID-26768.

2. Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

2.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 15 листопада 2016 року по 15 грудня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1