Справа № 305/1756/14-к
Номер провадження 1-кс/305/145/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участів в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 , подано клопотання до слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участів в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 03.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,- у відношенні ОСОБА_5 , який 02.11.2013 року близько 23.30 години перебуваючи на базі відпочинку «Ла Лабуш», яка розташована в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , прізвисько « ОСОБА_6 », за попередньою змовою та діючи у групі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , на прізвисько « ОСОБА_8 », ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , на прізвисько « ОСОБА_11 », ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прізвисько «Лео» АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвисько « ОСОБА_15 » АДРЕСА_7 , застосовуючи заздалегідь заготовленні предмети, пістолет, глаткоствольну рушницю та біти, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та явною зневагою до ОСОБА_16 , а також існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_16 , із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Зокрема це відобразилось втому, що 02.11.2013 року близько 23.30 години ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 перебуваючи на базі відпочинку «Ла Лабуш», яка розташована в АДРЕСА_1 , застосовуючи заздалегідь заготовленні предмети, пістолет, глаткоствольну рушницю та біти, умисно, за попередньою змовою та діючи у групі осіб, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно та з хуліганських мотивів, з метою залякування потерпілого ОСОБА_16 , перебували на базі відпочинку «Ла Лабуш», де ОСОБА_7 наніс один удар ногою ОСОБА_16 в голову від чого останній впав на підлогу. ОСОБА_17 продовжуючи свій злочинний намір об`єднаний єдиним умислом у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, побачив що ОСОБА_16 лежить на підлозі, підійшов до нього та застосовуючи заздалегідь заготовленні предмети пістолет з метою залякування вистрілив два рази біля нього, після чого ОСОБА_10 взявши лапку від стільця наніс декілька ударів по голові ОСОБА_16 , а ОСОБА_17 не зупиняючись на своєму злочинному намірі, наніс декілька ударів в тильну частину голови ОСОБА_16 рукояткою від пістолета, внаслідок чого згідно лікарського листа про смерть №144 від 10.11.2013 року, у потерпілого ОСОБА_16 виявлено тілесні ушкодження у вигляді : набряк та здавлення головного мозку, забій головного мозку, перелом кісток черепа, ЗЧМТ, що спинили смерть потерпілого.

11.11.2013 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 01.01.1973 ІНФОРМАЦІЯ_7 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 296 ч.4 КК України, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю , вчинено групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, який відноситься до категорії тяжких.

12.11.2013 року ОСОБА_5 був оголошені в розшук, так як місце знаходження його не відоме.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні даного кримінального правопорушення, доводиться зібраними доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 03.11.2013 року;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5

- протоколом впізнання особи ОСОБА_5

- протоколом проведення слідчого експерименту

- характерезуючими даними на гр. ОСОБА_5 .

Необхідністю застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Наявність даних ризиків підтверджується наступними обставинами:

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , покинув своє місце проживання та по місцю проживання тривалий час відсутній і переховається від органів досудового розслідування. Таким чином в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинене ним кримінального правопорушення, умисно переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання.

У зв`язку з цим, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою до ОСОБА_5 не дасть змогу запобігти зазначеним ризикам та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, оскільки може незаконно впливати свідків вказаного кримінального правопорушення, чи вчиняти інші дії, направлені на протидію розслідуванню, не має постійного місця роботи, не одружений, немає дітей, зловживає алкогольними напоями, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв`язків, чи наявність осіб, які могли на нього позитивно вплинути чи сприяти його законослухняній поведінці, крім того раніше був засуджений за вчинення злочинів проти життя і здоров`я та злочинів проти власності, після відбування покарання у вигляді позбавлення волі на шлях виправлення не став, в зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він знову скоїть інше кримінальне правопорушення.

21 серпня 2014 року органом досудового розслідування внесено до Рахівського районного суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів

Прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Заслухавши прокурора, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про намір уникнути від покарання за вчинене діяння приходжу до висновку що дане клопотання слід задоволити надавши дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176,-178,184,187,188 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та мешканця АДРЕСА_8 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не військово зобов`язаного, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1