Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1865/15-к
Провадження № 1-кп/644/318/16
Справа № 644/1865/15-к
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0004437 від 29 серпня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , 1973 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на два місяці. Клопотання мотивовано тим, що на теперішній час по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити дієвості даного судового провадження.

Обвинуваченим заявлені клопотання про повернення обвинувального акту прокурору і зміни обраного у відношенні нього запобіжного заходу на більш м`який. Клопотання мотивовані тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому невірно вказані фактичні обставини злочину і не вказані обставини, що пом`якшують покарання. В частині зміни міри запобіжного заходу клопотання мотивовано тим, що він має на утриманні престарілу матір.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання обвинуваченого є необґрунтованими і задоволенню не підлягають. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох епізодів тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення декількох, в тому числі і аналогічних тяжких злочинів, і ці його судимості не погашені, вчинив інкримінований йому злочин протягом іспитового строку за попереднім вироком суду, на час вчинення злочину і затримання не працював, законних джерел доходів не мав і не має, як і сім`ї та утриманців.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, які стали підставою для обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою не перестали існувати і на теперішній час і в разі застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, обвинувачений може переховуватися від суду або продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

В частині клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору, суд зазначає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а наведені обвинуваченим у клопотання обставини, положеннями ст. 66 КК України як обов`язкові пом`якшуючі обставини не передбачені, але відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України в разі їх доведеності під час судового розгляду кримінального провадження можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183,193, 196, 314 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1973 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 03 червня 2016 року на 12 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити строк тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПТС України в Харківській області (№ 27) ОСОБА_4 , 1973 року народження, на два місяці, а саме: до 23 липня 2016 року.

В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору і зміну обраного у відношенні нього запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: