_______________________________________________________________________
06.12.2012 Киевский районный суд гор. Одессы в составе :
Председательствующего Губы Е.И.
При секретаре Чупа И.В.,
С участием прокурора - Калинина С.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, временно не работающего, ранее судимого::
-20.11.2002 г Суворовским райсудом гор. Одессы по ст. 185 ч.1, 198 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
-08.07.2004 г.Приморским райсудом гор. Одессы по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освободившегося 27.07.2007 года по отбытию срока наказания,
-07.08.2009 г. Суворовским райсудом гор. Одессы по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г. лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
-по ст. 185 ч 2 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ст. 185 УК Украины, повторно 30.08.2012 г. около 05 час.20 мин возле дома 110 по ул. Левитана в гор. Одессе открыл водительскую дверь припаркованного во дворе автомобиля ВАЗ-2106 г/н741-45 ОЕи тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 автомагнитофон «Сони», стоимостью 600 грн., после чего получил возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что 30 августа 2012 г. около 05 час на принадлежащем ему автомобиле подвозил девушку и, после того как девушка на ул. Левитана вышла, у него возник умысел похитить из припаркованного неподалеку автомобиля магнитолу. Он подошел к автомобилю ВАЗ, открыл водительскую дверцу, вырвал магнитофон и направился к своему автомобилю. В это время он заметил приближающийся патруль, после чего отбежал от своей машины и спрятал похищенный магнитофон под припаркованную недалеко машину, а затем вернулся к своему автомобилю, но сотрудники ППС его задержали, так как обнаружили спрятанный им магнитофон.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном доказана:
-протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2012 г., согласно которого в салоне припаркованного во дворе дома 110 по ул. Левитана в гор. Одессе автомобиля НОМЕР_1 открыт перчаточный ящик, в месте крепления автомагнитолы выдернуты провода, а так же обнаружен под припаркованной машиной «Шевролет» и изъят автомагнитофон «Сони». С места осмотра изъяты отпечатки пальцев.(л.д.8),
-заключением дактилоскопической экспертизы от 05.09.2012 г., согласно которого один из отпечатков, изъятых с места происшествия оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_1 (л.д.15-24);
--протоколом опознания предметов, согласно которого потерпевшим ОСОБА_2 был опознан автомагнитофон «Сони», как ему принадлежащий и похищенный из его автомобиля (л.д. 31-32);
=протоколами очных ставок между подсудимым и свидетелями ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которых свидетели изложили обстоятельства обнаружения и изъятия автомагнитофона «Сони»(л.д.59-62).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение (кража) чужого имущества, совершенное повторно, доказана.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, как смягчающие вину обстоятельства принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, фактическое отсутствие ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, и считает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания, т.е. считает возможным применить действие ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324, 299 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы.
В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок один год 6 месяцев и обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения УИИ, уведомлять УИИ об изменении места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в УИИ.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательства автомагнитофон «Сони»возвратить потерпевшему.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение дактилоскопической экспертизы № 405 от 05.09.2012 г. 1058 грн.40 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Е. Губа.