Справа № 444/2189/16-к
Провадження № 1-кс/444/557/2016
УХВАЛА
судового засідання
17 жовтня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, учня 9-го класу Нивочинської загальноосвітньої школи Богородчанського району Івано-Франківської області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВCТАНОВИВ :
В провадженні слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебувало клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

13 жовтня 2016 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, учню 9-го класу Нивочинської загальноосвітньої школи Богородчанського району Івано-Франківської області - міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, у розолютивній частині ухвали, судом помилково допущено описку, а саме, другий абзац резолютивної частини ухвали викладено наступним текстом:

Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити до 11 грудня 2016 року включно.

Однак як вбачається з матеріалів клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила стосовно внесення виправлень описки, допущених в ухвалі судового засідання від 13 жовтня 2016 року Жовківського районного суду Львівської області.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила стосовно внесення виправлень описки, допущених в ухвалі судового засідання від 13 жовтня 2016 року Жовківського районного суду Львівської області.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили стосовно внесення виправлень описки, допущених в ухвалі судового засідання від 13 жовтня 2016 року Жовківського районного суду Львівської області.

Представник органу опіки та піклування Жовківської міської ради ОСОБА_8 , представник служби у справах дітей Жовківської РДА ОСОБА_9 , представник ювенальної превенції сектору превенції патрульної поліції Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно виправити допущену в ухвалі с/з від 13 жовтня 2016 року Жовківського районного суду Львівської області описку, а саме вказавши в 2 абзаці резолютивної частини замість помилково викладеного "строк дії ухвали про обрання ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити до 11 грудня 2016 року включно"- правильне "строк дії ухвали про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити до 11 грудня 2016 року включно".

Керуючись ст. ст. 196, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:
Виправити допущену у резолютивній частині ухвали судового засідання від 13 жовтня 2016 року слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області по справі за клопотанням слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, учня 9-го класу Нивочинської загальноосвітньої школи Богородчанського району Івано-Франківської області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме абзац 2 резолютивної частини ухвали судового засідання від 13.10.2016 року викласти в наступній редакції:

Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити до 11 грудня 2016 року включно.

Копію ухвали направити прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, начальнику Львівської УВП № 19 Львівської області, неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , представнику органу опіки та піклування Жовківської міської ради ОСОБА_8 , представнику служби у справах дітей Жовківської РДА ОСОБА_9 , представнику ювенальної превенції сектору превенції патрульної поліції Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , законним представникам неповнолітнього ОСОБА_5 - для відома.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1