Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1293/16-к
Провадження № 1-кп/553/86/2016
В И Р О К
Іменем України
16.06.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000860 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має доньку 2013 р.н., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше судимого:

- 22.01.1998 року Первомайським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 107, ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 18.01.1999 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.ч. 2,3 ст. 140, ч.ч. 2, 3 ст. 141 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 22.07.2002 року Первомайським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 31.10.2006 року Первомайським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16.09.2011 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.ч. 2, 3 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 29.01.2015 року Марківським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

звільнений 23.11.2015 року умовно-достроково від відбування покарання на 5 місяців 14 днів, згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.11.2015 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив сім епізодів нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення за наступних обставин.

Епізод 1. Так 26 листопада 2015 року, близько 21 години 15 хвилини ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих спонукань, прибув до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проник до нього. Знаходячись в будинку він погрожуючі ножем, ОСОБА_8 , заволодів належним їй майном, а саме: грошима в сумі 2223 гривні; 20 євро, що по курсу НБУ на 26 листопада 2015 року складає 503 гривні 20 копійок, виготовленим із золота 585 проби ланцюжком вагою 6 гр., вартістю 2808 гривень, згідно довідки Національного банку України від 15.02.2016 року; виготовленим із золота 585 проби золотим хрестиком, вагою 9 гр., вартістю 4212 гривень, згідно довідки Національного банку України від 15.02.2016 року; виготовленою із золота 585 проби каблучкою вагою 8 гр., вартістю 3744 гривень, згідно довідки Національного банку України від 15.02.2016 року; виготовленими із золота 585 проби сережками, вагою 4 гр. вартістю 1872 гривні, згідно довідки Національного банку України від 15.02.2016 року.

Таким чином ОСОБА_7 своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 15362 гривні 20 копійок, після чого з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Епізод 2. Крім цього, 04 грудня 2015 року, близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих спонукань, прибув до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де перелізши через паркан, проник у житло, а саме будинок за вказаною адресою. Знаходячись в будинку він погрожуючи ножем, зв`язав потерпілу ОСОБА_9 , заволодів належним їй майном, а саме: грошима в сумі 253 гривні; мобільним телефоном марки «NOKIA» моделі 1280, вартістю 133,00 грн., згідно судово-товарознавчої експертизи № 51 від 16.02.2016 року, в якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку «МТС Україна», вартістю згідно показань потерпілої 20 гривень і на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 45 гривень; виготовленою із золота 585 проби каблучкою, вагою 3 грама, вартістю згідно показань потерпілої 2500 гривень; гаманцем, який не виявляє матеріальної цінності потерпілій.

Таким чином ОСОБА_7 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2951 гривня, після чого з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Епізод 3. Крім того, 06 грудня 2015 року, близько 19.00 години ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих спонукань, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження, прибули до приміщення магазину «Продукти», який розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Копили, вул. Червона 39, де розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_10 повинен був спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку ОСОБА_7 , на випадок появи сторонніх осіб та мав повідомити останнього про небезпеку до моменту закінчення вчинення злочину. В цей час ОСОБА_7 повинен був зайти у приміщення вказаного магазину та погрожуючі продавцю ножем, який вони принесли з собою, подавляючи таким чином волю потерпілої на опір та виклик допомоги, заволодіти грошима та іншим цінним майном. Після чого, ОСОБА_10 став біля приміщення вищевказаного магазину де спостерігав за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку, а ОСОБА_7 зайшов у приміщення магазину, підійшов до продавця ОСОБА_11 і погрожуючі їй ножем, тобто застосуванням насильства небезпечного для її життя та здоров`я, заволодів грошима в сумі 10 800 гривень, мобільним телефоном марки «Lenovo» моделі А369і, вартістю згідно показань потерпілої 1800 гривень, в якому знаходилася картка оператору мобільного зв`язку «МТС Україна», вартістю згідно показань потерпілої 25 гривень і на рахунку якої знаходилися грошові кошти сумою 20 гривень.

Таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_10 своїми спільними умисними діями завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 12 645 гривень, після чого з місця події з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Епізод 4. Крім цього, 15 грудня 2015 року, близько 17 години 20 хвилини ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбійний напад, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих спонукань, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження, прибули до приміщення магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Нагорна, 34, де розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_10 повинен був спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку ОСОБА_7 , на випадок появи сторонніх осіб та мав повідомити останнього про небезпеку їх викриття до моменту закінчення вчинення злочину. В цей час ОСОБА_7 повинен був зайти у приміщення вказаного магазину та погрожуючі продавцю ножем, який вони принесли з собою, подавляючи таким чином волю потерпілої на опір та виклик допомоги, заволодіти грошима та іншим цінним майном. Після чого, ОСОБА_10 став біля приміщення вищевказаного магазину де спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_7 зайшов у приміщення магазину, підійшов до продавця ОСОБА_12 і погрожуючі їй ножем, тобто застосуванням насильства небезпечного для її життя та здоров`я, заволодів грошима в сумі 1200 гривень, мобільним телефоном марки «NOKIA» моделі 1280, вартістю 152,00 грн., згідно судово-товарознавчої експертизи № 52 від 17.02.2016 року, в якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку «МТС Україна», вартістю згідно показань потерпілої 20 гривень і на рахунку якої знаходилися грошові кошти сумою 90 гривень; виготовленою із золота 585 проби сережкою, вагою 2,5 грамів, вартістю згідно показань потерпілої 2000 гривень; три шоколадки з назвою «Оленка» за ціною 14,50 гривень за штуку, на загальну суму 43,50 грн., згідно показань потерпілої; дві шоколадки з назвою «Чайка» за ціною 14,50 гривень за штуку, на загальну суму 29,00 грн., згідно показань потерпілої; два шоколадних батончики з назвою «Буєно» за ціною 17,50 гривень за штуку, на загальну суму 35,50 грн., згідно показань потерпілої; чотири пачки цигарок марки «Пріма» (люкс), за ціною 14,00 грн. за пачку, на загальну суму 56,00 грн., згідно показань потерпілої; три пачки цигарок марки «Кємєл» (жовтий), за ціною 21,50 грн. за пачку, на загальну суму 63,00 грн., згідно показань потерпілої; дві пачки цигарок марки «Мальборо» (Голд), за ціною 21,00 грн. за пачку, на загальну суму 42,00 грн., згідно показань потерпілої, три пачки цигарок марки «НTКСТ» (Азур), за ціною 12,60 грн. за пачку, на загальну суму 37,80 грн., згідно показань потерпілої, чотири пачки цигарок марки «Парламент» (аква), за ціною 27,30 грн. за пачку, на загальну суму 109,20 грн., згідно показань потерпілої; три пачки цигарок марки «Кент» (№4), за ціною 21,00 грн. за пачку, на загальну суму 63,00 грн., згідно показань потерпілої.

Таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_10 своїми спільними умисними діями завдали потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 4032 гривні 90 копійок, після чого з місця події з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Епізод 5. Крім того, 19 грудня 2015 року, близько 10.00 години ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбійний напад, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих спонукань, прибув до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де перелізши через паркан, проник у будинок за вказаною адресою. Знаходячись у вказаному будинку він погрожуючі сокирою, яку знайшов біля будинку, власнику будинка ОСОБА_13 , із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_13 декількох ударів обухом сокири по голові та зв`язуванні потерпілого, заволодів належним останньому майном, а саме: грошима в сумі 000 гривень; мобільним телефоном марки «SIEMENS» моделі C55, вартістю згідно показань потерпілого 100 гривень, в якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку «Life», вартістю згідно показань потерпілого 20 гривень і на рахунку якої знаходилися грошові кошти сумою 20 гривень; виготовленою із золота 585 проби каблучкою, вагою 10 гр., вартістю згідно показань потерпілого 5000 гривень; виготовленими із золота 585 проби сережками, вагою 3,5 гр., вартістю згідно показань потерпілого 3500 гривень; Жіночим годинником марки «Луч», вартістю 324,00 грн., згідно судово-товарознавчої експертизи № 53 від 25.02.2016 року; медаллю «Ветеран Труда», яка не виявляє матеріальної цінності потерпілому.

Таким чином ОСОБА_7 своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 11964 гривні, після чого з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Епізод 6. Крім цього, 08 січня 2016 року, близько 02.00 години ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбійний напад, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих спонукань, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження, прибули до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де перелізли через паркан та шляхом підпалу принесеного із собою піротехнічного засобу виманили з будинку потерпілу ОСОБА_14 . Після чого, погрожуючі їй принесеним газовим револьвером, разом проникли у житло, а саме у будинок за вказаною адресою, де вчинили розбійний напад на останню застосувавши насильство небезпечне для її життя та здоров`я, у вигляді проведення ОСОБА_7 з близької відстані пострілу з револьверу, спорядженого холостими патронами в ділянку голови ОСОБА_14 , внаслідок чого їй, згідно висновку судово-медичної експертизи №80 від 25.01.2016 року, було спричинене легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді рани м`яких тканин чола, а також із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у зв`язуванні потерпілої ОСОБА_14 , заволоділи належним ОСОБА_14 майном, а саме: грошима в сумі 2000 гривень, двома виготовленими з янтарю бусами, вартістю 500 гривень, кожні, згідно показань потерпілої, на загальну суму 1000 гривень, парою виготовлених із мельхіору сережок, вартістю 2000 гривень, згідно показань потерпілої, парою сережок виготовлених із срібла 825 проби, вартістю 2000 гривень, згідно показань потерпілої, виготовленим із золота 585 проби хрестиком, вартістю 2000 гривень, згідно показань потерпілої; набором з 18 цінних мінеральних камінців, вартістю 50 гривень, кожен, на загальну суму 900 гривень, згідно показань потерпілої, мобільним телефоном марки «Samsung», вартістю згідно показань потерпілої 300 гривень, в якому знаходилася картка оператору мобільного зв`язку «МТС Україна», вартістю згідно показань потерпілої 25 гривень і на рахунку якої знаходилися грошові кошти сумою 6 гривень; платіжною карткою «Приват банк», яка не виявляє матеріальної цінності потерпілій; виготовленою із пластмаси шкатулкою, яка не виявляє матеріальної цінності потерпілій; трьома виготовленими кустарним способом з річкових перлин намистами, які не виявляють матеріальної цінності потерпілій; виготовленим з річкових перлин та аметисту браслетом, який не виявляє матеріальної цінності потерпілій; виготовленим кустарним способом з невеличких гематитів браслетом, який не виявляє матеріальної цінності потерпілій.

Таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_10 своїми спільними умисними діями завдали потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 10 231 гривня, після чого з місця події з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Епізод 7. Крім цього, 23 січня 2016 року, близько 20.00 години ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбійний напад, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих спонукань, прибув до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , де перелізши через паркан, проник у житло, а саме у будинок за вказаною адресою. Знаходячись у будинку він застосувавши насильство до її власника ОСОБА_15 небезпечне для її життя та здоров`я, у вигляді нанесення ударів руками по голові, тулубу, верхнім кінцівкам, внаслідок чого останній, згідно висновку судово-медичної експертизи №119 від 18.02.2016 року, спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді гематом, синців голови, тулубу, верхніх кінцівок, субконьюнкивальних крововиливів обох очей, а також із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у зв`язуванні потерпілої ОСОБА_15 , заволодів належним останній майном, а саме: грошима в сумі 920 гривень; фотоапаратом марки «UFO», вартістю 40, 00 грн., згідно судово-товарознавчої експертизи № 26 від 02.02.2016 року; гаманцем, який не виявляє матеріальної цінності потерпілій; карткою мережі аптек «Ваша аптека», яка не виявляє матеріальної цінності потерпілій.

Таким чином ОСОБА_7 своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 960 гривень. Після цього ОСОБА_7 з викраденим майном з місця події намагався втекти, але в результаті того, що був помічений на місці злочину громадянином ОСОБА_16 , який є племінником потерпілої, який викликав працівників міліції, був затриманий працівниками міліції при спробі втечі з місця вчинення злочину.

Органами досудового слідства вказані дії ОСОБА_7 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаним з проникненням у житло, інше приміщення, кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, та дав покази, щодо епізодів вчинення ним злочинів, як викладено вище. При цьому дав покази більш детальні по кожному епізоду вчинення кримінального правопорушення, ніж вказані в обвинувальному акті, та які повністю узгоджуються із фактами встановленими на досудовому слідстві та в судовому провадженні.

Також ОСОБА_7 запевнив суд, що щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 в судовому засіданні дали покази по епізодам вчинення кримінальних правопорушень відносно них, як викладено вище.

При цьому, відносно призначенні покарання ОСОБА_7 поклалися на розсуд суду.

Крім повного визнання ОСОБА_7 своє вини у вчинення вказаних злочинів, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 187 КК України (по кожному з епізодів), підтверджується доказами дослідженими під час судового розгляду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що був учасником затримання ОСОБА_7 при чиненні ним злочину відносно потерпілої ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_7 . Так він показав, що приїхав за вказаної адресою, оскільки провідував ОСОБА_15 , яка є його тіткою. Коли він зайшов на подвір`я та зазирнув у вікно то побачив, що незнайомий йому чоловік схопив ОСОБА_15 за волосся і намагається вчинити відносно неї насильство. Зрозумівши, що на його очах відбувається вчинення злочину він зателефонував в міліцію та друзям, яких закликав на допомогу. В подальшому до приїзду міліції та друзів, після того як ОСОБА_7 помітив його присутність та намагався втекти із місця вчинення злочину, застосовував дії, щоб злочинець не втік із будинку. Так взявши лопату, яка була на подвір`ї, не давав змоги ОСОБА_7 вийти із будинку. В подальшому ОСОБА_7 все таки вирвався із будинку, але при втечі був затриманий працівниками міліції. При ньому були виявлені речі, які він забрав із будинку його тітки - потерпілої ОСОБА_15 .

Крім показів потерпілих та свідка, вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 27.11.2015 року (епізод щодо ОСОБА_8 ) на якому зафіксовано факт вилучення недопалків цигарок «Прилуки»;

- висновком експертизи №96 від 01.03.2016 року, щодо ідентифікації слини вилученої на місці події що знаходилась на недопалках цигарок;

- висновком експертизи №98 від 01.03.2016 року щодо порівняльного дослідження зразка слини ОСОБА_7 із вилученим з місця події недопалком цигарок, згідно якого вказані недопалки залишені на місці події злочину, в тому числі ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 04.12.2015 року (епізод щодо ОСОБА_9 ) на якому зафіксовано обстановку на місці події після вчинення кримінального правопорушення;

- висновком експерта №51 від 16.02.2016 року щодо вартості викраденого телефону «Нокіа 1280» - 133 грн. 00 коп.;

- листом відповіддю на запит з «Ломбарду капітал» щодо здачі ОСОБА_10 золотих виробів;

- протоколом огляду місця події від 06.12.2015 року (епізод щодо ОСОБА_11 ) на якому зафіксовано обстановку на місці події після вчинення кримінального правопорушення та факт вилучення речей;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.01.2016 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_11 впізнала особу ОСОБА_7 , як особу який вчинив кримінальне правопорушення відносно неї;

- висновком експерта №97 від 11.02.2016 року, щодо порівняльного дослідження зразка слини ОСОБА_7 із вилученими з місця події недопалками цигарок (епізод щодо ОСОБА_11 ), згідно якого слина на недопалках сигарет може походити в тому числі від ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 15.12.2015 року (епізод щодо ОСОБА_12 ), згідно якого встановлено місце вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду предмету від 25.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_10 добровільно видав телефон Нокіа, який надав йому син ОСОБА_17 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.01.2016 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_7 , як особу який вчинив кримінальне правопорушення відносно неї;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2016 року відповідно до якого ОСОБА_7 в присутності слідчого, понятих та захисника пояснив та показав за яких обставин ним були вчинені кримінальні правопорушення на території міста Полтави та Полтавського району;

- висновком експерта №52 від 17.02.2016 року щодо вартості викраденого мобільного телефону потерпілої ОСОБА_12 «Нокіа 1280» становить 152 грн.;

- протоколом огляду від 19.12.2015 року (епізод щодо ОСОБА_13 ), згідно якого встановлено місце вчинення та вилучені докази кримінального правопорушення;

- висновком експерта №53 від 25.02.2016 року щодо вартості годинника «Луч» належного ОСОБА_13 , яка становить 324 грн.;

- протоколом огляду місця події від 08.01.2016 року з фото таблицею, згідно якого встановлено місце вчинення та вилучено докази по епізоду вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_14 :

- висновком експерта №80 від 14.01.2016 року проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_14 , згідно якого їй завдано тілесні ушкодження, які кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

- рапортом о/у з доданими фото особи, яка 08.01.2016 року намагалася зняти кошти з банківської картки ОСОБА_14 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.01.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_7 , як особу, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно неї;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_10 , як особу яка вчинила злочин відносно неї;

- висновком експерта №119 від 18.02.2016 року, щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_15 , які кваліфіковані, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.01.2016 року, яким встановлені підстави затримання ОСОБА_7 , як особи підозрюваної у вчиненні злочину;

- висновком експерта №26 від 02.02.2016 року, щодо вартості фотокамери «UFOimage», якою заволодів ОСОБА_7 і належить потерпілій ОСОБА_15 , вартість якої становить 40 грн.;

- протоколом огляду місця події від 24.01.2016 року, згідно якого помешкання де проживав ОСОБА_7 знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .;

- протоколом огляду та вилучення від 24.01.2016 року, згідно якого в помешканні ОСОБА_7 були виявлені та вилучені речові докази, а саме речі, які належали потерпілим, відносно яких ним були вчиненні кримінальні правопорушення;

- листом відділення національного банку України про закупівельні ціни на дорогоцінний метал в брухті.;

- протоколом тимчасового доступу до інформації що перебувала у володінні ПрАТ «МТС Україна» з доданим диском;

- протокол огляду диску вилученого за результатами проведення тимчасового доступу до інформації що перебувала у володінні ПрАТ «МТС Україна» щодо дзвінків ОСОБА_7 та місцеперебування базових станцій;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.03.2016 року відповідно до якого речові докази у кримінальному провадженні, а саме: компакт-диск на якому відображений номер 60/КІ-П/16/2659 02.03.16 (вх. 5707) з інформацією в електронному вигляді, вилучений 11.03.2016 року під час проведення тимчасового доступу у оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» визнаний речовим доказом і долучений до матеріалів кримінального провадження №0000860 від 27.11.2015 року; компакт-диск на якому відображений номер 60/КІ-П/16/2659 02.03.16 (вх. 5707) з інформацією в електронному вигляді, вилучений 11.03.2016 року під час проведення тимчасового доступу у оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» зберігається в матеріалах кримінального провадження;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 15.02.2016 року відповідно до якої усі зазначені в установочній частині постанови речі визнано речовими доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження №0000860 від 27.11.2015 року, направлені для зберігання в камеру схову СУ ГУНП в Полтавській області.

Зважаючи на викладене, враховуючи надані в судовому засіданні покази обвинуваченого ОСОБА_7 , покази потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_16 , досліджені безпосередньо в судовому засіданні докази надані стороною обвинувачення, суд приходить до висновку що умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаним з проникненням у житло, інше приміщення, вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до характеристик на обвинуваченого ОСОБА_7 з останнього місця відбування покарання, а саме Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області та Полтавської установи виконання покарань (№23) ОСОБА_7 характеризується добре.

Відповідно до довідки №06-10/546 від 08.02.2016 року Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_7 на обліку в даній лікарні не знаходився.

Відповідно до довідки №466 від 02.02.2016 року Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_7 під наглядом в диспансері не перебуває.

Відповідно до довідки Полтавської установи виконання покарань №10/7-3364 від 26.05.2016 року ОСОБА_7 06.05.2016 року оглянутий лікарем-інфекціоністом ПОЦПБС та встановлено діагноз: ВІЛ-інфекція 3 кл. ст. В20.3 Лейкоплакія язика. Рекомендоване лікарем-інфекціоністом дообстеження в даний час знаходиться в роботі.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_7 є вчинення злочину щодо осіб похилого віку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, що він раніше неодноразово судимий, його вік, стан здоров`я, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, наявність обставини, що обтяжує покарання, а саме вчинення злочину щодо осіб похилого віку, та обставини, що пом`якшує покарання, а саме тяжка невиліковна хвороба, приходить до висновку про не можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому.

Відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань призначеного за цим вироком та вироком Марківського районного суду Луганської області від 29.01.2015 року остаточно призначити ОСОБА_7 до відбуття покарання у вигляді 7 (сім) років 8 (вісім) місяців років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, тобто з 23.01.2016 року, зарахувавши в строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, строк попереднього ув`язнення в період з 23.01.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 8 530 грн.08 коп. витрат на залучення експертів та проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- вказані в постанові від 12.03.2016 року про визнання предметів речовими доказами та приєднаними до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

- вказані в постанові від 15.02.2016 року про визнання предметів речовими доказами та приєднаними до матеріалів кримінального провадження в частині речей потерпілих повернути потерпілим за належністю, в частині належності до засобів вчинення кримінальних правопорушень, які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3