Єдиний унікальний номер 741/1206/16
Провадження № 1-кп/741/79/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 28 вересня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000442 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , та в АДРЕСА_3 , громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, який офіційно ніде не працює, на утриманні має дочку та співмешканку, судимого 22 липня 2015 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:
25 серпня 2015 року набрав законної сили вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України, яким останнього було засудженого до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

19 квітня 2016 року ОСОБА_4 був поставлений на облік до Носівського РВ КВІ та ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання у виді громадських робіт, йому було визначено дні реєстрації та попереджено, що у випадку ухилення від відпрацювання громадських робіт його може бути притягнено до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_4 було направлено для відпрацювання громадських робіт до КП «Носівка-Комунальник» Носівської міської ради Чернігівської області.

25 квітня 2016 року було складено графік виходу на відпрацювання громадських робіт на травень 2016 року. ОСОБА_4 був ознайомлений з графіком та повинен був приступити до відпрацювання з 4 травня 2016 року.

В травні 2016 року ОСОБА_4 відпрацював 48 годин громадських робіт.

31 травня 2016 року було складено графік виходу на відпрацювання громадських робіт на червень 2016 року. ОСОБА_4 був ознайомлений з графіком та повинен був приступити до відпрацювання з 1 червня 2016 року.

В червні 2016 року ОСОБА_4 відпрацював 32 години.

30 червня 2016 року було складено графік виходу на відпрацювання громадських робіт на липень 2016 року. ОСОБА_4 був ознайомлений з графіком та повинен був приступити до відпрацювання з 1 липня 2016 року.

В липні 2016 року ОСОБА_4 не відпрацював жодної години.

Станом на 26 липня 2016 року ОСОБА_4 відпрацював 80 годин громадських робіт.

ОСОБА_4 ухилився від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який під час судового провадження пояснив, що він мав можливість відбувати громадські робити, але не бажав їх відбувати, ходив на роботи по найму, заробляв гроші, які необхідні, щоб утримувати сім`ю, повернути борг, лікувати співмешканку, яка отримала травму (перелом тазу внаслідок падіння з висоти);

- показаннями свідка ОСОБА_5 , який під час судового провадження пояснив, що в квітні, травні та червні 2016 року ОСОБА_4 направлявся до комунального підприємства для складання графіка та відпрацювання покарання у виді громадських робіт. Обвинувачений за травень та червень 2016 року відпрацював 80 годин громадських робіт. Обвинувачений у липні місяці 2016 року не виходив на відпрацювання громадських робіт, не повідомляв про причини невиходу, не надав документів про хворобу дружини. Обвинуваченого три рази повідомляли про наслідки ухилення від відбування покарання. ОСОБА_4 не з`являвся на виклики до інспекції;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який під час судового провадження пояснив, що ОСОБА_4 у травні ходив на відпрацювання громадських робіт, вирубував кущі, періодично виходив на роботу;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який під час судового провадження пояснив, що ОСОБА_4 не відбував призначене покарання, періодично виходив на роботу;

- вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин (а.с. 23-24);

- підпискою, яка дана ОСОБА_4 , від 19 квітня 2016 року, з якої вбачається, що останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від покарання (а.с. 26);

- направленням № 490 від 19 квітня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 був направлений до КП «Носівка-Комунальник» Носівської міської ради Чернігівської області для відбування призначеного покарання у виді 200 годин громадських робіт (а.с. 29);

- розпорядженням КП «Носівка-Комунальник» Носівської міської ради Чернігівської області від 26 квітня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 був прийнятий на відпрацювання громадських робіт (а.с. 30);

- обліковою карткою № 5-2016, з якої вбачається, що у травні 2016 року ОСОБА_4 відпрацював 48 годин громадських робіт та 32 години у червні 2016 року (а.с. 46);

- повідомленнями КП «Носівка-Комунальник» за червень, липень 2016 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 не з`являвся без поважних причин на відпрацювання громадських робіт (а.с. 33, 41, 42);

- попередженнями від 17 травня, 30 червня, 26 липня 2016 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України (а.с. 34, 37, 44);

В судовому засіданні встановлено, що станом на 27 липня 2016 року ОСОБА_4 , згідно табелів відпрацював 80 годин громадських робіт, не відбута частина покарання становить 120 години, що підтверджується повідомленням КВІ Носівського району.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_4 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дочки, хворої співмешканки, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді арешту.

ОСОБА_4 повинен відбувати призначену йому міру покарання.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 72 КК України при складанні покарання необхідно виходити з співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк один місяць.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк один місяць десять днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1