Яготинський районний суд Київської області
Справ № 1-76/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Бугіль В.В.,

при секретарі Моргун О.В.,

за участю прокурора Русецького О.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого робітником у ПП Сорт, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 07.10.2009 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до двох років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік в злочині передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинені повторно.

Злочин вчинений при таких обставинах.

Так, ОСОБА_2 маючи прямий умисел на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, 22.03.2010 року приблизно о 18 годині, знаходячись в м. Яготин Київської області, незаконно придбав шляхом купівлі за 200 гривень у невстановленої слідством особи прозорий пластиковий флакон місткістю 7 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складала 0,15 г. Незаконно придбаний прозорий пластиковий флакон місткістю 7 мл. з наркотичним засобом ОСОБА_2 сховав в праву кишеню своєї куртки і в такому вигляді незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

22.03.2010 року приблизно в 18 годин 20 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись в тамбурі вагону електропотягу № 6818, сполученням Київ-Гребінка, що перебував на станції Яготин Київської області, був затриманий співробітниками міліції та доставлений до ЛПМ на ст. Яготин, розташований по вул. Привокзальній 13, що в м. Яготин, де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено прозорий пластиковий флакон місткістю 7 мл., в якому містилася рідина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 237 від 12.04.2010 року містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію, у перерахунку на суху речовину становить 0,13 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно визнав повністю, та в судовому засіданні показав, що 22.03.2010 року електропотягом прибув в м. Київ в пошуках роботи, однак роботи не знайшов, тому приблизно в 16 годині 20 хвилин сів в електропотяг сполученням Київ-Гребінка із ст. Дарниця, щоб слідувати додому до смт. Баришівка. Перебуваючи на станції Дарниця він вживав спиртні напої, приблизно 200 гр. горілки. Коли він їхав електропотягом, то заснув і проспав свою зупинку та прокинувся коли вже потяг прибув на ст. Яготин. Він вийшов з електропотягу, щоб доїхати в зворотному напрямку. Так як чекати електропотяг було ще досить довго він вирішив прогулятись по м. Яготин та попити пива. Він пройшовся по вул. Вокзальній неподалік від залізничної станції та зайшов в кафе Молодіжне де купив собі пляшку пива та випив її.

Коли він вийшов з приміщення кафе-бару Молодіжне, то до нього підійшов раніше незнайомий хлопець циганської національності на вигляд 20-25 років та запропонував купити у нього наркотичний засіб - ацетильований опій ширка. Він не відмовився так я:к; час від часу вживав зазначений наркотичний засіб шляхом внутрівенних ін'єкцій. Хлопець дав йому флакон з під очних капель в якому була рідина світло-коричневого кольору приблизно 5 мл., а саме наркотичний засіб опій - ацетильований. Він дав хлопцю за даний флакон з наркотичними засобом 200 гривень та поклав куплений флакон в кишеню своєї куртки і пішов до станції Яготин. Придбаний ним наркотичний засіб він хотів вжити особисто по приїзду додому. Коли він підійшов до залізничної станції, то на першій колії стояв електропотяг в напрямку ст. Баришівка, двері якого були відчинені для здійснення посадки пасажирів. Він закурив цигарку та зайшов в тамбур. В цей момент до нього підійшли раніше незнайомі йому громадяни, які представились працівниками міліції та показали свої службові посвідчення і запропонували йому пройти до ЛПМ на ст. Яготин для складання протоколу про адміністративне правопорушення, так як куріння в тамбурах вагонів заборонено. Знаходячись в приміщенні ЛПМ на ст. Яготин він дав добровільну згоду на свій особовий огляд. Після чого було запрошено двох понятих в присутності яких під час його поверхневого огляду в правій кишені його куртки було виявлено та вилучено придбаний ним поліетиленовий, флакон з наркотичним засобом опієм ацетильованим, ємністю приблизно 5 мл. По даному факту в присутності понятих було складено протокол зміст якого він та присутні засвідчили своїми підписами. Вилучений у нього флакон з наркотичними засобами було опечатано в присутності понятих. У вчиненому розкаюється, більше такого не повторить, просить не позбавляти його волі.

Крім визнання вини підсудним, його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

Показами свідка ОСОБА_3, зачитаних у судовому засіданні, з яких видно, що 22 березня 2010 року приблизно о 18 годині 30 хвилин він був біля електропотягу сполученням Київ-Гребінка на вокзалі ст. Яготин. Коли прибув електропотяг до ст. Яготин до тамбуру вагону зайшов раніше незнайомий йому молодий чоловік, як пізніше стало йому відомо ОСОБА_2, який почав курити цигарку. В цей момент до нього підійшли раніше незнайомі громадяни, які представились працівниками міліції та показали службові посвідчення і запросили ОСОБА_2 до службового приміщення ЛПМ на ст. Яготин для складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо куріння в тамбурі вагону, яке заборонено в приміських електропотягах. Його також запросили працівники міліції бути присутнім в якості понятого. В його присутності та в присутності іншого, також запрошеного понятого в приміщенні ЛПМ на ст. Яготин гр. ОСОБА_2 дав добровільну згоду на проведення його особистого огляду, під час якого в його присутності та в присутності іншого понятого під час огляду в правій кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий флакон з під очних капель з рідиною світло-коричневого кольору, ємністю приблизно 5 мл., з характерним запахом сухофруктів. Як пояснив гр. ОСОБА_2 у даному флаконі знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який він купив у хлопця циганської національності в м. Яготин по вул. Вокзальній в районі кафе-бару Молодіжне за 200 гривень для власного вживання, так як він вживає наркотичні засоби періодично на протязі 2-х років. Після цього було складено протокол зміст якого він та присутні засвідчили своїми підписами. Також в його присутності виявлений та вилучений флакон з рідиною світло-коричневого кольору було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано, на бирці він та присутні поставили свої підписи;

Показами свідка ОСОБА_4, зачитаних у судовому засіданні, з яких видно, що він надав аналогічні покази показам свідка ОСОБА_3;

Показами свідка ОСОБА_5, зачитаних у судовому засіданні, з яких видно, що 22.03.2010 року приблизно о 18 годині 20 хвилин під час охорони громадського порядку по ст. Яготин, що в Київській області в тамбурі вагону електропотяга № 8618, сполученням Київ-Гребінка, під час паління цигарки ним було затримано раніше не знайомого громадянина, як йому згодом стало відомо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був доставлений до ЛПМ на ст. Яготин, для складання протоколу. Під час поверхневого огляду у гр. ОСОБА_2 в присутності двох запрошених понятих було виявлено та вилучено в правій кишені куртки поліетиленовий флакон з рідиною коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів. Як пояснив гр. ОСОБА_2 дана рідина являється наркотичним засобом опієм ацетильованим, який він придбав у невстановленої особи циганської національності віком 25 років за 200 гривень біля кафе-бару Молодіжне в м. Яготин для особистого вживання без мети збуту. Після цього було складено протокол в присутності понятих, зміст якого присутні засвідчили своїми підписами, та вилучений флакон було поміщено до пакету який скріплено печаткою і засвідчено підписами присутніх осіб.

Показами свідка ОСОБА_6, зачитаних у судовому засіданні, з яких видно, що він надав аналогічні покази показам свідка ОСОБА_5;

Протоколом огляду від 22.03.2010 року згідно якого у гр. ОСОБА_2 в присутності понятих було виявлено та вилучено з правої кишені куртки поліетиленовий флакон з рідиною коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів (а.с. 12-13);

Висновком спеціаліста № 0398 від 24.03.2010 року відповідно якого надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію, у перерахунку на суху речовину становить 0,15 г.

Висновком експерта № 237 від 12.04.2010 року відповідно якого надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію, у перерахунку на суху речовину становить 0,13 г. (а.с. 45);

Постановою про вилучення по справі речових доказів від 14.04.2010 року (а.с. 46);

Висновком амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи № 424 від 22.04.2010 року відповідно якого ОСОБА_2 міг усвідомлювати значення своїх дій та на даний час не потребує примусових засобів медичного характеру (а.с. 52-54).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7, вчинив незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, його винність доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_7, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_7, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_7, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння та вчинення злочину повторно.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу підсудного, що він позитивно характеризується за місцем проживання, що підсудний визнав свою вину та щиро розкаявся, однак, як особа раніше судима за злочин повязаний зі зберіганням наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, висновків не зробив, повторно скоїв злочин, умови іспитового строку не виконав. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Баришівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, вчинив злочин під час іспитового строку, відповідно вимог статей 71, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі необхідно стягнути з підсудного на користь експертних установ.

Речові докази по справі пластиковий флакон з наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,13 г, при попередньому дослідженні маса опію ацетильованого, складала 0,15 г, що зберігаються у камері схову ЛУ УМВС України на ПЗЗ знищити за втратою потреби.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки.

Згідно ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком на - 2 (два) роки 6 місяців.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту останнього у залі суду. До вступу вироку в законну силу тримати під вартою в Чернігівському СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань.

Судові витрати по справі у сумі 422 (чотириста двадцять дві) гривні 56 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь експертних установ.

Речові докази по справі пластиковий флакон з наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,13 г, при попередньому дослідженні маса опію ацетильованого, складала 0,15 г, що зберігаються у камері схову ЛУ УМВС України на ПЗЗ знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскарженим до судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Яготинського районного суду Київської області на протязі 15 днів з часу проголошення.

Суддя Бугіль В.В.