справа № 488/3558/15-к
провадження № 1-кп/488/65/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, із середньою освітою, розлученого, з малолітньою дитиною на утриманні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 321 ч.1, ст. 321 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.07.2015 року, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, - 0,021 гр., а також сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,0496 гр., за що отримав грошову винагороду в сумі 170 грн.

14.07.2015 року, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, - 0,073 гр., а також сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,0505 гр., за що отримав грошову винагороду в сумі 130 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_6 в інкримінованих правопорушеннях свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили факт збуту ОСОБА_6 наркотичного засобу опію ацетильованого та сильнодіючого лікарського засобу димедролу, двічі, за грошову винагороду.

Вина ОСОБА_6 , окрім його зізнання, підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні і долучених до матеріалів провадження.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_6 , за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючого лікарського засобу; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючого лікарського засобу, вчинений повторно, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 ч.2, ст. 321 ч.1, ст. 321 ч.3 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, а саме той факт, що обвинувачений є особою, хворою на наркоманію, вчиняв інкриміновані злочини під впливом наркотичної залежності, з метою отримання дози наркотичного засобу; особу обвинуваченого, який не судимий, працював до затримання, страждає на низку тяжких захворювань, а також обставину, яка пом`якшує покарання у вигляді щирого каяття. Крім того, обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає утримання обвинуваченим малолітньої дитини.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, що стосуються особи обвинуваченого та вчинення правопорушень, суд вважає за можливе застосування положень ст. 69 КК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 321 ч.1, ст. 321 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ст. 321 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ст. 321 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Речові докази згідно постанов про визнання речових доказів від 03.07.2015р. та 16.07.2015р., - знищити.

Речові докази, згідно постанови про визнання речових доказів від 30.07.2015 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1290,92 грн.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши, відповідно до ст. 72 КК України, строк перебування у СІЗО м. Миколаєва у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження.
Запобіжний захід залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1