Справа № 214/8022/14-к
1-в/214/347/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, раніше судимої:
-17.12.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік 6 місяців,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2014 року ОСОБА_5 була засуджена Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік 6 місяців. На період випробування на неї судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В поданні кримінально-виконавча інспекція Саксаганського району м. Кривого Рогу, просить суд звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що вона за час перебування на обліку за період відбування покарання до адміністративної відповідальності притягувалась за ст. 184 ч.1 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити подання начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Представник КВІ та обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 за період відбування покарання з випробуванням виконувала покладені на неї судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувалася, а притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, суд вважає недостатньою підставою для відмови у звільненні ОСОБА_5 від покарання з випробуванням.
Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1