АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1265/2016 Категорія КК: ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження № 0015100 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Лобровеличівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого вантажником, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Добровеличівського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2002 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування карання з іспитовим строком 2 роки, Печерським районним судом м. Києва від 18.09.2003 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, вироком Голосіївського районного суду м. Києва 29.06.2010 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2014 за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вироком Солом`янського талонного суду м. Києва від 12.11.2015 за ч. 3 ст. 191, 71 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною цільністю строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за даним вироком та покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року остаточно до відбуття призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 роки.

Судом вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва залишити без змін, так як вирок Солом`янського районного суду м. Києва в два рази перевищує вирок Шевченківського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від своєї апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав свою заяву, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з частиною другою вказаної статті якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_6 подана ним апеляційна скарга відкликана, апеляційні скарги інших учасників судового розгляду до апеляційного суду не надходили, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0015100.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_________________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4