копія
Справа № 542/1399/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/150/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Патлаївка Полтавського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого:

-03.03.2004 Полтавським районним судом за ст. 186 ч.2 КК України строком на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк на 3 роки;

- 24.09.2004 Полтавським районним судом за ст. 296 ч.1 КК України строком на 1 рік обмеження волі, відповідно до ст. 71 КК України приєднано 4 роки позбавлення волі по вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 03.03.2004 року, остаточно засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-20.01.2005 Київським районним судом міста Полтава за ст. 121 ч.1 КК України строком на 5 років позбавлення волі, ст. 70 ч.4 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 24.09.2004 року остаточно засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений умовно достроково 29.12.2007 року на 1 рік 7 місяців 8 днів;

-04.12.2008 Полтавським районним судом за ст. 122 ч.1 КК України терміном на 2 роки позбавлення волі, ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі по вироку Київського районного суду м. Полтава від 20.01.2005 остаточно засуджений на 3 роки позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 16.02.2011 року на 7 місяців;

-10.10.2013 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 121 ч.1, 69 КК України на строк 3 роки позбавлення волі; 10.08.2016 звільнений по відбуттю покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.09.2016 року близько 15-00 години, ОСОБА_4 маючи умисел на крадіжку початків кукурудзи, що росла на полі №02 в с. Велике Болото Новосанжарського району та належить ТОВ «Агрофірма» Аршиця», прибув на вказане поле.

Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти, нарвавши з рослин початки кукурудзи загальною вагою 100 кг відносно висновку експертизи № 135/16 від 28.09.2016 по ціні 5 грн. за 1 кг на суму 500 грн., однак не зміг довести злочинний умисел до кінця і розпорядитись майном, по не залежним від нього причинам, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця - так як був на полі біля початків кукурудзи затриманий охороною ТОВ «Агрофірма» Аршиця».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, ствердивши факт незакінченого замаху на вчинення крадіжки, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість зірваних початків кукурудзи. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Представник потерпілого ТОВ «Агрофірма Аршиця» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі. Викрадене майно ТОВ «Агрофірма Аршиця» повернуто у повному обсязі. Претензій до ОСОБА_4 не мають.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні діяння визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі. Враховуючи, що початки кукурудзи повернуті, думку представника потерпілого, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Вирішуючи питання речових доказів, суд враховує вимоги ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 ( одного ) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.2,3,4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

-100 кг початків кукурудзи, які передані на зберігання під розписку представнику потерпілої сторони ТОВ «Агрофірма Аршиця» ОСОБА_5 , - повернути власнику.

-сумка червоного кольору та 4 мішки білого кольору, які передані до камери зберігання речових доказів Новосанжарського ВП, квитанція № 1698 від 23.09.2016 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1