провадження №1-кс/279/602/16
Справа № 279/3244/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000578 від 14 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 13.04.2016 року до Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівника ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи на території Іршанського гірничо-збагачувального комбінату здійснюють незаконний видобуток піску.
За даним фактом 14 квітня 2016 року Коростенським ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що 11 квітня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 та державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір постачання №347-10, предмет договору якого являється придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кварцової посипки. Підтвердженням придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » кварцової посипки, є накладна на відпуск товарно-матеріальних цінностей №С-00000009 від 13 квітня 2016 року.
12 квітня 2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_7 було укладено договір поставки №13, предметом якого являється придбання кварцової посипки в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
28.04.2016 за вихідним номером 2495/39/03-2016 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було направлено запит про надання інформації, щодо підтвердження взаємовідносин між ними та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо придбання кварцової посипки. Однак до даного часу ДО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вказаної інформації до Коростенського ВП не направила.
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе встановити правильну кваліфікацію дій особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, притягнути її до кримінальної відповідальності , прийняти законне рішення по кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог ст.163ч.4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в ОВС в Житомирській області Національної поліції України ОСОБА_4 за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір придбання кварцової посипки в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статуту товариства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , а також всіх документів, які підтверджують факт придбання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кварцової посипки (квитанції, видаткові накладні та інші).
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_8