Справа № 635/5115/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1484/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області в режимі відеоконференції під час трансляції з Темнівської виправної колонії ДПтС України в Харківській області №100 клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геніївка Зміївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-11 квітня 2002 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 152 КК України до 5 років позбавлення волі,

-11 квітня 2007 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України до 5 років позбавлення волі,

-06 березня 2013 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

-15 квітня 2013 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

-26 лютого 2014 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26 лютого 2014 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2016 року ОСОБА_4 зарахований час попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з 26 лютого 2014 року по 08 травня 2014 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку відбування покарання 26 лютого 2014 року.

Кінець строку відбування покарання 14 січня 2017 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вищезазначеним вироком суду, посилаючись на те, що за період відбуття покарання має 2 заохочення. В ході судового розгляду засуджений ОСОБА_4 пояснив, що став на шлях виправлення, весь час сумлінно працював, зокрема спочатку був працевлаштований днювальним, а потім - на промисловій зоні установи, крім того залучався до безоплатних робіт з благоустрою території.

Представник установи виконання покарань у судовому засідання заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково з тих підстав, що засуджений на шлях виправлення не став, характеризується з посереднього боку, дійсно виконував безоплатні роботи, а саме був днювальним, залучався до робіт з благоустрою території та в клубі установи, але до виконання робіт ставився безініціативно.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 прибув до Темнівської виправної колонії №100 27 травня 2014 року.

ОСОБА_4 має ряд непогашених судимостей, в тому числі за вчинення тяжких злочинів, останній раз засуджений за злочин, вчинений в період іспитового троку. Згідно витягу з протоколу №13 від 30 березня 2016 року засідання комісії Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100), засудженому ОСОБА_4 відмовлено в представленні матеріалів до Харківського районного суду Харківської області на умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України як особі, яка не довела своє виправлення. Як вбачається з характеристики начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 на засудженого, за час відбування покарання в Темнівській виправній колонії ОСОБА_6 характеризується з посереднього боку. Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 за весь час відбування покарання він має лише одне заохочення 11 квітня 2016 року та мав одне стягнення у виді догани, яке погашене у встановленому законом порядку. Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_4 в Темнівській виправній колонії та довідки про заробітну плату засудженого, останній в установі виконання покарань був працевлаштований лише в червні 2014 року, липні 2015 року, грудні 2015 року, квітні-травні 2016 року. Як встановленого з пояснень засудженого та представника установи виконання покарань, в інший період часу засуджений дійсно залучався до безоплатних робіт, але, як вбачається з характеристик на засудженого та пояснень представника установи виконання покарань, до виконання роботи ставився без ініціативи. Засуджений приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», однак до реалізації програми ставиться без зацікавленості.

Враховуючи викладене, у суду виникають сумніви з приводу доводів засудженого щодо його становлення на шлях виправлення, застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 суд вважає передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26 лютого 2014 року відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя