печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
19.05.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, інформації абонента телефонного номеру: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 28.11.2013 по 01.12.2013, в межах строків зберігання інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 22.01.2014р. за фактом викрадення і катування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також умисного вбивства ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 115 КК України, за а також досліджуються обставини щодо можливої співучасті працівників міліції, залучених до проведення негласних слідчих дій відносно громадського активіста ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0017809, шляхом передачі інформації про пересування ОСОБА_6 21.01.2014 особам, які здійснили його викрадення.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що близько 04 год 21.01.2014 група осіб викрала ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої на АДРЕСА_2 , після чого їх перевезли до гаражного приміщення на території гаражного кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_3 , де утримували тривалий час і завдавали їм тілесних ушкоджень з метою з`ясування інформації про організаторів та джерела фінансування Євромайдану.

Цього ж дня, у вечірній час, ОСОБА_6 відпустили неподалік с. Проців Бориспільського району Київської області. Труп ОСОБА_7 22.01.2014 близько 10 год виявлено поблизу с. Гнідин Бориспільського району Київської області.

Також органом досудового розслідування, починаючи з 30.11.2013 слідчим управлінням ГУМВС України в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0017809 за фактами чинення невстановленими особами 29-30.11.2013 на Майдані Незалежності у м. Києві опору працівникам міліції та хуліганських дій за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 296 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали апеляційного суду м. Києва від 09.01.2014 проводилася негласна слідча дія - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з телефонного номера, яким користувався ОСОБА_6 .

Оброблення інформації, отриманої за результатами вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, здійснювалося в період з 12.01.2014 до 28.01.2014 працівниками ДОТЗ МВС України на підставі завдання працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, у кримінальному провадженні №0017809, під час викрадення 21.01.2014 ОСОБА_6 , з його телефонного номера працівниками міліції здійснювався відбір інформації та фіксація її змісту.

У рапортах оперативних співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено, що за результатами перегляду відеозаписів щодо подій які відбувались у період листопада-грудня 2014 року на площі Майдан Незалежності в місті Києві, було встановлено, що одним із мітингувальників є ОСОБА_6 .

З метою перевірки показань свідків, отримання інформації щодо протиправних дій всіх співучасників злочину, їх зв`язків та встановлення інших важливих обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у тому числі перевірки версії щодо причетності до вчинення злочинів працівників органів внутрішніх справ, органу досудового розслідування необхідно проаналізувати інформацію щодо місцезнаходження ОСОБА_6 під час подій в центральній частині міста Києві в листопаді - грудні 2013 року.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів щодо абонента номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , послуги за яким надаються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким, як встановлено у ході слідства, під час подій в центральній частині міста Києва в листопаді - грудні 2013 року, користувався ОСОБА_6 , та одержати інформацію даного оператора про зв`язок, абонента ОСОБА_6 , який про цього не заперечує.

Одночасно потребується встановлення інших номерів мобільних телефонів, якими користувався цей абонент, та одержання інформації даного оператора про ІМЕІ кінцевого обладнання вищезазначених абонентів.

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначеного абоненту може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 22.01.2014р. за фактом викрадення і катування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також умисного вбивства ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 115 КК України, за а також досліджуються обставини щодо можливої співучасті працівників міліції, залучених до проведення негласних слідчих дій відносно громадського активіста ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0017809, шляхом передачі інформації про пересування ОСОБА_6 21.01.2014 особам, які здійснили його викрадення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абоненту можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000338 від 22.01.2014р. тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять відомості щодо абонента телефонного номеру: НОМЕР_1 , зокрема щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону за період з 28.11.2013 по 01.12.2013, в межах строків зберігання інформації з можливістю їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23773/16-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1