Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________________
Справа №503/1684/16-к
Провадження №1-кс/503/221/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року м. м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000193,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2016 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати бездіяльність заступника начальника СВ Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000193, оскільки, заступник начальника СВ не повідомив ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження.

В скарзі вказала, що 29 лютого 2016 року ОСОБА_3 подала заяву до Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НП України про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Кодимської міської ради. Як стало відомо із листа Управління захисту економіки в Одеській області НП України від 16 квітня 2016 року, що її звернення було направлено до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, де 07 квітня 2016 року вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Згідно листа із Котовської місцевої прокуратури Одеської області від 06 вересня 2016 року заступником начальника СВ Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 від 30 серпня 2016 року винесено постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб Кодимської міської ради складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.. 366 КПК України. До цього часу ОСОБА_3 копії постанови про його закриття не отримала. Вважає, що має місце бездіяльність заступника начальника СВ по зазначеному кримінальному провадженню. Просить зобов`язати заступника начальника СВ надати їй копію постанови про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 та заступник начальника СВ Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000193, суд прийшов до переконання, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших проценсуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

16 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою, в якій вона просить визнати бездіяльність заступника начальника СВ Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000193, оскільки, слідчий не повідомив її щодо закриття кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

В судовому засіданні з`ясовано, що заступник начальника СВ закривши кримінальне провадження №0000193, не повідомив про це ОСОБА_3 та не вручив їй копію постанови про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного слідчий суддя прийшов до переконання в необхідності задовольнити скаргу ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.1, 307 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000193 - задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника СВ Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 копію постанови від 30 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000193.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1