Справа № 472/554/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 рокусмт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове Миколаївської області подання начальника Веселинівського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоскресенка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, який не працює, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11.11.2014 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11.11.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 125 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільнений на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням обов`язків.

Із подання Веселинівської КВІ вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 19.12.2014 року.

За час відбування покарання ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з задовільної сторони, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, кримінальних злочинів не вчинив. Строк відбування покарання закінчився 11.11.2015 року.

В судовому засіданні представник Веселинівської КВІ ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі та з тих же підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримав та просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засудженим ОСОБА_5 14 серпня 2015 року, тобто в період відбування іспитового строку, вчинено новий злочин та його винність у вказаному злочині доведена вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30.11.2015 року. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 не виконав обов`язок відповідно до вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області -не вчиняти нових злочинів упродовж іспитового строку, тобто належних висновків не зробив та не бажає ставати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав повністю, просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання та становленням на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення представника Веселинівської КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

11 листопада 2014 року вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 125 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільнений на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення строку випробування засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально - виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально - виконавчій інспекції.

30 листопада 2015 року вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України та йому було призначено узгоджену сторонами міру покарання за угодою про примирення, укладену 05 листопада 2015 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень. Крім того зазначено, що вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11.11.2014 року у відношенні до ОСОБА_5 - виконувати самостійно.

10 березня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області було винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30.11.2015 року відносно ОСОБА_5 , ухваленого на підставі угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , - залишено без змін.

В ухвалі апеляційного суду зазначено, що у мотивувальній частині вироку суду від 30.11.2015 року вказано про правила застосування положень ст.ст.71,72 КК України та про порядок виконання покарань за кожним вироком окремо.

Вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2015 року набрав законної сили 10 березня 2016 року та засуджений ОСОБА_5 за даним вироком сплатив штраф в сумі 850, 00 грн, що підтверджується квитанцією про сплату від 14.04.2016 року.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року зазначається, що частиною 2 ст.75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покрання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 ст.78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.

З огляду на викладене, та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку (14.08.2015 року) вчинив новий злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, і його винуватість у вчиненні цього злочину доведена вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2015 року, який набрав законної сили 10 березня 2016 року, що свідчить про порушення умов застосування ст.75 КК України, то суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Веселинівського районного суду Миколаївської від 11 листопада 2014 року покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

З цих підстав у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання слід відмовити, оскільки це суперчить вимогам статті 78 КК України та статті 165 КВК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Веселинівського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2014 року за ч.2 ст. 125 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням обов`язків - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1