Провадження №1-кс/592/4068/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 01.11.2016 близько 15 год. 30 хв. співробітники поліції, перебуваючи поблизу буд. №44 по пр-ту М. Лушпи, м. Суми, під час проведення огляду місця події виявили та вилучили у гр-на ОСОБА_3 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину "Амфетамін", який останній зберігав при собі без мети збуту.

Даний факт 02.11.2016 зареєстрований в ЄРДР за № 0004776 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події, що проводився у період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 05 хв. 01.11.2016 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину "Амфетамін".

При цьому встановлено, що вищевказані предмети, які були вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_3 є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, а отже відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного є підстави вважати, що на полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину "Амфетамін", вилучені під час огляду місця події 01.11.2016 року необхідно накласти арешт, так як незастосування заборони на відчуження, розпорядження або використання зазначеними предметами може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий клопотання з наведених підстав підтримав та просили задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.11.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004776 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

01.11.2016 р. у ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину «Амфетамін».

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, вилучене під час огляду місця події 01.11.2016 р. у підозрюваного ОСОБА_3 , а саме полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину «Амфетамін» має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину «Амфетамін», вилучений під час огляду місця події 01.11.2016 р. у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1