Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1499/16-к
Провадження № 1-кп/376/109/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" жовтня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Сквирського відділу ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000381 від 30.06.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Червоний Денець Балаклійвського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

Суд визнав доведеним, що 29 червня 2016 року, близько 16-ої години, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, з метою нанесення тілесних ушкоджень умисно завдав один удар кулаком правої руки в область нижньої частини спини ОСОБА_5 .. В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний намір, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , а саме в нижню щелепу.

В наслідок нанесених ударів потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: забій лівої нирки, посттравматичний передонтоніт 1,2 зуба справа на нижній щелепі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 48/Д від 22 липня 2016 року належать до категорії легких тілесних пошкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуу скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю і показав суду, що дійсно 29.06.2016 року між ним та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла конфліктна ситуація, у результаті якої він декілька раз ударив ОСОБА_5 кулаком в область спини та обличчя.

Заявлений прокуратурою цивільний позов не визнає в повному обсязі.

В тому що сталося щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутність, покази дані на досудовому розслідуванні підтримує в повному обсязі. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 не має.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються

Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України у виді у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
У справі прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі КЗ «Сквирська центральна районна лікарня» заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 1 240, 68 грн.

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України у хвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.1,2 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджений документально.

Речові докази : магнітний носій інформації - диск DVD-R із відеозаписом слідчого експерименту залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129, 370,374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь КЗ «Сквирська центральна районна лікарня» -1 240,68 грн. моральної (немайнової) шкоди.

Речові докази : магнітний носій інформації - диск DVD-R із відеозаписом слідчого експерименту залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :