Дата документу 29.03.2016 Справа № 554/9972/15-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
29 березня 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
02.12.14 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява представника ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , з повідомленням про надання під час судового розгляду цивільної справи свідком ОСОБА_6 завідомо неправдивих відомостей.
За даним фактом Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внесено дані до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0003241 від 02.12.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
24.09.14 під час судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави у цивільній справі № 554/6977/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про усунення права на спадкування, допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що «перебувала в Ізраїлі у вересні 2011 р. у зв`язку з доглядом за ОСОБА_8 , яка перебувала на лікуванні. ОСОБА_5 ніколи не приходив до ОСОБА_8 . Останній був в будинку, в лікарню він не приходив».
У подальшому, 25.09.15 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення за яким позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 задоволено в повному обсягу, останнього усунуто від права спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .
В ході допиту ОСОБА_6 повідомила, що близько 4 років тому її попрохав ОСОБА_7 доглядати за його дружиною ОСОБА_8 , яка знаходилася на лікуванні у Ізраїлі. Близько 3 місяців вона доглядала за ОСОБА_8 , яку протягом всього часу жодного разу ОСОБА_8 у лікарні не відвідав ОСОБА_5 .
03.09.2015 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 скасував постанову слідчого від 25.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003241 від 07.12.2015 року. Відповідно, ухвали слідчим не було проведено всі слідчі дії, необхідні для повного дослідження справи, а саме не досліджено аудіо-запис показань свідка ОСОБА_6 по матеріалах цивільної справи № 554/6877/14-ц.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою дослідження показань свідка ОСОБА_9 , необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 554/6877/14-ц, провадження № 2/554/2469/2014, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , разом з ком-пакт дисками запису судових засідань, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 554/6877/14-ц, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , разом з ком-пакт дисками запису судових засіданнь, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати матеріалів цивільної справи № 554/6877/14-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1