АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1023/16 Справа № 711/1608/16-к Категорія: ст. 81 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого в режимі

відеоконференції ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2012 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 4 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

12.09.2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

23 вересня 2016 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_7 характеризується посередньо, під час відбування покарання допускав порушення режиму відбування покарання, за що двічі притягався до дисциплінарної відповідальності за зберігання заборонених предметів, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки робить не завжди, має два заохочення, між якими значні проміжки часу - в 2013 році та 05.07.2016 року, його нестабільна поведінка свідчить про те, що засуджений не довів свого виправлення раніше визначеного йому вироком суду строку.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього умовно-дострокове звільнення та звільнити від подальшого відбуття покарання в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 в підтримку апеляційної скарги, думку представника Черкаської ВК-62 ОСОБА_8 та прокурора, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушень правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті колективу і сумлінне ставлення до громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, праці, визнання вини у вчиненому злочині тощо.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_7 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що він за період відбування покарання в Черкаській виправній колонії № 62 характеризується посередньо, на заходи виховного та профілактичного характеру реагував, але належні висновки для себе робив не завжди, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності в 2011 та 2014 році за зберігання заборонених предметів, які на даний час погашені. За період відбування покарання, його поведінка була нестабільною, залучався до праці, до обов`язків ставився не завжди належним чином, має два заохочення між якими значні проміжки часу - в 2013 та 05.07.2016 року. Останнє заохочення було застосовано майже перед зверненням засудженого з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Наведене дає підстави вважати, що поведінку ОСОБА_7 в період відбування ним покарання в Черкаській ВК-62 не можна назвати в цілому сумлінною.

Колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси, яка є законною та обґрунтованою, і застосування до ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 404, 407, 537 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :