Провадження № 1-кп/750/51/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петрозаводськ, Республіка Карелія, Російська Федерація, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, студента 2 курсу Чернігівського національного технологічного університету, неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 110 КК України,
Відповідно до ст.2 Конституції України територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою.
Згідно ст. 73 Конституції України питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом.
У червні 2015 року, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, погодився на пропозицію невстановленої органом досудового розслідування особи, за матеріальну винагороду розповсюджувати матеріали, в тому числі із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
У період з 04.06.2015 по 23.06.2015, ОСОБА_6 у загальнодоступній та соціально орієнтованій Інтернет-мережі «ВКонтакте», умисно, з корисливих мотивів, розповсюдив матеріали із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за що на електронний гаманець платіжної системи WebMoney ( НОМЕР_1 ), який належить його батьку ОСОБА_7 , отримав грошові кошти в сумі 478, 87 грн.
Так, ОСОБА_6 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та знаходячись за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) 04.06.2015, о 19 год. 01 хв., використовуючи персональний комп`ютер, який під`єднаний до мережі Інтернет, усвідомлюючи, що зі змістом статей, які він розповсюджує у загальнодоступній та соціально орієнтованій Інтернет мережі «ВКонтакте» може ознайомитися необмежена кількість осіб, з метою унеможливлення його ідентифікації, використовуючи електронну сторінку (аккаунт) під мережевим ім`ям « ОСОБА_8 », на пропозицію невстановленої органом досудового розслідування особи з мережевим ім`ям « ОСОБА_9 », з корисливих мотивів, з метою доведення її змісту до багатьох людей, умисно розповсюдив на своїй «Стіні» сторінки «ВКонтакте» статтю «Обращение жителей ОСОБА_10 на радио «Юзовка Новости» к жителям России, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ближнего и дальнего зарубежья», за що на електронний гаманець платіжної системи WebMoney ( НОМЕР_1 ) отримав 150, 39 грн.
Текст цієї статті містить публічні заклики до здійснення певних дій, а саме:
- битися до останнього подиху «в освободительной войне ( за контекстом війна, спрямована на створення незалежної держави так званої Новоросії на території Донецької та Луганської областей) та вступати до лав «Вооруженных Сил Новороссии …»;
- надавати фінансову та матеріальну допомогу членам незаконних збройних формувань та жителям південно східних регіонів;
- записуватися «в ряды армии Новороссии»;
- захистити незалежність «Народной власти Донецкой и Луганской областей от кровавой хунты ОСОБА_13 (за контекстом Президент України ОСОБА_14 та, загалом, центральна влада, що прийшла до керівництва державою після подій на Євромайдані).
У подальшому 11.06.2015, об 11 год. 26 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та знаходячись за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), використовуючи персональний комп`ютер, який під`єднаний до мережі Інтернет, усвідомлюючи, що зі змістом статей, які він розповсюджує у загальнодоступній та соціально орієнтованій Інтернет мережі «ВКонтакте» може ознайомитися необмежена кількість осіб, з метою унеможливлення його ідентифікації, використовуючи електронну сторінку (аккаунт) під мережевим ім`ям « ОСОБА_8 », на пропозицію невстановленої органом досудового розслідування особи з мережевим ім`ям « ОСОБА_9 », умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення її змісту до багатьох людей, повторно розповсюдив на своїй «Стіні» сторінки «ВКонтакте» статтю «Сегодня Новороссия стоит на пороге очередной масштабной атаки украинских силовиков», за що на електронний гаманець платіжної системи WebMoney ( НОМЕР_1 ) отримав 78, 44 грн.
Зміст цієї статті містить публічні заклики до вчинення певних дій, а саме: відновити «исторические границы Новороссии» ( за історичним контекстом Новоросійської губернії, територія якої охоплювала південну частину сучасної України) та звільнити жителів Донецької і Луганської областей від гніту «киевской хунты» ( за контекстом центральна влада, що прийшла до керівництва державою після подій на Євромайдані)».
Окрім цього, 23.06.2015, о 18 год. 13 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та знаходячись за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), використовуючи персональний комп`ютер, який під`єднаний до мережі Інтернет, усвідомлюючи, що зі змістом статей, які він розповсюджує у загальнодоступній та соціально орієнтованій Інтернет мережі «ВКонтакте» може ознайомитися необмежена кількість осіб, з метою унеможливлення його ідентифікації, використовуючи електронну сторінку (аккаунт) під мережевим ім`ям « ОСОБА_8 », на пропозицію невстановленої органом досудового розслідування особи з мережевим ім`ям « ОСОБА_9 », діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення її змісту до багатьох людей, повторно розповсюдив на своїй « ОСОБА_15 » сторінки «ВКонтакте» статтю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за що на електронний гаманець платіжної системи WebMoney ( НОМЕР_1 ) отримав 250, 04 грн.
Зміст цієї статті містить публічні заклики до вчинення певних дій, а саме: не миритися з «геноцидом киевских фашистов» ( за загальним контекстом проведення українськими правоохоронцями із залученням Збройних Силу України антитерористичної операції на частині території Донецької і Луганської областей), навести порядок «на Донбассе» і вигнати «бандеровцев» (за контекстом прихильників націоналістичних поглядів в Україні) «за Карпатский перешеек! (за загальним контекстом до західних кордонів України) Свободу Донбассу!».
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 110 КК України повністю не визнав та показав, що з березня 2015 року в мережі Інтернет він почав спілкуватися з користувачем «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_9 » на різні теми, в тому числі і на політичні теми. Наприкінці березня 2015 року цей користувач попросив відіслати йому код «капчу», що надійшов на його мобільний телефон у вигляді СМС повідомлення. Він відіслав цей код цьому користувачу. Ближче до літа цей користувач все частіше став надсилати йому теми, пов`язані з ситуацією на Донбасі. Також цей користувач надіслав йому посилання на сторінку «ВКонтакте» користувача « ОСОБА_8 » для того, щоб він ознайомлювався зі статтями, що розміщуються на цій сторінці. Користувач « ОСОБА_9 » просив розповсюджувати статті, що розміщені на сторінці « ОСОБА_8 », ознайомлювати з ними друзів, але він відмовився. Він лише особисто ознайомлювався з їх змістом. 25.06.2015 року, приблизно о 08 годині, коли він повернувся із села до міста Чернігова і підходив до під`їзду будинку, де мешкає, то до нього підбігли двоє чоловіків, які скрутили його і повели до сусіднього будинку, де посадили в автомобіль та одягли на голову якийсь мішок. Через деякий час він опинився у якомусь кабінету, йому нічого не пояснювали, лише запитували, що він робив останнім часом. Пізніше він зрозумів, що це були співробітники СБУ. У нього забрали його сумку і мобільний телефон. Йому відмовили у спілкуванні з родичами і почали роз`яснювати, що він є зрадником Батьківщини і втратив у халепу, що його посадять до в`язниці. Щоб пом`якшити свою провину, йому потрібно було розповісти по роздруківках користувачів « ОСОБА_9 » і « ОСОБА_8 ». Надалі йому заготовили текст, який він повинен був вивчити і розповісти. За змістом цього тексту, він мав пояснити, що мав доступ до сторінки « ОСОБА_8 » і розповсюджував статті про війну на Донбасі. Після цього його відвели в інший кабінет, де записали його пояснення. Потім у слідчого він розповів все те, чому його навчили і це було викладено у протоколі його допиту. Приблизно о 17 годині слідчий йому повідомив, що у нього за місцем проживання йде обшук. Близько 22 години його відвели до іншого кабінету, в якому були слідчий, спеціаліст, двоє понятих. Також в цьому кабінеті знаходився його комп`ютер. Спеціаліст «заходив» в браузер, робив скрін-шоти. Після цього слідчий надав йому купу паперів і сказав, щоб він їх підписав і пообіцяв, що відпустить додому. Він підписав всі папери і близько 07 години вже наступного дня слідчий відпустив його додому. Він не заходив на сторінку « ОСОБА_8 » і не розміщував ніяких публікацій від його імені. Номер свого мобільного телефону НОМЕР_2 він не використовував як пароль для входу в мережу «Вконтакте» на сторінку « ОСОБА_8 ». Його батько колись використовував платіжну систему WebMoney, але чи зараз він використовує її йому невідомо. Він цією платіжною системою не користувався і паролю до неї не знає.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні підтвердив, що в 2013 році зареєструвався в мережі «ВКонтакте» під своїм іменем « ОСОБА_8 ». Користувався сторінкою до 2015 року, до того часу як її «зламали». Зараз він не користується цією сторінкою, оскільки не може зайти до неї, так як хтось змінив пароль. Восени 2015 року він заходив на сторінку « ОСОБА_8 » і там були розміщені статті про «ДНР» та «ЛНР». Ці статті він не розміщував.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що 25.06.2015 року, після 18 години, він повертався з роботи разом зі своїм знайомим ОСОБА_18 .. Біля «Червоного мосту» в місті Чернігові, до них підійшли чоловіки, представилися співробітниками СБУ і запросили бути понятими. Вони погодилися і пройшли до одного з кабінетів приміщення СБУ. В кабінеті був слідчий, експерт, завели ОСОБА_6 . При них розпакували системний блок комп`ютера, запустили його і підключили до Інтернету, зайшли до мережі «ВКонтакте». Він бачив переписку ОСОБА_6 з користувачем « ОСОБА_9 », різні повідомлення та заклики сепаратистського характеру. ОСОБА_6 нічого не пояснював, сидів і мовчав. Він був у розслабленому стані, «розвалився» на стільці і ні на що не скаржився. Також оглядався мобільний телефон: відкривали додаток «Вконтакте». За результатами проведеного огляду системного блоку та мобільного телефону був складений протокол. Все викладене у протоколі відповідає дійсності.
Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що працює оперуповноваженим УСБУ в Чернігівській області. До його функціональних обов`язків входить виявлення та припинення протиправної діяльності осіб в інформаційній діяльності. За родом своєї діяльності, враховуючи складну обстановку в державі, йому доводиться переглядати безліч сайтів сепаратистського спрямування. 16.06.2015 року ним були отримані відомості про можливе вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а саме: на сайті «Глобальна авантюра» користувачем, який позиціонував себе мешканцем міста Луганськ було вказано те, що користувач соціальної мережі «ВКонтакте» мешканець міста Чернігова « ОСОБА_20 » сприяє незаконним збройним формуванням у здійсненні інформаційної діяльності. При цьому він користувався не своєю сторінкою, а сторінкою, яка була підписана « ОСОБА_8 ». Також у цьому повідомлені були наведені посилання на конкретні статті. Ним були переглянуті ці статті. За своїм змістом статті містили заклики до повалення української державності, боротьби зі Збройними силами України. За результатами проведених початкових заходів були складені рапорт та повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 110 КК України, які були скеровані до слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області.
Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що працює начальником відділу контррозвідувального захисту інтересів держави в сфері інформаційної безпеки УСБУ в Чернігівській області. 17.06.2015 року підлеглий йому співробітник повідомив про виявлення в ході моніторингу загальноодоступних ресурсів інформації, яка може свідчити про причетність мешканця міста Чернігова до розміщення відомостей з ознаками, що містять склад злочину, передбаченого ст. 110 КК України. На загальнодоступному форумі користувачем «доброволець» була розміщена інформація, що на даний час є особи в Україні, які допомагають силам Новоросії поширювати інформацію пропагандистського характеру. До цього повідомлення були долучені скрін-шоти переписки в соціальній мережі «Вконтакте» користувача « ОСОБА_22 » щодо розміщення ним під новим аккаунтом « ОСОБА_8 » ряду статей, що носили сепаратистський характер. Після здійснення аналізу цих матеріалів, отримавши дані, що фактичним користувачем сторінки « ОСОБА_8 » є ОСОБА_20 , була надана вказівка підлеглому співробітнику підготувати рапорт та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, які були скеровані до слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 показав, що з ОСОБА_6 знайомий, оскільки разом навчаються у ЧНТУ. У обвинуваченого є сторінка «ВКонтакте» « ОСОБА_20 ». Вони спілкувалися в мережі Інтернет, ОСОБА_6 присилав йому статті, але вони не стосувалися подій на Донбасі.
Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні показала, що обвинувачений ОСОБА_6 є її сином. Її син ОСОБА_6 зареєстрований в соціальній мережі «ВКонтакте». Їй невідомо, щоб син користувався сторінкою « ОСОБА_8 ». 25.06.2015 року у них за місцем мешкання проводився обшук. Були вилучені системний блок, Wi Fi роутер, принтер та інші незначні речі. Всі вони були упаковані в поліетиленові пакети та опечатані. Статті сепаратистського характеру про війну на Донбасі в мережі «ВКонтакте» вона не розміщувала.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що обвинувачений ОСОБА_6 є його сином. В червні 2015 року, з 08 год. до 09 год., йому зателефонувала дружина і повідомила, що викрали їх сина ОСОБА_6 .. З 09 год. до 14 год. він телефонував на мобільний телефон сина, але той не відповідав. Приблизно о 16 годині йому зателефонували і повідомили, що син знаходиться в УСБУ в Чернігівській області. Він був присутній під час проведення обшуку в квартирі. Він реєструвався в платіжній системі WebMoney. Останній раз користувався цією системою десь в 2012 році. Логін і пароль до гаманця був відомий всім членам сім`ї. Статті сепаратистського характеру про війну на Донбасі в мережі «ВКонтакте» він не розміщував.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні дав аналогічні показання, що й свідок ОСОБА_17 ..
Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показав, що працює провідним спеціалістом УСБУ в Чернігівській області. 25.06.2015 року він був викликаний в УСБУ в Чернігівській області для проведення огляду обчислювальної техніки, яка була вилучена в ході обшуку. Він проводив огляд системного блоку комп`ютера, що належав ОСОБА_6 . Сам огляд розпочався з того, що слідчий представив запакований пакунок. Цей пакунок був розпакований слідчим в його присутності, в присутності двох понятих та ОСОБА_6 . Трохи пізніше з`явився незалежний експерт, який також був присутній під час огляду. Системний блок був під`єднаний до монітора, була підключена клавіатура та миша. На прохання слідчого системний блок був увімкнений та завантажена операційна система «Microsoft Windows 7». Далі був проведений огляд робочого столу операційної системи, браузерів, які були присутні в цій операційній системі, вкладок та посилань, які були в цих браузерах. В браузері «Chrome» вони виявили декілька посилань на сторінки «ВКонтакте». Перше посилання було на сторінку «ВКонтакте» « ОСОБА_20 ». На цій сторінці в розділі «Повідомлення» була переписка з особою « ОСОБА_9 ». В ній містився файл формату «word» «Листівка». За вказівкою слідчого цей файл був збережений на жорсткому диску комп`ютеру. В подальшому цей файл був відкритий та збережений на зовнішньому носії інформації диску. Зміст цієї листівки носив сепаратистський характер. Далі було перейдено на іншу сторінку «ВКонтакте» « ОСОБА_8 ». В якості входу на цю сторінку використовувався номер мобільного телефону, що належав особисто ОСОБА_6 .. На цій сторінці в переписці вони побачили теж багато посилань та інформації, яка носила сепаратистський характер. На цій же сторінці в переписці знаходилися скрін-шоти, які використовувалися в якості звітів про свою діяльність між користувачем « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_9 ». Також в браузері « ОСОБА_26 » було посилання на кишеню WebMoney. Перехід до кишені WebMoney здійснювався за адресом електронної пошти « ОСОБА_27 . mail.ru». Коли перейшли за цим посиланням, то побачили, що створено гаманці доларовий, гривневий та рубльовий. Обіг коштів відбувався лише в гривнях. Всі переходи, які вони здійснювали на сторінки «ВКонтакте» і WebMoney здійснювалися в автоматичному режимі. Тобто коли вони обирали в якості логіну той чи інший номер телефону, ту чи іншу адресу електронного входу пароль автоматично завантажувався. Також було оглянуто декілька сторінок «ВКонтакте», які належали братам та батьку ОСОБА_6 , але на цих сторінках не було ніякої інформації, що цікавить слідство. Також був оглянутий мобільний телефон Iphone 4S, який не був «запаролєний». На ньому був встановлений додаток для входу до системної мережі «ВКонтакте». Вхід до мережі здійснювався в автоматичному режимі як користувач « ОСОБА_20 ». Коли не телефоні був здійснений перегляд стінки повідомлень, то вона співпадала з тією ж групою повідомлень, яка була представлена на комп`ютері через браузер « ОСОБА_26 » на сторінці « ОСОБА_20 ». По закінченню огляду був складений протокол та підписаний всіма учасниками огляду. Системний блок був запакований в пакет, опечатаний слідчим, на бірці слідчий поставив свій підпис.
Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні показав, що працює головним фахівцем захисту інформації у товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 26.05.2015 року, в вечірній час, його запросили співробітники УСБУ в Чернігівській області в якості спеціаліста. Приблизно о 22 годині він прибув в приміщенні УСБУ в Чернігівській області. Коли він зайшов до кабінету, то системний блок вже був підключений до монітору і працював. Були присутні слідчий, інший спеціаліст, ОСОБА_6 та двоє понятих. Проводився огляд інформації на системному блоці. Був запущений браузер «Chrome», сторінка « ОСОБА_29 », вхід до цієї сторінки здійснювався автоматично. Був знайдений перепис з користувачем « ОСОБА_9 ». Дані цієї переписки були відповідним чином збережені. Далі був здійснений вхід на сторінку « ОСОБА_8 ». На цій сторінці була переписка з користувачем « ОСОБА_9 » На «стіні» повідомлень сторінки були розміщені провокаційні матеріали, листівка, відео та статті сепаратистського характеру. Ці статті були відповідним чином збережені та поміщені на компакт диск. Також були перевірені сторінки родичів ОСОБА_6 , але нічого не було знайдено. Також був переглянутий гаманець WebMoney, в якому знаходилися гаманці в різних валютах. Транзакції проводилися лише в гривнях. Він точно не пам`ятає чи зі сторінки « ОСОБА_8 », чи « ОСОБА_20 » були відправлені відеозвіти про виконану роботу користувачу « ОСОБА_9 ». Також в кінці був перевірений мобільний телефон Iphone 4S, перевірялася переписка. По закінченню огляду був складений протокол та підписаний всіма учасниками огляду. Системний блок був запакований в пакет.
Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні показав, що обіймає посаду старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області. Ним проводилося розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 110 КК України. Після проведення огляду системного блоку, вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , враховуючи нічний час, системний блок був опечатаний «старими» бірками, якими опечатувався блок під час обшуку, на яких він поставив свій підпис.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів також підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, наступними доказами:
- повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 17.06.2015 року, складеного начальником ВКІБ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_21 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_6 з використанням облікового запису « ОСОБА_8 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_4 ) здійснив розповсюдження 04.06.2015, о 19 год. 01 хв., статті «Обращение жителей Новороссии», 11.06.2015, об 11 год. 26 хв., статті «Сегодня Новороссия стоит на пороге очередной масштабной атаки украинских силовиков», що містять заклики до зміни меж території на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
- рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 17.06.2015 року, складеного оперуповноваженим ВКІБ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_19 , згідно якого виявлений факт розповсюдження ОСОБА_6 з використанням облікового запису « ОСОБА_8 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 04.06.2015, о 19 год. 01 хв., статті «Обращение жителей Новороссии», 11.06.2015, об 11 год. 26 хв., статті «Сегодня Новороссия стоит на пороге очередной масштабной атаки украинских силовиков» зі змістом, що містить заклики до зміни меж території на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (здійснення аудіо,- відеоконтролю особи) від 21.08.2015 року та відеозаписом до нього, згідно яких обвинувачений ОСОБА_6 в довільній формі підтвердив, що за пропозицією користувача в соціальній мережі «ВКонтакте» « ОСОБА_9 », за матеріальну винагороду, що надходила в гривневому еквіваленті на електронний гаманець WebMoney, зареєстрованого на його батька, тричі розміщав в соціальній мережі «ВКонтакте» на сторінці « ОСОБА_8 » статті: «Нацистская Украина сделала жизнь Донбасса невыносимой», «Обращение жителей ОСОБА_10 на радио «Юзовка Новости» к жителям России, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ближнего и дальнего зарубежья», «Сегодня Новороссия стоит на пороге очередной масштабной атаки украинских силовиков»;
- повідомленням директора ТОВ «ВЕБМАНІ.ЮЕЙ» ОСОБА_31 від 06.08.2015 року та додатком до нього, згідно яких володільцем WM- ідентифікатора НОМЕР_3 є ОСОБА_7 батько обвинуваченого ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду предметів від 26.06.2015 року та носієм інформації зі скрін- шотами, згідно яких був проведений огляд системного блоку, вилученого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та мобільний телефон Iphone 4S, що належить ОСОБА_6 . В ході якого встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований в соціальній мережі «ВКонтакте», як користувач « ОСОБА_32 ». Починаючи з 03.06.2015 року між користувачами « ОСОБА_32 » та « ОСОБА_9 » здійснювався обмін повідомленнями. Також ОСОБА_6 користувався іншою сторінкою «ВКонтакте» « ОСОБА_8 ». Вхід до цієї сторінки здійснюється через номер мобільного телефону НОМЕР_2 , що належить особисто ОСОБА_6 . На сторінці « ОСОБА_8 » розміщені наступні статті «Нацистская Украина сделала жизнь Донбасса невыносимой», о 18 год. 13 хв. 23.06.2015 з мобільного телефону; «Обращение жителей Новороссии на радио «Юзовка Новости» к жителям ОСОБА_33 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ближнего и дальнего зарубежья», розміщеної о 19 год. 01 хв. 04.06.2015; «Сегодня Новороссия стоит на пороге очередной масштабной атаки украинских силовиков», розміщеної об 11 год. 26 хв. 11.06.2015. На цій же сторінці містяться повідомлення з користувачем « ОСОБА_9 », серед яких знаходяться скрін шоти звітів про розміщення названих статей , а також посилання на самі сторінки з розміщеними статтями. При перегляді гаманця WebMoney, що зареєстрований на ОСОБА_7 були виявлені транзакції у гривневій валюті у період з 06.06.2015 по 20.06.2015 року. При перегляді мобільного телефону Iphone 4S, що належить ОСОБА_6 виявлена переписка між останнім та користувачем « ОСОБА_9 », гілка повідомлень між ними є аналогічною тій, що міститься на сервері «ВКонтакте» на системному блоці;
- протоколом обшуку від 25.06.2015 року, згідно якого був проведений обшук за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені серед інших речей, системний блок чорного кольору із написом на задній стінці «2106 1» та наліпкою із написом «АС 230V» з мережевим кабелем, Wi Fi маршрутизатор TP-LINK S13A77912936 з кабелем для під`єднання маршрутизатора до комп`ютера та мережевий кабель;
- висновком експерта № 604 від 04.07.2015 року, згідно якого на жорсткому диску, вилученому 25.06.2015 року під час обшуку, системного блоку комп`ютера, інстальовані браузери Opera, Google Chrome, Internet Explorer. В історії відвідування сайтів, наявна інформація, що сайт Vk.com відвідувався. В інстальованих браузерах виявлені збережені логіни та паролі від сайту Vk.com, також встановлені їхні id;
- протоколом огляду від 15.07.2015 року за участю свідка ОСОБА_16 та додатками до нього, згідно яких був проведений огляд сторінки « ОСОБА_8 » id НОМЕР_4 в Інтернет мережі «ВКонтакте», яка належала останьому і яку в 2014 році зламали невідомі особи. На момент огляду на сторінці знаходилися, зокрема, такі статті «Нацистская Украина сделала жизнь Донбасса невыносимой», розміщеної о 18 год. 13 хв. 23.06.2015 з мобільного телефону; «Обращение жителей Новороссии на радио «Юзовка Новости» к жителям России, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ближнего и дальнего зарубежья», розміщеної о 19 год. 01 хв. 04.06.2015; «Сегодня Новороссия стоит на пороге очередной масштабной атаки украинских силовиков», розміщеної об 11 год. 26 хв. 11.06.2015.
Таким чином, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні описаних вище злочинів є доведеною поза розумним сумнівом.
Відповідно до положень ч.3 ст. 337 КПК України суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Як встановлено в судовому засіданні, кваліфікуючі всі епізоди злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 110 КК України, орган досудового слідства не звернув уваги на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України у п. 7 постанови «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» від 04.06.2010 року, згідно яких, якщо вчинені злочини, крім повторності, утворюють ще й сукупність, вони відповідно до частини другої статті 33 КК України повинні отримувати окрему кваліфікацію.
Отже, за першим епізодом за 04.06.2015 року, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ч.1 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Наступні епізоди злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_6 за 11.06.2015 року та 23.06.2015 року необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 110 КК України, за кваліфікуючою ознакою «повторності», тобто як умисні дії, що виразилися у розповсюдженні матеріалів із закликами на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, двоє інших злочинів відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, формально позитивно характеризується за місцем проживання дільничним інспектором поліції, позитивно характеризується за місцем навчання, його молодий вік, недостатність життєвого досвіду, щоб протистояти корисливим спонуканням, його сімейний стан: ріс в багатодітній сім`ї, майновий стан, його стан здоров`я, за відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватися принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 6497 грн. 04 коп.
Враховуючи те, що речові докази: мобільний телефон Iphone 4S 16GB IMEI: НОМЕР_5 , системний блок чорного кольору із написом на задній стінці «2106 1» та наліпкою із написом «АС 230V» з мережевим кабелем, Wi Fi маршрутизатор TP-LINK S13A77912936 з кабелем для під`єднання маршрутизатора до комп`ютера, мережевий кабель у даному кримінальному провадженні є засобами та знаряддями вчинення кримінальних правопорушень, оскільки використовувалися обвинуваченим ОСОБА_6 для реалізації об`єктивної сторони злочинів, передбачених ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 110 КК України, тому питання про їх долю необхідно вирішити у відповідності до п.1 ч.9 ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжні заходи не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 110 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 110 КК України 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч.2 ст. 110 КК України 5 (п`ять ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку НОМЕР_6 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 6497 (шість тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 04 коп.
Речові докази: мобільний телефон Iphone 4S 16GB IMEI: НОМЕР_5 , системний блок чорного кольору із написом на задній стінці «2106 1» та наліпкою із написом «АС 230V» з мережевим кабелем, Wi Fi маршрутизатор TP-LINK S13A77912936 з кабелем для під`єднання маршрутизатора до комп`ютера, мережевий кабель, як засоби і знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, конфіскувати у власність держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1