Справа № 405/5142/16-к
1-в/405/1554/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Степне, Нижньосірогозького району, Херсонської області, мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, з середньою освітою, до арешту не працюючого, раніше судимого:
? 12.03.2010 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 25.06.2012 року іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 05.06.2014 року на підставі п. «А» ст. 4 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року за постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.05.2014 року.
? 27.02.2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 186; ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
встановив:
Начальник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 .. Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 № 175-К-15, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст..70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки (а.о.с. 14-15).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 23.02.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 07.11.2014 року до набрання вироком законної сили, а саме до 29.03.2015 року, де у відповідності до ч.5 ст.72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі (а.о.с. 23, 24).
Початок строку покарання 07.11.2014 року, кінець строку 15.06.2018 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 02 роки 01 місяць 03 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 10 місяців 27 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, був 2 рази заохочений за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку (а.с. 4, а.о.с. 15, 17); з квітня 2015 року по жовтень 2015 року даний засуджений працював в котельні установи, з жовтня 2015 року даний засуджений працює в пожежній бригаді, проявляє сумлінне ставлення до праці, вчасно виконує свої обов`язки та покладені на нього завдання, бережливо ставиться до інструменту та інвентарю, має зразкову поведінку (а.о.с. 12); до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, залучається до безоплатних робіт, вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України, з благоустрою установи відпрацював 116 годин (а.с. 8); прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт»; залучається до фізкультурно-оздоровчих заходів, які проводять в установі, приймав участь в змаганнях з шахів та шашок; характеризується позитивно (а.с. 3, 5, 9).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, особистою участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 01 рік 10 місяців 27 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1