07.06.16
Іменем України Провадження №1-кс/200/5705/16
07 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до клопотання, у зверненні голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 зазначено, що під час укладання договорів за результатами проведених у грудні 2015 року тендерних процедур із закупівлі продуктів харчування ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до даних, офіційно опублікованих на сайті державних закупівель України, завищено вартість товарів, які були придбані відділом освіти із зазначенням підприємств-переможців тендерів та сум завданих державі збитків. Під час проведення перевірки викладеної у зверненні інформації щодо схем, що склались у сфері забезпечення харчування встановлено, що учасниками конкурсних закупівель були: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ КТП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ НПО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів в повному обсязі, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за IV квартал 2015 по теперішній час, а саме:
- договори, щодо придбання продуктів харчування для бюджетних організацій зі всіма додатками, накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, документи що посвідчують якість продукції;
- договори, щодо постачання продуктів харчування для бюджетних організацій, накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, які підтверджують сплату коштів, документи, що посвідчують якість продукції;
- документи щодо наявності матеріально-технічної бази для виконання договірних зобов`язань перед бюджетними організаціями (транспортні засоби, складські та інші приміщення, обладнання, тощо);
- журнали ордери та відомості по рахункам 104, 105, 106, 361, 362, 363, 631, 632, 633, 661, 703, 803, 5805, 903;
- документи щодо призначення на посаду керівників та головного бухгалтера, права та їх обов`язки.
Строк дії ухвали до 07 липня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1