Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/409/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
15.11.2016 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2016 року.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення прокурора.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник потерпілих - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого суді районного суду від 04.11.2016 року, скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог, апелянт, посилаючись на норми Кримінального процесуального кодексу України, стверджує, що оскаржуване рішення прокурора є предметом судового контролю, а тому, на його думку, дану ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 вважаю, що апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з таких підстав.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, а саме це ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову в такому направленні; 9) арешт майна або відмову в ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмова у ньому.

Крім того, частиною другою вказаної статті встановлено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкриті провадження по ній.

Таким чином, вказаною нормою закону не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З огляду на викладене, ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2016 року апеляційному оскарженню не підлягає, про що правильно зазначено слідчим суддею у резолютивній частині даної ухвали.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якою передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Згідно із ч. 5 ст. 399 України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2016 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати представнику потерпілих адвокату ОСОБА_5 разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2