Справа №150/158/16-к
Провадження 1-кп/150/16/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Мазурівка Чернівецького району Вінницької області в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 02.03.2016року, з угодою про примирення, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області,

жителя АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого,

має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000027 від 02 березня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду від Могилів Подільської місцевої прокуратури Вінницької області 15.03.2016 року.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, при таких обставинах:

На початку квітня 2015 року ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , що розміщений по АДРЕСА_1 , де проживав, золоті жіночі сережки та кулон загальною масою 4,8грам, вартістю 4800грн. Вподальшому, ОСОБА_5 викрадене майно реалізував в ПТ «Ломбард Приват» ОСОБА_6 і Компанія» в м.Могилів-Подільський, Вінницької області за 2093,64грн., які використав для власних потреб.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті, в підготовчому судовому засіданні визнав повністю, зазначивши, що примирився з потерпілою, яка є членом його сім*ї.

29 березня 2016 року в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв*язку з примиренням, вказуючи що ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого не має, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував їй збитки, попросив пробачення, тому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, оскільки ОСОБА_5 є членом їх сім*ї з яким вони спільно проживають, пов*язані спільним побутом та мають взаємні права і обов*язки.

В судових засіданнях 29.03.2016 року та 01.04.2016року потерпілий ОСОБА_5 дав згоду на задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення, зазначивши що є членом їх сім*ї, а саме, чоловіком внучки потерпілої ОСОБА_4 , проживають з потерпілою в одному будинку, ведуть спільне господарство, спільно оплачують комунальні послуги, відтак, просить задоволити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у даній справі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та проти закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв*язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України, зокрема, за ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки вчиненої організованою групою), - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім*ї потерпілого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що близькими родичами та членами сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а частиною 6 цієї ж статті передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради №630 від 29.03.2016року, наданої суду потерпілою, вбачається, що ОСОБА_4 проживає в с.Березівка Чернівецького району Вінницької області і склад її сім*ї такий: онука ОСОБА_7 , правнук ОСОБА_8 , зять онуки ОСОБА_5 , мати ОСОБА_9 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_5 від 30.03.2016року, який складений комісією в складі секретаря Березівської сільської ради та двох депутатів сільської ради, і затверджений сільським головою, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дійсно проживають у своєї бабусі ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , виховують малолітнього ОСОБА_8 , 2013 року народження. Проживаючи в будинку, мають спільний коридор і кухню, ведуть спільне господарство, спільно утримують будинок та інше.

Відтак, поясненнями потерпілої та обвинуваченого, а також матеріалами справи доведено, що потерпіла та обвинувачений є членами сім*ї, оскільки на момент вчинення правопорушення та по даний час, вказані особи спільно проживають, пов*язані спільним побутом та мають взаємні права і обов*язки.

Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини та норми чинного законодавства, враховуючи відмову потерпілої від обвинувачення, погодження обвинуваченим на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжні заходи до обвинуваченого не обирались.

Керуючись ст.ст.3, 26, 284, 372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення в зв*язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 02.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв*язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1