Справа № 646/8263/16-к
Провадження № 1-кп/646/477/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.16 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про усунення описки в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001637 від 12 липня 2016 року, №0001780 від 27 липня 2016 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, працюючого укаповщиком на ЖБК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимо: 1) вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.02.2013 року за ч.2 ст.297, ч.1 ст.204, ч.2 ст.389, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі, в силу ст.49 КК України звільнений від відбування покарання по ч.1 ст.204 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, штраф 17000 грн.; 2) вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.02.2014 року за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вільнюс республіки Литва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого без офіційного працевлаштування вантажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 1) вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.03.2004 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.08.2009 року за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.10.2016р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в вироку суду від 12.10.2016р. допущено описку у шостому абзаці мотивувальної частини вироку в зазначенні повної кваліфікації дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказано як: «як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно», тоді як вірним є "як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб".

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд ухвалив:

УХВАЛИВ:

Усунути описку в шостому абзаці мотивувальної частини вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.10.2016 року, замість: «як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно» вважати правильним: « як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1