Cправа № 750/4336/16-к
Провадження № 1-кс/750/1645/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007755 від 07.10.2015р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу договору та додатків до нього, щодо відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , інформацію про рух коштів по даному рахунку за період з моменту його відкриття по теперішній час, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007755, порушеному за ч. 3 ст. 190 КК України.

До Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернулася уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , про те що працівник банку ОСОБА_7 шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_8 в сумі 75000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.01.2015 між ОСОБА_8 та Чернігівським відділенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір № 610020817 з рахунком банківського вкладу № НОМЕР_2 , шляхом безготівкового перерахування коштів в сумі 100000 грн. терміном до 17.04.2015.

16.01.2015 кошти в сумі 100000 грн. з поточного рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_8 були перераховані на поточний рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що на поточний рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_1 були перераховані кошти з рахунків інших клієнтів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме 12.01.2015 перераховано 18700 грн. з рахунку № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , 12.01.2015 перераховано 30000 грн. з рахунку № НОМЕР_5 , відкритого на ім`я ОСОБА_11 , 19.01.2015 переховано 8485 грн. з рахунку № НОМЕР_6 , відкритого на ім`я ОСОБА_12 , 26.01.2015 перераховано 250 грн. з рахунку № НОМЕР_7 , відкритого на ім`я ОСОБА_13 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що вище вказані документи знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення документів з інформацією про рух коштів по даному рахунку необхідне для досягнення мети отримання доступу. Одночасно, слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів договору та додатків до нього, а також не обґрунтовано необхідність отримання документів з інформацією про рух коштів по рахунку з моменту відкриття рахунку, приймаючи до уваги, що органом досудового розслідування було встановлено здійснення перерахунків з використанням даного рахунку у січні 2015р. Тому є підстави для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору та додатків до нього щодо відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , інформації про рух коштів по даному рахунку за період з 01 січня 2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання в межах строку її дії та можливість вилучення такої інформації.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 03 червня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1