печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання від 27 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України у порядку ч1 ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту поданого 27 вересня 2016 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №002043 від 05.08.2016р. Відповідно адвокат просить зобов`язати слідчого ГСУ ГПУ розглянути подане ним 27 вересня 2016 року клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Під час судового розгляду слідчий ГСУ ГПУ ОСОБА_5 надав копію постанови від 29 вересня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27 вересня 2016 року.

Копія постанови від 29 вересня 2016 року вручена адвокату ОСОБА_3 в судовому засіданні, що фактично свідчить про те, що органом досудового розслідування самостійно припинена бездіяльність та розглянуто клопотання сторони захисту.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки заявником оскаржувалась бездіяльність слідчого в порядку , передбаченому п.1ч1 ст.303 КПК України, яка була припинена ним же самостійно, провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання від 27 вересня 2016 року, закрити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1