Справа №639/4604/16-к
Провадження №1-кс/639/728/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 від 06.06.2016 року про оскарження бездіяльності слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню за №0001173 від 28.04.2016 року, про зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
06.06.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить: зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути та повідомити про результати розгляду клопотання від 30.05.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №48549230, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках кримінального провадження №0001173 від 28.04.2016 року.

В обґрунтування скарг зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 28.04.2016 року.
30.05.2016 року ОСОБА_3 подано слідчому ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №48549230, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, всупереч вимогам ст.220 КПК України, вказане клопотання слідчим не розглянуто та не повідомлено про результати його розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_3 внесену скаргу підтримала та просила зазначену скаргу задовольнити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши пояснення особи, якою подано скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

Згідно повідомлення за підписом слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 №М-459/119-65/24/2016 від 31.05.2016 року, клопотання про допит свідків розглянуто, однак виконати вказані слідчі дії на даний час не має можливості, оскільки матеріали кримінального провадження №0001173 від 28.04.2016 року тривалий час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №48549230, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчим СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області фактично не розглянуто та не задоволено в порядку, передбаченому ч.1 ст.220 КПК України.

В порушення вимог ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду зазначеного клопотання від 30.05.2016 року особі, якою заявлено клопотання - ОСОБА_3 , також не повідомлено.

Таким чином, на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.05.2016 року про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №48549230, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також про зобов`язання слідчого повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду зазначених клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 від 06.06.2016 року про оскарження бездіяльності слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню за №0001173 від 28.04.2016 року - задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001173 від 28.04.2016 року, з дотриманням вимог ст.220 КПК України розглянути протягом 3 (трьох) днів клопотання ОСОБА_3 від 30.05.2016 року про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №48549230, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001173 від 28.04.2016 року, в порядку ч.2 ст.220 КПК України повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 30.05.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13.06.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1