Справа № 524/4601/16-к
У Х В А Л А
14.09.2016 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Донецьк, Донецької області, українця, громадянин України, освіта вища, не працює, одружений, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
01.10.2015 року у вчинені даного кримінального правопорушення, за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
протоколом допиту представник потерпілого ОСОБА_5 від 21.08.2015 р.
показами свідка ОСОБА_6
показами свідка ОСОБА_7
протоколом огляду місця події від 15.08.2015 року,
17.09.2015 року був допитаний в якості свідка ОСОБА_8 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та являвся сусідом ОСОБА_4 який повідомила що останній разом зі своєю родиною збирався повертатися до колишнього місця проживання а саме у м.Донецьк. Його місце перебування йому не відоме.
01.10.2015 року Кременчуцьким МВ УМВС України в Полтавській області заведено ОРС № 61/15 категорії «Розшук» на ОСОБА_4 .
На даний час ОСОБА_4 залишив місце свого проживання, його місцезнаходження не відоме.
За вказаних підстав 29.09.2015 року слідчим Кременчуцького МВ прийнято рішення про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Органом досудового розслідування 12.08.2016 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
12.08.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було винесено ухвалу про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Донецьк, Донецької області, українця, громадянин України, освіта вища, не працює, одружений, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 12 вересня 2016 року включно.
Станом на 14.09.2016 року дана ухвала втратила законну силу.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Згідно з частиною шостою, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Виходячи з вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 138-147, 190, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :