Номер провадження: 11-сс/785/867/16
Номер справи місцевого суду: 521/9436/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

В Малиновський районний суд м. Одеси звернувся зі скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 .

Звертаючись зі скаргою до слідчого судді, ОСОБА_6 ставив питання про зобов`язання вказаних посадових осіб розглянути його заяву від 12 травня 2016 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, а також зобов`язання їх вчинити певні дії, що полягають у ненаданні підозрюваному копій документів у кримінальному провадженні № 0000808.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2016 року скаргу ОСОБА_6 повернено заявникові.

Приймаючи рішення по справі, слідчий суддя вказав, що скарга ОСОБА_6 подана на рішення, дії чи бездіяльність, які не можуть бути предметом розгляду у суді, посилаючись на вимоги п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для повернення скарги.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2016 року, а матеріали скарги направити слідчому судді для розгляду.

В судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомив.

Заслухавши доповідача, адвоката та заявника, які підтримали доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:

-скаргу подала особа, яка не має подавати скаргу;

-скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

-скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі послався як на підстави прийняття рішення про повернення заявнику поданої їм скарги на те, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Колегія суддів з даними висновками слідчого судді не погоджується з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Тобто, згідно з положенням п.2 ч.2 цієї статті, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів, наданих до суду апеляційної інстанції, скаргу на бездіяльність слідчого Малиновського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 заявник до суду за місцем роботи цих посадових осіб, яке, згідно з адміністративно-територіальним поділом, знаходиться у Малиновському районі м. Одеси.

Таким чином, зазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства дотримані, скарга ОСОБА_6 подана в межах територіальної юрисдикції суду.

За таких обставин слідчий суддя дійшов передчасного висновку про наявність, передбачених ст.304 КПК України, підстав для повернення скарги.

За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2016 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_6 такою, що підлягає розгляду і направити для розгляду в той же суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3