Ухвала
Іменем України
копія
Справа № 401/2242/15-к
Провадження № 1-кп/401/149/15
11 травня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську подання Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про виправлення описки у вироці Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням щодо виправлення описки у вироці Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 , ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України. Подання обґрунтовує тим, що при постановленні засудженого на облік та пред`явленні ним паспорта встановлено, що його прізвище у вироку « ОСОБА_5 ич» не відповідає прізвищу, яке зазначено у паспорті «Бабіч». На підставі цього просить виправити помилку в написанні прізвища засудженого у вироці суду.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Інші учасники судового провадження про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, до зали суду не з`явилися, в силу дії ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок у судовому рішенні суд приймає до уваги таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 30 листопада 2015 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 , ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст..ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців. (а.с. 211-223, т.3)
Згідно матеріалів кримінального провадження та наявних у ньому даних про особу обвинуваченого, які встановлювались на підставі свідоцтва про народження, характеристик з місця навчання, облікових даних зі ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище неповнолітнього обвинуваченого вказано як « ОСОБА_6 ».
28 січня 2016 року засуджений отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, у якому його прізвище вказано як « ОСОБА_5 іч». (а.с. 245, т.3)
Оскільки паспорт, у якому прізвище засудженого є відмінним від того, яке вказане у вироці, отримано вже після ухвалення вироку, стверджувати про описку у прізвищі у вироці підстав немає. При таких обставинах слід встановити, що даний вирок ухвалений відносно особи ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що у вступній частині вироку допущено описку щодо зазначення місця народження обвинуваченого ОСОБА_7 ) та помилково вказано «м. Світловодськ Кіровоградської області» замість вірного «м. Люберці Московської області Російської Федерації», яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року ( справа № 401/2242/15-к; провадження № 1-кп/401/149/15) в частині написання місця народження неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та вважати вірним, що він народився у м. Люберці Московської області Російської Федерації.
Встановити, що вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року ( справа № 401/2242/15-к; провадження № 1-кп/401/149/15) ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Люберці Московської області Російської Федерації, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 січня 2016 року Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя ОСОБА_1