Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/307/16-к
Провадження № 1-кп/650/59/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобровий Кут В.олександрівського району Херсонської області, громадянина України, освіта відсутня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, маючого не зняту і не погашену судимість за вироком В.Олександрівського районного суду Херсонської області від 23.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 29.08.2014 року з невідбутим строком 1 рік 24 дні
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 07.02.2016 року близько 03-00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом розбиття віконної шибки, проник до спальної кімнати будинку , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 , звідки повторно, таємно викрав бувші у використанні пухову подушку розміром 70х70 см, верблюжу ковдру розміром 2х1,30 м та велюрову ковдру розміром 2,2х1,5 м, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 1456 від 03.03.2016 року складає відповідно 50 грн., 150 грн. та 300 грн., що належать ОСОБА_7 1962 р.н., чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 500 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що дійсно 07.02.2016 року близько 03-00 години він через вікно, яке розбив, заліз в хату померлого ОСОБА_6 , взяв подушку і дві ковдри. Викрадене приніс додому і заховав у шафі. Він знав, що в цьому будинку ніхто не живе. Викрадене вилучили працівники поліції.
Потерпіла ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки матеріальну шкоду відшкодовано їй в повному обсязі. Покарання просить призначити на розсуд суду.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_5 доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Витягом з ЄРДР від 09.02.2016 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що ОСОБА_5 з будинку по АДРЕСА_1 викрав пухову подушку та дві ковдри (а.с. 1).
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_7 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 06.02.16 року по 07.02.16 року шляхом розбивання скляної шибки проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку бувшої у використанні пухової подушки (а.с. 4).
Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 09.02.2016 року, під час проведення якого було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-19).
Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 09.02.2016 року, під час проведення якого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав викрадену пухову подушку (а.с. 20-22).
Протоколом повернення тимчасово вилученого майна від 11.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_7 було повернено викрадену пухову подушку (а.с. 25).
Протоколом огляду предметів від 11.02.2016 року та фото таблицею до нього, під час проведення якого було оглянуто бувшу у використанні верблюжу ковдру та бувшу у використанні велюрову ковдру, які було повернено ОСОБА_7 після крадіжки ОСОБА_5 (а.с. 26-27).
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 18.02.2016 року. під час проведення якого ОСОБА_5 показав та розповів про обставини скоєного ним злочину (а.с. 42-53).
Висновком судово-товарознавчої експертизи № 1456 від 03.03.2016 року, згідно якого ринкова вартість подушки пухової розміром 70х70 бувшої у використанні станом на лютий 2016 року могла складати 50,00 грн.; ковдри з верблюжої шерсті розмірами 2х1,3 м 150,00 грн.; ковдри з велюрової тканини розмірами 2,2х1,5 м. 300,00 грн. (а.с. 71-75).
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями. Неврівноважений, ніде не навчається і не працює. Раніше судимий.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують кримінальне покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, на час розгляду даного кримінального провадження має не зняту та не погашену судимість, за місцем проживання характеризується негативно, проживає в неблагонадійній сім`ї. Вказані обставини дають суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може скоїти нові корисливі злочини.
До набрання вироком чинності суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Від слідства та суду обвинувачений не переховувався, на судові виклики з`являвся своєчасно, тому у суду не має підстав вважати, що він до набрання вироком чинності та в процесі його виконання буде переховуватись від правоохоронних органів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
До набрання вироком чинності залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Строк відбування покарання обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 351,84 грн. витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Речові докази по справі залишити у власності потерпілої.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1