Провадження №1-кс/127/5626/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянки, уродженки м. Потсдам, Німеччина, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, працюючої старшим інспектором 2-го міського відділу у м. Вінниці Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, раніше не судимої, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_7 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000167 від 24.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 25.05.2016 року, ОСОБА_8 , будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, діючи за попередньою змовою із інспектором 2-го міського відділу у м. Вінниця УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, близько 15:15 год., перебуваючи у власному службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , одержала для себе від ОСОБА_9 , а ОСОБА_7 одержала через ОСОБА_8 від ОСОБА_9 , неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень за пришвидшення оформлення та видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 .

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_7 повідомлено 26.05.2016.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2016 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби з 20:00 год. по 08:00 год.
Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом заяви ОСОБА_9 , про вчинене кримінальне правопорушення від 24.05.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.05.2016, протоколом огляду місця події від 25.05.2016, протоколом освідування ОСОБА_7 від 25.05.2016, іншими матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що двох місячний строк тримання ОСОБА_7 під домашнім арештом та покладених на неї обов`язків закінчується 26.07.2016, а у провадженні необхідно приєднати до матеріалів розсекреченні матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, за результати яких провести інші слідчі дії необхідні для закінчення слідства, отримати та долучити до матеріалів висновки експертів, прийняти остаточне рішення щодо кваліфікації дій ОСОБА_7 , а також у порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваній та її захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, виникає необхідність у продовженні строку тримання під домашнім арештом та покладених на ОСОБА_7 обов`язків, до трьох місяців, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно продовжити застосування підозрюваній ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Адвокат ОСОБА_6 просила застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.
Підозрювана ОСОБА_7 підтримала думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Постановою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_10 від 21.07.2015 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 24.05.2016 до трьох місяців, тобто до 26.08.2016.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги, що ризики які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати. Крім того прокуратурою Вінницької області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, оскільки необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, що перешкоджають завершити досудове розслідування.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло в період доби з 20:00год. по 08:00год., в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.08.2016 року.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: