Справа 556/1750/16-к
Номер провадження 1-кс/556/93/2016
У Х В А Л А
Іменем України
07.10.2016 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слічого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В обґрунтування своїх вимог слідчий в клопотанні зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, 16 вересня 2016 року близько о 05 год. 10 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES- BENZ» SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Київ - Ковель», зі сторони м. Сарни в напрямку с. Городець, на 324 км.+ 135 метрів, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES - BENZ» SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась у попутному напрямку та попередньо зупинила транспортний засіб. В наслідок вищевказаного зіткнення між ще двома автомобілями, які знаходився попереду неї також відбулося зіткнення.В результаті ДТП пасажирка автомобіля «MERCEDES- BENZ» SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Вище вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судових експертиз, встановлення обставин кримінального правопорушення будуть використані у провадженні, як докази. Також слідчим зазначено, що автомобіль «MERCEDES- BENZ» SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , автомобіль «MERCEDES- BENZ» SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 .
Тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ з правом вилучення (здійснення виїмки), вилучених в ході проведення 16 вересня 2016 року огляду тимчасово вилученого майна, транспортних засобів вказаних вище. Вказує, що в інший спосіб отримати відомості, що містяться на транспортних засобах не можливо.
В судове засідання з`явився прокурор та слідчий, які підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити, про що надали свої обґрунтування згідно поданого клопотання.
В судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - володільці речей до яких слідчий хоче отримати тимчасовий доступ не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, причин неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали даного клопотання, враховуючи те, що речі та документи до яких прокурор хоче отримати тимчасовий доступ не містять охоронюваної законом таємниці, останнім доведено обставини, які передбачені п.5 п.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,-
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слічому слідчого відділу Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до вилученого в ході проведення огляду 16 вересня 2016 року тимчасово вилученого майна транспортних засобів: автомобіля марки «MERCEDES- BENZ» SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «MERCEDES- BENZ» SPRINTER реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з часу її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1