Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
30 травня 2016р. Справа №642/1994/16-к Провадження 1кп/642/315/16

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1
Секретаря: ОСОБА_2
За участі: Прокурора ОСОБА_3
Потерпіла ОСОБА_4
Обвинувачений: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, неодруженого, офіційно не працюючого, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.07.2015 о 14 годині 04 хвилини ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, з мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_7 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_8 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати грошові кошти у розмірі 30000 гривень особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_9 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_6 , що діяв спільно з ОСОБА_5 , погодилась передати грошові кошти та повідомила адресу свого проживання. В той же день приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи спільний із ОСОБА_6 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання Гладкої J1.I, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 30000 гривень, які в подальшому розділив із ОСОБА_6 , чим потерпілій ОСОБА_10 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.
07.08.2015 о 14 годині 27 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з четою незаконного збагачення зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_4 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_11 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом боєприпасів і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 8000 гривень особі, яка до неї приїде. Після чого ОСОБА_4 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_6 , що діяв спільно із ОСОБА_5 , погодилась передати вищезазначену суму та повідомила адресу свого проживання. В той же день близько 16 години 45 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи спільний із ОСОБА_6 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ., та отримав від неї грошові кошти у сумі 8000 гривень, які в подальшому розділив із ОСОБА_6 , чим потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.
23.08.2015 о 10 годині 43 хвилини ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій, з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_12 , та представившись, працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_13 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно заплатити 10 000 гривень особі, яка до неї приїде. Після чого ОСОБА_14 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_6 , що діяв спільно з ОСОБА_5 , погодилась передати вищезазначену суму та вказала адресу свого проживання. В той же день приблизно 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи спільний зі ОСОБА_6 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи відповідно до відведеної йому, прибув до будинку за місцем мешкання ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та отримав від ОСОБА_14 , грошові кошти у сумі 10000 гривень, які в подальшому розділив із ОСОБА_6 , чим потерпілій ОСОБА_14 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.
27.08.2015 о 12год. 15 хвилин, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_15 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її онук ОСОБА_16 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно заплатити 10000 гривень особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_17 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_6 , що діяв спільно з ОСОБА_5 , погодилась передати вищезазначену суму грошових коштів та повідомила адресу свого мешкання . В той же день приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи спільний зі ОСОБА_6 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_17 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_6 , де отримав від ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 10000 гривень, які в подальшому розділив із ОСОБА_6 , чим потерпілій ОСОБА_17 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.
06.09.2015 о 12 години 37 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_18 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_19 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності потрібно надати грошові кошти у розмірі 1000 доларів США та 7000 гривень особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_18 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_6 , що діяв спільно із ОСОБА_5 , погодилась передати вищезазначену суму грошових коштів та повідомила адресу свого проживання. В той же день приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний із ОСОБА_6 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прибув за місцем мешкання ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 та отримав від ОСОБА_18 , грошові кошти у сумі 7 000 грн. та 1000 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України складало 22015 грн. 57 коп.), які у подальшому розділив із ОСОБА_6 , чим потерпілій ОСОБА_18 було заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 29015 грн. 57 коп.
15.09.2015 о 15 години 17 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_20 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_21 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом боєприпасів, і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 20000 гривень, особі яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_22 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_6 , що діяв у групі з ОСОБА_5 , погодилась передати вищевказану суму грошових коштів та повідомила адресу свого проживання. В той же день близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний із ОСОБА_6 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_22 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 де отримав від ОСОБА_22 , грошові кошти у сумі 20000 гривень, які в подальшому розділив із ОСОБА_6 ,чим потерпілій ОСОБА_22 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.
26.09.2015 о 17 години 38 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_23 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_24 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом боєприпасів і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 2000 доларів США особі, яка до неї прийде. Після чого, ОСОБА_23 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_6 , що діяв спільно із ОСОБА_5 , погодилась передати зазначену суму грошових коштів Та повідомила адресу свого проживання. В той же день приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний зі ОСОБА_6 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув до будинку за місцем мешкання ОСОБА_23 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 де отримав від ОСОБА_23 грошові кошти у сумі 2000 доларів США( що згідно офіційного курсу Національного банку України складало 42928 грн. 93 коп.), які в подальшому розділив із ОСОБА_6 , чим потерпілій ОСОБА_23 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.
05.10.2015 о 15 годині 36 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_25 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_26 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 10000 гривень, особі яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_25 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_6 , що діяв спільно з ОСОБА_5 , погодилась передати вищезазначену суму та повідомила адресу свого мешкання. В той же день приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи спільний зі ОСОБА_6 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_25 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 , де отримав від ОСОБА_25 грошові кошти у сумі 10000 гривень,які в подальшому розділив із ОСОБА_6 , чим потерпілій ОСОБА_25 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.
10.10.2015 о 14 години 35 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_27 та представившись працівником міліції,повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_28 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом зброї, і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 900 доларів США особі, яка до неї приїде Після чого, ОСОБА_27 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_6 , що діяв спільно з ОСОБА_5 , погодилась передати вищезазначену суму грошових коштів та повідомила адресу свого проживання. В той же день приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний зі ОСОБА_6 злочинний умисел, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, діючи відповідно до відведеної йому ролі, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, прибув до будинку за місцем мешкання ОСОБА_27 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 , де отримав від ОСОБА_27 грошові кошти у сумі 900 доларів США ( що згідно офіційного курсу Національного банку України складало 19 167 грн. 92 коп.), які в подальшому розділив із ОСОБА_6 , чим потерпілій ОСОБА_27 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.
14.10.2015 о 10 години 17 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_29 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її зять ОСОБА_30 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом зброї, і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати грошові кошти у розмірі 10 000 гривень особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_29 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_6 , що діяв спільно з ОСОБА_5 , погодилась передати вищезазначені грошові кошти та повідомила адресу свого проживання. В той же день близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний зі ОСОБА_6 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув до будинку за місцем мешкання ОСОБА_29 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_12 , де отримав від ОСОБА_29 грошові кошти у сумі 10000 гривень, які в подальшому розділив із ОСОБА_6 , чим потерпілій ОСОБА_29 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.
20.10.2015 о 15 години 16 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_31 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її племінник ОСОБА_32 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом боєприпасів і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 2020 гривень особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_33 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_6 , що діяв спільно з ОСОБА_5 , погодилась передати вищезазначену суму та повідомила адресу свого проживання. В той же день приблизно 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний із ОСОБА_6 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув до будинку за місцем мешкання ОСОБА_31 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_13 , де отримав від ОСОБА_31 грошові кошти у сумі 2020 гривень,які в подальшому розділив із ОСОБА_6 , чим потерпілій ОСОБА_34 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.
23.10.2015 о 15 години 57 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на номер мобільного телефону ОСОБА_35 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_36 затриманий співробітниками міліції, за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом зброї та вибухових речовин і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 70 000 гривень, особі яка до не приїде. Після чого, ОСОБА_37 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_6 , що діяв спільно із ОСОБА_5 , погодилась передати вищезазначені грошові та вказала адресу свого проживання. В той же день приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи спільний зі ОСОБА_6 злочинний умисел, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув до будинку за місцем мешкання ОСОБА_38 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_14 , де отримав від ОСОБА_39 , спочатку грошові кошти у сумі 10 000 гривен, а потім в той же день, о 16 годині 44 хвилини, ОСОБА_40 зняла зі свого банківського рахунку через банкомат «ПриватБанк», розташований за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, 51, ще 60000 гривень, які також передала ОСОБА_5 , які в подальшому розділив із ОСОБА_6 , чим потерпілій ОСОБА_41 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 70000 гривень.
14.11.2015 о 14 години 29 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_42 та представившись працівником міліції, повідомив йому неправдиві відомості про те, що його син ОСОБА_43 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом боєприпасів і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 2000 гривень особі , яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_44 , будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_6 , що діяв спільно із ОСОБА_5 , погодився передати вищевказані грошові кошти та повідомив адресу свого смешкання.. В той же день близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний зі ОСОБА_6 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прибув за місцем мешкання ОСОБА_45 , який проживає за адресою: АДРЕСА_15 , де отримав від ОСОБА_45 , грошові кошти у сумі 2000 гривень, які у подальшому розділив із ОСОБА_6 , чим потерпілому ОСОБА_46 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.
20.11.2015 о 12 години 41 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за заздалегідь розробленим злочинним планом,з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_47 та представившись працівником міліції, повідомив йому неправдиві відомості про те, що його син ОСОБА_48 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом зброї і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно надати 7000 гривень, особі яка до нього приїде. Після чого, ОСОБА_49 , будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_6 , що діяв спільно із ОСОБА_5 , погодився передати вищевказані грошові кошти та повідомив адресу свого проживання. В той же день близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний із ОСОБА_6 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно, діючи відповідно до відведеної йому ролі усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, прибув до будинку АДРЕСА_16 , та отримав від ОСОБА_49 грошові кошти у сумі 7000 гривень, які в подальшому розділив із ОСОБА_6 , чим потерпілому ОСОБА_50 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.
24.11.2015 о 13 години 25 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом, направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_51 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_52 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії , і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, потрібно заплатити 5000 гривень особі, яка до неї приїде . Після чого, ОСОБА_53 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_6 , що діяв спільно із ОСОБА_5 , погодилась передати вищезазначені грошові кошти та повідомила адресу свого проживання. В той же день близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний зі ОСОБА_6 злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи відповідно йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_54 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_17 , де отримав від ОСОБА_54 грошові кошти у сумі 5000 грн., про що останній повідомив ОСОБА_6 в телефонному режимі. Після чого ОСОБА_6 знов зателефонував ОСОБА_55 та повідомив про те, що їй необхідно передати ще 5000 грн. На вимогу ОСОБА_6 ОСОБА_53 скинула з балкону ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 5000 гривень, які в подальшому ОСОБА_56 розділив із ОСОБА_6 ,чим потерпілій ОСОБА_55 було заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 10000 гривень.
02.12.2015 о 20 годині 12 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за заздалегідь розробленим злочинним планом, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, зі свого мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_57 та представившись працівником міліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її онук ОСОБА_58 затриманий співробітниками міліції за неправомірні дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, і за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності потрібно надати 2000 доларів США особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_57 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_6 , що діяв спільно із ОСОБА_5 , погодилась передати вищезазначені грошові кошти та повідомила адресу свого проживання. В той же день близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний зі ОСОБА_6 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, відповідно до відведеної йому ролі, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, прибув до будинку за місцем мешкання ОСОБА_57 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_18 , де отримав від ОСОБА_57 грошові кошти у сумі 2000 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України складало 47683 грн. 12 коп.), які в подальшому розділив із ОСОБА_6 , чим потерпілій ОСОБА_57 було заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину визнав у повному обсязі, т.я. обвинувачення відповідає фактичним обставинам справи.
Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлень права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство , тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.
30.03.2016 кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрито на підставі п.5 ч.І ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.
Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.
Обираючи міру покарання обвинуваченій у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості, розмір заподіяної шкоди, кількість потерпілих від злочину, відсутність дій направлених на погашення заподіяної шкоди потерпілим.
Обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченим в майбутньому.
Тому суд вважає, що виправлення засудженого, а також запобігання вчинення їм нових злочинів з урахуванням викладеного, має бути застосована в якості міри покарання, що визначено вимогами ст.190 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.
Позовні вимоги, ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_23 ОСОБА_22 ОСОБА_18 ОСОБА_35 , ОСОБА_61 , ОСОБА_27 , ОСОБА_62 ОСОБА_25 , ОСОБА_63 ОСОБА_17 ОСОБА_29 , ОСОБА_64 , ОСОБА_54 , суд вважає. необхідним залишити без розгляду у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст..118-120 ЦПК України та адресована слідчому, а не суду. Залишення даних позовів без розгляду не перешкоджає вказаним особам звернутись до суду з встановлених підстав.
Позовні вимоги ОСОБА_4 суд вважає, доказаними в частині заподіяної шкоди у суму 8000 грн., моральної шкоди в розмірі 1000грн., що відповідає положення вимог ст..1166, 1167. 1177 ЦК України якими визначено:
Статтею 1166 1167. ЦК України: Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Статтею 1177 ЦК України: Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню в межах доказаних вимог, в сумі на загальну суму 9000грн..
Вирішуючи питання, щодо речових доказів, яки зберігаються в камері схову підлягають конфіскації в дохід держави.
Вирішуючи питання внесеної застави, ОСОБА_65 в поясненнях вказала, що вона не визначилась с заставою щодо звернення до виконання. Кошти в якості застави вона зайняла. На теперішній час вона перебуває на диспансерному обліку і її заробітна плата на місяць становить 1500грн.
Статтею 182 ч11 КПК України визначено: Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Виходячи с положень вказаної статті, суд вважає, що вказаною нормою передбачено право суду а не обов`язок щодо звернення застави на виконання вироку суду в частині майнових вимог. Враховуючи майновий стан заставодавця, суд вважає необхідним повернути заставодавцю внесену заставу після припинення запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні злочину за ст.190 ч.2 КК України призначив покарання у вигляді 2(два) роки 6(шість) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у закладі кримінально виконавчої системи України.
На підставі вимог ст..72 ч.5 КК України, в строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати строк утримання під вартою в СІЗО м.Харкова з 10 грудня 2015р. до 17 грудня 2015р із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироку чинності та початку часу відбуття покарання ОСОБА_5 залишити заставу.
З часу набуття вироку чинності, ОСОБА_5 взяти під варту, строк відбуття покарання рахувати з часу взяття під варту.
В час взяття ОСОБА_5 під варту, припинити запобіжний захід у вигляді застави, яку повернути заставодавцю ОСОБА_66 сплачену в ПАТ «Укрсоцбанк» 16 грудня 2015р. по квитанції №14804357 на рахунок утримувача ТУДСА України в Харківської області, код отримувача 26281249, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківської області 851011, у справі 642/9917/15 за підозрою ОСОБА_5 за ст..190 ч.2 КК України, у сумі 25000(двадцять п`ять тисяч)грн.
Речові докази визначені у квитанції №31721 від 30.03.2016, яки знаходяться у камері зберігання речових доказів Холодногірського відділу головного управління національної поліції в Харківський області: один пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться - мобільні телефони марки «Nokia» imei НОМЕР_1 з встановленою в ньому сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_2 , та «THL MODEL Thl W100» IMEI НОМЕР_3 ; IMEI НОМЕР_4 , із встановленою в ньому сім-картою оператора «Life» НОМЕР_5 ; 7 карток стартових пакетів «КИЇВСТАР» НОМЕР_6 ; «КИЇВСТАР» НОМЕР_7 ; «КИЇВСТАР» НОМЕР_8 ; «КИЇВСТАР» НОМЕР_9 ; «КИЇВСТАР» НОМЕР_10 ; «Life» НОМЕР_11 ;«Life» НОМЕР_12 , 10 рамок з-під сім-карток, Карта «Life» повнорозмірна - НОМЕР_13 , картка «Life» мікро-сім - НОМЕР_12 ; картка «Life» мікро-сім - НОМЕР_14 ; картка «Life» мікро-сім - НОМЕР_15 ; картка «Life» мікро-сім - НОМЕР_11 ; картка «Life» мікро-сім - НОМЕР_16 ; картка «МТС» повнорозмірна - НОМЕР_17 ; картка «МТС» повнорозмірна - НОМЕР_18 ; картка «МТС» мікро-сім НОМЕР_19 ; картка «КИЇВСТАР» мікро-сім - НОМЕР_20 ; картка «КИЇВСТАР» мікро-сім - НОМЕР_10 ; картка «TravelSIM» повнорозмірна - не розпізнана; мобільний телефон «Samsung Duos», з двома сім-картками, операторів «МТС» НОМЕР_21 та «Life» НОМЕР_22 ; ІМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; мобільний телефон «Нокіа 1208» з номером IMEY НОМЕР_25 з сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_26 »; телефон мобільний сірого кольору «Сіменс», без акумулятора, без сім-карти,' основа від сім-карти є «Лайф» з номером « НОМЕР_27 »; коробка пакувальна порожня для мобільного телефону білого кольору «Самсунг Телексі Стар» з двома імей 1 - НОМЕР_28 ; 2 - НОМЕР_29 підлягає конфіскації в дохід держави з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в якості відшкодування шкоди суму 9000грн.
Позовні вимоги ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_23 ОСОБА_22 ОСОБА_18 ОСОБА_35 , ОСОБА_61 , ОСОБА_27 , ОСОБА_62 ОСОБА_25 , ОСОБА_63 ОСОБА_17 ОСОБА_29 , ОСОБА_64 , ОСОБА_54 , залишити без розгляду.
Копія вироку негайно надати ОСОБА_5 , прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1