пр. № 1-кс/759/2284/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві,

капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8

ОСОБА_4

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0003889

від 11.04.2016р. за ст.356 КК України шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей

і документів, -

В с т а н о в и в :

21.07.2016р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0003889 від 11.04.2016р. за ст.356 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у посадових осіб кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з наданням права отримати їх належним чином завірені копії, за весь період діяльності, а саме:

-свідоцтво про державну реєстрацію, статутні та реєстраційні документи;

- рішення місцевих органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про відведення земельної ділянки, зареєстроване в установленому порядку, договір оренди чи акти про право власності на земельну ділянку (ділянки), план-схеми земельної ділянки, документи, які підтверджують сплату податку на землю (квитанції, платіжні документи тощо);
-правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності чи оренди на приміщення та прибудови, в тому числі проектні документи на введення в експлуатацію приміщень та прибудов, що використовуються для введення комерційної та господарської діяльності, погодження архітектурно-будівельних комісій, план-схеми приміщення, акти про введення приміщення в експлуатацію, дозвіл, декларація на вивіску (рекламу);

-надати список працевлаштованих працівників;

-накази про призначення директора, його заступників, а також головного бухгалтера.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0003889 від 11.04.2016р. за ст.356 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що невстановлені особи самовільно, всупереч установленому законом порядку, зайняли території лісового фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому в ході слідства встановлено, що до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві надійшли матеріали від директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , які з метою забезпечення цільового використанням території лісового фонду підприємства, реагування на факти виявлених лісопорушень, комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало інформацію щодо повторного складання протоколів на виявленні протягом 2006-2015 років порушень земельного та природоохоронного законодавства.

Згідно протоколу про лісопорушення №11 від 02.03.2016р., який складений лісничим Святошинського лісництва ОСОБА_6 встановлено самовільний захват території лісового фонду площею 0,01 га шляхом будівництва кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Здійснивши виїзд до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке фактично знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 , де директором даного кафе являється ОСОБА_7 , яка відмовилася надавати будь-яку інформації чи документи щодо дозвільних документів на розташування кафе.

Крім цього, директору кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 було вручено запит на надання інформації щодо дозвільних документів на розташування кафе по АДРЕСА_1 .

Однак, дані документи до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві не надано, а відповідь на запит жодного відношення до дозвільних документів не має.

На підставі вище викладеного, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи юридичної особи: кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Відповідальним посадовим особам кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у посадових осіб кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з наданням права отримати їх належним чином завірені копії, за весь період діяльності, а саме:

-свідоцтво про державну реєстрацію, статутні та реєстраційні документи;

- рішення місцевих органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про відведення земельної ділянки, зареєстроване в установленому порядку, договір оренди чи акти про право власності на земельну ділянку (ділянки), план-схеми земельної ділянки, документи, які підтверджують сплату податку на землю (квитанції, платіжні документи тощо);
-правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності чи оренди на приміщення та прибудови, в тому числі проектні документи на введення в експлуатацію приміщень та прибудов, що використовуються для введення комерційної та господарської діяльності, погодження архітектурно-будівельних комісій, план-схеми приміщення, акти про введення приміщення в експлуатацію, дозвіл, декларація на вивіску (рекламу);

-надати список працевлаштованих працівників;

-накази про призначення директора, його заступників, а також головного бухгалтера.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії

Слідчий суддя: