Провадження № 1-в/193/778/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
04 липня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в судовому засідання клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
4 липня 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про умовно-дострокове звільнення.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 19 грудня 2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч.3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Знову засуджений 03.2.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19.12.2013 року по 06.03.2015 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_5 відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 15.02.2014 року. На виробництві не працевлаштований ,але в силу своїх фізичних можливостей виконує роботу з благоустрою установи. За час відбування покарання характеризується позитивно. Працює санітаром у відділенні, допомагає тяжко хворим засудженим, за власним бажанням. Дотримується норм ,які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має одне заохочення, стягнень не має. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів ,якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для їх виконання. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме: «Повернення» та «Знайте свої права та обов`язки» . бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Соціально корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування. 06.05.2016 року засудженому було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми відповідно до ст. 101 КВК України. 13.01.2016 року відмовлено засудженому у застосуванні заохочувальної норми згідно ст. 82 КК України. Має позов за вироком суду у розмірі 489,00 грн., виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному визнає, надає належну оцінку. Станом на 05 липня 2015 року відбув 2/3 частини призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі.
Представник адміністрації у судовому засіданні вважає, що доцільно застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме, те що він на час звернення до суду з клопотанням про звільнення умовно-дострокове звільнення, не має стягнень та має одне заохочення, вину у вчиненому злочині визнає. Суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, тому він заслуговує на умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий термін 2 місяці 23 дні.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: