Справа № 589/2112/16-к
Провадження № 1-в/589/848/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , інспектора Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області л-нта поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка, подання начальника Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Миронівка, Шосткинського р-н, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , сімейний стан - не одружений, освіта середня, не працює, раніше судимий :

1.) 13.01.1986 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст.ст. 140 ч. 2; 140 ч. 3; 42; КК України на термін 4 роки позбавлення волі.

2.) 25.10.1989 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст.ст. 140 ч. 2; 81 ч. 3; 208,42, 43, КК України на термін 5 роки позбавлення волі.

3.) 08.06.1995 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 196-1 ч. 1 КК України на термін 6 місяців виправних робіт.

4.) 14.10.1995 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 196-1 ч. 1 КК України на термін 1 рік 8 місяців виправних робіт.

5.) 26.02.1996 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 196 ч. 1., 43КК України на термін 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

6.) 29.04.1998 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст.ст. 196 ч. 1, 43 КК України на термін 1 рік позбавлення волі.

7.) 21.06.2000 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42 КК України на термін 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

8.) 21.10.2003 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. З, 71 КК України на термін 3 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнений 24.06.2006 року умовно достроково на не відбутий термін 8 місяців 15 днів.

9.) 19.09.2008 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 289 ч. 2, КК України на термін 6 років позбавленням волі з вилученням майна.

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивується тим, що гр. ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 11.07.2013 р., але на шлях виправлення не став, зловживав спиртними напоями порушував громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином н реагував.

Так 28.03.2016 року близько 13-30 години гр. ОСОБА_4 , пив пиво « Чернігівське - світле» 0,5 л. біля б. 7 по пров. Бабушкіна м. Шостка, що є громадським місцем. За дане правопорушення гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, КУпАП та згідно постанови Шосткинського ВП від 28.03.2016 року підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження. Також гр. ОСОБА_4 , був офіційно попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Але гр. ОСОБА_4 , певних висновків не зробив, продовжував пиячити, порушувати громадський порядок.

Не зважаючи на це гр. ОСОБА_4 30.03.2016 року близько 14-40 години гр. ОСОБА_4 , придбав у невідомої жінки біля буд. АДРЕСА_2 л самогону. За дане правопорушення гр. ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177, КУпАП та згідно постанови Шосткинського ВП від 30.03.2016 року підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу 34 грн. Також гр. ОСОБА_4 , був офіційно попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Але гр. ОСОБА_4 , певних висновків не зробив, продовжував пиячити, порушувати громадський порядок.

Після цього ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок та 12.04.2016 року близько 10-30 години гр. ОСОБА_4 , пив пиво «Рогань- світле» 0.5л., біля буд.1 по вул. Орджонікідзе, що є громадським місцем. За дане правопорушення гр. ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП та згідно постанови Шосткинського ВП від 12.04.2016 року підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн.

В судовому засіданні інспектор Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області л-нт поліції ОСОБА_3 подання підтримує та просить задовольнити, враховуючи, що засуджений постійного джерела прибутку не має, а має підробітки у приватних осіб та використовує зароблені кошти для придбання спиртних напоїв.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він офіційно не працевлаштований, має підробітки у приватних осіб, дійсно вживає спиртні напої, якими на його думку він лікується оскільки має низку хвороб на лікування яких у нього не вистачає коштів. Несплачений штраф у сумі 51 грн. за адміністративні правопорушення зобов`язується сплатити. Наразі він збирається поїхати на заробітки за межі України, тому вважає що встановлення адміністративного нагляду буде цьому перешкоджати.

Суд, вислухавши сторони та розглянувши матеріали подання вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, має підробітки у приватних осіб, вживає спиртні напої за місцем мешкання компрометуючих матеріалів не надходило, на протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за допущенні ним адміністративні правопорушення, при цьому двічі в письмовому вигляді попереджувався, про те що, якщо не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Доводи засудженого про хворобу та працевлаштування за межами України свого підтвердження не знайшли, тому н увагу не заслуговують.

Керуючись ст. 3 п. «В», розділом 2 ст. 4 п. «В», ст.ст. 5, 10 Закону України від 01.12.1994 р «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі»,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

а) заборонити вихід з квартири АДРЕСА_3 з 21-00 год. до 06-00 год. ранку.

б) заборонити відвідування ресторанів, барів та інших закладів, де спиртні напої продаються на розлив.

в) заборонити виїзд за межі Шосткинського р-ну з особистих питань, без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

г) зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію до відділення превентивної діяльності Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою м. Шостка вул. К.Маркса б. 69 кожного першого вівторку кожного місяця, з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в Апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1