Справа № 576/310/16-к
Провадження № 1-кс/576/76/16
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

22.02.16 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000547,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено першим заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000547, внесеному 19 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження мають документи оригінали договорів контрактації сільськогосподарської продукції від 01 січня 2014 року, укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також відомості про виплату грошей за 2014 рік по Глухівському району. Дана інформація знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській областіОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що протягом 2014 року працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 підробила офіційні документи самостійно виконала підписи громадянина ОСОБА_6 у відомостях на виплату грошей та у договорі контрактації сільськогосподарської продукції.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного вище кримінального провадження вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 оригіналів договорів контрактації сільськогосподарської продукції від 01 січня 2014 року, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також відомостей про виплату грошей за 2014 рік по Глухівському району.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській областізадовольнити.

Надати старшому слідчому Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та копіювання, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 оригіналів договорів контрактації сільськогосподарської продукції від 01 січня 2014 року, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також відомостей про виплату грошей за 2014 рік по Глухівському району.

Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя