Справа № 646/468/16-к
№ провадження 1-кс/646/417/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0000715 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною заявою про відвід, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000715. Оскільки вказаний слідчий неналежним чином проводить слідчі дії у вказаному провадженні, не визнала його потерпілим ,не виконує вказівки суду,не допитує всіх свідків, через що у заявника мається сумнів в його неупередженості.

Заявник прохав суд розглянутиму заяву про відвід слідчого без його участі.

Слідчий в судове засідання не зявився, надавши матеріали кримінального провадження. Разом з тим, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Прокурор проти задоволення відводу заперечував, посилаючись на відсутність законних підстав для його задоволення.

Вислухавши пояснення прокурора , дослідивши доводи заяви про відвід та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 77 КПК України обставинами, що виключають участь слідчого та прокурора в кримінальному провадженні, серед іншого, є сумнів в його неупередженості.

В обґрунтування сумніву в неупередженості слідчого заявник посилається на незгоду з його процесуальними рішеннями та допущеною, на думку заявника, неповнотою досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.10.2015року, постанова старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 17.08.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000715 скасована .

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.11.2015року, постанова старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 19.10.2015року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000715 скасована .

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.12.2015року . постанова старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 18.11.2015року про закриття кримінального провадження №0000715 за сч.1 ст.367 КК України скасована та зобов?язано слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і првести досудове розслідування.

Відмова слідчого у визнанні потерпілим чи закриття кримінального провіадження - не свідчить про необ?єктивність слідчого і не є підставою для відводу слідчого. КПК України передбачає можливість оскарження процесуальних рішень слідчого в установленому порядку і тому будь-яка необ?єктивність слідчого, якщо така мала місце, може бути виявлена судовими інстанціями і помилки слідчого можуть бути виправлені при перевірці процесуальних рішень судами.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає заяву про відвід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0000715, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1