Справа № 297/2232/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 жовтня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 05.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
12 вересня 2016 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 05.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

15 вересня 2016 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Захисник ОСОБА_4 подав письмове клопотання про повернення прокуророві обвинувального акту у зв`язку з його невідповідністю нормам КПК України мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відображає фактичної суті обвинувачення, в ньому відсутнє викладення фактичних обставин складу кримінального правопорушення з посиланням на положення й статті закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, тому розгляд справи без належного формулювання обвинувачення є неможливим.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання захисника, вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та обставини на які посилається захисник слід буде з`ясовувати при розгляді кримінального провадження по суті.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками та клопотання захисника, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 291, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення відсутні.

Посилання захисника у його клопотанні про доведеність суті обвинувачення стосовно дій суб`єкта правопорушення і щодо визнання його об`єктивної та суб`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення судом під час проведення підготовчого судового засідання не розглядається, позаяк вказані питання необхідно з`ясовувати при розгляді кримінального провадження по суті.

Крім того, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження не має.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Інших клопотань, зокрема про витребування певних речей чи документів не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокуророві обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 05.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з його невідповідністю нормам КПК України - відмовити.

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 05.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 03 листопада 2016 року на 09:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1