overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
29 грудня 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Приморського району м. Одеси,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокуратуру Приморського району м. Одеси зареєструвати його скарги до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження по скаргам.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Приморського району м. Одеси.

Справу призначити на 21 січня 2015 року на 16-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.12.2014
Справа № 1-кс/522/1647/15
№ 522/1964/15-к
УХВАЛА
04 лютого 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000557, винесену 26 грудня 2014 року старшим слідчим 2-го СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , як незаконну та направити кримінальне провадження до прокуратури Одеської області для організації досудового розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Справу призначити на 06 лютого 2015 року на 12-00 год.

Надати матеріали кримінального провадження № 0000557.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.02.2015
Справа № 1-кс/522/3003/15
№ 522/3430/15-к
УХВАЛА
19 лютого 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню 0010422/000633 розглянути клопотання від 11.02.2015 року про виїмку матеріалів кримінальної справи № 93 з архіву Приморського районного суду м. Одеси та приєднати її до матеріалів кримінального провадження у відповідності зі ст. 220 КПК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування.

Справу призначити на 23 лютого 2015 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.02.2015
Справа № 1-кс/522/2909/15
№ 522/3303/15-к
УХВАЛА
19 лютого 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою, у якій просить повернути ОСОБА_3 майно, яке 15.01.2015 в межах кримінального провадження № 0000410 вилучено оперуповноваженими Управління боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тощо, за ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 16.12.2014 ОСОБА_6 по справі № 522/24321/14-к, про проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , нежитлові приміщення; АДРЕСА_5 , приміщення ресторану «Китайське бістро» на території промринку «7 км»; АДРЕСА_6 , в тому числі два мобільних телефону - марки Іепоvа, чорного кольору, та МІ, білого кольору, один ноутбук, один жорсткий диск, що має статус тимчасово вилученого майна.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Справу призначити на 23 лютого 2015 року на 11-15 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.02.2015
Справа № 522/6715/15-к
№ 1-кп/522/605/15
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання обвинувальних актів в одне провадження, так як в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 знаходиться матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати в одне кримінальне провадження обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України з кримінальним провадженням № 522/12020/14-к, № 1-кп/522/237/15 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 522/12020/14-к, № 1-кп/522/237/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

15.04.2015
Справа № 1-кс/522/4920/15
№ 522/6130/15-к
УХВАЛА
25 березня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001699 від 05.03.2015 року, оформлене листом про відмову у визнанні потерпілим від 18.03.2015 року за № А-142 та зобов`язати старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001699 від 05.03.2015 року, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Справу призначити на 27 березня 2015 року на 09-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.03.2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за №0000242 від 19.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за №0000242 від 19.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 13 годин 00 хвилин 14.04.2015 року, яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Згідно ст. 314 КПК України « після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Керуючись : ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за №0000242 від 19.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, в 13 годин 00 хвилин 14.04.2015 року, яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду 131, за участю прокурора Прокуратури Одеської області, а також обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя:

08.04.2015
Провадження № 1-КП/522/760/15
У Х В А Л А
про самовідвід
В С Т А Н О В И В
В ході вивчення матеріалів обвинувального акту встановлено, що мною, як слідчим суддею, в рамках даної справи, на досудовому слідстві, розглядалися клопотання слідчого, за результатами розгляду яких виносилися відповідні ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За таких обставин, керуючись: ст.ст. 76, 80, 369 КПК України,
У Х В А Л И В :
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 1-кс/522/7520/15
№ 522/9138/15-к
УХВАЛА

05 травня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого прокуратури Одеської області видати постанову про закриття кримінального провадження та визнати незаконною, необґрунтованою та необ`єктивною постанову про закриття кримінального провадження № 0000370.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.

Справу призначити на 07 травня 2015 року на 16-15 год.

Надати матеріали кримінального провадження № 0000370.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.05.2015
Справа № 1-кс/522/8206/15
№ 522/700/15-к
УХВАЛА

19 травня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 за розглядом заяви про злочин від 20.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 або іншу службову особу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати процесуальні дії за розглядом заяви від 20.12.2014 року відповідно до вимог КПК України, а саме: відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 20.12.2014 року до ЄРДР; відповідно до ч. 2 ст. 56 КПК України видати потерпілій документ на підтвердження реєстрації заяви від 20.12.2014 року в ЄРДР копію витягу з ЄРДР та відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України видати ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 за розглядом заяви про злочин від 20.12.2014 року.

Справу призначити на 25 травня 2015 року на 15-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.05.2015
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Голові апеляційного суду Одеської області
Справа № 522/9404/15-К
Провадження № 1/КП/522/703/15
про вирішення питання про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції
В С Т А Н О В И В:
06 травня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.3 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 заявив клопотання щодо направлення вказаного кримінального провадження до Апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності, посилаючись на те, що згідно обвинувального акту, матеріалів вказаного кримінального провадження, обвинувачений незаконно зберігав наркотичні засоби в особливо великих розмірах без мети збуту за місцем свого проживання, а саме в селі Іллінка, Біляївського району, Одеської області, яке і слід вважати місцем скоєння кримінального правопорушення і яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області.
Відповідно до положень ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ст.34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись положенням ст.ст. 32, 34 КПК України,
Вирішити питання про направлення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.3 КК України за територіальною підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеса ОСОБА_4
Справа № 515/1373/16-к
Провадження № 1-кп/515/1890/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000259 від 19.05.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 19. 05.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 23.08.2016 р. за вказаним актом було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду з нас- тупних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рі- шень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засідан- ні.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального проваджен- ня, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, від учасників судового провадження не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 19.05.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 02.09.2016 р. на 10 год.10 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судово- му засіданні в приміщенні Татарбунарського районного суду (м.Татарбу- нари, вул.Горького,2) за обов`язковою участю сторін кримінального про- вадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
н.п.1-кп/599/68/2016
Справа № 600/623/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"02" вересня 2016 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
провівши в залі суду в м. Зборові підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої - учасників розгляду підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4) на 02.09.2016 року о 11:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/734/136/16 Справа № 734/2629/16-к
У х в а л а
про призначення судового розгляду
02 вересня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козелець Чернігівської області кримінальне провадження № 0000717 від 24 липня 2016 року, яке надійшло до суду від Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області 26 серпня 2016 року з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання від 29 серпня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Інші учасники судового провадження погодилися з пропозицією прокурора.
Заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Зазначене кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області; клопотань про укладення мирових угод на стадії досудового розслідування та судового провадження не має; обставини для закриття чи зупинення провадження відсутні; підстав для обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а тому маються всі підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження № 0000717 від 24 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 , за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 08 вересня 2016 року о 11:00 годині в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Козелецького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1669/16-к

Провадження № 1-кп/126/151/2016

"26" липня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України ,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, немає.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 11:00 год. 31.08.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 389 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 11:00 год. 31.08.2016року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1