Справа № 550/280/13-к
Провадження № 1-кп/550/27/13
Ухвала

Іменем України

25 липня 2013 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Лисенка В.М.,

за участю секретаря Петрушки Ю.П.,

прокурора Щербак А.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

представника цивільного відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, водія центру перевезення пошти Укрпошта, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

заявив клопотання про проведення додаткової та повторної судово-автотехнічних експертиз з обґрунтуванням необхідності їх проведення.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване, а по справі необхідно провести додаткову та повторну судово-автотехнічні експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі додаткову судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Де згідно наявної слідової інформації відбулось зіткнення автомобілів RENAULT LOGAN90F, д.н.з АЕ 8326 ЕТ, під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6?

2.Як відносно один одного та відносно меж проїзної частини розташовувались автомобілі RENAULT LOGAN90F, д.н.з АЕ 8326 ЕТ та ЗАЗ Т F 69СРЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 в момент первинного контактування ?

Призначити повторну судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії автомобілів RENAULT LOGAN90F, д.н.з АЕ 8326 ЕТ, ОСОБА_4, та ЗАЗ Т F 69СРЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 в даних дорожніх умовах відповідно до вимог ПДР України?

2.Чи мав водій автомобіля RENAULT LOGAN90F, д.н.з АЕ 8326 ЕТ ОСОБА_4 технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 в даних дорожніх умовах?

3. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_6, технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем RENAULT LOGAN90F, д.н.з АЕ 8326 ЕТ під керуванням ОСОБА_4 в даних дорожніх умовах?

4. Чи мав водій ЗАЗ Т F 69СРЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 технічну можливість до зіткнення автомобілів здійснити гальмування без блокування коліс при швидкості його автомобіля 60 км/год та відстані до точки зіткнення 50-60 м з переміщенням автомобіля на смугу руху автомобіля RENAULT LOGAN90F, д.н.з АЕ 8326 ЕТ в даних дорожніх умовах?

5. Чи є невідповідності з вимогами ПДР України в діях водія автомобіля RENAULT LOGAN90F, д.н.з АЕ 8326 ЕТ ОСОБА_4, які знаходяться в причинно-наслідковому звязку з виникненням ДТП?

6. Чи є невідповідності з вимогами ПЛР України в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_6, які знаходяться в причинно-наслідковому звязку з виникненням ДТП?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження.

Головуючий