1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2662/16-к 1-кс/335/1635/2016
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, місця реєстрації не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше засуджений:
- 30.11.1995 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 140, КК України. Вид покарання позбавлення волі на строк 1 рік. З застосуванням ст. 45 КК України звільнений умовно достроково на строк 1 рік
- 17.06.1998 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 81, ст. 42, КК України. Вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки. Покарання відбував у Бердянській ВК № 77 у Запорізькій області. Звільнений 16.10.1998 на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998.
- 06.08.1999 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, КК України. Вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна. Покарання відбував у Оріхівській ВК № 88 у Запорізькій області. Звільнений 04.11.2000 по відбуттю строку покарання.
- 30.10.2002 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, КК України. Вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки. Покарання відбував у Оріхівській ВК № 88 у Запорізькій області. Звільнений 01.07.2005 по відбуттю строку покарання.
- 26.12.2007 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України. Вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки. Перегляд вироку 14.01.2009 Жовтневим районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, КК України, призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців. Покарання відбував у Оріхівській ВК № 88 у Запорізькій області. Звільнений 31.12.2010 по відбуттю строку покарання.
- 25.01.2013 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70 КК України. Вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 192 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізький області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, які обчислювати з моменту його затримання, тобто з 3 березня 2016 року.
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк до двох місяців з моменту звільнення з-під варти.
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа,що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти.
Роз`яснити підозрюваному чи іншому заставодавцю відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки їх невиконання.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою до 1 травня 2016 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1