У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2014 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України закрито.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2016 року захиснику ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2014 року.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Як убачається з оскаржуваної ухвали судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2016 року, захисник ОСОБА_4 в своїй апеляційній скарзі на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2014 року просила поновити строк на апеляційне оскарження. Свої вимоги мотивувала тим, що причиною пропущення нею строку є те, що вона не приймала участі в розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, а з оскаржуваною ухвалою ознайомилась лише 12 лютого 2016 року, а тому вважає, що строк нею пропущений з поважних причин.
Як правильно зазначено в ухвалі апеляційного суду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи, проте захисником ОСОБА_4 не було наведено жодної поважної причини пропуску строку. Посилання захисника на те, що потерпілий ОСОБА_5 не мав можливості своєчасно звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою до апеляційного суду є безпідставними, оскільки з ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2014 року вбачається, що ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні 26 травня 2014 року та у письмовому вигляді заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в зв`язку з примиренням, де зазначив, що претензій до обвинуваченого не має.

За таких обставин, апеляційний суд повертаючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском ним строку апеляційного оскарження діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону. Ухвала судді апеляційного суду є достатньо мотивованою та повною мірою відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Касаційна скарга захисника ОСОБА_4 не містить мотивованих доводів щодо наявності істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Оскільки з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для її задоволення немає, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3