21.10.2016 року м. Житомир
Встановлено, що 06.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 на замовлення директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 видано декларацію на початок ремонтних робіт по харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій виконавцем зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса АДРЕСА_1 . Дане підприємство засноване в січні 2016 року та його керівником являється ОСОБА_5 .
Разом з тим, 07.06.2016 між загальноосвітньою школою ІНФОРМАЦІЯ_6 , в особі директора ОСОБА_4 та приватним підприємством « ОСОБА_6 » (засноване лише 02.06.2016), в особі директора ОСОБА_5 , за погодженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , укладено договір №1/16(26-КРХ), предметом якого є роботи по капітальному ремонту харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 1 млн. 310 тис. грн.
Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається можливість допущення службової недбалості внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне до них ставлення в ході вирішення питання щодо порядку проведення ремонту в їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для забезпечення проведення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні фінансової та будівельної документації, яка стосується проведення капітального ремонту їдальні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема договору на капітальний ремонтїдальні ЗОШ №21 м. Житомира№1/16(26-КРХ), проектно-кошторисної документації, актів приймання виконаних робіт, платіжних документів, ліцензії на проведення будівельних робіт, протоколів засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_7 та планів держзакупівель на 2016 рік, посадових інструкцій відповідальних за укладення договору посадових осіб, декларації про початок ремонтних робіт, тощо.
Прокурор зазначає, що у вказаній документації містяться документи, які мають доказове значення та необхідні для використання при проведенні слідчих дій у ході досудового розслідування указаного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до останніх з можливістю подальшого вилучення.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ до фінансової та будівельної документації, яка стосується проведення капітального ремонту їдальні ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема договору на капітальний ремонт їдальні ІНФОРМАЦІЯ_8 м. Житомира №1/16(26-КРХ), проектно-кошторисної документації, актів приймання виконаних робіт, платіжних документів, ліцензії на проведення будівельних робіт, протоколів засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_7 та планів держзакупівель на 2016 рік, посадових інструкцій відповідальних за укладення договору посадових осіб, декларації про початок ремонтних робіт, тощо, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю Їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 21.11.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім випадку вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. У цьому разі ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1