Провадження № 1-кп/712/163/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001408 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 205, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0001408 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 205, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про скасування арешту з грошових коштів, що належать потерпілим.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник та обвинувачений поклалися на розсуду суду.

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст.174 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту з грошових коштів у кримінальному провадженні № 0001408 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 205, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт з грошових коштів, накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.04.2015 року на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ХІМ 2013» ідентифікаційний № НОМЕР_1 в ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767).

Зобов`язати ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767) грошові кошти в розмірі 377 750 грн. 00коп., які знаходяться на рахунку ТОВ «АГРО-ХІМ 2013» ідентифікаційний № НОМЕР_1 в ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767) повернути (перерахувати) потерпілим, а саме:

- СТОВ «Насіння» на суму 33 100,00грн на р/р6 в АТ`РайффайзенБанк Аваль» МФО 380805 м.Київ, ;

- СТОВ «Урожай» на суму 99 460,00грн на р/р НОМЕР_2 в АТ`РайффайзенБанк Аваль`МФО 380805 м.Київ, ;

- СТОВ «Вереміївка» на суму 86 090,00грн на р/р НОМЕР_3 в АТ`РайффайзенБанк Аваль» МФО 380805 м.Київ, ;

- СТОВ «Іскра» на суму 159 100,00грн на р/р5 в АТ`РайффайзенБанк Аваль» МФО 380805 м.Київ, .

Копію ухвали направити до філії ПАТ "ВТБ Банк" для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1