Справа № 703/5766/15-к
У Х В А Л А
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 24 жовтня 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ст. 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, з конфіскацією майна, 25 лютого 2012 року направлений до Черкаської виправної колонії № 62 для відбуття покарання, 16 червня 2014 року звільнений по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , 23 червня 2015 року, близько 10 години 00 хвилин, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поряд з п`ятиповерховим будинком АДРЕСА_2 , де умисно залишився на сходинковому майданчику п`ятого поверху вказаного будинку, щоб попередити в разі небезпеки, а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 2 000 гривень, 2 300 доларів США, що в перерахунку на українську гривню становить 50 068 гривень 01 копійка, та 1 000 Євро, що в перерахунку на українську гривню становить 24 696 гривень 59 копійок, що належать ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, спричинивши останньому матеріальних збитків на загальну суму 76 764 гривні 60 копійок.
Він же, повторно, 18 серпня 2015 року, близько 11 години 00 хвилин, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поряд з багатоповерховим будинком АДРЕСА_4 , де умисно залишився на першому поверсі вказаного будинку, щоб попередити в разі небезпеки, а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 піднялися на третій поверх, де шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку золотого ланцюжка вагою 3 грама проба 585 вартістю 1 362 гривні 33 копійки, золотого браслета вагою 6 грам проба 585 вартістю 2 724 гривні 66 копійок, золотої каблучки вагою 2 грама проба 585 вартістю 908 гривень 22 копійки, золотої каблучки вагою 2,5 грама проба 585 вартістю 1 135 гривень 28 копійок, золотої каблучки вагою 3 грама проба 585 вартістю 1 362 гривні 33 копійки, золотого ланцюжка вагою 5 грам проба 585 вартістю 2 270 гривень 55 копійок, золотого хрестика вагою 2,5 грама проба 585 вартістю 1 135 гривень 28 копійок, грошових коштів в сумі 2000 гривень, 300 доларів США, що по відношенню до української гривні становить 6 605 гривень 40 копійок, ноутбука «Acer Aspire 5557» вартістю 8 850 гривень 00 копійок та фотокамери «Nikon D 5100» вартістю 9 200 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, спричинивши останній матеріальних збитків на загальну суму 35 554 гривні 05 копійок.
Окрім того, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин. Так він, повторно, 18 серпня 2015 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Андрєєва, неподалік перехрестя з вулицею Артема в м. Сміла Черкаської області, незаконно зберігав в салоні автомобіля ВАЗ 210930, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пересувалися по м. Сміла, медичний шприц об`ємом 20 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/1340 від 28 серпня 2015 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,149 г.
ОСОБА_5 20 жовтня 2015 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
Слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав повністю.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти нові умисні злочини, і перебуваючи на волі, може перешкоджати слідству у встановлені об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та матиме можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, відповідно до ст. 182 КПК України розмір застави щодо нього визначається у вигляді 20 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, по 18 грудня 2015 року включно.
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти і на нього покладаються такі обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику Черкаського СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1