Справа № 344/5750/16-к
Провадження № 1-кп/344/346/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 02.02.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. 22 грудня 2015 року близько 04-00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходився неподалік перехрестя вулиць Симоненка 24 Серпня в м.Івано-Франківську, де побачив припаркований автомобіль марки «Mitsubishi ASX», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, в якому на водійському сидінні, заснувши сидів ОСОБА_6 , біля якого між переднім сидінням знаходився мобільний телефон марки «IPhone6». Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, маючи корисливий мотив, обвинувачений ОСОБА_5 підійшовши до даного автомобіля, таємно викрав мобільний телефон марки «IPhone6», вартістю 16131,00 грн, на якому малося наявне захисне скло маркування «Apple», вартістю 382,00 грн., та який знаходився у шкіряному чохлі типу бампер «Apple», вартістю 1494,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 відповідну майнову шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 22 грудня 2015 року він катався на велосипеді та побачив автомобіль в якому спав водій. Обвинувачений підійшов до автомобіля та непомітно для водія викрав мобільний телефон, марки «IPhone6», який відніс до себе додому. Через два дні ОСОБА_5 реалізував викрадений ним мобільний телефон своєму знайомому за 4000 грн. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому. Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті 185 ч.2 КК України, зокрема, у виді арешту, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою взявши ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 22 вересня 2016 року, з моменту затримання, з розрахунку до дня набрання вироком законної сили, що відповідно до вимог ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави - 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1