н/п 1-кс/640/6692/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 26.08.2016 приблизно о 15.05 годині, троє невстановлених осіб, одягнених в медичні маски, із застосуванням предмету схожого на обріз мисливської рушниці, проникли до приміщення продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де скоїли озброєний розбійний напад на реалізатора відділу ювелірних виробів ОСОБА_5 , та заволоділи виробами з золота. Заволодівши, таким чином, вищевказаним чужим майном, невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли, після чого в подальшому розпорядились майном на свій розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 значний матеріальний збиток.
Слідчий вказав, що з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даних злочинів, проведена радіорозвідка для встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що діють в місці скоєння вищевказаного злочину, а саме за адресою: Харківська область, м. Валки, площа Центральна та по маршруту можливого підходу та відходу злочинців за адресою: маршрут дорога «Валки-Ков`яги».
Встановлення зазначених осіб можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг що перебували у зоні дії встановлених базових станцій операторів телекомунікацій.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Слідчий зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювались в районі вищевказаних місць, тобто в зоні дії вищевказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00-00год.15.08.2016 до 24-00 год. 26.08.2016.
Зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, є достатні підстави вважити, що у випадку судового виклику особи у володінні якої знаходяться вищевказані речі і документи, існує реальна загроза зміни або знищення цих речей чи документів, а також витоку інформації, що може призвести до знищення інших доказів.
Слідчий також вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.10.2016 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1