АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/1749/13-к
Провадження № 11-п/790/367/16 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.364, ст.257, ч.3 ст.146,
ч.2 ст.15, п.п.3, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання виконуючого обов`язки голови Балаклійського районного суду Харківської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.364, ст.257, ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, п.п.3, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.257, ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, п.п.3, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Балаклійського районного суду Харківської області, на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду у кількості трьох суддів для судового розгляду, оскільки з урахуванням задоволених заяв суддів про самовідвід і знаходженням у щорічній відпустці судді ОСОБА_8 , у суді на даний час працює два судді.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підозрюються у злочинах, за вчинення яких передбачено покарання - довічне позбавлення волі, а тому кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Як слідує із подання та враховуючи штатну кількість суддів Балаклійського районного суду Харківської області, за виключенням суддів, які не можуть брати участь у цьому провадженні у зв`язку із задоволенням заяв про самовідвід, у розгляді зазначеного кримінального провадження можуть приймати участь судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Що стосується посилання в поданні на знаходження судді ОСОБА_8 у відпустці, то ця обставина, згідно положень ст.34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Таким чином, передбачені ст.34 КПК України підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, відсутні.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання виконуючого обов`язки голови Балаклійського районного суду Харківської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.364, ст.257, ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, п.п.3, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.257, ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, п.п.3, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України, із Балаклійського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: