Справа № 138/643/16-к
Провадження №:1-в/138/329/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника Могилів-Подільського ВП ГУНП України

у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, раніше судимого:

-02.10.2003 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3, 186 ч.2, 296 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-19.05.2005 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-16.12.2009 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.296 ч.3, 122 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

З місць позбавлення волі ОСОБА_4 звільнився 24.02.2014 року по відбуттю строку.

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшли матеріали з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Був засуджений 16.12.2009 року Могилів-Подільським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджений реально відбув міру покарання. З місць позбавлення волі ОСОБА_4 звільнився 06.01.2015 року по відбуттю міри покарання.

20.02.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області відповідно до ст.3 п. В, ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» громадянину ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень, в тому числі і порушення адміністративного нагляду.

Так, 25.07.2015 року громадянин ОСОБА_4 скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.І КУпАП України, порушивши п.1 встановлених йому обмежень. Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду накладено на нього стягнення у вигляді штрафу 51 гривня в дохід держави, та дільничним інспектором ОСОБА_3 попереджено про можливість продовження адміністративного нагляду.

Так, 02.09.2015, 03.09.2015, 04.09.2015 року та 10.09.2015, 11.09.2015 року громадянин ОСОБА_4 порушив п. 1 встановлених йому обмежень Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.02.2015 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП України. Постановою Могилі в-Подільського міськрайонного суду накладено на нього стягнення у вигляді штрафу 255 гривень в дохід держави та дільничним інспектором Могилів-Подільського МВ ОСОБА_3 винесено друге попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

04.12.2015 року громадянин ОСОБА_4 скоїв третє порушення встановлених йому обмежень за п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2015 року та Могилів-Подільським міськрайонним судом на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в дохід держави.

Під час проведення адміністративного нагляду із ОСОБА_4 проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння порушень адміністративного та кримінального законодавства, на які останній реагував негативно, вчиняючи порушення адміністративного нагляду, нехтуючи нормами закону.

В судовому засіданні представник Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області подання підтримав, вважає, що є підстави для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підтвердив притягнення його до адміністративної відповідальності, але заперечує щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення представника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про доцільність продовження адміністративного нагляду відносно останнього, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження, систематично порушував адміннагляд, за що 3 рази притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -

У Х В А Л И В:
продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців із встановленням наступних обмежень:

1. заборонити покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку;

2. реєструватися в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць (перший та останній вівторок місяця з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв.);

3. заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району, а також змінювати місце постійного проживання без дозволу та повідомлення керівництва Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: