АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/801/16 Справа № 199/9322/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційні скарги: законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ; прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001971 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 124 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016 року ОСОБА_9 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік десять місяців. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України було зараховано один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та на підставі ч. 1 п. 1 ст. 72 КК України, ст. 73 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_9 в строк основного покарання у виді обмеження волі попереднє ув`язнення час тримання під вартою в період з 16.09.2015 по 01.03.2016 включно, що складає 168 днів та становить 5 місяців 15 днів, а саме: одному дню позбавлення волі відповідають чотири дня обмеження волі, що становить 672 дні та складає один рік десять місяців обмеження волі, у зв`язку з чим вважати обвинуваченого ОСОБА_9 таким, який повністю відбув призначене покарання у виді обмеження волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у виді тримання під вартою було скасовано та звільнено його з-під варти з зали суду. Позовну заяву представника потерпілої ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди було задоволено частково. Було Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування моральної шкоди п`ятдесят тисяч гривень. В задоволенні позовної заяви представника потерпілої ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 було відмовлено в іншій частині. Було задоволено частково позовну заяву законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 .. Було стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди сто п`ятдесят тисяч гривень в іншої частині цього позову було відмовлено.

05 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження 0001971 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 124 КК України, разом з апеляційними скаргами: законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ; прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за вище вказаними апеляційними скаргами та встановлено учасникам судового провадження строк до 22 квітня 2016 року.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками судового провадження у встановлений строк не надані.

Беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя вважає підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою, а справу такою, що підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду апеляційних скарг законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ; прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001971 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 124 КК України закінчити.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області ( вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ ) на 15 - 30 годину 31 травня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2