overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-39/11
06.04.2011 годпгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
С участием прокурора Згода А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 2,4 УК Украины,
В судебное заседание не явился потерпевший ОСОБА_4, о дне и времени слушания дела извещен повесткой.
Руководствуясь ст.72 УПК Украины,-
-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1)
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 17.05.2011 г. на 09.30 год.
Исполнение привода поручить Херсонскому РО ГУМВД Украины.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_5
Справа № 509/1432/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, суд, -
ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що 02.02.2016 року біля 07 год.40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВМW 325 д/н НОМЕР_1 , та рухаючись на автодорозі Іллічівськ Великодолинське біля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Молодіжне, Овідіопольського району, Одеської області, не вибрав безпечної швидкості, та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем марки « Тоуоtа Соrоllа» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 була доставлена ІБЛ та ВТ з тілесними ушкодженнями.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, повноцінне проведення якої неможливе без надання експерту медичної документації потерпілої ОСОБА_6 , а саме історії хвороби та рентгенологічних знімків.

Приймаючи до уваги, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до історії хвороби та рентгенологічних знімків ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 на ВТ за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним встановити строк виконання ухвали на протязі одного місяця та після його виконання повідомити суд відповідно до чинного законодавства.

Ураховуючи вищевикладене, а також особливу тяжкість злочину і те що іншим шляхом не можливо отримати відомості, інформацію, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, ч.7 ст. 162-164 КПК (ред. 2012 року) України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ і можливість тимчасового вилучення слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 усіх документів, з яких складається історія хвороби потерпілої ОСОБА_6 .

Покласти виконання даної ухвали на слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації діє до 25 травня 2016 року.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1509/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001744 від 21.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2016 року до Овідіопольського районного суду з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001744 від 21.07.2015 року, відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ст. 49 ч.1 КПК України слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до вимог ст. 49 ч.2 та ч.3 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
У зв`язку із наведеним суд вважає за необхідне зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області надати захисника для надання правової допомоги в зазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області надати захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001744 від 21.07.2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для надання правової допомоги на час розгляду справи, а також забезпечити участь захисника у судовому засіданні 25 травня 2016 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Овідіопольського районного суду.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2186/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора та слідчого,
ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора та слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та призначити розгляд справи на 17 червня 2016 року у 16.45 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2251/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001384 від 18.06.2016 року за ст. 240 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з якого видно, що під час перевірки співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що за період часу з 01.10.2014 року по 11.02.2016 р. вказаним підприємством здійснювалось водокористування без дозволу на спеціальне водокористування. Внаслідок вказаного порушення згідно акту « Перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів, щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами» від 13.05.2016 року, заподіяна шкода у вигляді збитків на суму 92 912 гривень.

Дані відомості належним чином були внесені до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень.

Дослідивши клопотання та матеріали, які надійшли до суду, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є не конкретним, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а також у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , саме до:

- наказів (розпоряджень) про призначення осіб на посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Овідіопольської селищної ради;

- посадових інструкцій директорів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та статуту підприємства за період з 01.10.2014 р. по 11.02.2016 р. ;

- Акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів, щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами від 13.05.2016 р. - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/9359/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

колегії суддів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні , в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт по кримінальному провадженю внесеному до ЄРДР за №0003385 від 13.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 по ст.ст. 121 ч.2, 187 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно з ст. 331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Прокурор Момоток заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується, а також те, що він обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких злочинів і ризики, які були в наявності при обрані названому обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання прокурора не підтримав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні умисних особливо тяжких злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 187 ч.4 КК України. Ризики, зазначені у ст. 177 КПК України не зменшились. Відповідно до ст.ст. 178, 183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєного злочину - не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень та ухилитись від суду.
Продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст. 331 ч. 3 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеському слідчому ізоляторі на два місяці тобто до 18 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Дело № 1-78/11
17.05.2011 годпгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
С участием прокурора Згода О.О.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, по ст. 368 ч.2, ст.ст. 15 ч. 2, 368 ч. 3, ст. 366 ч. 2 УК Украины,
В судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_4, о дне и месте слушания дела уведомлен, причины не явки суду не сообщил.
Руководствуясь ст.70 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1, 7141582)
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 01.07.2011г. на 10.00 год.
Исполнение привода поручить Киевскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_5
Дело № 1-330/11
29.06.2011года пгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
С участием прокурора Бондаревського А.М.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2 УК Украины,
В судебное заседание не явилися свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, о дне и времени слушания дела извещены повесткой.
Руководствуясь ст.70 УПК Украины,-
-ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_5,прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 03.08.2011г. на 14.00 год.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Куркан Н.Н.
Дело № 1-387/11
14.09.2011года пгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
судьи - Куркан Н.Н.
при секретаре:- ОСОБА_1
с участием прокуроров Федорова В.М., Згода А.А.
с участием адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_8, ОСОБА_9 по ст. 189 ч. 4, 187 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по ст. 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_12 по ст. 189 ч. 2 УК Украины,
В судебное заседание не доставлен свидетель ОСОБА_13, причины не осполнения суду не сообщены.
Руководствуясь ст.70 УПК Украины,-
-ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ком. 186, Одесской области;
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 24.11.2011г. на 14.00 год.
Исполнение привода поручить Киевскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района, Одесской области, начальнику ГУМВС Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Куркан Н.Н.
Дело № 1-581/11
ПОСТАНОВА

10.01.2012года Місцевий Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - КУРКАН Н.Н.

при секретарі- Савченко М.В.

За участью прокурора Захарова А.М.

Адвоката ОСОБА_1В

Розгянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. ст. 198,186 ч. 2, 304 ч.1, 304 ч.2 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 186 ч.2 ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 причини не явки суду не повідомили

Керуючись ст. 70 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

свідків :

ОСОБА_5, яка мешкає за адресою:вул. Чорноморців, 124, с. Сухий Лиман.

ОСОБА_6, яка мешкає за адресою:вул. Чорноморців, 124, с. Сухий Лиман.

ОСОБА_9, який мешкає за адресою: вул. Чорноморців, 124, с. Сухий Лиман.

ОСОБА_7, яка мешкє за адресою: пер. Мичурнський, 10, с. Сухий Лиман.

ОСОБА_8, який мешкає за адресою: вул. Пацяра, 76, с. Грибовка.

Піддати примусовому приводу в місцевий Овідіопольський районний суд, Одеської області на 07.02.2012 на 10:00.

Виконання приводу доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області

Контороль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району

Постнова оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого

Овідіопольського районного суду ОСОБА_10М
Дело № 1/1521/52/12
17.02.2012 года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бочарова А.И.,
при секретаре Люлька М.А.,
с участием: ОСОБА_1,
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины,
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не установлено.
Участие защитника в деле обязательным не является.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором и обвиняемым ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о предоставлении переводчика участниками процесса не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245, 253, 254, 256 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10 часов 01 марта 2012 года с вручением подсудимому копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Суддя ОСОБА_3
Дело № 1521/2504/12
24.05.2012 года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бочарова А.И.,
при секретаре Люлька М.А.,
с участием: прокурора Боднара М.М.,
ст. следователя Кардашовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление ст. следователя СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, об избрании меры пресечения заключение под стражу, согласованное с прокурором Овидиопольского района Одесской области, в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, армянки, гражданки Украины, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,
Согласно представленных материалов уголовного дела, 23.05.2012 года, примерно в 9 ч.00 мин., ОСОБА_2, находясь по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение убийства, из огнестрельного оружия, к которому подходят патроны для пистолета марки , произвела не менее 6 выстрелов в область брюшной полости, груди и спины своему отцу гр. ОСОБА_3, от которых последний скончался в медицинском учреждении.
ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась.
23.05.2012 года по данному факту в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст.115 ч.1 УК Украины.
23.05.2012 года в отношении ОСОБА_2 вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой по ст.115 ч.1 УК Украины.
До настоящего времени место нахождение обвиняемой ОСОБА_2 не установлено.
В соответствии с ч.4 ст.165-2 УПК Украины, если в преставлении ставится вопрос о взятии под стражу лица, которое находится на свободе, судья вправе своим постановлением дать разрешение на задержание и доставку его в суд под стражей. Задержание в этом случае не может продолжаться свыше 72 часов; а в случае, когда лицо находится за чертой населенного пункта, в котором действует суд, не больше 48 часов с момента доставки задержанного в этот населенный пункт.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнение следователя и прокурора, суд пришел к выводу о необходимости дачи разрешения на задержание ОСОБА_2, так как, стремясь избежать уголовной ответственности, ОСОБА_2 скрывается от органов досудебного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Дать разрешение работникам Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области на задержание обвиняемой по ст.115 ч.1 УК Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, армянки, гражданки Украины, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 и доставку ее в суд под стражей для разрешения вопроса об избрании меры пресечения заключение под стражу.
Судья Бочаров А.И.
справа № 1521/5487/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року пгт Овидиополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Люлька М.О.,

за участю: прокурора Прус С.П., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали з подання Овідіопольського РП ОСОБА_2 в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

засудженого за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2011 року за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі з випробування на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2011 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

В поданні КВІ просить звільнити ОСОБА_3 від покарання у звязку з тим, що іспитовий строк, встановлений відносно ОСОБА_3 сплинув, за час випробування він зарекомендував себе з позитивного боку, порушень за вироком суду не скоював, скарг та нарікань на свою адресу не отримував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши представника КВІ, прокурора та засудженого суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_3 зразковою поведінкою доводить своє виправлення, нових злочинів у період випробування не скоїв та іспитовий строк відносно нього сплинув.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2011 року за ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4