Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/444/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
16.05.2016 року м. Кіровоград
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0011928 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2015 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. До вступу в законну силу міра запобіжного заходу не обрана.

Вказаний вирок суду оскаржено обвинуваченим ОСОБА_3 , який не погоджується з рішенням суду першої інстанції.

Згідно до ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються:1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Вказані вимоги закону ст. 396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися в апеляційній скарзі.

Відповідно до статті 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу;3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
З апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вбачалося, що вона не містила вимог у межах повноважень суду апеляційної інстанції, тобто, обвинувачений не вказував, яке рішення необхідно прийняти суду апеляційної інстанції та не містила жодного обґрунтування його апеляційних вимог, що вказувало на недотримання апелянтом вимог п. 4 ч. 1 ст. 396 КПК України.

Внаслідок чого, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.04.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 березня 2016 року відносно нього за ч. 2 ст. 190 КК України, було залишено без руху та надано термін десять днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали для усунення недоліків, які були зазначені у згаданій ухвалі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо: особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Вищезазначена ухвала була направлена з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення обвинуваченому ОСОБА_3 на адреси зазначені в матеріалах кримінального провадження та в його апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ). Проте, за жодною із адрес обвинувачений ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, не отримав, що підтверджується довідками форми 20 УДППЗ «Укрпошта», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, остання з яких надійшла до апеляційного суду 16.06.2016 року.

Крім того, мобільний номер телефону обвинуваченого ОСОБА_3 , який міститься в матеріалах кримінального провадження «не дійсний».

Таким чином, з аналізу вищевикладеного вбачається суд апеляційної інстанції вжив усі можливі заходи, які передбачені на початку апеляційного провадження, для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги останнього без руху, при цьому, вбачається, що обвинувачений свідомо не отримує поштові відправлення суду апеляційної інстанції та зловживає своїми процесуальними правами.

Оскільки, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості прийняти до розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, та вичерпані всі можливі заходи для вручення ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.04.2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 про залишення його апеляційної скарги без руху, вважаю, що подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню на підставі п.1 ч. 3 , ч.5 ст. 399 КПК України, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до положень кримінального процесуального закону України, повернення апеляційної скарги не позбавляють його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження або поза межами строку на апеляційне оскарження з відповідним клопотанням про поновлення строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 березня 2016 року відносно останнього за ч. 2 ст. 190 КК України, повернути обвинуваченому особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії судового рішення

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2