Cправа № 750/4871/16-к
Провадження № 1-кс/750/1790/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на рішення старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.04.2016 р. про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001147 від 25.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що та є незаконною та винесена слідчим з порушенням приписів процесуального законодавства, а саме вимог ст. 280 КПК України, оскільки йому було відоме конкретне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи, що останнім при подані клопотання слідчому, той був сповіщений про таке.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 таку підтримала, та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, вважаючи, що було дотримано вимог закону при прийнятті рішення про зупинення досудового розслідування. Його аргументація зводилась до того, що зазначене місцезнаходження підозрюваного в м. Євпаторії ставиться під сумнів, на основі якихось усних повідомлень працівників поліції, котрі нібито перевіряли зазначені обставини, які не знайшли свого підтвердження, разом з тим відповідного письмового підтвердження компетентних органів, він наразі не має.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого та дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що рішення слідчого про зупинення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було прийняте без законних на те підстав, у зв`язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена незаконно, оскільки посилання слідчого у своїй постанові на те, що йому не відоме місце перебування підозрюваного нічим не підтверджується та є лише припущенням слідчого. Прийняте рішення про зупинення 29.04.2016 р. досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто коли місцезнаходження підозрюваного невідоме, котрому передувало відновлення такого 26.04.2016 р., є абсолютно необґрунтованим з правової точки зору, за відсутністю в тексті самої постанови викладення обставин такого. Суду не надано жодних доказів стосовного того, що протягом означених вище трьох діб, слідство спромоглося перевірити обставини перебування підозрюваного за адресою, ним же і наданою слідству, згідно його клопотання, датованого 08.02.2016 р., враховуючи, що з 02.02.2016 досудове розслідування було взагалі призупинене. Суд вважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.04.2016 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 25.12.2012 р. належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.04.2016 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 25.12.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1