Провадження № 1-кс/736/151/15
Єдиний унікальний № 736/1283/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці скаргу захисника ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 та постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000460,
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старщого слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 та постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, посилаючись на те, що оскаржуваною постановою від 17.09.2015 року йому відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного. Вказане рішення слідчого вважає незаконним, так як ним порушуються права підозрюваного, просив зобов`язати слідчу провести вказаний слідчий експеримент.

Захисник, підозрюваний у судовому засіданні скаргу підтримали та просили суд її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги.

Суд, дослідивши скаргу та надані матеріали, встановив наступне. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000460, за ч.2 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_6 , про проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував під час ДТП ОСОБА_6 , з метою встановлення працездатності освітлювальних приладів вказаного автомобіля та проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , за участю технічно справного стану автомобіля марки ВАЗ-2107, стан освітлювальних приладів якого відповідає технічним вимогам, при якому ОСОБА_6 вкаже в якому положенні знаходився коректор фар його автомобіля та під час якого буде визначена об`єктивна видимість перешкоди для руху.

Постановою про відмову в задоволенні клопотання від 17 вересня 2015 року старший слідчий СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області відмовила у задоволенні клопотання з тих підстав, що вказане клопотання нічим не мотивоване.

На згадану постанову та бездіяльність слідчого захисником подано скаргу слідчому судді, яка підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом, зокрема, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст.220 КПК України ініціювання стороною захисту проведення таких слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в строк не більше трьох днів.

Положеннями ч.2 ст.9 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.16 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, а у відповідності до ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного.

Згідно ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником чи захисником.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також забезпечення права підозрюваного на об`єктивне розслідування справи, виявлення, як обставин, що викривають, так і обставин, що виправдовують підозрюваного, обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, доцільним є проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-9, 303-308 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 та постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000460 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 17 вересня 2015 року в частині відмови у проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 скасувати.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні № 0000460 за участю з підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1