Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9193/16-к
Провадження 1-кп/758/493/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2016 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/493/16 (справа №758/9193/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0002128, по обвинуваченню:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29.09.2009 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
28.10.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України, до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений після відбуття покарання 16.02.2015 року;
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_11 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО, строк дії якого продовжено до 26 вересня 2016 року - включно.
В судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, судом поставлено питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою після спливу попередньо продовженого строку.
Прокурор ОСОБА_12 висловився про продовження строку тримання під вартою у Київському СІЗО обвинуваченого ОСОБА_10 на два місяці.
Свої доводи прокурор мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи на волі, може уникнути суду, перешкодити встановленню істини у справі, може впливати на позицію свідків та потерпілих, також, як особа, яка схильна до вчинення злочинів може скоїти новий злочин .
Потерпілі підтримали позицію прокурора.
Захисник та обвинувачений покладались на розсуд суду.
Розглянувши питання про продовження строку тримання під вартою у Київському СІЗО обвинуваченого ОСОБА_10 , колегія суддів приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 підлягає продовженню на два місяці.
При цьому, суд виходить з конкретного характеру злочину, який пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_10 його тяжкості, за який передбачено покарання понад десять років позбавлення волі. Суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_10 , перебуваючи на волі переховуватись від суду, а також можливість його впливу на позицію свідків та потерпілих.
Суд також вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобіганню скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.
Крім того, суд вважає, що продовження строку утримання під вартою ОСОБА_10 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Суд також бере до уваги, що тримання під вартою завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою у Київському СІЗО продовжити до 24 листопада 2016 року - включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Київського СІЗО, вручити прокурору ОСОБА_12 та обвинуваченому ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає..

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3