печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу оперативного супроводження адміністрування податку на додану вартість оперативного управління Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника начальника відділу оперативного супроводження адміністрування податку на додану вартість оперативного управління Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді заступника начальника відділу оперативного супроводження адміністрування податку на додану вартість оперативного управління Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, умисно вчинив злочин, пов`язаний із використанням наданих йому законом повноважень. 9 квітня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності і підозру, обіймає посаду заступника начальника відділу оперативного супроводження адміністрування податку на додану вартість оперативного управління Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді, має доступ до документів податкових перевірок, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування та може незаконно впливати на співробітників ДФС в Чернігівській області, які є свідками вказаного кримінального правопорушення та проводили податкові перевірки ТОВ «АГМ-СНАБ», свідка ОСОБА_7 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, оскільки наказом Голови управління ДФС у Чернігівській області від 13 квітня 2016 року № 126-о підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з посади заступника начальника відділу оперативного супроводження адміністрування податку на додану вартість оперативного управління Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області в запас за п. 63 пп. «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу за клопотанням, слідчий суддя дійшов такого висновку.

9 квітня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Копія клопотання та матеріалів відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 11 квітня 2016 року.

9 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним внесенням застави у розмірі 41 340 грн.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Разом з тим, підстави для задоволення клопотання на даний відсутні, оскільки наказом Голови управління ДФС у Чернігівській області від 13 квітня 2016 року № 126-о підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з посади заступника начальника відділу оперативного супроводження адміністрування податку на додану вартість оперативного управління Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області в запас за п. 63 пп. «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби, що виключає відстороненні підозрюваного від вказаної посади.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу оперативного супроводження адміністрування податку на додану вартість оперативного управління Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1