Справа № 5-47/10
Номер провадження 5-47/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.10 року. м. Рахів

Рахівський районний суду Закарпатської області в складі головуючого - судді Тулик І.І.,

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Цинайко Н.І.

розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про заміну способу та порядку виконання рішення суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 грудня 2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 296 КК України та призначено покарання з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України 1500 гривень штрафу.

Начальник відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області звернувся до суду з поданням про заміну способу та порядку виконання рішення по справі Рахівського районного суду Закарпатської області № 1-227 від 02.02.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1В 1500 грн. штрафу в користь держави, оскільки останнім не виконуються вимоги державного виконавця про добровільне виконання рішення суду.

Представник відділу державної виконавчої служби Рахівського РУЮ та засуджений в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор Цинайко Н.І. подання начальника ДВС Рахівського РУЮ не підтримала, просить в задоволенні такого відмовити, оскільки не вбачається ухилення засудженого ОСОБА_1 від сплати штрафу через неможливість його сплати..

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали падання відносно ОСОБА_1 вважаю, що подання про заміну штрафу на громадські роботи не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відділом, державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області на підставі ст. ст. 3, 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію такої постанови направлено ОСОБА_1 для виконання, яка на даний час ним не виконана.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покараним у виді громадських робіт розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Проте із вказаних в поданні обставин судом не встановлено, що засуджений ОСОБА_1 не має можливості сплатити призначений йому штраф і тому не має підстав для застосування ч. 5 ст. 53 КК України в порядку., передбаченому ст. 410 КПК України, де заміна штрафу припустима лише у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об'єктивними причинами. При цьому з подання слідує що боржник добровільно зобов'язання, покладене на нього вироком суду не виконує, на виклики державного виконавця не з'являється, на неодноразові виходи державного виконавця до місця його проживання, останній з дому не виходить, про що начальником відділу ДВС Рахівського РУЮ зроблено висновок, що дії чи бездіяльність засудженого ОСОБА_1 свідчать про його намір уникнути цього покарання за наявності реальної можливості сплатити штраф, шляхом відмови від внесення коштів, в тому числі без поважних причин, приховуванням місця роботи, майна та інших не облікових джерел доходів.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання вироку суду і на підставі чого виникає, відповідальність за ч.1 ст. 389 КК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 410 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про заміну способу та порядку виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Лазівська, 58 Закарпатської області - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Рахівського районного суду: І.І.Тулик