Справа№522/7825/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за №0003164 від 04.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15, п.1,7 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16:00 год. 03.05.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільно з невстановленою слідством особою, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , з метою з`ясування з ним стосунків, з приводу того, що він начебто вчинив дорожньо-транспортну пригоду, заподіявши ушкодження автомобілю марки «Honda Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, належного ОСОБА_6 під`їхали до входу адміністративної будівлі телеканалу «7 канал» (ТОВ «телекомпанія АРТ» та ТОВ «РІАК-ІНФОРМ») розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська 99, що являється громадським місцем, де і вийшли на вулицю з салону автомобіля.

Біля входу в адміністративної будівлі телеканалу «7 канал» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлений слідством чоловік, зустріли вийшовши м їм на зустріч раніше невідомих співробітників телеканалу «7 канал» (ТОВ «телекомпанія АРТ» та ТОВ «РІАК-ІНФОРМ»), а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими вступили в розмову, яка переросла в сварку.

Під час сварки ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 , щоб той приніс рушницю яка знаходилась в задній частині салону його автомобіля.

ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці, поряд з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, без попередніх розмов, маючи злочинний намір спрямований на умисне вбивство двох або більше осіб, з хуліганських мотивів, одразу повернувся до автомобіля марки «Honda Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору де з салону автомобіля дістав заздалегідь заготовану мисливську помпову рушницю.

В цей час, ОСОБА_6 , приступивши до реалізації свого злочинного умислу, направленого на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб, одразу, без попередніх розмов, наніс ОСОБА_7 удар кулаком руки в область обличчя, чим спричинив останньому, згідно довідки Одеської обласної клінічної лікарні від 03.05.2016, перелом кісток носу, ЗЧМТ та СГМ, а невстановлена слідством особа почала бійку з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

В момент бійки ОСОБА_5 маючи в своєму розпорядженні мисливську помпову рушницю, споряджену набоями з гумовими кулями, підбіг до місця де відбувалась бійка, та з метою умисного вбивства двох або більше осіб, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи характер суспільно небезпечного діяння, впритул зробив два постріли в сторону ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які злякавшись почали тікати, у зв`язку з чим, довести свій злочинний намір направлений на вбивство двох або більше осіб, з хуліганських мотивів, ОСОБА_5 не зміг по незалежним від нього обставинам.

В результаті скоєних пострілів ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді гематоми ока, а ОСОБА_8 14 кульових поранень м`яких тканин спини.

Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа втекли з місця події на автомобілі марки «Honda Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, забравши з собою знаряддя скоєного злочину, а саме мисливську помпову рушницю.

За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001041 від 03.05.2016 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст. 115 КК України.

Крім того, 04.05.2016 року слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003164 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

У кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003164 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Білгород-Дністровський, Одеської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

04.05.2016 відносно ОСОБА_6 погоджено письмове повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства вчинене групою осіб.

04.05.2016 відносно підозрюваного ОСОБА_6 до Приморського районного суду м. Одеси подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.05.2016 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

05.05.2016 отримано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.05.2016 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003164 об`єднано з кримінальним провадженням №0001041.

06.05.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001041 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, зупинено.

13.05.2016 відносно ОСОБА_5 погоджено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115 КК України, а саме замах на умисне вбивство, двох або більше осіб, з хуліганських мотивів.

13.05.2016 відносно підозрюваного ОСОБА_5 до Приморського районного суду м. Одеси подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.05.2016 отримано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.05.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001041 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, зупинено.

20.05.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001041 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України, на підставі ч.1 ст.282 КПК України, відновлено.

20.05.2016 о 12 годині 00 хвилин на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2016 підозрюваного ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

20.05.2016 Приморським районним судом м. Одеси у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , відмовлено та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком до 19.07.2016.

26.05.2016 о 14 годині 00 хвилин на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2016 підозрюваного ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч. 2 ст.115 КК України.

26.05.2016 Приморським районним судом м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.07.2016.

01.06.2016 Апеляційним судом Одеської області ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2016 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , скасовано та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком до 25.07.2016.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджується матеріалами зібраними по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та зазначив, що завершити досудове розслідування до спливу строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 неможливо, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступне: витребувати висновки судових балістичних експертиз по вилученій мисливській рушниці та слідам її пострілу, виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

30.06.2016 року керівником Одеської місцевої прокуратури №3 строк слідства по кримінальному провадженню №0001041 продовжений до 3-х- місяців, тобто до 03.08.2016.

Термін утримання під домашнім арештом ОСОБА_5 закінчується 19.07.2016, однак, у вказаний термін закінчити розслідування неможливо з вищезазначених причин.

Розглянувши клопотання слідчого, та вивчивши матеріали справи, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 на більш м`який немає, так як він скоїв злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, а також може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, спеціаліста, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, спеціаліста, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити строк домашнього арешту до 3-х місяців, тобто до 09.08.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24.08.2016 року.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати обов`язки, покладені на нього попередньою ухвалою Приморського районного суду м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 01.06.2016 р.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 03 серпня 2016 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

19.07.2016