04.10.16
Справа № 635/4248/16-к
Провадження по справі № 1-о/635/5/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
04 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2009 року,

в с т а н о в и л а:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться заява засудженого ОСОБА_6 , в якій він просить про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2009 року, яким його засуджено за ст. 187 ч.4, ст. 115 ч.2 п.п.6,13, ст. 263 ч.2 КК України до довічного позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 надав суду клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів з приміщення Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницької області (№ 1).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи ту обставину, що засуджений не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні у зв`язку із знаходженням в місцях позбавлення волі, а також з метою оперативності судового провадження, суд задовольняє клопотання ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницької області (№1) в режимі відеоконференції.
Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
За ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення особливо тяжких злочинів, не може самостійно залучити захисника у зв`язку із знаходженням в місцях позбавлення волі, суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 336 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2009 року у дистанційному судовому провадженні з приміщення Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницької області (№1) в режимі відеоконференції.
Судовий розгляд призначити на 21 жовтня 2016 року, о 14-00 годині.
Службовим особам Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницької області (№1) забезпечити вручення пам`ятки засудженому ОСОБА_6 про його процесуальні права, перевірку його документів, що посвідчують особу та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 21 жовтня 2016 року о 14-00 годині.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3