Справа № 199/6509/16-к
У Х В А Л А
іменем України
14 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, пронадання тимчасового доступу та можливість вилучення амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 09.08.2016 року приблизноо 18:15 год., знаходився за місцем свого мешкання в кімнаті АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .Там між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих не приязних особистих стосунків, виник конфлікт в ході якого ОСОБА_4 у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на навмисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме на позбавлення життя ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір спрямований на навмисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, а саме ОСОБА_5 , застосувавши фізичну силу, умисно, протиправно, руками стиснутими в кулак, та ногами став наносити удари в область голови та грудної клітини ОСОБА_5 , при цьому наніс не менше 10 ударів, від яких ОСОБА_5 померла на місці вчинення кримінального правопорушення. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно лікарського свідоцтва про смерть № 461/л від 10.08.2016 року, у вигляді набряку головного мозку, крововиливів під оболонки мозку, внутрішньочерепна травма.Далі, ОСОБА_4 09.08.2016 року приблизно о 18:30 год. зрозумівши, що ОСОБА_5 лежить без ознак життя, розуміючи обстановку, яка склалася, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, витяг труп ОСОБА_5 в коридоргуртожитку в будинку АДРЕСА_3 , де залишив труп ОСОБА_5 .Згідно довідки наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, ОСОБА_4 , 1968 року народження, з 2010 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок хвороби, ушкодження і дисфункції головного мозку.Для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , на час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи.Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановлення стану осудності підозрюваного.Враховуючи вищевикладене а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної амбулаторної картки для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з її вилученням.
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

14.09.2016