Справа № 457/222/16-к
провадження №1-кс/457/23/16
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
25 лютого 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слічого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,
В ході досудового слідства встановлено, що 26 січня 2016 року у чергову частину Трускавецького ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21 січня 2016 року по 22 січня 2016 року невстановлені особи, таємно, шляхом вільного доступу з нежитлового приміщення, що по АДРЕСА_1 , викрали 18 чавунних секцій радіаторів, 9 електричних моторів, 1 трьохфазний вимикач, чим заподіяли ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду.
Як встановлено в ході досудового розслідування, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ряд осіб, з числа жителів м. Трускавця, які заздалегідь готувались до вчинення даного кримінального правопорушення, та весь процес готування обговорювали по належних їм абонентським номерам оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Однак на даний час проведеними заходами неможливо довести причетність даних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до інформації по вищевказаних абонентських номерах.
Інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 знаходяться в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Отримані таким чином відомості можуть мати у справі значення речових доказів, а іншим способом довести обставини, та встановити винних у вчиненні кримінального правопорушення не можливо, у зв`язку з цим необхідно вилучити документи, які становлять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідно надати копію зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вищевказана інформація буде мати суттєве значення для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження осіб, винних у вчиненому злочині.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститися інформація, яка буде використана для встановлення місцезнаходження злочинця.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 20.01.2016 року по 10 год. 00 хв. 25.02.2016 року із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дати та тривалість вхідних та вихідних дзвінків.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 25 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1