ЄУН 397/1569/15-к
провадження №1-кп/389/13/16
У Х В А Л А

14 березня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 25 квітня 2015 року стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Яр Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.384 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.384 КК України, -

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.384 КК України, -

за участю: прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 25 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.384 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24.12.2015 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 направлені на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, а також просив викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та виклику вищезазначених свідків.

Захисник ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні просив викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_20 , ОСОБА_36 , ОСОБА_15 , ОСОБА_37 , ОСОБА_14 .

Захисник ОСОБА_11 у підготовчому судовому засіданні просив викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_33 , ОСОБА_32 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_37 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_30 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_38 .

Захисник ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні просив викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_31 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , а також просив витребувати в ГУ поліції Кіровоградської області матеріали відео зйомки подій, які відбулись 25 січня 2014 року на Олександрівському стаціонарному посту ДАЇ за участю ОСОБА_3 .

Прокурор, обвинувачені, захисники та потерпілий не заперечували щодо задоволення вищезазначених клопотань. Представник потерпілого заперечував з підстав невідповідності даних клопотань нормам КПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, а також витребування певних речей чи документів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вищезазначених клопотань.

Суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, враховуючи, що клопотання для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не заявлялися, встановив наступне: обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних - відсутні.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників процесу у підготовчому судовому засіданні не надійшло, а тому запобіжний захід не обирається.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 25 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.384 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11 годину 30 хвилин 24 березня 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_33 , ОСОБА_17 , ОСОБА_41 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Витребувати із ГУ НП в Кіровоградській області матеріали відеозйомки подій, які відбулися 25.01.2014 року на Олександрівському стаціонарному посту ДАЇ за участю ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1