Справа № 405/8315/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001682 від 04.07.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001682 від 04.07.2016 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

-заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу йому паспорту громадянина України (Додаток 1)

-документів, що складалися в ході оформлення та опрацювання заяви ОСОБА_4 про видачу йому паспорту громадянина України,

які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , (факс: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення .

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження №0001682 від 04.07.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 10.03.2015 по теперішній час, використовуючи позивний « ОСОБА_5 », приймає участь у діяльності терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»), де перебуває на посаді навідника-коригувальника, командира 2-ї гармати, мотострілкового (гаубично-артилерійського) батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так звана військова частина НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04.10.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

26.10.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_5 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для обрання запобіжного заходу, про що винесено відповідну ухвалу.
27.10.2016 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Проведення розшуку ОСОБА_4 доручено співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_6 (доручення №61/СВ/1969 від 28.10.2016), ІНФОРМАЦІЯ_7 (доручення №61/СВ/1968 від 28.10.2016) та ІНФОРМАЦІЯ_8 (доручення №61/СВ/2001 від 01.11.2016).
22.11.2016 в рамках вказаного кримінального провадження, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування обставин даного кримінального провадження та достовірного підтвердження факту участі ОСОБА_4 у діяльності терористичної організації «ДНР», призначено фотопортретну експертизу.

Для проведення вказаної експертизи, у якості порівняльних зразків необхідна фотокартка ОСОБА_4 , що розміщена у оригіналах офіційних документів, які достовірно ідентифікують особу, що зображена на фотознімку.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 (відповідь підтверджується копіями відповідних документів), на запит, що направлений в рамках вказаного провадження, ОСОБА_4 11.02.2015 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про отримання паспорта громадянина України, замість утраченого. Вказана заява була прийнята на розгляд та після проведення відповідних перевірок, 05.03.2015 останній був документований паспортом громадянина України.

Вищевказана заява про видачу паспорту (Додаток 1), що подана ОСОБА_4 , відповідно до нормативних актів України, є офіційним документом, що містить зображення (фотокартку особи), що підтверджує зовнішній вигляд особи, яка має намір отримати паспорт громадянина України.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , є власником та розпорядником документу, що містить фотознімок останнього, який зберігається за адресою юридичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ).

Крім того, документи, що складалися в ході оформлення та опрацювання заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта громадянина України, підтверджують факт подання останнім вказаного документу та мають доказове значення по вказаному провадженню.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого речі і документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001682 від 04.07.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу йому паспорту громадянина України (Додаток 1); документів, що складалися в ході оформлення та опрацювання заяви ОСОБА_4 про видачу йому паспорту громадянина України, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 можливість вилучити вказані вище речі і документи.

Строк дії ухвали визначити до 29.12.2016 р.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1