Справа № 405/6453/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженню за №0000003 від 03 лютого 2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 03.02.2016 року до 23 год. 59 хв. 22.06.2016 року, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та ІМЕІ абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LАС, CeIIID мобільного терміналу, в якому використовувалися СІМ-картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її копіювання та вилучення.
В обґрунтування якого слідчий вказав, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.02.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.
Для зв`язку з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 використовував мобільний телефон з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
22 червня 2016 року у ході обшуку автомобілю марки DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким фактично користується ОСОБА_3 , у останнього було вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», моделі Е1080, s/n: НОМЕР_6 з встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку МТС номер НОМЕР_4 та мобільний телефон «SAMSUNG», моделі Е1080, IMEI: НОМЕР_7 з встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_3 .
Крім цього, відповідно до протоколів за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 02.02.2016, 21.03.2016, 15.04.2016, 20.04.2016, 21.03.2016, 13.05.2016, 07.07.2016 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 використовував у своїй незаконній протиправній діяльності мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Таким чином, речі і документи із відомостями у вигляді інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 03.02.2016 до 23 год. 59 хв. 22.06.2016, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та ІМЕІ абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LАС, CeIIID мобільного терміналу, в якому використовувалися СІМ-картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 має суттєве значення для досудового розслідування.
З посиланням на викладені обставини слідчим обґрунтовується у клопотанні необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей та документів.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КПК України, виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них не допускається.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.02.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.
Підозрюваний ОСОБА_3 користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , про свідчить довідка про проведені НС (Р)Д в рамках кримінального провадження № 0000003 від 03.02.2016 року
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
За таких обставин відзначається, що доступ до речей і документів, до яких слідчий просить отримати містять відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, охоронювану законом таємницю, з урахуванням положень п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В частині вилучення вищезгаданих документів слідчий суддя вважає за необхідним відмовити, оскільки ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженню за №0000003 від 03 лютого 2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 тимчасовий доступу до речей і документів, а саме інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 03.02.2016 року до 23 год. 59 хв. 22.06.2016 року, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та ІМЕІ абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LАС, CeIIID мобільного терміналу, в якому використовувалися СІМ-картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зняття копії такої інформації.
Строк дії ухвали до 06.10.2016 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1