н/п 1-кс/490/1806/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2604/15-к
У Х В А Л А
24.02.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. артемівськ Луганської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, що мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
22.02.2015р. ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні вказаного злочину був затриманий, 23.02.2015р. йому повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. Згідно цього повідомлення 22.02.2015р. ОСОБА_6 близько 19:30г. на перехресті вул. Очаківської та Веселинівської в м. Миколаєві підійшов зі спини до потерпілої ОСОБА_7 , в руках якої була сумочка, шляхом ривку с пробував заволодіти сумочкою з майном, загальною вартістю 5734грн. Однак потерпіла сумочку не випустила з рук, разом з нею впала на землю та продовжувала її отримувати, після чого ОСОБА_6 наніс потерпілій декілька ударів ногою в область лівого стегна та лівого плече, після чого потерпіла сумочку випустила, підозрюваний нею заволодів, з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обгрунтування клопотання, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий насильницький злочин, не має постійного місця роботи, раніше був засуджений за аналогічний злочин, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
ОСОБА_6 пояснив, що він сумочці у потерпілої не викрадав, 22.02.2015р. близько 19:00г. він знайшов сумочку, з якою його пізніше затримали працівники міліції.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України. така підозра є обгрунтованою на стадії досудового розслідування та підтверджується: протоколом затримання, згідно якого у підозрюваного була вилучена сумочка потерпілої, показаннями потерпілого, яка описала одяг, який співпадає з одягом підозрюваного, протоколом поза візуального впізнання, згідно якого малолітня ОСОБА_8 впізнала підозрюваного, як особу що відкрито заволоділа сумочкою матері.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького злочину, не має постійного місця роботи та джерела отримання доходу, раніше був неодноразово засуджений за ст. 185, 186 КК України, вважаю доведеною наявність ризику передбаченого ст. 177 ч. 1 п. 5 КПК України, а саме що ОСОБА_6 вчинити новий злочин. Запобігти вищевказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу не є можливим.
Керуючись ст.ст. 183, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.04.2015р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1