справа № 462/435/16-к
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з обвинувальним актом 06 грудня 2015 року о 16.00 год. перебуваючи біля Левандівського парку на вул. Повітряній у м. Львові з метою заподіяння тілесних ушкоджень обвинувачений ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння потерпілій середньої тяжкості тілесного ушкодження, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя так, що потерпіла впала на бруківку на праву руку, чим заподіяв потерпілій синці в ділянці правого ока, злам правої променевої кістки та шиловидного відростка правої ліктьової кістки в типовому місці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №54 від 14 січня 2016 року, відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення в суді у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора і обвинуваченого, які не заперечили щодо закриття справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту ч. 2 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, оскільки вчинене чоловіком потерпілої.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення . Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи відмову потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення, вважаю, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1