Справа № 1-119/10 Провадження № 1-119/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.

при секретарі - Опока Г.І.

з участю прокурора - Сірачинського P.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судженого-

за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 03 квітня 2010 року о 23.00 год. у м.Ходорові Жидачівського району Львівської області по вул.Замковій викрав з водостічного колектора металеву каналізаційну решітку розміром 45x42x9 см. вагою 46 кг, вартістю 500 грн., яка належить Ходорівській міській раді, яку велосипедом завіз до себе додому і там заховав, а 04 квітня 2010 року здав на пункт прийому металолому у м.Ходорові по вул.Шевченка, 31, отримавши за це 46 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред»явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що 03 квітня 2010 року біля 23.00 год. він велосипедом повернувся додому від своєї дружини, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 і звернув увагу на каналізаційну чавунну решітку. У нього виник умисел викрасти її і здати на пункт прийому металобрухту. Решітка була чорного кольору, квадратної форми з подовгастими отворами на ній для стікання води у водовідну систему.

Підсудний, просунувши пальці у зливні отвори, обидвома руками потягнув решітку вверх на себе і таким чином вийняв її з каналу, в якому вона знаходилася, поклав на багажник свого велосипеда і повіз додому. Вдома підсудний поклав решітку біля сараю, а наступного дня о 08.30 год. погрузив решітку на багажник велосипеда і завіз на пункт прийому металобрухту у м.Ходорові до ПП «Баляна», якому здав решітку за 46 грн., оскільки вона заважила 46 кг.

У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена поясненням представника цивільного позивача, свідка, іншими письмовими доказами.

Так, з пояснення представника цивільного позивача ОСОБА_2, даного в судовому засіданні вбачається, що він працює інженером в ДП «Житловик» у м.Ходорові. Дана організація здійснює ремонт і надає послуги житловим будинкам, а також інших споруд та вулиць, які знаходяться на балансі в ДП «Житловик». Крім того у них на балансі знаходяться каналізаційні водостічні решітки та інші каналізаційні люки. Викрадена підсудним чавунна решітка також знаходиться на балансі ДП «Житловика» і її вартість становить 500 грн.

Представник цивільного позивача пояснив, що йому відомо про те, що з вул. Замкової було викрадено чавунну решітку і кражу вчинив підсудний, який викрадену решітку здав на пункт прийому металобрухту.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він проживає у м.Ходорові і працює метало приймальником від Львівської фірми «МІД». Десь у перших числах травня 2010 року до нього на металоприймальний пункт прийшов підсудний, який приніс водостічну каналізаційну решітку. Підсудний пояснив, що вона не крадена, а його і в нього вдома знаходиться без потреби вже декілька років. Свідок повірив підсудному і, зваживши її, дав підсудному 46 грн., тобто по 1 грн. за кожен кілограм.

Вина підсудного доведена також письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Протоколом огляду місця події від 07.04.2010 р. згідно якого на вул..Замковій у м.Ходорові дійсно викрадена чавунна решітка з каналізаційного водостічного колектора (а.с.5);

Протоколом огляду місця події від 28.05.2010 р. згідно якого у ОСОБА_3 на пункті прийому металобрухту у м.Ходорові було виявлено та вилучено чавунну решітку, яка була викрадена підсудним (а.с.38);

Протоколом явки з повинною від 25.05.2010 року згідно якого підсудний ОСОБА_1 зізнався в скоєнні крадіжки водостічної решітки у м.Ходорові Жидачвіському районі по вул..Замковій (а.с.32);

Довідкою № 337 від 25.05.20110 p., виданою Ходорівською міською радою згідно якої вартість водостічної металевої решітки станом на 01.04.2010 року становить 500 грн.(а.с.30).

Оцінивши всі зібрані попереднім слідством і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями, таємно викрав чуже майно - чавунну решітку з каналізаційного водостічного колектора вартістю 500 грн.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої важкості, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, матеріальна шкода відшкодована тому до нього слід застосувати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн./вісімсот п»ятдесят грн./.

Речові докази - водостічну металеву решітку, передану на зберігання інженеру ДП»Житловик», залишити у власності ДП «Житловик» м.Ходорів Жидачівського району Львівської області, а велосипед марки «Україна», переданий на зберігання засудженому ОСОБА_1 залишити у його власності.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя :