Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9460/14к
1-кс/554/3773/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого ,-

В С Т А Н О В И Л А :
04 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою. В якій прохав: прийняти дану скаргу до розгляду; зобов`язати орган досудового розслідування Полтавський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області визнати його потерпілими в кримінальному провадженні №00000386 за фактом підроблення рішення Тахтаулівської сільської ради Полтавського району №82 від 28 червня 1995 року, вчинене службовими особами сільради, за ч.1 ст.358 КК України, роз`яснивши йому належним чином його права та обов`язки; зобов`язати прокуратуру Полтавського району надати слідчому обов`язкові для виконання вказівки про проведення конкретних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема оголошення підозри службовим особам Тахтаулівської сільської ради Полтавського району та завершення досудового розслідування із визначенням строків проведення процесуальних дій і рішень та конкретного строку завершення досудового розслідування і направлення кримінального провадження до суду; з метою визначення обсягу процесуальних дій та прийнятих у справі рішень, що перешкоджають завершенню досудового розслідування у певний строк витребувати в органі досудового розслідування всі матеріали кримінального провадження №00000386 та надати можливість ознайомитись із ними з метою підготовки до судового розгляду даної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 , оскільки скарга подана до суду 04 липня 2014 року поза межами строку на оскарження (заява від 14 березня 2013 року та від 20 квітня 2013 року ), питання про поновлення строку не ставилось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1