Справа № 739/963/16-к
Провадження № 1-кп/739/47/16
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
"08" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000105 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), питання про накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:
У даному кримінальному провадженні на 11 год. 00 хв. 08 липня 2016 року у судове засідання для допиту в якості свідка було викликано ОСОБА_7 08 липня 2016 року у визначений час вказаний свідок у судове засідання не з`явився, письмово повідомивши, що просить розглядати кримінальне провадження без його участі оскільки він виїздить на роботу до м. Києва, при цьому жодних доказів поважності свого нез`явлення до суду не надав.

Судом ініційовано розгляд питання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин.

Прокурор та потерпілі висловилися на закладення на свідка грошового стягнення, обвинувачений висловився проти мотивуючи свою позицію тим, що вважає допит свідка ОСОБА_7 недоцільним.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження в якості свідка, хоча своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлявся про час та місце судового засідання. Повідомлені ним причини неявки, а саме виїзд до м. Києва суд не розцінює як поважну причину нез`явлення на виклик.

Відповідно до частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик слідчого судді, суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення за неприбуття 08 липня 2016 року на виклик до суду без поважних причин, у розмірі, визначеному частиною першою статті 139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 144, 146, 147, 327, 369, 371, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неприбуття 08 липня 2016 року на виклик до суду без поважних причин у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1