Ухвала
іменем україни
25 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від

29 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області

від 13 жовтня 2016 року,
вс т а н о в и л а:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, а не з касаційною скаргою, як то передбачено ст. 427 КПК України.
Згідно з вищезазначеною статтею касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.

Між тим, слід враховувати положення ст. 436 КПК України, згідно з якою суд касаційної інстанції залишає судове рішення без зміни, скасовує судове рішення і призначає новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції, закриває кримінальне провадження, змінює судове рішення.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 оскаржує два судові рішення: ухвалу слідчого судді, яка не була предметом перегляду апеляційного суду по суті, і ухвалу апеляційного суду, якою відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді.
Ухвала слідчого судді не була предметом перегляду судом апеляційної інстанції, а тому в силу ст. 424 КПК України вона не може бути предметом касаційного розгляду.
Оскільки, заявником у касаційній скарзі поєднано вимоги стосовно двох судових рішень, які мають різні процесуальні наслідки, то вимога ОСОБА_4 у скарзі сформульована не з дотриманням ст. 436 КПК України.

Також, у касаційній скарзі, як це встановлено у ч. 3 ст. 427 КПК України, не зазначено чи бажає особа, яка подала касаційну скаргу, брати участь у касаційному розгляді.
На порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень завірених та оформлених належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Згідно ч. 6 ст. 427 КПК України ОСОБА_4 до касаційної скарги взагалі не долучив її копій у кількості, необхідній для надіслання всім учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, вона залишається без руху.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків не пізніше встановленого судом строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1402-VIII від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2016 рокузалишити без руху та надати йому семиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3