гСправа № 1004/1284/12 Провадження № 1-в/358/78/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Богуславського ВП ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої внесено подання про

встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Желізнодорожний, Княжногостського району, республіка Комі, Росія, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, з професійно-технічною освітою, не працюючої, раніше судимої 16 жовтня 201 року Мінським місцевим судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 01 серпня 2012 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнену з місць позбавлення волі 10.07.2014 року згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.07.2014 року на підставі ЗУ "Про амністію у 2014 році", -

В С Т А Н О В И В :
До Богуславського районного суду Київської області надійшло подання від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , який просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду над раніше засудженою ОСОБА_5 , посилаючись на те, що остання після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого їй оголошувались попередження в письмовій формі про недопущення антигромадського способу життя, проте, незважаючи на прийняті заходи впливу висновків для себе не зробила.

Суд, заслухавши представника Богуславського відділення поліції ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2012 ОСОБА_5 була засуджена Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, що підтверджується копію вироку.

Із копії довідки про звільнення, виданої Чернігівською ВК № 44 вбачається, що ОСОБА_5 була звільнений від відбування покарання згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.05.2014 року згідно Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Відповідно до копії ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/5626 від 02.07.2014 року, вбачається, що цією ухвалою ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію у 2014 році", крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом. Також даною ухвалою засудженій ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 6 вищезазначеного Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , яка раніше неодноразово була засуджена до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі 10.07.2016 року на шлях виправлення не стала, систематично вчиняла адміністративні правопорушення та порушувала права інших громадян, у зв`язку з чим неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 01.10.2016 року за ст.175-1 ч. 1 КУпАП, 04.10.2016 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 05.10.2016 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, 07.10.2016 року за ст. 173 КУпАП. На неодноразові попередження органів Національної поліції не реагувала.

На підставі ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, починаючи з 05 листопада 2016 року, з дня набуття чинності даної постанови.

Застосувати до засудженої ОСОБА_5 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі Богуславського району без дозволу на те керівництва Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області;

- заборонити відвідувати всі торгові точки де продаються спиртні напої на розлив, що розташовані на території Богуславського району;

- заборонити залишати місце проживання та виходити з житлового будинку АДРЕСА_1 в період часу з 22 години до 06 години наступного дня;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області до уповноваженої особи Богуславського відділення поліції кожну п`ятницю місяця в період до 12 години, а в разі відсутності уповноваженої особи до чергового по відділенню поліції, але не більше чотирьох п`ятниць на місяць.

Копію ухвали направити на виконання до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб після її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1