Справа № 159/1375/16-к
Провадження № 1-кс/159/224/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000350 від 24.02.2016 року,

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться в національному роумінгу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що 19.02.2016 року близько 14 години 30 хвилин невстановлена особа під приводом продажу інструменту, шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами на загальну суму 12 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вищевказане правопорушення 24 лютого 2016 року СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 19.02.2016 року близько 12 години до її зателефонував чоловік ОСОБА_6 та повідомив, що потрібно перерахувати грошові кошти в загальній сумі 12 000 гривень, повідомивши при цьому реквізити банківської карти та її власника. В ході розмови ОСОБА_5 дізналась, що ОСОБА_7 через мережу інтернет, а саме на сайті «ОЛХ» віднайшов оголошення про продаж інструменту, тобто газового пістолету марки «Hilti 6x 120», червоного кольору. ОСОБА_7 попросив негайно перерахувати грошові кошти, щоб вказана річ як найшвидше була відправлена, оскільки його дядько через декілька днів саме мав намір їхати до Росії та разом забрати даний інструмент. Того дня ОСОБА_5 була зайнята власними справами, а тому попросила сестру ОСОБА_8 здійснити переказ вказаних вище коштів. ОСОБА_9 маючи реквізити банківської карти та прізвище і ім`я власника картки, здійснила переказ 12 025 гривень. Продавець в той же день мав відправити інструмент, про що повинно було прийти смс-повідомлення, однак незнайомець цього не зробив і по теперішній час, таким чином шляхом обману та зловживанням довірою заволодів грошовими коштами на загальну суму 12 025 (дванадцять тисяч двадцять п`ять) гривень. Особисто ОСОБА_5 з так званим продавцем по телефону не спілкувалась, але пізніше чоловік - ОСОБА_7 повідомив, що продавець телефонував з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Допитана як свідок ОСОБА_10 підтвердила покази потерпілої ОСОБА_5 , зазначивши, що грошові кошти вона перерахувала на картку з № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що банківська картка № НОМЕР_3 зареєстрована на гр. ОСОБА_11 . Однак залишається невстановленими місце вчинення кримінального правопорушення (злочину) та особа, яка безпосередньо вчиняла протиправні дії по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 .

Заслухавши слідчого, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, а також для перевірки показів ОСОБА_5 , необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, абонентського номера НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться в національному роумінгу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого невстановлена особа телефонувала під час вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться в національному роумінгу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходиться в національному роумінгу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській області копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, на абонентський номерНОМЕР_1 в період часу з 16 лютого 2016 до 23 лютого 2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Строк дії даної ухвали встановити до 05.05.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1