Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/655/16-к
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2016 м.Виноградів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Копаня та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, працюючий- водій Виноградівської філії ПАТ «Укртелеком», одружений, раніше не судимий, захід забезпечення кримінального провадження під час досудового слідства не застосовувався,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України.
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 22.07.2015р., приблизно о 18.30 години, керуючи легковим автомобілем марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по своїй смузі руху по вул.І.Франка, м.Виноградів в напрямку с.Онок, неподалік прилягаючої вул.Димитрова в м.Виноградів, в порушення п.12.3 Правил дорожнього руху України - «у разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», та п.12.4 Правил дорожнього руху України «у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год», в момент виникнення небезпеки для руху, появи в полі зору велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному з його автомобілем «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 напрямку, не прийняв заходів до зниження швидкості або зупинки транспортного засобу в момент, коли у нього була технічна можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом застосування екстреного гальмування із зупинкою до місця наїзду, передньою правою частиною свого автомобіля «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення із задньою лівою боковою частиною велосипеду марки «Trek-King» під керування ОСОБА_5 , в результаті чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: саден шкіряних покровів лівої надбрівної ділянки, спинки носа, скулової ділянки справа, верхньої губи справа, правого плеча з переходом на ліктьовий суглоб по зовнішній поверхні, правої та лівої кисті по тильній поверхні, спини в поперековій ділянці справа, лівого коліна, лівої гомілки в верхній третині по зовнішній поверхні, правого гомілково-ступневого суглобу по зовнішній поверхні та правої стопи по передній поверхні, деякі з них на момент проведення додаткової експертизи представлені ділянками депігментації; забійні рани м`яких тканин волосистої частини голови в потиличній ділянці зліва, мочки та верхнього полюса м`яких тканин лівого вуха, лівої надбрівної ділянки та лівого плеча в середній третині по зовнішній поверхні, задньої поверхні шиї вліво від хребта, які на момент проведення додаткової судово-медичної експертизи представлені рубцями; струс головного мозку (підтвердженого об`єктивною неврологічною симптоматикою); епіметафізарний перелом головки лівої малогомілкової кістки з незначним зміщенням кісткових уламків (що підтверджено даними ренгенообстеження від 22.07.2015 та 08.09.2015), і по цим ознакам згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Згідно висновку експерта №119 від 26.02.2016 причиною даної дорожньо-транспортної пригоди наїзду автомобіля марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водієм ОСОБА_4 , на велосипедиста ОСОБА_5 , є обставини пов`язані з тим, що водій ОСОБА_4 , який з моменту виникнення йому небезпеки для руху не вжив заходів до своєчасного застосування екстреного гальмування, тобто невідповідність дій водія ОСОБА_4 вимогам пункту 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, стали причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та повністю підтвердив пред`явлене йому обвинувачення, зокрема, вказав, що дійсно2 2.07.2015р., приблизно о 18.30 години, керуючи легковим автомобілем марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по своїй смузі руху по вул.І.Франка, м.Виноградів в напрямку с.Онок, неподалік прилягаючої вул.Димитрова в м.Виноградів, в порушення Правил дорожнього руху України, не прийняв заходів до зниження швидкості або зупинки транспортного засобу, передньою правою частиною свого автомобіля «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення із задньою лівою боковою частиною велосипеду марки «Trek-King» під керування ОСОБА_5 .
Також в процесі судового розгляду справи по суті, на стадії заявлення клопотань, обвинувачений та потерпілий, захисник просили дану кримінальну справу закрити, оскільки вони примирились між собою, до підсудного потерпілий не має ніяких матеріальних та моральних притензій, у зв"язку з чим подали до суду письмову спільну заяву, прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Отже, заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених по.по.4-8 частини 1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Встановлено, що згідно ст.12 КК України злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_7 є злочином невеликої тяжкості, скоєний із-за необережності і такий ним вчинено у перше.
Між тим, відповідно до вимог ст.46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено обставини, які вказують на те, що обвинувачений вчинив злочин вперше, зазначений злочин відповідно до ст.12 КК України є необережний злочин середньої тяжкості, з потерпілим він примирився, потерпілий до обвинуваченого претензій не має, а відтак, за вказаних обставин клопотання обвинуваченого про звільнення його від відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінальної справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,286,288, 314,371,372, 376,477 КПК України, суд,-
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1