Справа № 521/7233/16-к
Номер провадження:1-кс/521/1201/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 225 КПК України клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення допиту в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000047, у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення допиту в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000047, у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що 10.01.2016 близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи навпроти кафе-бару "Осінь", який розташований по вул. Василя Стуса №1/3, м. Одеси, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадання чужого майна, визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підійшли до останнього і між ними зав`язалась розмова, під час якої ОСОБА_7 , з метою відкритого викрадання чужого майна наніс один удар в область обличчя ОСОБА_8 , після чого спільно з ОСОБА_6 відтягнули ОСОБА_8 за приміщення кафе-бару, де ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 застосувавши фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме почергово, кулаками та ногами нанесли удари по кінцівкам та тулубу потерпілого ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 шляхом ривка відкрито заволодів золотим ланцюгом, який належить потерпілому ОСОБА_8 та який звисав на шиї останнього, вартістю 25000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 14.01.2016 близько 00 годин 45 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на пішохідній частині вул. Бабеля м. Одеси, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадання чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прослідкували за останніми та дочекавшись їх на території зеленої зони між вул. Бабеля та вул. Дальницька, навпроти Одеської ЗОШ №120 (адреса: вул. Дальницька №58 м. Одеса), ОСОБА_6 застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відносно ОСОБА_5 , яке виразилось у нанесенні їй одного удару в область обличчя та повалення на ґрунт, відкрито заволодів її грошовими коштами на загальну суму 180 гривень, після чого спільно з ОСОБА_7 , шляхом зривання з вух потерпілої ОСОБА_5 відкрито заволоділи золотими сережками, вагою два грами, вартістю 1000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 , в той час як ОСОБА_7 , перебуваючи поряд, застосувавши відносно ОСОБА_9 фізичне насильство небезпечне для її життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні удару в область лівого ока, в результаті чого ОСОБА_9 на деякий час втратила свідомість, відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Samsung GT-C3010» Midnight Black, вартістю 500 гривень, в який була вмонтована сім-картка мобільного оператора "Київстар", вартістю 50 гривень, на рахунку якої були грошові кошти на загальну суму 50 гривень та гаманцем-косметичкою, вартістю 100 гривень, в якому перебували грошові кошти на загальну суму 800 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 14.01.2016 близько 23:00 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на вул. Бабеля, навпроти фабрики меблів "Атмосфера уюта" (адреса: вул. Бабеля №34/1 м. Одеса), за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадання чужого майна, визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_1 підійшли до останнього, після чого відтягнули ОСОБА_10 з пішохідної зони на залізничні шляхи, де ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 застосувавши фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме збили з ніг ОСОБА_10 після чого почергово, кулаками та ногами нанесли удари по кінцівкам та тулубу останнього, після чого ОСОБА_7 , шляхом ривка відкрито заволодів мобільним телефоном, марки "Samsung J5" - DUOS, білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 4500 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_10 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність 17.03.2016 року близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на проїжджій частині вул. Адмірала Лазарєва м. Одеси, навпроти будинку № 11, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадання чужого майна, визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , застосувавши відносно нього фізичне насильство небезпечне для його життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні удару в область затилку, в результаті чого ОСОБА_11 на деякий час втратив свідомість, після чого нанесенні ударів кулаками в область голови та частинам тіла, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки LG-Р925 3D, чорного кольору, вартістю 1000 гривень.
Під час допиту в якості потерпілої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказала, що 13.01.2016 року в вечірній час вона спільно зі своєю подругою ОСОБА_9 вийшли із свого двору та пройшли біля школи №120, біля якої вона бачила хлопців на спортивному майданчику. Потім пройшовши зелену полянку піднялися до мосту «Застава-2» і направилися до магазину, де разом із ОСОБА_9 купили шампанське і одну шоколадку. Після цього вони удвох повертались тією ж самою дорогою та коли дійшли до кінця мосту, то з правої сторони на них здійснили напад двоє невідомих хлопців. 1-й хлопець словянскої зовнішності здійснив напад на неї, а 2-й хлопець кавказької зовнішності здійснив напад на ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.225 КК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є потерпілою, а з боку підозрюваного ОСОБА_7 та його матері ОСОБА_12 неодноразово звучали погрози, вбачається наявність обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілої ОСОБА_5 , та дають підстави на звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні.

В зв`язку з викладеними обставинами слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про допит потерпілої у судовому засіданні під час досудового розслідування.

До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 , згідно якої вона відмовляється від дачі показань в ході досудового слідства, покази дані раніше підтверджує, готова до дачі показань в ході судового слідства.

07.06.2016 року в судове засідання для розгляду даної заяви по клопотанню слідчого учасники процесу не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання та приложені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без задоволення, в зв`язку з заявою потерпілої про відмову давати покази в ході досудового слідства за даним клопотанням про допит.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення допиту в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000047, у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1