Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/262/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000353 від 22.07. 2015 року відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, раніше судимого 18.12.2000 року Сторожинецьким райсудом по ст143 ч.2, ст..229-1 ч.2, ст..229-2 ч.2, ст..42, 43 КК України в редакції 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, наступною заміною постановою Сокирянського районного суду від 27.12.2004 року невідбутої частини покарання більш м`яким на - 1 рік 5 місяців 21 день виправних робіт за місцем роботи із відрахуванням в дохід держави 20% заробітку( покарання відбуте 24.05.2006 року), та вироком Сторожинецького районного суду від 11.11.2011 року за ст..395 КК України до 1 місяця арешту (покарання відбуте в період з 29.11.2011 року 28.12.2011 року),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до приписів ст. 3 п.в. 5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" 16 грудня 2014 року постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області, було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з правилами адміністративного нагляду, в період з 14 травня 2015 року по 24 жовтня 2015 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, самовільно, без дозволу ОВС Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області залишив своє місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та виїхав за межі адміністративної території району у Республіку Польща.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, - самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушення правил адміністративного нагляду).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, а саме показав, що, будучи під адміністративним наглядом, порушив його, виїхав на заробітки в Польщу, не повідомивши інспекцію і перебував там до 24.10.2015 р.. Просить врахувати те, що він виїхав туди на заробітки, оскільки йому необхідно було проводити операцію, а коштів у нього не було, а також те, що у нього на утриманні мати, яка потребує догляду.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття, сприяння розкриттю злочину .

До обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить вчинення злочину особою повторно.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості , особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 негативно характеризується по місцю проживання. Страждає хронічним алкоголізмом. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а саме те, що дійсно він провів операцію та на утриманні має матір, яка потребує догляду, суд вважає, що немає підстав для застосування ст..69 КК України та що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України і за його вчинення призначити покарання: один місяць арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 вираховувати з моменту фактичного його затримання в даному кримінальному провадженні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

Суддя: