Справа № 209/2621/16-к
Провадження № 1-кс/209/618/16
У Х В А Л А
15 липня 2016 року місто Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001347 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, розлучена, має на утриманні малолітню дитину 2003 року народження, не працююча, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а саме у тому, що 22.06.16, приблизно о 15.00 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «АТБ Маркет» по вул. 40 років Перемоги у м. Кам`янське, зустріла малознайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (особу якого під час досудового розслідування не встановлено), у якого придбала за 200 гривень, без мити збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований об`ємом 2,5 мл., поміщений у медичний шприц об`ємом 20 мл., після чого цього ж дня ОСОБА_5 попрямувала у напрямку зупинки громадського транспорту ТК «Фантом» (пр. Героїв АТО), в м. Кам`янське. 22.06.2016 приблизно о 19.10 год. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, тримаючи при собі вказаний медичний шприц з наркотичною речовиною зупинилася на зупинці громадського транспорту ТК «Фантом» по пр. Героїв АТО у м. Кам`янське, де почала курити цигарку, в цей час працівники Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області при проведені оперативно-профілактичних заходів, перебуваючи на вищевказаній зупинці громадського транспорту ТК «Фантом» (пр. Героїв АТО), в м. Кам`янське та виявивши склад адміністративного правопорушення, за фактом куріння в громадському місці, підійшли до ОСОБА_5 та відносно останньої склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого у жіночій сумці синього кольору, що має одне відділення було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприць ємністю 20 мл. куб., заповнений на 2,5 мл. куб. рідиною світло-коричневого кольору, як пояснила гр. ОСОБА_5 в вищезазначеному медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, який вона придбала та незаконно зберігала, для власного вживання, без мети збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1652 від 11.07.2016 року, вилучена у ОСОБА_5 рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 2,1587 г., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0604 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 23 червня 2016 року. Повідомлено про підозру 15 липня 2016 року.

15 липня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, не працює, може в подальшому вчинювати кримінальні правопорушення або ухилятися від слідства та суду.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, але відсутні обставини вважати існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана раніше не судима, дає правдиві показання, повністю визнає свою провину, розкаюється у вчиненому.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання та відмовити в застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1