Справа № 159/3818/16-к
Провадження № 1-кп/159/238/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження № 0002149 з угодою про визнання винуватості за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки, с.Скулин, Ковельського району, Волинської області, громадянки України; раніше не судимої , з середньою спеціальною освітою, розлученої, , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.204 ч.1 КК України,- -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 не була зареєстрованою як суб`єкт господарювання, не мала відповідного державного дозволу на зберігання та збут алкогольних напоїв, спирту етилового та тютюнових виробів.
Відповідно до вимог ст.ст. 9, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995року, спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний , спирт етиловий ректифікований плодовий , спирт-сирець виноградний, спирт-сирець плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів , які діють в Україні. Оптова, роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
Згідно з вимогами п.п. 226.1, 226.2, 226.9 ст. 226 Податкового Кодексу України, у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України, платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалась під час відкупорювання (розкривання) товару. Наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Вважаються такими, що немарковані: алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку та марковані з відхиленням від вимог Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010.

Відповідно до п. 7 «Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами» затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України № 218 від 24.07.2002, - увезення, зберігання та реалізація на території України тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, забороняється.

Проте у порушення вищевказаних норм ОСОБА_4 у березні 2016 року незаконно придбала з метою збуту у невстановленої досудовим слідством особи на території міста Ковеля та зберігала з цією метою незаконно виготовлені тютюнові вироби, алкогольні напої, спирт етиловий, які не відповідають вимогам ДСТУ.
Так, ОСОБА_4 , переслідуючи мету отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених фальсифікованих алкогольних напоїв, спирту етилового та тютюнових виробів, у березні 2016 року незаконно придбала у невстановленої досудовим слідством особи на території міста Ковеля незаконно виготовлені алкогольні напої, спирт етиловий та тютюнові вироби, а саме: 19060 (дев`ятнадцять тисяч шістдесят) пачок тютюнових виробів наступних торговельних марок без маркування марками акцизного податку: «Queen Menthol» (3000 пачок), «Mond Menthol Super Slims» (4000 пачок), «NZ 10» (12000 пачок), «Minsk Capital» (20 пачок), «Minsk Supers lims» (10 пачок), «NZ Black Super Slims» (20 пачок), «Lifa Super Slim Menthol» (10 пачок) та 350 (триста п`ятдесят) пачок тютюнових виробів торговельної марки «Viceroy RED» з марками акцизного податку, які не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу;262 (двісті шістдесят дві) пляшки алкогольних напоїв ємкістю 0,5 л кожна з марками акцизного податку, які не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу наступних торговельних марок: «Горілка «Олександрія Олександрійська Кришталева» (115 пляшок), «Горілка «Олександрійська Кришталева» (100 пляшок), «Горілка «Козацька рада «Класична» (40 пляшок), «Горілка особлива «Первак Домашній Пшеничний»(7 пляшок) та 4 961 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят один) літр спирту етилового ректифікованого.
В подальшому, ОСОБА_4 вказані незаконно виготовлені алкогольні напої, спирт етиловий та тютюнові вироби, незаконно зберігала з метою збуту у м. Ковелі за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 до 25.07.2016, де вони були вилучені під час проведення обшуків працівниками УСБУ у Волинській області.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту етилового та тютюнових виробів, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

02 листопада 2016 року прокурор Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002149 та підозрювана у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468-470, 472-473 КПК України, реалізуючи державну політику щодо зменшення навантаження на систему правосуддя у кримінальних провадженнях, економії бюджетних витрат та процесуального часу, підвищення ефективності кримінального судочинства, процесуального спрощення розгляду справ (проваджень), протидії злочинності через компроміс, викриття більшої кількості злочинів та осіб, що їх вчинили у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за адресою м. Ковель вул.. Незалежності,15 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1) ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акта у судовому провадженні та активно сприяла розслідуванню кримінального правопорушення у з`ясуванні всіх обставин його вчинення.

При укладенні угоди прокурором враховується ступінь та характер сприяння ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження щодо неї, а саме: усвідомлення неправомірності своїх дій та щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення (злочину).

Крім того, при погодженні виду та міри покарання прокурором та обвинуваченою враховується і те, що вона раніше на притягалась до кримінальної відповідальності та зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами і сприяти виявленню та припиненню інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень.

2) Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4

покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу розміром одна тисяча

неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000

(сімнадцять тисяч) гривень.

3) Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КГІК

України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і для обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, їй роз`яснено і є зрозумілими.

б) для обвинуваченої - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого їй кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів їй роз`яснено і є зрозумілими.

4). Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

5. Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст..468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 вважаючи , що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 щиро покаявся та активно сприяла розкриттю даного злочину.

Визнала повністю вину у вчиненому. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не судилася , що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просить затвердити укладену між нею та прокурором угоду і призначити їй узгоджену в угоді міру покарання , при цьому вона визнала вину у вчиненому в обсязі підозри, кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ст.204 ч.1 КК України, дає згоду на застосування узгодженого в угоді виду та розміру покарання.

Злочин , у вчиненні якого обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачена ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Суд заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді .

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди з прокурором про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнала себе винуватою , цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ст. 66 КПК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є її щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 02 листопада2016 року , яка укладена між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002149 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання за ст. 204 ч.1 КК України.

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України. Речові докази, що є предметом кримінального провадження, незаконно виготовлені напої, спирт етиловий слід знищити. Інші алкогольні та тютюнові вироби, а також речі, які вилучені в ОСОБА_4 і визнані речовими доказами, але не ввійшли у сформульоване обвинувачення ОСОБА_4 за ст.204 ч. 1 КК України підлягають поверненню ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз становлять 10431,46, які слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.. 373,374, 475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 02 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0002149, укладену прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002149 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку за участю захисника адвоката ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави в сумі 10431 (десять тисяч чотириста тридцять одну) грн.46 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: 27 пластикових ємкостей місткістю по 5 л кожна заповнені спиртом етиловим ректифікованим, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»,262 (двісті шістдесят дві) пляшки алкогольних напоїв ємкістю 0,5 л кожна з марками акцизного податку, які не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу наступних торговельних марок: «Горілка «Олександрія Олександрійська Кришталева» (115 пляшок), «Горілка «Олександрійська Кришталева» (100 пляшок), «Горілка «Козацька рада «Класична» (40 пляшок), «Горілка особлива «Первак Домашній Пшеничний» (7 пляшок), які не відповідають вимогам чинного державного стандарту на горілки ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», які перебувають на зберіганні в Ковельському МРВ УСБУ у Волинській області - знищити; 8 пляшок алкогольного напою віскі «Blak jack» ємкістю 0,5 л кожна з марками акцизного податку для алкогольних напоїв, які відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, які перебувають на зберіганні в Ковельському МРВ УСБУ у Волинській області повернути ОСОБА_4 ;19 060 (дев`ятнадцять тисяч шістдесят) пачок тютюнових виробів торговельних марок без маркування марками акцизного податку: «Queen Menthol» (3000 пачок), «Mond Menthol Super Slims» (4000 пачок), «NZ 10» (12000 пачок), «Minsk Capital» (20 пачок), «Minsk Super slims» (10 пачок), «NZ Black Super Slims» (20 пачок), «Lifa Super Slim Menthol» (10 пачок), 350 (триста п`ятдесят) пачок тютюнових виробів торговельної марки «Viceroy RED» з марками акцизного податку, які не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, які перебувають на зберіганні в Ковельському МРВ УСБУ у Волинській області знищити; 10 (десять) пачок тютюнових виробів торговельної марки «MonteCarloFresh» марковані марками акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва, які відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, які перебувають на зберіганні в Ковельському МРВ УСБУ у Волинській області повернути ОСОБА_4 ; 317 (триста сімнадцять) полімерних ємкостей об`ємом по 5 (п`ять) літрів кожна, заповнені спиртом етиловим ректифікованим, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»; 21 (двадцять одна) полімерна ємкість об`ємом 6 (шість) літрів кожна заповнені спиртом етиловим ректифікованим, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»; 5 (п`ять) полімерних бочок синього кольору об`ємом по 200 (двісті) літрів кожна заповнені спиртом етиловим ректифікованим, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», які перебувають на зберіганні в Ковельському МРВ УСБУ у Волинській області знищити; 910 (дев`ятсот десять) пустих полімерних ємкостей об`ємом по 5 (п`ять) літрів кожна; 32 (тридцять дві) пусті полімерні бочки синього кольору об`ємом по 200 (двісті) літрів кожна;14 (чотирнадцять) пустих полімерних каністр білого кольору об`ємом по 30 (тридцять) літрів кожна, які перебувають на зберіганні в Ковельському МРВ УСБУ у Волинській області повернути ОСОБА_4 ; 3000 (три тисячі) пачок цигарок марки «Queen Menthol» без маркування марками акцизного податку, які знаходилися в шести картонних коробках які перебувають на зберіганні в Ковельському МРВ УСБУ у Волинській області знищити; прозорий полімерний пакет, який повністю заповнений полімерними кришками синього кольору, 500 (п`ятсот) пачок цигарок марки «LD Blue» марковані марками акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва, які відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу та які знаходилися в картонній коробці, водяний насос марки Pedrollo, серійний номер НОМЕР_1 із шлангом синього кольору, електричним проводом та вимикачем,18000 (вісімнадцять тисяч) пачок тютюнових виробів торговельних марок маркованих марками акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва, які відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу:«Monte Carlo Fresh Super Slims» (3500пачок), «LD Red» (6000 пачок), «LD Super Slims Pink » (1500 пачок), «Rothmans Demi» (1500 пачок), «LD Super Slims Violet» ( 5500 пачок), які перебувають на зберіганні в Ковельському МРВ УСБУ у Волинській області повернути ОСОБА_4 ; 16000 (шістнадцять тисяч) пачок тютюнових виробів наступних торговельних марок без маркування марками акцизного податку: «Mond Menthol Super Slims» (4000 пачок); «NZ 10» (12000 пачок), які перебувають на зберіганні в Ковельському МРВ УСБУ у Волинській області знищити;електричний насос марки «НUDROFOR» моделі WZ-250ВY прикріплений до дерев`яної табуретки із шлангами та відро чорного кольору із лійкою, один прозорий та один чорного кольору полімерний пакет із пластиковими кришками синього кольору в кількості 342 штуки;196 (сто дев`яносто шість) полімерних порожніх пляшок ємкістю по 5 літрів кожна, які розміщені у 5 (п`яти) полімерних пакетах та 2 (двох) пошкоджених полімерних пакетах; 17 (сімнадцять) пластикових ємкостей бочок об`ємом по 200 літрів кожна без рідини які перебувають на зберіганні в Ковельському МРВ УСБУ у Волинській області повернути ОСОБА_4 , 7 (сім) пластикових ємкостей бочок об`ємом по 200 літрів кожна із наявною рідиною - спиртом етиловим ректифікованим, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»;143 (сто сорок три) прозорих пластикових ємкостей по 5 літрів кожна із наявною рідиною - спиртом етиловим ректифікованим, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», які перебувають на зберіганні в Ковельському МРВ УСБУ у Волинській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1