Дело № 0417/1-372/2011
05.10.2011 Индустриальный районный суд
в составе: председательствующей судьи Игнатенко В.В.
при секретаре Шевченко В.В.
с участием прокурора Мащук С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого: 13.08.1992 году Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 01.12.1999 года Амур-Нижнеденпровским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 142 ч.2, 208, 42 ч.1 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 18.12.2002 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 185 ч.3, 304, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 20.08.2008 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, 10 июня 2011 года около 15 часов 00 минут, находясь на рынке Курчатовский, расположенном по ул. Курчатова в г. Днепропетровске, умышленно, незаконно приобрел пистолет у неустановленного следствием лица за 300 гривен, который стал незаконно, без предусмотренного законом разрешения, хранить при себе, после чего незаконно перенес данный пистолет в квартиру АДРЕСА_1, где хранил его до 17 августа 2011 года, когда в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут работниками милиции в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2 был обнаружен принадлежащий подсудимому ОСОБА_1 пистолет, который является самозарядным пистолетом, переделанным самодельным способом из газового-шумового пистолета марки SUPER-PP калибра 9 мм. производства Германии, и относится к категории нестандартного короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия, которое подсудимый ОСОБА_1 приобрел без предусмотренного законом разрешения.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, в период времени с 07 часов 20 июля 2011 года по 07 часов 22 июля 2011 года, находясь по временному месту жительства в квартире №70 дома №62 по пр.им.Газеты Правдав г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, используя пилку, открыл дверной замок и проник в помещение спальной комнаты указанной квартиры, откуда похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
- компьютерный монитор Делл, компьютерный системный блок, клавиатуру, две компьютерных колонки, стоимостью 4000 гривен;
- музыкальный центр, стоимостью 500 гривен;
- настольный деревообрабатывающий станок, стоимостью 2000 гривен;
- комплект царских монет, стоимостью 3000 гривен;
- фрезерный станок (ручной), стоимостью 830 гривен;
- 2 шт. комплекта фрезы, на сумму 800 гривен;
- комплект для шлифовки предметов (бормашина), стоимостью 320 гривен;
- шлифовальная машина с бегущей лентой, стоимостью 490 гривен;
- электрорубанок, стоимостью 559 гривен;
- набор эмалированных столовых принадлежностей, стоимостью 800 гривен;
- набор инструментов для резьбы по дереву, стоимостью 150 гривен; а всего на общую сумму 13 449 гривен, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным, по собственному усмотрению.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал, пояснив суду, что 11 июля 2011 года около 15 часов он находился на рынке Курчатовскийпо ул. Курчатовской в г. Днепропетровске, где к нему подошел ранее незнакомый парень, который предложил приобрести у него пистолет. Он согласился и приобрел пистолет за 300 гривен. Взяв пистолет, он перенес его по месту своего временного проживания в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, где оставил с другими вещами ОСОБА_3, о том что в пакете находился пистолет ОСОБА_3, он не сообщал. После этого в период с 20 июля 2011 года по 22 июля 2011 года он с помощью пилки для ногтей открыл замок спальной комнаты в квартире АДРЕСА_3Правдав г.Днепропетровске, после чего похитил компьютерный монитор, музыкальный центр, деревообрабатывающий станок, комплект монет, фрезерный станок, два комплекта фрезы, комплект для шлифовки, шлифовальную машину, электрорубанок, набор столовых принадлежностей, набор инструментов для резьбы по дереву.
Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду незаконного ношения, хранения и приобретения огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения: протоколом осмотра 17 августа 2011 года (л.д. 73-75), согласно которого на балконе квартиры АДРЕСА_4, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, содержащий пистолет, который признан вещественным доказательством по делу (л.д. 89); заключением баллистической экспертизы № 64/07-141 от 26 августа 2011 года (л.д. 83-87), согласно которого предмет, обнаруженный и изъятый на балконе квартиры АДРЕСА_4, является 9 мм. самозарядным пистолетом, переделанным самодельным способом из газо-шумового пистолета модели Супер ПП, путём удаления механическим путём из канала ствола стационарных элементов, препятствующих производству выстрелов кинетическим снарядами (пулями) и относится к категории нестандартного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия.
По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2: протоколом осмотра места преступления от 22 июля 2011 года (л.д. 13), в ходе которого проведен осмотр квартиры АДРЕСА_4; фото-таблицей к протоколу осмотра (л.д. 14-15); протоколом очной ставки проведенной между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_4 (л.д. 105-106), в ходе которой свидетель изобличил подсудимого в совершении преступления; протоколом осмотра предметов от 25 июля 2011 года (л.д. 29-30), в ходе которого были осмотрены музыкальный центр и системный блок, изъятые у ОСОБА_4 и ОСОБА_5; признанные по делу вещественными доказательствами (л.д.31, 32).
Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1:
- в приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины;
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно. с проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины;
При определении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, а также личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим. К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1В, обстоятельствам суд относит полное признание своей вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.
В то же время, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст. 69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенного преступления по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_2 в счет причинения материального ущерба суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом возвращенного потерпевшему под сохранную расписку имущества, в части возмещения морального вреда, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, предоставив право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство по делу: музыкальный центр с двумя колонками, компьютерный системный блок, компьютерный монитор Dell, компьютерную клавиатуру, находящиеся под сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_2, суд считает необходимым возвратить владельцу ОСОБА_2
Вещественное доказательство по делу самозарядный пистолет SUPER-PP, относящийся к категории нестандартного, короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия, хранящийся в камере хранения Индустриального РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно постановления следователя от 29 августа 2011 года, суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года;
- по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений, избрав принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, определив наказание, в виде лишения свободы сроком на четыре года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 23 июля 2011 года, оставив меру пресечения прежней заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1: в пользу ОСОБА_2 восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять гривен, в счёт причинённого материального ущерба.
Вещественное доказательство по делу - музыкальный центр с двумя колонками, компьютерный системный блок, компьютерный монитор Dell, компьютерную клавиатуру, находящиеся под сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_2 - возвратить владельцу ОСОБА_2.
Вещественное доказательство по делу самозарядный пистолет SUPER-PP, относящийся к категории нестандартного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, хранящийся в камере хранения Индустриального РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно постановления следователя от 29 августа 2011 года - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующая: В.В. Игнатенко