Справа №: 398/3138/16-к
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в період часу з 22 годин до 23.30 годин 22.09.2016 року йому гр. ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив три ножових поранення в область черева, плеча та куприка.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, а саме в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , було встановлено, що остання на даний момент користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Також, в ході допиту свідка ОСОБА_7 , було встановлено, що вона 21.09.2016 року близько 21.00 годин приїхала до м. Олександрія з дитиною скупитись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Близько 23.00 годин проходила з дитиною по проспекту Леніна через площу ОСОБА_8 в бік арки будинку, де хотіла викликати таксі, щоб поїхати додому. В цей час почула крики жінки, яка кричала: «Не надо, не бийте». Вона зупинилась подивитись, що відбувається та побачила, як біля арки будинку був конфлікт між двома чоловіками та жінкою. Вони голосно розбирались із жінкою, потім прибіг високий чоловік в шкіряній чорній куртці та почав з ними розмовляти. Чоловіки почали штовхати хлопця в шкіряній куртці. Вони збили його з ніг, він впав на підлогу, де вони почали його бити ногами. Били його удвох, почергово, проте чоловік вирвався, піднявся на ноги. Коли вже стояв, він почав їх штовхати та один з чоловіків присів та тримався за живіт та говорив, що йому потрібно викликати швидку.
На підставі викладеного, з метою перевірки показів, наданих свідком ОСОБА_9 щодо перебування її 22.09.2016 року в період часу з 22.00 годин до 23.00годин біля будинку АДРЕСА_3 у підтвердження або спростування факту перебування її за вказаною адресою просить надати доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю при цьому просить прийняти до уваги те, що в клопотанні помилково вказано дату вчинення кримінального правопорушення 22.09.2016 року, замість вірної - 21.09.2016 року, в підтвердження чого надала відповідні докази, а тому при винесені ухвали просить прийняти це до уваги, так як свідок ОСОБА_7 в своїх поясненнях також зазначає про події, які мали місце 21.09.2016 року.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України .
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначена в клопотанні слідчого інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні свідка ОСОБА_7 , з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містять ся, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести або спростувати за їх допомогою, неможливо довести іншими способами. Крім цього, при винесені ухвали слідчий суддя приймає до уваги те, що згідно витягу з кримінального провадження - надходження повідомлення про кримінальне правопорушення було 21.09.2016 року, а на наступний день 22.09.2016 року було внесено до ЄРДР; в постанові про призначення групи прокурорів також вказано, що 21.09.2016 року о 23.40 год. до чергової частини Олександрійського ВП ГУНП надійшло повідомлення від чергового санпропускнику ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до них каретою швидкої допомоги з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого колото різаного пошкодження органів черевної порожнини з травмою тонкого кишківника, евентерацією кишківника та різаної рани лівого плеча доставлено ОСОБА_5 , та і свідок ОСОБА_7 в своїх поясненнях зазначає про події, які мали місце 21.09.2016 року, тощо.
Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувача мобільного телефону у якому використовується SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні свідка ОСОБА_7 , за період з 22.00 год. по 23.30 годин 21 вересня 2016 року із зазначенням номерів абонентів мобільних операторів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), прив`язку до базових станцій.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 23.11.2016 року по 22.12.2016 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя