ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/525/16-к
провадження № 1-кп/753/280/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 та 2009 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , несудимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в:
у відповідності до обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання у АДРЕСА_2 , протягом січня липня 2015 року за допомогою викруток, виколоток, молоточків ті інших інструментів, додаючи та замінюючи запчастини деталей та механізмів, надаючи зміни властивостей наявного карабіна «Z-15» виробництва «Зброяр» із серійним номером НОМЕР_1 та додаткового ствола до карабіна НОМЕР_2 , незаконно виготовив вогнепальну зброю, а саме: 2 саморобних автоматичних нарізних карабіна калібром 7,62x39 мм та 5,56 x 45 мм, які почав зберігати без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 приблизно у січні-лютому 2015 року за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу придбав у ОСОБА_5 вогнепальну зброю, а саме: три пістолети марки «Glock» калібру 9 x19 мм, рами s/n рами НОМЕР_3 та s/n затвору НОМЕР_4 , s/n рами НОМЕР_5 та s/n затвору НОМЕР_6 , s/n рами НОМЕР_7 , s/n затвору НОМЕР_8 у розібраному стані.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263-1 як незаконне виготовлення вогнепальної зброї, за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Також, у відповідності до обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановленої досудовим слідством особи придбав додаткові запчастини до наявної у нього зареєстрованої зброї. Будучи обізнаним із порядком її обігу, зберігання та обслуговування, замінюючи запчастини деталей та механізмів, надаючи зміни властивостей ствола до карабіну «Z-15» із серійним номером НОМЕР_9 калібру .223, карабіну «Z-15» виробництва «Зброяр» із серійним номером НОМЕР_10 калібру 7,62х39, ствола нарізної мисливської гвинтівки марки Blazer R8» калібру 6, 5х55 мм № НОМЕР_11 , ствола нарізної мисливської гвинтівки марки «Blaser R8», калібру 300 мм із серійним номером № НОМЕР_12 , незаконно виготовив самостійні одиниці вогнепальної зброї зі зміненими властивостями, які почав зберігати без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263-1 КК України як незаконне виготовлення вогнепальної зброї, за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
20 квітня 2016 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за участю захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно визнали свою винуватість у вказаних діяннях та погодили покарання за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.70 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 2,3,4 ст. 76 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на виконання вироку в частині майнових стягнень (на відшкодування державі вартості експертиз, проведених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, а саме: витрати на залучення експерта ІСТЕ СБ України за проведення балістичної експертизи за висновком № 145/6 від 17.07.2015 р. 737,04 грн. та витрати на залучення експерта ІСТЕ СБ України за проведення балістичної експертизи за висновком № 156/6 від 26.10.2015 р. 11067,60 грн.
Також, обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на виконання вироку в частині майнових стягнень (на відшкодування державі вартості експертиз, проведених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, а саме: витрати на залучення експерта ІСТЕ СБ України за проведення балістичної експертизи за висновком № 144/6 від 17.07.2015 р. 491,36 грн., витрати на залучення експерта ІСТЕ СБ України за проведення балістичної експертизи за висновком № 146/6 від 13.08.2015 р. 2211,12 грн., витрати на залучення експерта ІСТЕ СБ України за проведення балістичної експертизи за висновком № 1/6 від 17.12.2015 р. 14756,8 грн.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Ураховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинувачених, що вони розуміють викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, а вони мають такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер кожного обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд уважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання винуватості.
Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65, 70, 75 КК України, та санкціями ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 квітня 2016 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000031 від 19 лютого 2015 року.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, і призначити покарання кожному:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263-1КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 остаточно визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі п.п. 2-4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у виді застави.
Після вступу вироку в законну силу заставу в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., внесену за ОСОБА_4 заставодавцем по квитанції від 18 липня 2015 року № 0.0.411585643.1 повернути ОСОБА_9 ; заставу в сумі 365400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) грн., внесену за ОСОБА_5 заставодавцем по платіжному дорученню від 20 липня 2015 року № 21546 повернути ОСОБА_10 .
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі вартість проведення балістичних експертиз в сумі 11804 грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі вартість проведення балістичних експертиз в сумі 17459 грн. 28 коп.
Речові докази по справі, а саме:
мобільний телефон марки «iPhone» іmеі: НОМЕР_13 залишити у власності ОСОБА_4 ;
карабін «Z-15» із серійним номером НОМЕР_1 , карабін «Зброяр Z-15» із серійним номером НОМЕР_14 , вісімнадцять стволів до карабінів та гвинтівок, полімерні ковпачки від стволів до автоматичної зброї, рами до пістолетів марки «Glock» із серійними номерами: НОМЕР_15 , G105055, G 103388 та G 105729, затвори до пістолетів марки «Glock» із серійними номерами НОМЕР_16 , YGU 049, НОМЕР_17 , YHY 581, YHY 580, YCH 059, XAR 502, ствол у чорній та прозорій коробці, 4 глушника до зброї; три пістолети «Glock» s/n рами: НОМЕР_5 та s/n затвору: НОМЕР_6 ; s/n рами: НОМЕР_7 та s/n затвору: НОМЕР_8 ; s/n рами: НОМЕР_3 та s/n затвору: НОМЕР_4 ; 3 пістолети НОМЕР_18 ; 6 пістолетів НОМЕР_19 ; пістолет Glоск 20; 2 перероблені, нарізні вогнепальні зброї на базі АR-15/М16; 3 нарізні, вогнепальні зброї, а саме нарізні мисливські гвинтівки ВІаsег R8, ствол до гвинтівки, 116 магазинів до пістолетів Glоск, 7 магазинів до карабінів «AR-15», три коробки з основними частинами вогнепальної зброї, 25 затворів до пістолетів марки «Glock», 23 стволи до вогнепальної зброї, ствол зі ствольною коробкою до нарізної вогнепальної зброї із номером НОМЕР_20 , п`ять пакетиків, з частинами нарізної вогнепальної зброї, 19 пакетиків, з частинами нарізної вогнепальної зброї, предмети, схожі на гайку с пружиною та фіксатором до карабіну AR-15/M16; частини ударно-спускового механізму до пістолетів «Glock»; рукоять перезаряджання до карабіну AR-15/ НОМЕР_21 (3 шт.); ударно-спусковий механізм до пістолетів AR-15/M16 (2 шт.); пістолетні рукоятки (4 шт.); частини рукояток до пістолетів «Glock» (2 шт.); деталь затвору до карабіну AR-15/ НОМЕР_22 ; мушку з газовою камерою до карабіну AR-15/ НОМЕР_22 ; частини ударно-спускового механізму; частини ударно - спускового механізму, 5 ствольних коробок, 7 затворів до карабінів, 6 рамок до карабінів, ствол до карабіну, 3 заготовки до рамок, упаковочний лист рейки до вогнепальної зброї моделі М4А1- передати в дохід держави;
грошові кошти у сумі 6000 (шість тисяч) гривень, 1117 (тисяча сто сімнадцять) доларів США, 480 (чотириста вісімдесят) Євро повернути у власність ОСОБА_5 ;
блокнот формату А4, 21 аркуш паперу формату А4, 15 аркушів формату А4 на яких міститься роздруковане інструкцією користування «Балістичного Хронографа», декларація на одному аркуші від імені Шатецького Петра, 68 накладних сервісу доставки «Нова Пошта», блокнот зеленого та червоного кольору, журнал із назвою «GlockStore» - знишити;
ноутбук «Lenovo» В 570, мобільні телефони «Nokia», iPhone 4s, Sumsung залишити у власності ОСОБА_5 .
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя