Справа № 536/1242/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява від представника Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 1-11/10 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Заява обґрунтована тим, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.01.2010 року, в наступному зміненому вироком Апеляційного суду Полтавської області від 05.11.2010 року, яким засуджено ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а також постановлено стягнути з ТОВ "МА3-Транс" на відшкодування моральної шкоди на користь Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 42 517 грн.

24 січня 2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області був виданий виконавчий лист по кримінальній справі № 1-11/10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗ-Транс» На користь Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області заподіяних збитків в сумі 42517 гривень 86 копійок.

26 січня 2011 року даний виконавчий лист було направлено на адресу відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку разом із заявою про примусове виконання судового рішення.

06 квітня 2011 року на адресу Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області надійшла постанова державного виконавця від 21 березня 2011 року про закінчення виконавчого провадження, відкритою на підставі виконавчого листа № 1-11/10 від 24 січня 2011 року.

Вказана постанова надійшла як додаток до супровідного листа ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку від 21 березня 2011 року № 7920. У супровідному листі було зазначено, що окрім постанови про закриття виконавчого провадження до нього додається виконавчий лист, однак насправді вказаний документ додано не було. Дана обставина підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі, у якому, відображено кількість аркушів основного документу 1 (як вже було зазначено, єдиним доданим до супровідного листа документом була постанова про закінчення виконавчого провадження).

З наведеного вбачається, що виконавчий лист по кримінальній справі № 1-11/10, виданий 24 січня 2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області, на даний час є втраченим.

На підставі вищевикладеного, просив суд, видати дублікат виконавчого листа за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.01.2010 року по справі № № 1-11/10 про стягнення з ТОВ "МАЗ-Транс" на користь Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 42 517,86 грн.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.01.2010 року, в наступному зміненому вироком Апеляційного суду Полтавської області від 05.11.2010 року, яким засуджено ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а також постановлено стягнути з ТОВ "МА3-Транс" на відшкодування шкоди на користь Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 42 517 гривень 86 копійок.

24 січня 2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області був виданий виконавчий лист по кримінальній справі № 1-11/10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗ-Транс» На користь Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області заподіяних збитків в сумі 42517 гривень 86 копійок.

26 січня 2011 року даний виконавчий лист було направлено на адресу відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку разом із заявою про примусове виконання судового рішення.

06 квітня 2011 року на адресу Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області надійшла постанова державного виконавця від 21 березня 2011 року про закінчення виконавчого провадження, відкритою на підставі виконавчого листа № 1-11/10 від 24 січня 2011 року.

Вказана постанова надійшла як додаток до супровідного листа ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку від 21 березня 2011 року № 7920. У супровідному листі було зазначено, що окрім постанови про закриття виконавчого провадження до нього додається виконавчий лист, однак насправді вказаний документ додано не було. Дана обставина підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі, у якому, відображено кількість аркушів основного документу 1 (як вже було зазначено, єдиним доданим до супровідного листа документом була постанова про закінчення виконавчого провадження).

З наведеного вбачається, що виконавчий лист по кримінальній справі № 1-11/10, виданий 24 січня 2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області, на даний час є втраченим.

Таким чином, під час пересилання виконавчого документу від Київського районного управління юстиції у м. Донецьку до Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області», оригінал виконавчого листа № 1-11/10 від 24 січня 2011 року був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат вказаного виконавчого листа, оскільки попередній виконавчий лист було втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області дублікат виконавчого листа за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.01.2010 року по справі № № 1-11/10 про стягнення з ТОВ к'МАЗ-Транс" на користь Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 42 517,86 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1