1-кс/621/144/16
У Х В А Л А
іменем України

14 червня 2016 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.05.2016 року близько 10:40 години ОСОБА_6 перебував в приміщенні Зміївського геріатричного пансіонату, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього та ОСОБА_7 на ґрунті неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , навмисно завдав останній не менше трьох ударів ножем в область передньої черевної порожнини, спини в область лівої лопатки та лівого передпліччя та вважаючи, що виконав всі необхідні дії для протиправного позбавлення життя ОСОБА_7 , з місця злочину втік.
В результаті зазначених злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 , заподіяно тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини, колото-різаного поранення спини та лівого передпліччя.
ОСОБА_6 виконав всі необхідні дії, направлені на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , проте його умисел не був доведений до кінця, оскільки ОСОБА_7 була вчасно госпіталізована до Зміївської ЦРЛ, де їй своєчасно надано медичну допомогу.
Підозрюваний ОСОБА_6 по суті пред`явленої підозри показань не надавав через поганий стан здоров`я.
Після вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_6 намагався покінчити із своїм життям, шляхом спричинення собі ножових поранень, але був вчасно госпіталізований до Зміївської ЦРЛ, де йому вчасно надано медичну допомогу.
Згідно повідомлення КЗОЗ «Зміївської ЦРЛ», ОСОБА_6 , мешканець геріатричного пансіонату м. Зміїв, 03.05.2016 року був госпіталізований у відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії Зміївської ЦРЛ з діагнозом: проникаюче ножове поранення лівої плевральної порожнини з пошкодженням діафрагми. Церебральний атеросклероз. Синильна преддеменція, виписаний з покращенням 11.05.2016 року під амбулаторний нагляд сімейного лікаря та лікаря-психіатра.
Згідно відповіді КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні №1 від 09.06.2016 року, ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні у цьому закладі з 11.05.2016 року по теперішній час, з діагнозом: хронічний маячний розлад. У зв`язку із даним захворюванням, потребує подальшого лікування. Проведення слідчих дій не доцільно. Із урахуванням психічного стану хворого, ОСОБА_6 не може бути присутнім в судовому засіданні при розгляді клопотання, щодо призначення відносно нього стаціонарної психіатричної експертизи.
Із урахуванням наявного психічного захворювання у підозрюваного, обставин вчинення даного злочину, його тяжкості, поведінки ОСОБА_6 після вчинення кримінального правопорушення, а саме спроби самогубства, наявні достатні підстави вважати необхідним здійснити тривале спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_6 при проведенні стаціонарної психіатричної експертизи та направити його до відповідного медичного закладу.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування були встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 під час вчинення суспільно небезпечного діяння, а саме злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані або вчинити кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу. В зв`язку з чим необхідно вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 та його осудності або обмеженої осудності, як під час вчинення ним злочину, так і на теперішній час.
Вважав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для направлення підозрюваного ОСОБА_6 до 18-го відділення судово-психіатричних експертиз Харківської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Під час судового розгляду клопотання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_8 наполягали на задоволенні клопотання з підстав, зазначених у ньому. Вважали за необхідне визначити строк перебування підозрюваного ОСОБА_6 у відділенні №18 судово-психіатричних експертиз Харківської обласної психіатричної лікарні №3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк один місяць.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання виходячи з наявних даних про стан здоров`я підозрюваного та потреби в його тривалому перебування в стаціонарі психіатричної лікарні.
Підозрюваний ОСОБА_6 , згідно витягу з історії хвороби №3380 від 10.06.2016 року та листів КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні №1 від 09.06.2016 року та від 10.06.2016 року, перебуває на стаціонарному лікуванні з 11.05.2016 року по теперішній час, з діагнозом: хронічний маячний розлад. У зв`язку із даним захворюванням, потребує подальшого лікування. Проведення слідчих дій не доцільно. Із урахуванням психічного стану хворого, ОСОБА_6 не може бути присутнім в судовому засіданні при розгляді клопотання, щодо призначення відносно нього стаціонарної психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 506 КПК України, вирішено провести судовий розгляд клопотання про направлення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи без його участі.
Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

За клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя, суд має право заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_9 під час розгляду клопотання довели: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ч. 1 ст. 509 КПК України підстави для призначення у відношенні підозрюваного судово-психіатричної експертизи; необхідно провести тривале спостереження та дослідження підозрюваного у відповідному медичному закладі, для чого необхідно направити підозрюваного до 18-го відділення судово-психіатричних експертиз Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 1 місяць.

За таких обставин, клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до 18-го відділення Харківської обласної психіатричної лікарні №3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 193, 506, 509 КПК України,

у х в а л и в :
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троельга Кунгурського району Пермської області, РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення №18 судово-психіатричних експертиз КЗОЗ Харківської обласної психіатричної лікарні №3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: