Провадження №1-кс/127/4773/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля, який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004710 від 20.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 20.06.2016р. біля 11год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Константиновича під час виконання лівого повороту на перехресті з вул. Д.Галицького в напрямку вул. Хмельницьке шосе, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу з права на ліва по ходу руху автомобіля. Внаслідок даної пригоди ОСОБА_5 згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження, після огляду була госпіталізована в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом - 20.06.2016р. та був поміщений на майданчик тимчасового утримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

По вказаному транспортному засобу потрібно провести ряд експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та судово-автотехнічої, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначених в клопотанні автомобіля марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , можна буде призначити ряд вищезазначених експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ автомобіля марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 (т.моб. НОМЕР_2 ), що знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , терміном на 30 днів та можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя