Провадження №: 1-кп/752/815/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003991 по обвинуваченню, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який не працює, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці, у невстановленої особи, без мети збуту придбав психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у трьох поліетиленових пакетиках з пазовими замочками, в згортці з фольги та в одно гривневій купюрі у великих розмірах масою 2,422 г, психотропну речовину тенамфетамін (МДА) масою 0,390 г, а також особливо небезпечну речовину 3,4 метилендіоксиметанмфітамін (МДА) масою 0,441 г, що знаходились в окремих поліетиленових пакетах з пазовими замочками, які поклав собі до нижньої білизни, яка була на ньому, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_5 о 19-30 год. 13.04.2016 року перебуваючи за адресою м. Київ, пр. Глушкова, 13-Б був зупинений працівниками поліції та у якого було виявлено та вилучено з спідньої білизни в яку ОСОБА_6 був одягнутий, три поліетиленових пакетики з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору, один згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, купюра номіналом одна гривня в якій знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору та 2 поліетиленових пакетики з (6) шістьма та (10) десятьма таблетками рожевого кольору, які він придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та показав, що купив психотропні речовини у невідомого йому чоловіка на ім`я « ОСОБА_7 » та поклав їх собі до нижньої білизни, в подальшому був зупинений працівниками поліції які виявили та вилучили у нього наркотичні засоби. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_5 , покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1 ) судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 1122х від 30.06.2016 року у розмірі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп. в дохід держави.
Речові докази по справі психотропну речовину амфетамін загальною масою 2.422 г, особливо небезпечну речовину тенамфетамін (МДА) загальною масою 0.390 г та 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) загальною масою 0.441 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_8