Справа № 367/6311/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/932/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
02 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 02.06.2016 року, яким :

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, має спеціальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07.07.2015 р. за ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 3 роки позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07.07.2015 року та остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно вироку суду, ОСОБА_9 визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів за наступних обставин.

ОСОБА_9 03.07.2015 року приблизно о 20 годині 45 хвилин , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, попросив ОСОБА_10 , з яким був у приятельських відносинах, надати у тимчасове користування, для поїздки додому за адресою АДРЕСА_2 , належний останньому велосипед марки «BMX Bestern Baiks». Отримавши зазначений велосипед, ОСОБА_9 поїхав на ньому в напрямку вул. Новооскольська в м. Ірпінь Київської області, але велосипед ОСОБА_10 не повернув. Натомість, в подальшому, вказаний велосипед ОСОБА_9 здав до ломбардного відділення №15 Повного товариства «Ломбард УМКВ і компанія» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ленінградська, 8-А, та отримав за нього грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим спричинив ОСОБА_10 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_9 26.08.2015 року, приблизно о 08 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись на третьому поверсі вказаного будинку, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів велосипедом марки «Winner Gladiator» вартістю 1 624,00 грн., який належав ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_9 переїхав на вказаному велосипеді до ломбарду «Роял Кредит», за адресою: м. Буча, вул. Нове Шосе, 16, де здав його, отримавши за нього 600,00 грн.

Крім того, ОСОБА_9 27.08.2015 року, приблизно о 23 годині, перебуваючи на десятому поверсі в під`їзді будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів велосипедом марки «Лонгвей» білого кольору з рожевою смугою вартістю 2 889, 00 грн., що належить ОСОБА_12 . Після цього переніс даний велосипед до лісової ділянки, яка розташована поряд із вказаним будинком, де заховав його.

Крім того, ОСОБА_9 16.03.2016 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, в торгівельній залі магазину роздрібної торгівлі «АТБ маркет», за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 15-а, шляхом вільного доступу, таємно заволодів одною пляшкою лікеру «Sheridans» об`ємом 0,5 л, вартістю 348,29 грн., помістив її під жилетку, в яку був одягнений, і, пройшовши через лінію каси, намагався залишити магазин, не сплативши за нього. Однак, злочин не було завершено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками служби охорони магазину при виході з магазину.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити та призначити йому більш м`яке покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Обгрнутовуючи свої вимоги зазначає, що він визнав свою вину, щиро розкаюється, має неповнолітню дитину, а його дружина є вагітною.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, провівши судові дебати, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Фактичні обставини справи та кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників судового провадження не оскаржуються.

У відповідності до ст. 404 КПК України, колегія суддів переглядає вирок суду першої інстанції в межах поданої апеляційної скарги.

Суд, розглянувши справу, прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини та правильно кваліфікував дії ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як вбачається з вироку суду, судом першої інстанції, при призначенні покарання ОСОБА_9 враховано, що обвинувачений скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості, як особа характеризується негативно, раніше судимий, скоїв злочини під час відбування покарання за попереднім вироком суду під час іспитового терміну. Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд встановив визнання своєї вини в скоєнні злочину та щире каяття, обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, суд визнав рецидив злочину.

Врахувавши зазначені обставини в їх сукупності, а саме те, що ОСОБА_9 було вчинено злочини під іспитового строку згідно вироку суду, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначив йому покарання у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч.2 ст. 15 КК України та за сукупністю злочинів, керуючись ст. 70 КК України, суд визначив остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. На підставі ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України приєднав частину невідбутого покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07.07.2015 року. Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що призначене ОСОБА_9 покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів та не знаходить підстав для пом`якшення призначеного покарання.
За таких обставин колегія суддів вважає вирок суду законним та обґрунтованим і не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 02.06.2016 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 02.06.2016 року по 02.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
С У Д Д І :