УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 31.05.2016 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги слідує, що 07 червня 2016 року Шевченківське управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві отримало повідомлення від 31.05.2016 року про вчинення кримінального правопорушення від ФОП ОСОБА_3 .

Таким чином, з зазначеного заявником вбачається, що бездіяльність була вчинена 08 червня 2016 року.

Дана скарга датована 01 липня 2016 року та направлена до суду згідно відмітки на поштовому конверті також 01 липня 2016 року, з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку, оскільки останнім днем подачі скарги є 21 червня 2016 року, питання щодо поновлення строку заявником не ставиться.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подано з пропуском строку, а тому відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: