АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/387/16-к
Провадження № 11кп/791/563/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 березня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :
Цим вироком:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород Російської Федерації, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

засуджено за ч.2 ст. 185. ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.2 ст. 1 85 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75. 104 КК України його звыльнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки.

На підставі п.2.3.4 ст. 76 КК України зобов`язали не виїжджати за межі України без дозволу кримінальної-виконавчої інспекції, повідомляли кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирішено питання про речові докази.

ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Володимиро-Іллінка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24.12.2015 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено з іспитовим строком 2 роки

засуджено за ч.2 ст. 185. ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі:

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання призначеного за даним вироком, частково зарахувано покарання за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року та визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України його звільнили від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі п.2. 3. 4 ст. 76 КК України зобов`язали не виїжджати за межі України без дозволу кримінальної-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирішено питання про речові докази.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Володимиро-Іллінка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ст. 89 КК України не судимого.

засуджено за ч.2 ст. 185. ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання в виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк 2 роки.

На підставі п.2,3.4 ст. 76 КК України він зобов`язаний не виїжджати за межі України без дозволу кримінальної-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнано винними та засуджено за те що ОСОБА_8 за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ніч на 25 жовтня 2015 року, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу з подвір`я будинку АДРЕСА_4 , шо належить на праві приватної власності ОСОБА_11 скоїли крадіжку 80 літрів дизельного палива в 4 пластикових каністрах, кожна каністра ємністю по 20 літрів вартістю 18.50 грн. за 1 літр на суму 1480,00 грн., що належала потерпілому ОСОБА_11 ,чим спричинили останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за попередньою змовою зі ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ніч на 27 жовтня 2015 року, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, через незачинені двері, незаконно проникли до приміщення гаражу будинку АДРЕСА_5 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , звідки викрали: зварювальний апарат марки «Кенде» бувший у використанні, вартістю 2000 грн., електродрель марки «Протон» бувшої у використанні вартістю 300 грн., бензопилу марки «Форест» бувшу у використанні вартістю 1000 грн., що належали потерпілому ОСОБА_12 , чим спричинили останньому матеріальні збитки на загальну суму 3300 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за попередньою змовою зі ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнім ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ніч на 06 листопада 2015 року, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, шляхом проникнення до приміщення гаражу, який розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_13 скоїли крадіжку: 400 літрів дизельного палива в пластикових каністрах, ємністю 1 каністра - 20 літрів, вартістю 18,50 грн. за 1 літр на суму 7400 грн., болгарку марки «Трітон» бувшу у використанні, вартістю 1800 грн., електропилку вітчизняного виробника, марка невідома, бувшу у використанні, вартістю 1700 грн., що належали потерпілому ОСОБА_13 , чим спричинили останньому матеріальні збитки на загальну суму 10900 грн.

Також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за попередньою змовою зі ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ніч на 30 листопада 2015

року, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, шляхом зриву саморобного запираючого пристрою, незаконно проникли до приміщення гаражу, який розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_6 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_14 звідки викрали: електричну зернодробилку марки «Елікор» бувшу у використанні, вартістю 1500 грн., зварювальний апарат марки «PARVA 165 Е» бувший у використанні, вартістю 1500 грн., шуруповерт марки «Ростех» бувший у використанні, вартістю 700 грн., електронасос серії «QB RKM №1305». вартістю 750 гри., дві котушки з проводом, вартістю 150 грн. за одну на суму 300 грн., електрична болгарка вітчизняного виробника, без назви (серії №MEGU081200AU0803/AW) бувша у використанні вартістю 1700 грн., електрична болгарка вітчизняного виробника бувша у використанні без назви вартістю 500 грн., електрична дрель бувша у використанні, без назви, вартістю 850 грн., пристрій для перевірки автомобільних свічок бувший у використанні вартістю 120 грн., електрорубанок марки «ENHIL BEN - 600» бувший у використанні, вартістю 1500 грн., що належали потерпілому ОСОБА_14 , чим спричинили останньому матеріальні збитки на загальну суму 9 420 грн.

Крім цього, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ніч на 30 листопада 2015 року, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, незаконно шляхом проникнення до приміщення гаражу, розташованого на території подвір`я АДРЕСА_7 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_15 викрали: бензокосу жовтого кольору вітчизняного виробника без назви бувшу у використанні, вартістю 700 грн., а також з незачиненого автомобілю ВАЗ 2102, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився в приміщенні гаражу автомагнітолу іноземного виробництва без назви бувшу у використанні вартістю 300 грн., що належали потерпілій ОСОБА_15 , чим спричинили останній матеріальні збитки на загальну суму 1000 грн.

ОСОБА_9 будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України діючи повторно, за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ніч на 25 жовтня 2015 року, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу з подвір`я будинку АДРЕСА_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_11 скоїли крадіжку 80 літрів дизельного палива в пластикових каністрах, кожна каністра ємністю по 20 літрів вартістю 18.50 грн. за 1 літр на суму 1480,00 грн., що належала потерпілому ОСОБА_11 , чим спричинили останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Також ОСОБА_9 за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ніч на 27 жовтня 2015 року, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, таємно, через незачинені двері, незаконно проникли до приміщення гаражу будинку АДРЕСА_5 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , звідки викрали: зварювальний апарат марки «Кенде» бувший у використанні, вартістю 2000 грн.,

електродрель марки «Протон» бувшої у використанні вартістю 300 грн., бензопилу марки «Форест» бувшу у використанні вартістю 1000 грн., що належали потерпілому ОСОБА_12 , чим спричинили останньому матеріальні збитки на загальну суму 3300 грн.

Також ОСОБА_9 за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ніч на 06 листопада 2015 року, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, таємно, шляхом проникнення до приміщення гаражу, який розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_13 скоїли крадіжку: 400 літрів дизельного палива в пластикових каністрах, ємністю 1 каністра - 20 літрів, вартістю 18,50 грн. за 1 літр на суму 7400 грн., болгарку марки «Трітон» бувшу у використанні, вартістю 1800 грн., електропилку вітчизняного виробника, марка невідома, бувшу у використанні, вартістю 1700 грн., що належали потерпілому ОСОБА_13 , чим спричинили останньому матеріальні збитки на загальну суму 10900 грн.

Також що ОСОБА_9 за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в ніч на 30 листопада 2015 року, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, таємно, шляхом зриву саморобного запираючого пристрою, незаконно проникли до приміщення гаражу, який розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_6 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_14 звідки викрали: електричну зернодробилку марки «Елікор» бувшу у використанні, вартістю 1500 гри., зварювальний апарат марки «PARVA 165 Е» бувший у використанні, вартістю 1500 грн., шуруповерт марки «Ростех» бувший у використанні, вартістю 700 грн., електронасос серії «QB RKM №1305», вартістю 750 грн., дві котушки з проводом, вартістю 150 грн. за одну на суму 300 грн., електрична болгарка вітчизняного виробника, без назви (серії №MEGU081200AU0803/AW) бувша у використанні вартістю 1700 грн., електрична болгарка вітчизняного виробника бувша у використанні без назви вартістю 500 грн., електрична дрель бувша у використанні, без назви, вартістю 850 грн., пристрій для перевірки автомобільних свічок бувший у використанні вартістю 120 грн., електрорубанок марки «ENHIL BEN - 600» бувший у використанні, вартістю 1500 грн., що належати потерпілому ОСОБА_14 , чим спричинили останньому матеріальні збитки на загальну суму 9 420 грн.

Крім цього, що ОСОБА_9 за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ніч на 30 листопада 2015 року, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, таємно, незаконно шляхом проникнення до приміщення гаражу, розташованого на території подвір`я

АДРЕСА_7 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_15 викрали: бензокосу жовтого кольору вітчизняного виробника без назви бувшу у використанні, вартістю 700 грн., а також з незачиненого автомобілю ВАЗ 2102, державний номер НОМЕР_1 . який знаходився в приміщенні гаражу автомагнітолу іноземного виробництва без назви бувшу у використанні вартістю 300 грн., що належали потерпілій ОСОБА_15 , чим спричинили останній матеріальні збитки на загальну суму 1000 грн.

ОСОБА_10 обвинувачується у тому, що він за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ніч на 25 жовтня 2015 року, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу з подвір`я будинку АДРЕСА_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_11 скоїли крадіжку 80 літрів дизельного палива в пластикових каністрах, кожна каністра ємністю по 20 літрів вартістю 18,50 грн. за 1 літр на суму 1480,00 грн., що належала потерпілому ОСОБА_11 , чим спричинили останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Також ОСОБА_10 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в ніч на 27 жовтня 2015 року, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, через незачинені двері, незаконно проникли до приміщення гаражу будинку АДРЕСА_5 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , звідки викрали: зварювальний апарат марки «Кенде» бувший у використанні, вартістю 2000 грн., електродрель марки «Протон» бувшої у використанні вартістю 300 грн., бензопилу марки «Форест» бувшу у використанні вартістю 1000 грн., що належали потерпілому ОСОБА_12 , чим спричинили останньому матеріальні збитки на загальну суму 3300 грн.

Також ОСОБА_10 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в ніч на 06 листопада 2015 року, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, шляхом проникнення до приміщення гаражу, який розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_13 скоїли крадіжку: 400 літрів дизельного палива в пластикових каністрах, ємністю 1 каністра - 20 літрів, вартістю 18,50 грн. за 1 літр на суму 7400 грн., болгарку марки «Трітон» бувшу у використанні, вартістю 1800 грн., електропилку вітчизняного виробника, марка невідома, бувшу у використанні, вартістю 1700 грн., що належали потерпілому ОСОБА_13 , чим спричинили останньому матеріальні збитки на загальну суму 10900 грн.

Також ОСОБА_10 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ніч на 30 листопада 2015 року, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, шляхом зриву саморобного запираючого пристрою, незаконно проникли до приміщення гаражу, який розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_6 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_14 звідки викрали: електричну зернодробилку марки «Елікор» бувшу у використанні, вартістю 1500 грн., зварювальний апарат марки «PARVA 165 Е» бувший у використанні, вартістю 1500 грн., шуруповерт марки «Ростех» бувший у використанні, вартістю 700 грн., електронасос серії «QB RKM №1305», вартістю 750 грн., дві котушки з проводом, вартістю 150 грн. за одну на суму 300 грн., електрична болгарка вітчизняного виробника, без назви (серії №MEGU081200AU0803/AW) бувша у використанні вартістю 1700 грн., електрична болгарка вітчизняного виробника бувша у використанні без назви вартістю 500 грн., електрична дрель бувша у використанні, без назви, вартістю 850 грн., пристрій для перевірки автомобільних свічок бувший у використанні вартістю 120 грн., електрорубанок марки «ENHIE BEN - 600» бувший у використанні, вартістю 1500 грн., що належали потерпілому ОСОБА_14 , чим спричинили останньому матеріальні збитки на загальну суму 9 420 грн.

Крім цього, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ніч на 30 листопада 2015 року, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, незаконно шляхом проникнення до приміщення гаражу, розташованого на території подвір`я АДРЕСА_7 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_15 викрали: бензокосу жовтого кольору вітчизняного виробника без назви бувшу у використанні, вартістю 700 грн., а також з незачиненого автомобілю ВАЗ 2102, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився в приміщенні гаражу автомагнітолу іноземного виробництва без назви бувшу у використанні вартістю 300 грн., що належали потерпілій ОСОБА_15 , чим спричинили останній матеріальні збитки на загальну суму 1000 грн.

Прокурор, у своїй апеляційній скарзі посилається на неправильне застосування судом кримінального закону, та невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки судом не прийнято до уваги що ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується негативно, всього за 2015 рік вчинив 6 кримінальних правопорушень, з яких 5 тяжких та за попередньою змовою групою осіб. Вказане свідчить про небажання зазначеної особи ставати на шлях виправлення, що виключає можливість його виправлення без відбування покарання та застосування положень ст. 75 КК України.

Просить суд вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.03.2016 стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за ч.2,3 ст. 185 КК України в частині призначеного покарання скасувати, і постановити повий вирок та призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення воді, ст. 185 ч.3 - 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення воді. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання призначеного даним вироком, частково зарахуваги покарання за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24.12.2015, призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у спеціальній виховній установі. В решті вирок залишити без зміни.

19 травня 2016 року до Апеляційного суду Херсонської області надійшла заява прокурора у якій він відмовився від своєї апеляційної скарги.

Вирок суду першої інстанції іншими особами не оскаржений.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 березня 2016 року.

Головуючий (підпис) ОСОБА_16
Судді: (підпис) ОСОБА_5
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 19 травня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 19 травня 2016 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_16