АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2311/16 Справа № 183/7747/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_2 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року у кримінальному провадженні № 0001748 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та йому призначено покарання з застосуванням ст. 70 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення меньш суворого покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

02 листопада 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001748 за обвинуваченням ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою першого заступника Дніпропетровської області ОСОБА_2 на вказаний вище вирок. В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Дніпроапетровської області просить оскаржуваний вирок змінити в частині призначеного покарання ОСОБА_4 , викючивши з вироку рішення про призначення останньому остаточного покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України, вважати ОСОБА_4 засудженим за ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 70 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишити без змін.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам процесуального закону, суддя вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом і у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення апеляційних скарг, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за матеріалами апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_2 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року у кримінальному провадженні № 0001748 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 15 листопада 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1