Справа № 355/236/16-к
Провадження № 1-кс/355/33/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів
02 березня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого клопотання СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капрал поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000121 від 22.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капрал поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що що 22.02.2016 року о 7 год. 30 хв. на промисловій зоні установи в приміщенні механічного цеху (дільниці з виготовлення древопласту) виробничої зони установи, знайшли повішеним у зашморгу засудженого ОСОБА_5 , без свідомості і ознак життя.

Після надання першої медичної допомоги, незважаючи на вжиті реанімаційні заходи він помер від асфіксії дихальних шляхів на місці виявлення. Смерть засудженого зафіксовано лікарями швидкої медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду трупа ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, крім странгуляційної борозни не виявлено.

Відомості по факту смерті засудженого ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, визначена за ч. 1 ст. 115КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 18.12.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі (кінець строку відбування покарання 23.11.2018), перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.03.2014, характеризується посередньо, на профілактичних обліках не перебував, працевлаштований на виробничій зоні установи різноробочим (сторожем), конфліктів із засудженими та адміністрацією установи не мав.

Крім того, встановлено, що засуджений з лютого 2015 року працевлаштований на виробничій зоні установи та протягом року неодноразово змінював дільниці на яких він працював.

Відповідно до отриманої в ході досудового розслідування рознарядки виведення на роботу засуджений ОСОБА_5 працював сторожем у механічному цеху у ІІІ зміну.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення та отримання відомостей, котрі є необхідними у даному провадженні, зокрема отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: журнали інструктажів засуджених виведених на роботу до виробничої зони установи за 2015 та 2016 роки; книги обліку наказів виведення засуджених на виробничу зону установи за 2015-2016 роки; рознарядки виведення на роботу у виробничу зону установи засудженого ОСОБА_5 за період 2015 та 2016 років; наряди виведення на роботу засудженого ОСОБА_5 за період 2015 та 2016 років; табеля обліку робочого часу засуджених на виробничій зоні установи за 2015-2016 роки; посадові обов`язки майстрів виробничої зони, начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та головного інженера з охорони праці, особову справу засудженого ОСОБА_5 , документи первинного бухгалтерського обліку щодо нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 за період 2015- 2016 років, та інші необхідні слідству документи.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно відмовились видати необхідні слідству документи щодо працевлаштування засудженого ОСОБА_5 на виробничій зоні установи для встановлення законних підстав перебування засудженого в нічний час на території виробничої зони установи.

Відтак, за відсутності можливості отримання необхідних даних в інший спосіб, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження не довела достатніх аргументів того, яким чином інформація яка міститься в зазначених документах може висвітлити обставини злочину та які саме докази можуть міститься в даних документх.

Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капрал поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000121 від 22.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1