Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/674/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000019 від 25.04.2016 р. про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 22 квітня 2016 року о 20 год. 20 хв. в с. Заболотці, Бродівського району, знаходячись на подвір`ї житлового господарства ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, схопив ОСОБА_4 за одяг та потягнувши на себе кинув на землю, після чого умисно наніс йому декілька ударів кулаком по обличчі та голові, внаслідок чого потерпілий отримав синець і забійну рану на чолі зліва, синці на верхніх і на нижніх повіках обох очей, на переніссі, садно на нижній повіці правого ока, один синець на лівому стегні, які згідно висновку судово-медичного експерта № 58/2016 від 28.04.2016 року утворились від дії тупих предметів, могли бути спричинені 22 квітня 2016 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 22 квітня 2016 року о 20 год. 20 хв. в с. Заболотці, Бродівського району, зайшов на подвір`ї житлового господарства ОСОБА_4 ,який проживає по сусідству і так як знав, що батько ходить до ОСОБА_4 купувати горілку, а потім вчиняє сварки в сім`ї, то вирішив завдати потерпілому тілесних ушкоджень, схопивши ОСОБА_4 за одяг потягнув на себе кинув на землю, після чого умисно наніс йому декілька ударів кулаком по обличчі та голові. Вважає, що вчинив неправильно, шкодує, що так сталося та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.125 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює та думку потерпілого ОСОБА_4 , який міру покарання просить призначити у виді штрафу.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає визнання вини та його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розміру 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

16.09.2016
Суддя ОСОБА_1