АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1422/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/177/16 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Гусятинського районного суду від 10 лютого 2016 року ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Гусятинського районного суду від 10 лютого 2016 року застосовано до
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новичка, Долинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 ,

примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1.

ОСОБА_7 вчинила суспільно - небезпечні діяння в складі організованої групи при наступних обставинах. В середині травня 2013 року у нічний час, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особа справа відносно якої виділена в окреме провадження, зірвавши навісний замок на вхідних дверях підсобного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_11 , таємно викрали два спортивні велосипеди, болгарку марки «Девольт» та інше майно, всього на загальну суму 3100 гривень.

В середині травня 2013 року у вечірній час особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в підсобному приміщенні, що знаходиться по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_12 , зірвали навісний замок на вхідних дверях, разом чого разом незаконно проникли у вказане підсобне приміщення, звідки повторно таємно викрали 2 курки, загальною вартістю 500 гривень; 6 курей, загальною вартістю 420 гривень та інше майно, що належать потерпілій, спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 1490 гривень.

В середині травня 2013 року у вечірній час, особа справа відносно якої виділена в окреме провадження, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в підвальному приміщенні, що знаходиться по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_13 зірвали навісний замок на вхідних дверях, незаконно проникли у вказане підвальне приміщення, звідки повторно таємно викрали 10 банок із консервованими шампіньйонами, вартістю по 40 гривень кожна, що належать ОСОБА_13 , спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, особа справа відносно якої виділена в окреме провадження, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 20 травня 2013 року у вечірній час, біля будинку АДРЕСА_2 , в дворі якого знаходився автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 та демонтували і повторно таємно викрали лобове скло, вартістю 200 гривень, та автомобільну магнітолу марки X Didital СSD-615R вартістю 200 гривень, що належать потерпілому, спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Після цього, 04 червня 2013 року у нічний час, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням особою справа відносно якої виділена в окреме провадження, приїхали в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області з метою вчинення крадіжки, підійшли до підсобних приміщень, що належать ОСОБА_15 . Зірвавши навісний замок на вхідних дверях, незаконно проникли в підсобне приміщення, звідки повторно таємно викрали одного когута породи «кохінхін серебристий», вартістю 1000 грвень; одного когута породи «брама світла», вартістю 1100 гривень; одного когута породи «оргнінтон», вартістю 1200 гривень та інше майно. Після чого незаконно проникли в друге підсобне приміщення ОСОБА_16 , що знаходиться поруч з першим, звідки повторно таємно викрали 7 лебедят, загальною вартістю 840 гривень та інше майно, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9360 гривень.

В період часу з 24 по 25 червня 2013 року у вечірній час, особа справа відносно якої виділена в окреме провадження, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в підвальному приміщенні, що знаходиться по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_17 , зірвавши навісний замок на вхідних дверях, незаконно проникли у вказане підвальне приміщення, звідки повторно викрали 20 банок курячої консерви, загальною вартістю 700 гривень; 20 банок свинної консерви, загальною вартістю 700 гривень та інше майно, що належать потерпілій, спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 3905 гривень.

14 жовтня 2013 року у нічний час, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, біля будинку АДРЕСА_2 , з автомобіля марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_18 , таємно викрали дві задні дверки, загальною вартістю 1689 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

02 листопада 2013 року в нічний час ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, з підвального приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_19 та зірвали навісний замок на вхідних дверях, після чого незаконно проникли у вказане підвальне приміщення, звідки повторно таємно викрали 4 зимові автомобільні шини без дисків марки «RОSAVA 175/70 R13 БЦ-10», загальною вартістю 415,20 гривень, 6 зимових автомобільних шин із дисками R13, загальною вартістю 2400 гривень; електрозварку марки «Артика 250», вартістю 1900 гривень; зарядний пристрій для зарядки акумуляторів, вартістю 380 гривень, 20 мечників, загальною вартістю 600 гривень та інше майно, що належать потерпілому, спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 13607,20 гривень.

В ніч з 25 на 26 грудня 2013 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 та особа справа відносно якої виділена в окреме провадження, у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_4 , шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях підвальних приміщень, незаконно проникли в них, звідки повторно таємно викрали в їхніх власників: ОСОБА_21 - 5 банок зеленого горошку, 3 банки маринованих грибів, 15кг цибулі та інші продукти харчування і майно, всього на загальну суму 886,50 гривень; ОСОБА_22 - пластмасову каністру, 3 банки квашеної капусти, сітку фіолетового кольору, 96 кг картоплі та інші продукти харчування і майно, всього на загальну суму 765,60 гривень; ОСОБА_23 - 2 поліетиленові пакети, 4,2 кг буряка вартістю, 7кг капусти та інші продукти харчування і майно, всього на загальну суму 148,40 гривень; ОСОБА_24 - 65л вина домашнього виробництва, пластмасову пляшку із олією та інші продукти харчування і майно, всього на загальну суму 1780 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 та особа справа відносно якої виділена в окреме провадження, заподіяли ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 матеріальну шкоду.

В ніч з 25 на 26 грудня 2013 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_4 , шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях підвального приміщення, незаконно проникли в нього, звідки повторно таємно викрали в його власника ОСОБА_25 - банку смальцю, пластмасову пляшку із вином домашнього виробництва та інші продукти харчування і майно, а всього на загальну суму 184,50 гривень.

В ніч з 25 на 26 грудня 2013 року, перебуваючи у коридорі підвальних приміщеннь будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 та особа справа відносно якої виділена в окреме провадження з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із саморобної сушки для одягу повторно таємно викрали спортивні штани, темно-синього кольору, спортивні штани, сірого кольору та спортивну кофту синього кольору, що належать ОСОБА_26 , чим спричинили їй матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

Викрадене майно особа справа відносно якої виділена в окреме провадження, ОСОБА_9 та ОСОБА_20 переносили в автомобіль марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_2 , що був залишений поруч місця вчинення злочину, а саме на узбіччі дороги в смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, де в нічний час з 25 на 26 грудня 2013 року ОСОБА_27 , ОСОБА_20 та ОСОБА_7 були затримані працівниками міліції, а особа справа відносно якої виділена в окреме провадження, з місця вчинення злочинів втекла.

Загалом учасниками організованої групи на території Тернопільської області вчинено 14 крадіжок індивідуального майна громадян, в результаті чого викрадено чужого майна на загальну суму 38016 грн.20 коп., зокрема, з участю ОСОБА_9 , ОСОБА_10 8 крадіжок на суму 33951,20 грн., з участю ОСОБА_9 , ОСОБА_20 6 крадіжок на суму 4065 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду щодо неї, так як пропустила його з поважних причин та змінити її і застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторного лікування по місцю проживання, передавши її під нагляд районного психіатра, посилаючись на те, що судом не досліджено усіх доказів по справі та винесено несправедливе рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачену ОСОБА_7 , її захисника, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора про необхідність залишити рішення суду без зміни, як законного і обґрунтованого, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини;

які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

З акту судово-психіатричного експерта № 204 від 23 квітня 2014 року Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 вбачається, що ОСОБА_7 страждає хронічно протікаючим душевним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, зі стабільним дефектом, страждала таким і на період інкримінованого їй злочину. Внаслідок цього вона не могла давати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення кримінальних правопорушень. Психічне захворювання ОСОБА_7 є хронічним, має безперервний тип перебігу і на період проведення експертизи не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з загальним режимом нагляду і такі заходи їй не протипоказані (т.7 а.с. 181).

В судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України стверджується зізнавальними показаннями ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , протоколами слідчих експериментів з участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , протоколами огляду і вилучення викраденого в домогосподарстві ОСОБА_7 , затримання її на місці крадіжки 26 грудня 2013 року.

У відповідності з ч.2 ст.513 КПК України суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд вірно застосував до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом, оскільки остання потребує такого лікування і таке їй не протипоказано, враховуючи при цьому тяжкість захворювання, тажкість вчинених нею діянь, а також те, що ОСОБА_7 вчинила суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419, 512, 513 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 року про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

________________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4