Справа № 572/1076/14-к
У Х В А Л А

19 травня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця т а жителя АДРЕСА_1 , неодруженого , раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України;
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 315 КК України.
Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисту поруку , призначивши поручителями ОСОБА_6 його матір ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які подали суду письмові зобов"язання щодо особистої поруки.
ОСОБА_6 підтримав клопотання , поручителі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 просять задовольнити клопотання , змінити обвинуваченому запобіжний захід з домашнього арешту на особисту поруку , призначивши їх поручителями .
Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання. Вказує , що дійсно відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами , яких суд вважає такими , що заслуговують на довіру , письмового зобов"язання про те , що вони поручаються за виконання обвинуваченим покладених на нього обов"язків відповідно до ст . 194 цього Кодексу і зобов"язуються при необхідності доставити його в суд на першу про те вимогу . Разом з тим , прокурор звертає увагу суду на те , що суду не надано ніяких характеризуючих даних щодо обох поручителів , на підставі яких суд міг би зробити висновок про те , що вказані особи заслуговують на довіру .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження , суд приходить до наступного .
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати , обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який є особливо тяжким, за його вчинення передбачено покарання , у разі визнання особи винуватим у скоєнні злочину , у вигляді позбавлення волі до 12 років , що має бути враховано судом, згідно із ст.178 КПК України, при вирішенні питання доцільності продовження , обраного слідчим суддею під час досудового розслідування запобіжного заходу.
Розглянувши клопотання захисника щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисту поруку , суд знаходить , що письмові зобов"язання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про поруку не підкріплені документами , з яких суд міг би зробити висновки про те , що вказані особи заслуговують на довіру . Тому суд знаходить клопотання таким , що не підлягає до задоволення .
Крім того , беручи до уваги те , що закінчення кримінального провадження без допиту свідків , які не з"явились до сду , не є можливим , суд приходить до висновку , що є необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ч.3 ст.132 КПК України такого заходу забезпечення кримінального провадження як домашній арешт , оскільки таким чином може бути виконано забезпечення явки останнього у судове засідання та неможливість продовження діяльності, пов`язаної із вчиненням інших кримінальних правопорушень .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181,193,196, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 315 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000206 від 14. 02. 2014 року України.
Відповідно до ст.331 КПК України строк дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити до 12 години 30 хвилин 18 липня 2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити Сарненському РВ УМВС України для виконання .

Головуючий суддя : ОСОБА_1

судді : ОСОБА_2

Довгий ОСОБА_11