overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/725/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"26" квітня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.04.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. КК України на 11.05.2016 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/769/15-к
Провадження № 1-кп/376/52/2015
УХВАЛА
"15" травня 2015 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000145 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст.317 КК України,

встановив:

Обвинувачений по справі ОСОБА_2 повторно не з`явився в судове засідання призначене на 15 травня 2015 року, не повідомивши суд про поважні причини неявки, тому суд, вважає примінити до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139-143,323, 327 КПК України, суд,-

ухвалив:

Примінити привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, на 27 травня 2015 року на 09-30 год., в приміщення Сквирського районного суду Київської області, м. Сквира, пров.Громова,7а, через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити начальнику Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, для виконання.

Про виконання постанови повідомити Сквирський районний суд Київської області.

Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/804/16-к
Провадження № 1-кп/376/65/2016
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира кримінальне провадження № 0000066 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 ст. 297 ч.3 КК України,-

встановив:
В ході розгляду вказаного кримінального провадження, Сквирським районним судом Київської області було викликано в судове засідання призначене на 13 червня 2016 року свідків по справі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
В судове засідання призначене на 13 червня 2016 року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не прибули.

Відповідно до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 13 червня 2016 року до вищевказаних свідків був застосований привід.

В судове засідання призначене на 22 червня 2016 року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не доставлені, тому суд, за клопотанням прокурора, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, вважає примінити до свідків повторний привід через органи поліції.
Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. ст. 139-143, 327 КПК України, суд,-
ухвалив:
Примінити повторний привід до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, жительки АДРЕСА_1 свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого слюсарем Сквирської ФЕГ, жителя АДРЕСА_2 ( тел. НОМЕР_1 ), та свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 на 01 липня 2016 р. на 09-30 год., в приміщення Сквирського районного суду м.Сквира, пров.Громова,7а, через органи поліції.
Копію ухвали направити для виконання до Сквирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, в межах території обслуговування якого проживають свідки.
Про виконання ухвали повідомити Сквирський районний суд Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1022/2751/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

17.08.2012 суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. з участю прокурора Постельги О.А. , при секретарі Кропивлянській С.М. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні

27.08.2012 року на 11:30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Справа № 532/514/15-к
Провадження № 1-кп/546/78/16
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000035, внесеного до ЄРДР 26 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000035, внесеного до ЄРДР 26 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 14 липня 2016 року в приміщенні Решетилівського районного суду.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Суддя:
Справа № 572/4320/15-к
Провадження № 1-кп/572/87/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 09 годину 30 хвилин на 10 листопада 2016 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/727 /2013
П О С Т А Н О В А

28 травня 2013 року м.Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, ОСОБА_1, з участю прокурора Коломійця В.С., при попередньому розгляді апеляції адвоката ОСОБА_2, на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 12.02.2013 року, щодо ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

В матеріалах справи є заява ОСОБА_3 /т.2, а.с.141/, яка по змісту відповідає апеляції, але яка подана до суду за межами встановленого ст. 349 КПК України,1960р., строку і до цієї заяви ОСОБА_3 надіслав доповнення.

Оскільки вирішення питання, підлягає апеляція ОСОБА_3 розгляду в апеляційній інстанції чи ні, відноситься до компетенції суду першої інстанції, то справа повинна бути повернута до суду.

Вислухавши думку прокурора про повернення справи до суду, керуючись ст. 359 КПК України, 1960р., -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 повернути до Бериславського районного суду Херсонської області для виконання вимог ст. ст. 351, 353 КПК України, 1960р.

Суддя: А.П.Дубченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11-кп/791/142/15 Головуюча суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.342, Доповідач: ОСОБА_2
ч.1 ст.345, ч.2 ст.146,ч.1 ст.263 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного провадження
29 січня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 01.12.2014 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 19 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 01.12.2014 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2015р. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/934/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року жовтня місяця «16» дня

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 01 жовтня 2015 року, -
в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 20.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.27; ч.5 ст. 191; ч. 3 ст.27; ч. 2 ст. 28; ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28;ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27; ч. 5 ст. 191 КК України, повернуто прокурору для доопрацювання в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження надійшло на розгляд апеляційного суду, і я у складі колегії суддів визначена як доповідач.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, я не можу приймати участь у розгляді цього кримінального провадження, а тому заявляю собі самовідвід.
Керуючись ст. ст. 76 ч.1;80 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.27; ч.5 ст. 191; ч. 3 ст.27; ч. 2 ст. 28; ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 28;ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27; ч. 5 ст. 191 КК України направити до канцелярії апеляційного суду Херсонської області для перерозподілу.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 241/1445/16-к
Номер провадження 11-кп/775/496/2016(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
24 жовтня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину за ч.1 ст. 408 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

На вищезазначений вирок захисником ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 17 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв..

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

24.10.2016
Справа № 308/2666/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

24.10.2016 м. Ужгород ?
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в провадженні № 11-сс/777/271/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна,
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст. 309, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити, поновивши їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2016 року.
Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/2666/16-к від 17.03.2016 року про накладення арешту на майно скасувати, а матеріали провадження направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на новий розгляд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-ій год. 27 жовтня 2016 року в залі судових засідань Апеляційного суду Закарпатської області № 2.

Судді:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 131/1798/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"21" жовтня 2016 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт № 1-кп/140/241/16 по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000323 від 08.09.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Мілік, Балашовського району, Саратовської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області 18.10.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000323 від 08.09.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000323 від 08.09.2016 року відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10.30 год. 16.11.2016 року в Немирівському районному суді Вінницької області по обвинувальному акту № 0000323 від 08.09.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 163/2594/16-к
Провадження № 1-кп/163/122/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2016 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000383 від 26.07.2016 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 20.10.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 15 год. 30 хв. 03 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7494/16
( вступна та резолютивна частина)
18 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 172/1334/15-к
Провадження № 1-в/172/66/16
У Х В А Л А
11.10.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка, без фіксації судового засідання технічними засобами, подання начальника Васильківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання. призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів дане судове засідання не здійснюється.

Прокурор вважає неможливим розглядати справу у відсутність засудженого.

Вислухавши думку учасників судового засідання про неможливість розгляду справи, у зв`язку із неявкою засудженого, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у справі за подання начальника Васильківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання. призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 на 14.00 год. 14 листопада 2016 року.
Повідомити засудженого ОСОБА_4 , прокурора, представника Васильківського РВ КВІ про час і місце розгляду справи.

Суддя:
Справа № 203/4893/16-к
Провадження № 1-кс/0203/1281/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21 жовтня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
у с т а н о в и в:
20 жовтня 2016 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ознайомившись з матеріалами скарги, суд вважає, що її подано із достатнім обґрунтуванням порушення прав і законних інтересів, що є підставою для відкриття провадження за нею та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 303 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 24 жовтня 2016 року, на 15-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 9).

Зобов`язати уповноважених осіб Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у строк до 24.10.2016 року надати в суд відповідні матеріали.

Про час та місце розгляду даної скарги повідомити заявника, слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1