487/7701/15-к 01.06.2016

У Х В А Л А

1 червня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5

на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2016 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 в апеляційній скарзі заявив клопотання, в якому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що він хворіє на ВІЛ та гепатит «С», в зв`язку із чим пропустив строк на оскарження вироку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, апеляційній суд встановив наступне.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Копію вироку ОСОБА_5 вручено 22.03.2016 року, про що свідчить його розписка, яка міститься у матеріалах кримінального провадження (а.п.123).

18 квітня 2016 року захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26 травня 2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2016 року без змін. Апеляційний розгляд проводився за участю обвинуваченого ОСОБА_5

27 травня 2016 року, після прийняття рішення апеляційним судом, до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 на вищевказаний вирок, яку він згідно відмітки СІЗО подав 10 травня 2016 року.

Згідно ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Отже, обвинуваченим ОСОБА_5 апеляційна скарга подана з пропуском 30-ти денного строку на оскарження вироку, встановленого ч.2 ст.395 КПК України.

У своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_5 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку, оскільки він хворіє на ВІЛ та гепатит «С». Однак, ці причини не поважними, а ОСОБА_5 суду не надав доказів, які б підтверджували, що він за станом здоров`я не мав можливості подати апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку від 22.03.2016 року.

Керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 .

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2016 року повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3