1-кс/134/57/2016
Справа № 134/361/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 березня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000427 від 28 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 07.11.2015 року близько 18 години невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону Iphone 4-S, який знаходився у внутрішній кишені куртки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час перебував в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області. Після чого, з місця пригоди зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом 28 листопада 2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих та розшукових дій встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав та почав користуватись мобільним телефоном Iphone 4-S в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 . На даний час місцезнаходження мобільного телефону залишається невстановленим, тому для встановлення особи злочинця та його місцезнаходження, з метою повноти та всебічності зібрання матеріалів, а також необхідності проведення з цією особою слідчих дій, користуючись інформацією, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 . Враховувати інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також (1.Адреси розташування та номери базових станцій;2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.Дата, час та тривалість з`єднання; 4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи злочинця, яка викрала мобільний телефон у ОСОБА_5 та притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності за скоєне діяння. Заступник начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000427 від 28 листопада 2015 року, що 07.11.2015 року близько 18 години невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону Iphone 4-S, який знаходився у внутрішній кишені куртки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час перебував в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області. Після чого, з місця пригоди зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом 28 листопада 2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 28 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУПН у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". - задовольнити. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки із мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користувалась особа злочинця у період часу з 15 години 07.11.2015 року по теперішній час і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації.

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1