overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/2934/16-к.
Провадження №1-кп/635/477/2016г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2016 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 11.02.2016 року.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 21 квітня 2016 року на 11:30год.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 .
Справа № 646/3958/16-к
№ провадження 1-кп/646/307/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання
31.03.2016 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.01.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000009 від 22.01.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про підозру відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.04.2016 року на 10-30 год.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/159/16-к
Провадження № 1-кп/700/30/16
про призначення до судового розгляду
"14" березня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, угоди передбачені ст..468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладалися, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає.
Керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул Кірова, 4, на 23 березня 2016 року о 09-00 годині.
В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, свідків та повідомити прокурора.
Суддя -
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2656/14
Справа № 711/46/14-к
Провадження № 1-кп/711/11/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно обвинуваченої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Черкаси, громадянку України, працюючу в ТОВ «АЛЛО» менеджером, не одружену, яка зареєстрована : АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за підроблення документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який надає права, з метою використання підроблювачем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням в порядку ст.286 КПК України про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України в зв`язку зі зміною обстановки.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_6 та просив її задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_6 притягується до відповідальності вперше, особа перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки, а тому просить суд застосувати по даній кримінальній справі положення ст.48 КК України і звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки не заперечував.

Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому підозрюється ОСОБА_6 є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що підозрювана вперше вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро кається, позитивно характеризується, а тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої підлягає закриттю.

Керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зі зміною обстановки.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/206/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/206/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 26.04.2016 року о 09.30 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/754/270/16
Справа № 754/4223/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2016 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0015480 за ч.1 ст.309 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хоменки Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт надійшов в суд від прокурора 28 березня 2016 року.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд не бачить перешкод для призначення судового розгляду з огляду на наступне.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні і здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав прокурора, клопотань не заявив і не просив певного часу для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

За реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0015480 за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_4 на 10 годину 12 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в судове засідання прокурора і обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :
04.04.2016 Справа № 756/4531/16-к
№ 756/4531/16-к
№ 1-кс/756/573/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 квітня 2016 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд вказаної скарги на 06 квітня 2016 року на 15.30 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу: 06.12.2012
Номер провадження 4/0818/2422/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 декабря 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В., с участием прокурора Мосина М.А., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, -
В производстве суда находилось дело по жалобе адвоката ОСОБА_1 в интересах ООО Ремстройснаб-2008, ООО Универсалспецтрейд, ОСОБА_2 на неправомерные действия начальника ОНМ ГНИ в Орджоникидзевского районе г. Запорожье ОСОБА_3.
01.11.2012 года по делу вынесено постановление, которым вышеуказанная жалоба удовлетворена.
16.11.2012 года прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подано апелляцию на постановление суда и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что постановление суда им было получено 15.11.2012 года.
В судебном заседании по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока, прокурор ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Адвокат ОСОБА_1, против восстановления срока возражал. Просил в удовлетворении ходатайства отказать, в связи с его необоснованностью.
Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении ходатайства, проверив доводы прокурора, суд считает, что ходатайство является обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст.353 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство прокурора о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от 01.11.2012 года по делу по жалобе адвоката ОСОБА_1 в интересах Общества с ограниченной ответственностью Ремстройснаб-2008, Общества с ограниченное ответственностью Универсалспецтрейд, ОСОБА_2 на неправомерные действия начальника ОНМ ГНИ в Орджоникидзевского районе г. Запорожье Красюка ОСОБА_4.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: А.В. Воробьев
1Справа № 335/3443/16-к 1-кс/335/2038/2016
УХВАЛА
24 березня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про скоєння злочину,
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2016 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про скоєння злочину.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про скоєння злочину.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2016 року о 17:30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Викликати у судове засідання заявника та прокуратуру Запорізької області.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.06.2014р. за №0001492 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.197-1 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

ВСТАНОВИВ:
01.02.2016р. з Запорізької місцевої прокуратури №3 до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, який було передано для розгляду судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 .

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2016р. задоволена заява судді ОСОБА_6 про самовідвід і кримінальне провадження передано на розгляд судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 .

За поданням голови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2016р. на підставі ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2016р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлений до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про його направлення за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.03.2016р. в задоволенні вказаного подання відмовлено, оскільки дане кримінальне провадження, на думку колегії суддів, підсудне саме Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Вказана ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

23.03.2016р. кримінальне провадження повернуто Хортицькому районному суду м.Запоріжжя для розгляду.

Ухвалою суду від 25.03.2016р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Підсудність даного кримінального провадження Хортицькому районному суду м.Запоріжжя визначена ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.03.2016р. і відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.197-1 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, призначити до розгляду суддею однособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 07 квітня 2016р. 09.30год. за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 заставу вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.04.2016
Дата документу Справа № 334/4182/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/4182/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/129/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 213 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 березня 2016 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001974 від 04.05.2015 року, за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який має середньо-спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Вирішено долю речових доказів.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

На підставі ст. 48 КК України, звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження закрити.

У решті вирок щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 квітня 2016 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 331/789/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/789/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/736/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
04 квітня 2016 року місто Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2015 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 25 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 19 квітня 2016 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_5 доставити у судове засідання конвоєм.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.187 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 19 квітня 2016 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_5 доставити у судове засідання конвоєм.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2