Справа № 216/3084/15-к
провадження № 1-кп/216/361/15
У Х В А Л А
16 грудня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 10 березня 2015 року відносно:

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального - правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки строк тримання під вартою останнього спливає 22.12.2015 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.

Обвинувачений, у судовому засіданні, просив змінити запобіжний захід на менш суворий, оскільки потребує медичної допомоги.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала щодо продовження строків тримання під вартою, просила обрати менш суворий запобіжний захід, у зв`язку зі станом здоров`я її підзахисного.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строки дії раніше обраного запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Центрально-Міському суді міста Кривого Рогу, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 спливає 22.10.2015 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому при винесенні ухвали слідчого судді від 24 квітня 2015 року, а саме те, що останній може незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, не відпали, суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

Крім того, доводи обвинуваченого та його захисника спростовуються інформаційним повідомленням КУВП Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №3 від 26.10.2015 року за №4/19-6182, згідно якого ОСОБА_5 не потребує додаткового медичного огляду за межами КУВП №3. На теперішній час стан хворого розцінюється як умовно важкий, може приймати участь в судових засіданнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 ч.2, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2015 року, та продовжений ухвалами Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2015 року та 21 жовтня 2015 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, та обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

на два місяці, тобто до 15-30 годин, 22 лютого 2016 року.

Копію ухвали вручити до відома обвинуваченому та його захиснику, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області №3.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1