Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-172/11
Провадження № 1/1616/8/2012
П О С Т А Н О В А

13.03.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчук Р.І.,

при секретарі Жолонці О.М.,

за участю прокурора: Болгар В.В.,

та захисників-адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників підсудних: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінальної справи №1-172/11 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З 11 квітня 2011 року в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Дану справу було призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

Органами досудового слідства ОСОБА_10 обвинувачуєть в тому, що повторно, 15 грудня 2010 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом відкривання вхідних дверей, проникли до приміщення будинку господарства гр. ОСОБА_13, яке розташоване за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с. Терещенки, вул. Лугова, 19, звідки викрали металеву пічну духовку, вартістю 180 грн. та 4 металевих пічних колосники, вартістю 50 грн. за 1 колосник, які належали потерпілій ОСОБА_14, чим останній спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 380 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 відмовився від своїх показів даних під час досудового слідства, вину у предявленому йому обвинуваченні не визнав та стверджував, що 15 грудня 2010 року перебував разом із ОСОБА_12 на святкуванні дня народження своєї дружини ОСОБА_4 в с. Діброва Котелевського району Полтавської області, що можуть підтвердити сусіди, які були присутні на святкуванні баба Зінаїда та її донька і тому не міг вчинити крадіжку в с. Терещенки Котелевського району Полтавської області.

Під час судового розгляду даної справи судом було встановлено, що в ході досудового слідства по даній справі слідчим не було встановлено особи всіх свідків.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства в порушення вимог ст. 22 КПК України неповно досліджено обставини справи, що має суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також впливають на кваліфікацію дій підсудних.

У судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення певних слідчих дій, а саме:

1. Встановлення особи свідків баби Зінаїди та її доньки, які разом із підсудними ОСОБА_10 та ОСОБА_12 були присутні на святкуванні дня народження ОСОБА_15 15 грудня 2010 року в с. Діброва Котелевського району Полтавської області.

Виконання даного окремого доручення просив доручити Слідчому відділу Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області.

Вислухавши думку прокурора, підсудних та їх захисників, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання захисником підсудного ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_3, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході досудового слідства по даній справі слідчим не було встановлено особи усіх свідків.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що встановлення осіб вищевказаних свідків має суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також впливає на кваліфікацію дій підсудних, необхідно направити судове доручення органу, який проводив розслідування, стосовно виконання певних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисник підсудного ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_3 про проведення окремих процесуальних дій по справі задовольнити.

Доручити Слідчому відділу Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області виконати певні слідчі дії по справі, а саме:

1. Встановити осіб на імя баба Зінаїда та її доньку, які разом із підсудними ОСОБА_10 та ОСОБА_12 були присутні на святкуванні дня народження ОСОБА_15 15 грудня 2010 року в с. Діброва Котелевського району Полтавської області.

Дане судове доручення виконати в строк до 19.03.2012 року, шляхом доставлення до суду вказаних свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_16