Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3525/16-к
У Х В А Л А

про продовження строку застосування запобіжного заходу у виляді тримання під вартою

13 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3

старшого слідчого- ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС Головного управляння Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 внесене у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 13.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000959 від 13.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України. Встановлено, що 13.06.2015, близько 13 години 15 хвилин, ОСОБА_6 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку ноутбука «ASUS X55A» та ювелірних виробів, що належать ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши останній матеріальних збитків на загальну суму 47 623 гривні 03 копійки. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протягом червня-серпня 2015 року вчинив ряд крадіжок з житлових приміщень у м. Сміла Черкаської області, спричинивши матеріальних збитків ОСОБА_10 на загальну суму 76 764 гривні 60 копійок, ОСОБА_11 на загальну суму 6 460 гривень 43 копійки, ОСОБА_12 на загальну суму 35 554 гривні 05 копійок, ОСОБА_13 на загальну суму 243 432 гривні 18 копійок. Крім того, встановлено, що 18.08.2015, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи по вул. Андрєєва, неподалік перехрестя з вул. Артема в м. Сміла Черкаської області, незаконно зберігав в салоні автомобіля ВАЗ-210930, реєстраційний номер НОМЕР_1 , медичний шприц об`ємом 20 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/1340 від 28.08.2015, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Також встановлено, що ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що щодо нього ухвалою Уманського міськрайсуду Черкаської області від 06.05.2015 встановлено адміністративний нагляд на один рік, умисно, всупереч встановленим обмеженням, самовільно без дозволу та повідомлення Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, 03.08.2015 залишив місце свого постійного проживання та з метою ухилення від адміністративного нагляду, виїхав до м. Черкаси Черкаської області, чим грубо порушив обмеження, встановлені йому адміністративним наглядом. Крім того, 21.07.2015, близько 14 години, ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, умисно, з корисливих мотивів, шляхом злому замка на вхідних дверях кв. АДРЕСА_2 , проник до квартири, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 12000 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_14 на вказану суму. Він же, 21.02.2016, близько 16 години 40 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , попередньо домовившись на вбивство ОСОБА_15 , з метою її подальшого пограбування, перебуваючи в під`їзді №1, поблизу квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи настання смерті громадянки ОСОБА_15 , здійснили два постріли з обріза гладкоствольної рушниці в область живота останньої, завдавши їй тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних дробових поранень живота з ушкодженням внутрішніх органів, від яких настала смерть потерпілої, заволодівши при цьому її сумкою з грошовими коштами. 07.10.2015 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України. 20.10.2015 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 309 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України. 15.02.2016 ухвалою Смілянського міськрайонного суду строк тримання під вартою ОСОБА_9 продовжено до 14.04.2016 включно. Строк досудового слідства в межах кримінального провадження продовжено до 4-х місяців, тобто до 26.04.2016. У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий: 24.10.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 307, ст. 69,70 до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, додаткові заходи конфіскація майна. 25.02.2015 направлений до Черкаської виправної колонії № 62 для відбуття покарання. 16.06.2014 звільнений по відбуттю строку покарання. На даний час судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена в силу ст. 89 КК України. Зазначено, що вина ОСОБА_9 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: заявою ОСОБА_10 від 23.06.2015, поданої до Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області; показаннями потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 23.06.2015, проведеного за адресою: АДРЕСА_5 ; заявою ОСОБА_12 від 18.08.2015 поданої до Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області; показаннями потерпілої ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події від 19.08.2015 під час якого у ОСОБА_16 виявлено та вилучено ланцюжок та хрестик з металу жовтого кольору, квитанцію з ломбарду; протоколом огляду місця події від 18.08.2015 проведеного в салоні автомобіля ВАЗ 210930 д.н.з. НОМЕР_1 виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору; даними висновку судово хімічної експертизи № 2/1340 від 28.08.2015; показаннями понятого ОСОБА_17 ; іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, на даний час ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які відповідно до ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Закінчити досудове розслідування у чотирьохмісячний строк неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчий дій, пов`язаних з великим об`ємом об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень, а саме проведенням судово медичних, судово трасологічних, судово дактилоскопічних, судово хімічних, медико криміналістичних та молекулярно генетичних експертиз, додатковим допитом свідків вчинення кримінальних правопорушень, допитом понятих під час проведення оглядів місця події та слідчих експериментів, складанням кінцевої підозри за відповідної кваліфікації, виконанням вимог 290 КПК України та складанням обвинувального акту. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 закінчується 14.04.2016, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою змінити їх показання в подальших судових розглядах та досудовому слідстві, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки в минулому притягувався до кримінальної відповідальності та, маючи не зняту та непогашену судимість на шлях виправлення не став й вчинив нові кримінальні правопорушення, а тому й в подальшому може вчиняти нові кримінальні правопорушення. Просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 26.04.2016 включно.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_5 з клопотанням погодився.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, адвоката, підозрюваного, доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення з наступних підстав.

Метою продовження застосування запобіжного заходу тримання під вартою до ОСОБА_9 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_9 , не має сталих соціальних зв`язків, тісно пов`язаний з криміногенними елементами, житель іншого міста, що унеможливлює його належний контроль та враховуючи те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 6 років, дає підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також слід врахувати наявні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджує існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідство має достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного, що обумовлює необхідність в його ізоляції, оскільки перебуваючи на волі, він може ухилитися від слідства та суду залишивши межі міста і тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Постановою про продовження строку досудового розслідування від 25.03.2006 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 26.04.2016.

Крім цього, на даний час необхідно виконати ряд слідчий дій, пов`язаних з великим об`ємом об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень, а саме проведенням судово медичних, судово трасологічних, судово дактилоскопічних, судово хімічних, медико криміналістичних та молекулярно генетичних експертиз, додатковим допитом свідків вчинення кримінальних правопорушень, допитом понятих під час проведення оглядів місця події та слідчих експериментів, складанням кінцевої підозри за відповідної кваліфікації, виконанням вимог 290 КПК України та складанням обвинувального акту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 176 179, 181, 194, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26 квітня 2016 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1