Номер провадження 1-кс/754/493/14
Справа № 754/4713/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

26.03.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 25.03.2014 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 18.01.2014 року приблизно о 09.30год. працівниками ВДАІ Деснянського району м.Києва було зупинено автомобіль марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та під час перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, було встановлено невідповідність даних, що вказані у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з даними бази АІП ДАІ. Згідно протоколу огляду та затримання транспортного засобу, автомобіль Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 було затримано та доставлено на штрафмайданчик, який розташований по АДРЕСА_1 . В ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексного дослідження транспортного засобу, а за необхідності проведення ряду інших експертиз за участю автомобіля Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 . Службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належить штрафмайданчик по АДРЕСА_1 відмовились надати автомобіль Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 . Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до автомобіля Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 з можливістю його вилучення.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування, в діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.358ч.1 КК України.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що автомобіль Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, вказаний автомобіль необхідний для проведення ряду слідчих дій та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 автомобіль Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території штрафмайданчику ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26 квітня 2014 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя