28.04.2016 Справа № 756/4450/16-к
Унікальний № 756/4450/16-к
Провадження № 1-кп/756/408/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука, Таращанського району, Київської області, українець за національністю, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого згідно статті 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_5 04.12.2015 приблизно об 13 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, 6, у автомобілі марки "VOLVO-460" синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 побачив на землі поліетиленовий пакет білого кольору із надписом "АТБ".
Піднявши вказаний пакет та відкривши його, ОСОБА_5 побачив у ньому фольгу, металеву коробку з-під цигарок марки "Бонд", в якій знаходилось три крафт-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, паперову пачку з-під цигарок марки "Бонд", в якій знаходились три крафт-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову баночку від зубочисток, в середині якої знаходилися три крафт-пакети, в одному з яких знаходилась біла порошкоподібна речовина, а в інших двох знаходились залишки білої порошкоподібної речовини, дві пластикові трубки та металевий коробок чорного кольору, на стінках якого знаходились залишки речовини білого кольору, а також три крафт-пакети із залишками речовини білого кольору.
Усвідомлюючи, що вказані речовини на вигляд схожі на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, ОСОБА_5 дістав із вказаного білого поліетиленового пакету з надписом "АТБ" паперову пачку з-під цигарок марки "Бонд", в якій знаходились три крафт-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову баночку від зубочисток, в середині якої знаходилися три крафт-пакети, в одному з яких знаходилась біла порошкоподібна речовина, а в інших двох знаходились залишки білої порошкоподібної речовини, дві пластикові трубки та металевий коробок чорного кольору, на стінках якого знаходились залишки речовини білого кольору та три крафт-пакети із залишками речовини білого кольору та поклав вказані речі до відділення водійських дверей автомобіля марки "VOLVO-460", після чого ОСОБА_5 поклав поліетиленовий пакет із надписом "АТБ", в середині якого залишилася фольга, металевий коробок з-під цигарок марки "Бонд" із трьома крафт-пакетами із порошкоподібною речовиною білого кольору у багажне відділення вказаного автомобіля, тим самим безоплатно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
У подальшому цього ж дня, а саме 04.12.2015, приблизно об 13 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в салоні автомобіля "VOLVO-460"синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, був виявлений працівниками поліції та, як наслідок, у відділенні лівих водійських дверей автомобіля марки "VOLVO-460"та у багажному відділенні вказаного відділення вищевказаними працівниками поліції було виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Надалі, 04.12.2015, приблизно об 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, 6, в присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно надав із відділення лівих водійських дверей автомобіля марки "VOLVO-460"синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , паперову пачку з-під цигарок марки "Бонд", в якій знаходились три крафт-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову баночку від зубочисток, в середині якої знаходились три крафт-пакети, в одному з яких знаходилась біла порошкоподібна речовина, а в інших двох знаходились залишки білої порошкоподібної речовини, дві пластикові трубки та металевий коробок чорного кольору, на стінках якого знаходились залишки речовини білого кольору та три крафт-пакети із залишками речовини білого кольору. Також ОСОБА_5 із багажного відділення вказаного автомобіля надав поліетиленовий пакет із надписом "АТБ", в середині якого знаходилась фольга, металевий коробок з-під цигарок марки "Бонд" із трьома крафт-пакетами із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Після цього вказані речі в присутності двох понятих було вилучено та поміщено до спеціальних поліетиленових пакетів, які були прошиті ниткою білого кольору і скріплені печаткою «Для довідок» Оболонського УП ГУ НП у м. Києві із підписами понятих.
Згідно висновку експерта №296х від 24.12.2015 в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах (об. 1-5, 7-10), виявлено психотропну речовину амфетамін.
В незначних нашаруваннях порошкоподібної речовини, які є на наданих на дослідження поліетиленових пакетах (об. 6,12), пластиковій картці (об.П), пластикових трубках (об. 15, 16), виявлено психотропну речовину амфетамін.
Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах (об. 1-5,7-10) становить 0,173 г.
ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 04. 12.2015 року придбав, а потім незаконно зберігав для власного споживання, без мети збуту наркотичний засіб -амфетамін, який 04. 12.2015 р. у нього вилучили працівники поліції.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні видута міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у разі призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, та застосування ст.ст.75,76 КК України.
Призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу, відповідно до ст.50 КК України, не буде сприяти виправленню обвинуваченого та заподіянню скоєння ним нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і у суду не має відповідних даних щодо наявності у нього можливості виконати таке покарання .
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №296х від 24.02.2016року у розмірі 1107,96 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: спеціальний поліетиленовий пакет з надписом «МВС Експертна Служба України»№ 3164567,який зберігається в камері схову речових доказів Оболонського УП ГУ НП у м.Києві слід знищіти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк на один рік та покласти на нього на цей період обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1107,96 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: спеціальний поліетиленовий пакет з надписом «МВС Експертна Служба України»№ 3164567,який зберігається в камері схову речових доказів Оболонського УП ГУ НП у м.Києві- знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1