Справа № 646/7339/16-к
Провадження № 1-в/646/1168/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Талалаївка, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого 21.01.2011 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком 2 роки; відбуваючого покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 02.02.2012 року за ч. 2 ст. 307, 71 КК України на строк 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією половини всього особистого майна та прав особистої власності у дохід держави,-

в с т а н о в и в:
05.07.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник установи - начальник арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_6 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 , засудженого вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 02.02.2012 року за ч. 2 ст. 307, 71 КК України на строк 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією половини всього особистого майна та прав особистої власності у дохід держави.

Адміністрація установи в поданні просить суд встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_7 після звільнення з установи за місцем проживання, а також застосувати до засудженого обмеження, передбачені п.п. «а», «б». «в», «г» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник Диканівської виправної колонії № 12 залишив суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_7 залишив суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.3 п.«г» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (з наступними змінами і доповненнями» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Підставою для цього відповідно до п.«а» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є вирок суду, що набрав законної сили.

На підставі викладеного суд вважає, що є підстави для задоволення подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.158 КВК та ст.ст.3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд -

У Х В А Л И В:
Подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1(один) рік.
Застосувати до ОСОБА_5 на час адміністративного нагляду такі обмеження:
1) заборона виходити з будинку (квартири) з 20-00 годин до 4-00 години ранку наступного дня;
2) заборона перебування в ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де продають спиртні напої на розлив за місцем проживання;
3) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без письмового дозволу начальника поліції по місцю мешкання;
4) реєстрація в поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.
Згідно із ч.3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Диканівської ВК Харківської області № 12.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1