Октябрський районний суд м.Полтави
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі - Іщенко С.С.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

прокурора Стасовського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за скаргою керівника Управління у Полтавській області Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю» ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора , -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Управління у Полтавській області Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю» ОСОБА_1 у вересні 2013 року звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора. В якій прохав: зобовязати прокурора Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо скоєння кримінального правопорушення старшою слідчою СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 та розпочати досудове розслідування. Зазначивши, що 05 вересня 2013 року Всеукраїнська спеціальна Колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю направила на імя прокурора Полтавської області лист в якому повідомлялося про скоєння кримінального правопорушення старшим слідчим СУ УМВС України в Полтавській області Квітою Валерією Миколаївною, а саме: умисне невиконання службовою особою ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 28 серпня 2013 року, яким зобовязано слідчу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 повернути вилучене майно згідно з протоколом обшуку від 30 липня 2013 року, керівнику ПП «Ресурс Трейд-ОІЛ» ОСОБА_3. Вважає, що при тих обставинах, які зазначила Колегія в своєму зверненні - в діях слідчої ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК. На сьогоднішній день кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесене, відповідь Колегії не надана.

Керівник Управління у Полтавській області Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю» ОСОБА_1 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити.

Прокурор Стасовський М.В. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги та зобовязати прокурора Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо скоєння кримінального правопорушення старшою слідчою СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 та розпочати досудове розслідування.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 28 серпня 2013 року скарга ОСОБА_3 керівника приватного підприємства «Ресурс Трейд-ОІЛ» на протиправні дії та бездіяльність слідчих, прокурора задоволена частково. Визнано протиправними дії процесуального прокурора Полтавської області Стасовського М.В. шодо підтримання клопотання від 24 липня 2013 року про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000206 за адресою м.Полтава вул.Харчовиків, 13 до Полтавського районного суду Полтавської області. Визнано противоправними, незаконними дії слідчих СУ УМВС України в Полтавській області в частині безпідставного вилучення, тримання і неповернення документації і 3-х компютерних системних блоків, які вилучені 30 липня 2013 року в ході обшуку приміщень ПАТ «Полтавське Автотранспортне підприємство» по вул.Харчовиків, 13 в м.Полтава по кримінальному провадженню №0000206. Зобовязано старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Квіту Валерію Миколаївну повернути ОСОБА_3 керівнику приватного підприємства «Ресурс Трейд-ОІЛ» майно вилучене згідно протоколу обшуку від 30 липня 2013 року в ході обшуку приміщень ПАТ «Полтавське Автотранспортне підприємство» по вул.Харчовиків, 13 в м,Полтава по кримінальному провадженню №0000206 від 06 червня 2013 року, а саме документи підприємства ПП «Ресурс Трейт-ОІЛ» та 3-ри компютерних системних блоків.

05 вересня 2013 року за вих.№177 Всеукраїнська спеціальна Колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю направила на імя прокурора Полтавської області лист в якому повідомлялося про скоєння кримінального правопорушення старшим слідчим СУ УМВС України в Полтавській області Квітою Валерією Миколаївною, а саме: умисне невиконання службовою особою ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 28 серпня 2013 року, яким зобовязано слідчу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 повернути вилучене майно згідно з протоколом обшуку від 30 липня 2013 року, керівнику ПП «Ресурс Трейд-ОІЛ» ОСОБА_3.

Як встановлено в судовому засіданні на сьогоднішній день кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесене, відповідь Колегії не надана.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов»язання припинити дію; зобов»язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов»язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги та зобовязати прокурора Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо скоєння кримінального правопорушення старшою слідчою СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Зобов»язати прокурора Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо скоєння кримінального правопорушення старшою слідчою СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко