Справа № 405/6534/16-к

07 вересня 2016 року м. Кропивницький
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу особистої поруки підозрюваному ОСОБА_5 на тримання під вартою.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння корисливих злочинів проти власності, вступив у злочинну змову з мешканцями м. Дніпропетровська, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Так, 25.06.2014 року близько 05.00 год. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, маючи інформацію про наявність грошових коштів за місцем розташування Долинського нафтопереробного заводу ТОВ "Нафтопереробка-2013", який розташований в с. Широка Балка, Долинського району Кіровоградської області по вул. Садова, 1-А, разом з вищевказаними особами на легкових автомобілях «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1 , «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_2 , та «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_3 , прибули до території вказаного підприємства.
ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з вказаними співучасниками злочину, маючи при собі вогнепальну зброю та погрожуючи її застосування до працівників охоронної фірми «Скат», які здійснювали охорону території вказаного підприємства, проникли на вказаний охоронюваний об`єкт.
Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 разом із співучасниками через незачинені двері проникли до адміністративного приміщення вказаного підприємства, де із погрозою застосування вогнепальної зброї, подолавши опір охоронців, які знаходилися у вказаному приміщенні, в одній із кімнат шляхом злому сейфу заволоділи грошовими коштами в сумі 1 460 000 грн., які належить ОСОБА_14 .
Після скоєння розбійного нападу, ОСОБА_5 зі співучасниками злочину 25.06.2014 року були затримані працівниками міліції на території Долинського нафтопереробного заводу.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Під час розгляду прокурор клопотання підтримав.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Слідчим суддею відзначається, що старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , одночасно подав до суду клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді від 07.09.2016 року в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 було відмовлено.
Оскільки дозвіл на затримання ОСОБА_5 , слідчим суддею надано не було, а дане клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , може бути розглянуто виключно за участю підозрюваного, який оголошений у розшук, місце перебування якого слідчому судді на даний час не відоме, що позбавляє можливості здійснити його виклик до суду, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.188, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу особистої поруки підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1