Справа № 199/2995/16-к
У Х В А Л А
іменем України
26 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 щодо не прийняття рішення по заявленому потерпілим клопотанню та не повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з трьома скаргами (справи № 199/2995/16-к, 199/2996/16-к, 199/2997/16-к) за якими з одних і тих же підстав оскаржує до суду бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 щодо не прийняття рішення по заявленому потерпілим клопотанню та не повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Суд враховує, що за ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд вважає за необхідне усі скарги об`єднати в одне провадження, оскільки вони заявлені однією особою, містять ідентичні вимоги, заявляються з одних підстав, містять ідентичне обґрунтування, для їх вирішення підлягають встановленню одні і ті ж фактичні обставини.

Скарги подані особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарг заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргами та призначити скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 щодо не прийняття рішення по заявленому потерпілим клопотанню та не повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 (справи № 199/2995/16-к, 199/2996/16-к, 199/2997/16-к) об`єднати в одне провадження.

Відкрити провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 щодо не прийняття рішення по заявленому потерпілим клопотанню та не повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 ..

Скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 27 квітня 2016 року у залі судових засідань № 17 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

26.04.2016