АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 668/6594/15-к
Провадження №11-кп/791/726/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання начальника Херсонської ВК УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 61) про роз`яснення судового рішення, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.08.2015 року вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 17.06.2015 року відносно ОСОБА_7 в частині призначення покарання змінено. Призначено ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомир від 21.01.2013 року остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 9 років 2 місяців позбавлення волі. В решті цей вирок залишений без змін.
26.05.2016 року начальник Херсонської ВК УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 61) подав клопотання, в якому просить роз`яснити вказане судове рішення в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_7 .
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що слід задовольнити клопотання, засудженого, який покладався на розсуд суду, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно вимог ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює судове рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 26 постанови № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при вчиненні нового злочину особою, яка відбувала покарання у виді позбавлення волі, його не відбутою частиною треба вважати строк, який залишився на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за новий злочин, а якщо такий захід не обирався то строк, який залишився після постановлення останнього за часом вироку.

На момент постановлення вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 17.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 відбував покарання у Херсонській ВК УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 61) за вироком Богунського районного суду м. Житомир від 21.01.2013 року.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.08.2015 року ОСОБА_7 на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 9 років 2 місяців позбавлення волі.
Оскільки запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , за скоєння нового злочину, не обирався, судова колегія дійшла висновку, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 слід обчислювати з 11.08.2015 року, тобто з дати постановлення ухвали, на підставі якої вирок суду першої інстанції набрав законної сили.
Керуючись ст.ст. 418, 380 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Задовольнити клопотання начальника Херсонської ВК УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 61) .
Роз`яснити ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 11 серпня 2015 року в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_7 .
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 17 червня 2015 року слід рахувати з 11 серпня 2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2