№ провадження 11-кп/781/240/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року. м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2016 року, якою клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.12.1998 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст. 144 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;
- 02.10.2000 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання 17.01.2005 року;
- 26.06.2008 року вироком того ж суду за ч.3 ст. 185 на 5 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання 21.04.2011 року;
- 21.05.2012 року вироком того ж суду за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 31.01.2013 року вироком того ж суду за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 28.05.2013 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 27.01.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
- 02.06.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки
задоволено частково. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.06.2015 року в строк призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2015 року по день набрання вирок законної сили, а саме по 05.08.2015 року

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу районного суду, а клопотання його задовольнити, мотивуючи тим, що ухвала суду є необґрунтованою. Зазначає, що районний суд зарахував у строк попереднього ув`язнення лише строк з 02.06.2015 року по 05.08.2015 року його перебування під вартою за останнім вироком суду від 02.06.2015 року, а не з 21.01.2013 року, як визначено попередніми вироками суду.

ОСОБА_6 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2015 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
30.12.2015 року ОСОБА_6 звернувся до районного суду з клопотанням в якому просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.01.2013 року по теперішній час з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд своєю постановою від 11.01.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнив частково. Зарахував засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 02.06.2015 року в строк призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2015 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України по день набрання вироком законної сили, а саме по 05.08.2015 року, де у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Своє рішення суд мотивував тим, що згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення з 02.06.2015 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 05.08.2015 року, де у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі. Не підлягає задоволенню клопотання в частині зарахування ОСОБА_6 строку перебування в Кіровоградській УВП № 14 з 06.08.2015 року по теперішній час, оскільки відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення ухвали суду без зміни, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №842-VІІІ.

Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст.72 КК України.

Апеляційним судом встановлено, що згідно обвинувального акта ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України по епізоду крадіжки майна від 27.11.2012 року у потерпілої ОСОБА_8 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 27.11.2012 року.

14.12.2012 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000046.

27.12.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою на строк до 24.02.2014 року (т.3 а.п.34).

24.02.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда засудженому ОСОБА_6 по цьому ж кримінальному провадженню продовжено строк тримання під вартою на строк до 24.04.2014 року (т.3 а.п.80-81).

18.04.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда засудженому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на строк до 17.06.2014 року (т.3 а.п.126-127).

04.06.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишено тримання під вартою (т.3 а.п.177-182).

28.10.2014 року вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2014 року стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000046 скасовано та призначено новий судовий розгляд. Строк тримання під вартою засудженому ОСОБА_6 продовжено на 30 днів, тобто до 26.11.2014 року (т.3 а.п.269-275).

28.11.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда скасовано запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно засудженого ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що не обґрунтовані ризики впливу обвинуваченого на потерпілого та ухилення від суду при фактичному перебуванні останнього в установі відбування покарання та залишено обвинуваченого в умовах Кіровоградського слідчого ізолятора, на час розгляду даного кримінального провадження за №0000046, оскільки щодо нього є вироки, які набрали законної сили (т.4 а.п.35-36).

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.08.2015 року вищевказаний вирок залишено без змін.

Після ухвалення вищевказаного вироку, 24.12.2015 року вступив у дію Закон України від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни в зміст ч.5 ст.72 КК України відповідно до яких, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як встановлено судом першої інстанції та з чим погоджується колегія суддів, до ОСОБА_6 було застосовано попереднє ув`язнення з 02.06.2015 року по 05.08.2015 року.

Разом з тим, задовольняючи частково клопотання ОСОБА_6 про застосування до нього положення ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд безпідставно не врахував ОСОБА_6 у строк відбування покарання за період з 27.12.2013 року по 28.11.2014 року, оскільки як убачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 засуджений ОСОБА_6 перебував під вартою по даному кримінальніму провадженню в період з 27.12.2013 року по 28.11.2014 року, а також з 02.06.2015 року по 05.08.2015 року.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, колегія суддів вважає, що попереднє ув`язнення ОСОБА_6 має бути також зараховано засудженому в строк призначеного йому покарання з 27.12.2013 року, тобто з моменту зміни останньому міри запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою і до 28.11.2014 року, тобто до відмови прокурору у продовженні застосуванні міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2016 року щодо ОСОБА_6 змінити.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 27.12.2013 року до 28.11.2014 року та з 02.06.2015 року до 05.08.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Про дату закінчення строку відбування покарання негайно повідомити засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2