печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7722/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
22.02.2016 старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , за погодженням зі старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до носіїв інформації (жорстких дисків), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: інв. №1040034, НЖМД 17т, інв. №1040025, НЖМД 5т, інв. №10400500, НЖМД 16т, інв. б/н, НЖМД 102дск та 91 дск.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відділом з розслідування злочинів, скоєних працівниками органів Служби безпеки України управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000998 щодо якого внесені відомості до ЄРДР за фактами службового підроблення, а також перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які чинили перешкоди в проведенні досудового розслідування у кримінальних провадженнях за фактами протидії акціям протесту та масових вбивств в м. Києві протягом листопада 2013 року лютого 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 365 КК України.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до носіїв інформації (жорстких дисків), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Аналізуючи положення ст. 162 КПК України, слідчий суддя зазначає, що інформація доступ до якої просить надати слідчий не належить до інформації, що становить охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, речі та документи до яких просить надати доступ слідчий становлять таємницю слідства.

Відтак, доступ до документів, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , може бути надано лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, слідчий не позбавлений можливості безпосередньо звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , чи прокурора з метою отримання вказаних у клопотанні носіїв інформації (жорстких дисків).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1