УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін судового провадження: заявника/інспектора ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подано клопотання/засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2015, з урахуванням змін унесених ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 17.12.2015 особу в інтересах якої подано клопотання визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеженняволі на строк 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, та із застосуванням ст.ст. 75, 104 вказаного Кодексу звільнено від відбування цього покарання з іспитовим строком на 2роки з покладенням зобов`язань з числа передбачених ст. 76 КК України

На цей час, до суду надійшло клопотання заявника про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та обґрунтоване наявністю передумов регламентованих ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

У судовому засіданні інспектор Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві заявлене клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що іспитовий строк встанвоелний вироком Солом`янського суду м. Києва на даний час ще не закінчився, в зв`язку з чим, на даний час, особу не може бути звільнено від відбування призначеного покарання.

Засуджений поклався на розсуду суду, тож суд вивчивши наявні матеріали, заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Як убачається з поданого до суду клопотання інспектора Дніпровського районного ВКВІ в м. Києві, заявник вказує що іспитовий строк особі, в інтересах якої подано клопотання встановлено 1 рік, в зв`язку з чим просить звільнити особу від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі в зв`язку з закінченням такого строку.

Однак, як вбачається з вироку Солом`янського районного суду м. Києва, особі в інтересах якої подано клопотання, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 2 роки.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява заявника за своєю суттю є сумнівною, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України), а тому остання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання інспектора Дніпровського районного ВКВІ в м. Києві ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - повернути заявнику.

Повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до суду в порядку Кримінального процесуального Кодексу України після усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали разом з клопотанням та долученими до нього документами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
С у д д я : ОСОБА_1