Дата документу 13.09.2016

Справа № 334/5948/16-к
Провадження № 1-кс/334/1237/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004722 від 19.11.2013 року за ч.1 ст.115 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

У слідчому відділі Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004722 від 19 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.11.2013року до 9 міської клінічної лікарні був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаною раною шиї, який помер у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До відділення 9 міської клінічної лікарні ОСОБА_4 був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі Мерседес 124, р/н НОМЕР_1 .

Під час досудового слідства було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , 1979р.н., який підтримує дружні стосунки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), та членами його сім`ї.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 зазначив, що він мешкає разом із своєю дружиною та дітьми: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (м.т. НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (м.т. НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 , 1983р.н. Також ОСОБА_7 повідомив, що йому знайомий ОСОБА_6 з яким він підтримував дружні стосунки, також з ОСОБА_6 знайомі діти ОСОБА_7 .

На теперішній час виникла необхідність встановити точне місце перебування ОСОБА_7 , у день вчинення кримінального правопорушення, отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінкі, СМС повідомлення з його мобільного телефону, взаємодія даного телефону з номерами абонентів операторів мобільного зв`язку у день вчинення злочину, а також за декілька тижнів до його вчинення, з метою встановлення інтенсивності телефонних з`єднань ОСОБА_7 , його зв`язки з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також за для встановлення інших осіб з якими зв`язувався ОСОБА_7 , в період часу з 01.11.2013 року по 21.11.2013 рік включено, оскільки вказана інформація має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_11 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») № НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2013 року по 21.11.2013 року включно; наданні інформації про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу; наданні інформації про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004722 від 19.11.2013року задовольнити.

Надати право старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , або слідчому з числа групи слідчих, або за його дорученням ввіреній ним особі або службі, на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») № НОМЕР_2 , в період часу з 15.11.2013 р. по 20.11.2013р;

- надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

- надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити терміном до 13.10.2016 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1