Справа № 738/1208/16-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/86/2016
У Х В А Л А
30 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Менського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про направлення кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000186 від 09 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися п`ятирічні терміни перебування на посаді суддів, а голова суду ОСОБА_10 , як слідчий суддя, на стадії досудового розслідування виносила ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 ..

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що матеріали кримінального провадження необхідно направити до Щорського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що санкція статті в якій обвинувачується ОСОБА_6 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, і тому відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження повинно здійснюватись колегіально у складі 3 професійних суддів.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Менському районному суді Чернігівської області є неможливо, оскільки у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились п`ятирічні терміни перебування на посаді суддів, голова суду ОСОБА_10 , як слідчий суддя, на стадії досудового розслідування виносила ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Чернігівського районного суду Чернігівської області, в якому можливо утворити склад суду, виходячи з чисельної кількості професійних суддів.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання Менського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000186 від 09 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України направити за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3