Справа № 1-61/2011 рік
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2011 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Кузьмичової Н.О.,

з участю прокурора -Маслюк С.В.,

адвокатів ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінальної справи відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Недригайлів, Сумської області, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, мешкає м. Суми вул. Псільська,60 працює ВАТ „Сумське АТП-15928, раніше не засуджувався,

підсудного за ст. ст. 366 ч.1,222 ч.2, 366 ч.2, 364-1 ч.1 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ВАТ „Сумське АТП 15928, директором ТОВ „Новий Океан, мешкає АДРЕСА_1, раніше не засуджувалась,

підсудної за ст. ст. 366 ч. 1,222 ч.2, 366 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 органами досудового слідства звинувачується в тому, що службові особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, здійснюючи фінансово- господарську діяльність ТОВ „Альрамі, відповідно до прийнятих на себе повноважень, вчинили злочини : ОСОБА_3 передбачені ст.ст. 366 ч.1, 222 ч.2, 366 ч.2, 364-1 ч.1 КК України. ОСОБА_4, передбачені ст. ст. 366 ч.1, 222 ч.2, 366 ч.2 КК України. Органами досудового слідства відносно ОСОБА_3, порушено кримінальну справу за ст.ст. 366 ч.1, 222 ч.2, 366 ч.2, 364 -1 ч.1 КК України. Відносно ОСОБА_4. за ст. ст. 366 ч.1, 222 ч.2, 366 ч.2 КК України. В ході судового засідання підсудні і їх захисники просять застосувати стосовно них , Закон України „Про Амністію, оскільки підсудний ОСОБА_3, має неповнолітніх дітей, злочини які він вчинив не відносяться до категорії тяжких. ОСОБА_4, являється особою якій на час вчинення злочинів виповнилося 55 років.

Прокурор не заперечує.

Представник цивільного позивача погоджується з заявленими клопотаннями.

Суд заслухавши учасників процесу вважає, що клопотання відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3 підлягає задоволенню , згідно наступного:

Як було встановлено під час судового засідання, що органами досудового слідства звинувачується в тому, що службові особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, здійснюючи фінансово-господарську діяльність ТОВ „Альрамі, відповідно до прийнятих на себе повноважень, вчинили злочини : ОСОБА_3 передбачені ст.ст. З66 ч. 1,222 ч.2, 366 ч.2, 364 -1 ч.1 КК України, ОСОБА_4, передбачені ст.ст. 366 ч.1,222 ч.2, 366 ч.2 КК України. Органами досудового слідства відносно ОСОБА_3, порушено кримінальну справу за ст.ст. 366 ч.1, 222 ч.2, 366 ч.2, 364-1 ч.1 КК України. Відносно ОСОБА_4, за ст. ст. 366 ч.1,222 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Згідно ст. 1 п. „Г Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р. підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених ним Законом, чоловіки та жінки які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60- річного та 55- річного віку. ОСОБА_4. підпадає під дію цього Закону оскільки на день набрання цим Законом чинності досягла 55 років, вчинила відповідно до вимог ст. 12 КК України не тяжкі злочини. Згідно ст. 1 п. „В Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р. підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи які не позбавлені батьківських прав, які на день набраним чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку. Підсудний ОСОБА_3, має чотирьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, вчинив відповідно до вимог 12 КК України не тяжкі злочини, в звязку з чим дія цього Закону на нього поширюється.

Згідно ст. 1 Закону звільняються від покарання особи, які вчинили умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України.

Згідно ст. 12 Кримінального Кодексу України злочинами середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі не більше пяти років.

Санкція ст.ст. 366 ч.1, 222 ч.2, 366 ч.2, 364-1 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше пяти років.

Згідно п.4 ст.6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії.

Таким чином ОСОБА_3, ОСОБА_4, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6 п.4, 165-1, 165-2 КПК України, ст. 1 п.п. «В,Г» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.. ст.. 366 ч.1, 222 ч. 2, 366 ч.2, 364-1 ч. 1 КК України, внаслідок ст.1 п. «В» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, провадження по справі закрити.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.. ст.. 366 ч.1, 222 ч.2, 366 ч.2 КК України, внаслідок ст. 1 п. «Г» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, провадження по справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 після набрання постановою законної чинності скасувати.

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати , звільнити його з під варти із залу суду .

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми Протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя М.І.Шершак