печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ПП "Торговий дім Поляков" на бездіяльність слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м.Києві .

В С Т А Н О В И В :

ПП"Торговий дім ОСОБА_3 " звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м.Києві та просить зобов"язати провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000386 , досудове розслідування якого здійснюється СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м.Києві .В судовому засіданні представник ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Представник СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м.Києві в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено , що у кримінальному провадженні № 0000386 досудове розслідування здійснюється СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м.Києві .

Представник ПП"Торговий дім Поляков" ОСОБА_4 звернувся з клопотанням від 19.02.2016р. щодо встановлення обставин, вилучення документів, допиту директора.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання представника ПП"Торговий дім Поляков" не розглянуто в порядку ст..220 КПК України .

Слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання в кримінальному провадженні відповідно до ст..220 КПК України

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ПП"Торговий дім Поляков" на бездіяльність слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м.Києві задовольнити.

Зобов"язати слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м.Києві розглянути клопотання представника ПП"Торговий дім Поляков" від 19.02.2016р. в кримінальному провадженні № 0000386 в порядку ст..220 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1