Провадження № 1-кс/243/56/2015
УХВАЛА
29 січня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про арешт майна:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка, Донецької області, громадянина України, із середньою-технічною освітою, не працюючого, раніш судимого: в 2007 році за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про арешт майна ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Із даного клопотання слідує, що: 16 січня 2015 року приблизно о 18 годині ОСОБА_6 , маючи при собі дерев`яну бейсбольну биту, через двері які йому відчинила ОСОБА_7 проник до квартири АДРЕСА_2 . Знаходячись у приміщенні вказаної квартири, застосовуючи насильство небезпечне для життя і здоров`я, погрожуючи дерев`яною бейсбольною битою ОСОБА_6 вимагаючи від потерпілій ОСОБА_7 , передачі йому грошових коштів, заволодів золотими сережками потерпілий, вартістю 1826,72 гривень.

Звертаючись з даним клопотанням слідчий просить накласти арешт на належне ОСОБА_6 майно, а саме: дерев`яну бейсбольну биту.

Необхідність накладення арешту на вказане майно слідчий обґрунтовує тим, що є достатні підстави вважати, що дерев`яна бейсбольна бита має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і зазначене майно може бути використано як речовий доказ.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження № 0000184 від 21 січня 2015 року відповідно якого 21 січня 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 186 ч.2 КК України, внесено відомості згідно заяви ОСОБА_7 , про те, що він 21 січня 2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин невідомий, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито заволодів їй належним майном, чим завдав матеріальну шкоду на суму 6000 гривень;

- протоколи пред`явлення речей для впізнання, огляду предметів, пред`явлення особи для впізнання з яких слідує, що: потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_6 , який вчинив відносно неї злочин зазначений у даному клопотанні. Підозрюваний ОСОБА_6 26 січня 2015 року добровільно видав працівникам міліції належну йому дерев`яну бейсбольну биту.;

- протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 з яких слідує, що: 16 січня 2015 року саме ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення зазначене у клопотанні відносно ОСОБА_7 і на час вчинення правопорушення мав при собі дерев`яну бейсбольну биту.

- повідомлення про підозру, та ухвала слідчого судді Слов`янського міськрайооного суду з яких слідує, що 26 січня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаного злочину за ст. 187 ч.3 КК України, а 27 січня 2015 року йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Статтями 167, 170 КПК України визначено, що слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу, в тому числі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно належне підозрюваного ОСОБА_6 оскільки воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у вчиненні правопорушення якого підозрюється ОСОБА_6 і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, а саме: дерев`яну бейсбольну биту.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітану міліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1