Справа № 457/306/16-к
провадження №1-кс/457/38/16
УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000611 та яке надійшло до суду 17.03.2016 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:
22.10.2015 року в Трускавецький МВ ГУ МВС України у Львівській області звернулась головний бухгалтер ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з приводу того, що станом на 09.07.2015 року директор ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 шляхом підроблення підпису головного бухгалтера та без відома останнього зняв з рахунку підприємства 6000,00 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 23 жовтня 2016 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000611, правова кваліфікація правопорушення - ч.І ст. 358 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що перебуває на посаді головного бухгалтера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_5 являється знайомим ОСОБА_6 , якого вона знає протягом року. В лютому 2015 року ОСОБА_6 зустрілась з ОСОБА_5 , та з спільними знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час зустрічі ОСОБА_5 запропонував створити фірму, на що всі погодились та зареєстрували ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Кожен з засновників володів певною часткою в статутному капіталі. Згідно статуту товариства, право отримувати грошові кошти з рахунку товариства мав право ОСОБА_5 за обов`язковим підписом головного бухгалтера ОСОБА_6 по чеку чекової книжки підприємства. В середині липня 2015 року до ОСОБА_6 зателефонували з Трускавецького відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросили занести в банк чек, оскільки директор ОСОБА_5 зняв грошові кошти з рахунку фірми та пред`явив зіпсований чек, пообіцявши, що занесе новий. Через кілька днів ОСОБА_6 звернулась в Трускавецьке відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 , де в касі їй повідомили, що ОСОБА_5 заніс новий чек, однак пред`являти його відмовились, зазначивши, що в чеку є всі підписи. Отримавши довідку про рух коштів фірми, ОСОБА_6 виявила, що в Трускавецькому відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було знято з рахунку фірми грошові кошти у сумі 5000 гривень 08.07.2015 року та 1000 гривень - 10.07.2015 року. Оскільки чек на зняття грошових коштів з рахунку фірми ОСОБА_6 , не підписувала, тому зробила висновок, що ОСОБА_5 підробив підпис головного бухгалтера ОСОБА_6 в чеку на отримання грошових коштів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та скориставшись тим чеком зняв грошові кошти у сумі 6000 гривень, які належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вважає, що в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у

тимчасовому доступі до документів, а саме до всіх документів, що стали підставою для видачі грошових коштів ОСОБА_5 з рахунку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 5000 гривень 08.07.2015 року та 1000 гривень 10.07.2015 року в банку Трускавецьке відділення Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_1 .

Дані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановленні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, для призначення почеркознавчої експертизи.

Отримані таким чином відомості, що містяться в отриманих документах мають у справі значення речових доказів, а іншим способом довести обставини, та встановити особу винну у вчиненні кримінального правопорушення не можливо, у зв`язку з цим необхідно вилучити всі документи, що стали підставою для видачі грошових коштів ОСОБА_5 з рахунку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 5000 гривень 08.07.2015 року та 1000 гривень 10.07.2015 року в банку Трускавецьке відділення Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Заслухавши доводи слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановленні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, для призначення почеркознавчої експертизи та які в подальшому можуть мати у справі значення речового доказу, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для видачі грошових коштів з рахунку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 5000 гривень 08.07.2015 року та 1000 гривень 10.07.2015 року в банку Трускавецьке відділення Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати через Трускавецьке відділення Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_1 всі документи, що стали підставою для видачі грошових коштів з рахунку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 5000 гривень 08.07.2015 року та 1000 гривень 10.07.2015 року в банку Трускавецьке відділення Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 18 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1