Справа № 347/1402/16
Провадження № 1-кп/347/115/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.16 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів клопотання прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості від 11 серпня 2016 року укладену між прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. Стягнуто процесуальні витрати та вирішено питання речових доказів.

Із клопотання прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури вбачається, що відповідно до угоди про визнання винуватості та вироку речовий доказ піщано-гравійну суміш, вагою 4000 кг. передано в дохід держави в установлено Кабінетом Міністрів України. Однак при виконанні вироку виникло протиріччя у частині виконання вироку щодо речового доказу піщано-гравійної суміші. Тому, щоб уникнути сумнівів та протиріч, при виконанні вироку щодо речового доказу піщано-гравійної суміші, просив уточнити вирок, де вказаний речовий доказ конфіскувати.

Так, згідно з ч. 3 ст. 475 КПК України у резолютивній частині вироку на підставі угоди повинно міститися рішення про затвердження угоди із зазначенням її реквізитів, рішення про винуватість особи із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, рішення про призначення узгодженої сторонами міри покарання за кожним з обвинувачень та остаточна міра покарання, а також інші відомості, передбачені статтею 374 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, в резолютивній частині обвинувального вироку зазначаються рішення щодо речових доказів.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що речовий доказ піщано-гравійну суміш, вагою 4000 кг. передано в дохід держави в установлено Кабінетом Міністрів України (а.с.6-10, 20-23).

Згідно з п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Таким чином, речовий доказ піщано-гравійну суміш, вагою 4000 кг., слід конфіскувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 374, 475, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, задовольнити.

Уточнити вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 та вказати, що речовий доказ піщано-гравійну суміш, вагою 4000 кг. - конфіскувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1