Справа № 496/3262/16-к
Провадження № 1-кс/496/575/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на відбір зразків в рамках кримінального провадження №0000958 від 08.07.2016 року за ст. 121 ч.2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на відбір зразків крові та слини підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000958 від 08.07.2016 року за ст. 121 ч.2 КК України.
Мотивує тим, що 04.07.2016 близько 22 год. 00 хв., більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків з ОСОБА_7 , які виникли з причини отруєння його дитини та постійних сварок, почав лаятися з останнім. В ході сварки ОСОБА_6 з метою отримання від ОСОБА_7 відомостей про обставини отруєння його сина, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , кулаком правої руки наніс не менш як два удари в ліву частину голови, та не менше двох ударів кулаком правої руки в область ребер лівої частини тіла ОСОБА_7 , від чого останній впав правою боковою поверхнею тіла на табурет, обличчям на тумбочку звідки впав на підлогу, спричинив тим самим останньому тілесні ушкодження, з якими ОСОБА_7 , залишився вдома і за медичною допомогою в медичні заклади не звертався. В період часу з 22 год. 00 хв. 04.07.2016 по 05.07.2016, більш точну дату та час слідством не встановлено, громадянин ОСОБА_7 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 від отриманих тілесних ушкоджень спричинених гр-ном ОСОБА_6 , помер. Відповідно акту СМЕ №180 від. 08.07.2016 встановлено, що на тілі трупа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лобній області на спинці наса, правій щоці маються тілесні ушкодження у вигляді крововиливу розмірами до 4 см; на бокових поверхнях грудної клітини множинні крововиливи; зліва мається переломи 2-8 ребер по середній ключичній лінії по прямому механізму, по середній підмишечній лінії по не прямому механізму; справа переломи 2-7 ребер по середній ключичній лінії по прямому механізму; крововиливу під епікар 1,5-1 см. Причиною смерті ОСОБА_7 являється травматичний шок, множинні переломи ребер. 09.07.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. В ході досудового слідства необхідно провести судово-медичних експертиз для встановлення належності виявлених та вилучених в ході досудового розслідування біологічних слідів. Для проведення судово-медичних експертиз експертам ООБСМЕ було направлено зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_6 , які він добровільно надав, але зазначені зразки з відповіді експертів ООБСМЕ виявились не придатні для проведення експертиз. 09.09.2016р. прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було винесено постанову про отримання біологічних зразків слини та крові підозрюваного ОСОБА_6 , про що було повідомлено експертів ООБСМЕ та підозрюваного ОСОБА_6 , але останній відмовляється надати зразки крові та слини, мотивуючи відмову, тим що зразки слини та крові він здавав раніше, що унеможливлює проведення судово-медичних експертиз.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини. Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний вже здавав зразки; розслідування в кримінальному провадженні закінчене, тому будь-які процесуальні дії не припустимі.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
В судовому засіданні підозрюваний підтвердив, що він фактично відмовився від надання зразків крові та слини після оголошення йому відповідної постанови прокурора. Факт добровільного надання зразків раніше, на думку суду, не може обмежувати органи досудового слідства в повторному відібранні зразків, оскільки вказане обмеження законом не передбачено. Строк досудового слідства по справі продовжений постановою від 6 вересня 2016 року в.о. керівника Іллічівського місцевого прокурора до 09.10.2016 року, вказана постанова на час розгляду клопотання не скасована та дійсна.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на відбір зразків задовольнити.
Дати дозвіл слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 на примусове відібрання зразків крові та слини підозрюваного ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .