Справа № 305/1187/16-к
Провадження по справі № 1-кс/305/150/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 26 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2016 року слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 26 червня 2016 року, приблизно в 01 годині 30 хвилин, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , через тривалі неприязні відносини, умисно завдала ударів дерев"яними палками по тілу ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження від яких помер в Рахівській районній лікарні.
З огляду на викладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

26 червня 2016 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

15 липня 2016 року ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду стосовно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 12.09.2016 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення доводиться зібраними доказами, а саме протоколом огляду місця події від 26.06.2016, показаннями потерпілої ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показами самої підозрюваної ОСОБА_4 , протоколом огляду трупа ОСОБА_7 , висновком судово-цитологічного дослідження.
22.08.2016 керівником Тячівської місцевої прокуратури в порядку ст. 295 КПК України строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, і строк досудового розслідування закінчується 26.09.2016 року.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші дії на протидію розслідуванню чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Наявність ризиків у неправильній процесуальній поведінці ОСОБА_4 дають встановлені матеріалами кримінального провадження обставини, що під час досудового розслідування не допитані всі свідки про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, на яких остання може впливати, не проведено слідчі експерименти з свідками, крім того підозрюваній відомо, що за вчинення даного кримінального правопорушення її може бути засуджено до позбавлення волі, на підставі чого вона може переховуватись від органу досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинення тяжкого злочину.
Крім того, на даний час не проведені всі заплановані слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення, відшукання речей, які можуть мати важливе значення в даному кримінальному провадженні, а саме є необхідність у проведенні додаткових слідчих дій з свідками вказаного кримінального правопорушення, з метою усунення розбіжностей у їх показах, проведення додаткових цитологічних, судово медичних та медико криміналістичних експертиз проведення яких займає тривалий час, проведення яких дасть можливість у повній мірі дослідити всі об`єктивні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.
За таких умов, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та належної процесуальної поведінки, буде доцільним застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, підозрюваної, ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , яка проти задоволення клопотання не заперечувала, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України 26 червня 2016 року.

Постановою прокурора Тячівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_11 від 22 серпня 2016 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000765 до трьох місяців, тобто до 26 вересня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що ризики передбачені п.1, п.2 п. 3 та п. 5 ч.1 ст.177КПК України своєї актуальності не втратили та виправдовують подальше застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовується до особи, яка підозрюються або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.199 КПК України, орган досудового розслідування виклав обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи те, що в діях підозрюваної ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 с.121 КК України, слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення (злочину), прокурором продовжено строки досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що у діях, поведінці підозрюваної існує ризик переховування від органів досудового розслідування, перешкоджати проведенню досудового розслідування, також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останньої, слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без використання електронного засобу контролю з покладенням на неї обов`язків.

Керуючись ст.ст. 181, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою 1 клас, одруженої, непрацюючої, не судимої, невійськовозобов"язаної, на утриманні троє неповнолітніх дітей, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю строком на 30 діб, тобто з 16 вересня 2016 року по 16 жовтня 2016 року включно.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 29 слідчого відділення Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою місто Рахів, вулиця Карпатська №15 «а» до слідчого ОСОБА_6 на першу вимогу.

2) не відлучатися за межі населеного пункту по місцю проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 та перебування за місцем проживання АДРЕСА_2 , з 22 по 06 годину наступного дня, за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Закарпатської області протягом п"яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_12 в той же термін з моменту отримання копії.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1