Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1182/16-к
1-кп/385/133/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000480 від 05.08.2016 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості, обвинуваченого за ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за таких обставин.

02.08.2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 запросив до свого помешкання, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс шляхом куріння. Перебуваючи у вказаному домоволодінні, цього ж дня близько 10 години 10 хвилин, ОСОБА_3 будучи обізнаний, що вказані особи епізодично вживають наркотичні засоби шляхом куріння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав свою згоду для використання із зазначеною метою кімнати належної йому квартири. Одержавши згоду власника квартири, в житловій кімнаті в період з 10 години 10 хвилин по 11 годинну 00 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_3 незаконного вжили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою.

Крім того, 03.08.2013 року о 16 год. в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_3 , знаходячись в східній частині селища міського типу в районі міського сміттєзвалища виявив сім рослин дикоростучої коноплі-самосію та маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст в знайдених рослинах, зірвав із них верхівки гілля, які помістив до газетного згортку, склав у кишеню своїх штанів, у які був одягнений, та переніс їх до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де залишив з метою висушування.

04.08.2016 року о 15 годині 00 хвилин в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_3 , яка розташована по АДРЕСА_3 , на який він дав свій письмовий добровільний дозвіл, працівниками поліції було виявлено та вилучено газетний згорток з сухою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-криміналістичної експертизи є канабісом (маріхуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 47,371 грама, та прилад для її куріння, який складається з фрагменту фольги та пластикової пляшки, на верхній поверхні якої наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0,132 грама, які він незаконно придбав, виготовив та зберігав, для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що 02 серпня цього року він був в себе в квартирі на балконі, коли побачив знайомих йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Останні зайшли до нього та попросились в нього покурити коноплю. Він їм дозволив та вони втрьох покурили коноплю, яка була в нього. Курили коноплю вони через пристрій, який він виготовив з пластикової бутилки. Після того, як вони покурили, то хлопці пішли. Також на початку серпня він будучи в себе на городі в смт. Завалля, побачив неподалік в карєрі коноплю, яка сама насіялася. Він зірвав її та переніс додому, щоб потім вживати для себе, так як інколи курить коноплю. Цю коноплю в нього вилучили працівники поліції при огляді його квартири. В скоєному розкаюється.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як видно обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно і повністю визнав провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв злочини середньої тяжкості.

ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Працездатний.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 щиро кається у вчиненому, суд вважає можливим призначити покарання, що не пов`язане з реальним позбавленням волі, а застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, поклавши у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 660 грн. 30 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 міру покарання за ч.1 ст.317 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

2. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання або роботи.

3. Періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: газетний згорток, всередині якого знаходиться канабіс (маріхуана), вагою 47,371 г., прилад для куріння канабісу, який складається з фрагменту фольги та пластикової пляшки, які зберігаються в камері збереження речових доказів ГУНП в Кіровоградській області знищити (а.п.67-68).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 660 грн. 30 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1

20.09.2016