Справа № 172/955/14-к
Провадження № 1-кс/172/127/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року
Слідчий суддя Васильківського районного суду, Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3
підозрюваного- ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка клопотання старшого слідчого СВ Васильківського РВ ГУВС в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000308 від 24.04.2014 року відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, одружений, на утриманні має малолітнього сина, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.09.2007 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;
- 13.09.2011 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.122 КК України призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, що 24.04.2014 року близько 02.00 годин, знаходячись на автодорозі з АДРЕСА_2 , поблизу залізничного переїзду сел. Чаплино, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинних характер, з хуліганських мотивів, навмисно наніс ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому верхньої щелепи, струсу головного мозку, синця та садна на обличчі, які в сукупності, згідно висновку судово-медичного експерта №89-2014р. Е відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Старший слідчий СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні провину не визнав, та пояснив,що він був присутній на місці подіії, але тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не вчиняв.
Заслухавши слідчого , підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Васильківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 , також враховує те, що підозрюваний раніше судимий, може переховуватись від слідства , перешкоджати нормальному проведенню досудового розслідування, перебуває під адміністративним наглядом, під час якого неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 131,132, 176-178,181, 193- 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити .
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 14 годин до 09 години ранку слідуючого дня.
Виконання ухвали доручити Васильківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 21 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Суддя: