АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3024/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника

Державної служби з питань

безпечності харчових продуктів

та захисту споживачів ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу з доповненнями представника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в особі представника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31серпня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Голосіївського Національної поліції України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу ГПУ ОСОБА_6 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 1 ст. 366, ст. 227 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та врахувавши, що речові докази у кримінальному провадженні у виді товарів мають непридатний стан у зв`язку з закінченням терміну зберігання, а подальше іх зберігання є небезпечним для життя та здоров`я, та враховуючи що слідчим доведено необхідність такого знищення, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді. Свої вимоги мотивує тим, що знищення недоброякісної та небезпечної продукції потребує значних матеріальних затрат, які у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів не передбачені. Додають, що у відповідності до ЗУ «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» покладено на власника такої продукції, а у випадку відсутності власника на Київську міську державну адміністрацію.

В доповненнях представник ДСУ з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині організації здійснення вивезення та подальшого знищення речових доказів службовими особами Держпродспоживслужби.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в особі представника ОСОБА_8 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який просив залишити без змін ухвалу слідчого судді, а апеляційну скаргу без задоволення, вивчивши матеріали провадження за клопотанням прокурора, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000394 від 12.03.2015 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 227 КК України щодо умисного введення в обіг на ринку України, службовими особами ТОВ «Тавр-Плюс», небезпечної продукції та службового підроблення.

Задовольняючи клопотання слідчого в ОВС ГСУ Голосіївського Національної поліції України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу ГПУ ОСОБА_6 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 1 ст. 366, ст. 227 КК України, слідчий суддя вказав, що клопотання слідчого узгоджується з вимогами ст. 100 КПК України та містить правові підстави для його задоволення.

З вказаним висновком слідчого судді колегія суддів погоджується.

Згідно п. 3, 4 ч. 6 ст. 100 КПК України встановлено, що: речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої ст. 100 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу. Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Як вбачається з матеріалів провадження органами досудового розслідування встановлено, що у листопаді 2014 року службові особи ТОВ «Тавр-Плюс» з метою введення на ринку України продукції, яка не відповідає санітарно-ветеринарним нормам, імпортували до України м`ясо куряче механічного обвалювання, зморожене, в блоках, в кількості 178 200 кг виробництва підприємства Угорщини «Profi Trans Kft» HU 53 EK, Угорщина, згідно інвойсу №ЕХ2014/020 від 05.11.2014 залізничним транспортом -секція № 4-3148 (вагонами № 87826251 - 44 550 кг., № 87826269 - 44500 кг., № 87826277 - 44 500 кг., № 87826285 - 44 550 кг) загальною вартістю 125 000 доларів США. Митне оформлення імпорту товарів відбувалося в МП «Скнилів» Львівської митниці ДФС

При проведенні розширеного ветеринарного-санітарного контролю працівниками Львівської регіональної служби на державному кордоні та транспорті були відібрані зразки продукції для лабораторних досліджень. Згідно з експертними у відібраних зразках виявлено мезофільні аеробні і факультативно анаеробні ёмікроорганізми (МАФАМ), збудники лістеріозу та сальмонельозу, тобто вказана продукція є небезпечною, такою що не відповідає вимогам щодо безпечності, встановленим нормативно-правовими актами.

26 січня 2015 року службові особи ТОВ «Тавр-Плюс» з метою повторного введення на ринок України продукції, яка не відповідає санітарно-ветеринарним нормам, імпортували до України через митний пост «Скнилів» Львівської митниці ДФС м`ясо куряче механічного обвалювання заморожене в блоках виробництва «Profi Trans Kft» HU 53 EK, Угорщина, загальною вагою 178 200 кг., вартістю 125 000 дол. США, у залізничних вагонах №№ 87825899, 87825907, 87825915, 87825923.

Органом досудового розслідування встановлено інформацію ДП «УКРРЕФТРАНС» та ТОВ «ТАВР-ПЛЮС» про неможливість підтримання температурного режиму в вагонах 87825899, 87825907, 87825915, 87825923 з продукцією ТОВ «ТАВР-ПЛЮС» в кількості 178 200 тонн (м`ясо куряче, механічного обвалювання, заморожене, в блоках) на яке накладено арешт і яке визначено речовим доказом, що може призвести до виникнення техногенної катастрофи, а також те, що термін придатності даної партії товарів скінчився 16.04.2015, та товарів ТОВ «ТАВР-ПЛЮС» (м`ясо куряче, механічного обвалювання, заморожене, в блоках) на яке накладено арешт та визнано речовим доказом в кількості 178 200 тон, які знаходяться на складі ТОВ «Атлантік» скінчився 19.04.2015, його подальше реалізація або зберігання може призвести до отруєння людей або довкілля, виникла необхідність у технологічній переробці або знищення вказаних товарів, в разі неможливості їх переробки. На теперішній час у найкоротші терміни необхідно знищити речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: м`ясо куряче, механічного обвалювання, замороженого, в блокахотримувачем на території України є ТОВ «ТАВР-ПЛЮС» , в кількості 335 970 тон, яке на даний час складає небезпеку для здоров`я людини та тварини.
01.04.2015 вантаж, що знаходився в вагонах №№ 87826251, 87826269, 87826277, 87826285, 87825899, 87825907, 87825915, 87825923, 87824611, 87824629, 87824637, 87824645 саме: м`ясо куряче механічного обвалювання, загальною вагою 534 600 кг. виробництва підприємства Угорщини «Profi Trans Kft» HU 53 EK, покупцем якої є ТОВ «Тавр-Плюс» визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

Таким чином, на переконання колегії суддів вищезазначені товари відповідають критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України та мають непридатний стан, термін зберігання їх закінчився, відповідно 16.04.2015 та 19.04.2015 р.р., а тривале зберігання визначених речових доказів у виді товарів є небезпечним для життя чи здоров`я людей або довкілля, тому останні підлягають знищенню.

Відповідно до вимог п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 - речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340,Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50.

Відповідно до вимог п. 16 Постанови кабінету Міністрів України від 25.08.1998 року № 1340 «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану. На теперішній час необхідно знищити речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме м`ясо куряче, механічного обвалювання, замороженого, в блокахотримувачем на території України є ТОВ «ТАВР-ПЛЮС» , в кількості 356 230 тонн, яке на даний час складає небезпеку для здоров`я людини та тварини.
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів відповідно до Положення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 р. № 667 забезпечує державний ветеринарно-санітарний контроль за збором, утилізацією та знищенням загиблих тварин і відходів тваринного походження.

Відповідно до листа Міністерства аграрної політики та продовольства України від 26.08.2016 № 37-14-2-15/13596 державне підприємство «Укрветсанзавод», яке безпосередньо підпорядковане Держпродспоживслужбі, має технічну можливість здійснювати утилізацію відходів тваринного походження.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість задовольнити клопотання органу досудового розслідування про знищення речових доказів.

Доводи апеляційної скарги щодо порушень судом норм КПК України не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та зазначені в апеляційній скарзі представника ОСОБА_8 не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали слідчого судді, оскільки суд дослідив зазначені обставини та не знайшов у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про знищення речових доказів у кримінальному провадженні, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31серпня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Голосіївського Національної поліції України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу ГПУ ОСОБА_6 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 1 ст. 366, ст. 227 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу з доповненнями представника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів без задоволення.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4