Справа № 588/1104/16-к
№ провадження 1-кс/588/331/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000421 від 09.09.2016 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 12.09.2016 р. звернулася з клопотанням до суду про накладення арешту на майно, належному ОСОБА_4 , в якому зазначила, що 09.09.2016 до чергової частини Тростянецького ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого Тростянецького ВП ОСОБА_5 , про те, що 09.09.2016 ним була отримана оперативна інформація проте, що ОСОБА_4 , 1980 р. н., за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні речовини. У ході проведення подальшої перевірки, у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі.

Так, у ході огляду місця події від 09.09.2016 у домогосподарстві АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , у приміщенні літньої кухні було виявлено у згортку газети подрібнену суху речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, яку запаковано до паперового конверту пакет № 1. Також, у даному приміщенні було виявлено насіння рослин, зовні схоже на насіння рослин коноплі, яке запаковане до паперового конверту пакет № 2. Крім того, у приміщенні літньої кухні вказаного домогосподарства було виявлено суміш насіння рослин, зовні схожого на насіння рослин коноплі та сухої речовини рослинного походження, зовні схожої на рослини коноплі, яку запаковано до паперового конверту пакет № 3. Також, у даному приміщенні було виявлено наперсток у вигляді коркової пробки зі сквозним отвором, який є частиною пристрою для вживання наркотичних речових шляхом куріння, запакований до паперового конверту пакет № 4.

У даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і лише висновок вказаної експертизи остаточно підтвердить належність вилученого в ході огляду місця події до предметів, які вилучені законом з обігу.

Досудове слідство вважає, що, у разі повернення вилучених речовин їх власнику, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини. Тому, посилаючись на норми ст.ст.131-132,170,171 КПК України слідчий просить накласти арешт на вказане майно, вилучене у ОСОБА_4 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
В судове засідання володілець вилученого майна ОСОБА_4 не з`явився, та його неявка не перешкоджає слідчому судді вирішити клопотання слідчого.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження - вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.
Так, 09.09.2016 року ОСОБА_4 надав письмову заяву про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), де під час огляду місця події того ж дня у приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено: 1) речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, у кількості близько 1 г; 2) насіння рослин, зовні схоже на насіння рослин коноплі, у кількості близько 2 г; 3) суміш насіння рослин, зовні схожого на насіння рослин коноплі та сухої речовини рослинного походження, зовні схожої на рослини коноплі, у кількості близько 2 г; 4) наперсток у вигляді коркової пробки зі сквозним отвором, який є частиною пристрою для вживання наркотичних речових шляхом куріння (а.с.5-6).

Відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 09.09.2016 року (а.с.3).
У письмових поясненнях ОСОБА_4 вказує на свою причетність у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.7).
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі(розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно зі ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України). Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 КПК України.
За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000421, та докладно викладені в клопотанні слідчого, є достатні підстави вважати, що газетний згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, у кількості близько 1 г; насіння рослин, зовні схоже на насіння рослин коноплі, у кількості близько 2 г; суміш насіння рослин, зовні схожого на насіння рослин коноплі та сухої речовини рослинного походження, зовні схожої на рослини коноплі, у кількості близько 2 г. та наперсток у вигляді коркової пробки зі сквозним отвором, який є частиною пристрою для вживання наркотичних речових шляхом куріння відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Накладення арешту на вилучене майно з метою запобігання можливості їх зникнення, у даному випадку є необхідним для проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000421 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене при проведенні огляду місця події 09.09.2016 в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на:
- подрібнену суху речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, у згортку газети,

- насіння рослин, зовні схоже на насіння рослин коноплі,

- суміш насіння рослин, зовні схожого на насіння рослин коноплі та сухої речовини рослинного походження, зовні схожої на рослини коноплі,

- наперсток у вигляді коркової пробки зі сквозним отвором, який є частиною пристрою для вживання наркотичних речових шляхом куріння,

Місцем зберігання речей визначити Тростянецьке ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: вул.Благовіщенська,34, м.Тростянець Сумської області.
Ухвала підлягає виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1