Справа № 404/1836/16-к
Номер провадження 1-кс/404/413/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, учасника АТО, нагородженого орденом «За мужність», наявність хвороб заперечує, не одруженого, без утриманців, працевлаштованого торгівельним представником, але без відповідного оформлення, проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2016 року слідчий вручив ОСОБА_5 повідомлення про підозру у тому, що він незаконно придбав/зберігав: боєприпаси, психотропну речовину, обладнання для виготовлення психотропної речовини у домашніх умовах, в кімнаті 6 по АДРЕСА_2 .

Під час розгляду клопотання, слідчий і прокурор заявлені вимоги підтримали. Підозрюваний заперечив щодо цілодобового домашнього арешту, так-як працює.

З матеріалів клопотання (протоколів обшуку, висновків експертів) встановлено що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 313 КК України, тому серйозність висунутої проти нього підозри, свідчить про його істотну суспільну небезпеку, як особи та тяжкості покарання (до 7 років позбавлення волі), що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні даних кримінальних правопорушень, тобто дає слідчому судді підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків, чи перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити або вчинити новий злочин.

У даному конкретному випадку існує реальний суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

Разом з цим, ОСОБА_5 має постійне проживання та місце реєстраційного обліку в м. Кіровограді, який співпадає із місцем проведення досудового розслідування та його роботи. Налагодив сталі соціальні зв`язки, має достатній рівень репутації і родину, державну нагороду. Із врахуванням тяжкості злочину, ступеню його суспільної небезпечності та особи підозрюваного, вважаю що на час досудового розслідування ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно ч. 1-2 та 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Слідчий суддя взяв до уваги дані, що характеризують особистість підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має стабільне, законне джерело одержання доходів. За таких умов слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт у певний період доби.

Так, слідчий суддя переконаний у необхідності застосування по відношенню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як наявні у матеріалах клопотання дані підтверджують існування ризиків, тобто дають достатні підстави вважати, що у разі застосування останньому менш впливового виду запобіжного заходу (особисте зобов`язання, порука, застава), вказані запобіжні заходи не забезпечать на початковому етапі досудового розслідування та у подальшому, належного виконання останнім його процесуальних обов`язків, оскільки ОСОБА_5 тривалий час незаконно зберігав заборонені в обігу речі, тобто існують реальні ризики повторності злочинів. Це буде підставою неявок чи перешкоджання у проведенні досудового розслідування, продовження, або вчинення нового злочину. Відстоювання підозрюваним власної правової позиції, є вагомою підставою для приховування чи перешкоджання встановлення визначальних обставин у справі. З метою запобігання та попередження вчинення ним нових можливих злочинів, доцільним буде застосувати відносно нього домашній арешт у певний період доби.

Матеріали клопотання містять докази працевлаштування ОСОБА_5 , тому Конституційні права підозрюваного можуть бути обмежені домашнім арештом, за виключенням часу необхідного йому для праці.

Домашній арешт слід застосувати у межах наявного строку досудового розслідування - 2 місяці з дня повідомлення про підозру, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,193,196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, строком на 19 днів, тобто до 12.04.2016 року.

Початок дії застосованого ОСОБА_5 запобіжного заходу рахувати з дня постановлення цієї ухвали. Застосований підозрюваному запобіжний захід припиняє свою дію 12.04.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до кабінету слідчого, прокурора, судді, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту в якому зареєстрований чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; заборонити залишати квартиру АДРЕСА_1 у зазначений період з 21 години до 07 години; надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися по місцю його проживання в квартиру АДРЕСА_1 та вимагати від нього усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, утриматись від спілкування з свідками в даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в суді; при слідуванні за викликом до органів внутрішніх справ або суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області. Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому для виконання та постановления на облік ОСОБА_5 і здійснення за ним контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1