печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії. Просили визнати дії посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо неналежного виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6 травня 2016 року про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за їх заявою, зобов`язати виконати вказану увалу слідчого судді з вказівкою про вчинення кримінального правопорушення прокурором Черкаської області ОСОБА_5 за ст. 364, 382 і 396 КК України, начальником слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 за ст. за ст. 364, 382 і 396 КК України, заступником начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 за ст. за ст. 364, 382, 381-1 і 396 КК України та направити заявникам належно оформлений витяг з ЄРДР.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав. Заявив про розгляд скарги у відсутність заявника ОСОБА_4 , яка за станом здоров`я не змогла з`явитися до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Заявник ОСОБА_4 та прокурор до судового засідання не з`явилися. Тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6 травня 2016 року у справі № 757/12671/16-к зобов`язано службову особу Генеральної прокуратури України, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 17 лютого 2016 року та внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Вказана ухвала слідчого судді виконана Генеральною прокуратурою України та внесено відомості до ЄРДР за ст. 382 ч. 2 КК України, № кримінального провадження № 000001539.

Оскільки ухвала слідчого судді виконана, то підстав для задоволення скарги немає.

Вимоги заявників про зобов`язання виконати вказану увалу слідчого судді з вказівкою про вчинення кримінального правопорушення прокурором Черкаської області ОСОБА_5 за ст. 364, 382 і 396 КК України, начальником слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 за ст. за ст. 364, 382 і 396 КК України, заступником начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 за ст. за ст. 364, 382, 381-1 і 396 КК України, із вказівкою заявника ОСОБА_3 та направити заявникам належно оформлений витяг з ЄРДР, задоволенню не підлягають, оскільки положеннями ч. 5 ст. 214 КПК України передбачено, які відомості вносяться до ЄРДР, зокрема і попередня кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, дані заявників, а не точний виклад змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення, як про це просять заявники.

Відповідно до п. 1 ст. 303 КПК України вказані питання не відносяться до предмету розгляду слідчим суддею скарг на рішення, дії, бездіяльність органів досудового розслідування.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 6 травня 2016 року у справі № 757/12671/16-к не передбачено обов`язок службової особи Генеральної прокуратури України зазначити осіб, відносно яких необхідно внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР та статті КК України, за якими на думку заявників необхідно кваліфікувати дії.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1