Справа № 520/6066/16-к
Провадження № 1-кс/520/1202/16
УХВАЛА
27.05.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу Київського відділу поліції в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського відділу поліції в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одружений, відповідно ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 11.04.2016 біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, знаходячись в супермаркеті «Білла Україна», розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Ак. Корольова, 15 таємно викрав з полиць даного магазину банани «Еквадор», вагою 0,258 кг вартістю 8,51 грн.; 1 пляшку горілки «Перепілка домашня» об`ємом 0,7 л вартістю 78,99 грн.; 1 пляшку горілки «Перепілка карпатська» об`ємом 0,7 л вартістю 78,99 грн.; 2 пачки розчинної кави «Нескафе класік», вагою 250 грам кожна за ціною 129 грн. за одну, на суму 258 грн.; 4 пачки розчинної кави «Якобз Монарх», вагою 130 грам кожна за ціною 104 грн. за одну, на суму 416 грн.; 1 пляшку напою «Шейк дайкірі» об`ємом 0,5 л вартістю 23,99 грн.; 1 упаковку насіння соняшника «Тато» вартістю 8,99 грн.; 1 пачку халви соняшникової «Ванільна», вагою 270 грам вартістю 17,49 грн.; 2 шоколадки «Мілка йогурт», вагою 300 грам кожна за ціною 79,99 грн. за одну, на суму 159,98 грн.; печінкову слойку «Вкік» вагою 0,684 грам вартістю 43,02 грн.; 1 палку ковбаси «Альпійська» вагою 0,552 кг вартістю 98,81 грн.; 2 пачки нарізки «Масляної» холодного копчення вагою 120 грам кожна за ціною 82,99 грн. за одну, на суму 165,98 грн.; балик сирокопчений «Дарницький», вагою 0,286 кг вартістю 85,51 грн.; рулет з лопатки для запікання, вагою 0,920 кг вартістю 77,27 грн.; 1 палку ковбаси «Салямі» вагою 0,296 кг вартістю 52,10 грн.; філе форелі, вагою 250 грам вартістю 139 грн.; шийку «Делікатесну», вагою 0,362 кг вартістю 53,21 грн.; щоковину «Особливу», вагою 0,458 кг вартістю 32,06 грн, спричинивши супермаркету «Білла Україна» матеріальний збиток на загальну суму 1797,90 грн. ОСОБА_5 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході з супермаркету, співробітниками охорони супермаркету «Білла Україна».

За даними фактами СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що 12.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001375.
25.05.2016 року ОСОБА_5 було повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, з огляду на дані про особу винного і спосіб його життя, відсутній в нього постійного місця роботи, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Окрім цього слідчий з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 , від слідства та суду, запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до кабінету № 517 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. ОСОБА_5 також відмовився від участі захисника. Скарг на дії працівників міліції не мав.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення або ухилитися від слідства чи суду.

Слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується наданими доказами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним, вік та стан здоров`я, майновий стан, відсутність соціальних зв`язків, наявність місця проживання та реєстрації.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету № 517 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів, обмежується строком досудового слідства та припиняє свою дію 24.07.2016 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.179 ч.2 КПК України, у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1