Провадження № 11-п/792/74/16
Справа № 677/672/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Красилівського районного суду ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000226 від 24.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, 29 квітня 2016 року до Красилівського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000226 від 24.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.

04 травня 2016 року в.о. голови Красилівського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що відповідно до ч.2 ст.31 КПК України розгляд цього провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, склад яких утворити немає можливості, з огляду на те, що у Красилівському районному суді працює четверо суддів, троє із яких ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 приймали рішення як слідчі судді у цьому кримінальному провадженні, а у судді ОСОБА_11 закінчився строк повноважень та, крім того, з 11 серпня 2015 року він перебуває на військовій службі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання голови суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положеннями ч.2 ст.31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України. Санкцією ч.4 ст.187 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У Красилівському районному суді працює четверо суддів, троє із яких ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 приймали рішення як слідчі судді у цьому кримінальному провадженні, а у судді ОСОБА_11 , який з 11 серпня 2015 року перебуває на військовій службі, закінчився строк повноважень, що унеможливлює утворення в суді для розгляду цього кримінального провадження колегії у складі трьох професійних суддів.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

За обставин, коли у Красилівському районному суді неможливо утворити колегію суддів для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Красилівського районного суду є Хмельницький міськрайонний суд, колегія суддів уважає, що означене кримінальне провадження слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Красилівського районного суду ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000226 від 24.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000226 від 24.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України передати на розгляд Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2