Провадження № 11-кп/792/356/16 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

операторі ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Райківецької виправної колонії №78 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2016 року, -

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про застосування до нього Закону України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 , своє рішення місцевий суд мотивував тим, що відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.06.1996 року № 392/96-ВР амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_9 вбачається, що він має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів (за вироками Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2006 року та 12.11.2014 року), а тому амністія до нього застосована бути не може.

Не погодившись з даним рішенням суду, засуджений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та прийняти законне рішення в кримінальному провадженні за його клопотанням, застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році», та скоротити строк відбування покарання наполовину. Стверджує, що він не має двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, оскільки вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2006 року він був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який до 2009 року був злочином середньої тяжкості. Місцевий суд вказаної обставини до уваги не взяв, в результаті чого прийняв незаконне та необґрунтоване рішення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_9 , надані в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Райківецької виправної колонії № 78, його захисника ОСОБА_8 на підтримку апеляційної скарги, міркування прокурора про законність та обґрунтованість рішення місцевого суду, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Батайськ Ростовської області РФ, громадянин України, з середньою освітою, неодружений,мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-19.08.1999 року Хмельницьким міським судом за ч. 1 ст. 213 КК України 1960 року на 1 рік позбавлення волі, звільнений 13.05.2000 року умовно-достроково на 3 місяці 7 днів;

-30.08.2002 року Хмельницьким міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений 04.09.2003 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року;

-14.02.2006 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців;

-27.05.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ст. 358, ч.ч. 1,2,4 ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 02.03.2012 року по відбуттю строку покарання;

-12.11.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, крім житла.

На даний час засуджений ОСОБА_9 відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії № 78.

12 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

Місцевим судом встановлено, що ОСОБА_9 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів за вироками Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2006 року та 12.11.2014 року.

В силу ст. 8 Закону № 1185- VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 1 жовтня1996 року № 392/96-ВР.

Згідно вимог п. «в» ст. 4 вище вказаного Закону № 392/96-ВР амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення місцевого суду є законним та обґрунтованим, оскільки ОСОБА_9 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злчинів.

Посилання засудженого ОСОБА_9 на неправильне застосування судом норм матеріального права, його твердження про те, що він не має двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, оскільки злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого він був засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2006 року, до 2009 року був злочином середньої тяжкості, на увагу не заслуговують, як необґрунтовані, та підлягають відхиленню, оскільки зазначений злочин завжди відносився до тяжких злочинів.

Місцевим судом були встановлені дійсні обставини провадження, дана належна оцінка особі ОСОБА_9 , правильно застосовані норми матеріального права, не допущено порушення норм процесуального права та зроблено обґрунтований висновок про відсутність законних підстав для застосування щодо нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 418, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про застосування до нього Закону України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році» залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області