Дата документу Справа № 310/6973/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/728/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/6973/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.115 ч.2 п.п.1, 6, 12 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року,

встановила:
23.03.2016р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст.187, п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.01.2014р., остаточно призначено 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.4 ст.187, п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою судді-доповідача від 25.03.2016р. апеляційна скарга прокурора була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, оскільки ставлячи в апеляційній скарзі питання про призначення обвинуваченим покарання за п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України з конфіскацією майна, прокурор, в порушення вимог ст.59 КК України, не зазначив все або яка саме частина майна підлягає конфіскації. Крім того, в порушення ч.6 ст.396 КПК України прокурором до апеляційної скарги було додано недостатню кількість копій апеляційної скарги.

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги прокурору відповідно до положень ст.399 КПК України було надано строк 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, яка згідно ст.22 КПК України передбачає самостійне обстоювання як стороною обвинувачення, так і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно поштовому повідомленню прокурор отримав копію ухвали від 25.03.2016р. про залишення апеляційної скарги без руху 31.03.2016р., і тому прокурор повинен був усунути недоліки апеляційної скарги в строк до 07.04.2016р.

Однак прокурор так і не направив апеляційну скаргу (у зміненій редакції), що свідчить про не усунення прокурором недоліків скарги в наданий йому строк.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.1 КПК України, якщо особа в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, апеляційна скарга повертається.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України,

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2