Справа
Номер провадження 1-в/556/698/2016
У Х В А Л А
іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
На розгляд Володимирецького районного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 до строку покарання у вигляді позбавлення волі та про звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі.
В ході його розгляду встановлено наступне.
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14.02.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.119 ч.1, 138, 190 ч.2,3 КК України до 8 років позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 08.04.2015 року з часу його перегляду Апеляційним судом Львівської області.

Разом з тим, 24.03.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвала Апеляційного суду Львівської області від 08.04.2015 року скасована і справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Таким чином, починаючи з 24.03.2016 року, ОСОБА_4 втратив статус засудженого та набув статусу обвинуваченого, як це вбачається зі змісту ст.ст.43, 532 КПК України.

В даний час ОСОБА_4 вибув з Полицької ВК-76 до Львівської установи виконання покарань №19, що підтверджується листом №10/19-9/3655 від 22.06.2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає розгляду в Володимирецькому районному суді, і його слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.534; ч.1, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням вироку, що набрав законної сили, вирішуються судом першої інстанції, у відповідності до визначених правил територіальної та предметної підсудності.

В той же час, питання щодо визначення остаточної міри покарання, обрання, зміни, скасування запобіжного заходу, зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання по справам, судовий розгляд яких не завершено, відноситься до компетенції суду, який здійснює розгляд справи по суті, або переглядає вирок суду у апеляційному порядку, як це вбачається з аналізу положень ст.ст.374, 419-420 КПК України.

Відповідно до ч.3 прикінцевих положень Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 538, 539 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України - повернути.

Роз`яснити засудженому та його захиснику право звернутись з аналогічним клопотанням до Апеляційного суду Львівської області або до Сихівського районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області, протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя