Справа № 752/1719/16-к
Провадження №: 1-кп/752/320/16
У Х В А Л А
15.03.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про відмову від виконання своїх обов`язків захисника, посилаючись на те, що нею не було досягнуто згоди з її підзахисним щодо вибраного ним способу захисту, а також на те, що в результаті її спілкування з пізахисним, який має відкриту форму захворювання - туберкульоз, її хвороба - гострий бронхіт - перейшла у хронічне захворювання - бронхіальна астма, у зв`язку з чим було достроково припинено договір про надання правової допомоги від 12.12.2015 року, укладений між нею - адвокатом Адвокатського об`єднання "Голосіївська колегія адвокатів м. Києва" та ОСОБА_5 , за взаємною згодою сторін.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив дострокове припинення договору про надання йому правової допомоги, укладеного із захисником ОСОБА_4 , просив призначити йому іншого захисника для надання правової допомоги за рахунок держави, оскільки він не може повною мірою реалізувати своє право на захист шляхом укладення відповідного договору з адвокатом у зв`язку з відсутністю у нього коштів.
Прокурор ОСОБА_3 також просив призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Заслухавши заяву захисника, клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думку представника державного обвинувачення, суд надходить до наступних висновків.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 не може залучити захисника у даному кримінальному провадженні самостійно у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем, що є об`єктивною причиною у розумінні ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, а тому суд надходить до висновку про необхідність задоволення його клопотання та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, згідно ст. ст. 48, 49 ч. 1 п. 2 КПК України.
Керуючись ст.ст. 48, 49 ч. 1 п. 2 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Направити копію ухвали для виконання на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) та зобов`язати забезпечити прибуття захисника для участі в судовому розгляді кримінального провадження, яке призначено та відбудеться о 14 год. 00 хв. 22 березня 2016 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, зал №2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1