Справа № 536/586/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіної О.І.

з участю прокурора Ворона І.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального висновку підсудний ОСОБА_2 звинувачується в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_3 тяжкого тілесного ушкодження, від якого настала смерть.

В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, мотивуючі, що докази вини ОСОБА_2 відсутні, висновки судових експертиз виконані з порушеннями, тому виникає сумнів в їх обєктивності, слідством не перевірена версія, що причиною смерті потерпілого стали тілесні ушкодження отримані від побиття після крадіжок, первісні покази підсудний давав під впливом фізичного та психічного тиску з боку працівників Глобинського РВ, а прокуратурою Глобинського району перевірки проведені поверхнево, під час досудового слідства були порушені права ОСОБА_2 на захист та порушені норми КПК України щодо проведення слідчих дій, тому вважає, що під час додаткового розслідування необхідно:

1. Розслідування справи доручити незацікавленому органу внутрішніх справ, так як з боку працівників Глобинського РВ до нього застосовувались заходи фізичного та психологічного впливу.

2. Провести ексгумацію трупу потерпілого ОСОБА_3 та призначити і провести повторну комісійну судово-медичну експертизу.

3. Зобовязати органи досудового розслідування провести перевірку версії про нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень потерпілими від крадіжок.

4. Призначити та провести судово-почеркознавчі експертиз з метою встановлення належності підписів ОСОБА_2 в процесуальних документах.

5. Зобовязати Прокуратуру Полтавської області провести повторну перевірку заяв ОСОБА_2 про застосування до нього недозволених методів дізнання.

6. Змінити обраний запобіжний захід в звязку з тривалим терміном знаходження в СІЗО, погіршенням стану здоровя та недоведеності його вини у інкримінованому йому злочині.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Однак під час досудового слідства та судового розгляду справи допитаний судово-медичний експерт з приводу експертних досліджень, призначена та проведена комісійна судово-медична експертиза експертами Полтавського обласного бюро СМЕ, проведена перевірка заяв підсудного щодо застосування до нього недозволених методів дізнання.

Крім того захисником підсудного не наведені таки факти неповноти або неправильності досудового слідства, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 з тримання під вартою на підписку про невиїзд, суд вважає, що захисником не зазначено достатніх підстав для зміни запобіжного заходу, оскільки доведеність чи недоведеність вини, визначає суд після завершення розгляду справи, та будь які данні про неможливість утримання ОСОБА_2 в умовах СІЗО за станом здоровя відсутні.

При таких обставинах, керуючись ст. 281 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи про обвинувачення за ст. 121 ч. 1 КК України на додаткове розслідування.

Суддя А. В. Кузнецов