У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 04.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 04.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Розгляд справи було призначено на 10 год. 00 хв. 14.06.2016 р. однак свідки : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у призначене судове засідання органом внутрішніх справ не доставлені.
Ухвала суду від 10.05.2016 року про привід свідків в частині доставлення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судове засідання на 10 год. 00 хв. 14.06.2016 р. органом внутрішніх справ не виконана.

Причини невиконання ухвали суду про привід свідків суду не відомі.

Обставин які б свідчили про поважність причин невиконання ухвали суду не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до забезпечення прибуття свідків до суду шляхом винесення ухвали про привід свідків.
Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання.
У зв`язку з неявкою свідків в судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків, які не з`явилися в судове засідання, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ, а саме Берегівському відділенню поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Перечинському відділенню поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Ужгородському районному відділенню Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Організацію виконання даної ухвали слід доручити начальнику Берегівського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Разом з тим слід зазначити, що згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 327 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 04 липня 2016 року свідків:
- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 .Геївці;
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_8 .
Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Берегівському відділенню поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Перечинському відділенню поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Ужгородському районному відділенню Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Берегівського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Разом з тим зазначаємо, що невиконання ухвали суду передбачає притягнення до відповідальності передбаченої КК України.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3