Справа № 750/9567/16-к
Провадження № 1-кп/750/372/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Воркута, Російської Федерації, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою
освітою, одруженого, не працюючого, судимого: 28.04.2010
Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 115 ч. 1,
69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з
місць позбавлення волі 21.10.2013 року за ухвалою
Конотопського міського суду Сумської області від
11.10.2013 року умовно-достроково на 1 рік 24 дні,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
23 червня 2016 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Bens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Чернігові по пр. Миру, зі сторони вул. Гончарова в напрямку вул. Михайлевича.
Рухаючись у вказаному напрямку, поблизу буд. № 199 по пр. Миру, ОСОБА_4 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинився інший транспортний засіб, що рухався по суміжній смузі руху, не зменшив швидкість та не зупинився, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу з права наліво відносно напрямку руху автомобіля «Mercedes Bens», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В результаті наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого гвинтоподібного перелому нижньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 783 від 02.08.2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 , грубо порушив вимоги п.п. 2.3 б), 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху, що перебувають у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 286 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілій.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що не є тяжким, фактичні обставини справи, його ставлення до цього, особу винного, його попередню судимість, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, відшкодування завданих збитків та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення йому покарання у вигляді штрафу, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає за можливе не застосовувати до нього додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Процесуальні витрати в сумі 527 грн. 76 коп., пов`язані з проведенням по справі судової автотехнічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ автомобіль марки «Mercedes Bens», реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню власнику.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 527 грн. 76 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ - автомобіль марки "Mercedes Bens", реєстраційний номер НОМЕР_1 передати ОСОБА_4 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1