УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/5425/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 323 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

10 листопада 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №274/5425/14-к за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 червня 2016 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, українця, з професійно- технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.11.2009 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1360 грн., штрафне сплачено; 25.03.2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.1, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2014 року іспитовий строк скасовано, засудженого відправлено для відбуття покарання у місця позбавлення волі. Покарання відбув повністю, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки судові повістки повертаються без вручення і він не з`явився в судове засідання 20.09.2016р., 28.09.2016р., 12.10.2016р., 26.10.2016р. та 10.11.2016р.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження за його апеляційною скаргою. Подав заяву про проведення розгляду по справі в його відсутності.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також мас право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки ОСОБА_8 не з`являється за викликом суду, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, керуючись ст. ст. 140, 143, 323, ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого, мешканця АДРЕСА_1 ( може проживати АДРЕСА_2 ) - в судове засідання на вказану дату.
Доручити здійснити привід Бердичівському відділу поліції ГУНП України в Житомирській області (м. Бердичів вул. Дзержинського, 67).
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :