Справа № 461/2058/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/200/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25 березня 2016 року про застосування тимчасового арешту до затриманого
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван Республіки Вірменія, вірменина, громадянина Республіки Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
з участю прокурора ОСОБА_10
захисника ОСОБА_8
та затриманого ОСОБА_11
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25 березня 2016 року задоволено клопотання в.о.керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_12 про застосування тимчасового арешту до затриманого. Застосовано тимчасовий арешт стосовно громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 40 діб до надходження запиту про його видачу з компетентних органів Республіки Вірменія. Строк тимчасового арешту обчислюється з моменту його затримання 24 березня 2016 року до 03 травня 2016 року, з утриманням ОСОБА_13 у Львівській УВП (№ 19) УДПтС України у Львівській області.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що ухвалою слідчого СУ Служби Національної Безпеки при Уряді Республіка Вірменія порушено кримінальну справу № 58211010, яка виділена з матеріалів кримінальної справи № 58207010 за фактом заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом оману, вчиненого повторно ОСОБА_13 . Ухвалою слідчого СУ Служби Національної Безпеки при Уряді Республіки Вірменія від 21 жовтня 2010 року ОСОБА_13 оголошено в розшук та ухвалою суду загальної юрисдикції адміністративних районів Кентрона і Норк-Мараша у м.Єреван від 22 жовтня 2010 року відносно останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на два місяці з моменту фактичного затримання. Ухвалою слідчого СУ Служби Національної Безпеки при Уряді Республіки Вірменія від 16 квітня 2013 рок ОСОБА_13 притягнуто в якості обвинуваченого за кримінальною справою № 5811010 у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 178 КК Республіка Вірменія. Сектором Укрбюро Інтерполу Головного Управління НП у Львівській області (лист № 4597/37/03-16 від 24 березня 2016 року) підтверджено факт перебування громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_13 у міжнародному розшуку.

На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_14 подав апеляційну скаргу та просить таку скасувати, постановити нову, якою обрати відносно ОСОБА_13 запобіжний захід, не пов`язаний з тимчасовим арештом. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що така є надто суворою. Слідчий суддя не врахував всіх обставин, а саме, що затриманий одружений з громадянкою України; має на утриманні малолітню дитину, дружину, яка перебуває у декретній відпустці, батька дружини, який тяжко хворий та потребує постійного догляду; постійне місце проживання та реєстрацію у АДРЕСА_2 ; характеризується позитивно; перебуває на території України на законних підставах, про що у 2015 році йому видане посвідчення на постійне місце проживання; сам особисто з`явився в Галицький ПВ м.Львова для з`ясування всіх обставин перебування його в розшуку, про котрий дізнався напередодні від брата; за останні п`ять років неодноразово бував у республіці Вірменія, де проживає його мати, здійснював перельоти і в аеропорту його ніхто не затримував, хоча проходив митний прикордонний контроль; має дві вищі освіти; йому присвоєне наукове звання кандидата педагогічних наук; на території України жодного разу не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності; перебуваючи в Україні, здобув міцні соціальні зв`язки; працюючи у своїй професії, допоміг не одному мешканцю Львівщини у встановленні свого здоров`я, повернення до нормального способу життя, хоча лікарями їм була приречена інвалідність; ОСОБА_13 не має бажання переховуватись від правоохоронних органів, оскільки сам прийшов до відділу поліції; як гарантом може залишити свій паспорт громадянина Вірменії, посвідку проживання в Україні; зобов`язується на перший виклик з`явитись.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_14 , затриманого ОСОБА_13 на підтримку апеляційної скарги, прокурора про залишення ухвали без зміни, а апеляційної скарги без задоволення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

До клопотання додаються:

1) протокол затримання особи;

2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;

3) документи, що підтверджують особу затриманого.

Як вбачається, в.о.керівника Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся до Галицького районного суду м.Львова з клопотанням про застосування тимчасового арешту щодо затриманого працівниками Галицького ВП ГУ НП у Львівській області 24 березня 2016 року громадянина Республіка Вірменія ОСОБА_13 .

В описово-мотивувальній частині клопотання повинні міститися відомості про кримінальне провадження запитуючої сторони щодо затриманої особи (початок провадження, відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, оголошення в розшук, відомості щодо рішення суду про взяття особи під варту) із зазначенням дат на назв відповідних процесуальних документів, найменування компетентних органів, що їх винесли, відомості про стан строків давності за вчинені затриманою особою кримінальні правопорушення згідно із законами України про кримінальну відповідальність.

У відповідності з ч.5 ст. 583 КПК України слідчий суддя виносить ухвалу про застосування тимчасового арешту або про відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ухвалою слідчого Слідчого Управління Служби Національної Безпеки при Уряді Республіки Вірменія 26 серпня 2010 року виділено в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_13 , слідчим Слідчого Управління Служби Національної Безпеки при Уряді Республіки Вірменія 21 жовтня 2010 року винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_13 зазначив, що 24 березня 2016 року сам звернувся з заявою до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про з`ясування факту його перебування в розшуку, оскільки його ніхто не розшукував і не затримував. Крім того, офіційно подав документи на оформлення громадянства України та щодо оформлення продовження дії документів на тимчасове проживання на території України, оскільки тривалий час проживає та працює в Україні, має тут сім`ю та не переховується від правоохоронних органів Республіка Вірменія, неодноразово відвідував свою батьківщину після 2010 року.

За даними закордонного паспорта ОСОБА_13 такий неодноразово перетинав кордон України протягом 2010-2015 років, у тому числі у п/п Ягодин, Коростень, Мінск, Пінск, а також аеропорті Бориспіль.

Крім того, 25 серпня 2015 року ОСОБА_13 було видано новий закордонний паспорт.

Тимчасовий арешт може бути припинений, якщо впродовж 18 днів після арешту запитувана сторона не отримає запиту про видачу правопорушника і необхідні документи.

Як зазначила прокурор в судовому засіданні 11 квітня 2016 року, документів про видачу ОСОБА_13 від компетентних органів Республіки Вірменії на час розгляду апеляційної скарги не отримано, до Львівської місцевої прокуратури № 1 жодних звернень не надходило. Згаданий вище 18-денний термін сплинув 10 квітня 2016 року.

При цьому колегія суддів враховує обставини, що існували та мали місце на час розгляду клопотання судом першої інстанції про тимчасовий арешт особи, зокрема, що ОСОБА_13 з 2012 року одружений з гр. ОСОБА_15 , яка є громадянкою України; має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружину, яка перебуває у декретній відпустці, батька дружини, який тяжко хворий та потребує постійного догляду; постійне місце проживання та реєстрацію у АДРЕСА_2 згідно довідки № 3664 від 08 квітня 2016 року СМР «ЖЕК»; за місцем проживання характеризується позитивно; перебуває на території України на законних підставах, про що у 2015 році йому видане посвідчення на постійне місце проживання; сам особисто з`явився в Галицький ПВ м.Львова для з`ясування обставин перебування його в розшуку; за останні п`ять років неодноразово перетинав кордон України, бував у Республіці Вірменія, де проживає його мати, здійснював перельоти, де в аеропорту не затримувався, проходячи митний прикордонний контроль; має дві вищі освіти; наукове звання кандидата педагогічних наук; на території України жодного разу не притягувався до будь-якої відповідальності; перебуваючи в Україні, здобув міцні соціальні зв`язки; даних, що ОСОБА_13 має намір переховуватись від правоохоронних органів, суду не надано жодних; такий сам двічі з`явився до відділу поліції; зобов`язується на перший виклик з`явитись.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що підстави для застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_13 до надходження запиту про його видачу на даний час відсутні, тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з винесенням нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання про застосування тимчасового арешту.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25 березня 2016 року про застосування тимчасового арешту стосовно громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_9 скасувати та постановити нову.

Клопотання в.о.керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_16 залишити без задоволення.

Відмовити в застосуванні тимчасового арешту стосовно громадянина Вірменія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши його з-під варти у залі суду.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_17