1-кп/357/956/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005077 від 06.10.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраївка, Сквирького району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціально освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.10.2016, близько 10 години ОСОБА_4 знаходячись в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, а саме конобіоїдів, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» перебуваючи поблизу річки Рось в районі приватних будинків, що на масиві Томилівська в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбав зірвав речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поклав до поліетиленового пакету, який останній тримав у руках та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 06.10.2016, близько 11 години ОСОБА_4 , неподалік від будинку № 55 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів. Під час особистого обшуку, в присутності понятих, у ОСОБА_4 в поліетиленовому пакеті, який він тримав в руках виявлено стебла рослин з верхівками, листям та суцвіттям зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 274, 30 г., який ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 06.10.2016 близько 10 години він, знаходячись в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, перебував поблизу річки Рось в районі приватних будинків, що на масиві Томилівська в м. Біла Церква Київської області та зірвав рослину зеленого кольору, яку поклав до поліетиленового пакету та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня близько 11 години його біля будинку № 55 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області його зупинили працівникаи поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів. Під час особистого обшуку, в присутності понятих, у нього в поліетиленовому пакеті, який він тримав в руках виявлено стебла рослин з верхівками, листям та суцвіттям зеленого кольору канабіс, які він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Вказував, що періодично вживає наркотичні засоби шляхом паління.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги помякшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючими обставинами по справі є те, що злочин вчинений у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2011 року та під профілактичним наглядом з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2016 року.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет із написом «АТБ» з речовиною зеленого кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до квитанції про прийняття на тимчасове зберігання № 142/10/2016 від 17.10.2016 року підлягає знищенню.

Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення по справі експертиз суд покладає на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет із написом «АТБ» з речовиною зеленого кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до квитанції про прийняття на тимчасове зберігання № 142/10/2016 від 17.10.2016 року знищити.

Судові витрати в сумі 440 гривень 20 копійок за проведення експертизи стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,