Справа №522/9951/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідні, вихідні, нульові з`єднання) за номером телефону НОМЕР_1 , з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку (з вказівкою власника цього телефонного номеру та адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також індивідуальних номерів (ІМЕІ) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання) за період часу з 01.01.2015 по 30.05.2016.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину передбаченого ч.2 ст.20 КК України у кримінальному провадженні №0001276 від 23.05.2016 року.

Досудовим слідством встановлено, що 23.05.2016 до Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» за фактом вибуху у будинку АДРЕСА_2 . Виїздом СОГ на місце події встановлено що в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у квартирі АДРЕСА_3 , в результаті чого були зруйновані міжкімнатні перегородки квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 зазначеного будинку, вибиті вхідні двері квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , виникла пожежа. Крім того за попередніми даними в результаті вибуху та пожежі загинули: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження різних степені тяжкості: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Також в результаті вибуху пошкоджені інші приміщення зазначеного будинку та автомобілі припарковані біля нього.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 23.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлений міський номер телефону загиблої ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , оператора зв`язку Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення кола осіб з якими спілкувалася ОСОБА_5 , які можуть бути причетні до скоєння даного правопорушення виникла необхідність отримати роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, з номера телефону НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора з надання телекомунікаційних послуг Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є операторами телекомунікаційних послуг в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з потерпілої з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім цього слідчий просив розглянути його клопотання без особи, у володінні якого знаходяться документи, оскільки існує загроза зміни та знищення інформації.

У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у суді слідчим доведено, що вказана інформація, яка перебуває Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідні, вихідні, нульові з`єднання) за номером телефону НОМЕР_1 , з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку (з вказівкою власника цього телефонного номеру та адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також індивідуальних номерів (ІМЕІ) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання) за період часу з 01.01.2015 по 30.05.2016.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
02.06.2016