У Х В А Л А

Справа № 183/4842/16

№ 1-кс/183/705/16

06 вересня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 зазначив, що за його заявою 20.05.2013 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0003498. Слідчим ОСОБА_3 30.06.2016 року винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження за відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення. Вважає, що вказана постанова є незаконною, оскільки слідчим не були виконані всі слідчі дії для всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, тому просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд скарги за відсутності заявника. Також представником заявника - адвокатом ОСОБА_5 надано уточнення скарги, в якому останній посилається на те, що слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження передчасно та необґрунтовано, а саме: слідчим не було вручено потерпілому ОСОБА_2 клопотання експерта з переліком матеріалів, які останній зобов`язаний був надати з метою проведення експертизи та встановлення розміру заподіяних збитків внаслідок розтрачання майна. Крім того, під час досудового розслідування не здійснено такі слідчі дії, як допит в якості свідків посадових осіб магазину «Електрообладнання»; не встановлено та не допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 ; не встановлено анкетні дані та не зібрано характеризуючі матеріали щодо ОСОБА_4 ; не допитано в якості потерпілого ОСОБА_2 . Крім того, згідно скарги, у постанові слідчого не надано жодної правової оцінки діям ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, надавши матеріали кримінального провадження для огляду під час судового розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається зі скарги, доданих до неї документів, а також матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим, зазначені представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_5 слідчі дії, які на його думку не були проведені під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, можуть суттєво вплинути на прийняття рішення, щодо наявності або відсутності в діях особи, на яку вказує ОСОБА_2 , складу кримінального правопорушення.

Крім того, матеріали кримінального провадження № 0003498 не містять письмового підтвердження факту вручення слідчим заявнику ОСОБА_2 копії постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2016 року, що є суттєвим порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування відсутні дані, які б доводили, що досудове розслідування проведено повно та всебічно, а тому приходить до висновків, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.06.2016 року повинна бути скасована.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003498 скасувати.

Зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 провести слідчі дії, які направлені на всебічне, повне і неупереджене розслідування кримінального провадження № 0003498.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1