Справа № 625/212/16-к
Провадження № 1-кс/625/69/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року с. Різуненкове
Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
В порядку ст. 107 КПК України, враховуючи відсутність клопотань учасників розгляду про застосування технічних засобів фіксування, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судове засідання по розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не прибула.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За таких умов, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
В обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим зазначено наступне. В ході досудового розслідування було встановлено номер мобільного телефону, на який ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти в сумі 3500 грн., а саме: НОМЕР_1 . Первинними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, причетних крадіжки, встановити не вдалось. З огляду на вказане, слідчим поставлено питання про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про телефонні зв`язки,СМС повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 20.01.2016 року по 15.05.2016 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Вказана інформація, про надання тимчасового доступу до якої звернулась відповідна особа з клопотанням, а саме: телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора тощо, згідно приписів п. 7 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 7, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому Коломацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:
- інформації про телефонні зв`язки, СМС повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 20.01.2016 року по 15.05.2016 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє строком один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 02 липня 2016 року.
У випадку невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1