Справа № 640/1126/16-к
н/п 1-кс/640/4482/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. м. Харків
- довідка про наявність у учасника торгів працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (додаток № 3 до документації конкурсних торгів);
- штатний розпис від 01.09.2015;
- довідка про наявність у учасника торгів механізмів, обладнання та транспортних засобів необхідних для виконання робіт «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 ». (додаток № 4 до документації конкурсних торгів);
- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 31 грудня 2013 року;
- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 31 грудня 2014 року.
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у змові зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем, з корисних мотивів, під приводом будівництва свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 , уклали договір від 12.10.2015, умови якого не були виконані та незважаючи на що внесли недостовірні дані до актів виконаних робіт».
Слідчий зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідні для проведення судовопочеркознавчої експертизи, встановлення усіх обставин події та причетних до неї осіб, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у комерційній пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наданої на участь у конкурсних торгах на будівництво свердловини по АДРЕСА_2 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів та що саме без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість копіювання у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наступних оригіналів документів, з комерційної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наданої на участь у конкурсних торгах на будівництво свердловини по АДРЕСА_2 , а саме:
- довідка про наявність у учасника торгів працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (додаток № 3 до документації конкурсних торгів);
- штатний розпис від 01.09.2015;
- довідка про наявність у учасника торгів механізмів, обладнання та транспортних засобів необхідних для виконання робіт «Будівництво свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 ». (додаток № 4 до документації конкурсних торгів);
- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 31 грудня 2013 року;
- фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 31 грудня 2014 року.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 до вищезазначених документів та забезпечити можливість їх копіювання.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.07.2016 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1