Справа № 442/6471/16-к
Провадження № 1-кс/442/1062/2016
УХВАЛА
10 жовтня 2016 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Центром 4642 05.10.2016 року на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , та визначити місцем зберігання автомобіля марки «Chevrolet Aveo», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: м. Дрогобич, вул. Бориславська, 30, Львівської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Центром 4642 05.10.2016 року на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 на час арешту залишити при матеріалах кримінального провадження № 0002287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ст. 171 ч. 1 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПУ України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Проте, із поданого слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 клопотання та наявного у матеріалах справи протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) вбачається, що 06.10.2016 року старшим слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Chevrolet Aveo», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Центром 4642 05.10.2016 року на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 .

Водночас, із поданого старшим слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 клопотання, яке погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 вбачається, що воно надійшло на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.10.2016 року, про що свідчить відтиск вхідного штампу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із вхідним номером 13820.

В той же час, у відповідності до ст. 171 ч. 5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1