Провадження № 1-кс/161/4221/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 вересня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого електромонтажником ПАТ «Луцьксантехмонтаж №536», не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
В клопотання слідчий ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчиненими повторно, а також у вчиненні умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.

В зв`язку з цими обставинами зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 04.04.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161 КК України.

Крім того, слідчий ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив дії, спрямовані на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи у м. Луцьку, з метою доведення до відома необмеженої кількості користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте», які відвідували (відвідуватимуть) електронні сторінки (аккаунти) « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, які додані до розділу «Друзі» вищевказаних аккаунтів, у лютому місяці 2016 року, точний час у ході проведення досудового розслідування не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону марки «Sony Xperia Z3», ІМЕІ НОМЕР_1 , розмістив на аккаунті « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) графічний файл « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якому зображено Донецьку та Луганську області на фоні фрагмента прапора Росії з держаним гербом Російської Федерації у вигляді золотого двоголового орла, на грудях якого герб Москви (на червоному щиті Георгій, що уражає списом змія) і поряд з даним зображенням розміщений текст « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 6/205 від 24.05.2016, вказаний файл містить публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України.

Також слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив дії, спрямовані на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи у м. Луцьку, точне місце перебування не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону «Sony Xperia Z3», ІМЕІ НОМЕР_1 , використовуючи вказані сторінки, з метою доведення до відома необмеженої кількості користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте», які відвідували (відвідуватимуть) електронні сторінки (аккаунти) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» зазначених аккаунтів, розмістив 07.03.2016, о 19 год. 55 хв., за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на стіні аккаунта « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) графічний файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з розширенням «.jpg», на якому розміщений текст «ВСТАВАЙ ЗА СВЯТУЮ ВЕЛИКУЮ РУСЬ Я РУССКИЙ И Я НИКОГДА НЕ СДАЮСЬ» на фоні мапи України із антиконституційним територіальним розподілом.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 6/205 від 24.05.2016 даний файл містить публічний заклик підніматися на боротьбу за Росію.

Крім того, слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив дії, спрямовані на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи у м. Луцьку, точне місце перебування не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону «Sony Xperia Z3», ІМЕІ НОМЕР_1 , використовуючи вказані сторінки, з метою доведення до відома необмеженої кількості користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте», які відвідували (відвідуватимуть) електронні сторінки (аккаунти) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» зазначених аккаунтів, розмістив 22.03.2016, о 10 год. 19 хв., на стіні аккаунта « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) графічний файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з розширенням «.jpg», за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на якому зображена мапа України з антиконституційним територіальним поділом. Під мапою України знаходиться текст наступного змісту: «Если согласен размести у себя на странице. За референдум о присоединении юго-востока к России».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 6/205 від 24.05.2016, даний файл містить публічний заклик до зміни меж території або державного кордону України.

Окрім того, ОСОБА_6 , повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив дії, спрямовані на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи у м. Луцьку, точне місце перебування не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону «Sony Xperia Z3», ІМЕІ НОМЕР_1 , використовуючи вказані сторінки, з метою доведення до відома необмеженої кількості користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте», які відвідували (відвідуватимуть) електронні сторінки (аккаунти) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» зазначених аккаунтів, розмістив 22.04.2016, о 11:43 год., на аккаунті « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), текст який починається словами «Хорошие новости: в этом году в новороссийских республиках может состоятся референдум о вхождении ДНР и ЛНР в границах Донецкой и Луганской областей в состав Российской Федерации. По задумке руководства республик это планируется сделать через месяц после проведения местных выборов. Не потеряйте этот шанс! Боритесь за него! Не позволяйте дальше Донбассу носить позорный статус части фашистской украины. Поддержите идею референдума и придите на него ради того, что б наконец-то расстаться с ненавистным нам государством, которым правит украинская хунта. Сделайте всё возможное, что бы богатые и плодородные земли Донецкого и Луганского края наконец-то стали частью Российской Федерации, за что уже заплатили кровью и жизнями тысячи жителей нашего края. Вся наша борьба с самого начала проходила под флагом России!!!».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 6/205 від 24.05.2016, в ході текстуального аналізу даного тексту встановлено, що він містить публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України.

Також слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив дії, спрямовані на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи у м. Луцьку, точне місце перебування та час не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону «Sony Xperia Z3», ІМЕІ НОМЕР_1 , використовуючи вказані сторінки, з метою доведення до відома необмеженої кількості користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте», які відвідували (відвідуватимуть) електронні сторінки (аккаунти) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» зазначених аккаунтів, розмістив на аккаунті « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) графічний файл « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якому зображено мапу України з антиконституційним територіальним поділом, під якою розміщено текст «ХВАТИТ КОРМИТЬ БАНДЕРУ И КИЕВ ЮГ И ВОСТОК ПРИСОЕДИНЯЙСЯ К РОСИИ!».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 6/205 від 24.05.2016, вказаний файл містить публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України.

Він же, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, характер своїх дій, спрямованих розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у м. Луцьку, точне місце знаходження під час досудового розслідування не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону «Sony Xperia Z3», ІМЕІ НОМЕР_1 , вчинив умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, 18.02.2016, в період з 16.55 год. по 17:15 год. у невстановлений слідством час розмістив з аккаунта « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 текстові файли у вигляді коментарів, наступного змісту: «ОПЯТЬ ФЛАГ АМЕРИКОСОВ. ДА НЕТ УЖ ЛУЧШЕ НАШ ФЛАГ. ФЛАГ НОВОРОССИИ» .

Згідно з висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 6/205 від 24.05.2016, вказаний текст спрямований на розпалювання національної ворожнечі, на приниження національної честі та гідності.

Також, слідчий зазначив, що ОСОБА_6 обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161 КК України та

9 вересня 2016 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

В той же час, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 110 КК України, а відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України до підозрюваних за вчинення даного злочину не може бути застосований жоден інший запобіжний захід, крім тримання під вартою.

Беручи до уваги наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, наявність вагомих доказів у вчиненні злочину, враховуючи наведені обставини, керуючись вимогами ст..ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 200 КПК України, слідчий ОСОБА_4 просив суд: змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою строком на два місяці щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 підтримав клопотання із підстав в ньому зазначених, та вважав за необхідно змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді триманні під вартою строком на 2 місяці.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що відсутні підстави для обрання такого суворого запобіжного заходу, в тому числі не обґрунтованості підозри.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 з`являвся до слідчого, прокурора, працює, має постійне місце проживання, незадовільний стан здоров`я та відсутні ризики передбачені ст.177 КПК України та підстави передбачені ст.200 КПК УКраїни щодо зміни запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань вбачаються відмості, що ОСОБА_6 в березні 2016 року, за допомогою спеціально створених в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» аккаунтів « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_10 » розповсюджував матеріали, що містять ознаки публічних закликів до зміни меж території державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України та з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.110 КК України (а.с. 5).

Крім того, з витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань вбачаються відомості, що ОСОБА_6 в березні-квітні 2016 року, повторно, за допомогою спеціально створених в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» аккаунтів « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_10 » розповсюджував матеріали, що містять ознаки публічних закликів до зміни меж території державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України та з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.110 КК України (а.с.5).

Крім того, з витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань вбачаються відомості, що ОСОБА_6 18.02.2016 року, в період 16:55 год. по 17:15 год., за допомогою спеціально створених в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» аккаунтів « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_10 », вчинив умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, та з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.161 КК України (а.с. 5).

08 вересня 2016 року ОСОБА_6 отримав повідомлення про підозру (а.с.16-22).

З аналізу поданих прокурором доказів, а саме: протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 08.09.2016 року (а.с. 23-26), протоколу огляду від 06.05.2016 року (а.с.11-15), протоколів допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с. 30-33,34-37,38-41), висновку експерта №6/205 (а.с.42-62), слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обґрунтованою.

13 вересня 2016 року об 16-тій годині 20 хвилин, підозрюваному було вручено клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тртимання під вартою (а.с. 1-3).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні невеликої, середньої тяжкості та тяжкого злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам вчиняти кримінальні правопорушення та продовжувати кримінальне правопорушення.

З врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, слідчий суддя встановив, що доведена прокурором реальна можливість підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжувати кримінальне правопорушення та дані ризики змінились з часу обрання попереднього запобіжного заходу на підставі добутих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.
За таких обставин, є всі підстави для зміни відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що доводи сторони захисту про відмову в задоволенні клопотання, не узгоджуються з зазначеними вимогами закону та не містять підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись, ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 183- 184, 193-194, 196-197,205, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 12 листопада 2016 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_14 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1