Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/130/16-к
ВИРОК
іменем України
10 березня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, жит. АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 17.02.2015р. Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
17 грудня 2015 року, приблизно о 20.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 керуючись корисливими спонуканнями, із метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_5 ювелірні вироби із золота 585 проби, а саме золоту обручку вагою 3,97 грам вартістю 3 570 гривень, одну сережку вагою 0, 56 грам вартістю 504 гривень, а також подарунковий пакет цукерків вартістю 65 гривень, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4 139 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненими повторно вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки такі ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом?якшують покарання обвинуваченого.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп?яніння.
При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи тяжкість вчиненого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні п?ятеро неповнолітніх дітей, враховуючи позицію потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні зазначила, що претензій до обвиунваченого не має, оскільки шкода їй відшкодована повністю, приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.02.2015р. у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.02.2015р. у виді трьох років позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази, а саме: золоте кільце, сережку, подарунковий пакет цукерок - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

10.03.2016
Суддя ОСОБА_1