Номер справи137/160/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, в силу ст. 89 КК України - раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;
В С Т А Н О В И В:
22.12.2013 року приблизно о 02-00 год., ОСОБА_4 , перебував поряд із будівлею диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 та під час суперечки, яка виникла на підставі особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 16.06.1992 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого схопив обома руками за верхній одяг, після чого кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, рани та крововиливу на губах, перелому першого зуба справа та зліва на верхній щелепі, сколу коронки другого зуба справа та зліва на верхній щелепі, які згідно висновку експерта №60 від 24.12.2013 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що обставини, які викладені у обвинувальному актові повністю відповідають дійсності.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що під час дискотеки у нього виникла суперечка із невідомою йому дівчиною. В цей час до нього підійшов ОСОБА_6 та кулаком наніс удар в обличчя, причинивши йому тілесні ушкодження.
Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з"ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, як особи за місцем проживання характеризуються позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
За відсутності обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 суд у якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом"якшують його покарання, враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень може бути покарання у виді штрафу.

. Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України;
П Р И С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 680, 00 гривень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1