Справа № 694/1455/16-к 1-кс/694/322/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

01.11.2016 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідча Звенигородського Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про абонентів мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , який в період з 14.09.2016 і по 16.09.2016 користуються послугами мобільного зв`язку оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , копію вказаної інформації, слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за її дорученням, а також просить надати інформацію надати щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідних і вихідних з`єднань у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстових та службових повідомлень у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку.

Згідно клопотання 15.09.2016 близько 12 години невідома особа за допомогою мобільного телефону, через прихований номер, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які було знято з банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 . В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що 15.09.2016 особа чоловічої статі, яка телефонувала з мобільного номеру «Прихований номер» на її мобільний термінал НОМЕР_1 , обманула її та шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в розмірі 1016 гривень 50 копійок, що дає підстави вважати, що особа, яка могла скоїти дане кримінальне правопорушення чи організувати його скоєння спеціально, з метою приховування власного номеру мобільного телефону, під час здійснення дзвінка на номер потерпілої ОСОБА_4 використала функцію «Прихований номер». При цьому, отримавши доступ до вхідних з`єднань мобільного терміналу потерпілої ОСОБА_4 з номером НОМЕР_1 , можна буде встановити мобільний термінал особи, яка їй телефонувала 15.09.2016 об 11 год. 55 хв

Вказана подія 16.09.2016 слідчою Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідча Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчої Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про абонентів мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , який в період з 14.09.2016 і по 16.09.2016 користуються послугами мобільного зв`язку оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , копію вказаної інформації, слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за її дорученням.

Інформацію надати щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідних і вихідних з`єднань у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстових та службових повідомлень (без роз шифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1