01.03.2016 Справа №607/6852/14-к
Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про обвинувачення за ч.2 ст.296 КК України, -
встановив:
У невстановленої особи, яка разом із ОСОБА_4 перебувала у громадському місці - приміщенні ресторану «Рандеву», що по пул.Л.України, 4 у м.Тернополі виник умисел вчинити хуліганські дії відносно ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел 10 березня 2014 року близько 22 год. 30 хв. невстановленою особою, перебуваючи у громадському місці - приміщенні ресторану «Рандеву», що по вул.Л.України, 4 у м.Тернополі грубо порушено громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у зневажному ставленні до громадського порядку та загальновизнаних правил поведінки і моральності. Демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій та відпочинок громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердитись у очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу цією особою безпричинно з хуліганських спонукань було розпочато конфлікт з ОСОБА_5 під час якого нанесено йому удари рукою у ділянку лівого вуха, ділянку лівого плеча та лівого боку шиї, чим спричинено садна ділянки лівого надпліччя, які належать до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_6 також підійшов ОСОБА_5 і правою ногою наніс йому один удар по його лівій нозі в ділянці гомілки, спричинивши фізичну біль. В наслідок дій невстановленої слідством особи і ОСОБА_4 було грубо порушено громадський порядок, який забезпечує нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_5 , наданим йому Конституцією України правам па повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.
Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися.
В судовому засіданні ОСОБА_4 надав показання про те, що все було, як вказано в обвинувальному акті. У вчиненому він щиро розкаюється.
Обвинувачений заявив клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України та передати його на поруки трудового колективу ПП «СПД Космина» і надав звернення директора та протокол зборів трудового колективу ПП «СПД Космина», де він працює.
З клопотання і протоколу зборів вбачається, що трудовий колектив ПП «СПД Космина» просить передати йому ОСОБА_4 на поруки.
Прокурор пояснила, що вона не заперечує щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
ОСОБА_4 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості. Він визнав вину та розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, характеризується позитивно.
Суд вважає, що за наведених обставин обвинуваченого доцільно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України та передати його на поруки трудового колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У різі порушення умов передачі на поруки ОСОБА_4 притягнути до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Керуючись статтями 284, 285, 286, 289 КПК України, 47 КК України,
Клопотання зборів трудового колективу ПП «СПД Космина» задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України та передати його на поруки трудовому колективу ПП «СПД Космина» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити.
Якщо протягом року з дня передачі обвинуваченого на поруки він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу ПП «СПД Космина» можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взятого ними на поруки ОСОБА_4 .
У різі порушення умов передачі на поруки ОСОБА_4 буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1