Справа № 539/2776/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши в межах кримінального провадженні № 0001364 клопотання слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене вищезазначеним прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
12.09.2016 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та клопотання вищезазначеного слідчого про надання дозволу на затримання даного підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідне клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а також у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, вчинених за наступних обставин:

В ніч з 01.08. на 02.08.2016 року, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно, перебуваючи у блоці квартир № АДРЕСА_1 , вирішив таємно викрасти велосипед, належний ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 повторно, умисно, таємно, шляхом пошкодження примикаючого пристрою, викрав спортивний велосипед «Ардіс» вартістю 2040 грн., належний ОСОБА_6 та залишив місце скоєння злочину, завдавши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 02.08.2016 року, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи на цвинтарі в с. Ждани Лубенського району Полтавської області, вирішив незаконно заволодіти автомобілем «Daewoo Lanos» 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 повторно, умисно, шляхом вільного доступу незаконно заволодів автомобілем «Daewoo Lanos» 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 105 480 грн., належним ОСОБА_7 , на якому залишив місце скоєння злочину, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

08.09.2016 року, о 18 годині, за погодженням процесуального прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

09.09.2016 року, о 12 годині, за погодженням процесуального прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

09.09.2016 року, прокурором Лубенської місцевої прокуратури, юристом 3 класу ОСОБА_3 , матеріали кримінальних проваджень № 0001364 від 02.08.2016 року за ч.2 ст.185 КК України та № 0001374 від 02.08.2016 року за ч.2 ст.289 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001364 від 02.08.2016 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного до слідчого судді, слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення тяжкого злочину, вчинив новий тяжкий злочини, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років

Крім того, 10.09.2016 року ОСОБА_5 оголошений в розшук у зв`язку з його ухиленням від досудового слідства. На даний час останній зник, до слідчого не з`являється, за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання відсутній і його місце перебування не відоме.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від досудового слідства, що підтверджується не явкою до слідчого та відсутністю його за місцем проживання під час неодноразових перевірок, та постановою про розшук останнього, будучи раніше судимим, все це свідчить про переховування підозрюваного від досудового слідства з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності та не можливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, сторона обвинувачення вважає за необхідне обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Таким чином, у слідчого судді є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, тривалий час переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому вважаю за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу так як розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за даних обставин без участі підозрюваного є процесуально неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 187, 190, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Надати органу досудового розслідування дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, малолітніх утриманців не має, участі в бойових діях не приймав, інвалідності немає, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 13.02.2009 року Роменським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70, 104, 75 КК до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 13.09.2009 року Роменським міськрайсудом Сумської області за ст. 187 ч. 3, 69, 98, 71 КК до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; 3) 11.02.2010 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст.185ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна, строк покарання обраховується з 07.06.2009 року; 4) 04.02.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого по відбуттю строку покарання 18.02.2016 року відповідно до ухвали Полтавського районного суду, для його участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Лубенському ВП ГУПН України в Полтавській області.

Після затримання ОСОБА_5 доставити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 13 березня 2016 року або відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області - для виконання та прокурору Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області - для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1