Справа №138/1657/13-к
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого: судді Соколова В.О.

з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,

прокурора Загороднюк В.В. ,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № № 0000545 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, українець, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

22.04.2013 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК Украхни звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки ,

за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст.291 КПК України до Могилів-Подільського міськрайонного суду від Могилів-Подільського міжрайпрокурора надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, до якого додана розписка про отримання копії обвинувального акту.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідним призначити справу до судового розгляду, так як обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, потерпілих- Кифлюка А.В., ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7. Прокурор заявив клопотання продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який закінчується 27.08.2013 року, так як ОСОБА_2 не має постійного місця проживання на території України, злочин за ст. 185 ч.3 КК України, який складається з трьох епізодів, скоїв під час іспитового строку за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.04.2013 року, санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_2, адвокат, потерпілий погоджуються: з призначенням кримінального провадження до розгляду по суті; щодо продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку призначити кримінальне провадження №0000545 до судового розгляду у відритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, який складений відповідно вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення не має.

В судовому засіданні встановлено, що запобіжний захід ОСОБА_2 обраний ухвалою суду від 28.06.2013 року, строк тримання під вартою закінчується 27.08.2013 року. Суд вважає за необхідним продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2 з таких підстав.

ОСОБА_2скоїв тяжкий злочин 3 епізоди таємного викрадення чужого майна під час іспитового строку за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.04.2013 року, санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання до 6 років позбавлення волі. Обвинувачений не має постійного місця проживання на території України. Жодна особа не висловила намір особистої поруки за обвинуваченого, у останнього відсітні кошти для внесення застави, більш мякий запобіжний захід не є дієвим, з огляду як на тяжкість інкримінованого ОСОБА_2 злочину, так і на його особу.

.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 314-316, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду на 23 серпня 2013 року на 10.00 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора; обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, потерпілих- Кифлюка А.В., ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Обрати відносно ОСОБА_2 і продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесять) днів.

Дія ухвали в частині застосування запобіжного заходу закінчується 19 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

: