Справа № № 585/95/16-к
Номер провадження 1-в/585/681/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання ,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому просив врахувати , що він перебуває в СІЗО 6 років та 4 місяці та зарахувати увесь цей строк.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні своє клопотання підтримав, пояснивши, що він з 26 серпня 2009 року і до цього часу фактично перебуває в приміщеннях камерного типу слідчого ізолятора, тому просив зарахувати весь час його перебування в СІЗО у строк відбування покарання. Зокрема, він з 20 жовтня 2015 року по даний час перебуває в СІЗО за ухвалою Кролевецького районного суду від 17 серпня 2015 року про етапування в СІЗО для участі в кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами. А так як покарання на сьогоднішній день ним повністю відбуте, звільнити його з під варти.

Адвокат ОСОБА_4 вищезазначене клопотання ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі і просив зарахувати ОСОБА_5 весь строк перебування його в слідчому ізоляторі з 2009 року по сьогоднішній день, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, так як засуджений ОСОБА_5 знаходиться в СІЗО в зв`язку з розглядом судом його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами, тобто для участі в судових засіданнях по даному кримінальному провадженню.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання в повному обсязі. Вважав, що клопотання ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню - лише в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні за вироком апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 року, який набрав законної сили 17 травня 2012 року, що відповідає вимогам Закону №838-VIII від 26.11.2015 року. Тобто зарахувати період з 26.08.2009 року по 17.05.2012 року, а в іншій частині відмовити за безпідставністю.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ст.194 ч.2, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна (а. с. 14 - 27).

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , як зазначено у вироку, рахується з 26 серпня 2009 року. Кінець відбування покарання - 26.08.2019 року, що підтверджується довідкою Роменського ВК № 56 (а. с. 7).

Вирок суду набрав законної сили 17 травня 2012 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а. с. 28). На даний час покарання повністю не відбуте.

Зважаючи на викладене, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 26 серпня 2009 року по 17 травня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Перебування ж засудженого ОСОБА_5 в Сумському чи іншому слідчому ізоляторі після вступу вироку в законну силу в зв`язку з розглядом його численних заяв і клопотань в інший період, перерахунку не підлягає, оскільки цей строк знаходиться поза межами вироку, за яким засуджено ОСОБА_5 і який набрав законної сили на момент набрання чинності Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року. У зв`язку з чим період перебування ОСОБА_5 в СІЗО у зв`язку з етапуванням для розгляду його скарг та заяв не охоплюється Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року і врахуванню в даному випадку не підлягає. Отже, в цій частині клопотання засудженого ОСОБА_5 є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 58 КВК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_5 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України, - задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року, в строк відбування покарання - строк попереднього ув`язнення з 26 серпня 2009 року по 17 травня 2012 року включно, за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення, а особі, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення.

Суддя підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1