Провадження № 1-кс/520/2313/16
УХВАЛА
28.10.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 28.09.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003745 від 25.07.2015 року, за ознаками ст.356 КК України

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся зі скаргою заявник ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 28.09.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003745 від 25.07.2015 року, за ознаками ст.356 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу в повному обсязі та просив суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий вважає, що скарга заявника ОСОБА_3 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України, під час досудового розслідування, можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Дослідивши постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 28.09.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003745 від 25.07.2015 року, за ознаками ст.356 КК України, встановлено що вказана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України. Зокрема, оскаржувана постанова не містить належним чином обґрунтованої мотивації прийнятого рішення із посиланням на результати проведених процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена передчасно, та підлягає скасуванню.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливо його поновити, оскільки копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження заявником було отримано 06.10.2016 року.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 303, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 28.09.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003745 від 25.07.2015 року, за ознаками ст.356 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 28.09.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003745 від 25.07.2015 року, за ознаками ст.356 КК України скасувати.
Зобов`язати слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних обґрунтованих процесуальних рішень.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1