№1-кп/243/285/2016
В И Р О К
Іменем України
15 березня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівка Слов`янського району Донецької області, українця, гр-на України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 260 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2014 року ОСОБА_5 увійшов в створену невстановленою досудовим розслідуванням особою непередбачене законами України збройне формування, так звану «Донецьку народну республіку» з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та у період з 20.04.2014 року до 04.07.2014 року під керівництвом невстановленої досудовим слідством особи взяв активну участь у підготовці та здійсненні даною організацією низки злочинів.

Так 07 квітня 2014 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, у м. Донецьку, в окремих районах та населених пунктах Донецької області створено стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі «ДНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, викраденням людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади, місцевого самоврядування, скоєння розбійних нападів на окремих осіб та заволодіння майном й грошима підприємств, установ, організацій, та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного псевдодержавного утворення «ДНР».
Вказана злочинна організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, із метою скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, починаючи з 20.04.2014 року до 04.07.2014 становиться одним із учасників «силового» блоку, а саме бійцем незаконного озброєного формування «Донецька народна республіка», при цьому ніс чергування одітий в камуфляжну одежу та озброєний автоматом системи «Калашникова», а саме здійснював перепускний режим шляхом зупинки, огляду автомобілів та перевірки документів громадян на блок-посту збудованого непередбаченим законом збройного формування «Донецької народної республіки», який розташовувався на т-образному перехресті вулиці Колонтаївської та вулиці Сользаводської у м. Слов`янську Донецької області. При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що непередбачене законом збройне формування «ДНР», учасником якої він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю зазначивши, що правильно розуміє зміст обвинувачення, свідчення дає добровільно і суду пояснив, що дійсно з 20.04.2014 року до 04.07.2014 він був бійцем незаконного озброєного формування «Донецька народна республіка», ніс чергування в камуфляжному одязі з автоматом «Калашникова», здійснював перепускний режим шляхом зупинки, огляду автомобілів та перевірки документів громадян на блок-посту який розташовувався на т-образному перехресті АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . У скоєному щиро кається.
Винність обвинуваченого ОСОБА_5 не зважаючи на визнання ним своєї провини підтверджується також письмовими доказами дослідженими під час судового розгляду.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2016 року та фототаблиці до нього вбачається як свідок ОСОБА_6 впізнав за загальними ознаками обличчя та формою носа на фотознімку під № 2 представника ДНР з позивним «Ріо», якого бачив на блокпосту розташованому на т-образному перехресті вулиці Колонтаївської та вулиці Сользаводської у м. Слов`янську Донецької області де останній ніс чергування в камуфляжному одязі зі зброєю в руках. Згідно довідки до протоколу впізнання за фотознімками особа під № 2 це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2016 року та фототаблиці до нього вбачається як свідок ОСОБА_7 впізнала за зовнішніми ознаками обличчя на фотознімку під № 3 представника НЗФ «ДНР» з позивним «Ріо», якого бачила на блокпосту розташованому на перехресті вулиць Колонтаївської та Сользаводської у м. Слов`янську Донецької області де останній ніс чергування в камуфляжному одязі зі зброєю в руках. Згідно довідки до протоколу впізнання за фотознімками особа під № 3 це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.01.2016 року та фототаблиці до нього вбачається як свідок ОСОБА_8 впізнав за загальними ознаками на фотознімку під № 1 особу з позивним «Ріо», якого бачив на блокпосту НЗФ ДНР розташованому на т-образному перехресті вулиці Колонтаївської та вулиці Сользаводської у м. Слов`янську Донецької області де останній ніс чергування в камуфляжному одязі зі зброєю в руках. Згідно довідки до протоколу впізнання за фотознімками особа під № 1 це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Аналіз вищезазначених письмових матеріалів кримінального провадження дає підстави суду зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно був членом самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», виконував накази її керівництва та приймав участь в її незаконній діяльності.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 08.01.2016 року та фототаблиці до нього вбачається як свідок ОСОБА_6 вказує на місце де був розташований блок пост на т-образному перехресті вулиці Колонтаївської та вулиці Сользаводської у м. Слов`янську Донецької області де ніс службу представник ДНР з позивним «Ріо» зі зброєю в руках.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 08.01.2016 року та фототаблиці до нього вбачається як свідок ОСОБА_7 вказує на місце де був розташований блок пост а саме на т-образному перехресті вулиці Колонтаївської та АДРЕСА_1 на якому ніс службу особа з позивним «Ріо» зі зброєю в руках.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 09.01.2016 року та фототаблиці до нього вбачається як свідок ОСОБА_8 вказує на місце де знаходилась казарма представників НЗФ «ДНР» а саме в приміщенні будівлі «Укртелекома» по вул. Свободи, 1 в м. Слов`янську в якій він бачив особу на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 ».
Згідно протоколу проведення слідчого експернименту від 09.01.2016 року та фототаблиці до нього ОСОБА_5 деталізував та вказав на місце розташування свого підрозділу «ДНР» в будівлі «Укртелекома» та місце розташування блок посту де він ніс службу в рядах НЗФ «ДНР» який розташовувався на перехресті вулиці Колонтаївської та вулиці Сользаводської у м. Слов`янську Донецької області.
Аналіз вищезазначених письмових доказів кримінального провадження дає підстави суду зробити висновок, що дійсно саме обвинувачений ОСОБА_5 був членом самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», виконував накази її керівництва та приймав участь в її незаконній діяльності зі зброєю в руках.
Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме приймав участь у діяльності не передбаченого законами України збройного формування, а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 260 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, дані про особу: раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра на теперішній час не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, враховує щире розкаєння у вчиненому.
Обставиною, пом`якшувальною покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття у скоєному правопорушенні, яке виразилося у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та засудження своїх протиправних дій.
Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання в межах санкції ст. 260 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі однак без ізоляції від суспільства, в умовах звільнення його від покарання в межах санкції інкримінованої статті з випробовуванням.
Речові докази по справі мобільгий телефон «Bravis» в корпусі чорного кольору з двома сім картами опреаторів «Київстар» та «Лайф», який знаходиться під зберігальною розпискою ОСОБА_11 , після набуття вироком законної сили залишити в користування власника.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 260 КК України і призначити йому покарання за даною статтею кримінального кодексу у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в даний орган.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі суду негайно.

Речові докази по справі мобільгий телефон «Bravis» в корпусі чорного кольору з двома сім картами опреаторів «Київстар» та «Лайф», який знаходиться під зберігальною розпискою ОСОБА_11 , після набуття вироком законної сили залишити в користування власника.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1