overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-КП/522/325/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2013 р., колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Цільмак К.П.

суддів: Пислар В.П., Гончарова Р.В.

при секретарі Гасанов Р.Н.

за участю прокурора Місюрко С.В.

адвоката ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованих у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000573 від 18.03.2013 р. по звинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, КНР, громадянина КНР, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, гуртожиток №2, кімната №318, раніше не засудженого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України. 18.03.2013 р. обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. 30.05.2013 р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору немає.

Розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора, який вважав, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинуваченого ОСОБА_3, та його захисника адвоката ОСОБА_1, які не заперечували проти призначення судового розгляду, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 11.00 годин 20.06.2013 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_3, та його захисника адвоката ОСОБА_1, перекладача - ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне проваджене зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000573 від 18.03.2013 р. по звинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 11.00 годин 20.06.2013 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_3, та його захисника адвоката ОСОБА_1, перекладача - ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання вважати продовженим.

Суддя: К.П. Цільмак

Суддя: В.П. Пислар

Суддя: Р.В. Гончаров

11.06.2013
№1-КП/522/632/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2013 р., суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованих у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000579 від 21.08.2013 р. по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 11 годин 30 хвилин 02.10.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Згідно ст. 314 КПК України Після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України на 11 годин 30 хвилин 02.10.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2

Суддя:

28.09.2013
Дело №11 сс/785/1172/13 года
26. 11.2013 года судья Приморского районного суда г.Одессы Гаевая Л. В., рассмотрев материалы по жалобе
ОСОБА_1 о признании неправомерными действий и бездействий должностных лиц прокуратуры Одесской области,
Заявитель ОСОБА_1 обратилась в Приморский районный суд г.Одессы с жалобой, в
которой просила суд, в защиту ее прав, признать неправомерными действия
должностных лиц прокуратуры Одесской области, просила признать неправомерной
бездеятельность должностных лиц прокуратуры Одесской области при рассмотрении ее заявления о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц прокуратуры
Одесской области по ст.ст.365, 366, 367 УК Украины 13.04.2012 года и по другим
В письменном заявлении заявитель ОСОБА_2просила возбудить уголовное дело в
отношении группы должностных лиц прокуратуры и милиции, в связи с ее незаконным
арестом, физическим насилием в отношении нее и незаконным задержанием ее в
прокуратуре Березовского района Одесской области, в связи с уничтожением отказных
материалов и по другим основаниям.
Указанная жалоба ОСОБА_2была передана мне на рассмотрение в порядке,
предусмотренном УПК Украины /1960 года/.
Как установлено, 28.04.2012 года под моим председательством была рассмотрена
жалоба ОСОБА_2на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении работников Березовского РО ГУ МВД Украины в Одесской области
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и других, а также на постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела в отношении прокурора Березовского района Одесской
области ОСОБА_5С и помощника прокурора Березовского района Доброжана
А.И. /дело №4/1522/66/12 года/.
Также как установлено, 14.06.2012 года под моим председательством была рассмотрена
жалоба ОСОБА_2о признании неправомерными действий должностных лиц
прокуратуры Одесской области, об обязании прокурора Одесской области привлечь к
ответственности виновных лиц и по другим требованиям заявителя, /дело
№1522/3831/2012/4/1522/1017/12 года/.
Также мной была рассмотрена и другая жалоба ОСОБА_1, по которой вынесено
Одно из выше указанных постановлений было отменено, другое изменено.
Учитывая то, что ранее я уже выносила, неоднократно , постановления по
аналогичным жалобам ОСОБА_1, высказывая свое мнение по поводу вопросов,
изложенных в жалобах заявителя ОСОБА_1, считаю необходимым заявить
самоотвод, во избежание возникновения обстоятельств, которые вызывают сомнение
в объективности и беспристрастности судьи.
В силу ст.56 УПК Украины /1960 года/при наличии оснований, предусмотренных ст.54
УПК Украины судья обязан заявить самоотвод.
Руководствуясь ст.54,55, 56, 16-2 УПК Украины /1960 года/,
Заявить самоотвод по жалобе ОСОБА_6 о признании неправомерными действий и
бездействий должностных лиц прокуратуры Одесской области /дело №11 сс/785/1172/13
Указанные материалы по жалобе ОСОБА_1 передать для
автоматического распределения другому судье, в связи с заявленным самоотводом.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 522/4479/14-к
Провадження 1-кс/522/4746/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 18.03.2014 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.03.2014 зазначену ухвалу скасовано, призначено судовий розгляд скарги в тому ж суді першої інстанції тим же слідчим суддею.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , слідчий суддя керувався тим, що, за його переконанням, вимоги, викладені заявником у своїй скарзі, не ґрунтуються на положеннях ст.ст. 303, 304 КПК України і скарга взагалі не може бути призначена до розгляду. Вказаним рішенням слідчий суддя висловив власну правову позицію, яка ґрунтувалась на його розумінні положень чинного кримінально-процесуального законодавства.

Отже, фактично слідчим суддею вимоги скаржника вже були вивчені та їм було надано відповідну правову оцінку, з якою, в свою чергу, скаржник не погодився.

Таким чином, подальший розгляд скарги ОСОБА_2 та ухвалення рішення по суті тим же слідчим суддею, який вже висловив свою правову позицію щодо невідповідності скарги вимогам чинного законодавства, може призвести до того, що у осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, з`являться сумніви щодо неупередженості судового розгляду, що в свою чергу є неприпустимим.

Враховуючи викладене вище, на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, з метою забезпечення об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 , вважаю за необхідне заявити самовідвід з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_2 , на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріали скарги передати до апарату Приморського районного суду м. Одеси для визначення іншого судді відповідно до ст.35 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1/522/256/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2014 года Город Одесса
Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
ОСОБА_2 участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 28 ч. 5, 191, 212, 224, 366, 209 УК Украины,-
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 28 ч. 5, 191, 212, 224, 366, 209 УК Украины.
Судебное разбирательство по делу отложилось в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей.
Руководствуясь ст. 70, 71, 273, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание на 06 июня 2014 года к 10.00 часам в помещение Приморского районного суда г. Одессы (ул. Балковская, № 33, зал № 222) свидетелей:
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6 .
Исполнение постановления поручить прокуратуре Одесской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Одесской области.
Судья:
Провадження № 1-кп/522/905/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до підготовчого судового засідання
04 вересня 2014 року
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
04.09.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 111 ч. 1, 127 ч. 2 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає за доцільне провести попереднє судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 111 ч. 1, 127 ч. 2 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Київського СІЗО № 13 ДДУ ПВП в м. Києві та Київській області, де утримується обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 336, 366, 369, 370, 372, 392 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 111 ч. 1, 127 ч. 2 КК України на 12.30 год. 05.09.2014 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 133.
Доручити відповідній службовій особі Київського СІЗО № 13 ДДУ ПВП в м. Києві та Київській області здійснити 05.09.2014 року о 12 годині 30 хвилин відеоконференцію з обвинуваченим ОСОБА_4 .
Доручити відповідній службовій особі Київського СІЗО № 13 ДДУ ПВП в м. Києві та Київській області, відповідно до ч. 4,5 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
№1-КП/522/931/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006515 відносно ОСОБА_2 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 12.00 годин 17.09.2014 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.
Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».
Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 12.00 годин 17.09.2014 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, підозрюваного ОСОБА_2

Суддя:

16.09.2014
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобовязання слідчого Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене майно ,

В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про зобовязання слідчого Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про зобовязання слідчого Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене майно.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10Б, каб. 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 1-кп/522/1029/14

УХВАЛА

05.11.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури м. Одеси надійшло кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України з обвинувальним актом.

З метою надання безоплатної правової допомоги відповідно до ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 12 годин 45 хвилин 05.11.2014 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.

Керуючись: ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 12 годин 45 хвилин 05.11.2014 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.

Суддя:
№ 1-кп/522/1098/14
У Х В А Л А
27 листопада 2014 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 16 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України та ОСОБА_41 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Приморського райсуду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 16 вересня 2014 року, стосовно ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України та ОСОБА_41 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_39 заявив відвід колегії суддів з тих підстав, що судді під впливом політики не зможуть об`єктивно та безпристрасно розглянути справу.
Прокурор заяву про відвід колегії суддів не підтримав.
Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думки учасників судового розгляду та перевіривши наявні матеріали, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України для відводу колегії суддів.
Керуючись ст.ст. 55, 75-78, 80-82 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_39 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 16 вересня 2014 року, стосовно ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України та ОСОБА_41 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

15 січня 2015 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на протиправні дії слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій просить зобов`язати слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 визнати його потерпілим та направити йому відповідне повідомлення, пам`ятку у встановлений законом строк.

В приміщення суду скаржника не доставлено у зв`язку з необхідністю для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки скаржник тримається у Одеському слідчому ізоляторі.

За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-205, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснювати судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на протиправні дії слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції.

Скарга призначена до розгляду на 22 січня 2015 року на 16.00 год.

Копію ухвали направити начальнику Одеського слідчого ізолятора.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.01.2015
УХВАЛА

16 грудня 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) потерпілим у кримінальному провадженні № 0003518 від 14.09.2013, оформлене постановою від 09.12.2014 та зобов`язати слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0003518 від 14.09.2013, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати як потерпілого в межах кримінального провадження № 0003518 від 14.09.2013.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Справу призначити на 29 грудня 2014 року на 10-30 год.

Надати матеріали кримінально провадження № 0003518 від 14.09.2013 р.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію постанови направити заявнику, слідчому СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та до прокуратури м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1