Справа № 509/1449/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000478 від 03.03.2014 року порушеному по ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 займаючи посаду голови дільничної виборчої комісії № 510706 в с. Сухий Лиман, Овідіопольського району, Одеської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем внесення завідомо неправдиві відомості в договір «Про надання фізичною особою послуг діловода та обслуговування окружної виборчої комісії», табель обліку робочого часу на протязі жовтня 2012 року, підробила підпис у розрахунковій платіжній відомості членів ДВК 510706 та привласнила державні кошти в розмірі 769 грн. 41 коп.

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000478, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що табеля обліку робочого часу на найманих працівників, розрахункові платіжні відомості членів ДВК № 510706, акти прийому передачі виконаних робіт членів ДВК № 510706, доручення про отримання заробітної плати ОСОБА_5 , перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому в м. Біляївка.

У зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для проведення судово-почеркознавчих експертиз

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причина бо неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчий не зміг надати слідчому судді матеріали кримінального провадження в належному вигляді, тобто прошитому та прономерованому, у зв"язку з чим, слідчий суддя був позбавлений можливості вивчити матеріали кримінального провадження для вирішення питання щодо задоволення чи не задоволення клопотання, вважаю, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1