Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який теж просить звільнити його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та показав, за яких обставин він придбав вищевказані боєприпаси, носив та зберігав їх за місцем свого проживання, а 29.08.2016 р. добровільно видав співробітникам поліції.
20 вересня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 263 ч.1 КК України підтверджується протоколом добровільної видачі від 29.08.2016 р., в ході якої він видав ці бойові припаси; висновком балістичної експертизи №19/119/6-3/241е від 09.09.2016 р., згідно якого видані ОСОБА_4 27 патронів є боєприпасами й дані патрони відносяться до 5,6 мм гвинтівкових патронів кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї пістолет Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших калібру 5,6 мм, є придатними для стрільби.
Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України серед іншого звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади бойові припаси.
А частиною третьою ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Також згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, і він добровільно видав органам влади бойові припаси, а саме, 27 патронів, які відносяться до 5,6 мм гвинтівкових патронів кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї пістолет Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших калібру 5,6 мм, які він незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, то клопотання підлягає задоволенню і його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази у справі, а саме, 10 гільз 5,6 мм гвинтівкових патронів кільцевого запалення та 17 гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм необхідно знищити.
Також зважаючи на те, що за змістом ч.2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта стягуються лише з обвинуваченого у випадку постановлення обвинувального вироку, то понесені витрати за проведення балістичної експертизи не підлягають стягненню з ОСОБА_4 , а їх необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 288, 314, 370 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною видачею ним бойових припасів органам влади, акримінальне провадження закрити.
Речові докази у справі, а саме, 10 гільз 5,6 мм гвинтівкових патронів кільцевого запалення та 17 гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя