Справа № 405/3241/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голованівськ, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта вища, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину, працюючої на посаді головного спеціаліста з державного геодезичного нагляду відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області, державного службовця 13 рангу 7 категорії, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, депутатом не являється, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: грошових коштів в сумі 350 грн., мобільного телефону марки «HTC 616» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управління ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000041, розпочатого 06.04.2016 року, за підозрою ОСОБА_6 в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу № 4-к від 07.08.2015 призначена на посаду головного спеціаліста з державного геодезичного нагляду Відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області.

Крім цього, наказом начальника відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області № 2-к від 14.01.2016 на ОСОБА_6 покладено обов`язки щодо здійснення функцій державного кадастрового реєстратора з 15.01.2016 року.

Так, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді головного спеціаліста з державного геодезичного нагляду відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області відповідно до п.1 Примітки до ст.364, ч.3 ст. 18 КК України, п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», постійно здійснює функцію представника влади, тобто являється посадовою особою 7 категорії, якій присвоєно 13 ранг державного службовця відповідно до наказу № 4-к від 07.08.2015.

Проте, ОСОБА_6 займаючи вказану посаду, будучи службовою особою, що постійно здійснює функцію представника влади, спонукаєма жадобою до наживи, незаконного збагачення, вирішила умисно вчинити вимагання та одержання неправомірної вигоди.

28.03.2016 близько 09:00 год. ОСОБА_7 , який діє на підставі доручення № 35-66/2014 надане ТОВ «Агро-Прім» в особі директора ОСОБА_8 прибув до відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 31, де звернувся до головного спеціаліста з державного геодезичного нагляду вказаного вище відділу ОСОБА_6 з проханням про надання йому витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки належні фізичним особам, з якими між ТОВ «Агро-Прім» укладено договори оренди. ОСОБА_6 , будучи службовою особою, що постійно здійснює функцію представника влади, спонукаєма жадобою до наживи, незаконного збагачення, повідомила ОСОБА_7 , що вона виконає його прохання виключно у тому разі, якщо він надасть їй грошові кошти у сумі 70 грн. за один витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку у якості неправомірної вигоди при цьому наголосила на тому, щоб наступного разу, коли ОСОБА_7 матиме намір здати або забрати документи спочатку зустрічався з нею. ОСОБА_7 , розуміючи, що в іншому випадку він не отримає витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку був вимушений погодитись на умови ОСОБА_6 .

Після розмови з ОСОБА_6 . ОСОБА_7 здав до відділу Держгеокадастру у Новоархангельскому районі 35 договорів оренди на земельні ділянки разом з додатками та квитанціями про обов`язкову оплату за витяг, передбачений законодавством.

05.04.2016 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_7 знову зустрівся із головним спеціалістом вказаного відділу ОСОБА_6 в автомобілі останнього марки «Hyundai І35», державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Слави смт. Новоархангельск, де остання повідомила, що вже підготовлено 18 витягів, а з іншими (17 витягів) не встигає, та жестом пальців рук показала, що їй необхідно надати кошти. Діставши грошові кошти у сумі 1000 грн. ОСОБА_7 передав їх ОСОБА_6 в руки. У ході розмови ОСОБА_7 повідомив, що привіз ще 17 пакетів документів, на що ОСОБА_6 відповіла, що може не встигнути усе зробити швидко і знову жестами рук дала зрозуміти про кошти. На вимогу ОСОБА_6 ОСОБА_7 змушений був погодитись та після їх розмови знову здав до відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі 17 договорів оренди на земельні ділянки разом з додатками та квитанціями про обов`язкову оплату за витяг, передбачений законодавством.

14.04.2016 близько 17:00 год. ОСОБА_6 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_7 та повідомила, що нею підготовлено 30 витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та вказала про зустріч 15.04.2016 близько 10 год. в смт. Новоархангельск з метою отримання витягів та передачі другої частини коштів.

15.04.2016 о 10:50 год. ОСОБА_7 , на власному автомобілі «Hyundai І35», державний номерний знак НОМЕР_3 , за вказівкою ОСОБА_6 під`їхав до площі Леніна, що по вул. Слави, 59/35 в смт. Новоархангельськ, де ОСОБА_6 сіла в салон автомобіля та ОСОБА_7 за попередньою домовленістю передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2100 грн. в якості неправомірної вигоди, тобто 70 грн. за один витяг, після чого ОСОБА_6 повідомила, що витяги він може отримати самостійно у відділі Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції біля магазину «Файно-Маркет», що по вул. Слави в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області на місці злочину та проведено огляд місця події, під час якого в сумці останньої виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2100 грн.

15.04.2016 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З урахуванням того, що санкція ч . 3 ст. 368 КК України передбачає крім позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років і конфіскацію майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчим вказується на необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_6 , а саме грошові кошти в сумі 350 грн., мобільний телефон марки «HTC 616» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які були виявлені у неї під час огляду місця події.

Дослідивши клопотання та надані до нього докази, заслухавши прокурора, слідчого, з`ясувавши думку підозрюваної та її захисника вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з`ясованих обставин та відповідно до протоколу огляду місця події від 15.04.2016 року в сумці належній ОСОБА_6 під час огляду було виявлено мобільний телефон марки «HTC 616» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також грошові кошти в сумі 350 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України,арешт майна допускається з метою: забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Приписами ч.2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст.170 КПК України, увипадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає крім позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років і конфіскацію майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, наявні підстави для накладення арешту на майно ОСОБА_6 , а саме грошові кошти в сумі 350 грн., мобільний телефон марки «HTC 616» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, ч. 2 ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: грошові кошти в сумі 350 грн., мобільний телефон марки «HTC 616» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1