Справа №465/3310/16-к
Провадження1-кп/465/484/16
УХВАЛА
про підготовчого судового засідання
15.06.16 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біляни Чернівецького району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні перебуває малолітня дитина, депутата Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, працюючого директором ДП ВОК СЛП «Віноблагроліс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_5 02.06.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні Державного вищого навчального закладу Національного лісотехнічного університету України за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 103 та маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме достовірно знаючи, що у Державному вищому навчальному закладі «Переяслав - Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди» не навчався та не отримував диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.2001 року, звернувся із заявою про зарахування його слухачем відділення післядипломної освіти Центру ДПО НЛТУ України для перепідготовки за програмою підготовки спеціаліста за спеціальністю «Лісове господарство», при цьому надав згаданий диплом спеціаліста із додатком про те, що обвинувачений ОСОБА_5 закінчив у 2001 році Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені ОСОБА_6 та отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Педагогіка і методика середньої освіти. Історія та правознавство», здобувши кваліфікацію вчителя історії та правознавства.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення вчинив вперше та матеріальної шкоди не заподіяв, а вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника на підтримання клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із вимогами ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на зміст ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, класифікується як невеликої тяжкості.
Крім того, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Так, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений раніше не судимий, за місцем праці та проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні перебуває малолітня дитина, вчинив кримінальне правопорушення вперше, інкриміноване правопорушення класифікується як невеликої тяжкості, вину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальної шкоди не заподіяно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та вважає можливим згідно із вимогами ст. 45 КК України та ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.284, 285, 288 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000025 від 15.03.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.358 КК України закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1