Провадження №1-кс/523/1775/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002280слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 06.05.2015 року надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 21.02.2008року невстановлена особа підробила заповіт серії ВКС №440206 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу належної їй квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (ЄО 12325).

За даним фактом 06.05.2015 року були внесені відомості до ЄРДР за 0002280за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 України.

В ході досудового розслідування, 04.11.2015 року, слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 було винесено постанову про призначення почеркознавчої і авторознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів».

Задля проведення вказаної експертизи, 06.11.2015 року начальником сектору ТЕД та почеркознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 до Суворовського РВ було надано клопотання № 437-П про надання оригіналу досліджуваного документу, зразків підписів та почерку, в якому просить надати перелік документів, серед котрих був: оригінал заповіту ОСОБА_4 від 21.02.2008 року, другого примірнику заповіту, журналу реєстру нотаріальних дій за 21.02.2008 рік та вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 за 2008 рік.

У своєму клопотанні слідчий вказав, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаних фактів необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів та їх тимчасове вилучення, а саме є потреба в проведенні почеркознавчої експертизи заповіту, який був складений 21.02.2008 року, серія ВКС № 440206 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому необхідні оригінали заповіту ОСОБА_4 , журналу реєстру нотаріальних дій за 21.02.2008 рік та вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3 , яка міститься в заяві складеній 29.01.2010 року ним про прийняття спадщини, та яка зберігається у приватного нотаріуса.

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.96 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню в першу чергу: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини скоєння кримінального правопорушення).

Разом з цим, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.2 п.1 ст.160 КПК України, вказується короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.
За даними фактами, які викладені в клопотанні, суддею Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 було прийнято рішення від 11.12.2015 року (Справа № 1527/2-664/11), більше того строки позовної давності за зареєстрованим в ЄРДР провадженням за скоєння кримінального правопорушення в 2008 році, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України вже сплили, а тому слідчі дії за фактами підробки заповіту проводитись не можуть.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України є злочином невеликої тяжкості, особи звільняються від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ними злочину минуло 2 роки (п.1ч.1 ст.49 КК України), а відповідно до копії витягу з ЄРДР № 0002280 від 06.05.2015 року факт підробки мав місце 21.02.2008 року.
Керуючись ст.ст. 91,160-165, 214,219, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до заповіту серії ВКС № 440206 від 21.02.2008 року відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1