Справа № 487/2516/16-к
Провадження № 1-кс/487/541/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про
тимчасовий доступ до речей і документів

08.06.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
07.06.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 24.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000931, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення в особі слідчих СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , інспектору ВПК в Миколаївській області Причорноморського УКП ДКП НП України копію інформації, а саме: відомості щодо користувача ІР-адреси НОМЕР_1 , а саме повні анкетні дані особи (ФІО, дата народження) та повну адресу за якою закріплено вказаний ІР адрес.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000931 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.02.2016 року до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 19.02.2016 року по 22.02.2016 року шляхом шахрайських дій із використанням електронно обпилювальної техніки заволоділа грошовими коштами, що йому належать, чим спричинила матеріальні збитки на суму 36 000 гривень.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.3 ст. 190 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відомостей про користувача ІР-адреси НОМЕР_1 , а саме повні анкетні дані особи (ФІО, дата народження) та повну адресу за якою закріплено вказаний ІР адрес повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , інспектору ВПК в Миколаївській області Причорноморського УКП ДКП НП України копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості щодо користувача ІР-адреси НОМЕР_1 , а саме повні анкетні дані особи (ФІО, дата народження) та повну адресу за якою закріплено вказаний ІР адрес.

Строк дії ухвали 08 липня 2016 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6