Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
апелянта ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою голови громадської організації «Волинська правозахисна група» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_7 , яка полягала у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді від 12 серпня 2016 року у задоволенні вищевказаної скарги було відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що у судовому порядку встановлено, що за фактом невиплати заробітної плати ліквідаторів наслідків аварії на ЧАЕС, невидачі довідок посадовими особами ПАТ «Горохівське АТП 10764» внесено відомості до ЄРДР за № 0000123, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені відповідно до вимог ст. 303 КПК України, а не шляхом внесення відомостей до ЄРДР.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати прокурора Волинської області ОСОБА_7 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали та доводи апеляційної скарги, апелянта, який підтримав подану ним апеляцію в повному обсязі та просив її задовольнити, апеляційний суд приходить висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з таких підстав.
Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Ст. 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ОСОБА_6 оскаржує ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови громадської організації «Волинська правозахисна група» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.
Головуючий

Судді