№ провадження 1-кп/646/130/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.16 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 серпня 2015 року за № 0001712, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості у порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 301 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :
13 серпня 2015 року приблизно о 14-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля виходи з метро „Проспект Гагаріна, біля залізничної станції „Левада, в Червонозаводському районі м. Харкова, достовірно знаючи про наявну у нього продукцію, яка містить інформацію, що відповідно до Закону України „про захист суспільної моралі відноситься до порнографії, маючи умисел на збут товарів порнографічного характеру, діючи умисно, з корисливого мотиву збув громадянину ОСОБА_5 за 50 грн. диск для лазерних систем зчитування інформації „Verbatim, на якому згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 1988/15 від 13.08.2015 року містяться матеріали порнографічного змісту.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 301 КК України - незаконний збут творів порнографічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що 13 серпня 2015 року приблизно о 14-00 годині він прийшов до виходу з метро „Проспект Гагаріна, біля залізничної станції „Левада в м. Харкові, де за 50 грн. продав незнайомому чоловіку належний йому диск для лазерних систем зчитування інформації „Verbatim, на якому були записані фотографії порнографічного змісту. Свої дії мотивував відсутністю коштів.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, погоджується з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи і з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 301 КК України.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим та прокурором не оспорюються подія і обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення незаконному збуті творів порнографічного характеру - повністю доведеною.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії невеликої тяжкості, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, дані, які характеризують особу обвинуваченого: в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, однак працює без оформлення трудових відносин, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має постійне місце проживання в місті Харкові, за яким у побуті характеризується задовільно, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставин, які пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Речовий доказ - диск для лазерних систем зчитування інформації „Verbatim, який зберігається у Харківській місцевій прокуратурі №5, у відповідності до положень статей 961, 962 КК України підлягає спеціальній конфіскації в дохід держави. Судові витрати у справі відсутні.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування ОСОБА_4 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 301 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Диск для лазерних систем зчитування інформації „Verbatim, який зберігається у Харківській місцевій прокуратурі №5, - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1