Справа № 215/2663/16-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без застосування технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
14 червня 2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи що акти приймання виконаних будівельних робіт № 1508-02-5-22, № 1508-02-5-23, №1508-02-5-25, №1508-02-5-24 від 11.09.2015, № 1508-02-5-94, № 1508-02-5-95, № 1508-02-5-92 від 24.09.2015 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт є офіційними документами, які створюють відповідні правові наслідки у вигляді прийняття робіт та перерахування коштів, і їх підписання можливе після фактичної перевірки на місці видів та обсягів виконаних робіт, самоусунулися від перевірки фактичної відповідності даних вказаних в актах з об`ємами та видами фактично виконаних робіт по місцю знаходження об`єктів підряду, внесли до вказаних актів завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт, чим спричинили шкоду охоронюваним законом державним інтересам в розмірі 135 168 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи що акти приймання виконаних будівельних робіт № 1508-02-5-22, № 1508-02-5-23, №1508-02-5-25, №1508-02-5-24 від 11.09.2015, № 1508-02-5-94, № 1508-02-5-95, № 1508-02-5-92 від 24.09.2015 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт є офіційними документами, які створюють відповідні правові наслідки у вигляді прийняття робіт та перерахування коштів, і їх підписання можливе після фактичної перевірки на місці видів та обсягів виконаних робіт, самоусунулися від перевірки фактичної відповідності даних вказаних в актах з об`ємами та видами фактично виконаних робіт по місцю знаходження об`єктів підряду, внесли до вказаних актів завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт, чим спричинили шкоду охоронюваним законом державним інтересам в розмірі 135 168 грн.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_1 , а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт № 1508-02-5-22, № 1508-02-5-23, №1508-02-5-25, №1508-02-5-24 від 11.09.2015, № 1508-02-5-94, № 1508-02-5-95, № 1508-02-5-92 від 24.09.2015 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні у якості речових доказів.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт № 1508-02-5-22, № 1508-02-5-23, №1508-02-5-25, №1508-02-5-24 від 11.09.2015, № 1508-02-5-94, № 1508-02-5-95, № 1508-02-5-92 від 24.09.2015 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні у якості речових доказів.
В інший спосіб отримати дану інформацію неможливо, так як вказані матеріали містять лікарську таємницю.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 . Конституційні права громадян тим самим не обмежуються .
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до актів приймання виконаних будівельних робіт № 1508-02-5-22, № 1508-02-5-23, №1508-02-5-25, №1508-02-5-24 від 11.09.2015, № 1508-02-5-94, № 1508-02-5-95, № 1508-02-5-92 від 24.09.2015 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт з можливістю їх вилучення з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до актів приймання виконаних будівельних робіт № 1508-02-5-22, № 1508-02-5-23, №1508-02-5-25, №1508-02-5-24 від 11.09.2015, № 1508-02-5-94, № 1508-02-5-95, № 1508-02-5-92 від 24.09.2015 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт, з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13.07.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1