У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №354/813/13-к
06 липня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця смт. Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватного підприємця, не судимого, громадянина України у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.03.2016 року задоволена апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_5 , скасована ухвала Надвірнянського р-нного суду від 11.12.2015 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України в зв`язку із зміною обстановки (суддя ОСОБА_6 ) з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

11.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні прокурору.

В обгрунтування клопотання обвинувачений вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, досудовим слідством, а також прокурором було допущено ряд суттєвих порушень, які, на його думку, є підставою для повернення обвинувального акту.

В судовому засіданні 06.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання з підстав, наведених в ньому.

Просить суд обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000015 від 05.01. 2013 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків і приведення його у відповідність з вимогами КПК України.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на його безпідставність. Вказав, що клопотання заявлене в порушення вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, а саме в ході розгляду справи, а не в підготовчому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, натомість на адресу суду подав заяву в якій просить суд проводити судове засідання 06.07.2016 року та розглянути клопотання ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору без його участі.

Зазначає, що рішення про повернення обвинувального акту прокурору суд вправі приймати тільки на стадії підготовчого провадження, а не в процесі судового розгляду справи.

Просить залишити клопотання ОСОБА_4 без задоволення.

Таку ж позицію підтримав в судовому засіданні і представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Розділом IV гл. 28 пар. 3 КПК України, визначено порядок розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, відповідно до якого, розгляд клопотання про повернення обвинувального акту прокурору під час здійснення судом процедури судового провадження не передбачено.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, суд має право вирішити питання про направлення обвинувального акту прокурору під час проведення підготовчого судового засідання, якщо будуть наявні обставини, що він не відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам саме ст. 291 КПК України і повернення його можливе, виключно з стадії підготовчого судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні було проведено 22.10.2013 року.

Будь-які інші претензії до обвинувального акту подані в судовому засіданні мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду справи, й підставами для поверення обвинувального акту прокурору бути не можуть.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту з додатками прокурору до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 369,371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000015 від 05.01.2013 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України прокурору для усунення виявлених недоліків і приведення його у відповідність з вимогами КПК України - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1