Справа № 171/2371/15-к

В И Р О К
іменем України
встановив:
24 вересня 2015 року близько 10-30 год. ОСОБА_6 перебувала з ОСОБА_4 в методичному кабінеті, що розташований в приміщенні Апостолівської міської ради м. Апостолове, де між ними на ґрунті давніх неприязнених відносин вникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, навмисно нанесла ОСОБА_4 долонею руки один удар в область обличчя та один удар ногою в живіт, після чого схопила ОСОБА_4 за руки і штовхнула, внаслідок чого остання впала на підвіконня та отримала тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на правому плечі, синці на лівому плечі та дванадцяти подряпин на верхніх кінцівках, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6 днів.
У судовому засіданні обвинувачена винною себе в інкримінованому діянні визнала частково та показала, що між нею та потерпілою на протязі майже 8 років існують неприязнені стосунки, оскільки потерпіла є співмешканкою її чоловіка. 24.09.2015 року вона заходила в приміщення Апостолівської міської ради, де зустріла потерпілу, яка її штовхнула та образливо висловилася на її адресу в присутності сторонніх осіб, після чого вона попросила свого чоловіка поговорити з потерпілою, але той запропонував їй самій поговорити з потерпілою. Після цього вона пішла до потерпілої в кабінет, щоб поговорити, умислу на нанесення тілесних ушкоджень у неї не було. У кабінеті вона намагалася спокійно поговорити з потерпілою, але та почала її ображати та виганяти з кабінету, внаслідок чого вона розхвилювалася та дала їй ляпасу по лівій щоці. Потерпіла вибігла із-за столу і хотіла її вдарити, тому вона схватила її за руки і тримала, можливо, вона її в цей час пошкрябала і наступила на ногу. Вину визнає частково, оскільки удари в область плечей потерпілій не наносила. У вчиненому розкаюється, оскільки завдала тілесні ушкодження під впливом емоцій.
Вина обвинуваченої ОСОБА_6 у скоєнні вказаного злочину найшла підтвердження в судовому засіданні та підтверджується наступними доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 24.09.2015 року вона була на роботі, близько 09 год. вона вийшла з приміщення міської ради, де зустріла обвинувачену, при цьому обвинувачену вона не чіпала, це обвинувачена її зачепила, після чого вона її образила. Обвинувачена поскаржилася на неї чоловіку ОСОБА_7 , який запропонував їм поговорити, але вона відмовилася. Близько 10 год. вона повернулася до свого кабінету з репетиції, куди також прийшла обвинувачена, яка запропонувала поговорити, на що вона погодилася, але запропонувала вийти. Обвинувачена відмовилася та вдарила її по обличчю, а після того, як вона вийшла із-за столу, обвинувачена її вдарила ногою в живіт, виламувала їй руки та пошкрябала їх. Все це відбувалося в присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 пояснив суду, що він в той день знаходився на робочому місці, в кабінеті також були ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Обвинувачена двічі приходила, але в той час потерпілої ОСОБА_11 не було. На питання ОСОБА_9 обвинувачена пояснила, що ОСОБА_11 її образила. Коли обвинувачена прийшла втретє, між обвинуваченою та потерпілою відбулася сварка, в ході якої потерпіла ображала обвинувачену нецензурними словами, після чого обвинувачена вдарила потерпілу долонею по щоці, потім обвинувачена зібралася виходити, але потерпіла вирішила вивести обвинувачену з кабінету. Між ними була словесна перепалка, обвинувачена штовхнула потерпілу, а потім вдарила ногою.
Висновком експерта № 189/208-Е49 від 15.10.2015 року підтверджено наявність у потерпілої ОСОБА_4 наступних тілесних ушкоджень: три синці на правому плечі, синець на лівому плечі, 12 подряпин на верхніх кінцівках, які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів) або при ударі об такі (такий), які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості; термін спричинення тілесних ушкоджень може відповідати даті 24.09.2015 року.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у завданні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень 24.09.2015 року доведена.
Суд довіряє показанням потерпілої ОСОБА_4 , які є незмінними, послідовними та які узгоджуються з показаннями свідка та висновком судово-медичного експерта. Часткове визнання вини обвинуваченою суд розцінює як спосіб захисту.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_6 раніше не судима, характеризується за місцем роботи та проживання виключно позитивно, має на утриманні сина, 2006 р.н.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.
Враховуючи дані щодо особи обвинуваченої та обставини вчинення злочину, а також враховуючи поведінку потерпілої, за ініціативи якої виникла конфліктна ситуація, давність неприязнених стосунків між обвинуваченою та потерпілою, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження інших правопорушень з її боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гр.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченій, прокурору та направити потерпілій.

Суддя: