Справа №592/4363/16-к
Провадження №1-кс/592/1811/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Термес Республіки Узбекистан, німця, громадянина Узбекистану, з середньою технічною освітою, неодруженого, працюючого експедитором у ТОВ «Лодіс Суми», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.05.2016 року до чергової частини Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення від оператора «102», про те, що до нейрохірургічного відділення Сумської обласної клінічної лікарні з діагнозом: «Відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, вдавлений перелом тімяної кістки зліва» 01.05.2016 доставлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 . Тілесні ушкодження отримав 01.05.2016 близько 21:30 години біля магазину «Талісман», який розташований за адресою: Сумський район, с. Верхня Сироватка, вул. 8-го Березня, буд. 1, від невідомого чоловіка, який вдарив його скляною пляшкою по голові.

Відомості за даним фактом 02.05.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 .

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді «відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, вдавленого перелому тім`яної кістки зліва», що згідно п.2.1.3.б «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6 були небезпечними для життя в момент заподіяння, і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

03.05.2016 ОСОБА_5 в установленому Законом порядку повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставою до винесення клопотання стало те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, ОСОБА_5 не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, тобто не має усталених соціальних зв`язків, є громадянином Республіки Узбекистан та має паспорт даної Республіки, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому тільки запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий судя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існуєхоча б один і зризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за який санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, ОСОБА_5 не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, тобто не має усталених соціальних зв`язків, є громадянином Республіки Узбекистан та має паспорт даної Республіки, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому тільки запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Термес Республіки Узбекистан, німця, громадянина Узбекистану, з середньою технічною освітою, неодруженого, працюючого експедитором у ТОВ «Лодіс Суми», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом до 03 липня 2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися без дозволу слідчого з домоволодіння за місцем свого мешкання з 22:00 год. до 06:00 год.;

- підозрюваному ОСОБА_5 здати на зберігання до Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області свій паспорт громадянина Республіки Узбикистан та Посвідку на постійне проживання, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію я отримав.
"__" травня 2016 року ОСОБА_5