Справа № 212/7499/13-к
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003652 від 10.08.2013 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючий вищу освіту, не працюючий, не одружений, на утриманні дітей не має, інвалідності не має, раніше не судимий, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_4

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збуту підроблених марок акцизного збору на алкогольні напої, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно, усвідомлюючи неправомірність та протизаконність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, в порушення Положення Про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічними захисними елементами і маркуванням алкогольних напоїв та тютюнових виробів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 567 від 23.04.2003 року, Закону України Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби № 329/95-ВР від 15.09.1995 року, 10.08.2013 року приблизно о 12.00 годині домовились придбати у невстановленої особи на імя Володимир, в приміщенні кафе Малібу по вул. Ферганська 2-А в Дзержинському районі, м. Кривого Рогу, 5000 штук підроблених марок акцизного збору України на алкогольні напої, по ціні 0.35 гривень за одну марку акцизного збору на алкогольні напої, які були розфасовані на 10 пакунках: марки акцизного збору України 25ААЖ - 74802 та 25ААЗ 796501 по 25ААЗ 796998; марки акцизного збору України 25ААИ 796501 по 25АААИ 797000; марки акцизного збору України 25ААЙ 702501 по 25АААЙ 703000; марки акцизного збору України 25АААБ 702501 по 25АААБ 703000; марки акцизного збору України 25АААИ 702501 по 25АААИ 703000; марки акцизного збору України 25АААО 795501 по 25АААО 796000; марки акцизного збору України 25АААЖ 748003 по 25АААЖ 748500; марки акцизного збору України 25АААЛ 748003 по 25АААЛ 748500; марки акцизного збору України 25АААЙ 748001 по 25АААЙ 748500; марки акцизного збору України 25АААБ 748001 по 25АААБ 748500.

10.08.2013 року в період часу з 12.00 години до 20.00 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, в порушення вимог чинного законодавства, яке регламентує виробництво, зберігання, продаж акцизних марок, умисно, усвідомлюючи неправомірність та протизаконність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку та переслідуючи злочинний намір, направлений на збут підроблених марок акцизного збору України для алкогольних напоїв, перевезли на автомобілі марки ДЕО СЕНС державний номер АЕ6479ЕМ, раніше придбані у невстановленої особи на імя Володимир, підроблені марки акцизного збору на алкогольні напої в кількості 5000 штук, які були розфасовані на 10 пакунків, на зупинку громадського транспорту 174 квартал Жовтневого району м. Кривого Рогу за місцем збуту.

Так, 10.08.2013 року приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, в порушення вимог чинного законодавства, яке регламентує виробництво, зберігання, продаж акцизних марок, умисно, переслідуючи злочинний намір, направлений на збут підроблених марок акцизного збору України для алкогольних напоїв, неправомірно та протизаконно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, за зупинкою громадського транспорту 174 квартал в Жовтневому районі м. Кривого Рогу в автомобілі марки ДЕО СЕНС державний номер АЕ 6479 ЕМ, збули отримані від невстановленої особи на імя Володимир, підроблені марки акцизного збору України на алкогольні напої в кількості 5000 штук, гр. ОСОБА_6 за ціною 0.75 гривні за одну підроблену марку акцизного збору України, на загальну суму 3400 гривень.

Згідно висновку експерта ВТКЗ ОСОБА_7 при ГУМВС України в Дніпропетровські області № 58//06-214 від 16.08.2013 року марки акцизного збору на алкогольні напої, які вилучені 10.08.2013 року та надані для дослідження виготовлені з використанням друкарських форм для плоского офсетного та високого друку, дані марки не відповідають встановленому зразку (маркам, виготовленим на Поліграфічному комбінаті Україна).

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 199 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 10.08.2013 року за ч. 2 ст. 199 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце реєстрації та проживання, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш мякого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) Прибувати до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Підозрюваному ОСОБА_4 розяснюється, що в разі невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 26 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. Н. Борис

Копію ухвали вручено 27 серпня 2013 року та одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4