печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
23.05.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , про арешт майна, а саме:
- мобільний телефон Apple чорного кольору;
- мобільний телефон Nokia;
- флеш-карта пам`яті Micro SD 4 шт.;
- записник зеленого кольору;
- флеш-карта пам`яті Silicon power на 4 GB;
- два телефони Nokia з зарядними пристроями;
- три накопичувачі пам`яті виробників WD, SP, ASUS;
- документи на 21 арк.;
- комп`ютер Logic Power № Е97379-001 (номер всередині);
- сервер даних UPO ІІ-2000 № U0137;
- флеш-карта пам`яті Moulinex.
- грошові кошти у сумі 900 (дев`ятсот) гривень: одна купюра номіналом
500 гривень (ВФ1653529); дві купюри номіналом 200 гривень (КЗ7502078, ЕД5985680);
- грошові кошти у сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень: одна купюра номіналом 200 гривень, шість купюр номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень;
- грошові кошти у сумі 1710 (одна тисяча сімсот десять) російських рублів;
- грошові кошти у сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень: двадцять три купюри номіналом 500 гривень, п`ять купюр номіналом 200 гривень, п`ять купюр номіналом
100 гривень;
- грошові кошти у сумі 3859 (три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) доларів США: тридцять вісім купюр номіналом 100 доларів США, одна купюра номіналом
50 доларів США, три купюри номіналом 2 долари США, три купюри номіналом
1 долар США;
- грошові кошти у сумі 120 (сто двадцять) євро: одна купюра номіналом
50 євро, три купюри номіналом 20 євро, одна купюра номіналом 10 євро;
- грошові кошти у сумі 200 (двісті) польських злотих;
- грошові кошти у сумі 10000 (десять тисяч) гривень: двісті купюр номіналом
50 гривень;
- грошові кошти у сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень: сорок купюр номіналом 200 гривень, двадцять чотири купюри номіналом 500 гривень;
- грошові кошти у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень: дві купюри номіналом 500 гривень, дві купюри номіналом 100 гривень, шістдесят дев`ять купюр номіналом 200 гривень;
- 100 (сто) карток поповнення рахунку «Київстар»;
- коробка з картками на пальне;
- один сталевий ніж у чохлі;
- ніж з дерев`яною ручкою;
- 200 (двісті) набоїв «Remington» в чотирьох пачках;
- 250 (двісті п`ятдесят) набоїв «Standart plus» в п`яти пачках;
- 100 (сто) набоїв «Lellier & Bellot» в п`яти пачках;
- 260 (двісті шістдесят) набоїв «Mesko» 7.62 в тринадцятьох пачках;
- 20 (двадцять) набоїв «MFS»;
- 50 (п`ятдесят) набоїв «Magtech»;
- 50 (п`ятдесят) набоїв «22 Thunderbolt»;
- 100 (сто) набоїв «ССІ» в двох пачках;
- 160 (сто шістдесят) набоїв у вісьми пачках;
- 33 (тридцять три) набої 5.6;
- 5 (п`ять) гумових набоїв;
- 37 (тридцять сім) набоїв 7.62;
- пістолет Марголіна № А2461Л з глушником;
- пістолет Форт 12РМ;
- карабін Форт 201 № НОМЕР_1 ;
- гвинтівка НОМЕР_2 з снайперським прицілом;
- рушниця НОМЕР_3 ;
- чотири пістолетні магазини;
- два автоматні магазини;
- пристрій для безшумної стрільби;
- електрошокер;
- дві радіостанції Alan 507;
- радіостанція AR 8000;
- імпульсний зарядний пристрій «Конвой»;
- дев`ять банківських карток № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ,
№ НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ,
№ НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ,
№ НОМЕР_12 (з метою арешту рахунків);
- одна золота монета Національного банку України;
- три годинники Hublot, Tag Heuer, Breitling;
- печатка «Крок плюс»;
- паспорта громадянина України та закордонний. а також ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 (з фото особи схожої на ОСОБА_8 ).
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Представник володільця майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання в частині.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 20.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Зазначає слідчий, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2016 року у другій половині дня, начальник Державної фітосанітарної інспекції Вінницької області ОСОБА_8 , перебуваючи на вулиці біля будівлі Державної фітосанітарної інспекції Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 53, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав через свою знайому ОСОБА_9 , від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у розмірі 7500 гривень, за сприяння у безперешкодній видачі сертифікатів на продукцію (фітосанітарних сертифікатів) необхідних ОСОБА_10 для здійснення зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «Фірма «Юрсервіс».
12.05.2016 року у другій половині, перебуваючи на вулиці біля будівлі Державної фітосанітарної інспекції Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 53 дня ОСОБА_8 , діючи з тим же умислом, з корисливих мотивів, отримав через свою знайому ОСОБА_9 , від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у розмірі 7600 гривень за сприяння у безперешкодній видачі фітосанітарних сертифікатів необхідних ОСОБА_10 для здійснення зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «Фірма «Юрсервіс».
20.05.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 ., в ході якого було виявлено та вилучено вищезазначене майно.
20.05.2016 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Частиною другою вищезазначеної статті передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.
Відповідно до вимог п. 3 і п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні представник особи у якої вилучено майно під час обшуку не заперечувала щодо задоволення клопотання в частині вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині, а саме:
- мобільний телефон Apple чорного кольору;
- мобільний телефон Nokia;
- флеш-карта пам`яті Micro SD 4 шт.;
- записник зеленого кольору;
- флеш-карта пам`яті Silicon power на 4 GB;
- два телефони Nokia з зарядними пристроями;
- три накопичувачі пам`яті виробників WD, SP, ASUS;
- документи на 21 арк.;
- комп`ютер Logic Power № Е97379-001 (номер всередині);
- сервер даних UPO ІІ-2000 № U0137;
- флеш-карта пам`яті Moulinex.
- грошові кошти у сумі 900 (дев`ятсот) гривень: одна купюра номіналом
500 гривень (ВФ1653529); дві купюри номіналом 200 гривень (КЗ7502078, ЕД5985680);
- 260 (двісті шістдесят) набоїв «Mesko» 7.62 в тринадцятьох пачках;
- 160 (сто шістдесят) набоїв у вісьми пачках;
- 33 (тридцять три) набої 5.6;
- 37 (тридцять сім) набоїв 7.62;
- пістолет Марголіна № А2461Л з глушником;
- пістолет Форт 12РМ;
- карабін Форт 201 № НОМЕР_1 ;
- гвинтівка НОМЕР_2 з снайперським прицілом;
- рушниця НОМЕР_3 ;
- чотири пістолетні магазини;
- пристрій для безшумної стрільби;
- електрошокер;
- дві радіостанції Alan 507;
- радіостанція AR 8000;
- паспорта громадянина України та закордонний. а також ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 (з фото особи схожої на ОСОБА_8 ), оскільки вказане майно є доказом у даному кримінальному провадженні та є об`єктом кримінально протиправних дій
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Apple чорного кольору;

- мобільний телефон Nokia;

- флеш-карта пам`яті Micro SD 4 шт.;

- записник зеленого кольору;

- флеш-карта пам`яті Silicon power на 4 GB;

- два телефони Nokia з зарядними пристроями;

- три накопичувачі пам`яті виробників WD, SP, ASUS;

- документи на 21 арк.;

- комп`ютер Logic Power № Е97379-001 (номер всередині);

- сервер даних UPO ІІ-2000 № U0137;

- флеш-карта пам`яті Moulinex.

- грошові кошти у сумі 900 (дев`ятсот) гривень: одна купюра номіналом

500 гривень (ВФ1653529); дві купюри номіналом 200 гривень (КЗ7502078, ЕД5985680);

- 260 (двісті шістдесят) набоїв «Mesko» 7.62 в тринадцятьох пачках;

- 160 (сто шістдесят) набоїв у вісьми пачках;

- 33 (тридцять три) набої 5.6;

- 37 (тридцять сім) набоїв 7.62;

- пістолет Марголіна № А2461Л з глушником;

- пістолет Форт 12РМ;

- карабін Форт 201 № НОМЕР_1 ;

- гвинтівка НОМЕР_2 з снайперським прицілом;

- рушниця НОМЕР_3 ;

- чотири пістолетні магазини;

- пристрій для безшумної стрільби;

- електрошокер;

- дві радіостанції Alan 507;

- радіостанція AR 8000;

- паспорта громадянина України та закордонний. а також ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 (з фото особи схожої на ОСОБА_8 ).

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1