Справа №522/5458/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, каб. №229, мотивуючи свої вимоги наступним.
Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 17.02.2016вчинено кримінальне правопорушення, а саме: посадові особи підприємства ТОВ «Комфорт-В» (код за ), перебуваючи на податковому обліку в Іллічівській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (Овідіопольське відділення), в період з 01.01.2013 по 31.12.2015, шляхом проведення безтоварних операцій з підприємствами ТОВ «Катерина» (код за ), ТОВ «Перспектива комплекс» (код за ), ПП «Рідний берег» (код за ), ТОВ «Консорт груп» (код за ), ТОВ «Топ консалт груп» (код за ), ТОВ «Форсаж-Н» (код за ), ТОВ «Апполо-індастрі» (код за ), ТОВ «Сван-ейр» (код за ), ТОВ «Айзер буд» (код за ) незаконно сформували податковий кредит та умисно ухилились від сплати податку на додану вартість на суму 3 453,0 тис. грн., що є особливо великим розміром.
Крім цього, в ході досудового розслідування викрито діяльність «конвертаційного центру» та встановлено, що невстановлені особи, з метою прикриття незаконної діяльності неодноразово здійснили придбання чи реєстрацію ряду юридичних осіб. Прикриття незаконної діяльності полягає у задіяні «фіктивних» підприємств з метою мінімізації податкових зобов`язань підприємствам реального сектору економіки та обготівковування грошових коштів через каси банків.
В ході досудового слідства встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті в якості свідка гр. ОСОБА_4 та 13.05.2016 старшим слідчим 1 відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_3 вказаній особі особисто вручено повістку про виклик на допит на 16.05.2016 на 10.00. Про отримання повістки ОСОБА_4 розписався в корінці повістки про виклик, що підтверджує обов`язок вказаної особи з`явитися до органу досудового слідства у встановлений строк та обізнаність щодо змісту ст.ст. 138-139 КПК України.
Судом встановлено, що у строк до 10-00 години 16 травня 2016 року ОСОБА_4 до слідчого для допиту у якості свідка не з`явився, про причини своєї неявки, які б могли бути визнані поважними, не повідомив.
Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу - підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000017, проведення досудового розслідування кримінального правопорушення доручено старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 .

На виклик слідчого у встановленому КПК України порядку ОСОБА_4 16 травня 2016 року о 10-00 годині не з`явився без поважних причин, хоча був повідомлений про виклик належним чином, що підтверджується копією корінця повістки про виклик, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 234 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.30 Конституції України та ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, каб. №229.

Виконання ухвали доручити працівникам оперативних підрозділів ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

02.07.2016