ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКР АЇНИ
Справа №712/10215/16-к
Провадження №1-в/712/334/16
07 вересня 2016 року, Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , засудженого 16.01.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.154, ч.2 ст.185, ст.70 КК України, до 2 років 6 місяців до позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі, згідно ухвали від 03.08.2016 року, Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області, умовно-достроково на строк 9 місяців 10 днів,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останній після звільнення на шлях виправлення не став, з боку знайомих, сусідів та інших громадян мікрорайону характеризується з посереднього боку. Зі слів сусідів, друзів та родичів схильний до вчинення правопорушень та зловживання алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.177, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП України. На профілактичну роботу з боку інспектора поліції та громадськості мікрорайону реагував частково, належні висновки для себе робить не завжди.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 , неодноразово попереджався працівниками поліції про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, про що виносилось офіційне попередження.

Представник Національної поліції в судовому засіданні підтримав подання.
ОСОБА_3 не заперечував щодо наявності обставин, для застосування відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши думку представника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. в ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, який засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин. Після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на шлях виправлення не став, при цьому неодноразово попереджався органами Національної поліції про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Судимість на даний час не погашена та не знята.
Тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а саме, з урахуванням особи ОСОБА_3 , йому необхідно встановити адміністративний нагляд на строк один рік, із встановленням обмежень, передбачених ст.10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ".
Керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити наступні обмеження:
1.Заборонити відвідування кафе, бари з метою вживання алкогольних напоїв;
2.З`являтися на реєстрацію кожну 1 п`ятницю місяця в Черкаській відділ поліції в к.-512
3.Заборонити виїзд за межи м. Черкаси без дозволу начальника Черкаського відділу поліції ГУ НМ в Черкаській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: ОСОБА_1