Справа № 525/668/16-к
Провадження № 1-кп/525/74/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження №0000236 про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

частинами 1,2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він в середині березня 2016 року (точної дати не встановлено), правомірно перебуваючи на території домоволодіння, належного ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав із загороди, що розташована на території даного домоволодіння, одну вівцю вагою 20 кг вартістю 35 грн. за один кілограм, після чого продав її, тим самим незаконно розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Повторно, в кінці березня 2016 року (точної дати не встановлено), ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи на території домоволодіння, належного ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав із загороди, що розташована на території даного домоволодіння, одну вівцю вагою 30 кг вартістю 35 грн. за один кілограм, після чого продав її, тим самим незаконно розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1050 гривень. Повторно, в середині квітня 2016 року (точної дати не встановлено), ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи на території домоволодіння, належного ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав із загороди, що розташована на території даного домоволодіння, одну вівцю вагою 30 кг вартістю 35 грн. за один кілограм, після чого продав її, тим самим незаконно розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1050 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (по епізодах крадіжок, вчинених в кінці березня 2016 року та в середині квітня 2016 року), ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

29.06.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди про примирення, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частинами 1,2 ст.185 КК України, та дійшли згоди щодо покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) середньої тяжкості тяжкості (частини 1,2 ст.185 КК України), сторони добровільно та свідомо уклали угоду про примирення, зміст та форма угоди відповідає положенням ст.471 КПК України та закону.

Також в ході судового розгляду встановлено, що вказаний в угоді про примирення абзац сьомий є помилково вказаним, що сторонами судового процесу не заперечується.

Крім цього суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки затвердження даної угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України. Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілій стороні становить 2800 грн.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 29 червня 2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України вважати ОСОБА_5 остаточно засудженим за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку суду вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1