Номер провадження1-кп/498/81/16
Справа№498/1071/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження № 1-кп/498/81/16, що зареєстроване в ЄРДР за №00241 від 23 червня 2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, фізична особа-підприємець, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 0002356 від 24.02.2014 року, однак без реєстрації в якості суб`єкта господарської діяльності, відомості про який включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом та діючи в порушення вимог ЗУ «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, маючи умисел на здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів, усвідомлюючи неправомірність своєї діяльності, з початку червня 2015 року по 23.06.2015 року, на території нежилого (складського) приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював придбання у громадян промислового металобрухту, непридатного для прямого використання в промисловості та інших галузях економіки, по ціні 3 грн. за 1 кг брухту чорного металу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України, тобто порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом шляхом здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарської діяльності, що здійснюють операції з металобрухтом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, вину в пред`явленому обвинуваченні визнає повністю, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину. Також послався на відсутність шкоди від його протиправної діяльності, важке матеріальне становище у зв`язку із хворобою дружини, позитивні характеристики з місця проживання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Свою позицію мотивував тим, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, згідно з матеріалами досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, визнав себе винуватим, щиро розкаявся у скоєному. Також зазначив. що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні хвору дружину, що підтверджено належними медичними документами, намагався отримати документи для здійснення прийому металобрухту на законних підставах, але через незнання законодавства вчинив дане кримінальне правопорушення. Також вказав, що металобрухт в кількості 1220 кг був добровільно виданий обвинуваченим працівникам поліції та перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів, просив вказаний металобрухт конфіскувати в доход держави.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, надані в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 45 КК України.
Відповідно до ст. 45 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе у разі, якщо особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує субєктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, потерпілих від злочину не має, збитки не заподіяні, перебуває в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні дружину, яка через наявні хронічні хвороби потребує регулярного медикаментозного лікування, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За вказаних обставин, суд уважає, що є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов не заявлявся.
Речові докази підлягають конфіскації в доход держави.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 314, 370,371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальнепровадження № 0000241 внесене в ЄРДР 23 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, закрити.
Речові докази ваги ГОСТ 11219-71 №10786, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знищити; металобрухт чорного металу вагою 1220 кг, який зберігається в камері зберігання речових доказів Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області конфіскувати в доход держави.
Копію ухвали негайно вручити учасникам провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1