пр. № 1-кп/759/506/16
ун. № 759/7119/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003841 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_5

представника потерпілої: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 20 травня 2016 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, щодо витребування з Державної міграційної служби України інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що з 1998р. проживає на Україні, повністю розуміє українську мову, вміє читати та писати на українській мові, а тому послуг перекладача не потребує.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відтак останній вважається продовженим з цих підстав (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Клопотання потерпілої, про витребування з Державної міграційної служби України інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , задовольнити.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 07червня 2016 року об 14 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 особисте зобов`язання, вважати продовженим.

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 , про витребування з Державної міграційної служби України інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1