1-в/381/210/16
381/2244/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_5 , -
В с т а н о в и в :
Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтСУ в Київській області звернулась до суду з поданням про скасування призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду від 09.06.2015 року ОСОБА_5 у зв`язку із невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків та систематичного вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, мотивуючи тим, що 14.07.2015 рокуФастівський МРВ КВІ за вх. № 1658 отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду від 09.06.2015 року. Судом на засудженого з випробуванням ОСОБА_5 покладені такі обов`язки, як періодично з`являтися на реєстрацію до органу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без дозволу органу КВІ на постійне місце проживання.

Засудженому на адресу АДРЕСА_1 ) за вих. № 25/3722 від 14.07.2015 року та за вих. № 25/3956 від 27.07.2015 року були направлені виклики до Фастівського МРВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Даний громадянин за викликами до інспекції не з`явився, та про причини своєї неявки не повідомив, тому до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області були внесені подання про привід відносно ОСОБА_5 за вих. № 25/ 4202 від 10.08.2015 року та вих. № 25/4439 від 28.06.2015 року. На адресу Фастівського МРВ КВІ з Фастівського ВП Васильківського ВП надійшли матеріали щодо здійснення приводу громадянина ОСОБА_5 , в яких було вказано, що даний привід виконати неможливо, оскільки даний засуджений за вказаною адресою не проживає.

27.08.2015року гр. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування покарання чи не виконання обов`язків покладених на нього судом. Засудженому була винесена постанова днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено другу середу кожного місяця. Також стало відомо, що гр. ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

15.10.2015року засуджений не з`явився на чергову реєстрацію без поважних причин, тому йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

11.11.2015 року не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що з 08.11.2015року по 16.11.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Фастівської ЦРЛ.

24.11.2015року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження у зв`язку із зміною місця проживання та роботи без відома кримінально-виконавчої інспекції.

09.12.2015року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, тому йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

10.12.2015року гр. ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію в зв`язку із систематичним порушенням обов`язків покладених на нього судом та збільшено періодичність реєстрації на 2-гу та 4-ту середу кожного місяця.

13.01.2016року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин та 15.01.2016 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

27.01.2016року засуджений не з`явився до інспекції на чергову реєстрацію без поважних причин.

10.02.2016року гр. ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження в зв`язку з неявкою на реєстрацію та зміною місця проживання без відома кримінально-виконавчої інспекції.

З пояснення гр. ОСОБА_5 стало відомо, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 . За вих. № 25/1190 від 10.02.2016 року до Деснянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві був направлений запит стосовно перевірки факту проживання останнього.

11.02.2016року за вих. № 25/1255 до Фастівського міськрайонного суду було направлене подання про передачу матеріалів до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

За вх. № 861 від 22.03.2016 року Фастівським МРВ КВІ були отримані матеріали перевірки з Деснянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві в яких вказано, що ОСОБА_5 не проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

30.05.2016року Фастівським МРВ КВІ за вх. №1521 було отримано ухвалу Фастівського міськрайонного суду від 17.05.2016 року згідно якої в задоволенні подання КВІ було відмовлено та особова справа направлена до Фастівського МРВ КВІ для подальшого виконання.

Засудженому на адресу: АДРЕСА_1 ) за вих. № 25/3607 від 30.05.2016 року було направлено виклик до Фастівського МРВ КВІ.

08.06.2016року гр. ОСОБА_5 повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування покарання чи не виконання обов`язків покладених на нього судом. Також стало відомо, що гр. ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

За вих. № 25/3818 від 08.06.2016 року до Деснянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві був направлений запит стосовно перевірки факту проживання гр. ОСОБА_5

13.07.2016року засуджений ОСОБА_5 на чергову реєстрацію не з`явився.

14.07.2015року за вих. № 25/4756 та повторно 25.07.2016 за вих. № 25/4919 на адресу яка була вказана в матеріалах особової справи були направлені виклики гр. ОСОБА_5 .

З пояснення гр. ОСОБА_5 стало відомо, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

25.08.2016року та 14.09.2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію, тому йому були направлені виклики за вих. № 25/5589 від 26.08.2016 року та за вих. №. 25/5997 від 15.09.2016 року.

15.09.2016року гр. ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження в зв`язку з неявкою на реєстрацію.

Вище зазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, систематично не з`являється без поважної причини до інспекції для реєстрації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник Фастівської КВІ, в судовому засіданні визначені у поданні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, а ОСОБА_5 направити для відбування покарання згідно цього ж вироку.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечує.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 № 102/15, в їх сукупності, встановив наступне.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2015 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік 6 місяців. Від покарання він був звільнений під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, дійшов висновку, що встановленні обставини свідчать про систематичне невиконання засудженим обов`язків та небажання його стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.75,78 ч.2 КК України, ст.ст. 372, 395,537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області задовольнити.

ОСОБА_5 направити для відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду від 09.06.2015 року до Ірпінського виправного центру Київської області № 132.

Початок відбування покарання рахувати з дня набрання ухвали законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів.

Суддя ОСОБА_1