Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/454/16
Провадження № 1-кс/531/77/16
У Х В А Л А
Іменем України
16.06.2016 р. м,Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2016 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження.

Скарга передана на розгляд судді 13.04.2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 повністю підтримала свою скаргу, просила її задовольнити та скасувати постанову слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження.

Слідчий, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно положень ст. 58 КПК України, право мати представника у потерпілого виникає з моменту визнання його учасником провадження. Моментом допуску представника до участі у кримінальному провадженні є момент надання документів, які підтверджують його повноваження на участь у кримінальному провадженні, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Виходячи з положень ст. ст. 45, 58 КПК України, представником потерпілого може бути адвокат. Для того, щоб отримати відповідний процесуальний статус, представник потерпілого повинен мати належне посвідчення своїх повноважень: 1) свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; 2) ордер, договір з представником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Оскаржувана постанова була винесена слідчим 27 березня 2015 року. Її копія, разом з повідомленням про закриття кримінального провадження була надіслана потерпілому ОСОБА_5 02 квітня 2015 року за вих. №4003 (арк. №94 кримінального провадження №0000112).

В той же час, договір про надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_3 та клієнтом ОСОБА_5 було укладено лише 20 січня 2016 року, тобто після спливу майже 10 місяців після закриття кримінального провадження. Також, суд вважає за необхідне зауважити, що свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 було отримано лише 16 вересня 2015 року, тобто після спливу майже 6 місяців після закриття кримінального провадження.

Тобто, оскільки адвокат ОСОБА_3 не приймала участі у кримінальному провадженні №0000112 в процесуальному статусі представника потерпілого протягом досудового розслідування, а лише набула статусу представника ОСОБА_5 після спливу майже 10 місячного строку після закриття кримінального провадження, то суд вважає, що вона не має права подавати скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000112.

Керуючись ст. 303, 304 ч.2 п.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження, як подану особою , яка не мала права подавати її.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1