Справа № 357/6333/16-к
У Х В А Л А
02 червня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим м.Севастополь, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 30.07.2015 р.,-
В С Т А Н О В И В :
02.06.2016 р. заступник військового прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000149 від 30.07.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.408 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що з 13.03.2009 р. ОСОБА_4 проходив військову службу на посаді заступника начальника відділу оперативного документування Управління Служби безпеки України у м.Севастополь у військовому званні підполковник, тобто являючись військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про необхідність прибуття до 30.03.2014 р. до Центрального управління СБУ, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.11,16,49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, та ст.ст.1, 3,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, розпорядження Голови СБУ №44 від 24.03.2014 р., до 30.03.2014 р. до Центрального управління СБУ (м. Київ, вул. Володимирська, 33) не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у СБУ, чим вчинив дезертирство, а саме злочин передбачений ч.1 ст.408 КК України.
Просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим м.Севастополь, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлює наявністю ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Розглянувши матеріали клопотання судом встановлено наступне.
З 13.03.2009 р. ОСОБА_4 проходив військову службу на посаді заступника начальника відділу оперативного документування Управління Служби безпеки України у м. Севастополь у військовому званні підполковник, тобто являвся військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому, достовірно знаючи про необхідність прибуття в строк до 30.03.2014 р. до Центрального управління СБУ, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.11,16,49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, та ст.ст.1,3,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, розпорядження Голови СБУ №44 від 24.03.2014 р., до 30.03.2014 р. до Центрального управління СБУ (м. Київ, вул. Володимирська,33) не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у СБУ.
30.07.2015 р. слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
30.07.2015 р. слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якого доручено оперативному підрозділу - ГУ Національної поліції в м. Києві.
Відповідно до вимог ч.2 ст.184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Як передбачено ч.3 ст.184 КК України, до клопотання додаються підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.193 КК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу ( ч.6 ст. 193 КК України).
Враховуючи вище викладене, доводи прокурора та долучені до даного клопотання матеріали, вбачається, що клопотання не відповідає вимогам ст.184 КПК України, оскільки до нього не долучено дані про вручення підозрюваному копії зазначеного клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Окрім цього, клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрюваний, як вбачається з клопотання, переховується від органів досудового розслідування, місце його знаходження в даний час не відоме.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.184, 193 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1