Справа № 362/5621/16-к
Провадження № 1-в/362/481/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові в залі суду подання інспектора Васильківського МРВ КВІ управління ДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в кримінальну-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.2014 року у виді 5 років позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання інспектора Васильківського МРВ КВІ управління ДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в кримінальну-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.2014 року у виді 5 років позбавлення волі ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що засуджений 19.12.2014 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а також він був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання та допущення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, про що була відібрана підписка, винесена постанова про вставлення днів явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця, потім перший та третій понеділок кожного місяця, в наступному перший, другий та третій понеділок кожного місяця.
Однак ОСОБА_5 двадцять п`ять разів не з`явився на чергові реєстрації, з них вісім разів підряд, в телефонному режимі повідомляв, що хворіє (болить живіт), влаштувався на роботу, але відповідні довідки не надав, йому були винесені чотири застереження у виді письмових попереджень.
У судовому засіданні подання підтримано представником кримінально-виконавчої інспекції.
Прокурор вважає за можливе задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання щодо ОСОБА_5 , враховуючи його відношення до наданої довіри та невиконання покладених на нього обов`язків.
Засуджений в судове засідання з`явися, проти задоволення подання заперечив, пославшись на те, що часто болить живіт, внаслідок чого він не міг прийти на реєстрацію до КВІ, влаштувався на роботу, проте працює неофіційно.
Суд заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, ОСОБА_5 , а також дослідивши письмові матеріали подання, приходить до наступних висновків.
У відповідності зі ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.8 ч.1 ст. 537, ч.ч. 1, 4 ст. 539 КПК України передбачають, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як вбачається із постанов про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.12.2014 року, від 04.08.2015 року, від 19.04.2016 року, листка реєстрації, ОСОБА_5 визначено дні явки на реєстрацію-перший понеділок кожного місяця, з 04.08.2015 року перший та третій понеділок кожного місяця, з 19.04.2016 року перший, другий, третій понеділок кожного місяця.
Судом відхиляються посилання представника кримінально-виконавчої інспекції на неявку ОСОБА_5 на реєстрацію у встановлені дні явки 05.01.2015 року, 05.05.2015 року, 06.07.2015 року, 03.08.2015 року, 21.09.2015 року, 05.10.2015 року, 19.10.2015 року, 02.11.2015 року, 16.11.2015 року та оголошені йому попередження 17.01.2015 року, 06.05.2015 року, 04.08.2015 року, 18.11.2015 року оголошені письмові попередження, 20.10.2015 року та 03.11.2015 року, оскільки вказані обставини вже були предметом розгляду у суді, і в задоволенні подання судом було відмовлено.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився до інспекції на чергову реєстрацію 04.04.2016 року, 18.04.2016 року ( проте з`явився 19.04.2016 року і пояснив, що не з`являвся на чергові реєстрації, тому що був хворий), 16.05.2016 року, 06.06.2016 року (проте 07.06.2016 до інспекції зателефонувала мама ОСОБА_5 . ОСОБА_6 та повідомила, що її син з 16.05.2016 року знаходиться на амбулаторному лікуванні в Глевахівській амбулаторній поліклініці), 15.08.2016 року, 05.09.2016 року, 12.09.2016 року, 19.09.2016 року, 03.10.2016 року, 10.10.2016 року, 17.10.2016 року, 07.11.2016 року (09.11.2016 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції та пояснив про те, що не з`являвся на чергові реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції тому, що був хворий).

10.06.2016 року з Глевахівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини до КВІ надійшла довідка про те, що ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному лікуванні в їхньому закладі з 17.05.2016 року по 08.06.2016 року.

Крім того, згідно довідки КЗ КОР «Васильквський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 24.11.2016 № 477ел ОСОБА_5 звертався до лікаря Глевахівської амбулаторної загальної практики сімейної медицини 17.05.2016 року з діагнозом хронічний холецистит, стадія загострення; 23.05.2016 року хворий звернувся повторно після обстежень з діагнозом хронічний холецистит, стадія загострення, сечовий діатез нирок; 08.06.2016 року хворий звернувся до лікаря за направленням на ФЕГДС.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, його неявки на реєстрацію (причиною окремих з яких було загострення хронічних хвороб) ще не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому підстав для направлення засудженого для відбування покарання в кримінально-виконавчу установу закритого типу суд не вбачає.
На підставі викладеного,керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 відмовити.
Матеріали подання повернути Васильківському міськрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1