Справа № 592/6603/16-к
Провадження № 1-кс/592/2725/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005841 від 23.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту шахрайства. В ході досудового розслідування установлено, що до Сумського ВП (м. Суми) надійшло звернення засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 відносно вчинення повторних шахрайських дій ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , - колишнім та нинішнім ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які діючи у змові намагаються неправомірно, шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами шляхом реалізації всього нерухомого майна Товариства, для погашення фіктивної кредиторської заборгованості, в своїх інтересах. На даний час продовжуючи вчиняти раніше задумане, діючи у змові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи на меті шахрайське заволодіння коштами Товариства на суму 50395,75 грн. реалізували шляхом проведення аукціон через ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) все нерухоме майно Товариства оціночною вартістю 2 589 200 грн. за 33341,31 грн. (відомості навні на сайті Міністерства юстиції України). Документація проведення аукціону з продажу нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відеозапис торгів, є доказами вчинення злочинних дій ліквідатором ОСОБА_6 , а отримати їх в інший спосіб неможливо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з правом вилучення оригіналів даних документів. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ).
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину, встановити або спростувати подію злочину. Вилучення документів необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), надати слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів, щодо проведення аукціону з продажу нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема:
-договір на проведення аукціону з продажу майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками;
-договір з ліцитатором на проведення даного аукціону;
-документи надані замовником проведення аукціону (продавцем майна) для можливості його проведення;
-заявки надані заявниками (учасниками) з додатками на аукціон;
-протоколи за результатами проведення аукціонів з продажу майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-договори купівлі продажу майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між переможцем аукціону та продавцем майна;
-аудіозаис чи відеозапис проведення торгів з продажу майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-документи на підтвердження розрахунку з Правобережна товарна біржа за проведення даного аукціону та акт приймання-передачі виконаних робіт.
Правобережній тоговій біржі (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), надати слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до установних, статутних та дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали встановити до 12.08.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1