Справа № 369/2985/16-к
Провадження № 1-кп/369/233/16
В И Р О К
іменем України
07.06.16 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має повну середню освіту, не одружений, офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.05.2015 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2015 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 (два) роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за наступних обставин.

В серпні 2015 року ОСОБА_4 , будучи засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України, перебуваючи поблизу фабрики «Агропрод» за адресою: вул. Одеське Шосе, 1, в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, зірвав листя дикоростучої рослини коноплі, достовірно знаючи, що вони містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, після чого переніс їх до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив і таким чином виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав для власного вживання у двох паперових згортках, пакеті з полімерного матеріалу та пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою за місцем проживання 18.02.2016 , коли під час огляду за вказаною адресою працівниками поліції виявлено та вилучено зазначені пакет з полімерного матеріалу, пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою та два паперові згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-02/179 від 15.03.2016 представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які містились у двох паперових згортках, пакеті з полімерного матеріалу та пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 17,75 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме: в серпні 2015 біля фабрики «Агропрод» в смт. Чабани зірвав листя коноплі, переніс їх до місця свого проживання де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання наркотичного засобу. 18.02.2016 в квартирі де він проживає працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, але хворіє тяжкою хронічною хворобою, не одружений, за місце проживання характеризується посередньо, вчинив злочин в період іспитового строку, не відбувши покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України від 10.11.2015 у виді 2-х років позбавлення волі, суд дійшов до висновку про необхідність призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України; остаточне покарання призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Також, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою у СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області. Взяти під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 коп.

Речові докази: два паперових згортка, пакет з полімерного матеріалу та пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що зберігається в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1