Справа № 459/2494/13-к
УХВАЛА

22 травня 2013 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.

з участю прокурора Пастуха А.Є.

а також слідчого Жмура Т.А.

розглянув клопотання слідчого Жмури Т.А. про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні в АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :

Слідчий 22.05.2013 року звернувся в суд з даним клопотанням, в якому вказав, що 11.04.2013 в ЛВ на ст. Львів з Прокуратури Львівської області надійшла постанова про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0000076 від 07.02.2013, про те, що 07.02.2013 під час огляду приміщення пункту металобрухту за адресою: АДРЕСА_2, працівниками міліції виявлено та в подальшому вилучено викрадені 19 старопридатних підкладок ДО типу Р-65 та 201 старопридатний костиль, також під час огляду було виявлено інший металобрухт. При перевірці документів щодо законної діяльності пункту прийому металобрухту за вище вказаною адресою, встановлено, що здійснення операцій з металобрухтом проводиться без спеціального дозволу (ліцензії).

11 квітня 2013 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

В ході проведення розслідування було допитано як свідка ОСОБА_1, проживаючий в АДРЕСА_1, який вказав, що з 01.11.2012 року почав здійснювати діяльність по прийому металобрухту від громадян та подальшого його продажу, в приміщенні за адресою АДРЕСА_2. Жодних документів на здійснення вказаного виду діяльності ОСОБА_1 не надав. Із 04.01.2013 року він уклав із власником вказаного приміщення, що в АДРЕСА_2, громадянином ОСОБА_2 договір оренди терміном на 2 місяці.

Оскільки з метою відшукання майна (металобрухту), здобутого у результаті вчинення вказаного правопорушення, необхідно провести огляд нежитлового приміщення в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2., просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 11.04.2013 в ЛВ на ст. Львів з Прокуратури Львівської області надійшла постанова про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0000076 від 07.02.2013, про те, що 07.02.2013 під час огляду приміщення пункту металобрухту за адресою: АДРЕСА_2, працівниками міліції виявлено та в подальшому вилучено викрадені 19 старопридатних підкладок ДО типу Р-65 та 201 старопридатний костиль, також під час огляду було виявлено інший металобрухт. При перевірці документів щодо законної діяльності пункту прийому металобрухту за вище вказаною адресою, встановлено, що здійснення операцій з металобрухтом проводиться без спеціального дозволу (ліцензії). Свідок ОСОБА_1, вказав, що з 01.11.2012 року почав здійснювати діяльність по прийому металобрухту від громадян та подальшого його продажу, в приміщенні за адресою АДРЕСА_2. Жодних документів на здійснення вказаного виду діяльності ОСОБА_1 не надав. Із 04.01.2013 року він уклав із власником вказаного приміщення, що в АДРЕСА_2, громадянином ОСОБА_2 договір оренди терміном на 2 місяці.

11 квітня 2013 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Враховуючи те, що в нежитловому приміщенні в АДРЕСА_2 можуть знаходитись сліди злочину, а також відомості щодо обставин вчинення злочину, вважаю дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл слідчому Червоноградського МВ ГУМВС України Жмура Т.А. на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності пункту прийому металобрухту, в нежитловому приміщенні, що розташоване в АДРЕСА_2 Львівської області, яке належить ОСОБА_2, з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні майна (металобрухту), здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Термін дії ухвали до 22.06.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад