УХВАЛА
Справа № 126/2621/16-к

Провадження № 1-кс/126/481/2016

"05" жовтня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000565 від 07.07.2016 року,-

ВСТАНОВИВ :
04.10.2016 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000565 від 07.07.2016 року.

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 17.03.2016 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин.

Так, незважаючи на вказаний вирок Бершадського районного суду, згідно якого він був засуджений по ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт та незважаючи на те, що він був ознайомлений з умовами та порядком відбування даного покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, в період з 17.05.2016 по 30.06.2016 року без поважних причин на роботу до Баланівської сільської ради, куди він згідно направлення Бершадського МРВ КВІ був направлений на відпрацювання громадських робіт, не виходив та здійснив прогули у кількості 160 невідпрацьованих годин, чим порушив умови та порядок відбування громадських робіт.

07 липня 2016 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565.

03 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Щирги Курської області, Росія, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше судимому Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше судимий, вчинив новий злочин, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і тому слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи зі слідуючих підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно вимог ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, 03.10.2016 року йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, його майновий стан, слідчим доведено обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому вважаю за доцільне з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щирги Курської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

а) за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду;;

б) не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1