Справа № 297/1906/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 серпня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене із в.о. керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000015 від 29.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із в.о. керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 29.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

Вказує на те, що прокурором Берегівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5 вивчено інформацію ДФІ в Закарпатській області про результати ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.10.2013 по 30.06.2015, яким встановлено, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення ст. ст. 19, 64 Лісового кодексу України, незаконно призначено та вирубано дерева під будівництво лісової автодороги в період з березня 2013 червень 2014 року, а саме в ЛМЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1, квартал №39 виділ 5 площею 0,2 га, в ЛМЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1, квартал 31 виділ 17, площею 0,9 га, квартал 31 виділ 6, площею 0,4 га, квартал 31 виділ 17 площею 0,5 га, квартал 39 виділ 2 площею 1,8 га, квартал 39 виділ 4 площею 2,2 га, в Боржавському лісництві №1 квартал 4 виділ 5 площею 0,7 га, квартал 5 виділ 1 площею 0,7 га, квартал 4 виділ 5 площею 3,7 га, квартал 5 виділ 1, площею 4,5 га, чим завдано збитків державі на загальну суму 2 187 875,53 грн.

Таким чином, за результатами вище вказаної перевірки встановлено порушення вимог законодавства, вчинені посадовами особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок чого було незаконно призначено та відповідно незаконно вирублено дерева на загальну суму 2 187 875.53 грн., а саме: згідно лісорубного квитка №433262 від 08.04.2013, на ділянці розташованій в ЛМЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1 квартал 39 виділ5 площою 0,2 га.; згідно лісорубного квитка №433289 від 12.07.2013 на ділянках ЛМЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1 квартал 31 виділ 3 площі 0,9, квартал 31 виділ 6 площі 0,4 га. квартал 31 виділ 17 площі 0,5 га, квартал 39 виділ 2 площі 1,8 га, квартал 39 виділ 4 площі 2,2 га.; згідно лісорубного квитка №433200 від 09.12.2013 на ділянках Боржавського лісництва №1 квартал 4 виділ 5 площі 0,7 га, квартал 5 виділ 1 площі 0,7 га.; лісорубного квитка №465533 від 19.05.2014, на ділянці Боржавського лісництва №1 квартал 4 виділ 5 площі 3,7 га, квартал 5виділ 1 площі 4,5 га..

З метою проведення слідчих дій та проведення всіх об`єктивних обставин події, слідчий просить надати тимчасовий доступ з одночасною можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу Акта ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.10.2013 року по 30.06.2015 року та окремих операцій за період з 01.01.2013 по 30.06.2015 з додатками, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , є небажаною.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 08.09.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене із в.о. керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000015 від 29.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу Акта ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.10.2013 року по 30.06.2015 року та окремих операцій за період з 01.01.2013 по 30.06.2015 з додатками, в ході якого надати можливість їх вилучення.

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , або осіб, які виконують його обов`язки, що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, ст. слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та в.о. керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 08 вересня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1