Дело № 1407/1-п-119/11
"27" квітня 2011 р. Вознесенский горрайонный суд Николаевской области в составе: председательствующего судьи - Тустановского А.М.,
при секретаре - Друца Е.В.,
при участии прокурора Нижник Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании г. Вознесенска Николаевской области ходатайство старшего следователя СУ УМВД Украины в Николаевской области о прекращении уголовного дела в отношении умершего 09.02.2011 г. Грицюка Сергея Васильевича, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
05.01.2011 г., точного времени досудебным следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_1, который находился в г. Киеве, на почве личных неприязненных отношений и из мотивов мести, возникших в связи с разглашением ведомостей о его интимной связи с ОСОБА_2, принял решение совершить умышленное убийство ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по возвращению в с. Васильевка Вознесенского района Николаевской области.
08.01.2011 г., в период времени с 03 час.00 мин. до 05 час. 30 мин., ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_3, с применением огнестрельного оружия охотничьего ружья марки ТОZ 120-12-1Е №053185, умышленно произвел один выстрел в область головы потерпевшего, чем причинил ОСОБА_3 телесные повреждения, от которых последний скончался на месте.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 11 от 04.02.2011 г., смерть ОСОБА_3 наступила от сквозного огнестрельного ранения головы, множественных переломов костей черепа, размозжения вещества головного мозга, что привело к нарушению функций ЦНС, остановке дыхания и сердцебиения и подтверждается данными вскрытия /наличия в лобно-скуловой области справа входной огнестрельной раны, а в затылочной области слева выходной огнестрельной раны, множественных переломов костей свода и основания черепа, размозжения вещества головного мозга/.
Далее ОСОБА_1 непосредственно после совершения умышленного убийства ОСОБА_3, не останавливаясь на достигнутом и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство и ОСОБА_2, прибыл к дому № 4 по ул. Винницкой, где произвел два выстрела из огнестрельного оружия - охотничьего ружья марки МЦ 21-12 № 892239 в область туловища находившейся возле дома ОСОБА_2, которая от полученный телесных повреждений скончалась на месте.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 13 от 11.02.2011 г., смерть ОСОБА_2 наступила от огнестрельного слепого ранения туловища с повреждением органов брюшной и плевральных полостей с развитием кровотечения и шока, что подтверждается данными вскрытия и гистологическим исследованием кусочков внутренних органов /наличием слепых огнестрельных ранений туловища проникающих в плевральные и брюшную полости с ранением сердца, легких, печени, почек, желудка, участками деструкции с кровоизлияниями в легких, сердце, печени, почки, неравномерным кровенаполнением внутренних органов с преимущественным их малокровием, скоплением крови в просветах многих альвеолах и части спазмированных бронхов, очаги острой эмфиземы или спадения в легких, морфологические признаки шоковой реакции в печени/.
После чего ОСОБА_1, будучи уже в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно после совершения умышленного убийства ОСОБА_3 и ОСОБА_2, не останавливаясь на достигнутом и реализуя ранее возникший умысел на умышленное лишение жизни и ОСОБА_4, находясь возле домовладения № 15 по ул. Винницкой, произвел не менее одного выстрела из огнестрельного оружия - охотничьего ружья марки МП 21-12 № 892239 в область головы ОСОБА_8, которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 12 от 04.02.2011 г., смерть ОСОБА_4 наступила от сквозного огнестрельного ранения головы, множественных переломов костей черепа, размозжения вещества головного мозга, что привело к нарушению функций ЦНС, остановке дыхания и сердцебиения и подтверждается данными вскрытия /наличие в скуловой области справа входной огнестрельной раны, а в скуловой области слева и на левой щеке выходной огнестрельной раны, множественных переломов костей свода и основания черепа, размозжения вещества головного мозга в височно-лобных областях/.
Лишив ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 жизни, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины /умышленное убийство/, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении трех лиц.
Кроме этого, 08.01.2011 г., в период времени с 03 час. 00 мин. до 05 час. 30 мин., ОСОБА_1, находясь в с. Васильевка и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_9, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, прибыл к дому № 4 по ул. Винницкой. Находясь там, ОСОБА_1, с применением огнестрельного оружия охотничьего ружья МЦ 21-12 № 892239, умышлено произвел не менее двух выстрелов в находившихся в указанном доме ОСОБА_5, ОСОБА_10, причинив потерпевшим телесные повреждения. Затем ОСОБА_1 прибыл к дому № 2-а по ул. Садовой в с. Васильевка, где произвел один выстрел из указанного выше оружия в находившуюся в доме ОСОБА_7, которой также причинил телесные повреждения.
ОСОБА_9, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 с полученными телесными повреждениями, в виде огнестрельных ранений, были госпитализированы в Вознесенскую ЦРБ. Тем самым ОСОБА_1 до конца осуществить свой преступный умысел, направленный на умышленное лишение жизни ОСОБА_9, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 не смог, по причинам которые не зависели от его воли.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 51 от 11.02.2011 г., у ОСОБА_5 обнаружены телесные повреждения, в виде дробового не проникающего ранения передней брюшной стенки, ранения в области правого локтевого сустава.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 53 от 28.02.2011 г., у ОСОБА_7 обнаружены телесные повреждения, в виде открытого огнестрельного проникающего ранения лобной области слева, справа, проникающего ранения правого глазного яблока, огнестрельного ранения верхней челюсти, скуловой кости, стенки орбиты правого глаза, дробового ранения в области плеча справа, подключичной области справа, шеи, в области левого локтевого сустава, дробовых не проникающих ранений грудной клетки спереди, проникающих дробовых ранений передней брюшной стенки с сквозным ранением левой доли печени.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 52 от 11.02.2011 г., у ОСОБА_9 обнаружены телесные повреждения, в виде дробовых не проникающих ранений грудной клетки спереди, проникающих дробовых ранений передней брюшной стенки с сквозным ранением левой доли печени.
Своими действиями в отношении ОСОБА_9, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное п. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины то есть оконченное покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении трех лиц.
Кроме того, в ходе досудебного следствия установлено, что 05.01.2011 г. около 14 час. 30 мин., ОСОБА_1, находясь в г. Киеве, осуществил телефонный звонок на мобильный телефон ранее знакомой ему ОСОБА_2 и пригрозил физической расправой последней и ее супругу ОСОБА_3, а именно применить к ним огнестрельное оружие охотничье ружье, в случае если ОСОБА_3 будет в дальнейшем выяснять с ним отношения на почве ранее возникшей интимной связи между ним и ОСОБА_2, последняя, зная ОСОБА_1 продолжительное время, и что у последнего по месту проживания имеется охотничье ружье, а также что он способен осуществить свой преступный умысел, восприняла его угрозу реально.
24.01.2011 г. по данному факту прокуратурой Вознесенского района Николаевской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины и объединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным в его отношении ранее по п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 УК Украины.
Вина обвиняемого ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.129 УК Украины, подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_9. ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_2, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 (т.1, л.д.71-74, 89-90, 100-103, 83-85, 94-96, 107-109, 110, 111, 112-115, 116-121. 122, 123-125;
-данными протоколов осмотра места происшествия от 08.01.2011 г. (т.1 л.д.5-49);
-данными протокола осмотра места происшествия от 09.01.2011 г. (т.1 л.д.50, 51-55);
-данными протокола дополнительного осмотра места происшествия от 09.01.2011 г. (т.1 л.д.56-58);
-актом про пожар от 08.01.2011 г. (т.1 л.д.60)
-данными протокола личного обыска задержаного ОСОБА_1 от 08.01.2011 г. (т.1 л.д.129);
-заявлением о совершении преступления от 10.01.2011 г. (т.1, л.д.139-141)
-данными протокола ВООС от 11.01.2011 г. (т.1, л.д. 145-155, 156-164);
-данными протокола просмотра материалов видеозаписи от 11.01.2011 г. (т.1, л.д. 165);
-данными протокола демонстрации видеозаписи от 28.01.2011 г. (т.1, л.д. 178);
-данными протокола выемки от 08.02.2011 г. (т.1, л.д. 192);
-данными протокола осмотра предмета от 25.01.2011 г. (т.1, л.д. 193-205);
-данными протокола осмотра предмета от 22.03.2011 г. (т.2, л.д. 199-201);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №11 от 04.02.2011 г. (т.1, л.д. 229-234);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №13 от 11.02.2011 г. (т.1, л.д. 250-260);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №12 от 04.02.2011 г. (т.1, л.д. 272-277);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №51 от 11.02.2011 г. (т.2, л.д. 5-8);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №53 от 28.02.2011 г. (т.2, л.д.13-16);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №52 от 11.02.2011 г. (т.2, л.д. 21-24);
- заключением судебно - баллистической экспертизы №634 от 07.02.2011 г. (т.2, л.д. 35-38);
- заключением судебно - баллистической экспертизы №59 от 07.02.2011 г. (т.2, л.д. 46-48);
-заключением судебно - баллистической экспертизы №60 от 04.02.2011 г. (т.2, л.д. 55-57);
-заключением экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов №66 от 02.02.2011 г. (т.2, л.д. 90-94);
-заключением судебно - баллистической экспертизы №55 от 10.03.2011 г. (т.2, л.д. 101-106);
-заключением судебно - баллистической экспертизы №53 от 30.01.2011 г. (т.2, л.д. 113-115);
-заключением экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №64 от 07.02.2011 г. (т.2, л.д. 122-131);
-заключением эспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №31 от 02.02.2011 г. (т.2, л.д. 137-144)
-заключением судебно - баллистической экспертизы №30 от 03.02.2011 г. (т.2, л.д. 162-164);
-заявлением ОСОБА_2 от 05.01.2011 г. (т.1, л.д.213);
-показаниями потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_9 (т.1, л.д. 71-74, 83-85, 94-96, );
- показаниями свидетеля ОСОБА_2 (т.1, л.д. 100-103).
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 09.02.2011 г. скончался в СИЗО г. Николаева, 12.04.2011 г. в Вознесенский горрайонный суд поступило уголовное дело с ходатайством старшего следователя СУ УМВД Украины в Николаевской области о его прекращении в отношении умершего 09.02.2011 г. Грицюка Сергея Васильевича.
В соответствии со ст. 6 п.8 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит закрытию: относительно умершего, за исключением случаев, когда производство по делу есть необходимым для реабилитации умершего или возобновление дела относительно других лиц за вновь выявленными обстоятельствами.
Как усматривается из материалов дела, согласно врачебного свидетельства о смерти №301 от 14.02.2011 г., подсудимый ОСОБА_1 умер 09.02.2011 р.
Выслушав мнение прокурора, который считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению в связи с его смертью, потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_7, родственников обвиняемого ОСОБА_16 и ОСОБА_2, которые также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с его смертью, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 необходимо прекратить в связи с его смертью.
Руководствуясь ч.1 ст.282, п.8 ст.6 УПК Украины, суд
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.129 УК Украины, прекратить, в связи со его смертью.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба на протяжении 7 суток в Николаевский апелляционный суд со дня его провозглашения.
Судья: подпись А.М Тустановский
Копия верна: судья: