Справа № 640/9762/16-к
н/п 1-кс/640/5007/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
16.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2012 року до 31.12.2015 року з абонентським № НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про телефонні дзвінки за вказаними вище сім-картками, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період з 2012 по 2015 рік за бюджетні кошти, виділені ІНФОРМАЦІЯ_3 для благоустрою м. Харкова за бюджетною програмою «Програма розвитку і реформування житлово-комунального господарства м. Харкова на 2011-2020 рр.» за рахунок коштів бюджету було збудовано 129 дворових туалетів за ціною 14 988 грн. за 1 шт. на загальну суму 1 935 000 грн: 2012 рік - 65 туалетів на 975 000 грн.; 2013 рік 38 туалетів на 570 000 грн.; 2015 рік 26 туалетів на 390 000 грн.
Вказані грошові кошти були перераховані ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі договору на виконання робіт по капітальному ремонту дворових туалетів на рахунок ФОП ОСОБА_5 , який і мав фактично виконувати вказані роботи. Бюджетні кошти були виділені на проведення робіт з капітального ремонту дворових туалетів, а фактично було збудовано нові дворові туалети. При цьому при будівництві нових об`єктів повинна була погоджуватись попередня договірна ціна, розроблені відомості ресурсів та обов`язково проведено розрахунки за електронною програмою ДБН-Д.1.1.-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва» затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.08.2000 № 174 або ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.07.2013 № 293, яка враховує потреби замовника, формує остаточну ціну на об`єкт та при цьому враховується прибуток відповідно до розрахунку, що дозволяє економити та оптимізувати витрати бюджетних коштів (при розрахунку прибуток складає 15-30% в залежності від обсягів умов робіт), а цього не було виконано.
Проведеними заходами встановлено, що ФОП ОСОБА_5 замовляв комплектуючі до дворових туалетів у КСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (вартість дворового туалету 3250 грн.) та «Підприємство ІНФОРМАЦІЯ_8 » (вартість туалету дворового 7100 грн.), а також деякі від продавців мережі Інтернет.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він був присутній на кожній адресі, де здійснювалось встановлення кабінок, та сам безпосередньо копав вигрібну яму, хоча на питання щодо тонкощів встановлення та виконання робіт надати вичерпні відповіді не зміг. Також ОСОБА_5 вказав на те, що безпосередньо сам він ніколи не був ні в КСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ні на «Підприємство ІНФОРМАЦІЯ_8 », а йому допомагав його знайомий підприємець. Ніяких довіреностей від ФОП ОСОБА_5 не надавалось, а ним лише підписувались акти виконаних робіт та договір з ХМР.
Також встановлено, що ФОП ОСОБА_5 використовує мобільний номер НОМЕР_1 .
Допитані у якості свідків мешканці будинків, біля яких встановлені туалети, вказують на те, що установку туалетної кабінки здійснювали переважно 3 особи, на яких були спецжилети з написом КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » чи « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Для оцінки показань ОСОБА_5 в ході досудового слідства виникла необхідність встановити місцезнаходження останнього у час встановлення туалетних кабінок, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні відомостей про вхідні та вихідні з`єднання з номера НОМЕР_1 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх моніторингу з прив`язкою до базових станціям в момент здійснення сполук.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2012 року до 31.12.2015 року з абонентським № НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про телефонні дзвінки за вказаними вище сім-картками, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2012 року до 31.12.2015 року з абонентським № НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про телефонні дзвінки за вказаними вище сім-картками, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.07.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1