Справа № 537/1506/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Красільнік В.О. розглянувши у судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Красільнік В.О. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2013 року слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Красільнік В.О. звернувся до суду з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м. Кременчука клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в АДРЕСА_1, який проведений 16 березня 2013 року слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Красільнік В.О. до постановлення ухвали слідчим суддею.

На обґрунтування вищевказаного клопотання слідчий вказав, що 16.03.2013 року о 07год.00 хв. до чергової частини Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, який повідомив, що із АДРЕСА_1 йде гнилісний запах, і що господаря квартири, громадянина на ім'я "ОСОБА_5", його сусід не бачив більше трьох діб, а газети лежать не взятими.

Вході проведення досудового розслідування встановлено, що сусіди з АДРЕСА_2 (ОСОБА_3.) та АДРЕСА_3 ( ОСОБА_4) дійсно не бачили ОСОБА_5 більше 3 діб, на дзвінки у двері той не відповідає, двері не відкриває, газети стирчать у косяку дверей. Також, відчутно гнилісний запах, що йде із дверей квартири. ОСОБА_4 також боялась, що "ОСОБА_5" міг не перекрити газ у своїй квартирі, внаслідок чого існувала загроза вибуху газу, що ставило під загрозу життя людей та цілісність майна. Вона повідомила, що у вказаного чоловіка на ім'я "ОСОБА_5" родичі проживають десь у Сумській області, проте вона не має із ними контактів.

Слідчий СВ Крюківського РВ що перебував у складі СОГ Крюківського РВ, лейтенант міліції Красільнік В.О. прийняла рішення про проникнення до житла особи, а саме про відкриття дверей працівниками МНС України на чолі з начальником караулу ОСОБА_6 в присутності 2 понятих - вищезазначених сусідів, аби переконатись, чи живий ОСОБА_5. Пройшовши у квартиру, працівники МНС відчули сморід, і побачили тіло чоловіка на колінах біля дивану, причому верхня частина тулубу лежала на дивані. Слідчим проведено огляд місця події, та огляд трупу, за результатами чого складено протоколи. В ході огляду виявлено трудову книжку та зошити на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судово-медичний експерт Кременчуцького міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_8 зазначив, що від трупа відчувається різкий гнилісний запах, тіло звільнене від трупного окоченіння. Трупні плями виявлені зеленого кольору, на передній поверхні грудної клітки та обличчя, під час надавлювання не зникають. На обличчі та руках видно відшарування шкіряних покровів. Виділяється гнилісна сукровиця з носу та роту. Видимих тілесних ушкоджень під час зовнішнього огляду не виявлено. За результатами огляду трупу ОСОБА_5 при значено судово - медичну експертизу, і тіло ОСОБА_5 для встановлення причини смерті направлено до Кременчуцького СМЕ. Також, на місце події викликано експерта НДЕКЦ при Кременчуцькому МУ ОСОБА_9 в складі СОГ Кременчуцького МУ. За результатми огляду місця події квартиру опечатано біркою Крюківський РВ, на якій присутні поставили підписи.

За даним фактом 16.03.2013 року слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Красільнік В.О. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопарорушення за ознаками невизначеної кваліфікації. В подальшому кваліфікацію встановлено за ст.. 115 ч.1 КК України.

Оскілки відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Красільнік В.О. прийняв рішення про входження до квартири АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді у зв"язку з врятуванням життя людей та майна, тому просить клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Красільнік В.О. в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Вислухавши слідчого, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, до 16.03.2013 року о 07год.00 хв. до чергової частини Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, який повідомив, що із АДРЕСА_1 йде гнилісний запах, і що господаря квартири, громадянина на ім'я "ОСОБА_5", його сусід не бачив більше трьох діб, а газети лежать не взятими.

Слідчий СВ Крюківського РВ що перебував у складі СОГ Крюківського РВ лейтенант міліції Красільнік В.О. прийняла рішення про проникнення до житла особи, а саме про відкриття дверей працівниками МНС України на чолі з начальником караулу ОСОБА_6 в присутності 2 понятих - вищезазначених сусідів, аби переконатись, чи живий ОСОБА_5. Пройшовши у квартиру, працівники МНС відчули сморід, і побачили тіло чоловіка на колінах біля дивану, причому верхня частина тулубу лежала на дивані.

За даним фактом 16.03.2013 року слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Красільнік В.О. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками невизначеної кваліфікації. В подальшому кваліфікацію встановлено за ст.. 115 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку згідно з вимогами статті 234 цього суду, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про проведення обшуку, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Красільнік В.О. дійсно були наявні підстави для проникнення до квартир АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5, в зв'язку з чим клопотання слідчого про проведення обшуку є таким, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Красільнік В.О. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Красільнік В.О. дозвіл на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1., який проведений 16 березня 2013 року слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Красільнік В.О. до постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала діє до 18 квітня 2013 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря