Справа № 212/2534/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні за № 0000621 від 07.03.2014 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до архіватора відеозапису спостереження приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаного запису за 28 лютого 2014 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06 березня 2014 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , про те, що ними було виявлено факт крадіжки за 28 лютого 2014 року невстановлена слідством особа, перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала пляшку коньяку, «Неnnesy» вартістю 310,59 гривень, чим завдав магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матеріальний збиток на загальну суму 310,59 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 07.03.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камер спостереження на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до архіватора відеозапису спостереження приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення копії запису за 28 лютого 2014 року з архіватору відео запису спостереження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1