Справа №4-944/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Янголь С.В.. при секретарі Дубініна Т.Ю., за участю прокурора Ралко С.М.,

розглянувши подання заступника начальника СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумської області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, узгоджене з прокурором Зарічного району м. Суми відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, не працює, НОМЕР_1 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 11 липня 1995 року, раніше був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 141 ч.2, 46-1 КК України до 1-го року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та зі штрафом 200 гри.

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумської області ОСОБА_3 звернулася з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що в її провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно нього за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч.З КК України. Вважає, що оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, з метою уникнення перешкоджання встановленню істини по кримінальній справі, припинення можливості вчинення нових злочинів та спроб ухилитись від слідства та суду відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумської області ОСОБА_3 подання підтримала.

Прокурор також підтримав подання, вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

11.11.2008 року Зарічним районним судом м. Суми винесено постанову про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 та доставку його в суд під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Згідно довідки Зарічного РВ УМВС України в Сумській області обвинувачений ОСОБА_2 обявлений в міжнародний розшук, що дозволяє згідно ст. 165-2 КПК України обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту за його відсутності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає необхідним подання задовольнити, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, під час знаходження на волі може продовжувати злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, переховується від органів досудового слідства та перебуває у міжнародному розшуку.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляд під варту.

Після затримання ОСОБА_2 необхідно доставити до суду за місцем провадження кримінальної справи з метою розгляду питання в його присутності про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою або заміни обраного запобіжного заходу.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на заступника начальника Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумської області ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Янголь Є.В.