У Х В А Л А
іменем України
Справа № 149/1152/15-к

Провадження №1-кс/149/209/15

28.04.2015 року м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000075, внесеному до ЄРДР від 05.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 27.04.2015 року звернулась до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000075, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо з`єднань мобільного терміналу № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 09:00 год. 01.01.2015 року по теперішній час.

Клопотання мотивовано тим, що 26.01.2015 року на протязі дня, невідома особа, шахрайським шляхом, зателефонувавши ОСОБА_5 на номер № НОМЕР_1 , представившись працівником ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1000 грн., які знаходились на її картці " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що невідома особа, яка телефонувала до ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном № НОМЕР_3 .

Слідча СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність перевірити чи дійсно до ОСОБА_5 телефонував лише невідомий номер № НОМЕР_3 , а тому просить витребувати у оператора рухомого зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформацію щодо з`єднань мобільного терміналу № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 09:00 год. 01.01.2015 року по теперішній час. При цьому слідча зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію не можливо.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчу, яка підтримала внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄДРДР, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 06.02.2015 року, випискою ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 05.02.2015 року, протокол прийняття заяви ОСОБА_5 ). Інформація про доступ до якої просить отримати слідча ОСОБА_3 знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання. Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчою не доведено необхідність надання доступу до вищевказаної інформації за період з 31.01.2015 року по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Оператору та провайдеру телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 надати слідчій СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 09:00 год. 01.01.2015 року по 31.01.2015 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 22.05.2015 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1