Справа № 573/1107/15-к
Номер провадження 1-кс/573/121/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 травня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

представників РВ: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі скаргу т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Білопільського РВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
19 травня 2015 року т.в.о. військового комісара Білопільського РВК майор ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Білопільського РВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 30 квітня 2015 року він звернувся до районного відділу міліції із заявою щодо наявності в діях ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацією. Однак, відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були і відповідні слідчі дії не проводились. За результатами розгляду його заяви було складено висновок, який надійшов до РВК 12 травня 2015 року. Вважаючи, що бездіяльність посадових осіб Білопільського РВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань порушує інтереси держави, т.в.о. військового комісара Білопільського РВК майор ОСОБА_7 просив зобов`язати посадових осіб районного відділу внутрішніх справ внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 30 квітня 2015 року до ЄРДР та провести досудове розслідування.

У судовому засіданні т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_7 свою скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_6 , а також представники Білопільського РВ УМВС України в Сумській області при вирішенні питання за скаргою поклались на розсуд суду.

Заслухавши заявника, представників Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, прокурора, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали за висновком №4470, складеним за заявою т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за фактом ухилення від призову за мобілізацією громадянином ОСОБА_8 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантоване право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

За змістом пункту першого частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні заявник може оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до п. 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17 серпня 2012 року зі змінами і доповненнями, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомлені чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що заява т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за фактом ухилення від призову за мобілізацією громадянином ОСОБА_8 відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України (а. с. 13).

Згідно з положеннями статті 214 КПК України слідчому та прокурору не надано право до внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР самостійно робити будь-які висновки щодо відсутності даних про кримінальне правопорушення в поданих заявах без їх реєстрації в ЄРДР.

З огляду на викладене вище суд приходить до висновку про задоволення скарги т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Білопільського РВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17 серпня 2012 року зі змінами і доповненнями, ст. ст. 214, 217, 223, 276, 278, 303-307 КПК України, суд

у х в а л и в :
Скаргу т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Білопільського РВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Білопільський РВ УМВС України в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_7 від 30 квітня 2015 року за фактом ухилення від призову за мобілізацією громадянином ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: