Справа № 180/2060/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 18.11.2016 року від працівника Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що в металевому гаражі, розташованому у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється прийом металобрухту без дозвільних документів, що було встановлено виїздом слідчої оперативної групи Марганецького ВП на місце 18.11.2016 року. На підставі вказаного вище рапорту до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2016 було внесено відповідні відомості за №0000855 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.213 КК України. 18.11.2016 у металевому гаражі, розташованому у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно з матеріалами кримінального провадження незаконно діє пункт прийому металу, з метою виявлення та підтвердження даного факту було проведено огляд вищевказаного приміщення гаражу, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:

- 1900,00 кг лому чорного металу;

- 8 кг лому кольорового металу;

- три аркуші паперу із записами розцінок на метал;

- ваги товарні «YinHE» від 1 кг до 150 кг.

Тому, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий просить суд накласти арешт на вищезазначене майно, яке було вилучено в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна та просить його задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000855 від 19.11.2016 року відповідає вимогам ст.ст. 170-171 КПК України.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000855 від 19.11.2016 року, за кваліфікацією ч.1 ст. 213 КК України.

Згідно протоколу огляду від 18.11.2016 року, у металевому гаражі, розташованому у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд приміщення гаражу, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:

- 1900,00 кг лому чорного металу;

- 8 кг лому кольорового металу;

- три аркуші паперу із записами розцінок на метал;

- ваги товарні «YinHE» від 1 кг до 150 кг.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено

Таким чином, враховуючи, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно:

- 1900,00 кг лому чорного металу;

- 8 кг лому кольорового металу;

- три аркуші паперу із записами розцінок на метал;

- ваги товарні «YinHE» від 1 кг до 150 кг., шляхом тимчасової заборони використовувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпроптеровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1