АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/3195/16-к
Провадження №11-сс/791/228/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: постанова слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
про обрання запобіжного заходу
УХВАЛА
іменем України
06 липня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000220 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 травня 2016 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосовано запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні розбою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, під час якого заволоділи майном потерпілих на суму 72 000 грн.
25 травня 2016 року ОСОБА_7 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, посилається на те, що слідчим суддею застосовано занадто м`який запобіжний захід, який не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судові засідання апеляційного суду, призначені на 10 годину 14.06.2016 року та 30.06.2016 року не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце апеляційного розгляду його було належним чином повідомлено.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Херсонської області від 14.06.2016 року до підозрюваного ОСОБА_7 було застосовано привід, виконання якого було покладено на Комсомольське відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Примусовий привід підозрюваного ОСОБА_7 в судові засідання на 10 год. 30.06.2016 року виконаний не був через його відсутність за місцем проживання.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_7 , зупинення апеляційного провадження, надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в апеляційному розгляді при вирішенні питання про застосування більш суворого запобіжного заходу, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Частиною 3 ст. 187 КПК України передбачено, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом без поважної причини, суд має право постановити ухвалу про його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів Комсомольського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області щодо виконання приводу підозрюваного ОСОБА_7 убачається, що він за місцем проживання відсутній та приховує своє фактичне місце проживання.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 в апеляційному суді перебуває з 30.05.2016 року, який злісно ухиляються від явки до апеляційного суду, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_7 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_7 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, зупинити судове провадження відносно підозрюваного ОСОБА_7 до його розшуку.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст.187,190, 335, 401 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою приводу до Апеляційного суду Херсонської області надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_7 доручити Комсомольському відділенню поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику прокурату Херсонської області.

Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 06 липня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 06 липня 2016 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2