Справа № 182/1431/16-к
Провадження № 1-кс/0182/334/2016
У Х В А Л А
Іменем України
18.03.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду внесене у кримінальному провадженні № 0000941, клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.05.2015 року Орджонікідзевським міським судом за ст. 190 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік.
підозрюваного у вчиненні кримінального злочину з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст.187 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
підозрюваного - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до поданого клопотання, в провадженні СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 13.03.2016 року, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2016 року ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 направлену на розбійний напад з метою заволодіння майном ОСОБА_9 . З цією метою ОСОБА_5 з ОСОБА_10 12.03.2016 року близько 23.00 год. по заздалегідь розробленому плану прийшли до 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_9 , де розпиваючи спиртні напої стали чекати останнього.

В цей час підійшов ОСОБА_9 , який проживає у вказаному будинку та приєднався до них. Реалізуючи свій злочинний намір, щоб не бути поміченими та з метою подавлення супротиву потерпілого ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 піти разом з ними до Олександрівського кар`єру, добути металеві вироби. 12.03.2016 близько 23.45 год. ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 направились до території Олександрівського кар`єру.

Приблизно о 00.10 год. 13.03.2016 року ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території Олександрівського кар`єру поблизу м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, приступив до реалізації їх злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_9 ..

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_8 молотком, який мав при собі та переносив в сумці, умисно наніс один удар в область голови потерпілого, - життєво важливий орган. Після отриманого удару потерпілий почав втікати.

В цей час ОСОБА_8 став наздоганяти потерпілого та повалив його на землю після чого молотком, який тримав у правій руці, наніс множинні удари в область голови потерпілого, чим спричинив ОСОБА_9 , згідно довідки про причину смерті № 161 від 14.03.2016 року тілесні ушкодження у вигляді множинних травм голови, руйнування речовини головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці.

Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з кишені куртки дістали ключі від квартири потерпілого та його мобільний телефон марки «Майкрософт», вартістю 1 000 грн., в якому знаходилася сім карта мобільного оператора МТС вартістю 10 грн., які забрали з собою та направились до квартири ОСОБА_9 , де продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_9 , шляхом підбору ключа відчинили вхідні двері до квартири звідки таємно умисно з корисливих мотиві викрали ноутбук марки «Леново», вартістю 4 500 грн., та грошові кошти в сумі 1 600 грн., якими розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ст. 187 ч. 4 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
18 березня 2016 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання посилаючись на те, що підозрюваний вчинив умисний, корисливий, особливо тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальні правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 факт вчинення злочину не заперечував. Просив обрати стосовно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти клопотання слідчого
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим надано докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Слідчий та прокурор обґрунтовано вважають, що відповідно до вимог ст. 177 КПК України існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 , який вчинив умисний, корисливий, особливо тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків. Слід також урахувати тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 196, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- не відлучатися з постійного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 21.00 години до 06.00 години наступної доби.
Визначені обов`язки, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 55 днів, тобто до 11 травня 2016 року, включно.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1