АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2375/16 Справа № 204/6242/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах особи, щодо якої продовжено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року, постановленої щодо
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_8
представника ДЗ «Українська психіатрична
лікарня з суворим наглядом МОЗ України»
ОСОБА_9
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Свердловського міського суду Луганської області від 16 листопада 2011 року щодо ОСОБА_7 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

14 листопада 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року.
В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали 27 жовтня 2016 року йому вручено не було. При цьому, вказав, що з 28 жовтня 2016 року по 03 листопада 2016 року знаходився на лікуванні в денному стаціонарі Єлизаветівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, у зв`язку з чим не мав можливості своєчасно подати скаргу і пропустив строк на оскарження ухвали суду з поважних причин.

В запереченні на клопотання захисника ОСОБА_6 представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_9 вважає за необхідне з задоволенні клопотання захисника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали щодо ОСОБА_7 відмовити, оскільки факт перебування захисника на лікуванні належним чином не підтверджено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», які заперечували проти задоволення клопотання захисника, проаналізувавши доводи, викладені у клопотанні, співставивши їх з наявними в провадженні матеріалами, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на увалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Із матеріалів провадження, наданих суду апеляційної інстанції вбачається, що ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська постановлена 27 жовтня 2016 року, та в судовому засіданні, у день її постановлення безпосередньо приймав участь захисник ОСОБА_6 . Всім присутнім в залі судового засідання було оголошено ухвалу, роз`яснено порядок та строки її оскарження.

10 листопада 2016 року захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року, тоді як строк на апеляційне оскарження цієї ухвали сплинув 03 листопада 2016 року.

Окрім того, апеляційним переглядом встановлено, що захисник ОСОБА_6 з 28 жовтня 2016 року по 03 листопада 2016 року знаходився на лікуванні в денному стаціонарі Єлизаветівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, та копію оскаржуваної ухвали отримав лише 03 листопада 2016 року, у зв`язку з чим пропустив строк на оскарження зазначеної ухвали місцевого суду.

Враховуючи наведене, та те, що захисником пропущено незначний строк на оскарження ухвали, з метою забезпечення доступу ОСОБА_7 до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , і поновити захиснику пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року, визнавши причини пропуску встановленого законом строку поважними.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах особи, щодо якої продовжено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року.

Поновити захиснику ОСОБА_6 , який діє в інтересах особи, щодо якої продовжено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4