Справа № 482/1626/16-к
Провадження № 1-кс/482/221/2016
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Нова Одеса клопотання в.о. заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В :
В.о. заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому вказав, що 01.11.2015 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_5 знайшла на сайті ОLХ оголошення з приводу продажу цуценя йоркширського тер`єра за 2000 грн. (дві тисячі). Зацікавившись даним оголошенням, вона одразу зателефонувала. Слухавку підняла невідома жінка, не назвалася, а лише повідомила, що проживає у м. Знам`янка, Кіровоградської області. Далі потерпіла домовилася з невідомою жінкою щодо купівлі цуценя, остання повідомила, що передасть цуценя потягом «Харків -Херсон» 375, який прибуває до м. Миколаєва о 12.29 годині. Після, невідома жінка продиктувала ОСОБА_5 номер банківської картки № НОМЕР_1 , де остання пішла до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та перерахувала через термінал грошові кошти в сумі 2100 грн. (дві тисячі сто) на банківську картку № НОМЕР_1 . Перерахувавши грошові кошти, потерпіла зателефонувала невідомій жінці та повідомила про здійснення транзакції щодо купівлі цуценя, на що остання відповіла, що 02.11.2015 року о 09.00 годині зателефонує ОСОБА_5 та повідомить, в який саме вагон потягу посадить цуценя. Але в зазначений час невідома жінка не зателефонувала. Після чого потерпіла сама намагалася їй додзвонитися, але мобільний телефон був вимкнений.
За даним фактом 02.11.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які можуть становити банківську таємницю, доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі слідчого судді, суду, а саме: документів, які містять інформацію щодо особи - власника рахунку № НОМЕР_1 , інформації про рух коштів за вказаним рахунком (коли, де і ким були зняті грошові кошти з вищевказаного рахунку) за період часу з 01.11.2015 року по 31.12.2015 року, фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів за період часу з 01.11.2015 року по 31.12.2015 року. Власником відомостей є - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 . Тел.: НОМЕР_2 .
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що що отримання в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію щодо особи-власника вищевказаного рахунку, інформацію про рух коштів за вказаним рахунком (коли, де і ким були зняті грошові кошти з вищевказаного рахунку), фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів, може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, та встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, просить суд надати тимчасовий доступ в.о. заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_4 до відомостей ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: юридична адреса: АДРЕСА_2 у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію щодо особи-власника рахунку № НОМЕР_1 .
21.11.2016 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання і, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про власника карткового рахунку та рух грошових коштів, та, враховуючи, що вказані відомості становлять банківську таємницю, яка буде мати значення по вказаному кримінальному провадженню просив суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню).
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши документи додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 159 - 160, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
1. Клопотання в.о. заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_4 задовольнити.
2 Надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити в.о. заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_4 або за його дорученням іншим оперативним підрозділам до відомостей ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: юридична адреса: АДРЕСА_2 у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію щодо особи-власника рахунку № НОМЕР_1 , надати інформацію про рух коштів за вказаним рахунком (коли, де і ким були зняті грошові кошти) за період часу з 01.11.2015 року по 31.12.2015 року, фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів за період часу з 01.11.2015 року по 31.12.2015 року.
3. Строк дії ухвали до 21 грудня 2016 року.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1