Номер провадження 1-кп/754/486/16
Справа№754/8273/16-к
Вирок
Іменем України
11 липня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005884 за ч.3 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, не маючої реєстрації, проживаючої в АДРЕСА_1 , не маючої судимості згідно ст.89 КК України,

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2016 року біля 11 годин ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна проникла в квартиру АДРЕСА_2 за допомогою ключів від замків вхідних дверей, які знаходились у її матері ОСОБА_5 . Після проникнення в житло ОСОБА_4 розшукала там і таємно викрала з квартири планшет mytab вартістю 2200 гривень з картою пам`яті в чохлі вартістю 70 гривень і сейф вартістю 500 гривень, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 2770 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.3 ст.185 КК України і полягає в таємному викраденні чужого майна з проникненням у житло (крадіжка).

В суді ОСОБА_4 вину визнала повністю, фактичні обставини справи, перелік і вартість викраденого майна, кваліфікацію злочину не оспорювала і показала, що її мама працювала нянею у дітей потерпілої і тому мала ключі і доступ до квартири потерпілої. 19 травня 2016 року біля 11 годин вона з одягу своєї мами взяла ключі від квартири потерпілої, за їх допомогою проникла в квартиру АДРЕСА_2 , знайшла там і викрала планшет і сейф, зачинила двері, повернулась додому і повернула ключі на місце.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і ОСОБА_4 у його вчиненні винна.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість злочину, минуле обвинуваченої і призначає покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності тяжких наслідків від злочину і обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини, складу сім`ї, відсутності претензій потерпілої, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати в сумі 439 гривень 80 копійок на залучення експерта суд стягує з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання (іспитовий строк) починається з часу проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 439 гривень 80 копійок на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :