Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/227/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2016 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 24.10.2016 року про направлення кримінального провадження №0000458, стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:
24 жовтня 2016 року голова Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження №0000458, щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначив, що в автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся у зв`язку з тим що, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, в суді фактично працює чотири судді, з них троє з повноваженням: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Суддя ОСОБА_4 ухвалював в даному кримінальному провадженні вирок, суддя ОСОБА_8 виносила ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору а суддя ОСОБА_9 брав участь як слідчий суддя на досудовому слідстві, тому авторозподіл згаданого кримінального провадження, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, виконати не можливо.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання в порядку письмового провадження та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання 24 жовтня 2016 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, після скасування ухвали про повернення обвинувального акту прокурору, надійшло кримінальне провадження №0000458, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, через недостатню кількість суддів для розгляду згаданого кримінального провадження. Так, суддя ОСОБА_4 ухвалював у згаданому провадженні вирок, суддя ОСОБА_8 виносила ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору, суддя ОСОБА_9 брав участь як слідчий суддя на досудовому слідстві, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає повторну участь суддів у згаданому кримінальному провадженні.

Відтак, викладені в поданні голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду вище зазначеного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах подання, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 24.10.2016 року про направлення кримінального провадження №0000458, щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000458, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1