Справа №463/2820/16-к
Провадження №1-кс/463/660/16
У Х В А Л А
про арешт майна
05 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001774 від 24 травня 2016 року за фактом заволодіння майном шляхом обману, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , в якій остання просить вжити міри до ОСОБА_6 , її колишнього чоловіка, котрий 29.07.2015 шахрайським шляхом відчужив квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , котра перебувала у їх спільній сумісній власності.

Згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер :703, виданий 29.07.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

Вважає, що з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та запобігання незаконній реалізації вищевказаного нерухомого майна, необхідним є накладення арешту на вказане майно.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України просить розгляд клопотання проводити без повідомлення осіб, у власності яких воно перебуває на даний час.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав просить таке задовольнити з наведених в ньому мотивів.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим наведено обставини, які дають достатні підстави вважати, що квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за №10595347 за ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 703, виданий 29.07.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_8 , є об`єктом кримінально протиправних дій, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

ухвалив:
клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за №10595347 за ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер:703, виданий 29.07.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1