Справа № 191/2188/16-к
Провадження № 1-в/191/1512/16
У Х В А Л А
іменем України
20 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 09.11.2011 року Шахтарським міськсудом Донецької області за ч.2 ст.187,71 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 року на підставі ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 07.09.2010 року по 14.02.2013 року включно. Початок строку 07.09.2010 року, кінець строку 30.06.2016 року,-,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст.82 КК України, посилаючись на те, що він позитивно характеризується за місцем відбування покарання, у скоєному злочині розкаюється.

Прокурор та представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин , а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин , за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, відбуваючи покарання в СІЗО м.Донецька характеризувався незадовільно, мав 5 стягнень, заохочень не мав. За час відбування покарання в Петрівській ВК-49 характеризувався посередньо, мав 3 стягнення та 1 заохочення. За час відбування покарання в Роменській ВК-56 зарекомендував себе як особа, що стає на шлях виправлення, мав 2 заохочення, стягнень не мав. В Синельниківській ВК-94 перебуває з 10.02.2016 року, не працевлаштований, але залучений до суспільно-корисної праці у відділенні КДіР днювальним, до поставлених задач ставиться сумлінно, вимоги режиму утримується, ? частину строку призначеного судом покарання відбув станом на 22.10.2014 року, у скоєному злочині розкаюється, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`якимобмеженням волі.

На підставі викладеного, керуючись ст..82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким - обмеженням волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_5 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1