АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/1966/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/161/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0000706 за заявою в.о. начальника Дар`ївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі № 10 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 30.06.2016 року щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України -

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.12.2015 року щодо ОСОБА_7 залишено без задоволення, апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 задоволено частково.

Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.12.2015 року щодо ОСОБА_7 в частині вирішення цивільного позову потерпілої скасовано і призначено в цій частині новий розгляд в порядку цивільного судочинства в тому ж суді в іншому складі суду.

В решті вирок залишено без змін.

Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування ОСОБА_7 покарання за цим вироком, термін попереднього ув`язнення з 18.04.2015 по 06.05.2015, з 14.09.2016 по 30.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В.о. начальника установи відбування покарання Дар`ївської ВК № 10 - звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, вважаючи, що суд безпідставно зарахував в строк відбування покарання ОСОБА_7 період з 30.04.2015 по 06.05.2015 року, оскільки в цей строк мав бути зарахований період його тримання під вартою з 18.04.2015 по 30.04.2015 року, а також необхідно зарахувати в строк відбування ОСОБА_7 покарання з 12.09.2015 року - з дати затримання ОСОБА_7 по 30.06.2016 року, а не з 14.09.2016 року як вказано в ухвалі.

Під час апеляційного розгляду прокурор вказану заяву підтримав частково.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наведених підстав.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-УІІІ від 26.11.2015 року, відповідно до якого в строк відбування покарання необхідно зараховувати попереднє ув`язнення, в яке входить строк тримання особи під вартою як запобіжний захід під час судового розгляду кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі вказаного Закону виходячи з вказаного розрахунку ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 18.04.2015 (дата фактичного затримання ОСОБА_7 по підозрі у вчиненні злочину) по 06.05.2015 (дата фактичного звільнення ОСОБА_7 з СІЗО м. Миколаєва на підставі ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 30.04.2015 року), а також період тримання його під вартою з 14.09.2016 по 30.06.2016 року.

Доводи заявника про необхідність зарахування ОСОБА_7 в строк відбування покарання періоду тримання під вартою з 18.04.2015 року саме по 30.04.2015 року (дату ухвалення рішення Апеляційним судом Херсонської області щодо звільнення ОСОБА_7 з-під варти) колегія суддів вважає безпідставними, оскільки під час прийняття вказаного рішення, ОСОБА_7 участі не приймав. Копія вказаної ухвали про звільнення ОСОБА_7 з СІЗО м. Миколаєва була направлена поштою.

Фактично ОСОБА_7 утримувався в Миколаївському СІЗО до 06.05.2015 року і саме 06.05.2015 року був звільнений з-під варти з Миколаївського СІЗО на підставі вказаної ухвали, що підтверджено довідкою начальника Миколаївського СІЗО УДПСУ в Миколаївській області начальника арештного дому підполковником вн.служби ОСОБА_10 від 16.06.2016 року № 20/2/3/1552 (том 2 а.п. 60).

Саме на підставі довідки начальника слідчого ізолятора ОСОБА_7 було зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 18.04.2015 саме по 06.05.2015 року, а не по 30.04.2015 року, тому доводи поданої заяви в цій частині колегія суддів вважає безпідставними.

Разом з цим колегія суддів погоджується про необхідність виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 30.06.2016 року в частині уточнення початку строку тримання ОСОБА_7 під вартою після його розшуку - з 12.09.2015 року по 30.06.2016 року, оскільки зазначення в ухвалі суду початку перебігу цього строку 14.09.2016 року є по суті технічною опискою, є очевидною, тому підлягає виправленню.

З наведених підстав заява піддягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву в.о. начальника Дар`ївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі № 10 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 30.06.2016 року щодо ОСОБА_7 задовольнити частково.

Уточнити в мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали, що відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України в строк відбування ОСОБА_7 покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.12.2015 року, підлягає зарахуванню термін попереднього ув`язнення з 18.04.2015 по 06.05.2015, з 12.09.2015 по 30.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті у задоволенні заяви відмовити.

На вказану ухвалу учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.
Головуючий: ОСОБА_2