Справа №195/725/16-к
1-кп/195/90/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2016 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2016 року за №0000349 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колос Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженої, не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1 , раніше несудима,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 , 17.06.2016 року близько 19 години 30 хвилин, знаходився біля магазину розташованому по провулку Центральному в с. Виводове Томаківського району Дніпропетровської області, де в неї під час розмови з ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, реалізуючи який вона в той же день близько 19 годині 35 хвилин, заноходячись біля даного магазину, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, нанесла ОСОБА_5 алюмінієвою палицею три удари в область спини, в результаті чого потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки..

Умисні дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена вину свою визнала в повному обсязі, щиро розкаялась в скоєному, в тому, що допустила самосуд над потерпілою та пояснила свою протиправну поведінку неприязними відносинами з потерпілою через її провокативні дії, що принижували честь обвинуваченої. Удари наносила палицею яку використовує при ході, через перелом ноги.

Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її вина доведена показами потерпілої та матеріалами кримінального провадження:

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила вищевказані обставини. Пояснила, що їй невідомо чому обвинувачена нанесла їй удари палицею по спині. Покарання просила призначити на розсуд суду.

- висновком експерта № 210-Е від 22.06.2016 року, згідно якого виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді синців в області хребта, садин в поперековій області, в області правого та лівого ліктьового суглобів, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Виявлені ушкодження можуть відповідати подіям 17.06.2016 року
- протоколом проведення слідчого експерименту та таблиць зображень до протоколу від 23.06.2016 року за участю ОСОБА_3 , котра під час слідчого експерименту показала механізм та послідовність нанесення палицею тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5

- характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченої.

Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої доведена в повному обсязі.

До обставин, пом`якшуючих покарання обвинуваченої суд відносить її щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Переходячи до обрання міри покарання обвинуваченої, ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, особу обвинуваченої, котра позитивно характеризується по місцю проживання, вину свою визнала, розкаялась і вважає можливим обрати їй міру покарання у виді громадських робіт, що буде достатнім для її виправлення та попередженням скоєння злочинів нею в подальшому.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт .

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

20.07.2016