Справа № 676/3569/16-к
Номер провадження 1-кс/676/684/16
У Х В А Л А
про арешт майна
21 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 19 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21051, червоного кольору, 1984 року випуску, VIN/номер кузова НОМЕР_1 , вилученого у ОСОБА_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що 19 липня 2016 року близько 11 год. 30 хв., при проведенні операції з «Перереєстрації транспортного засобу на нового власника по договору укладеному з Територіальним сервісним центром МВС України №06843 в Хмельницькій області», а саме автомобіля марки ВАЗ 21051, червоного кольору, 1984 року випуску, VIN/номер кузова НОМЕР_1 , під час огляду транспортного засобу було виявлено сліди підробки номерних знаків кузова.
19 липня 2016 року протоколом огляду місця події було вилучено зазначений автомобіль та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Заводська, 6а.
Встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21051, червоного кольору, 1984 року випуску, VIN/номер кузова НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 19 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України автомобіль марки ВАЗ 21051, червоного кольору, 1984 року випуску, VIN/номер кузова НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, слідчий просив накласти арешт на зазначений автомобіль арешт.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник автомобіля марки ВАЗ 21051, червоного кольору, 1984 року випуску, VIN/номер кузова НОМЕР_1 , ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила. А тому, на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглянуто у відсутності ОСОБА_6 , оскільки її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 19 липня 2016 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Встановлено, що 19 липня 2016 року під час проведення огляду місця події було здійснено тимчасове вилучення майна у вигляді речей транспортний засіб автомобіль марки "ВАЗ 21051", випуску 1984 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , червоного кольору, тип ТЗ легковий седан -В, реєстраційний № НОМЕР_3 , який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Городоцьким МРЕВ 6 грудня 2005 року, ОСОБА_6 . На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на даний автомобіль арешт.

Разом з тим, на думку слідчого судді, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що обов`язково має враховуватися слідчим суддею відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 170 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначений транспортний засіб, який полягає в забороні розпоряджатися та користуватися ним, оскільки стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено існування обставин, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі даного транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 транспортний засіб автомобіль марки "ВАЗ 21051", випуску 1984 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , червоного кольору, тип ТЗ легковий седан -В, реєстраційний № НОМЕР_3 , який полягає в забороні розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику автомобіля марки "ВАЗ 21051", реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1