АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа:664/318/16-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: 11-кп/790/881/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК Укр.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_3
суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря - ОСОБА_6
прокурора - ОСОБА_7
засудженого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Харкові справу за клопотанням засудженого ОСОБА_8 за його апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 січня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 січня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21.07.2014 року за ч.3 ст.186, ч.1 ст.321, ст.71 КК України до п`яти років позбавлення волі, якому, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, в строк відбуття покарання зараховано попереднє ув`язнення з 21.07.2014 року по 21.08.2014 року, із співвідношення, 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Прийняте рішення суд мотивував достатністю даних про те, що засуджений, як попередньо-ув`язнена особа, за вказаним вище вироком суду за період з дати затримання дату вступу вироку в законну силу перебував під вартою в установі попереднього ув`язнення.
З висновками ухвали суду не погодився засуджений та подав апеляційну скаргу в якій вказує на неповноту дослідження всіх обставин справи, просить зарахувати в строк відбуття покарання, як попереднє ув`язнення, перебування в СІЗО до прибуття у виправну колонію №43, тобто до 08.06.2015 року.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_8 , який підтримував доводи поданої апеляційної скарги, заперечення прокурора, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Розглянувши справу в межах апеляційних вимог засудженого ОСОБА_8 колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при дослідженні обставин, на які вказував засуджений у копотанні від 06.01.2016 року про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, прийняв рішення, яке відповідає вимогам ч.5 ст.72 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавленя волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться із розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21.07.2014 року ОСОБА_8 за ч.3 ст.186, ч.1 ст.321, ст.71 КК України був засуджений до п`яти років позбавлення волі. Строк відбуття покарання за даним вироком відраховано з дати затримання, з 21.07.2014 року. Вирок набрав законної сили 21.08.2014 року. Вказані обставини апелянтом не оспорюються.
На даний час засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в Харківській виправній колонії /№43/.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого /підсудного/ та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином, ОСОБА_8 утримувався під вартою як попередньо-ув`язнена особа з 21.07.2014 року по 21.08.2014 року, як і встановив суд першої інстанції. Йому обгрунтовано в строк відбуття покарання зараховано вказаний період із розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Підстав для зарахування засудженому строку, з 22.08.2014 року по 08.06.2015 року, не встановлено, так як після вступу вироку в законну силу засуджений втрачає статус попередньо-ув`язненої особи. В задоволенні апеляційної скарги засудженому слід відмовитьи за безпідставністю вимог.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 537, 539 КПК України колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 січня 2016 року стосовно засудженого ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала набирає законої сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засуджений, у той самий строк з дня отримання копії судового рішення.
СУДДІ:
ОСОБА_3 ОСОБА_9 ОСОБА_5