1-кп/381/179/14
381/3633/14-к
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000723 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Броварки Лубенського району Полтавської області, проживаючу по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_3 було заявлено клопотання, аналогічне поданому раніше до суду письмовому її клопотанню про заміну їй захисника за призначенням адвоката ОСОБА_5 , на іншого захисника за призначенням, оскільки вважає, що той не надавав їй ніякої правової допомоги, не обговорював позицію її захисту, не цікавився баченням її захисту та жодного разу не зустрічався з нею в Київському СІЗО.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, а захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що викладенні в клопотанні ОСОБА_3 обставини є надуманими та безпідставними.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої, думку інших учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Абзац 2 пунку 3 частини 1 ст.49 КК України вказує, що захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Тому, суд визнає клопотання ОСОБА_3 про заміну їй захисника обґрунтованим, у зв`язку з чим доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про заміну захисника - задовольнити повністю.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Броварки Лубенського району Полтавської області, проживаючу по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України по кримінальному провадженню № 1-КП/381/179/14, для здійснення захисту за призначенням.

Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 15.09.2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Радянська, 25, каб. № 20.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: