Справа № 137/268/15-к
У Х В А Л А

10.02.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що в листопаді місяці 2013 року Їлмаз Бюлент спільно з партнерами по бізнесу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , уклали договір на спільне зайняття сільськогосподарською діяльністю щодо вирощування соняшника. Згідно умов даного договору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вкладають кошти на вирощування сояшника, а Їлмаз Бюлент займається пошуком та орендою землі та займається подальшим вирощуванням соняшника. Після оренди земельної ділянки, ОСОБА_8 зателефонував до своїх партнерів по бізнесу та повідомив про початок робіт. Партнери, запропонували йому купити у них техніку для вирощування соняшника. Їлмаз Бюлент розрахувався з ними частиною коштів та почав вкладати свої кошти в розвиток бізнесу. Крім нього, кошти на розвиток вкладав ОСОБА_7 , а інші учасники коштів не вкладали. Після завершення робіт, до ІНФОРМАЦІЯ_1 зателефонували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та забажали свою частку. За рахунок їхньої частки, ОСОБА_8 повернув їм кошти, які вкладав ОСОБА_7 та віддав власний автотранспорт. У подальшому, установлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кошти, які вкладав ОСОБА_7 , останньому не повернули та почали вимагати у Їлмаза Бюлента виплату своєї частки у бізнесі поверх домовленої. Періодично від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почав телефонувати чоловік на ім`я ОСОБА_9 з номер мобільного телефону НОМЕР_1 та погрожуючи фізичною розправою, вимагав частку яка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) та ч. 2 ст. 355 КК України примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань. Відомості по даному факту було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000202 від 11.07.2014 року за ч.2 ст.355 КК України.

Дане клопотання подано з метою отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , (факс НОМЕР_2 ) щодо абонента № НОМЕР_1 з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), а також з`єднання даного номеру з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 11.06.2014 по 11.17.2014.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Вважаю, що інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо шахрайських дій відносно ОСОБА_7 та примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань Їлмаза Бюлента, які будуть процесуальним джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити особу злочинця, його місцезнаходження та яким чином злочинцями було вчинене дане кримінальне правопорушення. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Беручи до уваги, що в даному випадку йдеться про інформацію яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, та відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.Закону України Про телекомунікації: оператор телекомунікацій суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " є їх власністю та доступ до них обмежений.

Тобто ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цих документах можуть використовуватись як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчим ОСОБА_4 дано доручення о/у СБНОН РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту ОСОБА_10 на проведення дій пов`язаних із тимчасовим доступом до речей та докуменів, тому саме цій особі слід надати право тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159-165 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати оперуповноваженому СБНОН Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , (факс НОМЕР_2 ) щодо абонента № НОМЕР_1 з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), а також з`єднання даного номеру з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 11.06.2014 по 11.07.2014.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє до 09.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1