Справа №705/5371/15-к
1-в/705/1279/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника Уманського МП КВІ ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.04.2014 Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2014 ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_7 05.04.2016 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про звільнення його від призначеного вищевказаним вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, який сплив 30.10.2015. У своїй заяві зазначає, що визначений йому іспитовий строк сплив, подання ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання суди залишали без задоволення. Вважає, що виконував усі умови при звільненні від відбування покарання з випробуванням. Після спливу іспитового строку 30.10.2015 ВКВІ не звернувся до суду із поданням про звільнення його від призначеного покарання. Хоча він про це просив інспектора ВКВІ у своїй заяві, на яку отримав відмову з посиланням на наявність іншого кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 289 КК України. За таких обставин вирішив звернутися сам до суду із цією заявою.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав подану заяву і просив задовольнити його вимогу.

Захисник ОСОБА_4 вважала, що є передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення від призначеного покарання з випробуванням щодо її підзахисного ОСОБА_3 , тому заява підлягає задоволенню. Зазначила, що доказом вчинення засудженим нового злочину під час іспитового строку може бути обвинувальний вирок суду, якого на цей час немає. Тому не можна стверджувати, що ОСОБА_7 вчинив інший злочин під час іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви. Вважала, що відповідно до норм ч. 1 ст. 539 КПК України у взаємозв`язку з ч. 2 ст. 165 КВК України засуджений не має права звертатися до суду із клопотанням чи заявою про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки це є повноваженням і обов`язком виключно кримінально-виконавчої інспекції.

Представник ВКВІ в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви засудженого, оскільки в суді розглядається кримінальне провадження, в якому він обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку за вироком суду від 02.04.2014.

Заслухавши пояснення засудженого, захисника, думку представника ВКВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вимогами п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу. При цьому ч. 1 ст. 539 КВК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до п. 5.8 розділу 5 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 № 270/1560) стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину /що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті/, після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. Якщо останній день іспитового строку припадає на вихідний чи святковий день, то подання направляється до суду в перший робочий день після них. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.

Враховуючи наведені вище норми законів, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про вирішення того питання, яке підлягає розгляду і вирішенню судом виключно за поданням кримінально-виконавчої інспекції, в якій перебуває на обліку засуджений, що вноситься суду за наявності передбачених КК України підстав в порядку, визначеному КВК України, з наданням суду відповідних відомостей та особової справи засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Однак у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу (ч. 3 ст. 78 КК України).

Згідно з наданою представником ВКВІ довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 08.06.2016 ОСОБА_7 притягнутий до кримінальної відповідальності є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Станом на день розгляду його заяви вирок суду у вказаному провадженні ще не ухвалений.

У зв`язку з наведеним вище є підстави вважати, що питання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2014 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку може бути вирішене судом виключно за відповідним поданням ВКВІ і лише в разі ухвалення виправдувального вироку суду в провадженні про новий злочин.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 від 05.04.2016 про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2014 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1