Справа № 727/7093/16-к
Провадження № 1-кс/727/2348/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
заявника - ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
В скарзі посилається на те, що 08 вересня 2016 року ним була подана заява до Генеральної прокуратури України щодо вчинення слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 злочину, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч. 1 КК України, а саме: таємне викрадення боргової розписки, яку надали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підтвердження боргових зобов`язань перед ним. 15 вересня 2016 року старший слідчий СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 повідомив його, що не має підстав для внесення вказаних ним відомостей до ЄРДР. Оскільки слідчий не дотримався норм ст. 214 ч. 1 КПК України, просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .
Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 було надіслано в Генеральну прокуратуру України, прокурору Чернівецької області, директору Національного антикорупційного бюро України заяву від 08 вересня 2016 року про викрадення в нього слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 боргової розписки, яку надали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підтвердження боргових зобов`язань перед ОСОБА_3 .
Відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 не внесено, про що його повідомив старший слідчий СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , в зв`язку з відсутністю підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що старший слідчий СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 був зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1