№ 1-кп/0202/364/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченим

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз: вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2016 року за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.(штраф сплачений), зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ :
21.06.2016 р. близько 14:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 79 по вул. Янтарній у м. Дніпрі, повторно, незаконно придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 за 200 грн. медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору-опій ацетильований, який поклав у кишені одягнутих на ньому шортів і зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, тобто 21.06.2016 р. близько 14:40 год., ОСОБА_4 слідував по вул. Янтарній в м. Дніпрі, де біля буд. № 77 був зупинений та оглянутий працівниками поліції, та в ході огляду, з лівої кишені шортів, вдягнених на ньому, виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/1817 від 19.07.2016 року вбачається, що вилучена рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- «опієм ацетильованим» масою в перерахунку на суху речовину 0,0847 г.

В судовому засідання ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, суду пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби для цієї цілі 21.06.2016 року у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , придбав медичний шприц з опієм, який зберігав при собі для особистого вживання.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертиз, вважає що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених у вироку суду, доведена повністю.

ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання , суд не знаходить.

З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, саме таке покарання буде сприяти виправленню засудженого.

Відповідно до ст. 122 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення хімічних експертиз у сумі 880.40 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

У відповідності до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити, якщо протягом 2 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі - шприц з наркотичною речовиною, «опієм ацетильованим» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз у сумі 880.40 грн.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначеним покаранням поглинути покарання призначене за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2016 року за ст. 309 ч.1 КК України.

Зарахувати, що покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2016 року за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу виконане повністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Суддя ОСОБА_1