Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/893/14-к

10.03.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження №0000183 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Тальне Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, раніше судимого:

1)24 квітня 2002 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

2)13 березня 2003 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2006 невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена на 1 рік 1 місяць 27 днів виправних робіт з відрахуванням 10% заробітної плати в бюджет держави, постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.03.2007 на підставі ст. 82 КК України умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання у вигляді виправних робіт на строк 2 місяці 8 днів;

3)19 листопада 2012 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

в силу ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 30.07.2015 дане кримінальне провадежння призначено до судового розгляду.

12.01.2016 ухвалою Тальнівського районного суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Тальнівського районного суду від 01.02.2016 визначено термін дії ухвали по застосуванню відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесяти днів до 11.03.2016 включно.

Керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вирішує питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, в зв`язку з тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 11.03.2016 включно.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі. Обвинувачений неодноразово ухилявся від суду, в зв`язку з чим відносно нього було неодноразово застосовано привід та оголошено розшук. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, суд керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, про те що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 06.05.2016.

Крім того, при прийнятті такого рішення суд враховує, що мета та підстави застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані Тальнівським районним судом Черкаської області при винесенні ухвали від 12.01.2016 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка не скасована, а нових підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 06.05.2016 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1