Справа № 610/1289/16-к
Провадження № 1-кп/610/95/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000163 від 01.02.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 25.03.2015 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15,ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2016 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000163 від 01.02.2016 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою судді від 22 березня 2016 року призначено підготовче судове засідання на 10 годину 04. 04.2016 року. Кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 13 годину 12 квітня 2016 року.Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з"явився, про причини неявки до суду не повідомив, у зв`язку з чим судом було постановлено ухвалу про його привід у судове засідання на 10 годину 25 травня 2016 року.

З Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, з яких вбачається,що працівниками Балаклійського відділу поліції ГУНП у Харківській області при виконанні ухвали суду було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , відсутній, місце його знаходження невідоме.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук та надання дозволу на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Ознайомившись з матеріалами судового провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23.01.2016 року приблизно о 16 годині він, знаходячись в приміщенні магазину «Меблі +», який розташований у АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб і з цією метою діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразився в завідомій демонстрації й наданні реалізатору магазину сувенірної купюри, номіналом 200 гривень, в якості оплати за придбаний товар, протиправно заволодів лампою галоген, вартістю 20 гривень, та рештою коштів за оплату товару в сумі 180 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв фізичній особі підприємцю - ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Крім того, 28.01.2016 року близько 18 години ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ПП «Опікунова», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб і з цією метою діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразився в завідомій демонстрації й наданні реалізатору магазину сувенірної купюри номіналом 200 гривень в якості оплати за придбаний товар, протиправно заволодів іграшковою лялькою «Happy Cartoon fony», вартістю 45 гривень, іграшковою лялькою «Girl Magic», вартістю 55 гривень, та рештою коштів за оплату товару в сумі 100 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись протиправно здобутим майном на власний розсуд, чим заподіяв фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

30.01.2016 року приблизно о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ПП «Біліченко», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб і з цією метою діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразився в завідомій демонстрації й наданні реалізатору магазину сувенірної купюри номіналом 200 гривень в якості оплати за придбаний товар, протиправно намагався заволодіти пляшкою пива «Арсенал міцне», ємкістю 1 л, вартістю 18.75 гривень, та рештою коштів за оплату товару в сумі 181.25 гривень, але не довів свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки протиправні дії ОСОБА_5 виявили реалізатор та власник магазину й не надали замовлений товар та решту коштів. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 могла бути заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 200 гривень.

01.02.2016 року приблизно о 15 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адре сою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб і з цією метою діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразився в завідомій демонстрації й наданні реалізатору магазину сувенірної купюри, номіналом 200 гривень, в якості оплати за придбаний товар, протиправно заволодів пляшкою пива «Рогань традиційне», об`ємом 1 л вартістю 17.50 гривень, пачкою сигарет «Marlboro», вартість якої складає 22.50 гривень та рештою коштів за оплату товару в сумі 160 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись здобутим майном на свій розсуд, чим заподіяв фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень

.Згідно вимог ч.1, ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

В процесі досудового розслідвання заходи забезпеченя кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувалися.

ОСОБА_5 у судове засідання, яке призначалось на 12 квітня 2016 року, не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, у зв`язку з чим відносно нього був застосований привід.

Балаклійським відділом НП ГУ НП в Харківській області ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, так як на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено та забезпечити його явку до суду, з метою проведення судового розгляду, не виявляється можливим.

Відповідно до вимог ст..335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щод цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у виді штрафу під п`ятидесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженям волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до тьох років. Крім того, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, новий злочин вчинив в період іспитового строку, на даний час його місцезнаходження не відоме, що свідчить про переховування обвинуваченого від суду.

Керуючись ст.ст. 177,184, 187-191,335 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про розшук та дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Балаклійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Провадження у кримінальному провадженні зупинити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя