Справа №766/1257/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
19.04.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в :
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: наказів про прийняття на роботу, призначення, звільнення з посади директора підприємства

ОСОБА_4 та надання відпусток, лікарняних, трудовий договір; трудову книжку директора ОСОБА_4 , штатний розклад підприємства за період 2014 по 2016 рік; табелів обліку робочого часу за період 2014 по квітень 2016; книг «нарахування заробітної плати», які велись за вказаний період; відомостей про нарахування заробітної плати та платіжних документів за період 2014 по квітень 2016 року; видаткових ордерів на виплату заробітної плати через касу підприємства за період 2014 по квітень 2016, а також звітності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 2014 по квітень 2016 року та завірених копій наступних документів посадових обов`язків (інструкцій) директора підприємства ОСОБА_4 , статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зі змінами), посадових обов`язків (інструкцій) заступника директора підприємства, бухгалтера, головного бухгалтера та начальника відділу кадрів комунального підприємства та касира підприємства за вказаний вище період.

Вказане клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 03.03.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом розтрати службовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради грошових коштів бюджету міста та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів щодо нарахування та виплати заробітної плати директору підприємства ОСОБА_4 за час його фактичної відсутності на робочому місці та невиконання ним своїх службових обов`язків в силу перебування за межами території України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що з 2014 року по теперішній час на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посаду директора займає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до табелів обліку робочого часу щодо фактичного відпрацювання робочого часу директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та в подальшому на підставі вказаних табелів нарахували та виплатили заробітну плату директору підприємства за час його фактичної відсутності на робочому місці та невиконання ним своїх службових обов`язків в силу перебування за межами території України.

При цьому, згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо перетину державного кордону України, ОСОБА_4 , перебував за межами України у період з 02.01.2014 по 10.01.2014, з 18.05.2014 по 25.05.2014, з 04.09.2014 по 09.09.2014 року, з 02.01.2015 по 12.01.2015, з 04.09.2015 по 15.09.2015, з 07.01.2016 по 14.01.2016 року.

Однак, документально ОСОБА_4 протягом вищезазначеного періоду, службовими особами комунального підприємства нараховувалась та виплачувалась заробітна плата.

Згідно даних наданих ІНФОРМАЦІЯ_5 директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебував відпустці з 04.09.2014 по 09.09.2014, з 05.01.2015 по 12.01.2015,3 18.06.2015 по 19.06.2015, з 01.09.2015 по 14.09.2015, 11.01.2016 по 16.01.2016.

Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_6 директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 отримує заробітну плату не лише як директор вказаного підприємства, а також заробітну плату на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіційних даних щодо зайняття ОСОБА_4 на вказаному підприємстві будь-якої посади відсутні.

У зв`язку з вищезазначеними є підстави вважати, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчиняли службове підроблення, в частинні внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виконання ОСОБА_4 трудових обов`язків на комунальному підприємстві та здійснювали розтрату грошових коштів у вигляді заробітної плати за час фактичної відсутності на робочому місці та невиконання службових обов`язків в силу перебування за межами території України.

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: накази про прийняття на роботу, призначення, звільнення з посади ОСОБА_4 та надання відпусток, лікарняних, трудовий договір; трудову книжку директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , штатний розклад підприємства за період 2014 по 2016 рік; табелів обліку робочого часу за період 2014 по квітень 2016 року; книги «нарахування заробітної плати», які велись за вказаний період; відомості про нарахування заробітної плати та платіжних документів за період 2014 по квітень 2016 року; видаткові ордери на виплату заробітної плати через касу підприємства за період 2014 по квітень 2016, а також звітність КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 2014 по квітень 2016 року.

Також, з метою встановлення повноважень службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для кримінального провадження завірені копії наступних документів: посадових обов`язків (інструкції) ОСОБА_4 , статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зі змінами), посадові обов`язки (інструкції) заступника директора підприємства, головного бухгалтера, бухгалтера та начальника відділу кадрів комунального підприємства та касира підприємства за вказаний вище період.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судово-почеркознавчої експертизи та судово-економічної експертизи в ході якої будуть дослідженні їх оригінали. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити їх оригінали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання прошу провести без участі представника підприємства в якій вони знаходяться, а саме: КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, щоз метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: накази про прийняття на роботу, призначення, звільнення з посади ОСОБА_4 та надання відпусток, лікарняних, трудовий договір; трудову книжку директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , штатний розклад підприємства за період 2014 по 2016 рік; табелів обліку робочого часу за період 2014 по квітень 2016 року; книги «нарахування заробітної плати», які велись за вказаний період; відомості про нарахування заробітної плати та платіжних документів за період 2014 по квітень 2016 року; видаткові ордери на виплату заробітної плати через касу підприємства за період 2014 по квітень 2016, а також звітність КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 2014 по квітень 2016 року.

Також, з метою встановлення повноважень службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для кримінального провадження завірені копії наступних документів: посадових обов`язків (інструкції) ОСОБА_4 , статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зі змінами), посадові обов`язки (інструкції) заступника директора підприємства, головного бухгалтера, бухгалтера та начальника відділу кадрів комунального підприємства та касира підприємства за вказаний вище період.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судово-почеркознавчої експертизи та судово-економічної експертизи в ході якої будуть дослідженні їх оригінали. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: наказів про прийняття на роботу, призначення, звільнення з посади директора підприємства ОСОБА_4 та надання відпусток, лікарняних, трудовий договір; трудову книжку директора ОСОБА_4 , штатний розклад підприємства за період 2014 по 2016 рік; табелів обліку робочого часу за період 2014 по квітень 2016; книг «нарахування заробітної плати», які велись за вказаний період; відомостей про нарахування заробітної плати та платіжних документів за період 2014 по квітень 2016 року; видаткових ордерів на виплату заробітної плати через касу підприємства за період 2014 по квітень 2016, а також звітності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 2014 по квітень 2016 року та завірених копій наступних документів посадових обов`язків (інструкцій) директора підприємства ОСОБА_4 , статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зі змінами), посадових обов`язків (інструкцій) заступника директора підприємства, бухгалтера, головного бухгалтера та начальника відділу кадрів комунального підприємства та касира підприємства за вказаний вище період.

Встановити строк дії ухвали строком до 19.05.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1