Справа № 521/4802/16-к
Номер провадження:1-кп/521/460/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

представник потерпілої особи - ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеси; не працюючого; одруженого; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в період часу з 10.07.2015 року по 09.09.2015 року, діючи з прямим умислом направленим на заволодіння чужим майном, працюючи на посаді менеджера зі збуту ТОВ «Атлантіс», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, 27 привласнив гроші ТОВ «Атлантіс», які надійшли від ОСОБА_6 в сумі 4000 гривен за накладною № 9811 від 19.06.2015 року, від ОСОБА_7 в сумі 1459 гривень 14 копійок за накладною № 10245 від 26.06.2015 року, від ОСОБА_8 в сумі 2 300 гривен 34 копійки за накладною № 10398 від 18.08.2015 року, від ФОП ОСОБА_9 в сумі 1017 гривень за накладною № 13525 від 25.08.2015 року, а всього на загальну суму 14 191 гривень 40 копійок та розпорядився ними на власні потреби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного злочину. У скоєному каявся

З урахуванням думки учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідженням доказів, які необхідні для вирішення питань, передбачених ст. 374 КПК України (матеріали, що характеризують особу обвинуваченого). При цьому судом з`ясовано правильність розуміння сторонами обставин, щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом дослідження:

- матеріалу, що характеризує ОСОБА_5 : вимога, згідно якої обвинувачений є раніше не судимою особою; довідка, згідно якої обвинувачений не перебуває на обліку в КУ «ООМУЗП»; копії свідоцтва про шлюб та про народження, згідно яких обвинувачений одружений та має дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 :

- за ч.1 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, особою, якій воно було ввірене.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановлює обставин, які обтяжують покарання.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; особу винного, а саме те, що він раніше не судимий; його вік 35 років та соціальне положення офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ході судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжує покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_10 покарання в межах санкції ч.1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу.

З урахуванням поведінки обвинуваченого під час судового розгляду справи (явка в судові засідання) та призначеного покарання суд вважає за можливе запобіжний заход не обирати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень на користь держави.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та представнику потерпілої особи..

Головуючий суддя: ОСОБА_1