Справа № 544/507/16-к
пров. № 1-кс/544/100/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого Пирятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 клопотання слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обгрунтовується тим, що 18 квітня 2016 року о 08 годині 45 хвилин в м. Пирятині на перехресті вулиць Європейської та Гребінківської сталась дорожньо транспортна пригода за участю ОСОБА_5 , який керував автомобілем Volkswagen Gaddy д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався від АС-1 м. Пирятин в напрямку центра міста та здійснював маневр повороту з вулиці Європейської на вулицю Гребінківську та за участю ОСОБА_6 , який керував мотоциклом марки Урал д.н.з. НОМЕР_2 і рухався по вулиці Європейській в напрямку руху від центра міста до АС-1.

В результаті ДТП ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та доставлений до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування зметою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що даний автомобіль є предметом злочину, виникла необхідність у доступі до мотоцикла Урал д.н.з. НОМЕР_2 з можливістю його вилучення.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, указавши, що транспортний засіб, тимчасовий доступ до якого він має намір отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органів досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000200 за ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), у ході якого було виявлено, що 18 квітня 2016 року о 08:45 в м. Пирятин на перехресті вулиць Європейської та Гребінківської сталась дорожньо транспортна пригода за участю ОСОБА_5 , який керував автомобілем Volkswagen Gaddy д.н.з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , який керував мотоциклом марки Урал д.н.з. НОМЕР_2 .

У результаті зіткнення транспортних засобів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

18 квітня 2016 року мотоцикл Урал д.н.з. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 вилучений слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та поміщений для зберігання на території майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження вбачається, що 18.04.2016 до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення (злочину) за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000200).

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, автомобіль, доступ до якого має намір отримати слідчий, відповідно до ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), не становить собою та не включає речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що транспортний засіб знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою та не включає речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, пунктом 7 статті 163 КПК України, установлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого Пирятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Пирятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до мотоцикл Урал д.н.з. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , ізнаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 30 днів з дня вилучення, а саме до 19 травня 2016 року або до вирішення питання про арешт майна чи повернення власнику.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: