Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3010/16-к
У Х В А Л А
07.11.2016 року м.Виноградів
Зокрема, слідчий просить провести допит в судовому засіданні громадянина Пакистану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Пакистану - Заїн уль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянина Індії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання показань про обставини організації їх незаконного переправлення через державний кордон України.
Клопотання обгрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 листопада 2016 року ОСОБА_7 , 1974 року народження за попередньою змовою з невстановленими особами, сприяв у організації незаконного переправлення двох громадян Пакистану - Амман Улі, Заїн уль ОСОБА_8 та одного громадянина Індії - Тінку, через державний кордон України в країни Європи, яких близько 21 години 30 хвилин 02 листопада 2016 року було затримано на автодорозі сполученням Хуст-Виноградів в районі с. В. Копаня, Виноградівського району на автомобілі марки "Hyundai Tucson", р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 .
02.11.2016 до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення № 61 про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) начальника міжрайонного оперативного-розшукового відділу оперативно-розшукового управління ЗхРУ про те, що 02 листопада 2016 року о 21.30 год. на автодорозі Хуст - Виноградів під час реалізації оперативної інформації МОРВ в районі с. В.Копаня, на стаціонарному посту № 3 в с.В.Копаня, Виноградівського району було здійснено зупинку легкового автомобіля марки «Хюндай Туксон», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 . В ході огляду автомобіля було виявлено двох громадян Пакистану та одного громадянина Індії.
На підставі ст. 225 КПК України, враховуючи те, що вищевказані громадяни не мають постійного місця проживання на території України, не являються громадянами України, не мають стійких соціальних зв"язків на території України та після закінчення терміну їх адміністративного затримання будуть перебувати поза юриспруденцією ІНФОРМАЦІЯ_4 за межами Закарпатської області. Допит свідків в судовому засіданні, під час проведення досудового розслідування, про обставини кримінального правопорушення, має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння злочину, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, передбачених нормами кримінального процесуального законодавства.
При розгляді слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому мотивів та просить задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, обстеживши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
У відповідності до положень п. 16 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, є безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Такі випадки передбачені у ч. 1 ст. 225 КПК України, згідно якої у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
В обгрунтування клопотання слідчий зіслався на інші обставини, що можуть унеможливити допит свідків в суді, - відсутність місця проживання на території України. Такі обставини свідчать про винятковість випадку, пов"язаного з необхідністю отримання показань від свідків, які є громадянами інших держав, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 225 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1