Справа № 550/421/16-к
Провадження №1-кп/550/53/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Знаменіського району Кіровоградської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстровано по АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -
у с т а н о в и в:
04.04.2016 р. близько 19 год. ОСОБА_5 прийшов на берег річки Коломак в районі смт. Чутове Полтавської області, де діючи умисно, з корисних спонукань, з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову рибальських сіток, в період заборони ловлі риби у зв`язку з її нерестом, на дерев`яному човні вийшов на воду зазначеної річки, де на відстані декількох метрів від берегу незаконно встановив дві ліскові рибальські сітки довжиною 100 м. та 50 м. з метою ловлі риби. Після цього, 05.04.2016 р. близько 05 год. ОСОБА_5 за допомогою дерев`яного човна вийшов на воду зазначеної річки, та зняв риболовні сітки, внаслідок чого виловив рибу: плітку у кількості 29 шт. вартістю 85 грн. за штуку на суму 2 465 грн., окунь у кількості 16 шт. вартістю 17 грн. за штуку на суму 272 грн., краснопірку у кількості 25 шт. вартістю 68 грн. за штуку на суму 1 700 грн., йорш у кількості 6 шт. вартістю 17 грн. за штуку на суму 102 грн., а всього на загальну суму 4 539 грн., заподіявши істотної шкоду у зв`язку з виловом риби в період нересту.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки він вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом під час заборони на лов риби в період нересту, що заподіяло істотну шкоду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Медичною комісією ОСОБА_5 визнаний здоровим та працездатним.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, по місцю проживання характеризується посередньо, розмір заподіяної шкоди та її наслідки, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу з конфіскацією знаряддя промислу та всього добутого.
Прокурором в інтересах держави в особі Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області заявлений позов про відшкодування шкоди, заподіяної злочином внаслідок незаконного зайняття ОСОБА_5 рибним добувним промислом на суму 4 539 грн. Представник селищної ради в судовому засіданні позов підтримав. ОСОБА_5 , як цивільний відповідач, позов визнав повністю. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, т.я. в судовому засіданні було встановлено, що вартість незаконно добутої ОСОБА_5 риби складає саме 4 539 грн. і ці збитки заподіяні державі в особі Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавській області.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначити йому покарання 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн., з конфіскацією знаряддя промислу та всього добутого.
Речові докази по справі: 50 м. та 100 м. риболовецької сітки, рибу 29 пліток, 16 окунів, 25 краснопірок, 6 йоршів, та дерев`яний човен з веслом, конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області 4 539 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Головуючий