Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3724/16-к
Провадження № 1-кп/553/248/2016
В И Р О К
Іменем України
16.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув кримінальне провадження № 0001392 від 17.09.2016 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, навчається на 2 курсі Електрорадіотехнічного ліцею м.Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.09.2016 року близько 02.13 години, перебуваючи біля магазину «Продукти» по вул.Панянка, 75-А, в м.Полтава, побачив ОСОБА_5 , який стояв з телефоном у руках, після чого вирішив заволодіти його мобільним телефоном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з корисливих спонукань, з метою подолання можливого опору потерпілого, умисно наніс удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 , повалив його на землю та наніс ще декілька ударів по голові, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в шкіру обличчя, волосяної частини голови в ділянці слизової оболонки язика, які кваліфікуються як кожне окремо так і в своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження (згідно висновку експерта №1460 від 22.09.2016 року) таким чином застосувавши до потерпілого насильство,що не є небезпечним для його життя чи здоров`я, після чого вихопив з його руки мобільний телефон марки «LenovoP780» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1696, 14 грн., (згідно висновку експерта №1909/3 від 19.09.2016 року), після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати. Просив суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, покази дані ним на досудовому розслідуванні підтверджує.

Суд переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (грабіж).

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно довідки з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №01-45/3500 від 27.09.2016 року ОСОБА_4 перебуває на обліку з 2011 року, згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру №4031 від 28.09.2016 року ОСОБА_4 на обліку не перебуває. Згідно довідки Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева №06-10/5078 від 29.09.2016 року ОСОБА_4 в даній лікарні не знаходився.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, має молодий вік, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 п.1, 2 , ч.2 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально - виконавчою інспекцією).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити обраний раніше у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «LenovoP780» ІМЕІ: НОМЕР_1 , переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1