Дата документу Справа № 236/950/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 236/950/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/15/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 164 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 серпня 2014 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 , який повідомлявся апеляційним судом про час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання судової повістки за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , не з`явився, а судову повістку повернуто без вручення обвинуваченому з відміткою про його відсутність за вказаною адресою.

Інші засоби зв`язку з обвинуваченим в матеріалах провадження відсутні.

Крім того, згідно матеріалів провадження ухвалою апеляційного суду від 11 грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_8 вже оголошувався у розшук, разом з тим, у зв`язку із надходженням 27 вересня 2016 року на адресу апеляційного суду Запорізької області листа керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , згідно якого 9 лютого 2015 року розшукову справу відносно ОСОБА_8 було закрито та знищено у зв`язку із встановленням місцезнаходження розшукуваного, ухвалою апеляційного суду від 28 вересня 2016 року провадження було відновлено. Інші дані про можливе фактичне місцезнаходження обвинуваченого апеляційному суду надані не були.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , його явка в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

Прокурором в судовому засіданні апеляційного суду заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 для участі в апеляційному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 серпня 2014 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 164 КК України відкласти до 10 січня 2017 року 10 години 20 хвилин.

Про день та час апеляційного розгляду кримінального провадження сповістити учасників провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Пятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України не працюючого, не одруженого, раніше судимого Краснолиманським міським судом Донецької області 5 грудня 2002 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 доставити до залу судового засідання Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 примусовим приводом.

Виконання примусового приводу доручити Лиманському відділенню поліції Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Слов`янську місцеву прокуратуру Донецької області.

Копію ухвали для виконання надіслати до Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області та до Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області.

Ухвала є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4