Справа № 1-103/06
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання т.в.о. начальника Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз був засуджений 18.05.2006 Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 7 років,
представника Кіровоградського ВП
ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,
особа, відносно якої подане подання, ОСОБА_4 ,
В провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання т.в.о. начальника Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на шість місяців із встановленням наступних обмежень:
1. Заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в з 22.00 год. до 05.00 год;
2. Заборонити виїзд за межі м. Кіровограда без дозволу керівництва органів внутрішніх справ України;
3. Заборонити відвідувати барів, ресторани, кафе, магазини та інші громадські місця де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , після відбуття терміну кримінального покарання, 04.01.2013 року звільнився із Торезької ВК № 28, прибув у м. Кіровоград та проживає по АДРЕСА_1 .
03.01.2013 Торезьким міським судом Донецької області стосовно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців на підставі п. "Б" ст. 3, та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зі встановленням відповідних обмежень. Ухвалами Ленінського районного суду від 01.07.2013, 06.12.2013, 20.05.2014, 18.11.2014, 13.05.2015, 02.11.2015, 22.04.2016 адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 неодноразово продовжувався на шість місяців із встановленням відповідних обмежень.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, скоїв ряд адміністративних правопорушень пов`язаних з обмеженнями адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, постановами Ленінського районного суду міста Кіровограда від 07.06.2016, 07.06.2016, 27.09.2016 із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.
Інспектором Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 з ОСОБА_4 проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння злочинів та порушень громадського порядку, а також попереджався про можливість продовження стосовно нього адміністративного нагляду, але ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив.
За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується з негативного боку, на шлях виправлення не став, на проведену з ним роботу зі сторони громадськості реагує негативно.
В судовому засіданні представник Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області підтримав зазначене подання, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши представника Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , після відбуття терміну кримінального покарання, 04.01.2013 був звільнений із Торезької ВК № 28 та прибув у м. Кіровоград, де проживає по АДРЕСА_1 .
Ухвалою Торезького міського суду Донецької області від 03.01.2013 стосовно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, зі встановленням відповідних обмежень зазначених в ухвалі суду.
Адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 неодноразово продовжувався Ленінським районним судом міста Кіровограда: 01.07.2013, 06.12.2013, 20.05.2014, 18.11.2014, 13.05.2015, 02.11.2015, 22.04.2016, кожного разу строком на 6 (шість) місяців зі встановленням відповідних обмежень.
ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, із накладенням на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, що підтверджується постановами Ленінського районного суду міста Кіровограда від 07.06.2016, 07.06.2016, 27.09.2016.
В зв`язку з цим ОСОБА_4 неодноразово попереджався інспектором Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про можливість продовження стосовно нього адміністративного нагляду.
За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується негативно, що підтверджується характеристикою наданою начальником КП «ЖЕО № 2» КМП» № 1230 від 26.09.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_4 , зокрема, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з раніше судимими, офіційно ніде не працює, за характером нестриманий, щодо нього неодноразово надходили скарги від сусідів та матері.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом систематично порушує обмеження встановлені щодо нього, належних висновків для себе після звільнення з місць позбавлення волі не зробив, продовжує вести антигромадський спосіб життя, вчиняє адміністративні правопорушення, йому необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,
Подання т.в.о. начальника Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на шість місяців з наступними обмеженнями:
-заборонити залишати своє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.
-заборонити виїзд за межі міста Кропивницький (Кіровоград) без дозволу керівництва органів внутрішніх справ;
-заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
Копію постанови направити до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1