печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на постанову начальника відділення СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.09.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову начальника відділення СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.09.2014 року.
Заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження є незаконним та необґрунтованим.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 25.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006229 було внесено відомості, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Постановою начальника відділення СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 25.09.2014 вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Оскаржувана постанова не вмотивована, оскільки не перевірені обставини вчинення злочину, не надано оцінки обставинам, які викладені в заяві.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.110, 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на постанову начальника відділення СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.09.2014 задовольнити.
Постанову начальника відділення СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.09.2014 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0006229 повернути Печерському УП ГУ НП у м. Києві для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1