Справа № 132/3393/15-к
Ухвала
Іменем України
"15" вересня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників потерпілих ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заявили клопотання про призначення судової медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000141 від 16.03.2015 року, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що в матеріалах кримінального провадження міститься висновок експерта № 64 судової медичної експертизи, складеного 17.06.2015 року судовим експертом Калинівського районного відділення Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи ОСОБА_10 .

Згідно пункту 2 підсумків зазначеного висновку стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_6 тривало з 16 березня по 08 квітня 2015 року, тобто понад 21 день, а саме 23 дні. При цьому ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначено як «легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров`я».

Відповідно до пункту 2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. № 6, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 р. за № 255/791, однією з ознак ушкодження середньої тяжкості тілесних ушкоджень є тривалий розлад здоров`я (понад 21 день).

У підсумковій частині вищевказаного висновку експерта № 64 експерт ОСОБА_10 із посиланням на п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. № 6 (далі - Правила) прийшов до висновку, що наведені в дослідній частині тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Поряд з цим, пунктом 2.3.3. Правил, на які послався експерт, визначено, що короткочасним належить вважати розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день).

Згідно п.3.4. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. № 6 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 р. за № 254/790 (далі Інструкція) дослідна частина повинна містити докладний опис процессу дослідження і всіх виявлених при цьому фактичних даних з вказівкою методів та методик, що застосовувались, в тому числі і тих, що реєстрували ушкодження.

Однак, в дослідній частині висновку експерта зовсім нічого не зазначено про виявлені фактичні дані спричинення розладу здоров`я потерпілого тривалістю понад шість днів, більш того, експертом не зазначено про те, що хворий перебував на лікуванні 23 (двадцять три) дні, не зазначено експертом методів і методик визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Отже, висновок експерта є суперечливий і допитом експерта в судовому засіданні не усунуто зазначені суперечності.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 підтримали заявлені клопотання про призначення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечують щодо задоволення клопотання захисників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про призначення судово - медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України, підставою для проведення експертизи є зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза призначається для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотань, дійшов висновку, що оскільки для вирішення питання про встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених потерпілій ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, клопотання слід задоволити та призначити у кримінальному провадженні судову медичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тому суд вважає необхідним на вирішення експертів поставити такі питання:

1.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_6 16.03.2015 року?

2.За якими тілесними ушкодженнями, ознаками, обставинами, документами, а також за допомогою яких методів та методик визначено ступінь тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 .?

3.Чи потребувала стаціонарного лікування тривалістю 23 дні потерпіла ОСОБА_6 в зв`язку з отриманими нею тілесними ушкодженнями?

4.Чи потребувала ОСОБА_6 амбулаторного лікування в зв`язку із нанесеними їй тілесними ушкодженнями?

Клопотання захисників потерпілих на вирішення судово-медичною експертизою

інших питань задоволенню не підлягають, поскільки вони мають не медичний, а правовий характер.

З огляду на те, що у розпорядження експертів направляються матеріали кримінального провадження, до отримання висновку експертизи продовження судового розгляду неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 332, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання захисників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000141 від 16.03.2015 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу відносно потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово -медичних експертиз (21012 м. Вінниця, вул. Г.Успенського,83), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_6 16.03.2015 року?

2.За якими тілесними ушкодженнями, ознаками, обставинами, документами, а також за допомогою яких методів та методик визначено ступінь тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 .?

3.Чи потребувала стаціонарного лікування тривалістю 23 дні потерпіла ОСОБА_6 в зв`язку з отриманими нею тілесними ушкодженнями?

4.Чи потребувала ОСОБА_6 амбулаторного лікування в зв`язку із нанесеними їй тілесними ушкодженнями?

Зобов`язати Калинівську центральну районну лікарню надіслати на адресу суду оригінали історії хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_6 за період березень-квітень 2015 року.

По закінчені розгляду кримінального провадження, оригінали наданих документів буде повернуто до Калинівської центральної районної лікарні.

Для забезпечення проведення експертизи направити експертам матеріали цього кримінального провадження, надати вилучені: висновок експерта № 64 судово-медичної експертизи, складеного 17.06.2015 року судовим експертом Калинівського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_10 ; копію постанови про призначення судово-медичної експертизи, складеної слідчим Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 16.03.2015 року.

У кримінальному провадженні оголосити перерву до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: