Провадження № 1-кс/760/3778/16-к
В справі № 760/5880/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 22.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що групою детективів Національного антикорупційного бюро України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, в інтересах невстановлених осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, п. 4, ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 21 Закону України «Про приватизацію державного майна», п.п. 10, 12, 13, 59, 129, 156 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки та п. п. 3, 4 Додаткових умов проведення конкурсу з продажу пакета акцій Державної акціонерної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») затверджених ІНФОРМАЦІЯ_1 , у продовж 2002-2013 років проведено процедуру приватизації зазначеного підприємства, за результатами якої державний пакет акцій у розмірі 466 401 776 простих іменних акцій ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що становить 90,25 % статутного капіталу, вартістю 119 305 млн. грн. за заниженою вартістю продано ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що спричинило тяжкі наслідки у вигляді втрати державної частки в статутному фонді зазначеного підприємства.

Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру судових рішень, ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядалася справа №32/49428.05.10, за позовом заступника ІНФОРМАЦІЯ_6 в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », про визнання недійсним інформаційного повідомлення, наказу та зобов`язання вчинити дії.

Згідно до тексту рішення, ухваленого по даній справі 28.05.2010 суддею Господарського суду міста Києва ОСОБА_4 , 12.09.2007 заступник ІНФОРМАЦІЯ_6 звернувся з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Позовні були вимоги мотивовані грубим порушенням основних принципів, пріоритетів та мети приватизації, штучним звуженням числа учасників конкурсу, що позбавило державу можливості створити умови для підвищення ефективності діяльності Чорноморського суднобудівного заводу та створити конкурентне середовище, а також забезпечити надходження більших коштів від приватизації до Державного бюджету України. Порушення закону в ході приватизації позбавили державу можливості отримати найкращий економічний та соціальний ефект від проведення продажу акцій.

У документах господарської справи №32/49428.05.10, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою : АДРЕСА_1 , міститься інформація про процедуру приватизації ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документи надані для участі у конкурсі з продажу державного пакету акцій вказаного підприємства, інформація про можливі порушення вимог законодавства, чинного на момент проведення приватизації зазначеного підприємства, доводи сторін на обгрунтування своєї позиції по справі, а вони самі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні до них тимчасового доступу з можливістю вилучення (виїмки) копій зазначених документів.

В зв`язку із зазначеним детектив просив про задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати детективам Національного антикорупційного бюро України у складі : старшого детективам ОСОБА_5 , детектива ОСОБА_6 , детектива ОСОБА_7 детектива ОСОБА_8 , старшого детектива ОСОБА_9 , детектива ОСОБА_10 , детектива ОСОБА_11 , детектива ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_12 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку) копій всіх наявних документів господарської справи №32/49428.05.10, за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », про визнання недійсним інформаційного повідомлення, наказу та зобов`язання вчинити дії, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1