печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 08.04.2016 про розшук та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 08.04.2016 про розшук та зобов`язання вчинити певні дії. В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2016 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України. Разом з тим, постановою від 08.04.2016 оголошено розшук підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Посилаючись на те, що всупереч висновків оскаржуваної постанови підозрюваний ОСОБА_4 не переховується від органу досудового розслідування, у зв"язку з чим просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого чи прокурора відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0000093.

В судові засідання 18.04.2016, 13.05.2016, 17.05.2016 захисник не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений, подав заяву про розгляду скарги у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 в судові засідання 18.04.2016, 13.05.2016, 17.05.2016 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуванб 05.04.2016 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Постановою від 08.04.2016 оголошено розшук підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у зв`язку з їх переховуванням від органу досудового розслідування.

Згідно ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.

Між тим, вичерпний перелік процесуальних рішень прокурора, які підлягають самостійному

оскарженню під час досудового розслідування визначений ст. 303 КПК України. Постанова про оголошення в розшук до таких рішень не належить.

Що стосується посилання захисника на неправомірність постанови про зупинення досудового розслідування, слід зазначити наступне.

Згідно ч.4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ст.ст. 36,40, 280 КПК України вирішення питання про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні є прерогативою прокурора, а також слідчого за погодженням з прокурором.

Постанова про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2016 винесена належним суб`єктом, а саме, старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 та погоджена прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що не оспорюється

у скарзі захисником.

Як зазначено вище, постанова про зупинення досудового розслідування винесена належним суб`єктом, даних, які б спростовували ту обставину, що підозрювані переховуються від органу досудового розслідування, слідчому судді не представлено.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 218, 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1