Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000027 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боремель Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
за апеляційною скаргою прокурора на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Демидівського районного суду від 11 серпня 2016 року ОСОБА_9 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.121 КК України на шість років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до цього вироку приєднано вирок Демидівського районного суду від 26 квітня 2016 року.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Демидівської ЦРЛ 4 180 грн. 25 коп. на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 .
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 5 369 грн. витрат на залучення експертів.
Судом вирішено питання щодо речових доказів.
Як встановлено судом першої інстанції, 10 лютого 2016 року о 01 годині ночі ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 не менше восьми ударів ножем в область обличчя, шиї та грудної клітки. Продовжуючи свої злочинні дії наніс останньому ще п`ять ударів ножем в спину, чим спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження.
В поданій на вирок суду апеляційній скарзі зі змінами прокурор не оскаржуючи вирок в частині фактичних обставин справи, доведеності вини, кваліфікації дій обвинуваченого та призначеної міри покарання, вважає вирок незаконним в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність при призначені покарання.
Просить вирок в частині призначеного покарання змінити та виключити з резолютивної частини вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2016 року посилання на ст. 70 КК України. Вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2016 року виконувати самостійно. В решті вирок лишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника щодо скасування вироку суду і закриття кримінального провадження, доводи потерпілих та їх представника щодо призначення більш суворого покарання, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу потерпілої, обговоривши доводи апеляційних скарг та заперечення потерпілої на апеляційну скаргу захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України в кримінальному провадженні суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду в межах апеляційної скарги.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та підтверджені наявними у справі доказами, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому, суд першої інстанції, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками провадження змісту фактичних обставин справи за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, в тому числі і обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у інкримінованому йому злочину, роз`яснив всім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України є вірною.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
За вимогами п.4 ч.1 ст.408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок і в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України останнього звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Однак, призначаючи покарання ОСОБА_5 за вироком Демидівського районного суду від 11 серпня 2016 року, суд першої інстанції не врахував вимоги ст. 70 КК України, п. 23 постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та поглинув вирок Демидівського районного суду від 26 квітня 2016 року.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне вирок в частині призначеного покарання ОСОБА_5 змінити.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 408 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України змінити.
Внести зміни в резолютивну частину вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2016 року про засудження ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України, а саме виключити посилання на ст. 70 КК України.
Вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75, 76 КК України, виконувати самостійно.
В решті вирок суду залишити без зміни.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а для ОСОБА_5 , строк обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1