Провадження № 1-в/470/52/16
Справа № 470/249/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , інспектора Березнегуватського районного сектор КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання кримінально виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування реального покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,
уродженця с.Брускінське Великоолександрівського району
Херсонської області, фактично проживаючого в

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання інспектора Березнегуватського районного сектору КВІ УДПтСУ ОСОБА_5 засуджений вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області 04 травня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_5 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції з 06.06.2016 року по теперішній час.
Засудженому неодноразово направлялися виклики про явку до КВІ на які він не реагував. З матеріалів перевірки місця проживання ОСОБА_5 встановлено, що місце проживання останнього не встановлене, в зв`язку з чим внесено подання до органів Національної поліції для здійснення подальшого розшуку засудженого.
В судовому засіданні представник кримінально виконавчої інспекції клопотання підтримала, наполягала на скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленні ОСОБА_5 для відбування реального покарання.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Засуджений до судового засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, а вирішення питання про направлення його в місця позбавлення волі в його відсутності порушує право на захист і фактично позбавляє суд можливості з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів того, що ОСОБА_5 зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, а тому це не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того в ході розшукових заходів встановлено місце проживання ОСОБА_5 , що дає змогу органам КВІ здійснювати необхідний контроль за його поведінкою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Березнегуватського районного сектору КВІ УДПтСУ України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування реального покарання, призначеного за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2016 - відмовити.
На ухвалу суду учасниками процесу на протязі семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1