Справа № 686/9113/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржівці Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого:
- 28.09.2004 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185, статтею 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 30.12.2004 року вироком Хмельницького обласного суду за частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 15, пунктами 6, 13 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 70, частиною 4 статті 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -
Слідчим в клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення майнового злочину, на шлях виправлення не став, та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.
Так, 24.03.2016 року, близько 17:00 години ОСОБА_5 , перебував на автовокзалі № 3, що по вул. Примакова у м. Хмельницький, де помітив ОСОБА_6 , яка у той момент спілкувалася з його знайомою ОСОБА_7 , а також помітив у неї мобільний телефон, яким вирішив заволодіти. Реалізовуючи свій злочинний намір шляхом обману, повторно, під надуманим приводом здійснення телефонного дзвінка, ОСОБА_5 попросив мобільний телефон «Nokia» моделі 1011, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 , вартістю 608 гривень, зі стартовим пакетом «Київстар», вартістю 15 гривень, на рахунку якого коштів не було, та з карткою пам`яті об`ємом 8 Гб., вартістю 60 гривень, що належав ОСОБА_6 , після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, 24.03.2016 ОСОБА_5 здав вказаний мобільний телефон в ПТ «Ломбард Донкредит», за що отримав кошти в сумі 414,38 гривень, які витратив на власні потреби.
Крім того, 26.03.2016 року, близько 12:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку № 3 по вул. Короленка у м. Хмельницький, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , спровокував з ним конфлікт, та з метою подолання опору потерпілого, раптово наніс чотири удари долонею правої руки в обличчя ОСОБА_8 , чим заподіяв фізичного болю, та зняв з мізинця правої руки, а в подальшому заволодів золотою каблучкою, вагою 5,48 грам, 585 проби, вартістю 3238,02 гривень. У цей же час, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел спрямований на заволодіння майном ОСОБА_8 , підняв гаманець, котрий випав з кишені потерпілого в момент нанесення йому ударів, та вийнявши з нього кошти в сумі 1000 гривень, кинув гаманець в обличчя ОСОБА_8 .. Після цього ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4238.02 гривень.
22.04.2016 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 186 КК України. Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду через тяжкість злочину у вчиненні якого він підозрюється, а також може незаконно впливати на потерпілого і свідків чи вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці в період часу з 20 години до 7 години наступної доби.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 194 КПК України слідчий суддя при розгляді клопотання враховує відомості про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, наявність відомостей, передбачених статтею 184 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим статтею 177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства. Крім того, слідчий суддя при вирішення питання враховує положення статті 181 КПК України щодо підстав та строків застосування такого запобіжного заходу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 186 КК України, підозру визнав, на сьогодні буде виконувати обов`язки, які просить встановити слідчий.
Відповідно до положень статті 181 КПК України домашній арешт застосовується до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 (стаття 186 частина 2 КК України) є тяжким злочином, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Слідчим суддею встановлено, що на сьогодні існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, що зумовлено тяжкістю кримінально покарання, незаконно впливати на потерпілого і свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, та вчинити нові кримінальні правопорушення. Встановлені в ході судового розгляду ризики є виправданими, підозра є обґрунтованою і враховуючи, що підозрюваний, має постійне місце проживання, не працює, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Одночасно в порядку статті 194 КПК України слідчий суддя, застосовуючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або до прокурора, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, шляхом заборони залишати місце свого постійного проживання ( АДРЕСА_2 ) в період часу з 20 год. 00 хв. по 7 год. 00 хв. щодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;
- не залишати місце проживання - АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. по 7 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали і обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків становить два місці але не більше строку досудового розслідування, тобто по 22 червня 2016 року.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1