Справа № 128/46/16-к
УХВАЛА
18 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000182 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 14.06.2005 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік; 27.12.2006 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 198, ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 23.10.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 186 ч. 2 , ст. 199 ч. 1 КК України до покарання виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, був звільнений з місць позбавлення волі 19.04.2013 року умовно-достроково за ухвалою Вінницького міського суду від 11.04.2013 року, невідбута частина покарання на момент звільнення становила 1 рік 24 дні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 02.06.2014 року за ч.2 ст. 190 КК України засуджений до 1 року 7 місяців позбавлення волі,-
-про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 02.06.2014 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців позбавлення волі.
05.01.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Вінницького районного суду Вінницької області 02.06.2014 року від з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 не був попередньо ув`язненим по кримінальному провадженню № 0000182 у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність та відсутність захисника його захисника, без технічної фіксації та відеоконференції.
Судом вирішено проводити судове засідання без режиму відеоконференції, без технічної фіксації.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У зв`язку з викладеним, оглянувши матеріали кримінального провадження та особову справу засудженого, протокол затримання засудженого, суд приходить до висновку, що згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 02.06.2014 року ОСОБА_4 , засуджено до 1 року 7 місяців позбавлення волі.
Час відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 17 липня 2014 року відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 17.07.2014 року, яке було проведено вже після набуття чинності вироком від 02.06.2014 року.
Згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається , що судом виносилися ухвали про обрання до обвинуваченого (підозрюваного) міри запобіжного заходу виді тримання під вартою.
Згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому зараховується строк попереднього ув`язнення до набуття вироком законної сили, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення.
Таким чином, судом не встановлено факт того, що до засудженого ОСОБА_4 застосовувалася міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому права на застосування ч. 5 ст.72 КК України в редакції 24.12.2015 року він не має.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання ОСОБА_4 про застосування перерахунку строку покарання за ч. 5 ст. 72 КК України по вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 02.06.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: