Провадження № 1-кс/646/2549/2016
Справа № 646/1214/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.16 року

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадження № 0000458 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

Встановив:

Відповідно до клопотання, слідчим проводиться досудове розслідування за фактом того, що 23.02.2016 року ОСОБА_4 будучи введеною в обману перерахувала грошові кошти в сумі 10 000 грн. банківську карту невідомого за адресою: АДРЕСА_1 , за, начебто, звільнення її сина від кримінальної відповідальності.

Вказані відомості 24.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що 23.02.2016 року приблизно о 14:30 годині їй на мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий чоловік, який представився слідчим і повідомив, що її син знаходиться в відділку міліції, і йому потрібна допомога. Щоб уникнути кримінальної відповідальності потрібні грошові кошти, на що потерпіла відповіла, що має 10 000 грн. Невідомий сказав, що потрібно перерахувати грошові кошти на картку за № НОМЕР_2 .

Потерпіла в відділені банку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перерахувала грошові кошти в розмірі 10 000 грн., на вищевказаний рахунок.

Слідчий зазначає, що в при розслідувані кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якої, особу яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, можна буде притягти до кримінальної відповідальності, та яка може бути використана, як докази у кримінальному провадженні.

На підставі зазначеного, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, а саме: документів, що містять інформацію про переказ грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 . Відповідно до квитанції з терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 23.02.2016 року о 15:02:43 копію якого надала потерпіла. При цьому вказати повні анкетні дані власника даного рахунку, місце проживання, реєстрацію, а також дані в який час були переведені грошові кошти на рахунок № НОМЕР_2 ., про те у якому відділенні та в який час знімались переведені грошові кошти, а також доступ до відеозаписів з банкоматів, якщо зняття грошових коштів було здійснено через банкомат та адресу їх розташування за період часу з 23.02.2016 року, а саме з моменту переведення грошових коштів до моменту надання відомостей включно, так як невідомо, чи знімала на теперішній час дана особа переведені на її банківську картку грошові кошти.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

За таких обставин , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадження № 0000458 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про переказ грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 .. Відповідно до квитанції з терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 , що розташованому за адресою: АДРЕСА_1 від 23.02.2016 року о 15:02:43. При цьому вказати повні анкетні дані власника даного рахунку, місце проживання, реєстрацію, а також дані в який час були переведені грошові кошти на рахунок № НОМЕР_2 ., про те у якому відділенні та в який час знімались переведені грошові кошти, а також доступ до відеозаписів з банкоматів, якщо зняття грошових коштів було здійснено через банкомат та адресу їх розташування за період часу з 23.02.2016 року, а саме з моменту переведення грошових коштів до моменту надання відомостей включно.

Строк дії ухвали однин місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1