Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 4-2876/11
ПОСТАНОВА

07 грудня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Сахарик М.В.,

з участю прокурора Рогальчука К.Л.,

слідчого СВ «03» СУ УМВС України в Рівненській області к-на міліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання слідчого СВ «03» СУ УМВС України в Рівненській області к-на міліції ОСОБА_1, узгоджене з прокурором Рівненської області про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше судимого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 199, ч. З ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

8 поданні слідчий зазначає, що 07 жовтня 2011 року СВ «03» СУ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу №80/24-11 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по факту придбання, перевезення з метою збуту, а також збуту підробленої іноземної валюти, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. З ст. 199 КК України.

07 жовтня 2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

10.10.2011 року, Рівненським міським судом, ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

14.10.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. З ст. 199 КК України.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. З ст.199, доводиться повністю зібраними у матеріалах кримінальної справи доказами.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 07 грудня 2011 року.

Закінчити досудове слідство до вказаної дати не можливо у звязку із необхідністю проведення ряду слідчих дій.

Міра запобіжного заходу, обрана у виді тримання під вартою ОСОБА_2 не може бути змінена в силу того, що ним вчинені злочини за попередньою змовою групою осіб, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, ОСОБА_2 не працював, по місцю проживання характеризується посередньо, у слідства є достатньо підстав вважати, що він перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а також з метою забезпечення виконання процесувальних рішень, слідчий просить суд продовжити строк затримання обвинуваченого ОСОБА_2 до чотирьох місяців, до 07.02.2012 року.

8 судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подання слідчого.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення, тому-що обвинувачений ОСОБА_2 раніше вчинив умисний корисливий злочин за який був засуджений до двох років позбавлення волі, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний корисливий особливо тяжкий злочин, що дає підстави вважати суду, що залишаючись на волі обвинувачений ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність, що є підставою відповідно до вимог ст.ст. 148, 155, 165-3 КПК України, для продовження

йому строків тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-149, 155, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до чотирьох місяців, до 07 лютого 2012 року, і утримувати його під вартою в СІЗО м. Рівне.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5