Справа № 201/2794/16-к
Провадження № - 1кп/201/152/2016
УХВАЛА
11 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000245 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілі ОСОБА_5

ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, потерпілі звернулись до суду з цивільними позовами до обвинуваченого в яких потерпіла ОСОБА_5 просить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 1939,30 гривень та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, а потерпіла ОСОБА_6 просить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 3304 гривень та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Також прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, так як він обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, раніше був судимий за злочин проти власності і його перебування на свободі може спровокувати продовження вчинення злочинів. Дане клопотання підтримали потерпілі та проти його задоволення не заперечував обвинувачений.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Вирішуючи питання про прийняття цивільних позовів до розгляду у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вони підлягають прийняттю до розгляду, так як стаття 128 КПК України передбачає, що особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної чи моральної шкоди має право пред`явити до обвинуваченого позов, який за формою та змістом повинен відповідати вимогам встановленим до позовів які пред`являються в цивільному судочинстві.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винними у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, які являються тяжкими, кількість епізодів злочинної діяльності, що в своїй сукупності говорить про наявність ризиків визначених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість обвинуваченого продовжити злочинну діяльність, що є підставою для продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить нівелювання вищевказаних ризиків.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину із погрозою застосування насильства, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Прийняти до розгляду позовні заяви ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 31 квітня 2016 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1