Провадження №1-кп/485/31/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

учасники кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_2 ,

сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
26 грудня 2015 року, у вечірній час, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, на заподіяння невизначеної шкоди здоров"ю потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, наніс ОСОБА_7 з великою силою один удар кулаком в обличчя, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, за критерієм небезпечності для життя в момент спричинення, у вигляді уламкового перелому кісток спинки носа зі зміщенням уламків, уламкових переломів кісток бічних стінок носа справа і зліва з поширенням однієї з ліній перелому на лобовий відросток верхньої щелепи, відриву з уламковими переломами більшої частини перпендикулярної пластинки решіткової кістки зі зміщенням уламків, численних пошкоджень слизової оболонки порожнини носа краями кісткових уламків, численних пошкоджень гілок передньої решіткової артерії і дрібних венозних судин, синця в області носа, закритої черепно-мозкової травми у вигляді дифузних аксональних ушкоджень (точкових крововиливів в мозолисте тіло, і стінки бічних шлуночків головного мозку). Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці події. Причиною смерті ОСОБА_7 явилися травми голови у вигляді численних уламкових переломів кісток верхньої щелепи з ушкодженям кровоносних судин і розвитком масивної кровотечі, що призвело до аспірації крові в дихальні шляхи і розвитку механічної асфіксії від закриття дихальних шляхів кров"ю.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачений під час судового розгляду вину у вчиненні злочину визнав повністю, від дачі показань відмовився.

На підтвердження обставин, встановлених у кримінальному провадженні, суд приймає належними та допустимими доказами наступні.

Так, з показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що ввечорі 26 грудня 2015 року за місцем проживання її сім"ї, у тому числі і сина ОСОБА_3 , у будинку по АДРЕСА_1 , останній вживав спиртні напої зі знайомим ОСОБА_7 , який у певний момент схилявся до неї та обійняв за плечі. Обвинувачений на це зауважив та вдарив потерпілого рукою в обличчя. Виявивши, що після падіння потерпілий не подає ознак життя, домоглася, щоб син виніс тіло з помешкання. Показання свідка знайшли підтвердження при проведенні слідчого експерименту 29 грудня 2015 року за її участю. При слідчій дії встановлено, що обвинувачений і потерпілий у кімнаті розташовувалися один до одного обличчям на відстані до одного метра. При падінні на підлогу ОСОБА_7 об будь-які предмети не вдарявся. Понятий при проведенні слідчого експерименту ОСОБА_9 за допиту свідком ствердив, що на обставини події ОСОБА_8 вказувала у вільній формі. Зауважень до слідчої дії, в ході якої вівся протокол, її учасниками не подавалося.

Як вбачається з рапорту оперативного чергового Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області, датованого 27 грудня 2015 року, вказаною датою о 08.25 надійшло телефонне повідомлення від мешканця с.Юр"ївка Снігурівського району ОСОБА_10 про виявлення трупу місцевого мешканця ОСОБА_7 , 1959 року народження, з ознаками насильницької смерті.

За проведення огляду з дозволу власника ОСОБА_10 , протокол від 27 грудня 2015 року, місцем події визначено домоволодіння АДРЕСА_1 "ївка Снігурівського району Миколаївської області. Труп П" ОСОБА_11 знайдено на господарчому дворі між туалетом та сараєм, у позі лежачі на спині обличчям до гори, одягненим. Одяг без пошкоджень. На спинці куртки нашарування сірого грунту. На вороті і рукавах плями бурого кольору, схожі на кров. Куртка та светр підняті до грудей, що підтверджує волочіння тіла, слід якого шириною 30-35см. зафіксований від вхідних дверей будинку через подвір"я. На трупі потерпілого - тілесні ушкодження на обличчі. При огляді будинку слідів боротьби не встановлено, однак виявлено плями та сліди бурого кольору, схожі на кров, на підлозі коридору, дверях прохідної кімнати, дверній коробці до спальні, та на килимовій дорозці з підлоги кімнати.

Згідно висновків експерта №№45,46, на вилучених з місця події, змивах і фрагментах зі слідами бурого кольору знайдено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлено антиген В ізосерологічної системи АВО, яка може походити від ОСОБА_12 , кров якого відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО та виключається походженням від ОСОБА_3 , кров якого відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

По висновку судово-медичної експертизи №139 причиною смерті потерпілого явилась травма голови у вигляді численних уламкових переломів кісток верхньої щелепи з ушкодженням кровоносних судин і розвитком масивної кровотечі, що призвело до аспірації крові в дихальні шляхи і розвитку механічної асфіксії від закриття дихальних шляхів кров"ю, що підтверджується наявністю значної кількості крові в дихальних шляхах, наявністю загальноасфіктивних ознак (крововиливи під вісцеральну плевру легень, крововиливу під епікард, гостра емфізема легенів), ознак смерті, що швидко наступила (повнокров"я внутрішніх органів, рідкий стан крові в порожнинах серця і великих судин). На трупі були виявлені тілесні ушкодження: уламковий перелом кісток спинки носа зі зміщенням уламків, уламкових переломів кісток бічних стінок носа справа і зліва з поширенням однієї з ліній перелому на лобовий відросток верхньої щелепи, відрив з уламковими переломами більшої частини перпендикулярної пластинки решіткової кістки зі зміщенням уламків, численні пошкодження слизової оболонки порожнини носа краями кісткових уламків, множинні пошкодження гілок передньої решіткової артерії і дрібних венозних судин, синця в області носа, що утворилися незадовго до настання смерті (кілька хвилин) у результаті дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яка у місці зіткнення має форму близьку до овальної і розміри близько 6.5х5см, виходячи з розмірів і форми синця. У зв`язку з розвитком масивної кровотечі з пошкоджених кровоносних судин, що призвело до аспірації крові в дихальні шляхи і розвитку механічної асфіксії, що стала причиною смерті, зазначені тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння (п. 2.1.2.о. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). Ескперт ствердив, що зазначені ушкодження могли утворитися від нанесення з великою силою не менше одного удару в область носа тупим твердим предметом вищевказаних розмірів, і таким предметом міг бути кулак. Враховуючи наявність значних ушкоджень внутрішніх кісток носа, напрямок дії травмуючого предмета був під кутом близько 90 градусів до поверхні обличчя. В момент заподіяння тілесного ушкодження потерпілий міг як стояти, так і лежати обличчям до нападника. Утворення зазначених ушкоджень в результаті падіння з положення стоячи (як мимовільного, так і з прискоренням) на рівну поверхню виключається. Окрім того, на тілі потерпілого було виявлено крововилив в м`які тканини потиличної області голови, що утворився незадовго до настання смерті в результаті впливу твердого тупого предмета з переважно плоскою поверхнею зіткнення, про що свідчать розміри і форма крововиливу і його особливості (велика товщина в центрі з рівномірним витонченням до периферії) і у результаті падіння з положення стоячи на площину після удару в обличчя. Вказане пошкодження має ознаки легких тілесних ушкоджень і в даному випадку до настання смерті відношення не має. Наявна закрита черепно-мозкова травма у вигляді дифузних аксональних ушкоджень утворилася в результаті різкого ротаційного (разгибательно-згинального) руху голови після сильного удару в область носа і послідуючого за ним падіння на площину і удару потиличної частини голови об поверхню твердого тупого предмета з переважно плоскою поверхнею зіткнення. Ступінь тяжкості даного тілесного ушкодження розцінюється за критерієм тривалості розладу здоров`я і у даному випадку не визначена через настання смерті з іншої причини. Не має відношення до настання смерті зафіксоване тілесне ушкодження у вигляді синця по зовнішній стороні лівого ока з переходом на нижню повіку і вилицеву область, який утворився в межах 1-3-х діб до настання смерті. Зливні подряпини на спині утворилися посмертно в результаті дії тупого твердого предмета з переважаючою контактуючою поверхнею, на якій були нерівності, невеликі виступи, дрібні камінці (твердий грунт і т.п.). За локалізацією та механізмом утворення, такі пошкодження характерні для волочіння тіла, вказують на переміщення трупа. Виходячи з трупних явищ, з моменту настання смерті та до моменту первинного огляду трупу пройшло від 6 до 12 годин. Експерт ствердив, що за умови своєчасного надання медичної допомоги потерпілому існувала ймовірність збереження його життя. За ознаки закритої черепно-мозкової травми у вигляді дифузних аксональних пошкоджень, після отримання удару в область носа ОСОБА_13 міг знаходитися в непритомному стані. В крові трупа виявлено алкоголь у кількості 3,44 проміле, що свідчить про стан сильного алкогольного сп`яніння.

За проведення слідчого експерименту 28 грудня 2015 року, згідно представленого суду протоколу, обвинувачений вказав, як на місце події, на кімнату у житловому будинку його батьків по АДРЕСА_1 "ївка Снігурівського району. Показав, що з потерпілим спільно вживали спиртне, сидячи один проти одного. Коли до кімнати увійшла його мати і сіла на диван, ОСОБА_7 почав її обіймати. Через його негідну поведінку зробив зауваження, а потім наніс удар кулаком правої руки у обличчя. Потерпілий впав на підлогу спиною та не об які інші предмети не забивався. Показання підтвердилися відтворенням обстановки і дій з використанням манікену.

Суд бере до уваги висновок судово-психіатричного експерта №31, датованого 29.01.2016 року про те, що ОСОБА_3 хронічними психічними захворюваннями не страждає і не страждав раніше, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголя, синдром залежності від алкоголя. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він міг віддавати звіт у своїх діях та керувати ними.

Щодо кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України суд вважає необхідним зазначити, що за правовим висновком ВСУ у постанові від 28 травня 2015 року (справа №5-25кс15),в тому разі, коли особа, яка має навички у конфліктних ситуаціях завдавати сильного удару кулаком, несподівано (підступно) для потерпілого, саме кулаком цілеспрямовано і з великою силою наносить йому удар у життєво важливий орган голову (щелепу), спричиняє тим самим тяжкі тілесні ушкодження, від яких той на місці помирає, то вона, діючи з такою силою, достеменно усвідомлює суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачає, що внаслідок такої її поведінки буде спричинено шкоду здоров`ю потерпілого. Водночас, цілеспрямовано наносячи удар у щелепу, ця особа не конкретизує у своїй свідомості, яку ж саме шкоду здоров`ю (тяжкість тілесних ушкоджень) буде фактично спричинено ним потерпілому. Тобто в даному випадку така особа діє із невизначеним (неконкретизованим) умислом, за якого вона, хоча і бажає спричинити або свідомо припускає спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, але при цьому не конкретизує точними межами у своїй свідомості тяжкість цієї шкоди. У таких випадках винувата особа має відповідати за той результат (шкоду), який фактично було заподіяно, умисне заподіяння тяжких ушкоджень. Що стосується смерті потерпілого, то її настання на боці винуватої особи мається лише необережна форма вини, бо хоча вона і не бажала цього настання і навіть свідомо не допускала його настання, але повинна була і могла передбачити, що внаслідок її злочинних дій може настати і такий наслідок, як смерть потерпілого. Отже, якщо смерть потерпілого настала від тяжкого ушкодження, заподіяного сильним ударом кулака в голову, то такого характеру діяння винуватого мають розцінюватись як заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, та кваліфікуватися за частиною другою статті 121 КК лише за наявності умислу винуватого щодо тяжких тілесних ушкоджень і необережності щодо смерті (тобто при змішаній формі вини).

У кримінальному провадженні суд встановив, що обвинувачений маючи достатню фізичну силу за молодого віку, діючи внаслідок образи на поведінку потерпілого, без попередження, умисно завдав йому удар з великою силою кулаком у життєво важливий орган - обличчя. При цьому, обвинувачений усвідомлював, що потерпілий на багато старший віком, перебуває у нетверезому стані і не в змозі запобігти насиллю чи перешкодити спричиненню шкоди здоров"ю. Не встановлення у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень за освідування 27 грудня 2015 року (висновок експерта №213), свідчить про те, що боротьби з потерпілим не було і останній для обвинуваченого загрози не складав. Тяжкості наслідків своїх дій, обвинувачений не конкретизував, тобто діяв з невизначеним і непрямим умислом щодо спричинення потерпілому тілесного ушкодження і має відповідати за той результат (шкоду), який фактично було заподіяно - умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. Щодо спричинення смерті потерпілому, то в діях ОСОБА_3 має місце необережна форма вини у вигляді злочинної недбалості, оскільки він повинен був і міг передбачити, що внаслідок його злочинних дій може бути настання смерті потерпілого.
Обставиною, що пом`якшує покарання для обвинуваченого, суд встановив щире каяття за критичної оцінки своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Призначаючи покарання за вчинений злочин, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, за кваліфікацією ст.12 КК України віднесеного до категорії тяжких злочинів, що посягають на життя і здоров"я потерпілого.

При вивченні особи винного встановлено, що ОСОБА_3 на момент вчинення злочину досяг віку двадцяти семи років, має постійне місце проживання та сталі соціальні зв"язки, не працює. За місцем проживання характеризується посередньо. У характеристиці зазначається, що на протязі тривалого часу він зловживає спиртними напоями, у стані алкогольного сп"яніння поводиться неадекватно і виявляє агресію. За медичного обстеження у обвинуваченого діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголя, синдром залежності від алкоголя.

З урахуванням викладеного, суд визначає, що необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчиненню нових злочинів є призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті обвинувачення.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку у законну силу.

Міру покарання обвинуваченому рахувати з 27 грудня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення з 27 грудня 2015 року і до вступу вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Скасувати арешт на майно обвинуваченого: джинсові брюки синього кольору, куртку спортивну чорного кольору із написом "Y-3", кросівки сірого кольору, куртку спортивну білого кольору і повернути одяг ОСОБА_3 .

Речові докази: фрагмент доріжки із слідами крові, змиви крові з підлоги будинку, з міжкімнатних дверей, витяжку із зіскобів крові з рами дверей до кімнати, зразки крові ОСОБА_3 , які знаходяться у камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя