Справа № 697/2247/16-к
Номер провадження 1-в/697/168/2016
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі питання про виправлення описки у вироці суду № 697/2247/16-к від 03.11.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Судом встановлено, що у вищевказаному вироці у вступній частині було допущено описку , а саме: зазначено , що ОСОБА_4 раніше судимий 18.12.2014 року Канівським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 27.02.2015 року Канівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, та має відповідно до ст.89 КК України не зняту та не погашену судимість, а необхідно зазначити : не маючий судимості .

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор не заперечує щодо виправлення описки у вироці суду № 697/2247/16-к від 03.11.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.198 КК України.

Враховуючи наведене вище, вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

У вступній частині вироку виключити дані щодо ОСОБА_4 :

«раніше судимого 18.12.2014 року Канівським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 27.02.2015 року Канівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, має відповідно до ст.89 КК України не зняту та не погашену судимість»

та зазначити : « не маючого судимості».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1