Справа № 507/1525/16-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мілешти Ніспоренського району, Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина України, не працюючого, пенсіонера, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та ст. 263-1 ч.1 КК України,
встановив:
в липні 2016року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в своєму домоволодінні розташованому по АДРЕСА_1 , незаконно, без будь-якого на те відповідного дозволу, за допомогою електричного станку, ручної дрелі, металевих заготовок, відрізку труби, пружини, болтів та гайок, виготовив саморобним способом пістолет, який являється нестандартною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, пристосованою для проведення поодиноких пострілів мисливськими патронами 16-го калібру довжиною до 60мм., всі деталі і механізми необхідні для пострілу у наявності, взаємодіють правильно та до здійснення пострілу придатні.
13.07. 2016 року, в вечірній час, обвинувачений взяв пістолет та па пішов до центру с. Янишівка Любашівського району, де показав пістолет грю ОСОБА_5 , який відібрав у нього указаний пістолет та повідомив про вказаний факт до поліції. 14.07.2016року біля 15 годин по АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції саморобний пістолет, який являється нестандартною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, придатний для стрільби мисливськими патронами 16-го калібру довжиною до 60мм. Вказаний саморобний пістолет ОСОБА_5 відібрав 13.07.2016року біля 20 годин в с. Янишівка Любашівського району Одеській області у ОСОБА_4 та повідомив про вказаний факт до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області. Саморобний пістолет ОСОБА_4 незаконно носив і зберігав при собі та на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , без передбаченого на те законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України визнав .повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, повністю підтвердив фактичні обставини справи та попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження так як повністю визнає себе винним.
Судом встановлено, що показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані слідством за ч.1 ст.263 КК України, за ознакою - незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї - без передбаченого законом дозволу та за ст. 263-1 ч. 1 КК України за ознакою незаконне виготовлення вогнепальної зброї.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України, доведена повністю.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом враховується визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, дача правдивих свідчень.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Оцінюючи всі обставини вчиненого та особу винного суд приходить до висновку, що виправлення підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, можливе в умовах без ізоляції від суспільства і тому по відношенню до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст. ст. 12, 65, 66, 75, 76 , ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання: за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 х років позбавлення волі, за ст. 263-1 ч. 1 КК України 4 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік і 6 місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації ( до кримінально-виконавчої інспекції).
Запобіжний захід засудженому не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 2814 грн.72 коп. судових витрат за проведення експертизи, на користь держави.
Речовий доказ саморобний пістолет, електричний станок, ручну дрель, металеву заготовку,2 відрізка труби, 3 пружини,10 болтів та 16 гайок, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Любашівського ВП ВП ГУНП в Одеській області, знищити після вступу вироку в законну силу.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом тридцяти днів, засудженим - з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1