Справа № 444/1384/15-к
Провадження № 1-кп/444/79/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, освіта вища, раніше не судимого, -
- про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 01.04.2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, створив конфліктну ситуацію з ОСОБА_6 , в ході якої умисно виприснув останньому вміст газового перцевого балончика в обличчя, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №41/2015 від 01.04.2015 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_6 при звертанні за медичною допомогою, огляді, виявлено хімічний опік на слизових очей, котрий міг утворитись 01 квітня 2015 року від дії газоподібної хімічної речовини і відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.125 ч.1 КК України.
На адресу суду поступила письмова заява від потерпілого ОСОБА_6 в якій останній просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у звязку з тим, що він відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України відмовляється від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення . Та просив таку заяву вирішувати за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні щодо поданої потерпілим письмової заяви не заперечив.
Захисник обвинуваченого щодо закриття даного кримінально провадження не заперечив.
Прокурор вважає, що є всі підстави закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, та врахувавши заяву потерпілого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він, своїми умисними діями заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілому, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відноситься до категорії приватного обвинувачення.
А відтак, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за скоєне ним 01.04.2015 року кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_6 , передбачене ст.125 ч.1 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.ст.477, 372, 395 КПК України, суд,-
На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1