ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2438/16-к
Провадження № 1-кп/210/265/16

"21" жовтня 2016 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000643 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася м. Кривий Ріг, громадянка України, не одружена, освіта середньо-технічна, не працює, раніше не судима, прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 11.03.2016 близько 14.10 годин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «проспект Дзержинського» по вул. Іллічівській в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, побачила незнайому її на той час неповнолітню ОСОБА_5 яка стояла на вказаній зупинці. В цей момент ОСОБА_4 , реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, з руки неповнолітньої ОСОБА_5 шляхом ривка відкрито викрала мобільний телефон марки «Sony Xperia Т», який належить матері неповнолітньої, ОСОБА_6 , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 476 від 19.03.2016 становить 925,00 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись ним на свою користь, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вище зазначу суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в скоєнні злочину визнала повністю, в скоєному розкаялася, заявила клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують її особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує її дії по ст. 186 ч.1 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога. психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, що помякшують покарання і вважає можливим її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст.. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 186 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши їй випробувальний термін 1 ( один) рік .
У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов`язати засуджену
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази мобільний телефон «Sony Xperia Т» - передати власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженій і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1