Провадження № 1-кп/520/578/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004032 від 08.08.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з

середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не

судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованного та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004032 від 08.08.2015 року відносно ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
10.08.2015 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 обран запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
01.10.2015 р. ухвалою суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначено до підготовчого судового засідання на 02.10.2015 року о год.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, а також просить суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились і не відпали.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та просить відмовити прокурору в клопотанні про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді триманняпід вартою.

На підставі наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, майнового стану, те що він не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків та того факту, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Захиснику ОСОБА_4 в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за № 0004032 від 08.08.2015 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.10.2015 року о

15 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на 60 днів.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі в місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1