АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1200/16 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2016 року,

встановила:
судді-доповідачу була передана апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2016 року, якою засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернута його заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді-доповідача від 29.06.2016р. апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, оскільки порушуючи питання про скасування ухвали суду першої інстанції, засуджений не навів законні підстави для прийняття відповідного рішення, передбачені кримінальним процесуальним законом, не навів обґрунтування того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, та не зазначив, яке рішення повинно бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ст.399 КПК України засудженому для усунення недоліків апеляційної скарги було надано строк 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, яка згідно ст.22 КПК України передбачає самостійне обстоювання як стороною обвинувачення, так і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Однак з тексту поданої оновленої апеляційної скарги вбачається, що засуджений так і не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 29.06.2016р., крім того, так і не зазначив, яке судове рішення він просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 був засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.11.2012р. за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особисто належного йому майна. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України, без конфіскації майна на підставі ст.77 КК України. Зазначений вирок був переглянутий Апеляційним судом Запорізької області 15.04.2013р. за апеляційною скаргою прокурора в порядку КПК України (1960р.) в повному обсязі. При цьому засуджений ОСОБА_3 , приймаючи участь в апеляційному розгляді, в своїх поясненнях жодним чином не оспорював фактичні обставини вчинених ним злочинів, крім того, не подавав будь-яких клопотань чи заяв.

Зазначені судові рішення засуджений ОСОБА_3 не оскаржував в касаційному порядку.

Також ОСОБА_3 був засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.05.2014р. за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацію ? частини особисто належного йому мана. В 2015 році заява ОСОБА_3 про перегляд зазначеного вироку за нововиявленими обставинами була розглянута судом першої інстанції (10.11.2015р.). Рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою засудженого було переглянуто судом апеляційної інстанції (01.02.2016р.). Однак засуджений не оскаржив в касаційному порядку вищевказані рішення.

За таких обставин засуджений ОСОБА_3 мав право оскаржити рішення суду апеляційної інстанції, а не знову подавати заяву про перегляд вироку від 13.05.2014р. за нововиявленими обставинами.

Отже вищезазначене свідчить про те, що засуджений так і не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.1 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України,

ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена засудженим до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2