АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/85/16
Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження № 0005250 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
11 березня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому він просить направити кримінальне провадження № 0005250 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з Московського районного суду м. Харкова на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.
В обґрунтування свого клопотання обвинувачений ОСОБА_5 посилається на те, що на розгляді в Дзержинському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0005933 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто за обвинуваченням однакового за тяжкістю, але більш пізнього за часом злочину, у зв`язку з чим просить визначити територіальну підсудність, на підставі ст.ст. 32, 34 КПК України.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії обвинувального акту № 0005250, що надійшов до канцелярії Апеляційного суду Харківської області з Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні 23 жовтня 2015 року злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на території Московського району м. Харкова.

Крім того, згідно даних копії обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0005933, яке перебуває на розгляді в Дзержинському районному суді м. Харкова, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні 24 грудня 2015 року злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на території Шевченківського району м. Харкова.

Згідно вимог ч. 1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Злочини, передбачені частинами 1 та 2 статті 185 КК України, є однаковими за ступенем тяжкості, а саме злочини середньої тяжкості, але згідно даних обвинувального акту, який внесений в ЄРДР за № 0005933 від 25 грудня 2015 року та знаходиться на розгляді в Дзержинському районному суді м. Харкова, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину 24 грудня 2015 року, тобто останній за часом злочин було вчинено на території Шевченківського району м. Харкова

З урахуванням таких даних та з метою забезпечення оперативності і ефективності розгляду кримінального провадження,колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 0005250 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з Московського районного суду м. Харкова на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія судців, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволити.
Кримінальне провадження № 0005250 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, передати з Московського районного суду м. Харкова на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3