Справа №454/3008/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження № 0001411 від 24.11.2015р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 21.11.2015 року, приблизно о 16 годині, перебуваючи за місцем проживання в приміщенні будинку, що в господарстві АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень, застосовуючи фізичне насильство, щодо виховання та навчання своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом незнання літер та їх граматичних помилок, взяв у руку дерев`яне поліно, яким почав завдавати численні удари по тілу та по голові малолітньої ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження.

Так, продовжуючи свою злочинну діяльність та доводячи свій злочинний умисел, щодо спричинення тілесних ушкоджень малолітній потерпілій ОСОБА_9 , ОСОБА_6 22.11.2015 року, приблизно о 10 годині, перебуваючи у житловому будинку свого господарства, використовуючи резиновий шланг почав завдавати удари по всьому тілу малолітній потерпілій ОСОБА_10 , чим такими своїми діями заподіяв останній тілесні ушкодження середнього ступеня важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що він, 21.11.2015 року, о 16.00 годині, перебуваючи за місцем проживання в приміщенні будинку, застосував фізичне насильство, щодо виховання та навчання своєї малолітньої дочки ОСОБА_10 , а саме завдав численні удари по тілу та по голові малолітньої ОСОБА_11 . Крім цього показав, що ті самі дії стосовно своєї дочки він вчинив 22.11.2015 року о 10.00.

Зазначив,що у вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 , винний у спричинені умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття.

Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , є вчинення злочину щодо малолітньої.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_6 , злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст.122 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати із моменту прибуття для відбування покарання до виправного центру.

Речові докази: резиновий шланг сірого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1