Справа № 456/294/16-к
Провадження № 1-кп/456/111/2016
УХВАЛА

іменем України
25 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження № 0000039 від 10.01.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабівниця Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою світою, не працюючого, розлученого, має на утриманні двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08.08.2011 р. Стрийським міськрайонним судом за ст. ст. 263 ч.1, 129 ч. 1,185 ч.1, 310 ч.1, 309 ч. 2, 70 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання, а.с.47, обвинувачується у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , 10.01.2016 року близько 04 год., перебуваючи біля входу в будинок АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з колишньою дружиною ОСОБА_4 , маючи на меті спричинити їй тілесні ушкодження, умисно схопив потерпілу за плащ та двічі ударив її головою до стінини будинку, а також два удари кулаками по обличчю. Внаслідок умисних дій, спрямованих на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 спричинив потерпілій легке тілесне ушкоження в вигляді синця на правій провушній ділянці, які підтверджені висновком сусновком судово-медичної експертизи № 09 від 14.01.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді винуватість свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, детально розповів про вчинений злочин та ствердив, що 10.01.2016 р. ввечері до нього прийшли його друзі, серед них була і його колишня дружина ОСОБА_8 , коли друзі пішли о 02 год. ночі, її дома не виявив, тому шукав її, а коли біля 04 год. ночі зустрів її, що приїхала на таксі та стала на нього кричати, а тому дійсно умисно взявши за одяг наніс два удари головою до стіни та двічі в голову. На цьому конфлікт закінчився. Умисно спричинив їй легке тілесне ушкодження в чому кається бо її приревнував. Тепер вони помирилися, портерпіла відмовилася від обвинувачення, а тому просить справу закрити. Обіцяє злочинів більше не вчиняти.

Винуватість обвинуваченого та подія вчиненого злочину доведені зібраними та перевіреними по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 ствердила суду, що обвинувачений, її колишній чоловік, з яким вони тепер помирилися, дійсно навмисно 10.01.2016 р., під час сварки, біля будинку по АДРЕСА_1 до стіни наніс в головою удари та двічі в обличчя, бо приревнував, який також спричинив їй тілесні ушкодження, умисно спричинив їй легкі тілесні ушкодження. Тепер вона відмовляється від обвинувачення, оскільки вони помирилися, тому просить справу закрити за відмовою від обвинувачення, про що подала суду письмову заяву.

Висновком судово-медичної експертизи № 09 від 14 січня 2016 р. також доведено, що ОСОБА_5 навмисно спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодженняу вигляді синця на правій провушній ділянці щоки. А.с.19.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.1 КК України.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження пілягає до закриття.

В ході судового слідства потерпіла подала суду заяву, яку озвучила, просить справу закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість свою у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження за ст. 125 ч. 1 КК України відносно потерпілої визнав повністю, просив у неї пробачення, також просить закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в суді також просить закрити кримінальне провадження за ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України за відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Оскільки обвинувачений з потерпілою помирилися, подали суду письмову заяву, якою відмовився від приватного обвинувачення по даній справі за ст. 125 ч. 1 КК України, просить кримінальне провадження закрити. Прокурор також просить закрити справу у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої по справі на підставі вимог ст. 284 ч.1 п. 7, 477 КПК України, тому суд задовільняє дане клопотання.

Згідно вимог ст. 477 КПК України кримінальне провадження може бути розпочато тільки на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень до якого віднесено і ст. 125 ч. 1 КК України як приватне обвинувачення.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, а тому на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, а провадження закривається у випадку відмови потерпілої від приватного обвинувачення. Тобто, сторони приватного кримінального провадження помирилися.

Показаннями в суді потерпілого та обвинуваченого, а також письмовою заявою потерпілого, достовірно доведено, що вони помирилися, претензій матеріального та морального характеру не мають, а тому просять провадження закрити на підставі відмови від обвинувачення потерпілої.

Суд не вбачає перешкод для застосування ст. ст.477, 284 ч.1 п.7 КПК України і з тих підстав, що потерпілий відмовився від обвинувачення, а тому закриває провадження у справі. Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. ст.284 ч.1 п.7, 477 ч. 1 п. 1, 372, 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000039 від 10.01.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Ухвалу можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 07 днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляції Стрийському міськрайонному суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_1