Номер провадження: 11-кп/785/1190/16
Номер справи місцевого суду: 505/2409/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.08.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за участю секретаря с/з ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 липня 2016 року, розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 липня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000293 від 20 лютого 2013 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернутий Котовському місцевому прокурору Одеської області для усунення недоліків та приведення у відповідність з вимогами КПК України.

Ухвалою судді-доповідача від 12 серпня 2016 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження, а учасникам процесу наданий строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу прокурора.

В період підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із клопотанням, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою в зв`язку з тим, що існує реальний ризик того, що обвинувачений перебуваючи на свободі може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за наступних обставин. Так, близько 22 год.30 хв. ОСОБА_6 проникнувши в домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: Одеська область, Котовський район, с.Станіславка, вчинив крадіжку його майна на загальну суму 555 гривень.

02 квітня 2010 року ОСОБА_6 постановою слідчого пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

02.04.2010 року постановою слідчого СВ Котовського MB ГУМІІС України Одеській обласні ОСОБА_9 обрано запобіжній захід у виді підписки про невиїзд, того ж дня ОСОБА_6 оголошено в розшук.

13 жовтня 2012 року постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області слідчому дано дозвіл на затримання ОСОБА_6 та доставлення в суд для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу. 05 грудня 2010 він оголошений в міжнародний розшук.

31.10.2012 постановою Котовського міськрайонного суду щодо ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

20 квітня 2016 року ОСОБА_6 затримано у відповідною до ст. 104. 131. 132. 191. 208-210 КПК України..

21.04.2016 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадень чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 більш ніж 6 років перебував у розшуку, в тому числі 4 роки знаходився в міжнародному розшуку, суддя-доповідач приходить до висновку про доведеність існування ризику того, що обвинувачений перебуваючи на свободі знову може вдатися до спроб переховатись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилитись від кримінальної відповідальності.

За таких обставин застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів на теперішній час не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та контролювати місце його перебування.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті, враховуючи, що в процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 12 серпня 2016 року про відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку про те, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

В рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000293 від 20 лютого 2013 року продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19 жовтня 2016 року включно.

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 липня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000293 від 20 лютого 2013 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до апеляційного розгляду на 23 серпня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2