САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1945/16-к
Провадження №1-кс/726/197/16
УХВАЛА

07.11.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 21 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
04.11.2016 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що 21.03.2016 року, близько 00 год. 30 хв. невідома особа під час перебування в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом вільно доступу таємно викрала залишений без нагляду на синтизаторі мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 4979 гривень, в середині якого знаходилася сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 вартістю 20 гривень, на рахунку грошей не було та сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 , вартістю 10 гривень, на рахунку якого були грошові кошти в сумі 30 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 21.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

03.11.2016 року на виконання доручення надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про те, що інформація про здійснення вихідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону, що належить потерпілій ОСОБА_5 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , посприяє встановленню обставин кримінального провадження, дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєного та місце знаходження викраденого майна.

На даний час в Україні працюють три оператора мобільного зв`язку, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому у вказаному вище мобільному телефоні може знаходитись сім-карта одного з даних операторів мобільного зв`язку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація є необхідною для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення або які можуть володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: відомостей щодо операторів стільникового зв`язку ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 21.03.2016 року до закінчення терміну дії ухвали.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1