Справа №216/2704/16-к
Провадження№1-кп/216/364/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого ТОВ «Гарант-Агро», зварювальником, заре-єстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29.01.2015 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст.407 ч.3, 69 КК України до 4 місяців арешту; покарання відбуто 25.04.2016 року;

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України визнав у повному обсязі, суду пояснив, що з 31.07.2014 року він був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_5 , направлений на військову службу у військову частину НОМЕР_1 (Військова частина польова пошта НОМЕР_2 ), яка дислокується у АДРЕСА_2 , де займав посаду розвідника-гранатометника, згодом, - кулеметника. Наприкінці квітня 2016 року звільнений у запас.
З 24.03.2015 року по 15.06.2015 року він знаходився на лікуванні у КЗ «Криворізька міська лікарня №4». 16.03.2015 року повинен був самостійно повернутися до військової частини НОМЕР_1 , доповісти своєму безпосередньому командиру про своє прибуття та здати медичні документи. Однак, за сімейними обставинами, у визначений час до військової частини не з`явився. Знаходився за місцем свого проживання. Зранку 24.12.2014 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Був відсутній на службі майже півроку. У цей час за медичною допомогою до медичних закладів не звертався. У скоєному кається, просить судне позбавляти його волі, при винесенні вироку врахувати його каяття, сприяння правоохоронним органам у розкритті злочину, а також ту обставину, що на його утримання двоє малолітніх дітей.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння злочину; з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані ч.4 ст.407 УК України, за ознаками: нез`явлення військовослу-жбовця (крім строкової служби) на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (тяжкий злочин), характеристику особи винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні якого двоє неповноліт-ніх дітей, його каяття та сприяння розкриттю злочину, відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України судом віднесено до обставин, що пом`якшують покарання, та вважає, за необхідне обрати покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі на строк, встановлений санкцією статті, яка передбачає відповідальність за скоєний ним злочин, із застосуванням ст.75 КК України, на думку суду, виправлення та перевиховання останнього можливо без ізоляції від суспільства.
Вимог щодо відшкодування процесуальних витрат у кримінальному прова-дженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 (два) роки.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Обраний в рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення, у вигляді особистого зобов`язання, залишити колишнім до набрання вироком законної сили.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1