Справа №642/5719/15
Провадження №1-кп/642/114/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, із середньою освітою, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2013 року близько 16-00 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у ході оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичний шприц ємкістю 2 мл., у якому знаходилося близько 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 120 грн.. якими розпорядився на власний розсуд. Цього ж дня о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №152 по вул. Єлізарова в м. Харкові, видав співробітникам міліції медичний шприц ємкістю 2 мл. з речовиною темно-жовтого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,2574 гр. Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності 26.12.2013 р. близько 15-00 години ОСОБА_5 , знаходячись, за адресою: м. Харків, пров. Метростроївський, 11, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 медичний шприц ємністю 2 мл., у якому знаходилося близько 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 120 грн., з яких 110 гривнями розпорядився на власний розсуд. Цього ж дня о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №152 по вул. Єлізарова в м. Харкові, видав співробітникам міліції медичний шприц ємкістю 2 мл. з речовиною темно-жовтого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0917 гр. Крім того, 26.12.2013 року о 16 годині 10 годині біля будинку №152 по вул. Єлізарова в м. Харкові ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції, які в ході його огляду вилучили 10 грн., отримані ним від ОСОБА_6 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєний повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітнього сина дружини ОСОБА_7 , 2005 р.н., доньку ОСОБА_8 , 2015 р..н, та матір ОСОБА_9 , 1955 р.н., яка є пенсіонером та хворіє на онкологічне захворювання, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, повне визнання своєї провини у скоєному, активне сприяння встановленню істини по справі.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, кількість наркотичного засобу, який став предметом кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений за час судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення іншого кримінального правопорушення не притягувався, одружився, є єдиним годувальником у родині, та призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, але при цьому, враховуючи вищезазначені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає можливим та доцільним застосувати до нього вимоги ст.. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.. 307 ч. 2 КК України, та на підставі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від покарання, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи.
Відповідно до ст.77 КК України суд не застосовує до ОСОБА_5 додаткове покарання - конфіскацію майна.
Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 1223,16 грн. суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді - 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна, що належить йому на праві приватної власності.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 1223 (одна тисяча двісті двадцять три) грн. 16 коп.
Речові докази:
два медичних шприца, ємністю 2 мл. з речовиною темно - жовтого кольору, ватний тампон з контрольним змивом, та ватні тампоні із змивами з долонь ОСОБА_10 , які знаходяться на зберіганні в камері схову ОРО УМО ГУМВС України в Харківській області, - знищити;
грошову купюру номіналом 10 гривень серії КР №6261186, вилучену у ОСОБА_5 , яка знаходиться в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області - обернути на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1