Справа № 405/3518/16-к
1-в/405/1325/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання Кіровоградської виправної колонії №6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту не працюючого, раніше судимого: 19.12.2003 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 16.01.2006 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 13.04.2006 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.4 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 03.08.2010 року на підставі ст.81 КК України умовно достроково на 2 роки 2 місяці 13 днів за постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.08.2010 року; по теперішній справі засудженого: 03.05.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна,
встановив:
Кіровоградська ВК № 6 та спостережна комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради звернулися до суду з даним поданням, вказавши, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, тому клопочуть звільнити його умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, представника Кіровоградської ВК №6 та засудженого, які просили задовольнити подання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 14.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання в строк перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 03.08.2011 по 16.08.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, а саме: 01 рік 13 днів.
Початок строку: 03.08.2011, кінець строку: 20.08.2017 року.
Станом на день розгляду подання засуджений відбув 06 років 10 місяців, залишилося до відбуття 01 рік 03 місяця.
З 04.09.2012 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№6). За час відбування покарання в установі 2 (два) порушення встановленого порядку відбування порядку, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності ( з них 1 раз правами начальника установи). Стягнення виражалися у вилученні заборонених речей та порушенні ПВР, за що даний засуджений отримав попередження та був поміщений до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому порядку. Після проведеної з ним виховної роботи, змінив свою поведінку, на даний час характеризується позитивно, встановлений режим відбування покарання не порушує. На профілактичні заходи індивідуально виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки. Після прибуття до установи засуджений ОСОБА_5 працював в ремонтно інструментальному цеху токарем. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт із без оплати праці, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці за що був 3 (три) рази заохочений правами начальника відділення. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_5 відпрацював 282 години.
Відповідно до статті 123 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
спільне подання Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 03 місяця.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1