Справа № № 585/1974/16-к
Номер провадження 1-кп/585/155/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої -судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілих : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника уповноваженого підрозділу Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ромни обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000218 від 22.02.2016 року відносно ОСОБА_14 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185,ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_16 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_17 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_18 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_19 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 травня 2016 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_14 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185,ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_16 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_17 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_18 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_19 за ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду і продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжний захід у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що 27.05.2016 року закінчується термін дії ухвали слідчого судді.

Обвинувачені, їх законні представники, захисники, представник уповноваженого підрозділу Роменського ВП та потерпілі проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Захисник ОСОБА_5 проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту його підзахисному ОСОБА_14 , мотивуючи тим, що ст. 315 КПК України передбачено під час підготовчого судового засідання можливість обрання, зміни або скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, продовження запобіжного заходу не передбачено.

ОСОБА_14 та його законний представник підтримав думку захисника.

Інші учасники процесу при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Учасники кримінального провадження інших клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх законних представників, захисників, потерпілих, представника уповноваженого підрозділу Роменського ВП, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Вирішуючи питання про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_14 суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Враховуючи положення ч.3 ст. 315 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_14 , не підлягає задоволенню.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу іншим обвинуваченим не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185,ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_16 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_17 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_18 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_19 за ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 02 червня 2016 року на 10 год.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_14 , його законного представника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_15 , його законного представника ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , обвинуваченого ОСОБА_18 , його законного представника ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_19 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілих : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , представника служби у справах дітей Роменської міської ради, представника служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації, представника уповноваженого підрозділу Роменського ВП ГУНП в Сумській області та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_21 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1