Справа № 658/993/15-к
(провадження № 1-кс/658/163/15)
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

17 березня 2015 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Оніщенко Л.В., за участю прокурора Степенка С.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Сьоміна В.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, посилаючись на те, що в провадженні СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України за фактом того, до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області 13.01.2014 надійшли матеріали ВДВС Каховського МРУЮ про те, що громадянин Марченко Д.О. ухиляється від виконання рішення Каховського міськрайонного суду від 18.07.2013 у справі № 658/2476/13-ц за позовом Мартинової Г.М., Мартинова С.І. до Марченко Д.О. про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною.

Слідчий вказував, що допитана за вказаними обставинами потерпіла Мартинова Г.М. показала, що у неї була дочка Мартинова О.С., яка померла 09.10.2012. При житті остання проживала у цивільному шлюбі з Марченко Д.О. Під час шлюбу у них народилась дитина Марченко Я.Д. 12.11.2011 року народження. Після смерті Мартинової О.С., Марченко Д.О. не дозволяє їй та її чоловіку бачитись з онукою. У зв’язку з чим, остання звернулась до Каховського міськрайонного суду із позовною заявою. Судом прийнято рі-шення від 18.07.2013, яким зобов’язав Марченко Д.О. не чинити її сім’ї перешкод у спілкуванні з Марченко Я.Д. та встановлено день та часи спілкування. Рішення суду набрало законної сили 10.10.2013. Разом з тим, Марченко Д.О. не виконує рішення Каховського міськрайонного суду, так як не надає можливості бачитись з її онукою в установлені дні та години. Крім цього, її відомо останній фактично не проживає в м. Києві, де він прописаний з листопада 2013 року разом з дитиною. Його автомобіль марки «КІА» срібного кольору завжди знаходиться в м. Каховка біля магазину «Електро», що знаходиться за адресою м. Каховка, вул. Мелітопольська. Також, як їй відомо, Марченко Д.О. проживає у своїй матері за адресою м. Каховка, вул. Золіна, 350. Так, її чоловік Мартинов С.І. бачив його там 18.01.2014. На телефонні дзвінки Марченко Д.О. не відповідає, від зустрічей ухиляється. Крім цього, Мартинова Г.М. показала, що при житті її дочки Мартинової О.С. Марченко Д.О. у вихованні та забезпеченні дитини участі не приймав.

Допитаний за вказаними обставинами Марченко Д.О. показав, що проживає за адресою м. Київ, Харківське шосе, 51-Б/219 разом із Марченко Я.Д., Марченко Ю.О. з 15.11.2013 року. На даний час він офіційно не працює, так як знаходиться у відпустці за доглядом за дитиною та отримує соціальні виплати у вигляді пенсії у зв’язку із втратою годувальника у розмірі 900 грн. Після смерті цивільної дружини Мар-тинової О.С., у нього склались неприязні відносини з її батьками. Причиною цьому є слова останньої, що він винен у смерті їхньої дочки. У той час коли він займався похованням та поминками дружини, його доч-ку Яну доглядали батьки дружини. Коли він прийшов забрати дитину від Мартинових, останні у катего-ричній формі відмовились віддавати Яну. Лише за допомогою працівників міліції йому вдалось забрати до себе його дочку. Вказані події мали місце у жовтні 2012 року. Після цього, він почав проживати разом із матір’ю за адресою м. Каховка, вул. Золіна, 320. З цього часу він більше на надавав можливості бачитись Мартиновим із своєю дочкою. Після того як рішення Каховського міськрайонного суду від 18.07.2013 набрало законної сили він переїхав на постійне проживання в м. Київ. Перешкоджати виконанню рішенню суду він не збирався та не збирається на даний час. Аналогічні показання Марченко Д.О. надав у прото-колах допиту від 21.01.2014, 24.03.2014, 25.03.2013. Крім того додатково допитаний за вказаними обстави-нами Марченко Д.О. від 15.11.2014 показав, що він мешкає за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 51-Б/219 разом зі своєю сестрою Марченко Юлією Олександрівною, і своєю донькою Марченко Яною Дмитрівною. Більше з числа дорослих і дітей з ними ніхто не проживає. Зі своїми сусідами він не спілкується, бачить їх дуже рідко особисто з ними не знайомий, але вітається при нагоді. Впродовж 2014 починаючи з зими і по теперішній час він разом із дочкою приїжджав до м. Каховка рази два на місяць, і знаходився у м Каховка, по вул. Золіна 320 в середньому близько 3-х днів. Оскільки в той час, коли Марченко Д.О. перебував у м. Каховка, а це, з його слів, було лише у будні дні, то він вважав недоцільним повідомляти Мартиновим, про те, що перебуває в Каховці разом з Яною і надавати їм свою дочку для побачень, так як рішення суду свід-чить, про те, що він зобов'язаний надавати дочку для побачень раз на тиждень в суботу, а у вихідні дні він перебуває в м. Києві, крім того будь-яких контактів з Мартиновими він не підтримує і їх телефонів у нього немає. Крім цього Марченко Д.О., показав, що в той період коли його можливо могли бачити впродовж тривалого часу, щодня в м. Каховка, він приїжджав до Каховки сам, а його дочка Яна залишалася в м. Києві із його сестрою та нянькою. На запитання, як він можете пояснити, таку ситуацію, що рішення Каховського суду від 18.07.2013 року, вже як рік вступило в законну силу, і впродовж цього часу Мартинови жодного разу не бачили своєї онуки, Марченко Д.О. відповів, що прописаний і проживаю в м Київ, в призначене су-дом час для побачень, а саме суботу кожного тижня, він з дочкою знаходиться в Києві. Також зазначив, що якщо Мартинови бажають бачитись із Яною, то нехай приїжджають у встановлений судом час до м. Київ та бачаться з онукою, у даній ситуації перешкод Марченко Д.О. чинити не збирається.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, було встанов-лено номер сім-карти мобільного оператору, а саме: +64, яким користується Марченко Д.О..

Слідчий зазначив, що з метою встановлення усіх об’єктивних обставин даного кримінального пра-вопорушення, а також перевірки свідчень Марченка Д.О., необхідно встановлення з’єднань мобільного стільникового зв'язку абонента – Марченка Д.О. з іншими абонентами, тобто виникла необхідність у тим-часовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та про-вайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отри-мання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що немає можливості отримати відомості в інший спо-сіб, з метою встановлення об’єктивної істини по справі, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив суд надати тимча-совий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути переда-вання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна”.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені до-кументи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши мотивоване пояснення старшого слідчого та думку прокурора, який вважав необхідним задовольнити клопотання, враховуючи, що кримінальну справу порушено за фактом скоєння тяжкого зло-чину, з метою встановлення особи, яка його вчинила, та способу вчинення, суд вважає за необхідне кло-потання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Сьоміна В.І. задоволь-нити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекому-нікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2014 до 00 год. 00 хв. 31.12. 2014, з абонентським но-мером +64, що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна” (м. Одеса, вул. Базарна 3-А тел. );
Зобов’язати ПрАТ „МТС Україна” виготовити на паперовому та/або електронному носії доку-мент за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого облад-нання з вказаним вище абонентським номером: +64, (абонент А);
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.
Типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті ви-клики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції Сьоміну В.І..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з моменту її винесення, з закінченням терміну дії 17.04. 2015 року

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко