overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/4024/15-к
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого.
"26" лютого 2016 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 11 березня 2015 року, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 11 березня 2015 року, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання так і не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Причини неявок суду він не повідомляв.
Ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 11 грудня 2015 року не було виконано, так як обвинувачений ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації та проживання відсутній і місце його перебування невідоме.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він в судові засідання не з`являється, місце його знаходження невідоме, а своєю неявкою обвинувачений унеможливлює вирішення провадження по суті.
У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий неодноразово був викликаний в порядку встановленому КПК України до суду, однак не з`являвся у судові засідання та не повідомляв про причини своїх неявок, привід обвинуваченого не був виконаний, так як ОСОБА_4 по місцю свого проживання відсутній, є підстави вважати, що він переховується від суду, а тому обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук, зупинивши провадження по розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання та доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до Яворівського районного суду Львівської області.
Копію ухвали направити у Старовижівське відділення поліції ГУ Національної поліції у Волинській області для виконання, військовому прокурору Львівського гарнізону, для відома та контролю.
Провадження по розгляду даного кримінального провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/477/16-к
Провадження № 1-кс/496/88/16
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біляївка матеріали клопотання ОСОБА_2 про знаття арешту з автомобілю, суд
В С Т А Н О В И В :
17 лютого 2016 року Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про скасування арешту автамобілю ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою Біляївським районним судом Одеської області від 04 грудня 2015 року
Але у вказаній ухвалі була допущена помилка, а саме: невірно вказано номер провадження та номер справи в ухвалі.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим внести виправлення в ухвалу суду від 17 лютого 2016 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу суду від 17 лютого 2016 року, вказавши номер провадження № 1-кс/496/88/16, а номер справи № 496/477/16к.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд.
Суддя: ОСОБА_1 .
Дата документу 25.03.2016
Справа № 501/597/16-к

У Х В А Л А
25 березня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 25 березня 2016 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/3835/16-к 1-в/521/2037/16

24 березня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженої 02.07.2009 року Апеляційним судом Волинської області за п.2 ч.2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся засуджена ОСОБА_4 із клопотаннями про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Прокурор просив суд зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення засудженої.

Інші учасники про дату та час проведення судового засідання повідомленні, в призначений час до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання та матеріали з установи виконання покарань, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із довідки з особової справи засудженої, ОСОБА_4 засуджена 02.07.2009 року Апеляційним судом Волинської області за п.2 ч.2 ст. 115КК України до 13 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 була затримана 27.03.2009 року, з того часу вона безперервно утримується під вартою, тому у строк відбування покарання у виді позбавлення волі належить, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення, тобто час перебування її під вартою та затримання до набрання вироком законної сили, а саме період з 27.03.2009 року по 05.08.2009 року включно з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 3 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Волинської області від 02.07.2009 року, строк попереднього ув`язнення з 27.03.2009 року по 05.08.2009 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3542/16-к
Провадження №1-кп/523/363/16
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
23.03.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
23 березня 2016 року розпочато судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 з 16 листопада 2015 року перебуває кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.190 КК України (справа 523/17585/15-к, провадження №1-кп/523/253/16). На даний час розгляд провадження не завершено.

Захисник заявив про можливість об`єднання цих проваджень в одне провадження, проти чого заперечень від інших учасників процесу не надійшло.

З`ясувавши думки учасників процесу суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити, оскільки ОСОБА_5 одночасно обвинувачується у вчиненні різних злочинів, кримінальні провадження стосовно яких надійшли до розгляду одного суду, а тому. з врахуванням положень ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України, слід визнати неможливим їх окремий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
На підставі ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України зазначене кримінальне провадження об`єднати з іншим кримінальним провадженням із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.190 КК України, в одне кримінальне провадження, якому присвоїти наступні номери: справа 523/17585/15-к, провадження №1-кп/523/253/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/507/16
Номер справи місцевого суду: 501/2955/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 28 січня 2016 р. відносно нього за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч.1, 187 ч.2, 395 КК України, -

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 28 січня 2016 р. відносно нього за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч.1, 187 ч.2, 395 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 14.04.2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/1262/16-к
Провадження № 1-кп/591/197/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, а саме 17.04.2001 був засуджений Донецьким обласним судом за ст. 93 п „А, „Е, 142 ч.3, 117 ч.1, 118 ч.2, 206 ч.3, 193 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960р.) до пожиттєвого позбавлення волі, 31.07.2009 вирок переглянуто Верховним судом України, у зв`язку з чим вирок Донецького обласного суду перекваліфіковано на ст.ст. 357 ч.3, 152 ч.1, 153 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково звільнений 06.02.2014 за ухвалою Кіровського р/с м. Донецьк
за ст. 125 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 14.01.2016 року, близько 17:30 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязливих відносин, умисно наніс кілька ударів руками, ногами та каркасом дитячої коляски в область голови та тулубу потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді численних крововиливів, ЗЧМТ та струсу головного мозку, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України.
В підготовчому засіданні від потерпілої надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого в зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що надала письмову заяву.
Обвинувачений згоден на закриття кримінального провадження відносно нього з зазначеної підстави.
Прокурор також підтримав клопотання, вважає можливим закрити кримінальне провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч.3 ст. 314, ст. 477 КПК України, так як потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч.3 ст. 314, ст. 477 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/391/16-к

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
25 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області .
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, підстав для його закриття чи зупинення не має..
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду .
Потерпіла та обвинувачений згодні з думкою прокурора, кожен окремо.
Суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст..ст. 217,314, 316 КПК України,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України призначити до відкритого, одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 09-30 годин 04 квітняя 2016 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, потерплу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/463/16-к
провадження № 1-кп/598/52/2016
УХВАЛА
"24" березня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №598/463/16-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.06.2011 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 14.05.2014 року звільненого умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий термін 1рік 2 місяці 20 днів,

за ч.2 ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт, що пред`явлений обвинуваченому ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 02.03.2016 року з прокуратури Збаразького району Тернопільської області.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 598/463/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського, 13 Тернопільської області) на 04 квітня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисника та свідків, згідно списку заявленого прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 650/306/16-к
провадження № 1-кп/650/58/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2016 року смт. Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09.00 год. 04.04.2016 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/2122/16-к
Провадження № 11-кп/791/352/16
У Х В А Л А

24.03.2016р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 16.02.2016р. по кримінальному провадженню щодо розгляду подання про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Сакського району АР Крим, гр-на України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 13.11.2012р. Сакським міським судом АР Крим за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 16.02.2016р. відмовлено у задоволенні подання начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі (№90) про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_2 .

На вказану ухвалу суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14.03.2016р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою засудженого.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 16.02.2016р. про відмову у задоволенні подання начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі (№90) щодо умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_2 .

Призначити апеляційний розгляд на 26.04.2016р. на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :