Справа № 495/7816/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенант юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Ізмаїл Одеської області, українеця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , патрульного за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії-оператора секції переносних зенітних ракетних комплексів відділення переносних зенітних ракетних комплексів зенітної ракетно-артилерійської застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.08.2016 року слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону Україниклопотанням застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .
В клопотанні зазначено, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав особливий період.
На виконання зазначеного Указу, 15 квітня 2015 року ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до наказу тимчасово виконувача обов`язків начальника НОМЕР_1 прикордонного загону № 182-ОС від 15 квітня 2015 року, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду патрульного-оператора протитанкової групи відділення вогневої підтримки оперативно-бойової прикордонної комендатури (« НОМЕР_2 ») НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону № 322-ОС від 30 червня 2015 року солдата ОСОБА_5 призначено на посаду патрульного за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії-оператора секції переносних зенітних ракетних комплексів відділення переносних зенітних ракетних комплексів зенітної ракетно-артилерійської застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, проходячи військову службу, солдат ОСОБА_5 з серпня 2015 року знаходився на лікуванні у медичних закладах ДПСУ, по завершенню якого, 11 грудня 2015 року, мав повернутися до розташування військової частини НОМЕР_3 та приступити до виконання службових обов`язків.

Проте, 11 грудня 2015 року солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою ухилитися від проходження військової служби на певний час, не з`явився вчасно на службу без поважних причин у умовах особливого періоду крім воєнного часу та ухиляється від проходження служби по теперішній час.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 11 грудня 2015 року не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час в умовах особливого періоду крім воєнного часу.
Враховуючи викладене, досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав для підозри солдата ОСОБА_5 у нез`явленні вчасно на службу до військової частини НОМЕР_3 без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного часу тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

17 березня 2016 року ОСОБА_5 направлено за місцем реєстрації письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні зазначили, що на даний час підозрюваний виконує покладені на нього процесуальні обов`язки та відпала потреба у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив визначити запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, можливо особисте зобов`язання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.01.2016 року військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
17 березня 2016 року ОСОБА_5 направлено за місцем реєстрації письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Окрім того, 17 березня 2016 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 останнього оголошено у розшук.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами та у їх сукупності.

За твердженням слідчого, ОСОБА_5 не будучи обмеженим у вільному пересуванні, не позбавлений можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зможе протиправно впливати на свідків, інших осіб, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час досудового розслідування встановлена протиправна діяльність ОСОБА_5 по факту не з`явлення вчасно на службу до військової частини НОМЕР_3 , без поважних причин тривалістю понад один місяць в умовах особливого періоду та проводячи час на власний розсуд до теперішнього часу.
Також враховуючи те, що на даний час продовжується збройний конфлікт на території Луганської та Донецької областей перебуваючи на волі ОСОБА_5 зможе виїхати на вищевказані території та частини з яких не підконтрольні Україні, де протягом тривалого часу проживати, а тому існують ризики переховування останнього у такий спосіб від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчій, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що досудовим слідством не надано достатніх доказів того, що є наявність вважати, що існує хоча б один із ризиків, коли підозрюваний ОСОБА_5 намагався вчинити якусь дію, передбачену ч.1 ст.177 КПК України, як на це вказує досудове слідство, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 судом береться до уваги вагомість доказів, що обґрунтовують відповідні обставини; тяжкість покарання; його вік; він має постійне місце проживання, раніше не судимий.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та у суді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання військового слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до службового кабінету старшого слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 один раз на тиждень в понеділок з 09-ї до 10-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останньому від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі Ізмаїльського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Згідно зі ч.6 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може перевищувати двох місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1