печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9877/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів ГВП ГПУ ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №.0000044

Досудовим розслідуванням, встановлено, що відповідно до наказу Міністра внутрішніх справ України від 22 грудня 2014 року № 1384 створено роту патрульної служби міліції " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в структурі міліції громадської безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 , командиром якої призначено ОСОБА_4 , який будучи працівником органів внутрішніх справ, наділеним від імені держави владою, правами та владними повноваженнями працівника правоохоронного органу, усупереч вимогам Конституції України, Закону України "Про міліцію", постановам Кабінету Міністрів України, наказам МВС України, створив злочинну організацію з метою вчинення тяжких злочинів на території Луганської області, до складу якої увійшов він особисто, міліціонери та вільнонайманий склад РПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі виявили бажання займатися злочинною діяльністю, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також особи, які неофіційно перебували у складі роти: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , інші не встановлені особи.

Постановою заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора ОСОБА_28 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до одинадцяти місяців.

Окрім того, п`ятнадцяти учасникам злочинної організації 31.08.2015 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч.4 ст. 28 ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 153, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 289 КК України.

Так, 15.01.2015 учасниками злочинної організації, створеної командиром роти патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно затримано ОСОБА_29 та в подальшому незаконно, проти його волі утримували останнього за місцем дислокації роти до 26.05.2015.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_29 показав, що під час незаконного позбавлення волі та перебування у м. Привілля Луганської області, на території школи № НОМЕР_1 разом з ним утримувався чоловік на ім`я ОСОБА_30 , який представився таксистом та з його слів мав автомобіль «КІА» сірого кольору.

Відповідно до інформації Департаменту карного розшуку Національної поліції України чоловік на ім`я ОСОБА_30 , який разом незаконно утримувався працівниками РПСМОП ГУ МВС України у Луганській області із ОСОБА_29 виявися ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_1 , якого затримали працівники роти на власному автомобілі КІА «CERATO» д.з. НОМЕР_2 . Місце перебування ОСОБА_32 досі не відоме.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та за їх дорученням оперативним підрозділам Надати тимчасовий доступ до інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (поштова адреса АДРЕСА_2 ):

- про індивідуальний ІМЕІ код мобільних терміналів за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 з якого здійснювались дзвінки з 01.01.2016 до моменту фактичного зняття інформації, вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення з 01.01.2016 до моменту фактичного зняття інформації та про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах справи №757/9877/16-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1