Провадження №1-кс/200/3081/16
Справа №200/5037/16-к
У Х В А Л А
24 березня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення та місцезнаходження абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період з 05.08.2015 по 05.09.2015 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації, в якій обов`язково зазначити: тип, місце, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Відповідно до клопотання слідчого, 01.09.2015 близько 20.20 годин на перехресті вул. З.Білої та вул. Сучкова м. Новомосковська сталася ДТП за участю автомобіля «Мітсубісі Лансер Х» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 та моторолера «Hunter motor» без реєстраційного номеру під керуванням водія ОСОБА_5 .. Внаслідок ДТП водій моторолера ОСОБА_5 та пасажир моторолера ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
03 вересня 2015 року по даному факту був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 котрий користується мобільним телефоном з мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 котрий пояснив, що приблизно 20.20 годин він стояв перед світлофором та знаходився на перехресті вул. З.Білої та вул. Сучкова м. Новомосковська, де був свідком зіткнення вищевказаних автомобілів та стверджує, що водій ОСОБА_4 перетинав вищевказане перехрестя доріг на зелене світло світлофора. Однак свідки стверджують, що ОСОБА_7 може бути знайомим водія ОСОБА_4 та може свідчити на користь останнього.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_7 його зв`язки та встановлення істини необхідно дізнатися, з якими саме абонентами спілкувався мобільний телефон власника номеру мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 котрий належить ОСОБА_7 .
Отже, відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився , про дату, час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення та місцезнаходження абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період з 05.08.2015 по 05.09.2015 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Копію зазначеної інформацію надати на паперовому та електронному носії інформації, в якій обов`язково зазначити: тип, місце, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Строк дії ухвали до 24 квітня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1