Справа №635/2600/15-к
Провадження №1-кп/635/163/16
В И Р О К
Іменем України

20 квітня 2016 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівка Харківської області, росіянина, громадянина України, з освітою 9-ть класів, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-05.07.2006 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 24.02.2009 року звільнений умовно-достроково на 2 місяці 13 днів;

-31.10.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185, ст. 70 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2015 року біля 18:00год. ОСОБА_4 , знаходячись в гостях у ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 , повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, таємно викрав DVD програвач «LG DVX 440», вартістю 165,00грн, що належав ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про його особистість.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину і при цьому вважає можливим призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням судово-товарознавчої експертизи від 17.03.2015 року за № 2746 в сумі 307, 50грн., суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави..

Питання про речові докази суд вирішує згідно зі ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, призначивши йому випробувальний термін строком 1 (один) рік.

Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 17.03.2015 року за № 2746 в сумі 307,50грн. (триста сім грн. 50 коп).

Речові докази:

- DVD програвач «LG DVX 440» переданий на зберігання ОСОБА_5 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1