Справа № 639/2176/16-к
Провадження № 1-кс/639/317/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Жовтневого відділення Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Жовтневого відділення Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 23.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00477, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, 23.02.2016 року приблизно о 20 год.30 хв. за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону, чим було причинено шкоду гр. ОСОБА_6 .

Дану заяву було зареєстровано у ЖЄО під № 2430 від 23.02.2016 року внесено до ЄРДР за номером № 000477 від 22 лютого 2016 року.
В ході допиту потерпілого було встановлено, що гр. ОСОБА_6 знаходився в кафе, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де приблизно о 20 год. 30 хв. вийшов на вулицю та хотів зателефонувати зі свого мобільного телефону IPHONE 5 s ідентифікуючою ознакою IMEI: НОМЕР_1 ,але виявив відсутність в куртці вищевказаного телефону .
Останній раз ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном марки «IPHONE 5 s з ідентифікуючою ознакою IMEI: НОМЕР_1 -22.02.2016 р.
В ході проведення досудового розслідування співробітниками СКР Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області було направлено доручення щодо встановлення свідків та очевидців даного кримінального провадження та встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне провадження.

Особу ,яка скоїла дане кримінальне правопорушення не встановлено.

З метою найскорішого розкриття злочину та встановлення особи, яка могла скоїти даний злочин, а також відшкодування завданих збитків потерпілому, виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільним телефоном марки мобільному телефону IPHONE 5 s ідентифікуючою ознакою IMEI: НОМЕР_1 шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг 22.02.2016 року по теперішній час.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків і смс-повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з мобільним телефоном марки мобільному телефону IPHONE 5 s ідентифікуючою ознакою IMEI: НОМЕР_1 ,який належить гр. ОСОБА_6 , слідчий просив клопотання задовольнити .

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого - тимчасовий доступ до інформації, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчим також доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідна для кримінального провадження інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходитись у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 40, 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Жовтневого відділення Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції, ОСОБА_3 роздруківки з мобільного телефону марки «мобільному телефону IPHONE 5 s ідентифікуючою ознакою IMEI: НОМЕР_1 :
вхідних і вихідних дзвінків від операторів , що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 22.02.16 р. по час надання роздруківки, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту) з мобільного телефону IPHONE 5 s ідентифікуючою ознакою IMEI: НОМЕР_1 в електронному вигляді, за період часу з 22.02.2016 року по час надання роздруківки.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону IPHONE 5 s ідентифікуючою ознакою IMEI: НОМЕР_1 у період часу з 22.02.2016 року до теперішнього часу:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому Жовтневого відділення Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , зобов`язавши її вручити копії ухвали представнику ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1