Провадження 1-кс/127/4707/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000416 від 25.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: в березні 2016 року невідома особа на ім`я ОСОБА_4 , представившись працівником TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », запропонував ОСОБА_5 здати зерно пшениці на TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Погодившись на дану пропозицію, 24.03.2016 ОСОБА_5 здійснив поставку зерна пшениці в кількості 39,9 т на TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримавши при цьому накладі від невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 , які, в подальшому, потерпілий разом з зерном залишив в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а один їх примірник передав цій же особі на ім`я ОСОБА_6 з умовою отримання грошових коштів за поставлене зерно, проте, обіцяні йому кошти зловмисники не передали, вимкнули засоби зв`язку і зникли, чим заподіяли йому матеріальної шкоди в розмірі 139 650 грн.
Під час досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що на місці події знаходяться такі базові станції операторів
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 211228693,2, 7693,2693,691,8692
МТС Україна95304731,27563,462
ІНФОРМАЦІЯ_2 л12204441,3, 472, 442

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися особами на місці вчинення злочину мають значення для підтвердження або спростування їх причетності до вчинення даних злочинів та встановлення їх місця перебування під час вчинення злочинів, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_4 ).
Іншими способами встановити відомості про осіб, які знаходилися на місці вчинення злочину, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, неможливо, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до копій документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_4 ), що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за період з 00.00 год. 24.03.2016 року по 00.00 год. 25.03.2016.:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21122 CID 8693, 691; LAC 21122, CID 692, 7693, 2693, 691, 8692;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ), щодо інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій LAC 9530 CID 4731, 27563, 4732; LAC 9530, CID 27562 з 00.00 год. 24.03.2016 року по 00.00 год. 25.03.2016;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_4 ), що містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій LAC 12204 CID 441, 445; LAC 9530, CID 27562 з 00.00 год. 24.03.2016 року по 00.00 год. 25.03.2016.
Копію вказаних документів надати на носії інфюрмації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: