ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/643/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2016 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005290 від 14.05.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання в черговий раз не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, тоді як його явка в судове засідання є обов`язковою.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу у судове засідання для вирішення питання щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки існують ризики переховуватися від суду, передбачені ст. 177 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З`ясувавши думку прокурора, суд розцінює неявку обвинуваченого ОСОБА_4 як таку, що відбулася без поважних причин, що дає суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до яких ОСОБА_4 заборонено залишати житло за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 .

Аналіз наведених обставин дозволяє суду зробити висновок про необхідність задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу у судове засідання для вирішення питання щодо зміни йому запобіжного заходу на тримання під вартою.

Керуючись ст,ст 188-191 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де виконується запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, зал 103-д, для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 за телефоном № НОМЕР_1 та адресою: м. Київ вул. Каунаська, 3-в.

Ухвалу направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Про заходи, спрямовані на виконання ухвали, прошу повідомити суд в строк до 18.08.2016 р.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1