Провадження №1-в/359/915/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 р. м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайсуду Київської області, клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів та телекомунікації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2016 року об 08 год 45 хв, в АДРЕСА_1 , невідомі особи, в кількості двох осіб, одягнені в медичні маски, шляхом віджиму вікна проникли до будинку де, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_4 , яке є небезпечним для життя та здоров"я потерпілого за допомогою скотчу зв`язали ОСОБА_4 та погрожуючи застосуванням предмета схожого на пістолет заволоділи належними ОСОБА_4 , грошовими коштами та золотими виробами. Також, під час здійснення правопорушення невідомі заволоділи мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_4 , «Леново А 916» з та ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилися сім-картки з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу з IMEI : НОМЕР_1 , в якому знаходилися сім-карти з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , та осіб які ним користуються, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути вироки стона як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації ,яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації в друкованому та електронному вигляді , мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилися сім-картки з номером НОМЕР_3 , щодо дати , часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор на прив`язку до базових станцій та їх адресу , адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/ вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS/MMS повідомлень, інформацію GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону , а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 25.05.2015 року по 30.06.2016 року , а також інформацію про те , чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі(з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер)

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5

- тимчасовий доступ с до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відомості у друкованому та електронному вигляді , з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилися сім-картки з номером НОМЕР_3 , щодо дати , часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місця перебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначення телефонних номерів в момент кожного вхідного/ вихідного телефонного з`єднання та SMS/MMS повідомлень, інформацію GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону , а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 25.05.2015 року по 30.06.2016 року , а також інформацію про те , чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі(з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер)

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1