Справа № 541/1654/16-к
Провадження № 1-в/541/71/2016
У Х В А Л А
28 липня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород заяву прокурора про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :
19 липня 2016 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області поступило клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про переведення засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 із слідчого ізолятора № 23 м. Полтави до слідчого ізолятора № 20 м. Миколаєва з метою проведення відповідних слідчих дій за участю згаданого засудженого в іншому кримінальному провадженні, досудлове розслідування по якому здійснюється відповідним органом поліції за ч. 1 ст. 185 КК України / а.п. 1 3/.

Розгляд цього процессуального питання, пов`язаного з виконанням вироку суду призначено на 15.00 годину 29 липня 2016 року / а.с. 46 /.

28 липня 2016 року, в післяобідній час, судді, в провадженні якого перебуває вищезгадане клопотання, передано заяву прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , що поступила електронною поштою 28 липня 2016 року, в якій той просить дане провадження 29 липня 2016 року розглянути в режимі відеоконференції між Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та Березнегуватським районним судом Миколаївської області / а.п. 53, 54 /.

Зазначена заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження, в межах якого прокурор звернувся з відповідним клопотанням, підлягає розгляду за правилами, визначеними ст. 537 ч. 1 п. 12, ст. 539 КПК України, до участі в розгляді цього клопотання залучено відповідного прокурора Миргородської місцевої прокуратури / а.п. 52 /. З огляду на це представництво прокурора при вирішенні процессуального питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, є забезпеченим.

Разом з тим, направляючи відповідну заяву про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції між різними судами України, прокурор не надав суду належних доказів про наявність технічної можливості у Березнегуватському районному суді Миколаївської області та достатньої кількості спеціально обладнаних залів для проведення дистанційного судового засідання з урахуванням відправлення правосуддя в цьому суді іншими суддями. Та нагальність, з якою прокурор просить вирішити питання про розгляд провадження в режимі відеоконференції без підготовки і в короткий проміжок часу, з урахуванням наперд визначеного графіку розгляду справ суддями Миргородського міськрайонного суду не дозволяє таку нагальність задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
1. У задоволенні заяви прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , датованої 27.07.2016 року, про розгляд даного провадження 29 липня 2016 року в режимі відеоконференції між Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та Березнегуватським районним судом Миколаївської області відвовити.

2. Копію цієї ухвали для відлому, в тому числі і в електроному вигляді, направити прокурору Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .

Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1