Справа № 676/7483/15-к
Провадження № 1-кп/676/73/16
п.п.4,13 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
14 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за п.п.4,13 ч.2ст.115 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за п.п.4,13 ч.2 ст. 115 КК України. ОСОБА_6 обвинувачують у тому, що він, будучи раніше судимим за вбивство, 15 жовтня 2015 року о 3-й год. в АДРЕСА_1 , в житлі, умисно, з метою спричинення смерті потерпілій, з особливою жорстокістю, наніс потерпілій ОСОБА_8 численні удари в життєво важливі органи від яких ОСОБА_8 померла.
Суд з підстав, передбачених у ч.3 ст.331 КПК України, розглянув питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, оскільки строк утримання під вартою закінчується 16 липня 2016 року.
Прокурор вважав, що обвинуваченому слід продовжити строки тримання під вартою.
Захисник та обвинувачений орієнтували суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, чи будь-який інший не пов`язаний з триманням під вартою, посилались на те, що у суді вже допитано майже усіх свідків, судовий розгляд завершується, а тому, на думку захисту будь-яких ризиків немає .
Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити на два місяці з наступних підстав. Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 16 липня 2016 року. У справі триває судове слідство, суду необхідно оголосити дослідити письмові документи, захист наполягає на допиті їх свідків та стверджує, що аналізу слід піддати телефонні з`єднання потерпілої. У справі слід провести процесуальні процедури: вирішити питання про можливість завершення судового слідства, провести судові дебати, заслухати останнє слово обвинуваченого, ухвалити судове рішення у нарадчій кімнаті. Продовжуючи ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість злочину і можливе покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним; не достатню міцність соціальних та родинних зв`язків, оскільки ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, з дітьми не проживає, має негативну репутацію, раніше судимий за вбивство і замах на вбивство, обвинувачується у діянні, яке мало місце незадовго після звільнення з місць позбавлення волі, притягувався до відповідальності за адміністративні правопорушення. Після інкримінованих дій ОСОБА_6 вже скривався від слідчих органів, через що оголошувався в розшук. Таким чином, повторне ухилення від суду не виключається і є ймовірним. Перебуваючи на волі ОСОБА_6 зможе перешкоджати судовому слідству, ухилятися від суду, впливати на свідків. Викладене свідчить про наявність ризиків та недостатню дієвість інших більш м`яких запобіжних заходів. Враховуючи наведене, строк тримання під вартою ОСОБА_6 слід продовжити ще на два місяці. Одночасно суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.331, 370-372 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11 вересня 2016 року включно.

Ухвалу направити начальникам Хмельницького слідчого ізолятору та ІТТ Кам`янець-Подільський відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 виконується негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Головуючий, суддя:
Судді :