Справа № 314/118/16-к
Провадження № 1-в/314/106/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кондрат`єво Джанкойського району АР Крим, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 03.07.2006 Приазовським районним судом Запорізької області за ст.ст. 15, 289 ч. 1, 190 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 21.08.2007 Приазовським районним судом Запорізької області за ст.ст. 289 ч. 2, 15, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 10.01.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 22 дні.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 21.09.2012 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 187 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку: 30.06.2012, кінець строку: 30.06.2017.

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник адміністрації колонії дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 з 05.11.2012 відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101). За час відбування покарання характеризувався наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував. Стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника відділення та три рази правами начальника колонії. У лютому, червні, серпні, жовтні 2014 року та у серпні 2015 року працевлаштований не був. У періоди з вересня 2013 року по січень 2014 року, з березня по травень 2014 року, у липні, вересні 2014 року, з листопада 2014 року по липень 2015 року та у вересні 2015 року був працевлаштований слюсарем та будівельником, відпрацьовано 243 дні. Також залучався до робіт з благоустрою місць позбавлення волі. Приймає участь у реалізації програм диференційного впливу «Професія», «Духовне відродження» та «Правова просвіта». У скоєному злочині провину визнав, щиро розкаюється. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутого строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації колонії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання адміністрації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає, щиро розкаюється, змінив свою поведінку, сумлінно ставиться до праці, був працевлаштований слюсарем та будівельником, відпрацював 243 дні, залучався до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, стягнень не мав, заохочувався адміністрацією установи.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 внаслідок проведеної з ним виховної роботи якісно змінив свою поведінку, характеризується позитивно. З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики та довідки про стягнення та заохочення вбачається, що ОСОБА_4 стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника відділення та три рази правами начальника колонії. У лютому, червні, серпні, жовтні 2014 року та у серпні 2015 року працевлаштований не був. У періоди з вересня 2013 року по січень 2014 року, з березня по травень 2014 року, у липні, вересні 2014 року, з листопада 2014 року по липень 2015 року та у вересні 2015 року був працевлаштований слюсарем та будівельником, відпрацьовано 243 дні. Також залучався до робіт з благоустрою місць позбавлення волі. Приймає участь у реалізації програм диференційного впливу «Професія», «Духовне відродження» та «Правова просвіта». У скоєному злочині провину визнав, щиро розкаюється.

За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 встав на шлях виправлення та перевиховання, а тому є всі наявні підстави для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 88 КВК України суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначену йому за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.09.2012, у вигляді позбавлення волі, що складає 1 рік 3 місяці 20 днів, більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк.

В строк покарання, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Переміщення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру здійснювати на підставі ст. 88 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

10.03.2016
10.03.2016

18.03.2016