Справа № 694/786/16-к Провадження №1-кс/694/209/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
17.06.2016 року м. Звенигородка Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно клопотання 20.04.2016 року близько 07.10 год. в АДРЕСА_1 , за місцем проживання від отриманих тілесних ушкоджень померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні абоненти мобільного зв`язку, які користуються такими абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.121 КК України.
В ході проведення оперативно- розшукових заходів було встановлено, що абоненти мобільного зв`язку, які користуються вище вказаними абонентськими номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення. В зв`язку із чим у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформацією, якою володіє оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення та у провадженні може мати значення речового доказу.
Вважаючи викладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань користувача послуг оператора телекомунікацій.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання
Заслухавши слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Слідчий, посилаючись на рапорт слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області зазначає, що до вчиненого правопорушення можуть бути причетними гр. ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 з абонентським номером , НОМЕР_5 . Такі твердження є лише не підтвердженими припущеннями слідчого, що не може бути підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів. Слідчим не зазначено, яке відношення до вчиненого злочину мають вищевказані громадяни, доступ до телефонних номерів яких просить надати дозвіл та яке відношення вони мають до даного кримінального провадження.
Крім того, з клопотання і доданих документів не вбачаться, що вищезазначені телефонні номери належать саме вищевказаним громадянам. Посилання на рапорт не є належним доказом в кримінальному провадженні.
Більше того, до клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю додано лише витяг з ЄРДР та рапорт слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , відтак відсутні будь-які належні обґрунтування вимог вказаних в клопотанні.
На підставі наведеного, слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
відмовити в задоволенні клопотання слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1