Справа № 386/252/16-к
Провадження № 1-кс/386/27/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальник слідчого відділу

Голованівського ВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання заступника начальника начальника слідчого відділу Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 23.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ,про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова вища , військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний ,не депутата, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пільг не має, не судимого в силу ст. 89 КК України, працюючого майстром залізничного цеху ТОВ «ПФК», зареєстрованого та мешканця в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу поліції начальник слідчого відділу Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 28.03.2016 року звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 23.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ,ч. 1 ст. 115 КК України, в якому зазначив , що слідчим відділом Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 23.03.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 березня 2016 року близько 20 години ОСОБА_5 знаходився у дворі свого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Під час розлиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 виникла сварка, яка у подальшому переросла у бійку. З метою запобігти конфлікту ОСОБА_9 забрав ОСОБА_11 в салон свого автомобіля марки «ВАЗ 2110» д. н. з. НОМЕР_1 . В цей час ОСОБА_5 , взяв в дворі свого домоволодіння кувалду, наніс удар в лобове скло даного автомобіля і пошкодив його . ОСОБА_9 , запобігаючи подальшому пошкодженню свого автомобіля, вихопив у ОСОБА_5 кувалду , відкинув її в середину подвір`я домоволодіння. ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю ОСОБА_9 , сів до салону автомобіля марки «ВАЗ 21 10», де знаходився ОСОБА_11 , і між ними продовжилась сварка. ОСОБА_9 повернувся до свого автомобіля , силою витягнув ОСОБА_5 з салону автомобіля, зачинив двері і мав намір їхати додому. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_9 . З метою реалізації даного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, взяв у руки кувалду, яку підібрав на подвір`ї власного домоволодіння, побіг до ОСОБА_9 , який знаходився біля автомобіля, підняв над собою кувалду і маючи на меті заподіяння смерті ОСОБА_9 та реалізовуючи свій намір, замахнувся та наніс удар кувалдою в життєво важливий орган, а саме у ліву тім`яну ділянку голови ОСОБА_9 , спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді гострої відкритої черепно-мозкової травми, відкритого перелому тім`яної кістки зліва, забою головного мозку 1-2 ступеню, але свої злочинні дії, направлені на умисне вбивство ОСОБА_9 , до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як його подальші дії були припинені ОСОБА_11 .

Підставою застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 1 ст. 115 КК України, а також наявність ризиків ,передбачених ст. 177 КПК України, а саме : ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду , впливати на потерпілого , свідків та експерта .
Начальник слідчого відділу просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

В судовому засіданні заступник начальника відділу поліції начальник слідчого відділу Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав зазначених в клопотанні , просить його задовольнити.

Начальник Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області- процесуальний прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст..177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_6 проти клопотання слідчого заперечень не мають .

Суд, заслухавши начальник слідчого відділу , прокурора про необхідність задоволення клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному , обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, оскільки санкція статті передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, є витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000142 від 23.03.2016 року ;
?протокол огляду місця події від 23.032016, в ході якого вилучено: куртку та дерев`яний пень з слідами речовини бурого кольору , посвідчення на ім`я ОСОБА_9 ;
?протокол додаткового огляду місця події від 23.03.2016, в ході якого виучено: кувалду зі слідами речовини бурого кольору;
?довідкою з Голованівської ЦРЛ , з якої слідує , що ОСОБА_9 встановлено діагноз - гостра відкрита ЧМТ, відкритий перелом тім`яної кістки зліва, забій головного мозку 1,2 ступеню, алкогольне сп`яніння.
?протоколи допиту потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , з показів яких вбачається, що 22.03.2016 року ОСОБА_5 наніс потерпілому удар кувалдою у голову, чим заподіяв тілесні ушкодження;
?протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який підтвердив , що в ході сварки з ОСОБА_11 завдав удару кувалдою по голові ОСОБА_9 ..
Суд приймає до уваги, те що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , яке відноситься до категорії особливо тяжких , з огляду на те, що не маючи відповідних обмежень він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132,176-179,181,184,193,194,196 КПК України,сллідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника слідчого відділу Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні - начальником Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова вища , військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний,не депутата, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пільг не має, не судимого в силу ст. 89 КК України, працюючого майстром залізничного цеху ТОВ «ПФК», зареєстрованого та мешканця в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 ( два) місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Виконання ухвали доручити Голованівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органам поліції.

Строк дії ухвали до 14 год. 00 хв. 25 травня 2016 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваному ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1