Справа № 308/6655/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківок з`єднань абонентів, так як вказані дані мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні відомості, у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Органами досудового розслідування встановлено, що 05.05.2016 о 13 год. 37 хв. до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення служби «102», щодо надходження повідомлення від невідомої особи чоловічої статі , про те, що в АДРЕСА_1 замінована. Виїздом слідчо-оперативної групи Ужгородського відділу поліції, із залученням спеціалістів вибухотехнічного сектору ГУНП в Закарпатській області, на вказаному об`єкті вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено.

По даному факту Ужгородським відділом поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області проводиться розслідування кримінального провадження №0001530 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Оцінивши вищенаведене вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сама по собі інформація про з`єднання абонентів в районі вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_2 або за його дорученням іншому працівнику слідчого чи оперативного підрозділу Національної поліції України, тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (місцезнаходження Західного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента НОМЕР_1 у період часу з 01 квітня 2016 року по 22 червня 2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1