ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1626/14-к
провадження № 1-кп/691/6/16
УХВАЛА

09 лютого 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши лист Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Черкаської облдержадміністрації від 02.02.2016 року щодо проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000889 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановила :

Із матеріалів кримінального провадження №0000889, вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 28 грудня 2013 року близько 10 години 45 хвилин в с. Орловець Городищенського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час керування автомобілем «ВАЗ 21154 » державний номер НОМЕР_1 та, рухаючись з м. Городище до м. Сміла Черкаської області, порушив п.п. 2. 3 «б», 2.9 «а» та 10.1 Правил Дорожнього Руху України, а саме був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому під час зближення із автомобілем « ВАЗ 2106» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався по смузі зустрічного руху у зустрічному напрямку, не переконавшись, що виконуваний ним маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху вліво, грубо порушуючи вимоги лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил Дорожнього Руху України, виїхав на смугу зустрічного руху та на 183 км.+182,70 м автодороги скоїв зіткнення з вказаним транспортним засобом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні, а водій «ВАЗ 2106» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та заперечив перебування його, на час скоєння ДТП, у стані алкогольного сп`яніння.

18 грудня 2015 року за ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області призначено судово-медичну експертизу за участю експерта токсиколога судового виконання якої доручено КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Черкаської облдержадміністрації.

02 лютого 2016 року до суду від експертної установи надійшов лист від 02 лютого 2016 року №ЕП-73/16 із службовою запискою експерта токсиколога судового відділення судово-медичної токсикології ОСОБА_5 про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Учасники процесу, на телефонограми суду про необхідність розгляду листа, повідомили суд, про можливість вирішення питання у їх відсутності та не заперечили щодо повідомлення експертної установи про проведення експертизи іншими експертами, тому приходжу до наступного висновку.

З метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході як досудового так і судового слідства, рахую за необхідне, зі згоди всіх учасників процесу, доручити виконання призначеної судово-медичної експертизи іншим експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Черкаської облдержадміністрації або ж персонально визначити їх склад експертною установою, враховуючи при цьому, що учасники процесу заперечують проти повторного проведення експертизи лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_6

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, остільки висновок експерта належить до джерел доказів, коли на підставі проведених досліджень встановлюються нові фактичні дані, які і є доказами.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання експерта токсиколога судового відділення судово-медичної токсикології Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Черкаської облдержадміністрації ОСОБА_5 про проведення експертизи іншими експертами - задоволити

Доручити виконання судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000889 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначеної ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2015 року іншим експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Черкаської облдержадміністрації або ж персонально визначити їх склад експертною установою, (без залучення експерта ОСОБА_6 ), яких попередити про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта або за дачу свідомо не правдивого висновку згідно ст.ст.384,385,387 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1