Справа № 464/5326/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/408/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002065, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2016 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого востаннє06 вересня 2012 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 ,

встановила:
даною ухвалою клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про обрання до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково. Застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням, передбачених ст. 194 КПК України, обов`язки.

Не погоджуючись з даною ухвалою, вважаючи таку необґрунтованою з підстав неправильного застосування кримінального процесуального законодавства, прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року про відмову в обранні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати, винести ухвалу про задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 та обрати щодо останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розгляд апеляційної скарги призначався на 06 липня 2016 року, 08 липня 2016 року, однак підозрюваний до Апеляційного суду Львівської області не з`явився, хоча був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку прокурора про необхідність за наведених обставин здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання, думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що стосовно підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати привід у засідання суду апеляційної інстанції через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого востаннє 06 вересня 2012 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції.

Підозрюваного ОСОБА_6 доставити у приміщення Апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 10:00 годину 18 липня 2016 року.

Виконання ухвали про привід підозрюваного доручити Личаківському ВП ГУНП України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4