печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2016 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16.02.2016 приблизно о 15 год. 10 хв., ОСОБА_5 знаходячись у вагоні електропоїзду під час проїзду від станції метро «Палац Спорту» КП "Київський метрополітен" до станції метро «Кловська» КП "Київський метрополітен", з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення вирішив здійснити крадіжку майна з сумки потерпілої ОСОБА_6 ..
Так, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 16.02.2016, приблизно о 15 год. КГхв., перебуваючи у вагоні електропоїзду під час проїзду від станції метро «Палац Спорту» КП "Київський метрополітен" до станції метро «Кловська» КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а для потерпілої вони є непомітними, таємно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_6 , гаманець, який немає для потерпілої матеріальної цінності, в якому знаходились гроші в сумі 222 гривні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 222 гривні. Після чого, ОСОБА_5 викрадене майно поклав під куртку, в яку був одягнений, та доїхавши до станції метро "Кловська" КП "Київський метрополітен", вийшов з вагону на платформу вказаної станції, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В подальшому на вказаній станції метро ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, він, за наведених обставин, знаходячись у вагоні метро, викрав гаманець з грошима, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_5 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, відсутність завданої шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази, а саме:

- гаманець чорного кольору з грошима в сумі 222 гривні, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 , чотири дисконтні картки, дві візитні картки, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1