Справа № 569/5163/16-к

УХВАЛА

28 квітня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшим слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
26 квітня 2016 року, старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.01.2016 о 16год. 15хв. зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1984 р. н., жительки АДРЕСА_1 про те, що 23.01.2016 о 16год. 00хв. на полі неподалік перехрестя вулиць Макарова та Вербова, що в м. Рівне її знайома, яка гуляла з собакою виявила роздягнену жінку з тілесними ушкодженнями, без одягу та ознак життя.
В ході досудового розслідування у даному провадженні було встановлено, що 23.01.2016, приблизно о 04год. 00хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на земельній ділянці поля неподалік перехрестя вулиць Макарова та Вербова в м. Рівне, під час конфлікту з ОСОБА_5 , діючи умисно на позбавлення життя останньої, у зв`язку із задоволенням своєї статевої пристрасті проти волі потерпілої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, здійснив перекриття руками органів дихання: рота та носа та стискання шиї потерпілої, спричинивши механічну асфіксію, внаслідок чого ОСОБА_5 померла. За результатами судово-медичного розтину, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок механічної асфіксії від перекриття органів дихання та стиснення шиї руками.
Крім того також встановлено, що померла ОСОБА_5 , на час вищевказаних подій, мала в своєму користуванні мобільні телефони:
ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 ;
ІМЕІ НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 ;
ІМЕІ НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 ;
ІМЕІ НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_4 ;
На сьогоднішній день місцезнаходження мобільного телефону, котрим користувалась покійна ОСОБА_5 , так і не встановлено.
Однак, встановлення зв`язків терміналу мобільного зв`язку має істотне значення для даного кримінального провадження, а саме для встановлення місцезнаходження мобільного телефону потерпілої, який з ним з місця скоєння злочину.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з вищевказаними абонентськими номерами та ІМЕІ в період часу з 00 години 00 хвилин 01.09.2015 по даний час, яка знаходиться в зоні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з мобільних терміналів з абонентським номерами: ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_4 розкривши для в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 рік по 28.04.2016 рік, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператору, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 28 квітня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1