провадження 1-кп/389/148/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 серпня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 від 18 травня 2016 року, стосовно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сабліне Знам`янського району Кіровоградської області, освіта неповна середня, учень 9-го класу Знам`янської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів, місце проживання АДРЕСА_1 ,
особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , законного представника малолітнього ОСОБА_6 , захисника малолітнього ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Знам`янської райдержадміністрації ОСОБА_8 ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 скоїв суспільно небезпечне діяння за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин:
16 квітня 2016 року, приблизно о 12.00 годині, неповнолітній ОСОБА_9 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_5 , майна, розташованого по АДРЕСА_3 .

З метою реалізації вказаного умислу, неповнолітній ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), вступив у злочинний зговір з неповнолітнім ОСОБА_10 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітнім ОСОБА_3 , під час чого у вказаних осіб також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_5 майна, розташованого по АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, приблизно о 13.30 годині, малолітній ОСОБА_3 та неповнолітні ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їх злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, перелізши через паркан, проникли на територію двору вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території двору ОСОБА_3 , через отвір, який мався у стіні гаражу, проник всередину приміщення, а ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 залишились чекати біля вказаного отвору. В подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи в середині гаражу, підшукував та передавав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , через отвір в стіні, за межі гаражу, майно ОСОБА_5 .

Таким чином, малолітній ОСОБА_3 та неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , таємно, повторно, викрали належні ОСОБА_5 задню ліву дверцяту віл автомобіля «Део Нексія», вартістю 400 грн., задню праву дверцяту від автомобіля «Део Нексія», вартістю 400 грн., капот від автомобіля «Нива Шевроле», вартістю 1200 грн., водяний насос «Водолей», вартістю 850 грн., пластикову трубу довжиною 20 м., вартістю 7.99 грн. за 1 м., загальною вартістю 159,80 грн., після цього малолітній ОСОБА_3 та неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3009,80 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі і надав суду показання про те, що 16 квітня 2016 року, він, разом з товаришем ОСОБА_11 , прийшли до свого знайомого ОСОБА_12 , який запропонував, з будинку в якому ніхто не живе, взяти металеві речі з здати в пункт прийому металобрухту, на що всі погодились. Вони пішли до домоволодіння по АДРЕСА_3 , перелізли через паркан. Потім він, через отвір, який мався у стіні гаражу, проник в середину, а ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 залишились чекати його біля вказаного отвору. Будучи в гаражі, він передав ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дверцята від автомобіля, капот від автомобіля і насос, пластикову трубу він особисто не викрадав, можливо її викрали ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .
Під час передачі вказаного, вони трохи розбили наявний в стіні отвір, щоб пролізли деталі. Викрадене вони здали на пункт прийому металобрухут і отримали за це гроші в сумі 160 грн., які розділили на трьох і витратили на власні потреби.
Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини у скоєнні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, його вина встановлена судом і підтверджується показаннями потерпілої та матеріалами кримінального провадження, дослідженими судом у судовому засіданні.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду показання, відповідно до яких їй належить будинок по АДРЕСА_3 , який огороджено парканом.

19 квітня 2016 року її чоловік пішов туди годувати собаку і виявив, що частина паркану розібрана, а в гаражі розібрано вікно та викрадено: задню ліву дверцяту віл автомобіля «Део Нексія», педаль щеплення від вказаного автомобіля, металеве корито, задню праву дверцяту від автомобіля «Део Нексія», капот від автомобіля «Нива Шевроле», водяний насос «Водолей» та пластикову трубу довжиною 20 м.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини у скоєнні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, його вина встановлена судом і підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими судом у судовому засіданні, а саме: витягом з кримінального провадження №0001007 від 20 квітня 2016 року (а.с.1-2); витягом з кримінального провадження №0000796 від 20 квітня 2016 року (а.с.8-9); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_5 від 20 квітня 2016 року (а.с.10); протоколом огляду місця події від 20 квітня 2016 року (а.с.11); протоколом огляду місця події від 20 квітня 2016 року(а.с.12); протоколом огляду місця події від 21 квітня 2016 року (а.с.13); висновком товарознавчої експертизи №19 від 28 квітня 2016 року (а.с.14), згідно якого вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, з урахуванням зносу, становить 4788,80 грн.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 квітня 2016 року (а.с.18-19), згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_3 .
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 скоїв суспільно небезпечне діяння за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Також у судовому засіданні були досліджені матеріали кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_3 , а саме: характеристика з місця навчання (а.с.43), акт обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.42) та звіт про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні, щодо неповнолітнього ОСОБА_3 ..
З вказаних документів вбачається, що ОСОБА_3 проживає з батьком, дідусем та бабусею в малозабезпеченій сім`ї в задовільних санітарних умовах, має задовільні умови життя та виховання. За місцем навчання ОСОБА_3 зарекомендував себе спокійним та врівноваженим учнем, відповідальний, бере активну участь в загально шкільних заходах, в трудових творчих справах, безкорисливо ставиться до друзів, поважно до дорослих, в класному колективі його поважають, ніколи не конфліктує, старанно ставиться до доручень та адекватно реагує на зауваження від дорослих.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , вважаючи, що його можливо передати під нагляд батькам.
Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив передати сина під його нагляд, вказуючи, що має змогу на нього впливати, син все зрозумів, розкаявся і такого більше не повториться.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, передавши його під нагляд батька.
Відповідно до ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 16.04.2004 року „Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх" при провадженні справ про злочини неповнолітніх судам потрібно керуватись як загальними положеннями КПК і КК України, так і спеціальними нормами, які визначають судовий розгляд цих справ (гл.38 КПК України) та особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх (розділ ХV Загальної частини КК України).
Відповідно до ч.1 ст.105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого каяття та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. Як зазначено у пункті 3 частини 2 цієї статті, у цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, зокрема, як передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.
Крім того, ч.2 ст.97 КК України визначено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
За змістом ст.22 КК України, кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося чотирнадцять років.
На час скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 виповнилося повних 13 років.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи думку учасників судового розгляду, що ОСОБА_3 на момент скоєння суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, а також з урахуванням його особи, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у кримінальній міліції у справах дітей та службі у справах дітей не перебував, скоєне ним суспільно небезпечне діяння відноситься до категорії тяжких злочинів, вину в скоєному ОСОБА_3 визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем навчання, задовільні умови його проживання та виховання, вважає, що батько неповнолітнього ОСОБА_6 - здатен забезпечити позитивний виховний вплив на сина та постійний контроль за його поведінкою, а тому, з метою виправлення неповнолітнього, суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст.97, ч.2 ст.105 КК України, застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батька - ОСОБА_6 ..
По даному кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_5 до законного представника особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 , заявлено цивільний позов, в порядку ст.128 КПК України, про відшкодування заподіяної, внаслідок злочину, матеріальної шкоди в сумі 3784 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 грн.
Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Частиною другою ст.1192 ЦК України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи, або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Як встановлено судом, малолітній ОСОБА_3 , разом з неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , незаконними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3009,80 грн., разом з тим, доказів заподіяння шкоди на суму 3784 грн., в тому числі на виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженого, саме ОСОБА_3 потерпілою не надано. В обґрунтування заподіяння моральної шкоди потерпіла вказала, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , стан її здоров`я погіршився, тож вона змушена була звертатись за медичною допомогою до лікарів, однак доказів звернення за наданням медичної допомоги, потерпіла також не надала.
За вказаних обставин, визнаючи право потерпілої на відшкодування матеріальної та моральної шкоди та враховуючи відсутність належних та допустимих доказів для визначення розміру заподіяння матеріальної шкоди та доказів заподіяння моральної шкоди, вбачається необхідним цивільний позов залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілій право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ч.2 ст.97, ч.2 ст.105 КК України, ст.ст.498, 500-501 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури про застосування до ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
На підставі ч.2 ст.97, ч.2 ст.105 КК України, застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сабліне Знам`янського району Кіровоградської області, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , законного представника малолітнього ОСОБА_3 , про відшкодування, заподіяної внаслідок злочину матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .