Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 1-167/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2011

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
за участю:
прокурора ОСОБА_3,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Ладижинської ВК №-39 УДДПВП України у Вінницькій області, сел. Губник м.Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

07.10.1992 року - Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 94 КК України до 8-ми років позбавлення волі.

14.09.2006 року Червонозаводським міським судом м.Харків за ст.70, ч. 1 ст. 125, ч.3 ст. 185, КК України до 3-х років позбавлення волі.

06.02.2009 року Харківським районним судом за ст. 391 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі.

15.06.2010 року - засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.70, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 391 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4, відбуваючи покарання у Ладижинській виправній колонії № 39 у вигляді позбавлення волі, на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушував установлений порядок відбування покарання, неодноразово порушував установлений режим відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності та вчинив новий умисний злочин, пов'язаний зі злісною непокорою законним вимогам адміністрації виправної установи.

Зокрема, 27.05.2011 року за допущене злісне порушення вимог режиму утримання, що виразилось у зберіганні забороненого предмету, засудженого ОСОБА_4 за вмотивованою постановою начальника установи № 287 було переведено до приміщення камерного типу строком на три місяці. Після відбуття дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, засуджений ОСОБА_4 продовжив порушувати вимоги режиму відбування покарання.

31.10.2011 року о 09.00 год. начальником відділення СПС Ладижинської виправної колонії № 39 УДД ПВП України у Вінницькій області ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5, в присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_6 та начальника відділення СПС ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7, під час обходу камер дільниці посиленого контролю в камері №5, де утримуються засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_8, було виявлено, що прибирання не проводилось, про що свідчили розкидані речі засуджених, наявність пилу та бруду, відсутність санітарно-гігієнічних норм в місцях вживання їжі та справляння природних потреб. Згідно затвердженого графіка чергувань, розміщеного з внутрішньої сторони вхідних дверей камери №5, 31.10.2011 року черговим по камері призначено засудженого ОСОБА_4, на підставі чого начальник відділення СПС ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_5, в присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_6, начальника відділення СПС ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_9. поставив законну вимогу засудженому ОСОБА_4 приступити до чергування по камері №5, де він утримується, згідно із затвердженим графіком чергування, на що засуджений ОСОБА_4, не маючи на те ніяких причин, в категоричній формі, зухвало, в присутності представників адміністрації, демонстративно перед іншим засудженим відкрито заявив, що прибирати в камері не буде, мотивуючи це особистими переконаннями, так як вважає це принизливим для себе і таким, що суперечить традиціям злочинного світу, яких він намагається дотримуватись, висловлюючись при цьому на адресу адміністрації колонії нецензурними словами та виказуючи невдоволення режимом утримання, чим не виконав законної вимоги представника адміністрації. Після чого, начальником відділення СПС ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5, в присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_6 та начальника відділення СПС ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7, а також засудженого ОСОБА_8 засудженому ОСОБА_4 було доведено та роз'яснено вимоги ст. 391КК України, попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України та повторно поставлено законну вимогу приступити до прибирання камери, згідно із затвердженим графіком. Незважаючи на зроблені роз'яснення та попередження про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України, засуджений ОСОБА_4, будучи повністю забезпечений всім необхідним господарським інвентарем, в категоричній формі, зухвало, в присутності представників адміністрації установи, демонстративно перед іншим засудженим, відкрито, в дільниці посиленого контролю, в камері №5 Ладижинської ВК №39. відмовився приступити до прибирання, не маючи на те ніяких поважних причин.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 391 КК України, так як він являючись особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, будучи підданим протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання за цим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним і засудити за вчинення злочину, передбаченого ст. 391 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 2 (двох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відрахувати з 22.11.2011 року.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення, а підсудним з моменту отримання копії вироку, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя ОСОБА_1