Провадження №1-кс/127/7322/16
27 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Біля 00.45 год. 23.09.2016 року водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС-ВІТО р.н. НОМЕР_1 проїздив по вулиці Замостянській в м.Вінниця, в салоні автомобіля перевозив двох пасажирів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 , де біля будинку АДРЕСА_4 , виконуючи маневр повороту праворуч на вулицю Героїв Крут, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення з перешкодою у вигляді дерева. Внаслідок пригоди пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
Внаслідок пригоди пасажир ОСОБА_6 з діагнозом: забій правого колінного суглобу (алкогольне сп`яніння) госпіталізована в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оглянутий автомобіль МЕРСЕДЕС-ВІТО р.н. НОМЕР_1 , що поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_5 визнано речовим доказом та приєднано його до кримінального провадження в якості речового доказу.
Вказаний транспортний засіб містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для досудового розслідування вказаної пригоди, та які будуть служити процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд необхідних експертиз для встановлення об`єктивної істини, а тому сам по собі, та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже у випадку отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля, буде забезпечена можливість призначити та провести авто технічну, транспортно-трасологічну експертизи, експертизу технічного стану транспортних засобів, за результатами чого у кримінальному провадженні можливо буде прийняти законне рішення. Одночасно з цим, транспортний засіб автомобіль МЕРСЕДЕС-ВІТО р.н. НОМЕР_1 , не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля МЕРСЕДЕС-ВІТО р.н. НОМЕР_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля МЕРСЕДЕС-ВІТО р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , і який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в АДРЕСА_5 , терміном на 30 днів з можливістю їх вилучення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя