Октябрський районний суд м.Полтави
1-кп/554/452/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2014 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 28.10.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецької області, українця, гр. України, позапартійного, військовозобов`язаного, освіта середня-спеціальана, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.260 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
На початку квітня 2014 року на території Донецької області України невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої "Донецької народної республіки" (надалі ДНР) створено не передбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну. Воєнізовані групи озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мають тяжке військове озброєння та військову техніку. У зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби. Діяльність не передбаченого законом збройного формування полягає у здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокуються у різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мають загальну координацію керівництва.
На початку травня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Краматорськ Донецької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно надав згоду на участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування ДНР. Для безперешкодного переміщення по території, підконтрольній не передбаченому законом збройному формуванню, та доступу до приміщень комендатури ДНР за адресою: АДРЕСА_2 , йому було видано пропуск № 155 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Упродовж травня - червня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 , приймаючи участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, систематично виконував поставлені керівництвом зазначеного формування завданнящодо технічного обслуговування та ремонту автомобільного транспорту, який перебував на території комендатури ДНР м. Краматорська та у подальшому використовувався його членами в ході проведення бойових операцій проти Збройних сил України.
Окрім того, протягом червня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , приймаючи участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, діючи за вказівкою керівництва воєнізованої групи, будучи озброєним вогнепальною зброєю - автоматом Калашникова, неодноразово здійснював охорону незаконно захопленого приміщення Краматорської міської ради, де розміщувалася комендатура ДНР та незаконно створені органи влади.
27 листопада 2014 року під час досудового розслідування між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з якою обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 260 ч. 2 КК України у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст.ст. 75 КК України з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є тяжким, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст. 260 ч. 2 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов?язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання періодично з?являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу утримання під вартою скасувати, звільнивши його з-+під варти негайно в залі суду.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1