дата документу :
Справа №359/4092/16-к
Провадження №1-кс/359/793/2016
УХВАЛА
13.05.2016, слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
затриманого ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буйнакск Республіки Дагестан, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.210, п.п. «а,е,ж,з» ч. 2 ст.105 КК Російської Федерації,
встановив:
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратуризвернувся з вказаним клопотанням, і в судовому засіданні обґрунтовує його тим, що ОСОБА_5 розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч.2 ст.210, п.п. «а,е,ж,з» ч. 2 ст.105 КК Російської Федерації, що відповідає ч. 2 ст.115 та ч.2 ст.255 КК України.
Постановою заступника керівника 5-го відділу управління по розслідуванню особливо важливих справ Головного слідчого відділу Слідчого комітету Росії по Північно-Кавказькому федеральному округу від 29.05.2015р. ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого та пред`явлено обвинувачення за вищевказаними статтями КК Росії.
Постановою судді Ленінського районного суду м.Владікавказ від 09.06.2015р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту фактичного затримання обвинуваченого. Ініціатором міжнародного розшуку ОСОБА_5 є правоохоронні органи Російської Федерації.
Тому прокурор просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб.
ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечують проти задоволення цього клопотання, посилаючись на те, що затриманий, злочину, в скоєнні якого він обвинувачується, не вчиняв.
Заслухавши пояснення учасників провадження та дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Буйнакск Республіки Дагестан, Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч.2 ст.210, п.п. «а,е,ж,з» ч. 2 ст.105 КК Російської Федерації, що відповідає ч. 2 ст.115 КК України (умисне вбивство з кваліфікуючими ознаками) та ч.2 ст.255 КК України (створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією або участь у ній, або участь у злочинах, вчинюваних такою організацією, а також організація, керівництво чи сприяння зустрічі представників злочинних організацій або розроблення планів і умов спільного вчинення злочинів, матеріального забезпечення діяльності чи координації дій об`єднань злочинних організацій або організованих груп).
Постановою заступника керівника 5-го відділу управління по розслідуванню особливо важливих справ Головного слідчого відділу Слідчого комітету Росії по Північно-Кавказькому федеральному округу від 29.05.2015р. ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого та пред`явлено обвинувачення за вищевказаними статтями КК Росії(а.с.17-48).
Постановою судді Ленінського районного суду м.Владікавказ від 09.06.2015р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту фактичного затримання обвинуваченого.(а.с.8-16).
Відповідно до повідомлення заступника начальника робочого апарату укрбюро Інтерполу Національної поліції України ОСОБА_5 значиться в міжнародному розшуку.
Ініціатором міжнародного розшуку ОСОБА_5 є правоохоронні органи Російської Федерації.
12.05.2016 о 09-35 год. ОСОБА_5 затриманий на території Бориспільського району Київської області начальником 1-го ВПС «Бориспіль-1» старшим лейтенантом ОСОБА_7 .
Посилання затриманого та захисту на невинуватість у вчиненні вказаних злочинів не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки перевірка даних обставин не входить до компетенції даного суду.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
Згідно з ч.4 ст.583 цього Кодексу до клопотання додаються протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави і документи, що підтверджують особу затриманого.
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину поза межами України. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання та до клопотання додані всі документи, передбачені ч.4 ст.583 КПК України, тому ОСОБА_5 належить застосувати запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб і до надходження запиту про його видачу.
Керуючись ст.583 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури про застосування тимчасового арешту задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Буйнакск Республіки Дагестан, Російської Федерації, громадянину Російської Федерації - застосувати запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 діб до 21 червня 2016 року.
ОСОБА_5 , утримувати в Київському слідчому ізоляторіУправління Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1