overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/1200/16
Справа № 356/2025/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2016 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із спільним клопотанням начальника Березанської ВК № 95 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
До канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло спільне клопотання начальника Березанської ВК № 95 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження спільне клопотання начальника Березанської ВК № 95 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 ) на 14.12.2016 о 09 год. 30 хв.
Начальнику БВК № 95 забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду. Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого, документи про його працевлаштування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/5687/14-к
Провадження № 1-кп/359/295/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.06.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :
17.06.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 22.01.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України, на 04 липня 2014 року о 09-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Справу слухати колегією суддів у складі судді ОСОБА_4 та судді ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2254/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"30" листопада 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000498 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України, -

в с т а н о в и в :

30.11.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000498 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000498 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України на 05.12.2016 року на 15:20 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7569/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1527/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 01.12.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
01 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2016 року, якою залишено без задоволення клопотання в.о. начальника БВК № 85 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2016 року, якою залишено без задоволення клопотання в.о. начальника БВК № 85 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 12 грудня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 535/931/16-к
Провадження № 1-кп/535/80/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

з секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3 ;

потерпілого: - ОСОБА_4 ;

захисника адвоката: - ОСОБА_5 ;

обвинуваченого: - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Котельва Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000395 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу не встановлені.

Учасники судового провадження, кожен окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд.

Дату та місце проведення судового розгляду справи призначити не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, про що конкретно зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

Справу слід слухати одноособово у відкритому судовому засіданні.

З`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У судове засідання слід викликати учасників кримінального провадження.

Будь-яких клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів не надійшло.

По даній справі необхідно складання досудової доповіді.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні та клопотань щодо їх застосування від учасників судового розгляду не надходило.

Не надійшло від учасників провадження скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не підлягали оскарженню на досудовому провадженні, та заперечення на ухвали слідчих суддів, які не підлягали оскарженню під час досудового розслідування.

За цих обставин, суд доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України ,суд,-

п о с т а н о в и в:
1.Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 07.12.2016 року, який розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, смт. Котельва Полтавської області) з викликом учасників кримінального провадження.

2.Доручити Котелевському РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області як органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , в строк до 07.12.2016 року.

3.Копію ухвали направити учасникам судового провадження та органу пробації для виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3479/16-к Номер провадження 11-кп/786/1015/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями на вирок Київського районного суду м.Полтави від 11.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.10.2016 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24.03.2015 за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На судове рішення обвинуваченим, прокурором подані апеляційні скарги. Апеляційне провадження відкрито ухвалою від 21.11.2016.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційним скаргам закінчена, провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями на вирок Київського районного суду м.Полтави від 11.10.2016 року призначити на 11-30 годину 18 січня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) в судове засідання Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2016 м. Бар Вінницької області
Суд присяжних Барського районного суду Вінницької області у складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши питання про відвід присяжного у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області за ч. 4 ст. 187 КК України, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бар Вінницької області, за ч. 3 ст. 186 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні присяжна ОСОБА_3 оголосила заяву про самовідвід. Заява обґрунтована тим, що присяжна через свої релігійні переконання вважає для себе неможливим участь у здійсненні правосуддя.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, оскільки вказаної підстави не містить Кримінальний процесуальний кодекс України.

Інші учасники судового провадження у вирішенні заяви про самовідвід поклалися на думку суду.

Суд присяжних, вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши заяву про самовідвід дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 КПК України з підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, присяжний зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особа, яка через свої релігійні переконання вважає для себе неможливою участь у здійсненні правосуддя підлягає увільненню від виконання своїх обов`язків.

Оскільки судом присяжних було встановлено, що релігійні переконання присяжного ОСОБА_3 перешкоджають їй неупереджено брати участь у кримінальному провадженні, то заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд присяжних, -

УХВАЛИВ:

Заяву присяжної ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести присяжного ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року Рівненський міський суд

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника органу виконання покарань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання Рівненського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (далі орган виконання покарань) про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2015 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого було покладено такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 був звернутий до виконання 30 листопада 2015 року, надійшов в орган виконання покарань 03 грудня 2015 року, де був прийнятий до виконання.

За час перебування протягом іспитового строку на обліку органу виконання покарань засуджений ОСОБА_5 характеризувався формально-позитивно, покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Розглянувши клопотання та перевіривши матеріали особової справи №202/2015 р., враховуючи думку прокурора та представника органу виконання покарань, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.372, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дядьковичі Рівненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1004/16 Справа № 707/2060/16-к Категорія: ч. 3 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
14 листопада 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02 листопада 2016 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - відкрито провадження.

По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 годину на 28 листопада 2016 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суддя: ОСОБА_2
Справа №133/2198/16-к
УХВАЛА

Іменем України

21.11.16 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

в м.Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 08.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду..

Підстав для закриття чи зупинення справи, повернення обвинувального акту не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. на 01.12.2016 року на 10 год. 00 хв. з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

21.11.16 року.