Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/1913/14-к
Провадження по справі № 1-кс/514/96/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000527 від 03 жовтня 2014 року старшим слідчим слідчого відділу Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали , -

В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2014 року близько 06 години невстановлена особа, знаходячись на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою : будинок АДРЕСА_1 , мешканцем якого є ОСОБА_5 , застосувала відносно останнього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа : чоловічою сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 29500 гривень; мобільний телефон марки «NOKIA» 206 Dual Sim чорного кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), в якому знаходилась сім-карта оператора стільникового зв`язку Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_2 та сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «NOKIA» (модель не встановлена) сірого кольору з чорними вставками, в якому знаходилась сім-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; пластикова картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; технічний талон на автомобіль «Ford Transit» державний номер НОМЕР_6 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; окуляри в металевій оправі; ключі від будинку та магазину, - тим самим завдала своїми діями ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 29500.

За даним фактом, 03 жовтня 2014 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся старший слідчий слідчого відділу Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_4 із клопотанням погодженим із прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю вказуючи, що 13 жовтня 2014 року працівниками УОТЗ ГУМВС України в Одеській області, з метою визначення базових станцій, які обслуговують територію де здійснено (можливо здійснено) виклик, відправлення/отримання СМС, особами, які можливо вчинили дане кримінальне правопорушення, проведено пошук станцій операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (радіорозвідку) за адресою: АДРЕСА_1 згідно якої в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) №36500 з ідентифікатором стільника (CID) №19043; №2041; №2042.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного зв`язку Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені в зазначеному вище місці у період часу з 03 години до 10 години 03 жовтня 2014 року.

Отримані в операторів зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення старшого слідчого слідчого відділу Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яка клопотання підтримала, прокурора, який погодився в необхідності задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації з можливістю збереження на електронному носії про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 107, ст.ст.131-132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені за адресою: АДРЕСА_1 згідно якої в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) №36500 з ідентифікатором стільника (CID) №19043; №2041; №2042 у період часу з 03 години до 10 години 03 жовтня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеської області наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 24 січня 2015 року.Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1