Справа №644/ 5809 /16-к
н/п 1-кс/644/ 601 /16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002125 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію з камер відео спостереження банкоматів ІНФОРМАЦІЯ_2 , 122 за 19.06.2016 рік; ATM UKR KHARKOV DN00/Ger. Stalingrada av. за 19.06.2016 рік де були здійснені операції по зняттю грошей з банківської картки № НОМЕР_1 , та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002125 від 23.06.2016 року, розпочате за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (крадіжка).

В клопотанні слідчий вказує, що в період часу з 23-30 год. 18.06.2016 року по 02-00 год. 19.06.2016 року невстановлена особа, шляхом зняття грошових коштів з банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_5 вчинила крадіжку грошей.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що 18.06.2016 року він знаходився на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по пр. Олександрівському в м. Харкові, потім на озері в районі Основи в м. Харкові, вживаючи спиртні напої разом із своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На протязі всього дня ОСОБА_5 розраховуючись своєю банківською картою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в магазинах та знімаючи гроші з карти. ОСОБА_5 не помітив в який саме момент зникла його банківська карта, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння. 19.06.2016 року ОСОБА_5 виявив відсутність своєї банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Звернувшись у відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дізнався, що з його рахунку зникло 10 000,00 грн.

Згідно виписки по картковому рахунку наданого ГУ з обслуговування клієнтів по рахунку № НОМЕР_2 , а саме роздруківки грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , вбачається, що здійснювалось несанкціоноване зняття грошових коштів за наступних банкоматів:

-19.06.2016 року Банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТМ АДРЕСА_1 ;

-19.06.2016 року Банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТМ АДРЕСА_2 ;

-19.06.2016 року Банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_3 ;

-19.06.2016 року Банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_3 ;

-19.06.2016 року Банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_4 ;

-19.06.2016 року Банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_5 ;

-19.06.2016 року Банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 .

Таким чином, на думку слідчого, інформація, яка знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002125 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ) надати слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 чи оперативному працівнику за дорученням слідчого в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: інформацію з камер відео спостереження банкоматів ІНФОРМАЦІЯ_2 , 122 за 19.06.2016 рік; ATM UKR KHARKOV DN00/Ger. Stalingrada av. за 19.06.2016 рік де були здійснені операції по зняттю грошей з банківської картки № НОМЕР_1 з наданням слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 чи оперативному працівнику за дорученням слідчого, можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.08.2016 року.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1