Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 16.06.2016 р. за адресою: Житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві, на території роледрому, відбулися збори співвласників багатоквартирного будинку: АДРЕСА_1 .
Так, в ході проведення досудового слідства встановлено, що на збори виносилися питання: визначення управителем будинків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), обрання уповноваженої особи співвласників під час укладання, внесення змін та розірвання договору з управителем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
За результатами голосування на зборах 16.06.2016 р. складався: протокол зборів співвласників багатоквартирних будинків, за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 В, АДРЕСА_4 та лист письмового опитування до протоколу від 16.06.2016 р. зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , реєстраційні листи зборів співвласників багатоквартирних будинків, за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 В, АДРЕСА_4 .
Вищевказані збори проводив директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 .
Документи, а саме: протоколи зборів співвласників багатоквартирних будинків, за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 та лист письмового опитування до протоколу від 16.06.2016 р. зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 , зберігаються в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак в подальшому до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві надійшли заяви окремих мешканців багатоквартирних будинків, за адресою: АДРЕСА_1 , які у своїх заявах, а в подальшому у свідченнях надали відомості про те, що вони, 16.06.2016 р. на зборах не реєструвався, листи опитування не брали та не підписував. В подальшому в 15 денний період листи опитування не отримували та не підписувала.
З метою повного, всебічного розслідування вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність дослідити документи, а саме: протокол зборів співвласників багатоквартирних будинків, за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 та лист письмового опитування до протоколу від 16.06.2016 р. зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 , реєстраційні листи зборів співвласників багатоквартирних будинків, за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , а також вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки ймовірно містять сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути спотворені особою, у володінні якої вони знаходяться, з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних оригіналів документів, слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи, наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: протокол зборів співвласників багатоквартирних будинків, за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 та лист письмового опитування до протоколу від 16.06.2016 р. зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , реєстраційні листи зборів співвласників багатоквартирних будинків, за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , і які знаходяться та зберігаються за адресою: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя