overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/3509/13-к
УХВАЛА

06.02.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Хмільницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася.

Як стало відомо суду, потерпіла у кримінальному провадженнні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 8.08.2013 року, направлена для відбування покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду від 19.12.2012 року в місця позбавлення волі і в даний час знаходиться в тюрмі № 1 м. Вінниці.

Участь потерпілої в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, є обов"зковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 22, 23, 55-57, 325, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, на 9 годину 30 хвилин 18.02.2014 року.

Явку потерпілої ОСОБА_7 в судове засідання визнати обов"язковою.

Доставити етапом до Хмільницького міськрайонного суду (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) в судове засідання на 9 годину 30 хвилин 18.02.2014 року ОСОБА_7 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Гончарук ОСОБА_8
Справа № 149/3940/13-к Провадження №1/149/13/14
П О С Т А Н О В А
04.06.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у злочині за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у злочині за ч.1 ст. 115 КК України. Розгляд справи було призначено на 10:30 годину 4 червня 2014 року.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про день і час слухання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.ст. 70, 72, 288, 290, 292 КПК України, якщо підсудні, потерпілі чи свідки не з`являться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 262, 288, 290, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити приводом свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 , до Хмільницького міськрайонного суду (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник, Вінницька область) в судове засідання 17 червня 2014 року на 11:30 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 149/200/14-к

Провадження №1-кп/149/44/14

02.07.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання із матеріалами судового провадження № 149/200/14, -

ВСТАНОВИВ:
В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ( судове провадження № 149/200/14).

10.06.2014р. до суду надійшли матеріали іншого кримінального провадження № 0000213 (судове провадження №149/1573/14)по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 16.06.2014р. дане провадження передано судді ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Однак, ознайомившись із вказаним кримінальним провадженням приходжу до висновку про неможливість прийняття його до свого розгляду, об`єднавши із іншим судовим провадженням, оскільки під час досудового розслідування 02.06.2014р. мною вирішувалось питання про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює мою участь у судовому розгляді цього ж провадження.

Керуючись ст. ст. 76, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у об`єднанні та прийнятті до спільного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України (судове провадження № 149/1573/14) із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ( судове провадження № 149/200/14).

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України повернути судді ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/3940/13-к Провадження №1/149/13/14
П О С Т А Н О В А

08.08.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Хмільницького міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст. 115 КК України.

Судом в якості свідка на 14:00 годину 8.08.2014 року викликався ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 . Повістку по місцю проживання було доставлено 6.08.2014 року, проте від отримання повістки члени сім"ї ОСОБА_6 відмовилися. Свідок ОСОБА_6 в судове засідання на 14 годину 8.08.2014 року не з"явився.

Відповідно до ст.ст. 70, 72, 288, 290, 292 КПК України, якщо підсудні, потерпілі чи свідки не з`являться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст. 115 КК України на 01.09.2014 року на 11:00 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Зобов`язати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити приводом:

-- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , до зали судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник, Вінницької області) в судове засідання на 01.09. 2014 року на 11:00 годину.

Зобов"язати Хмільницьку міжрайонну прокуратуру забезпечети виконання постанови суду відповідно до повноважень визначених КПК України та Законом України "Про прокуратуру".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2811/14-к
Провадження № 1-кп/149/184/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2014 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000585 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 25 вересня 2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000585 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст 187 КК України на 10 жовтня 2014 року о 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань № 1, Хмільницького міськрайонного суду, Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.
Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися колегіально, за участі суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Зобов`язати прокурора в строк до 10 жовтня 2014 року надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи (в прошитому і пронумерованому вигляді).
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1507/14-к Провадження №1-кп/149/126/14
У Х В А Л А

14.11.2014 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 13.11.2014 року та винесено ухвалу про привід свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Однак ухвала суду була виконана частково і в судове засідання не був доставлений приводом свідок ОСОБА_9 .
Відомостей про причини не виконання ухвали суду про привід від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області до суду не надійшло.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка, який не був доставлені в судове засідання приводом.
Відповідно до ст.ст. 323, 327 КПК України, якщо обвинувачений чи свідки не прибули за викликом в судове засідання без поважних причин, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та свідків в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора прийшов до висновку про необхідність здійснення повторного приводу свідків.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти.
Доставити приводом свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 03 грудня 2014 року о 11.00 годині, до залу №1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).
Забезпечити явку в судове засідання свідка ОСОБА_10 .
Ухвалу направити для виконання до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора по даному кримінальному провадженню.
Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області повідомити Хмільницький міськрайонний суд про причини не виконання ухвали суду про привід свідків від 13.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
Вергелес ОСОБА_11
Справа № 149/3581/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

09.12.2014 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000766 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 08.12.2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09:00 годин 11 грудня 2014 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/325/15-к
УХВАЛА
13.02.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду від 10.02.2015 року у справі № 149/325/15-к,-

ВСТАНОВИВ :
ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 10.02.2015 року у справі № 149/325/15-к відносно ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд на строк шість місяців.

Як вбачається з ухвали суду, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали серед іншого зазначено: зобов`язати явкою для реєстрації в Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області кожний понеділок місяця до дільничого інспектора міліції, а в разі його відсутності до начальника СДІМ.

Проте як вбачається з самого подання, у ньому було вказано не "кожен понеділок місяця", а "перший понеділок місяця".

Такими чином, судом при складенні ухвали у справі № 149/325/15-к, допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду від 10.02.2015 року у справі № 149/325/15-к.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв"язку з тим, що учасники судового провадженні для участі у вирішенні судом питання про виправлення допущеної описки в ухвалі суду не прибули, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Виправити описку допущену в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2015 року у справі № 149/325/15-к.

В мотивувальній частині ухвали правильними вважати слова "перший понеділок місяця".

В резолютивній частині ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 10.02.2015 року у справі № 149/325/15-к слова "кожен понеділок місяця" виправити на "перший понеділок місяця"

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі семи днів з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-110
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" червня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого Шевчук Л. П. при секретарі Поліщук Л. А.,

з участю прокурора Голубенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в м. Хмільнику подання заступника начальника Калинівського МРВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 27 травня 2010 року за ст. 164 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 27 травня 2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 164 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі і згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

31 травня 2011 року заступник начальника Калинівського МРВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області ОСОБА_3, звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з звязку з закінченням визначеного судом іспитового строку, так як за цей період він зарекомендував себе з позитивної сторони, порушення громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі обовязки, покладені на нього судом.

Прокурор підтримав подання, вважає таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 просить суд звільнити його від відбування призначеного судом покарання.

Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників розгляду подання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_2 закінчився, під час іспитового строку він порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, виконав всі обовязки, покладені на нього судом.

Керуючись ст. 78 ч.І КК України, 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду від 27 травня 2010 року в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: Л. П. Шевчук
Справа № 149/3193/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

16.11.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10.11.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2015 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 18.11.2015 року о 11.00 год. за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1254/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження-
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 20 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004697,-
В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.
23 серпня 2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинувачену, потерпілу, без виклику свідків.
Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася з позицією прокурора.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 11.00 год. 26 серпня 2016 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: