Справа № 1615/873/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., за участю прокурора Симонешко К.О., розглянувши подання слідчого СВ ОСОБА_1 КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до вимог статті 89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся слідчий СВ ОСОБА_1 КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_3.

В поданні зазначає, що 13.11.2011 року приблизно о 20.30 год. поруч з буд.104 по вул. І.Приходька в м. Кременчуці, ОСОБА_3, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з погрозою застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого погрозою відірвати палець, відкрито викрав майно гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: жіночу сумочку, в якій знаходився мобільний телефон SAMSUNG GT W imei 34153 вартістю 200 гривень, та дві золоті каблучки, які знаходилися у потерпілої на пальцях. Чим завдав матеріального збитку на загальну суму 1200 гривень.

Вислухавши прокурора, який підтримує подання, слідчого, обвинуваченого ОСОБА_3, дослідивши представлені суду матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21 грудня 2011 року слідчим СВ ОСОБА_1 КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 порушено кримінальну справу№ 113320393 за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.

Підставою для порушення вказаної кримінальної справи стало те, що 13.11.2011 року приблизно о 20.30 год. поруч з буд.104 по вул. І.Приходька в м. Кременчуці, ОСОБА_3, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з погрозою застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого погрозою відірвати палець, відкрито викрав майно гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: жіночу сумочку, в якій знаходився мобільний телефон SAMSUNG GT W imei 34153 вартістю 200 гривень, та дві золоті каблучки, які знаходилися у потерпілої на пальцях. Чим завдав матеріального збитку на загальну суму 1200 гривень.

14 лютого 2012 року ОСОБА_3 було затримано в порядку статті 115 КПК України та в той же день предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

14 лютого 2012 року слідчим було винесено постанову про перекваліфікацію дій ОСОБА_3 з частини 1 статті 186 на частину 2 статті 186 КК України, включивши кваліфікуючу ознаку заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

14 лютого 2012 року ОСОБА_3 був допитаний в якості обвинуваченого, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю.

17 лютого 2012 року Крюківським районним судом міста Кременчука винесено постанову, якою продовжено строк затримання ОСОБА_3 до 10 діб.

15 лютого 2012 року слідчим СВ Кременчуцького РВ ОСОБА_6 було порушено кримінальну справу № 123110043 відносно ОСОБА_3 за фактом відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Підставою для порушення вказаної вище кримінальної справи стало те, що 12 листопада 2011 року о 21.00 годині ОСОБА_3 по вулиці Жовтневій в селі Садки Кременчуцького району відкрито заволоді золотими сережками та золотою каблучкою, що належать ОСОБА_7 з погрозою застосування щодо останньої насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, чим спричинив ОСОБА_7Д, матеріальну шкоду в розмірі 3 000 грн.

20 лютого 2012 року слідчим СВ ОСОБА_1 ОСОБА_8 винесено постанову про обєднання зазначеної вище кримінальної справи № 123110043 в одне провадження з кримінальною справою № 113320393 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 2 статті 186 КК України, яка перебувала в провадженні СВ ОСОБА_1

24 лютого 2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 186 КК України.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується як особистими показами обвинуваченого так і матеріалами справи, а враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, не має постійного місця роботи, а відповідно і джерела існування, то у суду маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі буде намагатися в подальшому ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому у відношенні ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 149, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до статті 89 КК України раніше не судимому обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.

Суддя: