Справа № 481/1187/16-к
Провадж.№ 1-в/481/176/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Збур`ївка, Голопристанського району, Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, засудженого 25.01.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 07 років з конфіскацією всього особистого майна. За ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 02.02.2016 року зараховано в строк покарання 08 місяців. За ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 09.03.2016 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання, що складала 03 роки, 02 місяці і 17 днів замінено на обмеження волі. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.07.2016 року зараховано в строк покарання 06 місяців.

Початок строку: 25.01.2013 року; кінець строку: 26.02.2019 року

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи призначене судом, покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Представник виправного центру ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву за якою просив суд розглянути справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 на судовий розгляд подання також не з`явився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду подання за його відсутності, подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає клопотання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.01.2013 року ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 07 років з конфіскацією всього особистого майна.

За ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 02.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 року) з 25.01.2013 року по 24.09.2013 року (08 місяців).

За ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 09.03.2016 року призначене ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складала 03 роки, 02 місяці і 17 днів, на підставі ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення, замінено на обмеження волі.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.07.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою за правилами ч. 1 ст. 72 КК України з 09.03.2016 року по 08.06.2016 року (06 місяців).

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 08.06.2016 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 27.10.2016 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.

Станом на 17.11.2016 року засуджений фактично відбув визначені п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (04 роки і 08 місяців), невідбута частина якого складає 02 роки, 03 місяці і 08 днів.

Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , засудженого 25.01.2013 року за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 02 роки, 03 місяці і 08 днів.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя