Справа № 142/1678/15-к
Провадження №1-кп/148/124/16
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В обгрунтування клопотання захисник посилається на те, що наявність або відсутність інформації в даних письмових документах має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав, пркурор заперечив проти вказаного клопотання з посиланням на те, що судовий розгляд може проводитись в рамках висунотого обвинувачення і з таким клопотанням стороні захисту слід було звертатись на досудовому розслідуванні до слідчого судді.
Вислухавши думку учасників судового провадження з приводу вказаного клопотання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд виходить з того, що стороною захисту не доведено того, що відомості, до яких вони просять надати тимчасовий доступ можуть перебувати у володінні вказаних у клопотанні осіб. Крім того, як зазначив захисник обвинуваченого точно сказати, чи існує адміністративна справа і кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 не можуть. Також суд звертає увагу на те, що ОСОБА_6 є свідком у даному кримінальному провадженні, а відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунотого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встанволених цим розділом.
За змістом ч. 2 вказаної вище статті під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого зазначив, що на досудовому розслідуванні їм були відкриті матеріали кримінального провадження, та їм було відомо про те, що документів, до яких вони просять надати тимчасовий доступ в матеріалах кримінального провадження немає. Разом з тим, суду не обгрунтовано, з яких об`єктивних причин, знаючи про відсутність в матеріалах кримінального провадження інформації, яку сторона захисту вважає такою, що має значення для встановлення всіх обставин, нею на досудовому розслідуванні не вживалося дій щодо тимчасового доступу до такої інформації, як то передбачено ст.ст. 159-166 КПК України.
З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 290, 333 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1