Справа №127/4505/14-к
Провадження №1-в/127/1476/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міський суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ВК №86 ОСОБА_2 про встановлення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-технічною освітою, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання начальника ВК №86 ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Згідно з поданням ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи те, що він за період відбування покарання в Вінницькій ВК №86 порушував режим утримання та 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався. Працевлаштований на виробництві установи в дільниці упаковки дров, до праці відноситься добре. За період відбування покарання у Вінницькій ВК(№86) характеризується посередньо, допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягнутий до дисциплінарної відповідальності, один раз заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. По відношенню до представників адміністрації поводить себе не завжди тактовно. Не зажди утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту не організованість. Умисно уникає виконання робіт із благоустрою установи, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, перекидає їх на інших засуджених. Приймає участь у програмах диференційовано - виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності». Наявний загальноосвітній рівень та професійно-технічні навички вважає достатніми.А тому, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація установи вважає за доцільне встановити останньому адміністративний нагляд.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був, однак від нього до суду надійшла письмова заява про прохання розгляду подання без його участі.

Представник ВК №86 ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених в поданні.

Заслухавши думку представника ВК №86, враховуючи заяву ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений:

16.07.2001 р. - Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.222 ч.1, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та штрафом 170 грн. звільнений від покарання по амністії;
06.11.2003 р. - Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.311 ч.1, 309 ч.2, ст. ст. 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
17.03.2004 р. - Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.309 ч.2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01.07.2004 р. - вирок змінено в частині покарання за ст. 309 ч. 1, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений: 27.10.2005 року - умовно - достроково на 3 місяця 17 днів.
05.12.2012 р. - Вінницьким міським судом за ст. 309 ч.1, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
18.07.2014 р. - Вінницьким міським судом за ст.307 ч.2, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2015 р., згідно ЗУ «Про амністію» у 2014 році, не відбуту частину покарання скорочено на половину. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2016 р. - зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.01.2014 р. по 24.11.2014 р. день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом також було встановлено, що ОСОБА_3 в Вінницький виправній колонії (№86) знаходиться з 22.12.2014 р., де порушував режим утримання та 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності та адміністрацією установи не заохочувався.
Працевлаштований на виробництві установи в дільниці упаковки дров, до праці відноситься добре.
За період відбування покарання у Вінницькій ВК(№86) характеризується посередньо, допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягнутий до дисциплінарної відповідальності, один раз заохочувався адміністрацією установи.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. По відношенню до представників адміністрації поводить себе не завжди тактовно. Не зажди утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту не організованість. Умисно уникає виконання робіт із благоустрою установи, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, перекидає їх на інших засуджених.
Приймає участь у програмах диференційовано - виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності». Наявний загальноосвітній рівень та професійно-технічні навички вважає достатніми.
На підставі викладеного, а також керуючись частиною першою статті 3 пункт "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", вважав-би за доцільне матеріали щодо раніше судимого ОСОБА_3 , передати до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та враховуючи те, що він засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин встановити такі обмеження адміністративного нагляду:
Згідно з поданням підставою для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 є висновок адміністрації УВП і рішення від 15.06.2016 р. протокол №3.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, враховуючи що він засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів та правопорушень подання задовольнити.

Керуючись ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.

Визначити ОСОБА_3 наступні обмеження:

а) Заборонити виходити з будинку (квартири) в період часу з 22:00 до 6:00 год. наступного дня;

б) Заборонити перебування у визначених місцях міста, а саме: кафе, бари, ресторани та інші заклади харчування де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

в) Заборонити виїзд за межі міста без дозволу керівництва територіального ОВС (поліції);

г) Реєструватись в територіальному ОВС (поліції) чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: