Справа № 523/266/16-к
Провадження №1-кс/523/33/16
УХВАЛА

15.01.2016 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000202 слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 11.01.2016 року до Суворовського ВП в м. Одесі, надійшло повідомлення оператора 102, про те що по АДРЕСА_1 - "незаконний ігровий заклад".

По приїзду на місце події, із заявою звернувся ОСОБА_6 , в якій він просить прийняти міри до ігрового закладу, розташованого по АДРЕСА_1 , у приміщенні якого знаходяться 5 (п`ять) ігрових комп`ютерів із комп`ютерною програмою «Глобас Вега Ультра» із усіма ознаками ігрової програми прийому та видачі грошових коштів. Також в даному приміщенні знаходиться термінал для прийому грошових коштів, за рахунок яких поповнюється вищевказана програма. Термінал при поповненні чек не видає. Також у своїй заяві ОСОБА_6 просить вилучити в/в комп`ютерну техніку, так як є підозра, що власники її вивезуть у невідомому напрямку.

При виїзді на місце пригоди в ході огляду місця події із приміщення під назвою «INTERWET», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено 5 системних блоків, які були опечатані в поліетиленові пакети із биркою:

- ВП 1440001, ВП 1440002, ВП 1440003, ВП 1440004, ВП 1440005.

За даним фактом було відкрито кримінальне провадження, зареєстроване під №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України від 12.01.2016 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив накласти арешт на майно для проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню.

Представник власника майна ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на майно та пояснив, установа надає доступу до мережі інтернет, та не займається ігоровим бізнесом.

Враховуючи те, що орендатор приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власник комп`ютерної техніки) ОСОБА_7 добровільно відмовився видати системні блоки № ВП 1440001, ВП 1440002, ВП 1440003, ВП 1440004, ВП 1440005, їх було вилучено в ході ОМП у присутності двох понятих, а також беручи до уваги, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені комп`ютерно-технічної експертизи, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, а саме п`ять системних блоків №№ ВП 1440001, ВП 1440002, ВП 1440003, ВП 1440004, ВП 1440005 для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені при огляді місця події, а саме приміщеня «INTERWET», розташованого за адресою: м. Одеса пр-т Добровольського, 70В/1 п`ять системних блоків №№ ВП 1440001, ВП 1440002, ВП 1440003, ВП 1440004, ВП 1440005 для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1