У Х В А Л А

Справа № 183/2053/16

№ 1-кп/183/497/16

13 травня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінград, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2016 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автобусом «Mercedes-Benz 413 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , рухався по вул. Сучкова зі сторони вул. Червоноармійської в напрямку вул. Радянської у м. Новомосковську.

Під час руху водій ОСОБА_4 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожнім знаком 5.35.1- 5.35.2, по якому рухалася пішохід ОСОБА_7 , справа наліво по походу його руху, заходів для зменшення швидкості та зупинки керованого ним транспортного засобу не прийняв, щоб надати їй дорогу і на пішохідному переході, в районі будинку № 33 по вул. Радянській передньою частиною керованого ним автомобілю скоїв на пішохода ОСОБА_7 наїзд.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 18.1 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а вразі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Невиконання вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пішоходу ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травматичного розриву барабанної перетинки праворуч та ліворуч, параорбітальних гематом, субкон`юнктивальних крововиливів обох очей, закритого перелому лонної та седаліщної кісток праворуч, закритого вивиху лівого стегна, закритого перелому дна та криші вертлугової западини зі зміщенням відламків ліворуч, закритого перелому верхньої третини лівого стегна зі зміщенням відламків, саднин правого та лівого стегна, правого колінного суглобу.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень утворилися вони від дії тупих твердих предметів, яким були виступаючи частини автозасобу за умов дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більше, як 21 день).

Таким чином, своїми діями, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки вони примирилися.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд провадження за її відсутності.

Обвинувачений та його захисник клопотання просили задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у скоєному, примирився з потерпілою, потерпіла до нього претензій не має, тому суд вважає, що перешкод для закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ: автомобіль «Mercedes Benz 413 CDI», д/н НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику вважати повернутим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1