Справа № 591/5267/16-к
Провадження № 1-кс/591/2958/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляючись від тендерних та електронних процедур закупівель, шляхом зловживання службовим становищем, не проводячи конкурсні торги, уклали договори з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за завищеними цінами, внаслідок чого здійснили розтрату бюджетних коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , для здійснення господарської діяльності використовувався банківський рахунок відкритий в СОДАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » м. Суми, МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , а саме рахунок № НОМЕР_3 (українська гривня).
На даний банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_10 перераховувалися бюджетні кошти, за завищеними актами виконаних підрядних робіт, рух яких необхідно відстежити з метою визначення шляхів їх витрачання, в т.ч. для обернення в готівку з метою їх подальшого привласнення.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у отриманні даних про деталізований рух грошових коштів на розрахунковому рахунку відкритому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в СОДАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » м. Суми, МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: № НОМЕР_3 (українська гривня), тому просить задовольнити клопотання.

Представник СОДАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання установа була повідомлена завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України /а.с.4/.
До складу слідчої групи входять слідчий ОСОБА_3 та прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 160 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на проведення виїмки в приміщенні СОДАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , документів, які містять банківську таємницю, а саме деталізованих даних про рух коштів на рахунку № НОМЕР_3 (українська гривня) належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з 01.01.2014 по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер