У Х В А Л А

іменем України

Справа № 149/3808/13-к

Провадження №1-кс/149/277/13

15.11.2013 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., за участі секретаря Янюк А.Й., слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надання дозволу на проведення виїмки цифрових фотокамер, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 08.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а надання дозволу на проведення виїмки цифрових фотокамер.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 08.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2013 року, о 02:00 год., невідомі особи шляхом відважування вхідних дверей магазину побутової електротехніки «Орбіта» що розташований по вул. 1-го Травня, 54 у м. Хмільнику, Вінницької обл., з його вітрини вчинили крадіжку цифрових фотокамер: «OLYMPUS VR 340» в корпусі чорного кольору с/н UTF 128864; «Nikon Coolpix L 25» в корпусі чорного кольору с/н 41406514; «Olympus D-735» в корпусі чорного кольору с/н UT 0026198; «Casio Exilim EX-ZS 20» в корпусі сірого кольору с/н 40024237А; «Casio Exilim EXZS 150» в корпусі сірого кольору с/н 41018171 А; «Samsung ST 30» в корпусі чорного кольору с/н 764АОВ503368; «Olympus VG-160» в корпусі чорного кольору с/н US4166141; «Canon Pover Shot A 2200» в корпусі чорного кольору с/н 4943В019АА., чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 7600 грн.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування старшим слідчим СВ Бердичівського МВ УМВС України у Житомирській області капітаном міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001250 від 08.08.2013 року, під час огляду місця події від 08.08.2013 року, у с. Гришківці Бердичівського р-ну., виявлено та вилучено цифрові фотоапарати: «OLYMPUS VR 340» в корпусі чорного кольору с/н UTF 128864; «Nikon Coolpix L 25» в корпусі чорного кольору с/н 41406514; «Olympus D-735» в корпусі чорного кольору с/н UT 0026198; «Casio Exilim EX-ZS 20» в корпусі сірого кольору с/н 40024237А; «Casio Exilim EXZS 150» в корпусі сірого кольору с/н 41018171 А; «Samsung ST 30» в корпусі чорного кольору с/н 764АОВ503368; «Olympus VG-160» в корпусі чорного кольору с/н US4166141; «Canon Pover Shot A 2200» в корпусі чорного кольору с/н 4943В019АА., які і були викрадені з магазину побутової техніки «Орбіта», що по вул. 1-го Травня, 54 у м. Хмільнику.

В звязку з тим, що вищевказані цифрові фотокамери прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, мають для нього суттєве значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий просить їх вилучити із кімнати зберігання речових доказів, що розташована у Слідчому Управлінні МВС України в Житомирській області за адресою: м. Житомир, Старий бульвар, 5/37.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

У судове засідання представник СУ УМВС України у Житомирській області, не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів доданих до клопотання органом досудового розслідування - Бердичівським МВ УМВС України у Житомирській області здійснюється досудове розслідуванні в кримінальному провадженні № 0001250 (внесене до ЄРДР 08.08.2013 року) за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході розслідування даного провадження було проведено огляд місця події від 08.08.2013 року та вилучено майно, серед якого цифрові фотокамери : «OLYMPUS VR340» в корпусі чорного кольору с/н UTF 128864; «Nikon Coolpix L 25» в корпусі чорного кольору с/н 41406514; «Olympus D-735» в корпусі чорного кольору с/н UT 0026198; «Casio Exilim EX-ZS 20» в корпусі сірого кольору с/н 40024237А; «Casio Exilim EXZS 150» в корпусі сірого кольору с/н 41018171 А; «Samsung ST 30» в корпусі чорного кольору с/н 764АОВ503368.

Як стверджує слідчий Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 вилучені цифрові камери знаходяться в камері зберігання речових доказів, що розташована в СУ УМВС України в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, Старий бульвар, 5/37.

Питання про порядок передачі речових доказів та інших цінностей у кримінальних справах врегульоване Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства Внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби Безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 (надалі Інструкція).

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчим не доведено, що речі які він просить вилучити неможливо отримати, в порядку передбаченому Інструкцією, не обгрунтовано необхідність вилучення цих речей, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надання дозволу на виїмку цифрових фотокамер, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 08.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Олійник І. В.