Справа № 626/747/14-к
Провадження № 1-в/626/115/2016
УХВАЛА
Іменем України

11.08.2016 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання про передачу матеріалів до суду Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.10.2014 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч.4.ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 2 роки, з призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29.10.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч.4.ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 2 роки, з призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи.

25.07.2016 року Красноградський РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

В поданні начальник Красноградського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області зазначив, що 20.01.2015 року, 17.02.2015 року, 17.03.2015 року, 21.04.2015 року, 19.05.2015 року, 16.06.2015 року, 21.07.2015 року, 18.08.2015 року, 15.09.2015 року, 20.10.2015 року, 17.11.2015 року ОСОБА_4 не з`явився в установлений день на реєстрацію.

26.11.2015 року ОСОБА_4 , було винесено застереження у вигляді письмоваого попередження про можливість направлення до суду подання про відміну покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання. В той же день ОСОБА_4 повторно було роз`яснено умови відбування покарання та відповідальність в разі їх порушення.

Однак 21.06.2016 року, 05.07.2016 року, 19.07.2016 року знову ОСОБА_5 , не прибув в установлений день на реєстрацію без поважної причини в зв`язку з чим 25.07.2016 року йому було винесено повторно застереження у вигляді письмового попередження.

Приймаючи до уваги викладене, начальник Красноградського РВ КВІ вважає за необхідне направити ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Судом два рази призначалася справа до судового розгляду, але ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, згідно повідомлення прокурора за місцем проживання він відсутній.

Прокурор заявив клопотання про повернення подання з доданими матеріалами до Красноградського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області до моменту встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 та вияснення причин неявки його на реєстрацію.

Суд, вислухавши прокурора вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, організує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно з ч. 6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

В даному випадку, вищезазначеними нормами детально регламентовані дії КВІ у випадку ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом. До таких дій віднесено затримання засудженого і конвоювання його органом національної поліції.

Крім того, згідно ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого.

Враховуючи вище викладене та те, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, місце його перебування на момент розгляду справи невідомо, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини справи у його відсутність, зокрема причини його не прибуття до кримінально виконавчої інспекції, а задоволення подання при таких обставинах може призвести до порушення прав засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

В задоволенні подання начальника Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 повернути до Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя