Справа № 11о/782/02/15
Провадження № 11о/782/02/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст.115, ч.3 ст. 146 КК України до довічного позбавлення волі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути вирок апеляційного суду Луганської області від 12 грудня 2012 року, який набрав законної сили.

В заяві засуджений посилається на нововиявлені обставини, які, на його думку, стали відомі лише на цей час і не були відомі при постановленні судового рішення, а саме: показання свідків, котрі підтверджують його відсутність на території України на момент вчинення інкримінованого йому злочину.

Ухвалою судді апеляційного суду Луганської області від 20 липня 2015 року заява ОСОБА_2 через невідповідність вимогам ст. 462 КПК України була залишена без руху і встановлено строк 15 днів для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Зокрема, в резолютивній частині заяви не вказано, який вирок суду слід переглянути, та яке покарання за кожною із статей було призначено засудженому.

Посилаючись на свідків, які можуть засвідчити його алібі, але не були допитані судом, засуджений не зазначив їх прізвищ та інших анкетних даних, не навів обґрунтування з яких причин відповідне клопотання про допит цих свідків не заявлялося ним під час судового розгляду, коли і з яких джерел йому стало відомо про наявність зазначених свідків.

Додані до заяви копії декларацій викладені болгарською мовою, дані копії не завірені належним чином, не містять нотаріально завіреного перекладу на українську мову, отже, їх зміст незрозумілий.

Копія ухвали про залишення заяви без руху було вручено ОСОБА_2 28.07.2015 року, отже строк для усунення недоліків закінчився для нього 11.08.2015 року.

Наразі до апеляційного суду Луганської області надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій він вказує на неможливість усунення недоліків без повернення назад документів, доданих ним до заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Таким чином, в наданий ухвалою суду строк, недоліки заяви про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України, тобто заява залишається без руху, а потім повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.429, ч.3 ст.464, КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Луганської області від 12 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Луганської області ОСОБА_1 .