Справа № 713/321/14-к
Провадження №1-в/713/17/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.03.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700,00 грн. в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.03.2014 року ОСОБА_5 ..

В клопотанні посилається на те, що 14.03.2014 року вироком Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. в дохід держави. Вирок набрав законної сили,14.04.2014 року. 13.05.2015 року Вижницьким районним судом ОСОБА_5 повідомлено про необхідність виконання вироку в частині сплати штрафу, яка станом на 19.11.2015 року становить 1700 грн.

Просить вирішити питання, щодо невиконання ОСОБА_5 вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.03.2014 року в частині сплати, як основного покарання, замінити не сплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, вручити повістку не представилось можливим у зв`язку з відсутністю його по місцю проживання. Згідно довідки Берегометської селищної ради №1978 від 02.03.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є жителем АДРЕСА_1 , але на даний час знаходиться поза межами селища.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, матеріали кримінального провадження №713/321/14-к, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.04.2014 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 14.04.2014 року, ОСОБА_5 повідомлено та роз`яснено про обов`язок сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

13.05.2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області, ОСОБА_5 направлено повідомлення про необхідність сплати штраф в сумі 1700 грн. Однак ОСОБА_5 , штраф не сплатив.

Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням, того що подання стосується порядку виконання покарання, суд вважає, що участь засудженого ОСОБА_5 , є обов`язковою, тому у зв`язку з його неявкою подання заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 27 КВК України, якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Статтею 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

А тому, враховуючи, що засуджений ухиляється від покарання та сплати штрафу призначеного йому за вироком суду, змінив місце проживання, суд вважає, що є підстави для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування відносно ОСОБА_5 , за ухилення від покарання за вироком суду за ст.389 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.ст.26, 27 КВК України, ст.ст.214, 537, 539, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.03.2014 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700,00 грн. в дохід держави- відмовити.

Повідомити Кіцманську місцеву прокуратуру про наявність підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 за ст.389 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.03.2014 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700,00 грн. в дохід держави- відмовити.

Повідомити Кіцманську місцеву прокуратуру про наявність підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 за ст.389 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1