печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення з них оригіналів, згідно переліку в клопотанні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 08.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000818, за фактом підроблення офіційного документа, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.05.2011 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір № П-11/5-1 щодо організації вказаним товариством перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 317 сполученням «Бориспіль Київ». Відповідно до п. 5.1 вказаного договору, термін його дії визначено до 26.01.2014. Водночас, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » продовжує надавати послуги з перевезення пасажирів за вказаним маршрутом на підставі підробленого договору. Так, невстановленими особами КОДА внесено недостовірні відомості до п. 5.1 договору № П-11/5-1 від 23.05.2011 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування чим фактично продовжено його дію до 23.05.2016.

Органу досудового розслідування відомо, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають значення для досудового розслідування, а саме: оригінали договору № П-11/5-1 від 23.05.2011 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, протоколи засідання конкурсного комітету, на яких визнано переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », документи, які були подані претендентами-перевізниками на вказаний конкурс за період з 01.01.2011 по теперішній час, особові справи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з посадовими інструкціями, заявами про прийняття на роботу, наказами на призначення, а також документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за період часу з 01.01.2010 по 23.05.2011 та документів, які мають значення для встановлення факту справжності укладання вказаного договору з дійсним терміном дії, можуть бути знищені або замінені, з метою завадити слідчому зібрати достатньо доказів, для направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому на ОВО ГУ КЗЕ СБ України ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- договір № П-11/5-1 від 23.05.2011 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування,

- протоколи засідання конкурсного комітету, на яких визнано переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

- документи, які були подані претендентами-перевізниками на вказаний конкурс за період з 01.01.2011 по час винесення ухвали слідчим суддею,

- особові справи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з посадовими інструкціями, заявами про прийняття на роботу, наказами на призначення,

- документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за період часу з 01.01.2010 по 23.05.2011 та документів, які мають значення для встановлення факту справжності укладання вказаного договору з дійсним терміном дії.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому на ОВО ГУ КЗЕ СБ України ОСОБА_8 доступ та можливість вилучення вище перелічених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18846/16-к.

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1