№ 404/7967/12
№ 1-в/207/223/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.02.2013 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.04.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.02.2013 року.

Своє клопотанням мотивує тим, що вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.02.2013 року він засуджений за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належному йому майна.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.04.2013 року вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.02.2013 року відносно нього залишено без задоволення.

24.05.2013 року він був етапований до Жовтоводської виправної колонії № 26. 20.07.2013 року отримав на руки копію Ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.04.2016 року. Таким чином з часу розгляду його апеляційної скарги в апеляційному суді Дніпропетровської області 30.04.2013р. до моменту отримання ним ухвали апеляційного суду 20.07.2013р. на руки, минуло майже три місяці, протягом яких він повинен був подати касаційну скаргу. Таким чином для подачі касаційної скарги у нього залишилось лише 10 днів. Перебуваючи в колонії, він не встиг вчасно це зробити за 10 днів і тому касаційна скарга ним була подана 08.08.2013 року.

Постановою Вищого Спеціалізованого Суду України від 05.10.2015 року його касаційну скаргу на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.02.2013 року визнано такою, що не підлягає розгляду, у зв`язку з тим, що касаційна скарга направлена до суду касаційної інстанції після закінчення строку, встановленого КПК України (1960 року).

У зв`язку з тим, що ним було втрачено ряд документів, і для їх поновлення необхідний був деякий час, він пропустив строк для подачі касаційної скарги, а також не міг раніше подати клопотання про поновлення строку. Дане клопотання просив розглянути за його відсутністю.

Розглянувши заявлене клопотання засудженого ОСОБА_4 та матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так при розгляді даного клопотання судом враховується розділ ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (2012 року), де зазначено, що кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанції і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч 1 ст.383 КПК України в редакції 1960 року у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки і постанови апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку.

Частина 1 статті 386 КПК України в редакції 1960 року визначила, що касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині першій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови.
Разом з тим, законодавець окремо визначив більш тривалий строк на касаційне оскарження інших судових рішень.

Так, частина 2 статті 386 КПК України в редакції 1960 року, в свою чергу, визначила, що касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст.383 цього Кодексу, а це, крім іншого, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо вироків, постанов /ухвал/ суду першої інстанції, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили. В даному випадку строк на касаційне оскарження обчислюється в загальному порядку, а саме: з моменту набрання вище вказаних судових рішень законної сили.

Стаття 353 КПК України в редакції 1960 року закріпила право сторони, яка пропустила передбачений строк на оскарження, клопотати перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Враховуючи, що Конституцією України гарантується забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень, невідривної частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної і касаційної інстанції для перевірки законності і обґрунтованості судового рішення, суд приходить до висновку, що засуджений пропустив строк на касаційне оскарження вироку з поважних причин і відповідно до ст. 353 КПК України (1960 року) задовольняє клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку.

Керуючись ст. 353 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.02.2013 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.04.2013 року.

Поновити засудженому ОСОБА_4 пропущений строк на касаційне оскарження вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.02.2013 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.04.2013 року .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя ОСОБА_1