Справа № 273/143/16-к
Провадження № 1-кп/273/36/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в заслі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2016 року до суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додаткамиу кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України .

09 лютого 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, приєднати матеріали кримінального провадження , викликати в судове засідання потерпілого, свідків, продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді утримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник -адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора , крім приєднання матеріалів провадження , захисник вважає, що вони не можуть бути приєднані на даній стадії процесу .

Потерпілий ОСОБА_6 не з"явився в судове засідання і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання , приходить до наступних висновків .

Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.Підстав для закриття провадження у справі немає.

Порушення вимог КПК України , які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду , відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання .

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього , передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання потерпілого та свідків підлягає задоволенню . Клопотання прокурора в частині приднання матеріалів провадження задоволенню не підлягає на підставі ст. 291 КПК України, так як надання суду інших документів ( крім обвинувального акту , реєстру, розписки про отримання обвинувального акту ) забороняється до розгляду справи по суті.

Також відсутні підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як згідно ч. 3 ст. 315 КПК України у разі відсутності клопотання про обрання , зміну чи скасування запобіжного заходу, обраний раніше запобіжний захід вважається продовженим. А прокурором такого клопотання не подавалось.

Інші клопотання не надходили.

Керуючись ст. ст. 315,316 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду на 03 березня 2016 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Розглянути провадження з участю прокурора, захисника -адвоката ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про приєднання матеріалів кримінального провадження , повернувши їх прокурору.

Суддя: ОСОБА_1