Справа №127/3726/16-к
Провадження № 1-кп/127/605/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 07.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 26.02.2016 надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовче судове засідання вкотре не прибув потерпілий ОСОБА_8 , який повідомлявся про розгляд вказаного кримінального провадження за адресою, яка зазначена прокурором в обвинувальному акті.

Судом на розгляд учасників судового провадження винесено питання в порядку ч. 1 ст. 315 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що підстав для повернення обвинувального акту не має та просив суд призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважають, що вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, ким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим у ст. 291 КПК України.

Разом з тим, органом досудового розслідування вказані вимоги закону належним чином дотримані не були.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема такі відомості як анкетні дані потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України зазначена адреса місця проживання потерпілого ОСОБА_8 АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України органом досудового розслідування не зазначена повна адреса проживання потерпілого, а зазначено лише місто та район проживання. Як вбачається з рекомендаційного листа, який повернувся на адресу суду, який направлявся на адресу потерпілого зазначено про необхідність уточнення адреси одержувача, тобто адреси проживання потерпілого.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості викликати у підготовче судове засідання потерпілого ОСОБА_8 та повідомити його про проведення підготовчого судового засідання, що відповідно до вимог ст. 412 КПК України є в подальшому підставою для скасування відповідного судового рішення, оскільки судове провадження було здійснено за відсутністю потерпілого належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України не відповідає вимогам КПК України, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України у ньому не зазначено повне місце проживання потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - повернути прокурору Вінницької місцевої прокуратури для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: