Справа № 592/6846/16-к
Провадження № 1-кс/592/2828/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 особи, що подала скаргу - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області, що полягає у не внесенню до ЄРДР відомостей про можливо вчинений злочин по його заяві від 18.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 25.07.2016 року надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що 18.07.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Сумського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про порушення його трудових прав та підробку документів посадовими особами Сумської міської лікарні ветеринарної медицини. Всупереч вимог чинного процесуального законодавства він не отримав відомостей про внесення відомостей до ЄРДР по його заяві. Просить постановити судове рішення про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей по його заяві від 18.07.2016 року про можливо вчинений злочин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з вищенаведених підстав.

Представник Сумського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до матеріалів перевірки заяви ОСОБА_3 від 18.07.2016 року на Сумську міської лікарні ветеринарної медицини накладено штраф за достовірність обліку витрат на оплату праці, керівництво вказаної лікарні повідомило управління Держпраці у Сумській області стосовно виплат та доплат за роботу у нічний, вечірній та надурочний час, що свідчить про те, що викладені у заяві до ОВС ОСОБА_3 відомості про порушення його трудових прав дійсно мають місце (матеріали ЖЕО №28640 від 19.07.2016 року).

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості визначені ч.5 вказаної статті до ЕРДР, порядок ведення якого визначається Генеральною прокуратурою.

Відповідно до вимог п.2.2 Наказу Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року N 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», якщо у заяві, повідомленні, всупереч вимогам частини 5 статті 214 КПК України, не наведено достатньої інформації про вчинене кримінальне правопорушення, то для її встановлення проводяться наступні дії: направлення вимоги до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних тощо. Такі дії повинні бути виконані у строк, що не перевищує 7 днів.

При непідтверджені під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини I ст. 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.

Таким чином, законодавець не передбачає можливості проводите перевірки по обставинам зазначеним в заяві громадянина про можливо вчинений злочин без внесення відомостей до ЕРДР та приймати відповідне процесуальне рішення поза межами вимог КПК України. Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону перевірку заяви ОСОБА_3 про можливо вчинене кримінальне правопорушення проводилась без внесення відомостей до ЕРДР.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Вимоги скарги ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, визначеного керівником слідчого підрозділу вказаного ОВС внести відомості до ЕРДР по заяві ОСОБА_3 від 18.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1