Єдиний унікальний номер № 285/1525/16-к
Провадження № 1-кс/0285/336/16
У Х В А Л А
30 травня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркол»

на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
30.05.2016 директор ТОВ «Маркол» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви директора ТОВ «Маркол» ОСОБА_2 від 24 травня 2016 року (зареєстрована 25 травня 2016 року) про кримінальне правопорушення, та зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Маркол» ОСОБА_2 від 24 травня 2016 року (зареєстрована 25 травня 2016 року) про кримінальне правопорушення, пов`язане із привласнення майна ТОВ «Маркол».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи.
Як вбачається з матеріалів вказаної скарги, до неї не долучено документів на представництво інтересів ТзОВ «Маркол», з яких би вбачалося, що саме ОСОБА_2 є особою в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка має право звернутись із даною скаргою до суду.

Ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення даної скарги, оскільки не підтверджено, чи мала особа, яка звернулась до суду з вищевказаною скаргою, повноваження на таке звернення, роз`яснивши при цьому заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304, 310, 395, 532КПК України,
УХВАЛИЛА:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркол» на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали зі скаргою і доданими документами негайно надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркол».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1