1-кс/134/156/2016
Справа № 134/1127/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3
розглянув клопотання заступника генерального прокурора України державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Заступник генерального прокурора України державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Вказав, що прокуратурою Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України.
В рамках кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 створено міжрегіональну групу слідчих та прокурорів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві 21.01.2014, в порядку ст. 208 КПК України незаконно затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а в подальшому за погодженням із прокурорами відділу прокуратури міста Києва повідомлено про підозру за нібито активну участь у масових заворушеннях під час акцій протесту 20.01.2014 на вул. Грушевського в м. Києві.
У період з 22 січня 2014 року до 23 січня 2014 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 за погодженням з прокурорами прокуратури Солом`янського району м. Києва безпідставно, незаконно ініційовано внесення на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотань про обрання підозрюваним запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

За результатами розгляду вказаних клопотань слідчими суддями Солом`янського районного суду міста Києва у період з 22 січня 2014 року до 23 січня 2014 року задоволено незаконні та необґрунтовані клопотання слідчих та застосовано до підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до ОСОБА_5 домашній арешт, чим порушено конституційні права вказаних осіб.

На причетність до вчиненого кримінального правопорушення перевіряються судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які 22.01.2014 та 23.01.2014 обрали незаконно затриманим особам запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів особових справ суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , з можливістю виготовлення їх копій.

Вказані документи (особові справи) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що прокуратурою Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України.
В рамках кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 створено міжрегіональну групу слідчих та прокурорів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 21.01.2014, в порядку ст. 208 КПК України незаконно затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а в подальшому за погодженням із прокурорами відділу прокуратури міста Києва повідомлено про підозру за нібито активну участь у масових заворушеннях під час акцій протесту 20.01.2014 на вул. Грушевського в м. Києві.
У період з 22 січня 2014 року до 23 січня 2014 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 за погодженням з прокурорами прокуратури Солом`янського району м. Києва безпідставно, незаконно ініційовано внесення на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотань про обрання підозрюваним запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

За результатами розгляду вказаних клопотань слідчими суддями Солом`янського районного суду міста Києва у період з 22 січня 2014 року до 23 січня 2014 року задоволено незаконні та необґрунтовані клопотання слідчих та застосовано до підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до ОСОБА_5 домашній арешт, чим порушено конституційні права вказаних осіб.

На причетність до вчиненого кримінального правопорушення перевіряються судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які 22.01.2014 та 23.01.2014 обрали незаконно затриманим особам запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів особових справ суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , з можливістю виготовлення їх копій.

Вказані документи (особові справи) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 . А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника генерального прокурора України радника юстиції 3 класу ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2014 року, за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_20 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, а саме - особових справ суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.
Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1