Справа № 368/1260/16-к
Провадження № 1-в/368/262/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну йому невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням.

До суду 30 вересня 2016 року від засудженого надійшла заява, в яких він просить клопотання стосовно застосування ст.. 82 КК України провести в режимі відео конференції.

Прокурор не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відео конференції при розгляді заяви засудженого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора щодо поданої заяви засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

20 вересня 2016 року до Кагарлицького районного суду Київської області від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням.

30 вересня 2016 року до суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд клопотання стосовно застосування ст.. 82 КК України в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну йому невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням призначити на 06 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та Кагарлицькою виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Кагарлицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Кагарлицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області встановити особу засудженого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1