Єдиний унікальний номер 725/1760/16-к
Номер провадження 1-кс/725/224/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001164 від 05.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 24 березня 2015 року, ОСОБА_5 надала в Першотравневий районний суд м. Чернівці, позовну заяву та угоду про надання правової допомоги з підписами які містять елементи підробки.

За даним фактом, 05.08.2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні встановлено та допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в своєму допиті повідомила, що перед початком розгляду цивільної справи на її адресу прийшла копія позовної заяви із додатками серед яких була угода від 24.03.2015 року про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_7 позивачу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому як повідомила гр. ОСОБА_9 , під час бесіди з сусідом ОСОБА_8 вона дізналась, що останній будь-яких позовних вимог ніколи взагалі не заявляв та будь-яких угод про надання правової допомоги з адвокатом не укладав та будь-яких підписів на угоді не вчиняв.

Також із допита встановлено, що коли гр. ОСОБА_9 показала ОСОБА_8 копію позовної заяви та угоди про надання йому та ОСОБА_5 правової допомоги, останній сильно був здивований, оскільки не укладав будь-яких угод і нічого подібного не підписував. Навпаки, зі слів свідка, ОСОБА_8 категорично проти заявлених позовних вимог і проти знесення перегородки в під`їзді.

Крім цього, 31.03.2016 року було встановлено та допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , який в своєму допиті повідомив, що приблизно в червні місяці 2015 року йому повідомила сусідка із квартири АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_9 та показала копію позовної заяви із додатками, серед яких знаходилась копія угоди від 24.03.2015 року про надання йому правової допомоги, але свідок повідомив, що даної правової угоди він не підписував та на угоді знаходиться не його підпис.

Цивільна справа 725/3111/15-ц яка знаходиться в Першотравневому районному суді м. Чернівці, який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 105, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та які, в подальшому, можуть використовуватися як докази.

На підставі вищевикладеного слідчий клопоче надати тимчасовий доступ до цивільної справи 725/3111/15-ц, яка знаходиться у Першотравневому районному суді м. Чернівці, який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 105, та можливість їх вилучити (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, для запобігання їх можливому знищенню, підробленню) з метою їх огляду та проведення експертиз.

Слідчий суддя, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки слідчий, в порушенні вимог п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, чітко не вказав до яких саме речей і документів ним планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001164 від 05.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1