Справа № 548/1678/16-к
Провадження №1-кп/548/163/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого помічником кочегара ТОВ "Полтаватеплоенерго", на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, військовозобов"язаного, інвалідності не має, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості від 28.10.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
В середині жовтня 2016 року, точної дати встановити не вдалося, ОСОБА_6 , неподалік місця проживання, яке, розташоване в АДРЕСА_1 , а саме поза територією зерносховища, яке належить TOB "Астарта Київ", знайшов п`ятдесят рослини коноплі, які зірвав та в подальшому незаконно переніс до сараю вище вказаного господарства, тим самим незаконно придбавнаркотичний засіб, де незаконно залишив зберігати на горищі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, придбані рослини коноплі ОСОБА_6 висушив та по мірі необхідності руками перетирав та вживав шляхом куріння через виготовлений ним із пластикових пляшок пристрій для куріння коноплі.

22.10.2016 року під час обшуку господарства ОСОБА_6 в приміщенні сараю працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказані рослини коноплі, які згідно висновків експерта № 1893 від 26.10.2016 року, № 1889 від 25.10.2016 року та № 1895 від 26.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,462 г., 0,217 г., 458,7 г., 38,352 г., 0,021 г. Загальна маса канабісу 497,752 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 28 жовтня 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов`язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу на прибуток держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню за залучення експерта становлять 2111,04 грн., які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на прибуток держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Угоду від 28 жовтня 2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді у виді штрафу на прибуток держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на прибуток держави судові витрати в сумі 2111 грн. 04 коп.

Речові докази: фрагменти рослини зовні схожі на рослини коноплі, дерев"яна корка, в яку вставлений металевий наперсток з отворами, з нашаруванням темного кольору, полімерна коробка з-під "кіндер сюрпризу", поміщені до полімерного пакету експертної служби № 2299754, фрагменти гілок рослин в кількості 46 штук, які зовні схожі на гілки рослин коноплі, поміщені до полімерного прозорого пакету, опечатано пластиковою пломбою № 7639092, фрагменти листя рослини, зовні схожі на листя рослини коноплі, поміщені до полімерного пакету експертної служби № 2299716, два фрагменти полімерної пляшки, а саме, нижня частина та верхня, з нашаруванням темного кольору, поміщені до полімерного пакету експертної служби № 2292568, які передані на зберігання до камери схову Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1