Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3428/16-к
Провадження № 1-кс/209/776/16
У Х В А Л А
про арешт майна
22.09.2016 року місто Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000484 слідчим слідчого відділу Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000484 за ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, згідно якого ОСОБА_5 підозрюється в тому, що повторно, 27.02.16, близько 05:00 години, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , побачив в прихожій жіноче зимове болон`єве пальто марки «Daser», в кишені якого знаходився мобільний телефон марки «Samsung GT-C3322» та пластикова кредитна картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , на якій знаходилися грошові кошти в сумі 2704 гривень, що на праві власності належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 27.02.16, близько 05:00 години, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав жіноче зимове балонєве пальто марки «Daser», вартістю 2800 гривень, мобільний телефон марки «Samsung GT-C3322», вартістю 440,00 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/12.1-807 від 28.04.2016, та пластикову кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , на якій знаходилися грошові кошти в сумі 2704 гривень, що на праві власності належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходилися в прихожій та вийшов з будинку у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном.

У подальшому, ОСОБА_5 , майном ОСОБА_6 , яким заволодів таємно, шляхом вільного доступу, розпорядився на власний розсуд.

Через деякий час, 27.02.16, близько 05:30 години, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись біля банкомату CADN4753 ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: проспект Перемоги, будинок № 29А в м. Кам`янському, з пластикової кредитної карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6 , та якою він заволодів таємно, шляхом вільного доступу, за вищевказаних обставин, зняв грошові кошти в сумі 2600 гривень (з комісією 104 гривні), якими потім розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5944 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
ПОВТОРНО, 14.03.16 приблизно о 02.00 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив біля приміщення Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, що розташоване за адресою: проспект Перемоги, будинок № 45 в м. Кам`янському. В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, що знаходиться у вказаному приміщенні.

14.03.16 близько 02:00 години, (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_5 , діючи на реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна із приміщення Управління, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , підійшовши до вікна кабінету № 101 відділу персоніфікації, та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, витягнув скло з дерев`яної рами вікна та проліз через нього до приміщення та тим самим ОСОБА_5 проник до вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 14.03.16, близько 02:00 години (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному приміщенні, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що з сторонніх за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав ноутбук марки «НР ProBook 4540» (інв. № 104804855), вартістю 7 500,00 гривень, системний блок марки «AMD Duron 1/66 HJ» (інв. № 10480070а), вартістю 450,00 гривень, монітор марки «LG E1940» (інв. № 10480109а), вартістю 1250,00 гривень, системний блок марки «Celeron D320» (інв. № 10480076), вартістю 500,00 гривень, монітор марки «LG W2046S» (інв. № 10480151), вартістю 1250,00 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1229 від 10.06.2016, що перебувають на балансі Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, яке, ОСОБА_5 , поступово переносив на вулицю та складав поблизу, для подальшого збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , забравши з вказаного приміщення викрадені речі, вийшов з приміщення кабінету № 101 відділу персоніфікації Управління, що розташоване за адресою: проспект Перемоги, будинок № 45 в м. Кам`янському, у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном.
У подальшому, ОСОБА_5 , майном Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, яке було викрадено таємно, шляхом проникнення до вищевказаного приміщення, розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , заподіяв Управлінню, майнової шкоди на загальну суму 10 950,00 гривень.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
ПОВТОРНО, 19.04.16, близько 23:00 години (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по мосту через дренажний канал по АДРЕСА_3 , зустрів раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою у нього зав`язалася розмова. В ході бесіди, ОСОБА_5 , побачив у сумці потерпілої ОСОБА_7 ключі від її квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося у вказаній квартирі, шляхом проникнення до вищевказаної квартири. Діючи на реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна із вищевказаної квартири квартири АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , 19.04.2016, близько 23:00 години, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на мосту через дренажний канал по АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто з сторонніх не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з сумки потерпілої ОСОБА_7 , викрав ключі від вищевказаної квартири. Після цього, ОСОБА_5 , направився до квартири АДРЕСА_5 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до вказаної квартири, відімкнувши вхідні двері, викраденими за вищевказаних обставин ключами.
Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 20.04.2016, близько 04:00 години, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав прибор-очищувач для овочів і фруктів (озонатор) марки «Tiens TR-YCA, вартістю 1749,50 гривень, масажер «Акулайф» марки «Tiens SMW-A01», вартістю 2750,00 гривень, апарат магнітного уколювання біоточок «Тунбао» марки «Tiens», вартістю 2250,00 гривень, ковдру із штучного хутра, двоспальну, розміром 180х210 см, вартістю 570,00 гривень, скатертини, розміром 2,5х1,5 м кожна, виготовлені з поліхлорвінілової тканини, в кількості 2 штук, вартістю 459,00 гривень кожна, загальною вартістю 918,00 гривень, лампи економного освітлення, на 12 Вт, в кількості 2 штук, вартістю 78 гривень кожна, загальною вартістю 156 гривень, що на праві власності належать потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходилися у вказаній квартирі та вийшов з квартири у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном.

У подальшому, ОСОБА_5 , майном ОСОБА_7 , яким заволодів таємно, шляхом проникнення до квартири, розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 8393,50 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
ПОВТОРНО, 23.04.16 приблизно о 00.30 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив біля ТОВ «Кеш-Флоу», що розташоване за адресою: проспект Героїв АТО (Маршала Жукова), будинок № 7А, квартира № 3 в м. Кам`янському. В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, що знаходиться у вказаному приміщенні.

23.04.16 близько 00:30 години, (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_5 , діючи на реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна із приміщення ТОВ «Кеш-Флоу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , підійшовши до вікна, та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, шляхом застосування викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, віджав віконну раму квартири АДРЕСА_7 вказаного приміщення, а потім, за допомогою дерев`яної палиці, яку перед цим виламав в кущах, почав, через вищевказане вікно, витягувати ноутбук марки «Acer TravelMate 5740Z», монітор марки «Samsung Syns Master BX2340» та факс марки «Panasonic KX-FT902 UA-B», що на праві власності належать потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та тим самим ОСОБА_5 проник до вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 23.04.16, близько 00:30 години (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , проникши до вищевказаного приміщення, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що з сторонніх за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав ноутбук марки «Acer TravelMate 5740Z», вартістю 6166,67 гривень, монітор марки «Samsung Syns Master BX2340», вартістю 2800,00 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1229 від 10.06.2016, факс марки «Panasonic KX-FT902 UA-B», вартістю 625,00 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/12.1-1084 від 16.05.2016, що на праві власності належать потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке, ОСОБА_5 , складав поблизу місця скоєння злочину, для подальшого збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , забравши з вказаного приміщення викрадені речі, пішов у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном.
У подальшому, ОСОБА_5 , майном ОСОБА_8 , яке було викрадено таємно, шляхом проникнення до вищевказаного приміщення, розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_8 , майнової шкоди на загальну суму 9591,67 гривень.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.
ПОВТОРНО, 09.05.16, близько 13:00 години, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз будинок АДРЕСА_7 , побачив велосипед «Україна», що знаходився біля під`їзду № 2 вказаного будинку, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 09.05.2016, близько 13:00 години, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи біля вищевказаного будинку, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «Україна», вартістю 750,00 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1229 від 10.06.2016, що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_7 та пішов у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном.

У подальшому, ОСОБА_5 , майном ОСОБА_9 , яким заволодів таємно, шляхом вільного доступу, розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 750,00 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
ПОВТОРНО, 10.05.16 приблизно о 10.00 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на 7-ому поверсі під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_8 , через скло тамбурних дверей квартир АДРЕСА_9 вказаного будинку, побачив велосипед «Mustang», що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного велосипеду, що знаходиться у вказаному приміщенні.

10.05.16 близько 10:00 години, (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_5 , діючи на реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення велосипеду «Mustang» із тамбурного приміщення будинку АДРЕСА_8 , підійшовши до тамбурних дверей, та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, шляхом застосування викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, відчинив вказані двері, та тим самим ОСОБА_5 проник до вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 10.05.16, близько 10:00 години (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , проникши до вищевказаного приміщення, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що з сторонніх за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «Mustang», вартістю 1250,00 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1229 від 10.06.2016, що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , забравши з вказаного приміщення викрадене майно, пішов у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном.
У подальшому, ОСОБА_5 , майном ОСОБА_10 , яке було викрадено таємно, шляхом проникнення до вищевказаного приміщення, розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_10 , майнової шкоди на суму 1250,00 гривень.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
ПОВТОРНО, 18.05.16 приблизно о 12.00 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на 3-ому поверсі під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_10 , побачив двері кладового приміщення, забиті цвяхами та дерев`яними дошками. В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, що знаходиться у вказаному приміщенні.

18.05.16 близько 12:00 години, (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_5 , діючи на реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна з кладового приміщення будинку АДРЕСА_10 , підійшовши до дверей вказаного приміщення, та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, шляхом застосування фізичної сили, відігнув цвяхи з дерев`яних дошок та відчинив вказані двері, та тим самим ОСОБА_5 проник до вищевказаного приміщення.
Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 18.05.16, близько 12:00 години (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_5 , проникши до вищевказаного приміщення, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що з сторонніх за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав спортивну сумку марки «Tourism», розміром 40х60х35 см, вартістю 98,00 гривень, в яку, в подальшому, почав складати праску марки «УТП 1000-1.8.220 ГОСТ 307-81», вартістю 75,00 гривень, металеві решітки (полиці), виготовлені з металевого прута, діаметром 6 мм, загальною довжиною 555 см, в кількості 3 штук, вартістю 33,60 гривень кожна, загальною вартістю 100,80 гривень, металеву жаровню для духовок з кришкою марки «КСЗ», розміром 25х25 см, вартістю 500,00 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1229 від 10.06.2016, що на праві власності належать потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , забравши з вказаного приміщення викрадене майно, пішов у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном.
У подальшому, ОСОБА_5 майном ОСОБА_11 , яке було викрадено таємно, шляхом проникнення до вищевказаного приміщення, розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_11 , майнової шкоди на загальну суму 773,80 гривень.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
За сукупністю скоєного ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

22.09.16 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування потерпілими по вказаному кримінальному провадженню заявлені цивільні позови про відшкодування майнової шкоди, завданої їм кримінальним правопорушенням, а саме діями підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останнім її не було відшкодовано в повному обсязі:

- потерпілою ОСОБА_6 на суму 2700 грн.;

- представником Управління соціального захисту населення Дніпровського району на суму 17 614 грн.;

- потерпілою ОСОБА_7 на суму 1644 грн.;

- потерпілим ОСОБА_10 на суму 1250 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 належить 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_11 на праві приватної спільної часткової власності.

Слідчий Дніпровського ВП СВ Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_11 , яка належить ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності, в зв`язку з тим, що що підозрюваний ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили та задоволення заявлених цивільних позовів потерпілих по вказаному кримінальному провадженню, може здійснити продаж 1/2 частки вищевказаної квартири з метою уникнення відшкодування, завданих його діями, збитків потерпілим.

Клопотання розглянуто без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Ураховуючи викладене, суд враховує, що є достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, докази того, що майно є власністю підозрюваного, ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили та задоволення заявлених цивільних позовів потерпілих по вказаному кримінальному провадженню, може здійснити продаж 1/2 частки вищевказаної квартири з метою уникнення відшкодування, завданих його діями, збитків потерпілим, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП СВ Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000484 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме:
- 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_11 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1