Єдиний унікальний номер 728/2542/16-к
Номер провадження 1-кс/728/551/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 листопада 2016 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

- ОСОБА_1

за участі:

секретаря - ОСОБА_2

старшого слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області
- ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання Старшого слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 10 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК), -
в с т а н о в и в :
14 листопада 2016 року Старший слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 10 листопада 2016 року в ході відпрацювання Бахмацького району Чернігівської області було виявлено факт шахрайства з використанням електронно-обчислювальної техніки з боку ОСОБА_4 , яка незаконним шляхом заволоділа коштами в сумі 420 гривень, які належали ОСОБА_5 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в мережі інтернет знайшла оголошення та вирішила придбати жіночі кросівки вартістю 420 гривень. В ході переписки через мережу інтернет продавець, яка не представилася, надіслала їй номер картки для перерахунку коштів та пояснила, що працює лише по 100 % передплаті, номер картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 05 травня 2016 року перерахувала на дану картку кошти в сумі 420 гривень, але до данного часу товар не отримала та на зв`язок продавець не виходить. Інформація, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про номер банківського рахунку, власника рахунку, його фактичного місця реєстрації, інформації про рух коштів по рахунку, якщо кошти знімалися через банкомат, то фото особи, яка знімала готівку, послуги, у тому числі отримані послуги тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема причетності невстановлених осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 10 листопада 2016 року розпочато кримінальне провадження № 0001034 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьоюстатті 190 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.

У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом частини другої статті 62 Закону України „Про банки та банківську діяльність від 07 грудня 2000 року № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Крім того, в даному випадку суд також зазначає, що втручання у приватне життя про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною третьою статті 190 КК , що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину та захисту прав і свободінших осіб.

З матеріалів наданих суду вбачається що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання Старшого слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 10 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про номер банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , повних установчих даних власника рахунку, його фактичного місця реєстрації, інформації про рух коштів по рахунку, якщо кошти знімалися через банкомат, фото та відео особи, яка знімала готівку, інші надані йому послуги, з можливістю тимчасового вилучення копій усіх речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 старшому слідчому Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 , старшим слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 14 грудня 2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1