АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0003139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2015 року, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2016 року, ухвалений щодо
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровську, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
27 квітня 2016 року за апеляційними скаргами прокурора та захисника відкрито апеляційне провадження.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
У встановлений судом строк від учасників судового провадження на вказані скарги заперечення не надійшли.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Разом з тим, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , тому суддя-доповідач вважає за необхідне визнати участь обвинуваченого у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.

З огляду на те, що у даному провадженні за апеляційною скаргою прокурора та захисника проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вказаними апеляційними скаргами.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач -
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2016 року - закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 15 червня 2016 року.
Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду вказаних апеляційних скарг.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2