Провадження № 1-кп/487/86/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004878 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Місце проживання та реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 на час судового розгляду - вул. Святомихайлівська (Леніна), 25, с.Пилипівка Фастівського району Київської області.

В судовому засіданні судом на обговорення винесено питання щодо можливості здійснювати судовий розгляд справи в режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо розгляду справи в режимі відео конференції.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає в Київській області, Фастівському районі в с. Пилипівка, з метою забезпечення судового розгляду в кримінальному провадженні, в якому обвинувачений в судові засідання в Заводський районний суд не зявляється, його привід не виконується, і з огляду на те, що він просив розглядати справу в режимі відеоконференції із судом за місцем його проживання, суд вважає доцільним проведення судового розгляду в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд в крмінальному провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Миколаєва та Фастівським районним судом Київської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій службовій особі Фастівського районного суду Київської області. Зобов`язати уповноважену службову особу Фастівського районного суду Київської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали для відома направити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Про дати судових засідань з метою організації відеоконференції повідомляти Фастівський районний суд Київської області.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Заводського районного суду м.Миколаєва із Фастівським районним судом Київської області об 08 год. 40 хв. 12.05.2016 року для проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004878, на провідного спеціаліста з інформаційних технологій Заводського районного суду м. Миколаєва.

Судові засідання проводити в залі судових засідань №2 (№3) Заводського районного суду м. Миколаєва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5