Справа №127/7060/16-к
Провадження №1-кс/127/2653/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000102, в порядку ст. 303 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, щодо фіксації судового процесу технічними засобами -
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000102, в порядку ст. 303 КПК України Скаржник скаргу мотивував тим, що На підставі довіреності від 13 січня 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_6 , громадянин ОСОБА_7 уповноважив мене користуватися та розпоряджатися належним йому на праві власності автомобілем MERCEDES- BENZ VITO 109 2005 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також представляти його інтереси23 березня 2016 року за дорученням старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000102 внесеному до ЄРДР 21.03.2016 року, працівники поліції Вінницької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у м. Ананьїв Одеської області, спричинивши мені тілесні ушкодження, примусово вилучили наданий мені у користування та розпорядження автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 109 2005 року, випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 .
При цьому, у працівників поліції Вінницької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було лише доручення старшого слідчого ОСОБА_5 віл 21.03.2016 року про встановлення місцезнаходження та затримання автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 109 з іншим реєстраційним номером НОМЕР_2 .
Відповідно до норм закону, слідчий, прокурор, інша уповноважена особа під час тимчасового вилучення майна, або негайно після його здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Однак, під час вилучення автомобіля йому протокол для підпису не надавався.
Оскільки у вищевказаному кримінальному провадженні власник автомобіля з заявою про його незаконне заволодіння до правоохоронних органів не звертався, жодній особі на час вилучення автомобіля про підозру не повідомлялось, тому вважає дії старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області по неповерненню тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 109 2005 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 незаконними. Просив задоволити його скаргу.
В судовому засіданні скаржник та адвокат вимоги, викладені в скарзі підтримали в повному обсязі, просили суд задоволити скаргу.
Слідчий ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання. Суду пояснив, що автомобіль було вилучено в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого не завершене. Просив відмовити в задоволенні клопотання.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, встановив наступне.
Власником спірного автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_7 , який не звертався з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 , згідно довіреності від 13 січня 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_6 , має право користування, розпорядження та відчуження вказаного автомобіля.
23.03.2016р. працівниками поліції було вилучено автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 109 2005 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі доручення слідчого ОСОБА_5
28.03.2016р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області в задоволенні клопотання щодо арешту вказаного автомобіля відмовлено.
В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які документи, які б свідчили про арешт даного автомобіля.
Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частиною 2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що доводи, викладені в скарзі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому скаргу слід задоволити.
Однак, з метою об`єктивного, повного та всебічного здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000102, суддя вважає необхідним зобов`язати скаржника передати свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на час здійснення досудового розслідування слідчому ОСОБА_5 , оскільки автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 109 є предметом вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000102 задоволити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучений автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 109 2005 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .
Зобов`язати ОСОБА_3 , з метою здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 та забезпечення в подальшому можливих цивільних позовів, передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 109 2005 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: