Єдиний унікальний номер 725/1634/16-к
Номер провадження 1-кп/725/75/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0001650 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого там же. Без постійного місця проживання, українця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого-останній раз 17.12.2010 р. Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 2, 164 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Покарання відбув.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні зазначив про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 08.04.2016 року, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 06.04.2016 року з домашнього арешту на тримання під вартою.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу. Не заперечив проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту від 08.04.2016 року.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Прокурором надано витяг з ЄРДР № 0000556, відповідно до якого труп ОСОБА_5 1946 р.н. 14 квітня 2016 року без ознак насильницької смерті був виявлений в квартирі АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 325 КПК України суд проводить судове засідання без потерпілої.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт від 08 квітня 2016 року, складений стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Існує необхідність у допиті під час судового розгляду осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція статті 185 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 порушив обраний йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з чим ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.05.2016 року його було оголошено у розшук, оскільки у судові засідання він не з`являвся і місце його перебування було не відоме, що унеможливлювало розгляд справи стосовно нього.
В судове засідання ОСОБА_4 був доставлений конвоєм і повідомив про те, що усвідомлює про порушення обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Пояснив, що не може проживати у с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області. Зазначив, що проживає в м. Чернівці, проте адреси назвати не зміг.
Відповідно до ст. 177 КПК України, суд вважає наявним ризик щодо спроби ОСОБА_4 переховуватись від суду.

Суд вважає, що прокурор під час розгляду клопотання довів суду, що при зазначеному ризику і обставинах обвинувачення до ОСОБА_4 не можливо застосувати більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки.

При цьому судом також враховується репутація обвинуваченого, його попередні судимості.

Також, окрім наявності ризику, зазначеного у статті 177 КПК України суд оцінює у сукупності всі обставини в тому числі і передбачені ст. 178 ч. 1 КПК України- наявність загрози тяжкого покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України.

За наведених вище обставин, враховуючи на порушення обвинуваченим обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і переховування ОСОБА_4 від суду

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 200, 205, 314-317, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний 06 квітня 2016 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на тримання під вартою.

Розмір застави визначити в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області , код 26311401, банк одержувач ГУДКУ у Чернівецькій області МФО856135, р/р 0089 призначення платежу застава.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до Першотравневого районного суду м. Чернівці за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Першотравневий районний суд м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , на 10 год 45 хв. 16 червня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і свідків, у відповідності до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали в частині зміни запобіжного заходу до 13 години 20 хвилин 02 серпня 2016 року.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .