Справа № 169/216/16-к Провадження № 11-кп/773/427/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30 серпня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000052 від 13 лютого 2016 року за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Волинської області та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 17 травня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, з неповною середньою освітою, неодружена, не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судима,

засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
В силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Волинської області від 14 грудня 2015 року і призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишено попередній тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченій визначено обчислювати з 18 березня 2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2016 року до дня набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В порядку ст. 100 КПК України вироком вирішено долю речових доказів.
Під час апеляційного розгляду провадження обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Угода про надання правової допомоги з її захисником ОСОБА_8 укладалася на розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції, а з іншим захисником ОСОБА_7 укласти угоду не в змозі.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В силу п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно. У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як вбачається з вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачена ОСОБА_7 має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 42, 49, 405 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Волинської області та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 17 травня 2016 року відкласти на 10 год 30 хв 13 вересня 2016 року.

Про час та місце розгляду провадження повідомити інших учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області з метою призначення обвинуваченій ОСОБА_7 адвоката для здійснення її захисту та забезпечення його прибуття у судове засідання.

Головуючий
Судді