печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002400, внесеного 30.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 112 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Головного управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002400 за ознаками злочину, передбаченого ст. 112 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 30.03.2016 приблизно о 22 годині невстановлені особи, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , вчинили посягання на життя народного депутата України ОСОБА_5 , у зв`язку із його державною діяльністю.

Так, досудовим розслідуванням, встановлено LAC та CELLID (адреси базових станцій мобільних операторів), сигнали яких охоплюють територію місця вчинення злочину, зокрема:

- АДРЕСА_2 - оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27168 та CELLID 7283, 2283, 3191, 3192, 2783, 10157, 20157, 33666;

- пл. Печерська 1 - оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27165 та CELLID 27653, 8962, 8081, 27651, 27652, 963, 81, 10677, 21657, 31776;

- АДРЕСА_3 - оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27168 та CELLID 7942, 31317; LAC 27165 та CELLID 832, 8832, 833, 7653, 8833, 20677, 10317;

- АДРЕСА_4 - оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27168 та CELLID 7942, 31317; LAC 27165 та CELLID 832, 8832, 833, 7653, 8833, 20677, 10317;

- б-р. Л. Українки, 9-В - оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27168 та CELLID 7942; LAC 27165 та CELLID 18083, 8083, 83, 28942, 25477, 15477, 31775. Слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI мобільного терміналу), які перебували у зоні дії зазначених базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 27.03.2016 року по 23 год. 59 хв. 02.04.2016 року; прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей); типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) за період часу з 00 год. 00 хв. 27.03.2016 року по 23 год. 59 хв. 02.04.2016 року включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних кінцеве обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії зазначених базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 27.03.2016 року по 23 год. 59 хв. 02.04.2016 року включно, та щодо їх наступних з`єднань, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002400, внесеного 30.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 112 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді), а саме про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI мобільного терміналу), які перебували у зоні дії наступних базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 27.03.2016 року по 23 год. 59 хв. 02.04.2016 року включно:

- АДРЕСА_2 - оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27168 та CELLID 7283, 2283, 3191, 3192, 2783, 10157, 20157, 33666;

- пл. Печерська 1 - оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27165 та CELLID 27653, 8962, 8081, 27651, 27652, 963, 81, 10677, 21657, 31776;

- АДРЕСА_3 - оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27168 та CELLID 7942, 31317; LAC 27165 та CELLID 832, 8832, 833, 7653, 8833, 20677, 10317;

- АДРЕСА_4 - оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27168 та CELLID 7942, 31317; LAC 27165 та CELLID 832, 8832, 833, 7653, 8833, 20677, 10317;

- б-р. Л. Українки, 9-В - оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27168 та CELLID 7942; LAC 27165 та CELLID 18083, 8083, 83, 28942, 25477, 15477, 31775.

? прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей);

? типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) за період часу з 00 год. 00 хв. 27.03.2016 року по 23 год. 59 хв. 02.04.2016 року включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних кінцеве обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії зазначених базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 27.03.2016 року по 23 год. 59 хв. 02.04.2016 року включно, та щодо їх наступних з`єднань.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/15569/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали видано старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1