Справа № 638/8604/16-к Провадження № 1-кп/638/505/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0000269 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

встановив:

24.05.2016 року до суду з прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000269 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України з затвердженим 16 травня 2016 року обвинувальним актом по справі.

Ухвалою суду від 24.05.2016 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження прокурор, адвокат та підозрюваний вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 складені у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягають.

Провадження за обвинувальним актом підсудні цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, адвокат, обвинувачений.

Сторони не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором подано до суду клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Вимоги ч.2 вказаної статті свідчать про те, що до клопотання додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Як вбачається з клопотання, матеріали, якими прокурор його обргунтовує, суду не надано. Крім того, не надано документів про вручення клопотання підозрюваному.
На підставі ч.2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 156, 314-316, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 повернути прокурору як таке, що не відповідає вимогам ст. 155 КПК України.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 10 червня 2016 року на 10-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя