Справа № 203/3066/16-к
Провадження № 1-кп/0203/338/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13.07.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383 від 30.04.2016 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.07.2016 року в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383 від 30.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке вмотивовано тим, що в порушення вимог ст.291 КПК України, в обвинувальному акті місце проживання обвинуваченого вказане м. Дніпропетровськ, в той час, як Постановою Верховної Ради України № 1375-VІІІ від 19.05.2016 року місто перейменовано на м. Дніпро. Тобто на час затвердження обвинувального акту, 24.06.2016 року, м. Дніпропетровськ не існувало.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, суд приходить до наступного.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за дії, які він вчинив 30.04.2016 року, тобто до ухвалення вищевказаної Постанови Верховної Ради України щодо перейменування м. Дніпропетровська в м. Дніпро. Крім того, анкетні дані підозрюваного встановлюються відповідно до даних паспорту особи. Якщо під час досудового розслідування встановлено місце реєстрації та місце проживання ОСОБА_6 в м. Дніпропетровську, то такі дані і вказані в обвинувальному акті. Тому суд вважає, що підстава для повернення обвинувального акту прокурору, яка вказана в клопотанні захисника, не може бути прийнята судом.
Суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383 від 30.04.2016 року, відносно ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 21 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1