В И Р О К
Іменем України

31.03.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 16 січня 2016 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 10 грудня 2015 року, біля 23 год. 30 хв., перебуваючи автомобілем марки ВАЗ 2110 темно-сірого кольору на території автозаправки комплексу «WOG» 21-10, по вул.. Одеська, 50-В в м. Жашків Черкаської області, маючи корисливий намір на викрадення чужого майна, скориставшись відсутність належної уваги працівників вказаного АЗК, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із полиць, які знаходяться перед центральним входом у магазин, намагався викрасти три пластикові каністри з омивачем скла «WOG» Winter lux зеленого кольору -22 С, об`ємом 4 л. кожна, дві з яких переніс до салону автомобіля марки ВАЗ 2110, а останню намагався перенести до салону вказаного автомобіля, але не вчинивши усіх необхідних дій, не довів вчинення злочину до кінця, з причин, що не залежать від його волі, так як він був виявлений працівниками автозаправного комплексу «WOG» 21-10.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 21.01.2016 року вартість однієї каністри з змивання скла «WOG» Winter lux зеленого кольору -22 С, об`ємом 4 л. станом на 21.06.2016 року становить 179 гривень 90 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 міг спричинити автозаправному комплексу «WOG» 21-10 матеріальної шкоди на загальну суму 539 грн.70 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах його вчинив. Просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_5 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

ОСОБА_5 вчинив не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому підлягає кримінальній відповідальності, передбаченій за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_5 , суд вбачає визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 скоїв умисний середньої тяжкості злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що його виправлення можливе при призначенні покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі диск DVD-R об`ємом, 4,7 GB, з відеозаписом - підлягають залишенню при матеріалах кримінального провадження № 0000027, три каністри омивача скла WOG» Winter lux -22 С, об`ємом 4 л., які повернуті законному представнику під збережену розписку підлягають залишенню у користуванні «WOG» 21-10.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази по справі диск DVD-R об`ємом, 4,7 GB, з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000027, три каністри омивачі скла WOG» Winter lux -22 С, об`ємом 4 л., які повернуті законному представнику під збережену розписку залишити у користуванні « ОСОБА_6 » 21-10.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому.

Головуючий: ОСОБА_7