Справа № 175/1897/15-к
Провадження № 1-кс/175/424/15
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання фізичної особа-підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальній справі №175/1451/15-к,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що 20 квітня 2014 року у ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 , було вилучено його майно, яке не має ніякого відношення до розслідуваного слідчим СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 злочину.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд скасувати арешт майна фізичної особа-підприємця ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді від 08.05.2015 року у кримінальній справі №175/1451/15-к.

Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора, що вважав клопотання не обґрунтованим, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000746, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 16 квітня 2015 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, відомостей та документів, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи та інших документів, що відображають фінансово-господарську діяльність ФОП ОСОБА_4 , надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 21 квітня 2015 року з метою забезпечення проведення слідчих дій та недопущення будь-яких протиправних дій щодо предмета кримінального правопорушення, накладено арешт на майно ФОП « ОСОБА_4 », а саме: ноутбук ASUS sonic Master К56С, переносний жорсткий диск Silicon Power ємкістю 1 Tb, системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору без назви та номеру, ноутбук ASUS F5RL та грошові кошти в сумі 30 000 грн.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 05 травня 2015 року скасовано арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді по справі №175/1451/15-к.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 08 травня 2015 року накладено арешт на майно ФОП « ОСОБА_4 », а саме: ноутбук ASUS sonic Master K56C, переносний жорсткий диск Silicon Power ємкістю 1 Tb, системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору без назви та номеру, ноутбук ASUS F5RL.
Так, згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суду не надано доказів на підтвердження того, що вилучене у ході обшуку майно не має відношення до розслідування кримінального провадження №№0000746, не доведено необґрунтованість накладення арешту на вказане вище майно.

У судовому засіданні встановлено, що вилучення 20 квітня 2015 року у ході проведення обшуку за адресою: за місцем фактичного знаходження ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , здійснено з додержанням порядку, встановленому КПК України, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до листа №6/552-10 від 30.04.2015 року арештоване ухвалою суду від 08.05.2015 року майно направлено для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Також, вилучене 20 квітня 2015 року у ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 майно та документи є речовими доказами по кримінальному провадженню №0000746, що підтверджується наданою суду постановою від 21.04.2015 року.
Керуючись ст. ст. 169, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про скасування арешту майна по кримінальній справі №175/1451/15-к.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1