Провадження № 1-кс/537/590/2016
Справа № 537/3138/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук із застосуванням відеоконференцзв`язку клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараклія Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).
в с т а н о в и в :
До суду звернувся заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 , громадянина Республіки Молдова, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).
В обґрунтування клопотання зазначено, що Постановою суду м. Тараклія Республіки Молдова від 15.03.2004 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту. ОСОБА_4 заочно засуджений вироком суду м. Тараклія Республіки Молдова від 21.12.2005 року за вчинення злочину, передбаченого п. «с» ч.2 ст.186, ч.1 ст.85 КК Республіки Молдова (крадіжка, поєднана з незаконним проникненням до приміщення) до покарання 8 років 3 місяці позбавлення волі. 10.05.2004 року ОСОБА_4 оголошувався в міждержавний розшук. В даний час ОСОБА_4 відбуває в Кременчуцький виправній колонії №69 УДПтСУ в Полтавській області покарання, призначене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.2011 року. 04.11.2010 року компетентні органи Республіки Молдова звернулися до Міністерства Юстиції України із запитом про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 у Республіку Молдова для виконання вироку суду м. Тараклія від 21.12.2005 року. 11.04.2012 року Міністерство Юстиції України задовольнило запит компетентних органів Республіки Молдова щодо видачі ОСОБА_4 з України в Республіку Молдова для виконання вироку суду м. Тараклія від 21.12.2005 року, але відстрочило фактичну передачу (екстрадицію) ОСОБА_4 до Республіки Молдова до відбуття ним покарання або звільнення від покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.2011 року. На даний час за дорученням Міністерства Юстиції України Прокуратурою Полтавської області та Кременчуцькою місцевою прокуратурою проводиться екстрадиційна перевірка. Тому прокурор просив щодо ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством Юстиції України питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі до Республіки Молдова.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав. Повідомив, що в даний час Крюківським районним судом м. Кременчука вирішується питання про звільнення ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.2011 року. Крім того строк відбування покарання для ОСОБА_4 за цим вироком закінчується 08.07.2017 року.
ОСОБА_4 фактично заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Стверджував, що він на даний час хворий на відкриту форму туберкульозу, а тому обіцяв по закінченню відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.2011 року повернутися до Республіки Молдова та добровільно звернутися в правоохоронні органи для відбування покарання, призначеного вироком суду м. Тараклія Республіки Молдова від 21.12.2005 року. ОСОБА_4 відмовився від захисника та перекладача.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_4 громадянин Республіки Молдова, що підтверджено довідкою №3361 від 01.10.2010 року (а.с.19).
Вироком суду сектора Тараклія Республіки Молдова від 25.10.2002 року ОСОБА_4 засуджений за ст.15, ч.3 ст.119 КК Республіки Молдова (24.03.1961 року) (замах на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням до приміщення) до покарання 8 років позбавлення волі. На підставі ст.43 КК Республіки Молдова покарання призначено умовно з іспитовим строком 5 років. (а.с.23, 25).
Ухвалою суду Тараклійського району Республіки Молдова від 15.03.2004 року щодо ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою (а.с.17).
Постановою від 10.05.2004 року ОСОБА_4 оголошений в міждержавний розшук (а.с.26-27).
Вироком суду Тараклійського району Республіки Молдова від 21.12.2005 року ОСОБА_4 заочно засуджений за ч.2 ст.186 КК Республіки Молдова (18.04.2002 року) (крадіжка поєднана з проникненням до приміщення) до покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.85 КК Республіки Молдова к призначеному покаранню додано частково покарання, призначене вироком суду Тараклійського району від 25.10.2002 року у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, та остаточно ОСОБА_4 засуджено до покарання 8 років 3 місяці позбавлення волі. (а.с.20-21, 24).
Згідно з довідкою суду м. Тараклія Республіки Молдова вирок від 21.12.2005 року щодо ОСОБА_4 вступив в законну силу 06.01.2006 року. (а.с.18).
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.2011 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення 02.08.2010 року злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, до покарання 8 років позбавлення волі.
Згідно з листом Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області №7/127-С-16/3630 від 24.05.2016 року, Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.152 КК України до покарання 8 років позбавлення волі. Початок строку покарання 20.09.2010 року. Кінець строку покарання 08.05.2017 року з врахуванням положень ч.5 ст.72 КК України ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2016 року. Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано по відбуттю 2/3 строку покарання, тобто з 08.05.2015 року.
Міністерство Юстиції Республіки Молдова звернулося до Міністерства Юстиції України з клопотанням №06-2/16072 від 04.11.2010 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду Тараклійського району Республіки Молдова від 21.12.2005 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.85 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі. (а.с.4).
Суду не подано докази, що ОСОБА_4 має статус біженця чи інший статус.
Згідно з висновком Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини від 11.04.2012 року, запропоновано ОСОБА_4 видати з України в Республіку Молдова для виконання покарання у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі, призначеного вироком суду ОСОБА_6 від 21.12.2005 року. Запропоновано відстрочити фактичну передачу ОСОБА_4 до Республіки Молдова до відбуття ним покарання або звільнення від покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.2011 року. (а.с. 11).
Згідно з Наказом Міністерства Юстиції України №562/5 від 11.04.2012 року, ухвалено ОСОБА_4 видати з України в Республіку Молдова для виконання покарання у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі, призначеного вироком суду ОСОБА_6 від 21.12.2005 року. Відстрочено фактичну передачу ОСОБА_4 до Республіки Молдова до відбуття ним покарання або звільнення від покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.2011 року. (а.с.9).
Міністерство Юстиції України звернулося до Прокуратури Полтавської області з листом №32157-0-61-16/12.1/5 від 22.04.2016 року, в якому просило здійснити нагляд за процесом відбування ОСОБА_4 покарання та після відбуття ним покарання або у разі звільнення від покарання вжити заходів, передбачених ст.584 КПК України, для забезпечення виконання рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 в Республіку Молдова для відбуття покарання, призначеного вироком суду Тараклійського району Республіки Молдова від 21.12.2005 року. (а.с.8).
В ст.584 КПК України встановлений порядок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).
Так, Після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України; документи про громадянство особи; наявні матеріали екстрадиційної перевірки, які мають бути перекладені державною мовою або іншою мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Відповідно до ст. 58 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993 року, Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній взаємно за клопотанням, відповідно до положень цього Договору, осіб, які знаходяться на їх території, з метою проведення щодо них кримінального переслідування або виконання покарання.
Видача з метою проведення кримінального переслідування відбувається тільки з приводу таких злочинів, за які згідно з законодавством обох Договірних Сторін загрожує покарання, верхня межа якого перевищує один рік позбавлення волі або суворіше покарання.
Видача з метою виконання покарання відбувається тільки у випадку вчинення діянь, які є злочинами згідно з законодавством обох Договірних Сторін, і якщо особа, щодо якої подано клопотання про видачу, була засуджена до позбавлення волі на строк не менше, як на шість місяців, або до суворішого покарання.
В ст. 63 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993 року врегульовано взяття під варту для видачі.
Так, Після отримання клопотання про видачу запитувана Договірна Сторона негайно вживає заходів до взяття під варту особи, щодо якої поставлено питання про видачу, за винятком випадків, коли немає сумніву, що згідно з цим Договором видача не може відбутися.
Крім того, відповідно до ст. 25 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року (ратифікована Україною 29.05.1997 року) "постанова про утримання під вартою" означає будь-яке розпорядження, яке передбачає позбавлення волі і яке було проголошене кримінальним судом на додаток до вироку про ув`язнення або замість нього.
Слідчий суддя враховує, що 04.11.2010 року компетентні органи Республіки Молдова зверталися з клопотанням про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду Тараклійського району Республіки Молдова від 21.12.2005 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.85 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі. А 11.04.2012 року Міністерство Юстиції України надало дозвіл на видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 з України в Республіку Молдова для відбування покарання за вказаним вироком, але з відстрочкою до відбуття ним покарання або звільнення від відбування покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.2011 року.
Слідчий суддя під час розгляду клопотання не встановив наявність підстав, передбачених ст. 589 КПК України, ст. 58, ст. 59, ст.60 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993 року, за яких видача безсумнівно не може відбутися.
Суд не вбачає підстав вважати закінченим строк виконання вироку суду Тараклійського району Республіки Молдова від 21.12.2005 року, оскільки згідно ст. 80 КК України, строк давності виконання обвинувального вироку десять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у цій статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, вироком сектора ОСОБА_6 від 25.10.2002 року йому призначено покарання 8 років позбавлення волі умовно с іспитовим строком на 5 років, але він продовжив свою злочинну діяльність, за що був засуджений ще вироком суду Тараклійського району Республіки Молдова від 21.12.2005 року та вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.11.2011 року. ОСОБА_4 ухилився від правосуддя Республіки Молдова у зв`язку з чим оголошувався в міждержавний розшук. Наведене вказує на наявність ризиків, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може знов ухилитися від відбуття покарання у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі, призначеного вироком суду Тараклійського району Республіки Молдова від 21.12.2005 року, або продовжити злочинну діяльність.
Крім того суду не подано доказів на наявність у ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків
А тому слідчий суддя не вбачає підстав вважати, що застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, гарантує запобігання втечі ОСОБА_4 та забезпечить його подальшу видачу.
Суду не подано докази в обґрунтування неможливості утримання ОСОБА_4 в місцях ув`язнення за станом здоров`я.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, який не може тривати більше дванадцяти місяців.
Керуючись статтями 573-594, КПК України, статтями 58-73 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993 року, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) задовольнити.
Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством Юстиції України питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі до Республіки Молдова, але не більше дванадцяти місяців.
Виконання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством Юстиції України питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі до Республіки Молдова покласти на відповідних співробітників Відділення №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з дня її винесення.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .