АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/252/16 Справа № 705/1198/15-к Категорія: ч.1 ст.121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси, кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2015 року, якою

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, -

Застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено та стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду: за лікування в сумі 5524 грн.70 коп. та на оплату юридичної допомоги в сумі 3500 грн. 00 коп., а всього 9024 грн. 70 коп., і моральну шкоду в сумі 30000грн.00 коп.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до ст.100 КПК України.

в с т а н о в и л а :
Згідно ухвали суду першої інстанції ОСОБА_10 , 14.06.2013 року близько 11 год. 00 хв., в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , вказаного населеного пункту, а саме безпосередньо знаходячись на присадибній земельній ділянці, яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, на ґрунті довгострокових неприязних відносин з останньою, нанесла ОСОБА_9 , піднявши із землі сільськогосподарський інвентар, а саме сапу, численні удари нею в область голови, тулуба та ніг, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді рани по середній лінії голови, рани правої лобно-тімяної ділянки, відкритого вдавленого перелому лобної кістки справа, забою головного мозку легкого ступеню (операція - торакоцентез, дренування плевральної порожнини зліва (клінічно: 14.06.2013 року, 17:35-19:10 год., операція резекційна трепанація лобної кістки справа, видалення здавленого перелому), гематом та забійних саден тильних поверхонь обох передпліч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 130 м/д від 17.09.2013 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя

Згідно акту судово психіатричної експертизи №22 від 20.01.2015 року ОСОБА_10 потребує надання психіатричної допомоги у примусовому порядку у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить скасувати ухвалу Уманського міськрайоного суду Черкаської області по застосування примусових заходів медичного характеру від 12.11.2015р та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Обґрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на те, що ухвала суду винесена з грубим порушенням кримінально процесуального кодексу, а також порушено право на захист особи до якої застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу. Крім того апелянт вказує, що розгляд проводився без її участі та участі її законного представника, що є неприпустимим у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, захисника ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 , які підтримали апеляцію перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скаргу ОСОБА_10 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так відповідно до ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Проте суд першої інстанції розглядаючи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 вказаних вимог не дотримався.

Згідно ч.1 ст.506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Як вбачається з матеріалів провадження досудове розслідування та судовий розгляд було проведено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки судовий розгляд було проведено без участі законного представника.

Так, зокрема під час судового розгляду було порушено право на захист ОСОБА_10 , щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.

Тому судове рішення підлягає безумовному скасуванню в разі порушення права на захист своїх прав, що є безумовною підставою для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.44, 405, 407, 412, 415, 506, 512 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2015 року, якою відносно ОСОБА_10 застосовано примусові заходи медичного характеру, у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в новому складі.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :