Єдиний унікальний номер 725/3474/16-к
Номер провадження 1-кс/725/636/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого ЧВП ГНУП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
26.09.2016 року слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду клопотання слідчого ЧВП ГНУП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Дослідивши заяву про самовідвід і зміст клопотання про продовження терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 суд прийшов до наступного.

29 липня 2016 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці під головуванням слідчого судді ОСОБА_3 було відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою.

Відповідно до заяви про самовідвід, на час розгляду клопотання 29.07.2016 року органом досудового розслідування суду не було надано підтверджень існуванню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_5 , у відповідності до його свідчень і свідчень працівників поліції, які першими підійшли до потерпілого, не намагався втікти, а стояв поруч і визнавав той факт, що наніс ОСОБА_6 удари. Доказів того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування суду надано не було. Не було надано жодного доказу тому, що ОСОБА_5 може впливати на свідків чи перешкоджати провадженню іншим чином або може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Судом було встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий.

Ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.07.2016 року ухвалою апеляційного суду Чернівецької області скасована.

Звертаючись до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про продовження строку тримання під вартою слідчий посилається на не зменшення ризиків, які не були враховані слідчим суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею при прийнятті рішення про незадоволення клопотання про взяття ОСОБА_5 під варту, оскільки доказів наявності цих ризиків суду 29.07.2016 року надано не було. Не було надано цих доказів і суду апеляційної інстанції.

Проте, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд зазначив про існування ризику того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може ухилитися від органів досудового слідства та суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя….. зобов`язані заявити самовідвід.

Статтями 2,15 Кодексу суддівської етики, затвердженого 11 черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 року передбачено, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов`язану зі здійсненням правосуддя, та бути незалежним від своїх колег у процесі прийняття рішень. Він не має права використовувати своє посадове становище в особистих інтересах чи в інтересах інших осіб та не повинен дозволяти цього іншим. Неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Виходячи з наведеного, враховуючи на розбіжності в даному конкретному випадку у розумінні, тлумаченні і застосуванні статей 177, 193, 194, 206 ч. 6 КПК України з метою недопущення будь - яких сумнівів в необ`єктивності та неупередженості, у відповідності до ст. 75 ч. 1 п. 4, 80-82 КПК України, вважаю, що є підстави для задоволення заяви судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про продовження терміну тримання ОСОБА_5 під вартою.

Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого ЧВП ГНУП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого ЧВП ГНУП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 (725/3474/16-к) направити до канцелярії Першотравневого районного суду м. Чернівці для здійснення автоматичного розподілу між слідчими суддями без урахування слідчого судді ОСОБА_3 .

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1