Справа № 307/2097/14-к
Провадження № 1-кс/307/205/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 липня 2016 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підробив державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 010395 від 03 березня 1998 на земельну ділянку площею 0,19 га, для ведення підсобного господарства та обслуговування будівлі, яка розташована в АДРЕСА_1 , в результаті чого останній незаконно захопив частину земельної ділянки, належної ОСОБА_6 .
Окрім цього встановлено, що із комісійного акту обстеження земельної ділянки від 12 березня .2013, проведеного комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 з виїздом на місце встановлено, що межі земельної ділянки ОСОБА_5 , яка розташована в АДРЕСА_1 , не вдалось встановити в натурі. При цьому ОСОБА_5 в ході обстеження спірних земельних ділянок пред`явив комісії державний акту на право власності серії ІІІ-ЗК № 010395 від 03.03.1998 року на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , зазначивши що він без згоди брата- ОСОБА_6 вніс частину його земельної ділянки до свого державного акту.
Із наданої ОСОБА_6 копії рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.01.1997 №45 вбачається, що його братові - ОСОБА_5 , передано згідно матеріалів інвентаризації 0,19 га. для ведення підсобного господарства та обслуговування будівлі в АДРЕСА_1 .
Із наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації за № 29/144 від 22.05.2013 вбачається, що у матеріалах архіву зберігаються протоколи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 45 від 23.05.1997 року «Про затвердження Статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Із інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2013 за № 29 вбачається, що державний акт серії ІІІ-ЗК № 010395 від 03.03.1998 року на право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не видавався та в книгах реєстрації державних актів по ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про такий державний акт відсутні.
30 вересня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду ОСОБА_7 було здійснено тимчасовий доступ до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №039300 від 11.03.1999 виданого на ім`я ОСОБА_6 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗК №010395 від 03.03.1998, виданого на ім`я ОСОБА_5 .
13 травня 2016 року старшим слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в зазначеному кримінальному провадженні призначено судово-технічну експертизу документів, яку доручено для виконання експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
07 червня 2016 року ініціатору вище вказаної постанови надійшов запит №19/107-2701 від 03.06.2016 з ІНФОРМАЦІЯ_7 , про надання в розпорядження експерта вільні взірці печаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 » сумісні з досліджуваними за часом нанесення (1998 та 1999 роки) на державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №039300 від 11.03.1999 виданого на ім`я ОСОБА_6 та державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗК №010395 від 03.03.1998, виданого на ім`я ОСОБА_5 , у максимально можливій кількості.
10 червня 2016 року надано запит в ІНФОРМАЦІЯ_10 про надання документів на яких містяться відтиски печаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Згідно відповіді №01-11/137 від 22.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_11 , те що в документах ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1998-1999 роки є відтиски печаток на наступних документах:
-протоколі четвертої сесії XXIII скликання від 10.09.1998;
-протоколі п`ятої сесії XXIII скликання від 18.09.1998;
-протоколі засідання виконавчого комітеті від 22.12.1998;
-протоколі одинадцятої сесії XXIII скликання від 09.11.1999;
-протоколі засідання виконавчого комітету від 25.05.1999.
Виходячи з вищенаведеного та те, що в ІНФОРМАЦІЯ_12 містяться документи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: протокол четвертої сесії XXIII скликання від 10.09.1998; протокол п`ятої сесії XXIII скликання від 18.09.1998; протокол засідання виконавчого комітеті від 22.12.1998; протокол одинадцятої сесії XXIII скликання від 09.11.1999; протокол засідання виконавчого комітету від 25.05.1999, на яких містяться відтиски печаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 », і оригінали вище вказаних документів необхідно використати при проведенні криміналістичного дослідження, і в подальшому можливість використання їх, як доказу.
В клопотанні старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП ОСОБА_4 , просить надати тимчасовомий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: протоколу четвертої сесії XXIII скликання від 10.09.1998; протоколу п`ятої сесії XXIII скликання від 18.09.1998; протоколу засідання виконавчого комітеті від 22.12.1998; протоколу одинадцятої сесії XXIII скликання від 09.11.1999; протоколу засідання виконавчого комітету від 25.05.1999, для ознайомлення з ними та вилученням, які зберігається в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою АДРЕСА_2 ,оригінали вищевказаних документів необхідно використати при проведенні криміналістичного дослідження, і в подальшому можливість використання їх, як доказу.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: протоколу четвертої сесії XXIII скликання від 10.09.1998; протоколу п`ятої сесії XXIII скликання від 18.09.1998; протоколу засідання виконавчого комітеті від 22.12.1998; протоколу одинадцятої сесії XXIII скликання від 09.11.1999; протоколу засідання виконавчого комітету від 25.05.1999, для ознайомлення з ними та вилученням, які зберігається в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою АДРЕСА_2 , які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 05 серпня 2016 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1