Справа № 402/852/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу в межах кримінального провадження №0000382 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Грушка Ульяновського району Кіровоірадської області; освіта середня; українця; громадянина України; не працюючого; зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого: 09.06.1970 року Уманським районним судом Черкаської області по ст. 140 ч. 2 КК УРСР в редакції 1960 р.в., до 3 років позбавлення волі; 21.05.1971 року Уманським міським судом Черкаської області; по ст. 141 ч. 2 КК УРСР в редакції 1960 р.в.; 05.06.1976 року Уманським районним судом Черкаської області по ст.19-ІЧ.4 ч. 2, ст. 215-3 ч. , ст. 42 КК УРСР в редакції 1960 р.в., до 4 років позбавлення волі; 10.10.1980 року Уманським міським судом Черкаської області по ст. 141 ч. 2 КК УРСР в редакції 1960 р.в., до 4 років 6 місяців позбавлення волі, засудженого вироком Ульяновського районного суду від 6.09.2016 року за ч.1 ст.185 КК українги до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з призначенням умовного терміну покарання 1 рік

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно затвердженого 26.08.2016 року обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні крадіжки - таємному викраденні чужого майна, повторно з проникненням у приміщення, яке вчинив за наступних обставин:

що 15.08.2016 року близько13 год. ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечений характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власниці, через незамкнені на запираючий пристрій вхідні двері, ОСОБА_5 проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав дорожній велосипед, марки « "Ардіс" вартістю 1589 гри., який перебував на тимчасовому зберіганні та належить ОСОБА_7 , після чого обернувши викрадене па свою користь, з місця події зник.

Викраденим ОСОБА_5 розпорядився па власний розсуд, заподіявши матеріальну матеріальну шкоду ОСОБА_7 па загальну суму 1589 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням у приміщення, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК У країни.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, яке вказано в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинене з проникненням у житло, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, є особою , яка неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття , відшкодування спричинених збитків.

Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння .

Суд вважає , що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі. Призначаючи покарання суд застосовує ст.70 ч.4 КК України та враховує вирок суду від 6.09.2016 року.

Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено. Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ульяновського районного суду від 6.09.2016 року , та остаточно призначити покарання в вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

1. Попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази -велосипед "Адріс" залишити власниці ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1