Справа № 314/3833/16-к Провадження № 1-кп/314/159/2016
ВИРОК
іменем України
12.05.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, гр. України, який має середньо-спеціальну освіту, працює в ПП «АФ Родіна» на посаді тракториста-машиніста, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
в середині березня 2016 року, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом трактору «МТЗ-80» державний знак НОМЕР_1 , з причепом «ХТЗ-8328» державний знак НОМЕР_2 , після виконання робіт з проведення добрива ґрунту полів, розташованих поблизу с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю представників ПП «АФ Родіна», шляхом вільного доступу таємно, з корисливих мотивів, викрав 3 мішки селітри аміачної, загальної вагою 150 кг., вартістю 1056,25 гривень, які знаходилися в причепі його трактору, та сховав їх в лісосмузі біля колишньої молочно-товарної ферми, розташованої поблизу двору будинку АДРЕСА_2 .
В подальшому ОСОБА_4 , розпорядився вищезазначеним добривом на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винними себе визнав повністю на підставі ст. 63 Конституції України свідчення відносно себе давати відмовився.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)»
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази у кримінальному провадженні: відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 ( п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній- особисте зобов`язання
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
12.05.2016 м. Вільнянськ