Справа № 215/3731/15-к
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року слідчий суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,
В С Т А Н О В И В:
14.07.2015 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу, якою ОСОБА_4 просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за його заявою від 23.06.2015 року про злочин вчинений службовими особами Тернівського районного суду м.Кривого Рогу, та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги та в додаткових поясненнях до скарги 20.10.2015 р. та 20.11.2015 р. вказує, що 23.06.2015 року він звернувся до прокурора з заявою про скоєння вказаного злочину працівниками суду - секретарем ОСОБА_5 , та керівником апарату суду ОСОБА_6 які порушують його право на належне представництво інтересів матері ОСОБА_7 інваліда першої групи, відмовляючи в прийнятті та реєстрації заяв. У відповідь отримав листа прокурора про відмову. Вказану відповідь вважає незаконною, оскільки діючими нормами КПК України розгляд заяв в порядку звернення громадян не поширюється на окремий порядок розгляду заяв про вчинення злочину, що передбачено ст.214 КПК України, та ст.12 Закону України «Про звернення громадян».
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, про місце, день та час розгляду скарги повідомлений належним чином за місцем проживання зазначеній в скарзі.
Прокурор проти скарги заперечував, вказує що оскільки заява ОСОБА_4 не свідчила про вчинення злочину, тому не була внесена в ЄРДР і заявник отримав відповідь в порядку звернення громадян. Встановлено що скаржник не має належної довіреності від матері, що перешкоджає йому представляти її інтереси в суді.
Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали додані до скарги, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Із відповіді прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу від 26.06.2015 р. вбачається, що ОСОБА_4 отримав листа від прокурора, стосовно того що прокурор не вбачає підстав для внесення даних в ЄРДР, за відсутністю необхідних та достатніх даних.
Скаржник не надав суду сам текст звернення до прокурора, а з однієї наданої відповіді прокурора не вбачається ознак кримінального правопорушення в діях посадових осіб Тернівського районного суду м.Кривого Рогу. Скаржник не посилається на докази та не додає їх до скарги, скарга базується на припущеннях стосовно можливості вчинення злочину, чи перевищення посадових обов`язків чи халатного ставлення до виконання обов`язків. Заявник не вказує коли, ким та як саме було вчинено, і який саме злочин. Ці дані є необхідними для внесення до ЄРДР як це регулює ст.214 ч.5 п.1-7 КПК України.
Оскільки ст.214 КПК зобов`язує слідчого, прокурора вносити дані до ЄРДР тільки про вчинене кримінальне правопорушення, суд вважає, що з наданих суду даних, відсутні підстави для внесення заяви до ЄРДР, а заявник вірно отримав листа від прокурора в порядку ст.12 Закону України «Про звернення громадян».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора за заявою про злочин від 23.06.2015 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1