Справа № 703/1996/16-к
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
08 червня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, що має на утриманні дочку 2011 року народження, яка живе окремо від нього, раніше судимого
21 листопада 2006 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
14 серпня 2007 року тим же судом за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. 23 жовтня 2007 року апеляційним судом Черкаської області вирок змінено, призначено покарання 4 роки позбавлення волі; 29 березня 2010 року засудженого звільнено умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 14 днів;
7 липня 2011 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі ч. 4 ст. 309 КК України;
15 січня 2014 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 23 березня 2016 року, близько 02 години, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 , наніс останньому відрізком металевої труби не менше трьох ударів по голові та один удар по кисті лівої руки, удар рукою в обличчя, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому склепіння та основи черепа, від яких ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 4 год. 20 хв., у приміщенні Смілянської центральної районної лікарні ім. С. Бобринської, куди після події злочину був доставлений для надання медичної допомоги.
07 квітня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
15 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області підозрюваному обрано запобіжний захід тримання під вартою строком по 12 червня 2016 року.
Строки досудового розслідування 02 червня 2016 року продовжено прокурором Смілянської місцевої прокуратури до 3-х місяців, а саме до 07 липня 2016 року.
Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати слідчо-процесуальні дії, а саме допитати свідка ОСОБА_8 з метою з`ясування відомостей щодо обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_9 з метою перевірки показів останнього щодо обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_10 з метою перевірки показів останнього щодо обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_11 з метою перевірки показів останнього щодо обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_12 з метою перевірки показів останнього щодо обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , завершити проведення судово-медичних експертиз відносно предметів одягу, вилучених під час обшуку 01.04.2016 за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з метою встановлення наявності чи відсутності на них слідів крові потерпілого ОСОБА_7 , завершити проведення судово-медичної експертизи відносно зразка речовини бурого кольору, вилученого при огляді місця події 23.03.2016 з метою встановлення наявності чи відсутності в ньому слідів крові потерпілого ОСОБА_7 , завершити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , з метою встановлення причини смерті останнього, переліку тілесних ушкоджень, які були йому заподіяні, механізму їх утворення, після отримання висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 призначити додаткову судово-медичну експертизу з метою перевірки даних, отриманих при проведенні слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 , завершити проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 , з урахуванням висновків проведених судово-медичних експертиз та проведених слідчих дій повідомити ОСОБА_6 про підозру в остаточній редакції, допитати останнього в якості підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчо-процесуальні дії, в яких виникне необхідність, а також враховуючи те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, щоб уникнути покарання, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Підозрюваний та його захисник заперечували відносно його задоволення, вважаючи за можливе обрати щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і, оскільки слідчим та прокурором доведено, що заявлені ризики не зменшилися та існує необхідність проведення ряду слідчих дій по справі, що унеможливлює завершення розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 182, 183,184,193,196 КПК України суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 3 місяців, тобто до 07 липня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1