1Справа № 335/3647/16-к 1-кс/335/2165/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконні дії Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області при проведенні огляду місця події,-
29.03.2016 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні дії Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області при проведенні огляду місця події, згідно якої заявник просить визнати огляд місця події від 04.09.2014 року слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 таким, що проведений з порушенням норм законодавства та Кримінального процесуального кодексу України, скасувати протокол огляду місця події від 04.09.2014 року.
Вивчивши скаргу та матеріали які додані до неї, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Згідно ч. 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , заявник скаржиться на дії слічогоОрджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 при проведенні огляду місця події 04.09.2014 року, автомобіля „Хонда, державний знак НОМЕР_1 .
Проте, вище зазначені заявником ОСОБА_2 дії слідчого, не підлягають оскарженню слідчому судді, і не входять до переліку рішень, дій, бездіяльності, визначеному ст. 303 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
З огляду на викладене, оскільки заявником ОСОБА_2 оскаржуються дії слідчого, які відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області при проведенні огляду місця події - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1