Яготинський районний суд Київської області
Справа № 5-41/10
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2010 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Бугіль В.В.,

при секретарі Моргун О.В.

за участю прокурора Лещенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району про скасування випробування з іспитовим строком відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, який був засуджений 10.07.2009 року Згурівським районним судом Київської області за ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців, ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України, періодично зявлятися на реєстрацію, повідомляти про зміну місця проживання, пройти курс лікування від алкоголізму

Встановив:

Вироком Згурівського районного суду Київської області від 10 липня 2009 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання умовно з іспитовим строком один рік шість місяців й зобовязано, відповідно до ст.76 КК України, періодично зявлятися на реєстрацію, повідомляти про зміну місця проживання, пройти курс лікування від алкоголізму.

Яготинський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням, про скасування випробування з іспитовим строком відносно ОСОБА_1 та направлення його для відбування реальної міри покарання за невиконання обовязку суду. В своєму поданні вказувала на те, що 20.10., 17.11.2009, 07.09.2010 року засуджений будучи обізнаним про негативні наслідки при невиконанні на нього покладених обовязків суду не зявлявся на реєстрацію до інспекції. 02.12.2009 року він був притягнутий за ст. 178 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді винесення йому попередження; 05.08.2009 року Яготинським судом за ст. 173 КУпАП його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., на користь держави (після кожного адміністративного правопорушення інспекцією ОСОБА_1 виносилось офіційні застереження у вигляді письмових попереджень.

З пояснень засудженого ОСОБА_1 вбачається, що він знав про необхідність зявлятися на реєстрацію, однак свою поведінку пояснити не зміг.

Враховуючи зазначене, думку прокурора, який підтримав подання суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обвязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 408-2 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України,

Постановив:

Подання Яготинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо скасування випробування із іспитовим строком і направлення для відбування реальної міри покарання за невиконання обовязку суду ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 10 липня 2009 року за ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік шість місяців скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити його для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 обрати у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань в Київській області, взявши його під варту з залу суду. Строк відбування покарання рахувати з 15 жовтня 2010 року.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя Бугіль В.В.