Провадження № 1-кп/520/562/15
УХВАЛА
25.11.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду кримінальне провадження №0000258, внесеного до ЄРДР 06.09.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, та клопотання адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом, погодженим 12 березня 2015 року, яким змінено обвинувачення в суді, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, вчиненого за наступних обставиню Так, 05 лютого 2010 року у період часу з 18.12. по 18.20 біля виробничо-комерційної фірми «Хвиля», розташованої по проспекту Ак. Глушко, № 29-а в г. Одесі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань стали висловлюватися на адресу ОСОБА_11 нецензурною лайкою, після чого нанесли останньому багато ударів, заподіявши легкі тілесні ушкодження, які потягли короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, збитої рани лобово-тім`яній ділянки зліва, синців в ділянці сідниць і правого тазостегнового суглоба.

Адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки існує ухвала суду, яка набрала законної сили, про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання.
Прокурор та інші учасники судового провадження також підтримали заявлене клопотання, оскільки існують законні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за п.6 ч.1 ст.284 КПК України.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши необхідні матеріали кримінальногопровадження, дійшов висновку про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Так, 12 березня 2015 року прокурором прийнято процесуальне рішення про зміну обвинувачення дій ОСОБА_5 з ч.4 ст.296 КК України на ч.2 ст.296 КК України. В судовому засіданні 25 листопада 2015 року прокурор підтвердив раніше прийняте рішенні щодо зміни обвинувачення.

Ухвалою Київського раойнного суду м.Одеси від 31.3.2015 року у цьому ж кримінальному провадженні за тим же обліковим номером справи постановлено судове рішення про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності, а провадження по справі за його обвинуваченням - закрито.

Вказана ухвала в порядку визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України набрала законної сили і, згідно з вимогами ч.2 ст.21 КПК України, є обов`язковою та підлягає виконанню на всій території України.

Пунктом 6 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує вирок по тому саме обвинуваченню, що набрав законної сили, або поставлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.

Ст.61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Пунктом 7 ст.14 Міжнародного пакту по громадянські та політичні права, який ратифіковано Президії Верховної Ради України N 2148-УІІІ (2148-08) від 19.10.73 передбачено, що ніхто не повинен бути вдруге засуджений чи покараний за злочин, за який він уже був остаточно засуджений або виправданий відповідно до закону і кримінально-процесуального права кожної країни.

Статтею 4 протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

В рішенні у справі "Франц Фішер проти Австрії" від 29 травня 2001 р. ЄСПЛ встановив, що головна мета ст.4 протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод полягає в забороні повторення кримінального процесу, який вже був завершений прийняттям остаточного рішенням.

Отже, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.61 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, на підставі п.6 ч.1 ст.284 КПК України закрити, оскільки існує ухвала Київського районного суду м.Одеси від 31.3.2015 року, яка набрала законної сили, про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію ухвали надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1