У Х В А Л А
289/1026/16-к

1-кп/289/108/16

31.08.2016. м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської обл. в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законних представників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радомишлі,кримінальне провадження №0000342 з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня 7 класу Городоцької ЗОШ І-ІІІ ступенів, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, учня 8 класу Городоцької ЗОШ І-ІІІ ступенів, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області з Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, у зв`язку з недосягненням ними віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання та з урахуванням особи неповнолітніх, які за місцем навчання та проживання характеризуються посередньо, просив застосувати до них примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків.

Представник потерпілого, захисник, та законні представники неповнолітніх в судовому засіданні просили клопотання прокурора задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та двома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи єдиний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, знаходячись на залізничній колії в смт.Городок Радомишльського району, 21.03.2016 року, близько 15 години, зі шпал викрали 52 металевих костилі та 14 металевих підкладок на суму 929 грн.76 коп.

Неповнолітній ОСОБА_8 в судовому засіданні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю щиро розкаявся у вчиненому і пояснив суду, що 21.03.2016 року він разом з ОСОБА_9 з залізничної колії викрали металеві костилі та прокладки, які думали здати на металобрухт.

Неповнолітній ОСОБА_9 в судовому засіданні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю, щиро розкаявся у вчиненому і дав суду аналогічні покази.

Причетність до вчинення даного суспільно-небезпечного діяння неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 3 повністю підтверджується показаннями потерпілого та зібраними в ході досудового слідства та дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно в березні 2016 року з залізничної колії в смт.Городок, були викрадені металеві костилі та прокладки.

Протоколом огляду металевих костилів та прокладок в якості речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом .

Згідно з ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

В діях неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України, однак вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ст.501 КПК України при вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосовувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Відповідно до вимог ст.97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Виходячи з вищезазначених вимог закону, з метою з`ясування питання про ефективність застосування до обвинувачених вказаного прокурором в клопотанні примусового заходу виховного характеру, який найбільше забезпечить позитивний виховний вплив неповнолітнього, судом були досліджені дані про осіб, які є неповнолітніми, за місцем навчання характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за доцільне застосувати до неповнолітніх примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України у вигляді передачі неповнолітніх під нагляд батьків, які здатні забезпечити позитивний вплив на неповнолітніх та постійний контроль за їх поведінкою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 498-501 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі ст. 97 ч.2 КК України у зв`язку недосягненням ОСОБА_8 віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, застосувати до ОСОБА_8 примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 - строком на 1 рік;

На підставі ст.97 ч.2 КК України у зв`язку недосягненням ОСОБА_9 віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, застосувати до ОСОБА_9 примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_3 - строком на 1 рік;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня її оголошення.

.

Суддя ОСОБА_1