Справа № 395/1201/16-к
Провадження № 1-кп/395/111/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про застосування примусових заходів медичного характеру)

31 жовтня 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000453 від 09.09.2016 р., стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, не одружена, не працює, зареєстрована по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 , яка вчинила у стані неосудності суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2016 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 292 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшло від слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 клопотання, затверджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , яка вчинила закінчений замах на таємне викрадення продуктів харчування з магазину «Континент» м. Новомиргорода, тобто скоїла у стані неосудності суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд визнав доведеним, що 09 вересня 2016 року близько 12 години ОСОБА_8 прийшла до магазину «Континент», який розташований по АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_9 , щоб придбати продукти харчування. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_8 стала вибирати необхідний їй товар та складати його в кошик для товару. В цей час ОСОБА_8 вирішила за частину товару розрахуватись, а частину необхідного їй товару викрасти.

У подальшому ОСОБА_8 , реалізовуючи свій намір, направлений, на таємне заволодіння чужим майном, підійшла до торгового ряду з побутовою хімією та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з торгового кошика викрала та помістила до сумки, яку тримала на плечі: упаковку сирокопченої нарізної ковбаси салямі «Італійська» вагою 80 гр. торгової марки «Глобино» вартістю 20,50 грн.; упаковку крабових паличок охолоджених вагою 200 гр. торгової марки «Водний мір» вартістю 22,79 грн.; упаковку сиру твердого «Тенеро» 50% вагою 150 гр. вартістю 21,57 грн.; два батончики з білого шоколаду та рисовими какао пластівцями «Смаколик Львівський» торгової марки «Світоч» вагою 28 гр. вартістю 6,95 грн. за один на загальну суму 13,90 грн.; батончик з чорного шоколаду із злаковими кліпсами «Смаколик Львівський» торгової марки «Світоч» вагою 28 гр. вартістю 6,95 грн., а також гарнітуру біжутерії, яка складається з пари сережок, каблучки, ланцюжка із підвісом із жовтого металу, який прикрашений штучними камінцями, виробник Italin design jewellery вартістю 280,80 грн., а всього на загальну суму 366,51 грн.

Після цього вона пройшла до каси, де розрахувалась за частину товару, який мався в торговому кошику, а за товар, який знаходився в сумці не розрахувалась та з прихованим товаром вийшла з приміщення магазину «Континент», однак в цей час була затримана працівником охорони вказаного магазину, тому не довела свої наміри до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_8 мала намір скоїти крадіжку чужого майна на загальну суму 366,51 грн.

Причетність ОСОБА_10 до скоєного повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:

-повідомленням охоронника магазину «Континент» м. Новомиргорода ОСОБА_11 від 09.09.2016 р. про те, що ОСОБА_8 шляхом вільного доступу скоїла крадіжку продуктів харчування з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-повідомленням ФОП ОСОБА_9 про факт крадіжки товаро-матеріальних цінностей з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-протоколом огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в кімнаті охорони в присутності ОСОБА_10 в її сумці було виявлено та вилучено: упаковку сирокопченої нарізної ковбаси салямі «Італійська» вагою 80 гр. торгової марки «Глобино», упаковку крабових паличок охолоджених вагою 200 гр. торгової марки «Водний мір», упаковку сиру твердого «Тенеро» 50% вагою 150 гр., два батончики з білого шоколаду та рисовими какао пластівцями «Смаколик Львівський» торгової марки «Світоч» вагою 28 гр., батончик з чорного шоколаду із злаковими кліпсами «Смаколик Львівський» торгової марки «Світоч» вагою 28 гр., а також гарнітуру біжутерії, яка складається з пари сережок, каблучки, ланцюжка із підвісом із жовтого металу, який прикрашений штучними камінцями, виробник Italin design jewellery;

-висновком експерта № 662 від 12.09.2016 р., згідно якому вартість упаковки сирокопченої нарізної ковбаси салямі «Італійська» вагою 80 гр. торгової марки «Глобино» становить 20 грн. 50 коп.; упаковки крабових паличок охолоджених вагою 200 гр. торгової марки «Водний мір» становить 22,79 грн., упаковки сиру твердого «Тенеро» 50% вагою 150 гр. складає 21,57 грн.; двох батончиків з білого шоколаду та рисовими какао пластівцями «Смаколик Львівський» торгової марки «Світоч» вагою 28 гр. становить 6 грн. 95 коп. за один на загальну суму 13,90 грн.; батончика з чорного шоколаду із злаковими кліпсами «Смаколик Львівський» торгової марки «Світоч» вагою 28 гр. складає 6,95 грн.; гарнітури біжутерії, яка складається з пари сережок, каблучки, ланцюжка із підвісом із жовтого металу, який прикрашений штучними камінцями, виробник Italin design jewellery становить 280,80грн.;

-протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження магазину «Континент», на якому зафіксовано факт крадіжки ОСОБА_12 продуктів харчування;

-розпискою представника потерпілого про одержання викраденого майна для подальшого зберігання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_8 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України: закінчений замах на вчинення викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Проте згідно висновку судово-психіатричної експертизи КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» за № 438 ОСОБА_8 в момент скоєння вищенаведеного правопорушення страждала і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, що істотно впливало на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_13 слід вважати неосудною. Підпадає під дію ст. 19 ч. 2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Суд погоджується з результатами вищезгаданого дослідження.

Оскільки у період вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_8 не могла розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, її слід визнати неосудною.

За місцем проживання неосудна зарекомендувала себе посередньо.

Таким чином, судом безспірно з`ясовано, що ОСОБА_8 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у стані неосудності, бо страждає на хронічне психічне захворювання.

Визначаючи тип психіатричного закладу, суд виходить не тільки з психічного стану неосудної (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворої для себе та інших осіб.

Тому суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_8 потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 19 ч. 2, 92-94 КК України, керуючись ст. ст. 193-194, 196-197, 199, 205, 333, 369-372, 512-516 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази після набрання постановою законної сили:

відеозапис камер спостереження магазину з місця події на компакт-диску, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

упаковку сирокопченої нарізної ковбаси салямі «Італійська» вагою 80 гр. торгової марки «Глобино», упаковку крабових паличок охолоджених вагою 200 гр. торгової марки «Водний мір», упаковку сиру твердого «Тенеро» 50% вагою 150 гр., два батончики з білого шоколаду та рисовими какао пластівцями «Смаколик Львівський» торгової марки «Світоч» вагою 28 гр., батончик з чорного шоколаду із злаковими кліпсами «Смаколик Львівський» торгової марки «Світоч» вагою 28 гр., а також гарнітуру біжутерії, яка складається з пари сережок, каблучки, ланцюжка із підвісом із жовтого металу, який прикрашений штучними камінцями, виробник Italin design jewellery, що належать власнику ОСОБА_9 та знаходяться у нього на зберіганні, - залишити зазначеному володільцеві.

До набрання ухвалою законної сили міру запобіжного заходу неосудній ОСОБА_14 не обирати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя ОСОБА_15
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_16