Справа № 509/4990/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.. клопотання ст. слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4

погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області

про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новакарбівка Любашовського району Одеської області , українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого , тимчасово проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно ОСОБА_7 , з якого видно, що:

13 вересня 2015 року в 01.00 годин ОСОБА_6 з невстановленими слідством особам, перебуваючи в кімнаті 210 по АДРЕСА_2 , в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно , з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс декілька ударів в тулуб та голову ОСОБА_8 , чим спричинив закриту черепно-мозкову травму , струс головного мозку , після чого зник у невідомому напрямі . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходившись в Овідіопольської ЦРЛ помер .

За даним фактами слідчим було порушене кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002345.

Каушан в порядку ст.ст. 207,208 КПК України не був затриманий .

15 вересня 2015 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

12 листопада 2015 року прокурором Овідіопольського району Одеської області був продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців , до б то до 15 грудня 2015 року .

Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту особисто підозрюваного , який вину не визнає та просить прийняти рішення та застосувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, його захисника , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З наданих суду матеріалів встановлено, що закінчити досудове розслідування до 15 листопада 2015 року не є можливим, оскільки необхідно провести слідчій експеримент , виконувати вимоги ст. 290 КПК України , провести інші процесуальні дії направлених на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення , скласти та вручити підозрюваному обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документах довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч2 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують знаходження підозрюваного під домашнім арештом, не змінилися, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 181, 199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до одного місяцю , тобто до 13 грудня 2015 р. та покласти на нього наступні обов`язки

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 19.00 годин до 07.00 годин без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 покласти на уповноважених осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області . В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконанням .

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9