н/п 1-кп/640/786/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіти середньо технічної, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Угода про визнання винуватості була досягнута під час досудового провадження.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 у травні 2016 року (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим), за місцем свого фактичного проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс, посіяв насіння і виростив три рослини коноплі. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на виготовлення з них наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердженні переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, наприкінці серпня 2016 року (більш точним час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим) зірвав дві рослини коноплі, висушив їх та подрібнив, незаконно виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який розфасував у чотири скляні банки та два паперових згортка і став умисно, незаконно зберігати без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 23.09.2016 року в період часу з 16 год. 05 хв. до 18 год. 00 хв. в ході проведеним санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова по місцю його мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вилучили чотири скляні банки із прозорого скла та два паперові згортки із подрібненою - речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів МІ425 від 17.10.2016 року є особливо небезпечним, наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину відповідно: 0,7072 г; 0,8455 г; (за винятком насіння); 1,1845 г; 6,9235 г; 22,3875 г; 11,0898 г., загальною масою 43,138 г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно виготовив при вищевказаних обставинах та умисно, незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, зазначив, що він розуміє вимоги Закону, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.1 ст. 309 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовано, в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості від 31 жовтня 2016 року, підписали її, при цьому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі з застосуванням статті 75 КК України.
У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом достовірно встановлено, що:
1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;
2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особи обвинувачених.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно з положеннями ст. 12 КК України, скоєний злочин за ч.1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Судові витрати у сумі 1320 грн. 60 коп. за проведення судово-хімічної експертизи №1425 від 17.10.2016 року суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити в поряду ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 394, 472, 474, 475 КПК України, суд , -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання 2 / два / роки позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання строком на 1 / один / рік, якщо протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у сумі 1320 грн. 60 коп. за проведення судово-хімічної експертизи №1425 від 17.10.2016 року на користь держави.
Речові докази по справі знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченого КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Суддя -