21.10.2016
Справа № 642/8427/15к
Провадження № 1в/642/255/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву захисника адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна.

В обґрунтування заяви адвокат посилається на те, що 12.10.2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова по справі №642/8427/15-к підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України на підставі ч.4 ст.212 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 24.11.2012 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України - закрито.

Вказана ухвала суду набрала законної сили 20.10.2015 року.
Підставою для внесення відповідної інформації про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 24.11.2012 р. стали матеріали кримінальної справи №16120025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.212 ч.3 КК України, порушеної за нормами Кримінально-процесуального кодексу України, в редакції 1960 року, та набуття чинності нового Кримінального процесуального кодексу України, в редакції 2012 року, який передбачав нову нумерацію справ (проваджень).
За час досудового слідства по вказаній кримінальній справі №16120025, постановою слідчого СУ ДПС в Харківській області ОСОБА_6 від 27.08.2012 року, з метою забезпечення цивільного позову, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 .
Враховуючи, що на теперішній час відпала потреба в арешті майна ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0000007 від 24.11.2012 р. (№16120025) закрито судом за ч.4 ст.212 КК України у зв`язку з відшкодуванням ОСОБА_5 завданих державі збитків, але судом при винесені ухвали про закриття справи від 12.10.2015 року не було вирішене питання про зняття арешту.
Суд, вислухавши пояснення адвоката, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, вважає, що заява про скасування арешту заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова по справі №642/8427/15-к підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України на підставі ч.4 ст.212 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 24.11.2012 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України - закрито.

Згідно з положеннями ст. 174 КПК України (в ред. 2012 р.) арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, обвинуваченого, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Оскільки кримінальне провадження закрито, цивільний позов відсутній, накладення арешту перешкоджає фактичному володільцю майна у праві власності, слід скасувати арешт майна ОСОБА_5 накладений постановою слідчого.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений постановою слідчого СУ ДПС у Харківській області ОСОБА_6 від 27.08.2012 р. по кримінальній справі №16120025, на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , реєстраційний номер обтяження 13112283 від 12.10.2012 року.
Копію ухвали для виконання направити до державної нотаріальної контори № 1 м. Харкова, Центру надання адміністративних послуг м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1