Єдиний унікальний номер 205/1626/16-к
Провадження № 1-в/205/716/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника ДВК №89 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання, відповідно до ст. 81 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.03.2014 року за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2016 року до засудженого застосовано ч. 5 ст. 72 КК України та до строку покарання зараховано строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 24.09.2013 року по 18.04.2014 року.

Початок строку: 24.09.2013 року Кінець строку: 29.02.2017 року.

Станом на 01.04.2016 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується негативно, встановлений режим відбування покарання порушує за що має 4 стягнення, останнє 29.04.2015 року, працевлаштований, ставлення до праці посереднє. За час відбування покарання має 1 заохочення.

В своєму клопотанні засуджений прохає від відбуття покарання умовно-достроково, оскільки, у зв`язку з перерахунком строку він відбув 2/3 строку покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 , яка прохала суд задовольнити клопотання засудженого, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання має бути відмовлено на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має чотири стягнення та одне заохочення. Викладене свідчить про стійку ступень громадської небезпеки та відсутність змін в особистості засудженого, його відношенні до скоєного злочину, до вимог режиму утримання та відбуття покарання.

Отже, за час відбуття покарання засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів виправлення, а навпаки, наявні стягнення свідчать про відсутність позитивних змін в особі засудженого та його готовності дотримуватися вимог режиму відбуття покарання та життя в правослухняному суспільстві, тобто в особі засудженого не відбулося виправлення та існують певні ризики щодо скоєння засудженим нових злочинів, а відтак, до засудженого не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -

Секретар -