Провадження № 1-в/639/1717/16
Справа №639/3596/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ у Харківській області про уточнення виконання вироку суду від 24.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначиено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин. Виконання вироку в частині відбуття покарання у виді громадських робіт покладено на Жовтневе відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП у Х/о.

Так, на адресу суду надійшло подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ у Харківській області щодо уточнення вироку суду в частині покладення виконання громадських робіт ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 та начальник Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ у Харківській області у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Як вбачається з вироку суду від 24.05.2016 року, його виконання в частині відбуття покарання у виді громадських робіт покладено на Жовтневе відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП у Х/о, проте відповідно до ст. 13 КВК України, кримінально-виконавча інспекція виконує покарання у виді громадських робіт і здійснює розподіл засуджених для відпрацювань на об`єкти, визначені в рішенні органів місцевого самоврядування.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, та у резолютивній частині вироку визначити, що виконання вироку в частині відбуття покарання у виді громадських робіт покладено на Жовтневий РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ у Харківській області про уточнення виконання вироку суду від 24.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважати вірним у третьому абзаці: «Виконання вироку в частині відбуття покарання у виді громадських робіт покласти на Жовтневий РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ у Харківській області».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1