Справа № 523/4894/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
2.04.2014 року слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погодженого з прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Згідно даного клопотання, 20.07.2013 року об 19.00 годині в м.Одесі по вул.Чорноморського Козацтва на розі вул. Краснова, ОСОБА_4 маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном та з корисливих мотивів, відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме жіночою сумкою в якій знаходились грошові кошти в сумі 100 грн., чим завдав матеріальну суму потерпілій на за загальну суму 350 гривень.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.1 КК України та внесено дані про скоєний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004577.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, на полягавши задовольнити клопотання, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні середньої тяжкості кримінального правопорушення, може впливати на свідків та потерпілу, на даний час переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи слідчого, вислухавши думку прокурора, слідчого, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1 КК України та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України у ході досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч.1 п.1 КПК України, а саме того факту, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів, які доводять, що зазначені у клопотанні нові обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя