ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 1521/5489/12
28.02.2014 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвокатов - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 ,14 февраля 1988 года рождения,
уроженца г. Арциз, Одесской области,украинца, гражданина Украины,
образование н/среднее, женатого,
не работающего, зарегистрированного и проживающего
не судимого
по ст. 186 ч.2 УК Украины
гагауза, гражданина республіка Молдова,
образование среднее, не женатого,
не работающего, не судимого
по ст.396 ч.1 УК Украины
20 августа 2010 г., около 03 часов, Апреленко по предварительному сговору и совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, с целью открытого похищения чужого имущества подошли потерпевшим ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , которые находились возле бара «Черное море», расположенного на территории б/о «Чайка-2», находящейся в с. Грибовка, Овидиопольского района, Одесской области. Воспользовавшись тем, что оба потерпевших находились в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_11 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство с целью подавления сопротивления начали наносить удары потерпевшему ОСОБА_10 руками и ногами в область туловища, вследствие чего причинили потерпевшему легкие телесные повреждения в виде ссадин височной области слева, левой боковой поверхности шеи, правого плечевого сустава, после чего открыто завладели мобильным телефоном «Сони Эриксон» К750, стоимостью 400 гр. со стартовым пакетом оператора мобильной святи «Киевстар», стоимостью 25 гр. на счету которой было 7 гр., бумажником стоимостью 70 гр. с деньгами в суме 200 гр., а всего открыто завладели имуществом потерпевшего ОСОБА_10 на общую сумму 702 гр.
После открытого завладения чужим имуществом Апреленко и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство направились в бар «Жара», который расположен у б/о «Чайка» -2» с. Грибовка, Овидиопольского района, Одесской области, где около 4 часов передали охраннику указанного бара подсудимому Дерменжи похищенное вышеуказанное имущество, пояснив при этом последнему при каких обстоятельствах у них оказалось названное выше имущество.
Дерменжи, достоверно зная, что переданное ему имущество добыто преступным путем, сначала спрятал его, а затем когда узнал, что потерпевшие обратились в милицию, выдал названное выше имущество сотрудникам милиции.
Подсудимые Апреленко и Дерменжи вину свою в инкриминируемых им преступлениях признали полностью и показали, что совершили преступления при вышеуказанных обстоятельствах. Доказательства имеющиеся в деле не оспаривают как и не оспаривают фактические обстоятельства совершенных ими преступлений.
Таким образом, поскольку ОСОБА_11 по предварительному сговору и совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском открыто завладели чужим имуществом (грабеж) соединенным с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, Дерменжи совершил заранее не обещанное укрывательство преступления, уголовную ответственность они должны нести:
ОСОБА_11 по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Дерменжи по ст. 396 ч. 1 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому Апреленко и Дерменжи, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, их характеристику, чистосердечное раскаяние, семейное положение, частичное возмещение ущерба потерпевшим, их первую судимость.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ОСОБА_11 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины, Дерменжи в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу : мобильный телефон с симкартой, цепочку из желтого метала, браслет и крестик из желтого металла деньги в сумме 400 доларов США и 2103 гр. (л.д.35-36 т.1) полагать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_9 (л.д.67 т.1)
Потерпевшие ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в судебное заседание не явились свои гражданские иски не поддержали, в связи с чем суд полагает необходимым гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 о взыскании 2000 гр. и гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 на сумму 200 гр., суд полагает необходимым оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание 5 (пять) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины Апреленка от назначенного наказания освободить с испытанием с испытательным сроком на 3(три) года, обязав его на основании ст.76 УК Украины извещать уголовно-исполнительною инспекцию о смене места жительства и не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
ОСОБА_7 признать виновным по ст.396 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года 9 (девять) месяцев и 17 (семнадцать) дней лишения свободы.
Учитывая то, что Дерменжи с 20.08.2010 г. по 17.06.2013 г. находился под. стражей в местах лишения свободы, считать его таким, что он полностью отбыл наказание назначенное ему настоящим приговором.
Меру пресечения подсудимым Апреленко и Дерменжи до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу л.д. (35-36 т.1) считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_9 (л.д.67 т.1).
Гражданский иск потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_10 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда путем подачи апелляции через Овидиопольский районный суд на протяжении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1