1-кс/381/23/16
381/311/16-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м.Фастів Київська область 22 січня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця селища Камишани, м.Херсон, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з не повною середньою освітою, раніше судимого, 11.02.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років п/в з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся слідчий СВ ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 внесеним в рамках кримінального провадження № 00000138 від 21.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством було встановлено, що 20.01.2016 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження захисної металевої решітки та віконного скла, проник до дачного будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з якого таємно від оточуючих викрав акумуляторну дриль, чорного кольору, серійний номер №14, дриль іноземного виробництва, сіро-синього кольору, болгарку марки «CRAFT» та ручну електропилу марки «Rebir», серійний номер №006465, після чого всі викрадені речі помістив до чорної спортивної сумки, яку також знайшов у будинку та з місця події зник, чим спричинив гр. ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму близько 1670 гривень.

21.01.2016 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21.01.2016 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.01.2016 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.

Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання до 6 років, що загрожує підозрюваному, у разі доведення та визнання його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, відсутність працевлаштування, раніше судимого та перебуваючи на іспитовому строці, неодруженого, перебуваючи в різних місцях проживання свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_4 , який послався на розсуд суду.

При розгляді подання та вивчені всіх обставин справи дозволяє суду застосувати запобіжний захід тримання під вартою та визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави достатньої для забезпечення ним обовязків передбачених КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.177, 178,183,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів (до 20 березня 2016 включно).

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , розмір застави в розмірі 50 розмірів мінімальних заробітних плат.

Визнати заставодавцем ? ОСОБА_4 розяснити йому п.п.8,9 ст.182 КПК України.

В разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 застави покласти на нього обовязок протягом місяця зявлятися до слідчого в установленим ним термін, не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави та отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави.

Строк дії ухвали до 20 березня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1