Провадження №1-кс/193/120/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000375 від 14.08.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2016 року слідчий Софіївського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його тим, що 14 серпня 2016 року до Софіївського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 14.08.2016 року в будинку по АДРЕСА_1 в ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та малознайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , невстановлена особа таємно викрала персональний комп`ютер АСУС чорного кольору, який належить заявнику.

14 серпня 2016 року даний факт був зареєстрований в журналі Єдиного обліку за № 1999 від 14.08.2016 року та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено що в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 13.08.2016 року близько 20:00 години до його будинку за вище вказаною адресою, прийшли в гості ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 , та останні почали вживати спиртні напої. Після чого ОСОБА_5 , від вживання спиртних напоїв заснув, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , залишились в будинку, що підтверджується допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В ході опитування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було встановлено, що останні дійсно перебували вдома у ОСОБА_5 , та коли останній заснув, то вони через деякий пішли із будинку, та поїхали в м. Кривий Ріг відпочивати.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 , який в період довгого часу користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 , який в період довгого часу користується мобільним телефоном НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Вказані факти підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про встановлення ІМЕІ мобільного терміналу з яким використовується сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користуються особи які можуть бути причетними до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, та яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Дніпропетровському філіалі ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 , і які відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК України відносяться до таких, що охороняються законом, тобто розголошення будь-яких відомостей в ході досудового розслідування може зашкодити встановленню істини по провадженню.

Дана інформація має суттєве значення для проведення досудового розслідування і в подальшому може бути використана як доказ перебування вказаних осіб в місці вчинення злочину, та причетності до скоєння даного злочину.

Перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, який просить задовільнити клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, та документів, які можуть допомогти встановленню істини у кримінальному проваджені, а також з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо спілкування абонента мобільного апарату з яким використовуються сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Дніпропетровському філіалі ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 , працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як іншими способами не надається можливим всебічно, повно і неупереджено дослідити обставити кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до вищевказаної інформації щодо спілкування абонента мобільного апарату.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000375 від 14.08.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Дніпропетровському філіалі ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 , працівникам Софіївського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме до:

-інформації про встановлення ІМЕІ мобільного терміналу з яким використовується сім-картка оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Дніпропетровському філіалі ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
-інформації щодо спілкування абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з прив`язкою його до базових станцій за період з 06:00 год. 13.08.2016 по 08:00 год. 30.08.2016 року;

-інформації про абонентів, які спілкувались з абонентом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із зазначенням дати, тривалості, типу з`єднання, його місця знаходження за період часу з 06:00 год. 13.08.2016 по 08:00 год. 30.08.2016 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 23 листопада 2016 року включно.
Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: