Провадження № 1-кс/638/3244/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 від 21.09.2016 « Про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0004964 від 28.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України », -

за участю :

слідчого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

07.10.2016 заявник ОСОБА_3 , в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова, зі скаргою на рішення слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 від 21.09.2016 « Про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0004964 від 28.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України ».

В своєї скарзі заявник ОСОБА_3 посилався на те, що в провадженні слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0004964 від 28.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України », за фактом скоєння ОСОБА_5 умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, або перешкоджання його виконанню.

20.09.2016 він звернувся до слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 з клопотанням про визнання КС « Україна », представником якої він є, потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

За результатами розгляду даного клопотання слідчим Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 21.09.2016 було прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання КС « Україна » потерпілим.

Він вважає, що рішення слідчим прийнято незаконно та підлягає скасуванню, оскільки була прийнята формально, без з`ясування всіх обставин кримінального провадження та встановлення наявності заподіяння шкоди інтересам КС « Україна », внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 .

При таких обставинах заявник ОСОБА_3 , просить суд скасувати рішення слідчого від 21.09.2016 про відмову в задоволенні клопотання про визнання КС « Україна » потерпілим.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав свою скаргу, просив її задовольнити з підстав, на які в ній посилається, пояснивши, що рішення слідчим було прийнято формально, без з`ясування наявності значної шкоди його інтересам КС « Україна », заподіяної внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 . При цьому наголошував на тому, що він не є працівником вказаної кредитної спілки, однак керівництво спілки надало йому довіреність на право представлення її інтересів в кримінальному процесі, як представнику потерпілого.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаної скарги, вважаючи її такою, що не відповідає вимогам КПК України, так як ОСОБА_3 , в розумінні вимог ст. 58 КПК України, не є представником потерпілого по розслідуваному кримінальному провадженню.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження вказаної скарги та матеріали кримінального провадження, вважає про те, що скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені : рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Із доданих до скарги заявника матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0004964 від 28.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України », за фактом скоєння ОСОБА_5 умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, або перешкоджання його виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Також у судовому засіданні встановлено, що 20.09.2016 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 з клопотанням про визнання КС « Україна », представником якої він є, потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

За результатами розгляду даного клопотання слідчим Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 21.09.2016 було прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання КС « Україна » потерпілим.

Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним провадженням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обв`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Єдиною підставою для винесення слідчим або прокурором постанови про відмову у визнанні потерпілим, є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом

або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також

особа, яка має право буди захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні, зокрема підтверджуються довіреністю якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

В судовому засіданні з пояснень ОСОБА_3 та досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що останній не є працівником юридичної особи КС « Україна », тому в розумінні приписів ст. 58 КПК України, не має право на звернення до відповідного органу досудового розслідування з заявою про визнання КС « Україна » потерпілим по вищевказаному кримінальному провадженню.

Як встановлено в судовому засіданні КС « Україна » не зверталась до органу досудового розслідування з відповідною заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення та про залучення ї до провадження як потерпілого.

Суд не приймає до уваги надану ОСОБА_3 довіреність від 20.07.2016, видану на його ім`я головою правління КС « України », якою останній уповноважений представляти інтереси юридичної особи в кримінальному провадженні, так як вона не відповідає вимогам ст. 58 КПК України.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 від 21.09.2016 « Про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0004964 від 28.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України », задоволенню не підлягає, так як дане клопотання подане слідчому особою, яка на вчинення вказаних дії не була уповноважена юридичною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 55, 58, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 від 21.09.2016 « Про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0004964 від 28.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України », - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1