Справа № 551/504/16-к
ВИРОК
іменем України
13 червня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Шишаки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Яреськи, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2010 року, точної дати та часу встановити не вдалося, громадянин ОСОБА_5 зареєструвався у соціальній мережі «Вконтакте» (інтернет-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому було присвоєно ID-номер « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час реєстрації громадянин ОСОБА_5 погодився з умовами соціальної мережі, про що зробив відповідну відмітку та особисто створив логін та пароль доступу до своєї сторінки, чим унеможливив подальше несанкціоноване втручання до неї та набув прав адміністратора вказаної сторінки.

Зареєструвавшись як користувач соціальної мережі «Вконтакте», ОСОБА_5 до моменту реєстрації ознайомився з п.п.1.2, 1.3, 1.4 правил користування сайтом, згідно яких користувач зобов`язаний не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси осіб, та п.п.5.1, 5.3, 5.4 правил користування сайтом відповідно до яких забороняється завантажувати, зберігати, публікувати, поширювати, надавати доступ або іншим чином використовувати будь-яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства.

Ігроруючи встановлені в суспільстві правила поведінки, громадянин ОСОБА_5 протягом 2011-2015 років, проживаючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на розповсюдження продукції порнографічного характеру, завантажив на свою персональну сторінку ID-номер «http://vk.com/id73617053» дев`ять аудіовізуальних творів порнографічного характеру та дев`ять графічних файлів з інформацією порнографічного характеру, які стали доступними для загального перегляду іншими користувачами сайту із сторінки ОСОБА_5

25.12.2015 року працівниками В (БЗПТЛ) ГУ НП в Полтавській області в ході проведення відпрацювання в рамках цільових оперативно-профілактичних заходів, під час моніторингу всесвітньої мережі Інтернет було виявлено факт розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за допомогою сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» під нікнеймом « ОСОБА_6 ».

Своїми умисними противоправними діями, що виразились у розповсюдженні продукції та інформації порнографічного характеру, громадянин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.301 КК України.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження - прокурором та підозрюваним було досягнуто та підписано угоду від 18 травня 2016 року про визнання винуватості, за змістом якої вони погодились, що ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру та погодились, що за вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 понесе покарання за ч.2 ст.301 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Угодою визначено наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро розкаявся, підтвердив, що угоду про визнання винуватості він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього є зрозумілими. Просив затвердити зазначену угоду.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, а також відповідає положенням КК України щодо правової кваліфікація злочину та узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч.2 ст.301 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.

Перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на прибуток держави 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок на відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази по справі: оптичний диск зберігати при матеріалах справи, системний блок чорного кольору Pentium 4 CPU 3,20 GHz, 0,99 ГБ ОЗУ повернути у власність ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя: