Справа № 352/197/15-к
Провадження № 11-кп/779/213/2016
Категорія ст. 395 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв`язку в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , на вирок Тисменицького районного суду від 03 березня 2016 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а :
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від його захисника адвоката ОСОБА_7 та про призначення йому нового захисника під час апеляційного розгляду.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який вважає що клопотання обвинуваченого обґрунтоване і підлягає задоволенню; обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав своє клопотання; захисника ОСОБА_7 , який не заперечував у задоволенні клопотання обвинуваченого; колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , слід задовольнити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Частиною другою статті 49 КПК, передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для здійснення захисту його прав та інтересів в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 405 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від його захисника - адвоката ОСОБА_7 .Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення йому захисника - задовольнити.Доручити керівнику Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глубочиця, Житомирського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити вивчення адвокатом матеріалів кримінального провадження, а також його прибуття на судовий розгляд, в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11 год. 07 червня 2016 року, за адресою: вул. Грюндвальська , 11 м. Івано-Франківськ.Копію ухвали направити керівнику Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.Виконання ухвали та забезпечення участі в апеляційному розгляді захисника покласти на керівника Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4