Справа 639/3144/16-к
Провадження №1-кс/639/446/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000231,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про відвід слідчого звернулась ОСОБА_3 та просить суд прийняти рішення, яким задовольнити їх вимоги та відвісти слідчого ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Обґрунтовані вимог тим, що справа перебуває в провадженні слідчого ОСОБА_7 тривалий час. Слідчі дії не проводяться. Клопотання заявників не розглядаються. Постійно приймаються рішення по закриття провадження по справі, які в подальшому оскаржуються та скасовуються слідчими суддями.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свої вимоги та дала пояснення відповідні до змісту скарги, а також повідомила про обставини скоєння, як на її думку, злочину.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні матеріали справ приходить до наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є суб`єктом оскарження, оскільки є заявником.

Стосовно викладеного ОСОБА_3 щодо відводу слідчого ОСОБА_7 , вказані доводи суперечать ст. 77 КПК України. Інших підстав, які вказують на заінтересованість прокурора в результатах кримінального провадження судом не встановлено.

Заявник ОСОБА_3 обгрунтовує, як підставу для усунення від проведення досудового розслідування слідчого, порушення розумності строків досудового розслідування.

Однак вказана вимога суперечить змісту ст. 77 КПК України та не може бути прийнята судом як підстава для відводу слідчого.

КПК України передбачає права, якими мають право користуватися учасники кримінального провадження у випадках порушення розумності строків проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Статтею 308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

З наведених вище підстав, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000231 відмовити.

Повний текст складений та оголошений 29 квітня 2016 р. о 15 год. 45 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1