Провадження по справі1-кс/120/16
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси області ОСОБА_1 , в судовому засіданні за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву в.о. начальника Одеської установи виконання покарань (№ 21) УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення рішення слідчого судді,-

У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2016 року було визнано обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Турецької Республіки, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

15 листопада 2016 року в.о. начальника Одеської установи виконання покарань (№ 21) УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду із заявою про роз`яснення зазначеного рішення слідчого судді у частині, що стосується строку дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше 12 місяців. У межах цього строку слідчий суддя за клопотанням прокурора не рідше одного разу на 2 місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою.

Таким чином, строк дії екстрадиційного арешту припиняється за наявності певних обставин: 1) вирішення питання про видачу особи та її фактична передача; 2) відсутність підстав для подальшого тримання особи під вартою та наявність підстав для її звільнення; 3) закінчення 12-місячного строку з дня застосування екстрдиційного арешту.

До затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) застосовано екстрадиційний арешт на 60 днів ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2016 року.
Ухвалою слідчого судді від 28 жовтня 2016 рокувизнане обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Турецької Республіки, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України, тобто не більше 12 місяців з дня застосування екстрдиційного арешту з 08 липня 2016 року.

В подальшому перевірка наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )під вартою має бути проведена слідчим суддею не пізніше двох місяців після винесення попередньої ухвали, тобто не пізніше 28 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 584 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити заяву в.о. начальника Одеської установи виконання покарань (№ 21) УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення рішення слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосований до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з 08 липня 2016 року до вирішення питання про видачу (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1