Справа № 627/596/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ подання Краснокутського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качалівка, Краснокутського р-ну, Харківської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.12.2014 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік з застосуванням п.4 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік з застосуванням п.4 ч.1 ст. 76 КК України. Вироком суду на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

В поданні Краснокутського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну при наявності задовільної його характеристики за місцем проживання, в період іспитового терміну засуджений не порушував порядку та умов відбування покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У відкрите судове засідання представник Краснокутського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та прохав його задовольнити.

У відкрите судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік з застосуванням п.4 ч.1 ст. 76 КК України.

Вироком суду на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Засуджений ОСОБА_4 згідно представлених суду матеріалів протягом строку перебування на обліку в КВІ Краснокутського району не порушував порядку та умов відбування покарання, стягнень не мав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, ст.78 КК України, суддя
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в семиденний термін з дня її проголошення через канцелярію Краснокутського районного суду Харківської області в порядку ст.ст. 392 396 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_6 КАЛІБЕРДА