Єдиний унікальний номер 227/3811/15-к
Номер провадження 11-кп/775/204/2016

УХВАЛА

І М ЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 201 б року м.Бахмут

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі

прокурора

захисника

обвинуваченої

ОСОБА_4 ОСОБА_5 11 одіту ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на міськрайонного суду Донецької області від 1 грудня 2015 правопорушення передбаченого ст.. 194 ч. 2 КК України.

В СТАНОВИЛ А:

Згідно вироку, обвинувачена ОСОБА_7 22 грудня 2014 року приблизно о 22 годині 50 хвилин, маючи намір умисного пошкодження майна шляхом підпалу на грунті ревнощів з метою помсти ОСОБА_8 за близькі стосунки зі співмешканцем, взяла вдома за місцем проживання в м. Добропілля Донецької області, мкр. Молодіжний 9-90 пляшку з запалювальною рідиною - керосином і направилась за місцем проживання ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 .

Реалізуючи злочинний намір.обвинувачена ОСОБА_10 піднялась на 5-й поверх вказаного будинку і, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи їх нротиправність та небезпечні наслідки, створюючи загрозу життю та здоров`ю ОСОБА_8 і людей, які проживають в сусідніх квартирах, умисно облила вищезазначеною рідиною вхідні двері квартири АДРЕСА_2 . За допомогою листа паперу та запальнички, які мала при собі, підпалила двері, внаслідок чого виникла пожежа, в ході якої були знищені речі потерпілої.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 від гострого отруєння оксидом вуглецю загинула дитина ОСОБА_11 - ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у квартирі.?

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_7 просить, прийняти дану апеляційну скаргу,провести психолого-психіатричну експертизу, відкрити апеляційне провадження у справі та змінити вирок Добропільського міськрайоного суду Донецької області,призначити їй більш м*яке покарання.

Заслухавши доповідача.обвинувачену ОСОБА_10 та її захисника,які підтримали доводи своєї апеляції, прокурора який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає,що апеляція обвинуваченої задоволенню не підлягає з наступних підставах:

Висновки суду в частині доведеності й кваліфікації дій засудженої в апеляції не оспаріваються.

Доводи апеляції обвинуваченої про суровість призначеного покарання є необгрунтованими.Суд першої інстанції призначив обвинуваченій покарання,що відповідає вимогам ст. 65 КК Українщпокарання призначене в межах санкції ст.,194 ч.2 КК України,з урахуванням обставин справщособи засудженої.суд врахував її щире каяття .наявність трьох малолітніх дітей, та призначив покарання в розмірі ближче к мінімальному, з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпеки вчиненого злочину. На думку колегії суддів покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженої й попередження нових злочині,підстав для призначення ще більш м*якого покарання колегія суддів не вбачає.

Що стосується психіатрічно-психологичного стану обвинуваченої,™ у судової колегії з цього приводу питань не виникає,оскільки ОСОБА_10 поводить себе адекватно як у суді першої інстанції, так і при апеляційному розгляді ,підстав для перевірки її психіатрично-психологичного стану колегія суддів не вбачає.

Порушень процесуального закону, що тягнуть скасування вироку, судом 1-й інстанції допущено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405,407 КПК України, судова колегія,-

У X В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 1 грудня 2015 року, яким засуджена ОСОБА_7 по ст..194 ч,2 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення,а засудженим втой жестрок здня вручення йому копыъ