25.03.2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 363/2972/15-к
25 березня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :
головуючого : судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр-на України, освіта середня , раніше не судимого , не працюючого , не одруженого , скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч.1 КК України ,
В С Т А Н О В И В
22.06.2015 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 з метою незаконного зайняття рибним промислом із заздалегіть підготовленим знаряддям злочину , а саме сіткою з жилки довжина якої становить 40 метрів , висота 1,5 метра , прибув до с.Лютіж , Вишгородського району Київської області , а саме до берега р.Дніпро Київського водосховища.
Цього ж дня , в невстановлений слідством час , ОСОБА_4 поставив у воду сітку з жилки , з метою вилову рибних ресурсів , після чого поїхав попутним транспортом до свого місця проживання.
Наступного дня , тобто 23.06.2015 року приблизно о 08 годині 00 хвилин , ОСОБА_4 прибув на берег р.Дніпро Київського водосховища , де раніше поставив сітку з жилки , для перевірки її на наявністьриби.
Зайшовши у воду по пояс ОСОБА_4 зняв раніше поставлену сітку , з якою почав виходити на берег. В цей час , приблизно о 09 годині 00 хвилин , ОСОБА_4 був виявлений працівниками водної міліції ГУМВС України в Київській області , які здійснювали патрулювання акваторії р.Дніпро Київського водосховища.
Таким чином ОСОБА_4 за допомогою забороненого знаряддя лову , а саме жилкової сітки , вчинив незаконний вилов живих ресурсів , риби різних порід , а саме: судак-9 штук , плітка-1 штука , окунь-2 штуки , густіра-6 штук , чим завдав істотної шкоди державним інтересам на загальну суму 4913 гривень .
Відповідно до вимог ст.68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища , ст.63 Закону України „Про тваринний світ порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну , адміністративну , цивільну та кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову , виготовлених із сіткостатевих чи інших матеріалів усіх видів найменувань.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю , пояснивши ,що в червні 2015 року він незаконно ловив рибу сіткою на Київському водосховищі в районі с.Лютіж Вишгородського району Київської області , та був затриманий працівниками водної міліції.
З урахуванням думки учасників процесу , відповідно до ст.349 КПК України , судом визнано недоцільним дослідження доказів , щодо обставин вчинення правопорушення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються , та обмежитись дослідження доказів , лише допитом підсудного , та ознайомленням із матеріалами характеризуючими особу підсудного.
Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_4 по факту незаконного зайняття рибним промислом , за ст. 249 ч.1 КК України , як незаконне зайняття рибним добувним промислом , яке заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , особу винного.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Як пом*якшуючі покарання обставини , враховуюється визнання вини та щире каяття.
За таких обставин перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства , а тому міру покарання йому необхідно призначити не пов*язану з обмеженням волі , застосувавши ст.75 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробовуванням.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі сітку з жилки знищити , рибу конфісуквати.
Керуючись ст.ст. 368,370,371-374 КПК України суд,
З А С У Д И В
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання :
за ст.249 ч.1 КК України -2 /два/ роки обмеження волі , з конфіскацією знаряд і засобів промислу та всього здобутого.
Застосувати до засудженого ст.75 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробовуванням , встановивши іспитовий термін 1/один/рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов*язати засудженого без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання , повідомляти інспекцію про зміну місця роботи та проживання.
Речові докази по справі сітку з жилки - знищити , виловлену рибу конфіскувати.

На вирок на протязі 30 днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області , шляхом подачі апеляції через районний суд.
Суддя