АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/178/16-к Номер провадження 11-кп/786/535/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
30 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
представника потерпілого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000010 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_10 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середняки Гадяцького р-ну Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 4.11.2015 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

засуджено за:

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 4.11.2015 та остаточно ОСОБА_8 визначено покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гадяч Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засуджено за:

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пересічне Дергачівського р-ну Харківської обл., який проживає АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_12 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду потерпілий ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 та ОСОБА_12 призначити реальну міру покарання.

В судове засідання на 30 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до пояснень обвинуваченого ОСОБА_9 колегії суддів, він бачив ОСОБА_12 та останній говорив, що йому відомо про розгляд провадження в апеляційній інстанції 30.06.2016, проте в судове засідання він з`являтися не буде.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_12 приводу в наступне судове засідання.

Відповідно до норм ст. 323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинувачений, суд, згідно вимог ст. 140 КПК України, має право постановити ухвалу про привід даного обвинуваченого.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_12 , пояснення обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , які не заперечили проти приводу та захисника, потерпілого та його представника, які поклився на розсуд суду, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_12 у наступне судове засідання на 15 вересня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 140, 141 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Застосувати привід до Апеляційного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Жовтнева,18) на 10.00 год. 15 вересня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_3 ..

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національного поліції в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської області.
Ухвалу невідкладно направити до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та прокурору Полтавської області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4