Справа № 405/2897/16-к
УХВАЛА

05.04.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 02.04.2016 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження трактором, який належить на праві власності ОСОБА_4 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що 02.04.2016 близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись навпроти транспортної зупинки, по вул. Чернишевського в напрямку вул. Б. Хмельницького в м. Гайворон, Кіровоградської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка рухалася в попутному напрямку.

У результаті ДТП велосипедист ОСОБА_6 від отриманих тілених ушкоджень загинула на місці пригоди.

Під час огляду автомобіль Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що на даному автомобілі маються пошкодження переднього бамперу, рамки реєстраційного номеру, капоту та лобового скла. Даний автомобіль перебуває знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину, у вигляді пошкодження переднього бамперу, рамки реєстраційного номеру, капоту та лобового скла. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіль Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 для забезпечення проведення судовоавтотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Автомобіль Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду транспортного засобу був вилучений та 02.04.2016 приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ який зберігається на території Гайворонського відділення Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградської область м. Гайворон, вул. Чкалова, 8.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що автомобіль Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження переднього бамперу, рамки реєстраційного номеру, капоту та лобового скла, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які збереглися, як сліди кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження автомобіля Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище автомобіля.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.

Власник майна ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання, зазначивши, що зобов`язується зберігати автомобіль та при першій потребі надати його органу досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, власника майна, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним задоволення клопотання слідчого і застосування арешту на майно.

При цьому враховується, що відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Надані слідчому судді матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має статус тимчасово вилученого, оскільки відповідно до протоколу огляду місця події від 02.04.2016 року вилучений та має пошкодження переднього бамперу, рамки реєстраційного номеру, капоту та лобового скла, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

За таких обставин слід визнати необхідність накладення арешту на майно з передбачених законом підстав.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,--

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 02.04.2016 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Заборонити розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1