Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-940/2010 р. Головуючий в 1 -й інстанції ОСОБА_2
Категорія: порушення кримінальної справи Доповідач - Шевцова В. Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня місяця „29" дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Шевцової В.Г.

Суддів: Калініченка І.С., Гемми Ю.М.

З участю прокурора - Горощенка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 04 червня 2010 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою задоволена скарга ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області від 26 червня 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом підробки документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вказує на незаконність рішення суду, так як для порушення кримінальної справи були приводи і підстави, а порушуючи справу за фактом вчинення злочину, не було допущено порушень вимог ст. 98 КПК України. Просить постанову суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає закриттю, якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є не скасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.

На думку колегії суддів, ці вимоги закону поширюються на постанову суду, якою скасовано постанову про порушення кримінальної справи і відмовлено в її порушенні, що слідує зі змісту рішення Конституційного Суду України від 30 червня 2009 року п. 16-рп/2009 та роз'яснення Верховного Суду України від 05 серпня 2009 року про деякі питання застосування окремих положень ст. 2368 КПК України.

Як встановлено судом першої інстанції і підтверджено матеріалами справи, постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 18червня 2008 року скасовано постанову прокурора Генічеського району Херсонської області про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 3 ст. 358 КК України та в порушенні кримінальної справи за даним фактом відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07.07.2008 року постанова Генічеського районного суду Херсонської області від 18 червня 2008 року залишена без зміни, а апеляція прокурора - без задоволення.

На ці рішення прокурором було подане касаційне подання.

Зі змісту постанови судді Верховного Суду України від 15.09.2008 року слідує, що касаційне подання прокурора задоволенню не підлягає, у зв'язку з чим прокурору було відмовлено у витребуванні матеріалів судового розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи за фактом розтрати майна ДОТ «Дружба» шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ЗАТ «Ровенчанка» та використання підроблених документів за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 і ч. 3 ст. 358 КК України.

Оскільки у справі наявна постанова суду про відмову в порушенні кримінальної справи по тому ж факту, суд першої інстанції відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 6 КПК України обґрунтовано скасував постанову слідчого СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області від 26.06.2009 року про порушення кримінальної справи за фактом підробки документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Такий висновок суду відповідає матеріалам справи та ґрунтується на вимогах закону.

Крім того, суд обґрунтовано зазначив, що кримінальну справу всупереч вимогам ч. 2 ст. 98 КПК України було порушено за фактом, а не щодо конкретної особи, яку було встановлено на момент порушення кримінальної справи і, що для порушення кримінальної справи в органів досудового слідства не було достатніх даних, що вказують на наявність ознак злочину.

Порушень кримінально-процесуального закону під час судового розгляду скарги, які можуть бути підставами для скасування чи зміни постанови, перевіркою матеріалів справи не встановлено, а тому підстав для задоволення апеляції колегія суддів не знаходить.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 365, 366 КК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 04 червня 2010 року за скаргою ОСОБА_3 - без зміни.

Головуючий:

Судді: