АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/175/16 Справа № 191/3053/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя
та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області .
Обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В с т а н о в и л а:
14 березня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 187 КК України. Своє подання судом мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів провадження вбачається що в Синельниківському міськрайонному суді працює 8 суддів. Суддя ОСОБА_7 була головуючою при розгляді даної кримінальної справи. До складу колегії під головуванням ОСОБА_7 входили судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_9 знята з табелю авторозподілу у зв`язку з відпусткою. Суддя ОСОБА_10 слухав поєднану справу № 191/1088/14-к та, як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів. Розгляд суддею ОСОБА_11 виключений у зв`язку з слуханням останньою даного кримінального провадження та продовження запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виключені з авторозподілу у зв`язку з слуханням даної справи. У зв`язку з закінченням повноважень судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_14 останній не взмозі бути включений до розподілу даної справи.

Таким чином, у Синельниківському міськрайонному суді відсутні судді, які не брали участі у досудовому та судовому розслідуванні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального передбаченого ч.З ст.187 КК України, а тому в Синельниківському міськрайонному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищеназваного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вважає за необхідне вказане направити кримінальне провадження до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3