печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на постанову слідчого прокуратури м. Києва щодо не визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001681,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на постанову слідчого прокуратури м. Києва щодо не визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001681.

До судового засідання учасники за скаргою не з`явилися.

За заявою ОСОБА_3 розгляд вказаної скарги був призначений у режимі відеоконференції з Червонозаводьским районним судом м. Харкова. Проте, участь заявника у судовому засідання вказаний суд не забезпечив.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурорів на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Прокурор Генеральної прокуратури України надав письмові заперечення, відповідно до яких після внесення даних до ЄРДР кримінальне провадження № 0001681 скероване для проведення досудового розслідування до прокуратури Київської області, а потім до прокуратури м. Києва.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а не внесення змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак скарга в частині зобов`язання Генеральної прокуратури України внести зміни до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001681 задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Оскільки у слідчого судді відсутні докази того, що прокуратурою м. Києва виносилась постанова про відмову у визнанні заявника потерпілим та не надана її копія, яка відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України могла бути предметом оскарження слідчому судді, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на постанову слідчого прокуратури м. Києва щодо не визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001681 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1