Справа № 646/4013/16-к
№ провадження 1-кп/646/319/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Брова, Зміївського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, розведена, працюючої медсестрою у лікарні № 28, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщення магазину « Продукти-406» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого у м. Харкові, на вул.. Вернадського , 12, таємно взяла в полиці 3 мотки пряжі «Фиєста», колготи утеплені жіночі 2 штуки, труси жіночі, фарбу для волосся « «Шварцкоф Палет», всього на суму 329 грн. 50 коп. яку сховав під куртку та пройшов через касу магазину не оплативши вартість даного товару, але була затримана працівниками магазину.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна ( крадіжка).

28.03.2016 року між обвинуваченою та потерпілим укладена угода про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за вказаною статтею КК України у вигляді одного розу позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України, випробуванням строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, підпадає під дію ч. 5 ст. 469 КПК України.

Згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі, допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5)очевидна неможливість виконання обвинувачем взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченою про примирення.

Керуючись ст.. ст.. 373, 374, 475 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду від 28.03.2016 року про примирення, укладену між представником потерпілого ТОВ «АТБ -Маркет» та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному за ч. 2 ст. 15, 1 ст. 185 КК України затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватою за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

У відповідності до ст.. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік. Зобов`язати ОСОБА_6 виконувати вимоги п. 2-4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти у вказані органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрації у вказаних органах.

Речові докази по справі , диск з відеозаписом, зберігати у кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 30 днів після проголошення в порядку ст.. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1