Кримінальне провадження №1-кп/760/761/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 від 17.02.2016 р., -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 03 червня 2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

До обвинуваченої застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, яка просила продовжити обраний обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, на її думку, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, захисника та обвинуваченої, які просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини при обранні запобіжного заходу обвинуваченій, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, крім того, тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, в якому вона звинувачується, наявність судимості, відсутність постійного місця проживання та реєстрації на території України, існуючі ризики, що в разі перебування обвинуваченої на більш м`якому запобіжному заході, остання може ухилятися від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. А тому суд вважає необхідним залишити без змін обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вважати його продовженим до 13.08.2016.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, задовольняючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинений без застосуванням насильства, вважає за можливе визначити заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 314-316, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 12.00 год. 15.07.2016 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 , захисника,потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 13 серпня 2016 року
Розмір застави визначити в межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 29000 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як обвинуваченою так і іншою юридичною чи фізичною особою на наступний депозитний рахунок Солом`янського районного суду м.Києва: БанкУДК м. Києва, МФО 820019, депозитний рахунок 4186, отримувач Солом`янський районний суд м.Києва, Код , та надати документ, що підтверджує внесення застави до Солом`янського районного суду м.Києва. Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до суду за кожним викликом, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Солом`янський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_5 зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1