Провадження № 1-кс/201/7141/2016
УХВАЛА
26 серпня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001677 від 27 березня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001677 від 27 березня 2013 року, в обґрунтування якої він зазначив, що вказане рішення слідчого є протиправним, прийнятим без достатніх законних підстав, досудове слідство проводилося неповно, необґрунтовано, без з`ясування усіх фактичних обставин справи, без допиту усіх свідків правопорушення, без усунення недоліків та протиріч у показах, без врахування рекомендацій Головного Бюро СМЕ Міністерства охорони здоров`я України. Крім того заявник просив суд поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Скарга розглядається без аудіофіксації судового засідання, оскільки такої заяви не надійшло.
За результатами дослідження матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження, оглянутого в судовому засіданні, встановлено наступне.
Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
- подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
- винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
- вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
- обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
- обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
- обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
- обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.
Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст. 284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;
2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;
3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;
4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;
5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;
7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.
Рішення прокурора про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного не є перешкодою для продовження досудового розслідування щодо відповідного кримінального правопорушення.
Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Яке вбачається зі спірної постанови, до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 26 березня 2013 року звернувся ОСОБА_3 , котрий повідомив, що 26 березня 2013 року приблизно 10:00 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту із заявником, завдала останньому тілесні ушкодження. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 , стало відомо, що 26 березня 2013 року близько 10:00 годин ранку останній знаходився біля вхідної двері у свою квартиру АДРЕСА_1 , де у нього виник конфлікт з раніше відомим йому сусідом із квартири АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_4 , в ході котрого ОСОБА_4 взяв його двома руками за верхній одяг і штовхнув на підлогу.
В якості свідків були також допитані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що 26.03.2013 року близько 10.00 год. ранку він знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в під`їзд будинку, де він виконував роботу по прокладанню інтернетного кабелю гр. ОСОБА_4 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_4 та був свідком, як в цей час гр. ОСОБА_3 , вийшов зі своєї квартири та знаходячись в коридорі, почав неадекватно себе вести, висказувати свої претензії щодо даного прокладання інтернетного кабелю, потім вийшов і сам ОСОБА_4 , який не звертав уваги на свого сусіда, та в ході словесного конфлікту фізичної агресії щодо ОСОБА_4 , не застосовував.
Як вбачається зі змісту постанови про закриття кримінального провадження слідчим не було проведено одночасно допит зазначених осіб для усунення розбіжностей у їхніх показаннях. Також особу, на яку вказав заявник, а саме ОСОБА_4 допитано не було.
При посиланні у спірній постанові на відсутність підтверджень про встановлення діагнозу заявнику «черепно-мозкова травма» слідчим не була надана оцінка доводам заявника, а саме не було взято до уваги довідку про закриту черепно-мозкову травму ОСОБА_3 , яка була надана лікарем ОСОБА_7 . Вказані доводи заявника не спростовані жодними слідчими діями.
Приходжу до висновку, що слідчий передчасно дійшов висновку про закриття кримінального провадження та вказані обставини можливо перевірити лише під час досудового розслідування, яке ним було проведено не в повному обсязі, без здійснення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до положень ст. ст. 306, 307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України за результатами яких постановлюється одна з таких ухвал про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити, скасувати спірну постанову, а провадження слід направити до прокуратури Дніпропетровської області для організації проведення досудового розслідування, зокрема, для усунення розбіжностей між показаннями свідків, допиту свідка, а також необхідності дослідження довідки про закриту черепно-мозкову травму ОСОБА_3 , яка була надана лікарем ОСОБА_7 підтвердження або спростування діагнозу скаржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001677 від 27 березня 2013 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0001677 від 27 березня 2013 року та направити провадження до СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для організації проведення досудового розслідування, зокрема, усунення розбіжностей між показаннями свідків, допита свідка, дослідження довідки про закриту черепно-мозкову травму ОСОБА_3 , яка була надана лікарем ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1