Справа № 305/1785/15-к
Номер провадження № 1-кп/305/160/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів матеріали кримінального провадженн, внесеного 13 березня 2015 року до ЄРДР за номером 0000222 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, військовозобов`язаного, інваліда 11 групи, не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно з корисливих мотивів, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом злому вхідних дверей проник в приміщення кафе ТОВ "Палсір", звідки таємно викрав електричну кавоварку вартістю 120 грн, магнітофон "Осака", вартістю 45 грн, 7 пляшок сувенірного вина вартістю 130 грн, 5 пляшок горілки "Російська" вартістю 25 грн, 2 пляшки коньяку вартістю 40 грн, 15 банок напою "Кока-кола", вартістю 10,5 грн, 11 погонних метрів полімерного шлангу вартістю 44 грн, та 2 кг борошна вартістю 2 грн, загальною вартістю 2 грн, загальною вартістю 465,5 грн, чим заподіяв ТОВ "Палсір" матеріальної шкоди в розмірі 456,5 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, в ніч із 27 на 28 жовтня 1997 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на легковому автомобілі ГАЗ-2410 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував по дорученню, приїхали до колиби "Ділок" Великобичківського АКТОРП "Тиса" в селі Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, де умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, намагалися шляхом злому навісних замків на вхідних дверях за допомогою металічних гайкових ключів проникнути до приміщення колиби, однак коли сторож ОСОБА_9 виявия їх, вони з місця події втекли і таким чином не довели вчинення злочину до кінця, так як з причин, що незалежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхіднми для доведення злочину до кінця.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Просить суд закрити справу по строках давності.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України доводиться перевіреними у ході судового розгляду письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, зокрема:

- протоколом огляду кафе-бару з фототаблицями;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями, де у ОСОБА_4 показує, яким чином здійснив крадіжку

- вироком Рахівського районного суду від 16 грудня 1996 року відповідно до якого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні злочинів передбачених ст. 81 ч. 3 КК Української РСР.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення. Вірною також являється кваліфікаціф дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення у приміщення.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , надав суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Клопотання обгрунував тим, що з моменту вчинення обвинуваченим інкримінованого злочину, який є тяжким злочином, минуло більше 19 років, у зв`язку з чим наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно ст. 288 ч. 3 КПК України, суд, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину .

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин ухилилася від досудового слідства або суду. У судовому засіданні встановлено. що ОСОБА_4 від слідства та суду не ухилявся. що підтверджено наданими матеріалами кримінального провадження. За таких обставин, суд вважає, що у даному випадку наявні усі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, ст.ст. 369-372, 377 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .