Справа № 397/897/16-к
н/п : 1-кс/397/64/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року смт.Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України,-

за участю: скаржника - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття провадження від 30.04.2016 року слідчого ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України.

Скаржник у судовому засіданні підтримала скаргу та пояснила , що дізналася про закриття провадження по факту її побиття у судовому засіданні лише 23.06.2016 року,коли розглядалася її скарга з приводу бездіяльності слідчого по даному кримінальному провадженню. Після чого звернулася до слідчого щодо отримання копії постанови про закриття , яку до цього часу так і не отримала. Вважає , що постанова про закриття підлягає скасуванню, так як слідчий не виконав необхідних дій. Так , вона навіть не була допитана по даному провадженню. Крім того , необхідно також допитати всіх учасників події . Також встановити та допитати бригаду швидкої допомоги , які виїхали на місце події та доставили її до лікарні. Необхідно вилучити її одяг, у якому вона була одягнена, що має сліди пошкоджень внаслідок нанесення їй тілесних пошкоджень. Перебувала на лікуванні у терапевтичному відділенні Олександрівської ЦРЛ у період з 08.04.2015 року по 14-15.04.2015 року , звідки пішла у зв`язку з відсутністю коштів на лікування .Лікувалася з приводу струсу головного мозку, також їй було вибито 2 зуби. З незрозумілих підстав у медичній картці було записано , що вона лікувалася з приводу гострої алергічної кропивниці та вегето-судинної дистонії,що не відповідає дійсності. Лікуючим лікарем була ОСОБА_5 , яку також необхідно допитати , чому її початковий діагноз - струс головного мозку змінився на вищевказаний діагноз. 08.04.2015 року , при поступленні її до приймального покою лікарні вона була оглянута лікарем-травматологом , яким встановлено діагноз струс головного мозку.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився ,був належним чином повідомлений про час розгляду скарги , оскільки його участь не є обов`язкова , то розгляд скарги здійснюється за його відсутності.

Заслухавши скаржника , вивчивши матеріали за скаргою № 397/897/16-к , матеріали кримінального провадження , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.11.2015 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згідно якого 08.04.2015 року ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 30.04.2016 року було закрите провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.11.2015 року , у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення ,відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.125 КК України. Слідчий наводить наступні обґрунтування .Згідно висновку судово-медичної експертизи №52 від 27.05.2016 року , у ОСОБА_3 відсутні тілесні ушкодження. А тому, у діях ОСОБА_6 відсутній склад правопорушення.

Відповідно до довідки Олександрівської ЦРЛ №417 від 29.04.2015 року (а.с.13) 08.04.2015 року ОСОБА_3 звернулася до приймального покою , де була оглянута лікарем-травматологом та встановлено діагноз струс головного мозку. З 08.04.2015 року по 14.04.2015 року лікувалася у терапевтичному відділенні з діагнозом гостра алергічна кропивниця.

Під час вивчення кримінального провадження №0000599 було встановлено , що слідчим виконано наступні дії :

- допитано свідка ОСОБА_6 ;

-приєднано ксерокопії матеріалів кримінального провадження №0000191,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2015 року за ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення ОСОБА_7 тілесних пошкоджень ОСОБА_6 (допит потерпілого ОСОБА_6 , свідків , підозрюваної ОСОБА_3 , слідчого експерименту ,висновків експерта , протоколів одночасного допиту осіб , обвинувального акту).

Необхідно відмітити , що вказані ксерокопії досить поганої якості , половина тексту документів є нечитабельною.

Згідно ст.9 ч.2 КПК України - прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.223 ч.1 КПК України -слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачена можливість не проводити слідчі дії по даній справі , а долучити ксерокопії документів проведення слідчих дій іншої кримінальної справи.

Як зазначено вище , слідчі дії проводяться по конкретному кримінальному провадженню.

Фактично по оскаржуваному кримінальному провадженню слідчий допитав лише свідка ОСОБА_6 ,інших слідчих дій ним вчинено не було.

Необхідно врахувати і те , що слідчий приєднав ксерокопії матеріалів іншого кримінального провадження , де, згідно фабули реєстру та обвинувального акту , ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_6 тілесні пошкодження, тому при розслідуванні з`ясовувалися саме ці обставини .

Враховуючи викладене , слідчий суддя приходить до висновку , що досудове розслідування було проведено не у повній мірі , слідчий передчасно дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення без проведення необхідних слідчих дій для з`ясування обставин справи , а тому постанова підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування необхідні виконати зазначені нижче слідчі дії , а також інші - у разі необхідності , у тому числі і за клопотаннями скаржника при їх задоволенні.

1). Залучити ОСОБА_3 у якості потерпілої та допитати її з приводу обставин події .

2). Допитати всіх учасників події з приводу нанесення ОСОБА_3 тілесних пошкоджень ОСОБА_6 .

3). Встановити бригаду швидкої допомоги, яка здійснювала виїзд. Допитати фельдшера з приводу місця та обставин надання допомоги .Витребувати довідку з ЦРЛ щодо здійснення такого виїзду та діагнозу з яким поступила ОСОБА_3 по швидкій допомозі .

4).З`ясувати , чому першопочатковий діагноз - струс головного мозку змінився на гостру алергічну кропивницю та вегето-судинну дистонію,а у медичній карті стаціонарного хворого відсутня інформація про початковий діагноз , шляхом встановлення та допиту лікаря травматолога , що першопочатково оглядав скаржницю ,та лікуючого лікаря ОСОБА_5 .

5). Витребувати з Олександрівської ЦРЛ інформацію про те , чи не отримувала ОСОБА_3 іншого лікування (амбулаторного), чи не зверталася до стоматолога з приводу 2 вибитих зубів. Після чого на підставі медичної документації ( стаціонарної карти хворої, а також інших(амбулаторної карти і т.д.) у разі звернення за допомогою амбулаторно) призначити та провести судово-медичну експертизу для встановлення чи були скаржницею отримані тілесні пошкодження та їх тяжкість.

6).Вилучити та оглянути одяг , у якому на час події була одягнута ОСОБА_3 . Вирішити питання щодо необхідності визнання його речовим доказом по справі .

Слідчий суддя також приходить до висновку , що строки звернення зі скаргою ОСОБА_3 пропущені не були , так як у матеріалах кримінального провадження відсутній документ ,що підтверджує отримання нею копії оскаржуваної постанови .

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 та скасувати постанову про закриття провадження від 30.04.2016 року слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виконати слідчі дії, зазначені у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/897/16-к.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1