Справа № 447/1820/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/783/236/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000972 від 07 вересня 2016 року за ст. 290 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
09 вересня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000972 від 07 вересня 2016 року за ст. 290 КК України до іншого суду.

Із подання вбачається, що 08 вересня 2016 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000972 від 07 вересня 2016 року за ст. 290 КК України.

В той же день автоматизованою системою розподілу справ дане клопотання було передано слідчому судді ОСОБА_1 , однак 08 вересня 2016 року відповідно до постанови Верховної Ради України суддю ОСОБА_1 звільнено, у зв`язку з поданням ним заяви про відставку.

Передати справу на розгляд іншому слідчому судді Миколаївського районного суду Львівської області немає можливості, оскільки у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження першого періоду призначення, а судді ОСОБА_10 (по 27 вересня 2016 року) та ОСОБА_11 (по 16 вересня 2016 року) перебувають у щорічних відпустках та не можуть бути відкликані з відпусток, так як перебувають за межами області.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання у Миколаївському районному суді Львівської області неможливо провести перерозподіл кримінального провадження між суддями, оскільки у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді, а судді ОСОБА_10 і ОСОБА_11 перебувають у щорічних відпустках, а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження № 0000972 від 07 вересня 2016 року за ст. 290 КК України до іншого районного суду.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження № 0000972 від 07 вересня 2016 року за ст. 290 КК України для розгляду з Миколаївського районного суду Львівської області до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000972 від 07 вересня 2016 року за ст. 290 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000972 від 07 вересня 2016 року за ст. 290 КК України направити на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_3