Єдиний унікальний номер 235/1473/16-к Номер провадження 11-кп/775/681/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в приміщенні Апеляційного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000100 від 16 січня 2016 р., на вирок Красноармійського міського суду Донецької області від 07 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Межова Дніпропетровської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, судимого 05.10.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу 850,00грн., який не сплачено; не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обвинуваченого у кримінальному правопорушенні, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушенні передбаченого ч.2ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 71,72 КК України повністю приєднано покарання у виді штрафу 850,00 грн. за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2015 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та штрафу у розмірі 850,00грн., який відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Згідно вироку, обвинувачений ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», скоїв незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно при наступних обставинах:

В першій декаді серпня 2015 року, точна дата досудовим слідством та судом не встановлена, в денний період доби, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись в лісосмузі, розташованої поряд із водоймищем №1 м.Красноармійська Донецької області виявив один дикорослий кущ наркомісткої рослини роду коноплі.

Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, обвинувачений ОСОБА_6 умисно, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, обірвав з даного куща листя та верхівкові частини рослини, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Придбаний наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_6 в цей же день переніс до покинутого будинку (на якому відсутній номер), що розташований поряд з будинком АДРЕСА_2 , де з метою просушування розклав його на папері.

Після того, як наркомістка рослина просохла природним шляхом, у другій декаді серпня 2015 року, точна дата досудовим слідством та судом не встановлена, обвинувачений ОСОБА_6 нарковмісну рослину подрібнив руками, незаконно виготовивши, таким чином, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 12,27г, який поклав у паперовий згорток, переніс до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та залишив незаконно зберігати у лівій внутрішній кишені куртки чорного кольору, що висіла в шафі в коридорі вищевказаного будинку.

15.01.2016 року, о 21.10год. обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись вдома за вказаною адресою, одягнув на себе куртку чорного кольору, в якій в лівій внутрішній кишені знаходився паперовий згорток з особливо небезпечний наркотичним засобом канабісом та вийшовши з будинку попрямував до вул.Лихачова в бік торгівельного центру «Явір», де був затриманий працівниками поліції, які 15.01.2016 року, о 21.25год., при проведенні особистого догляду речей обвинуваченого ОСОБА_6 на автостоянці за будівлею торгівельного центру «Явір» по вул.Лихачова м.Красноармійська Донецької області, виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 12,27г (маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 10,99г), який він незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

В Апеляційній скарзі прокурор Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 зазначає, що вирок Красноармійського міськрайонного суду від 07.04.2016 року є незаконним та таким, що підлягає скасуванню через неправильне застосування кримінального закону. Та просить вирок Красноармійського міськрайонного суду від 07.04.2016 року стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність (ст..75 КК України).

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним за ч.2ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1ст.71 КК України за сукупністю вироків приєднати не відбуте покарання у вигляді штрафу 850 грн. за вироком Красноармійського міськрайонного суду від 05.10.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та штрафу 850 грн., який відповідно до ч.3ст.72 КК України виконувати самостійно. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. В іншій частині вирок стосовно ОСОБА_6 залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши прокурора, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просить їх задовольнити, додаткову апеляційну скаргу не підтримав, обвинуваченого який вважав вирішити питання по скарзі на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

01.06.2016 року до апеляційного суду Донецької області від заступника прокурора області ОСОБА_8 надій надійшли доповнення до апеляційної скарги, яка стоїть у протиріччі з основною скаргою, оскільки в неї стоїть питання про погіршення становища засудженого, а тому згідно до вимог ч. 4 ст. 403 КПК України ці доповнення не можуть бути предметом розгляду у апеляційному порядку.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину, за який його засуджено, та кваліфікація його дій у апеляційній скарзі прокурора не оскаржуються, тому в апеляційному порядку ці обставини не перевіряються.

Згідно до ч.3ст. 72КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням звільняється особа, який призначено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, згідно до наведеного та до вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2016 року суд першої інстанції призначив покарання у вигляді позбавлення волі на строк на 2 роки та за попереднім вироком штрафу 850,00 грн. який відповідно до ч.3ст.72 КК України ухвалив виконувати самостійно. Та застосував ст.75 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, так незаконно застосував цю норм закону до призначеного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 412, 420 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000100 від 16 січня 2016 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у частині призначення покарання скасувати.

По справі постановити новий вирок у частині призначення покарання.

Вважати обвинуваченого ОСОБА_6 винним за ч.2ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України повністю приєднати покарання у виді штрафу 850,00 грн. за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2015 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та штрафу у розмірі 850,00грн.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2015 р. яким ОСОБА_6 призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00грн., відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В іншій частині вирок стосовно ОСОБА_6 залишити без змін.

Вирок апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді