1-кп/134/25/2016
Справа № 134/135/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 395 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 27.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карло-Марксове, м. Єнакієве Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 25.06.2004 року Славутським міським судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 304, 70, 75 КК

України -4 роки позбавлений волі з іспитовим строком 3

роки;

- 08.09.2005 року Солом`ямським районним судом м.

Київ за ст. 186 ч, 2, ст. 7І КК України 4 роки 6 місяців

позбавлення волі;

- 18.07.2012 року Славутським міським судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2 КК Україну - 1 рік 6 місяців обмеження волі. Згідно постанови Крижопільського районного суду від 11.07.2013 року на підставі ст. 81 КК України від відбування покарання звільнений умовно-достроково на 7 місяців 13 днів;

- 18.11.2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 345 ч. 2, ст. 75 КК України - 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 18.01.2016 року ухвалою Крижопільського районного суду іспитовий строк скасовано,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно постанови Крижопільського районного суду від 13 січня 2014 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, яким передбачено такі обмеження як: заборона виходити з будинку, де проживає з 22:00 год. до 06:00 год. наступного ранку; заборона відвідувати місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборона на виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Крижопільського РВ УМВС; а також ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в Крижопільський РВ УМВС кожну четверту п`ятницю місяця.

Однак, ОСОБА_5 , порушував обмеження та зобов`язання, встановлені йому адміністративним наглядом, тому згідно постанови Крижопільського районного суду від 12 січня 2015 року йому продовжили адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, яким встановлено такі обмеження як: заборона виходити з будинку, де проживає з 22:00 год. до 06:00 год. наступного ранку; заборона на відвідування кафе, барів, ресторанів, а також ті заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив; заборона на виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Крижопільського РВ УМВС; а також ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в Крижошльський РВ УМВС у кожний четвертий вівторок місяця.

Разом з тим, ОСОБА_5 , порушував обмеження та зобов`язання встановлені йому адміністративним наглядом, тому згідно ухвали Крижопільського районного суду від 12 травня 2015 року йому продовжили адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, яким встановлено такі обмеження як: заборона виходити з будинку, де проживає з 21:00 год. до 05:00 год. наступного ранку; заборона відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборона на виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Крижопільського РВ УМВС; а також, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в Крижопільський РВ УМВС кожну останню суботу місяця.

Так, ОСОБА_5 , продовжив порушувати обмеження та зобов`язання встановлені йому адміністративним наглядом, зокрема: 23 липня 2015 року близько 08:00 години з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи встановлені йому заборони, сказавши своїй співмешканці ОСОБА_6 , що йде начебто в смт. Крижопіль у кримінально-виконавчу інспекцію за викликом, самовільно залишив місце свого проживання та додому не повернувся.

В результаті чого, при перевірці ОСОБА_5 , за місцем його проживання 23.07.2015 року о 23 годині 30 хвилин, 24.07.2015 року о 23 годині 00 хвилин, 25.07.2015 року о 23 годині 20 хвилин та 26.07.2015 року о 23 годині 40 хвилин, останнього не виявлено та його місцезнаходження було нікому не відоме.

ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання був відсутній з 23.07.2015 року по 18.01.2016 року до встановлення його місцеперебування в Хмельницькій області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся і пояснив, що дійсно систематично порушував обмеження та зобов`язання встановлені йому адміністративним наглядом та виїхав до Хмельницької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, те що він визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді арешту, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальних витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.11.2014 року і призначити остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 18.01.2016 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя: