Справа№ 640/7029/16-к
н/п 1-кп/640/431/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимої: 25.01.2013 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
24 грудня 2015 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні торговельного магазину «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 30/32, підійшла до торговельного стелажу магазину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини таємно викрала: - жіночу туалетну воду ТМ «Armand Basi In Red» об`ємом 50 мл. вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1229 від 22.02.2016 р. 617,00 грн.;
- тіні для повій «L'Oreal Paris Color Riche L'Ombre Pure» тон 405 4,7г. вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1229 від 22.02.2016 р. 161,00 грн., будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала у сумку вказаний товар, після чого перетнула лінію кас та не оплативши вказаний товар з місця злочину зникла, заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 778,00 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні винною себе визнала повністю, підтвердила факт крадіжки жіночої туалетної води та тіней для повій, у скоєному щиро покаялась, позовні вимоги ТОВ «РУШ» визнала.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винної, а саме те, що вона на наркологічному та на психоневрологічному обліках не перебуває, сама виховує малолітнього сина.
Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченій суд визнає її щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи зазначені вище дані про особу ОСОБА_5 , обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає можливим виправлення засудженої без відбування покарання й наявність підстав для звільнення її від відбування покарання з випробуванням і покладенням на неї обов`язків відповідно до ст.75,76 КК України.
Суд задовольняє цивільний позов ТОВ «РУШ» на суму 778 грн. і вказану суму стягує з ОСОБА_5 на користь товариства.
Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з засудженої на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 61 грн. 50 коп.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на неї обов`язки, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
У відповідності до п. п.2,3,4 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засуджену такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду у розмірі 778 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 61 грн. 50 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя