УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_1 , та ІМЕІ НОМЕР_2 , а також карту мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 до часу закінчення дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та CMC повідомлень, Інтернет з`єднань, дат. часу та тривалості з`єднань, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ГМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, надавши можливість їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час та місці, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою жіночої статі, переслідуючи прямий умисел на вчинення розбою, тобто нападу на відпочиваючих в місті Одесі та Одеської області, з метою заволодіння їх майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнають нападу, шляхом приведення потерпілих до несвідомого стану, застосовуючи без їх згоди (таємно) лікарський засіб «азалептин (азалептол, лепонекс)», що містить в собі небезпеку для життя та здоров`я та відпускається тільки за рецептом лікаря, придбали у невстановленій кількості та у невстановленої слідством особи, вказаний лікарський засіб.
05.06.2016 приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою жіночої статі, діючи спільно, за попередньою змовою між собою, маючи прямий, єдиний корисливий умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, прибули в цент міста Одеси, де перебували в районі Соборної площі.
Реалізовуючи спільний умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, шляхом давання (підсипання у напої) особам, які відпочивають в м. Одесі, лікарського препарату «азалептин (азалептол, лепонекс)», що містить в собі небезпеку для життя та здоров`я людей, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим слідством особою жіночої статі, перебуваючи біля Соборної площі в м. Одесі, почали підшукували осіб чоловічої статі, які перебувають в стані сп`яніння, з метою реалізації їх спільного умислу. *
Приблизно о 04 годині 00 хвилин 05.06.2016, діючи по раніше обговореному плану, ОСОБА_6 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел на вчинення розбійного нападу, діючи погоджено із ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою жіночої статі, побачив двох раніше невідомих йому чоловіків, якими виявились потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, діючи в рамках відведеної йому ролі, познайомився з останніми та запропонував їм разом відпочити, розпити спиртні напої та познайомитись із жінками, на що вони надали свою згоду.
Діючи по раніше спільно підготовленому плану, ОСОБА_5 , та невстановлена досудовим слідством жінка, даючи вигляд, що вони не знайомі із ОСОБА_6 , дочекались, доки останній разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до них познайомитись.
Під час розмови, ОСОБА_6 , умисно, діючи спільно по раніше обговореному плану із ОСОБА_11 та невстановленою слідством особою жіночої статі, з метою вчинення розбійного нападу, підібравши безлюдне місце, запропонував ОСОБА_12 , невстановленій слідством особі жіночої статі та потерпілим ОСОБА_13 і ОСОБА_14 спільно відпочити на пляжі Дафіновка, Комінтернівського району Одеської області, на що потерпілі та ОСОБА_11 , і невстановлена слідством особа жіночої статі, погодились.
їдучи у вказаному автомобілі, ОСОБА_7 та ОСОБА_15 відмовились їхати на запропонований ОСОБА_6 пляж Дафіновка, Комінтернівського району Одеської області та запропонували заїхати у магазин для купівлі спиртних напоїв та поїхати відпочити в с. Ліски, Комінтернівського району Одеської області, на що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та невстановлена слідством особа жіночої статі, знаючи що дане місце також в даний час доби являється безлюдним, і знаходячись там можна безперешкодно вчинити спланований ними розбійний напад, погодились.
Приблизно о 05 годині 00 хвилин, прибувши на схили до берега Чорного моря в с. Ліски, Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою жіночої статі, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення розбійного нападу, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи за попередньою домовленістю та згодою між собою, маючи єдиний злочинний корисливий умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечність своїх дій, підготували раніше придбаний та завчасно заготовлений лікарський препарат «азалептин (азалептол, лепонекс)».
Так, діждавшись слушного моменту, під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_6 спільно із невстановленою слідством жінкою, відволікли увагу ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , в той час, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи небезпечність та побічність дії лікарського препарату «азалептин (азалептол, лепонекс)» на організм ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , приховано та цілеспрямовано підсипала останнім вказаний лікарський препарат до стаканів із напоями, які вживали потерпілі.
Далі, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та невстановленою слідством жінкою, знаходячись на схилах берега Чорного моря в с. Ліски, Комінтернівського району Одеської області, розуміючи, що лікарський препарат «азалептин (азалептол, лепонекс)» при його вживанні із алкогольними напоями є небезпечним для життя та здоров`я людини та призведе до несвідомого стану потерпілих, усвідомлюючи можливість настання небезпечних для життя та здоров`я наслідків, і свідомо припускаючи можливість їх настання, пересвідчившись, що потерпілі вжили напої із лікарським препаратом, продовжили розпивати спиртні напої, чекаючи втрати потерпілими свідомості.
Через декілька хвилин, на ґрунті потрапляння в організм ОСОБА_16 та ОСОБА_17 лікарського препарату «азалептин (азалептол, лепонекс)» їм стало зле, після чого вони втратили свідомість.
В цей час, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та невстановленою слідством жінкою, пересвідчившись, що ОСОБА_7 та ОСОБА_18 перебувають у несвідомому стані, усвідомлюючи небезпечність даного стану організму для життя та здоров`я, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо припускаючи можливість їх настання, заволодівши грошовими коштами та особистими речами потерпілих, безперешкодно зникли з місця події.
Згідно висновку судово-медичної токсикологічної експертизи № 2532 від 21.06.2016, в сечі у ОСОБА_19 виявлено азалептин (азалептол, лепонекс). В сечі не виявлені: похідні барбітурової кислоти, похідні саліцилової кислоти, мепробамат, ноксирон, амідопірин, анальгін, кокаїн, фінлепсин, димедрол, анаприлін, амітриптилін, трамадол, промедол, морфін, кодеїн, ефедрин.
Під час досудового розслідування надійшов рапорт з УКП ГУНП в Одеській області про те, що були отриманні докази причетності до скоєння даного злочину дівчини віком 20-25 років на ім`я « ОСОБА_20 », мешканка м. Суми, яка є близькою знайомою ОСОБА_5 .
Крім того, згідно з отриманих даних, дівчина на ім`я « ОСОБА_20 » при підготовці і вчиненні даного злочину активно використовувала засоби мобільного зв`язку. Так. ОСОБА_20 безпосередньо під час скоєння даного злочину використовував термінал мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 , та ІМЕІ НОМЕР_2 , а також карту мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
У зв`язку із зазначеним у органа досудового розслідування виникла необхідність в
отримані тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання
мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІМЕІ
НОМЕР_1 , та ІМЕІ НОМЕР_2 , а також карту мобільного оператору ПрАТ
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 до часу закінчення дії ухвали суду про
тимчасовий доступ до документів.
Дана інформація має суттєве значення та в подальшому може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.
Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.І ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу задовольнити.
Надати тимчасовий доступ, за дорученням слідчого СУ ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_1 , та ІМЕІ НОМЕР_2 , а також карту мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 до часу закінчення дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та CMC повідомлень, Інтернет з`єднань, дат. часу та тривалості з`єднань, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ГМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, надавши можливість їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

02.09.2016