Провадження № 1-кс/592/4317/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
22 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000626 від 21.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2016 р. до чергової частини Сумського РВП Сумського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що невстановлені особи незаконно здійснили добування 2 особин оленя благородного на території Піщанського лісництва поблизу с. Кияниця Сумського району. Сума матеріального збитку встановлюється.

21.07.2016 р. відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626, за ч. 2 ст. 248 КК України.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: с. Кяниця Сумського району. В результаті розвідки встановлено, що на місці події працюють вежі з такими параметрами: Сумський район, с. Кияниця. LAC 19251 CID 34123, 34206; LAC 15905 CID 37111, 37371. В місці проживання ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , відносно якого є інформація, що він особисто стріляв в двох особин оленя благородного в Піщанському лісничестві, в лісі поблизу с. Кияниця Сумського району, в результаті радіотехнічної було встановлено, що в м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами. LAC 15905 CID 37252, 58833, 58836, 58839. В місці проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , відносно якого є інформація, що він приймав участь в полюванні на двох особин оленя благородного в Піщанському лісничестві, в лісі поблизу с. Кияниця Сумського району, в результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що в АДРЕСА_3 , працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами LAC 15905 CID 37136, 58441, 58444.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, абонентські номери операторів мобільного зв`язку, які фіксувалися базовими станціями з прив`язкою до цих базових станцій та адреси їх розташування, які були здійснені через базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені LAC 19251 CID 34123, 34206; LAC 15905 CID 37111, 37371; LAC 15905 CID 37252, 58833, 58836, 58839; LAC 15905 CID 37136, 58441, 58444 за період з 00 год. 18.07.2016 р. до 12 год. 18.07.2016 р., з 12 год. 18.07.2016 р. до 24 год. 18.07.2016 р., з 00 год. 19.07.2016 р. до 12 год. 19.07.2016 р., з 12 год. 19.07.2016 р. до 24 год. 19.07.2016 р., з 00 год. 20.07.2016 р. до 12 год. 20.07.2016 р., яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про телефонні дзвінки, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, абонентські номери операторів мобільного зв`язку, які фіксувалися базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », позначені LAC 19251 CID 34123, 34206; LAC 15905 CID 37111, 37371; LAC 15905 CID 37252, 58833, 58836, 58839; LAC 15905 CID 37136, 58441, 58444; з прив`язкою до цих базових станцій та адреси їх розташування за період з 00 год. 18.07.2016 р. до 12 год. 18.07.2016 р., з 12 год. 18.07.2016 р. до 24 год. 18.07.2016 р., з 00 год. 19.07.2016 р. до 12 год. 19.07.2016 р., з 12 год. 19.07.2016 р. до 24 год. 19.07.2016 р., з 00 год. 20.07.2016 р. до 12 год. 20.07.2016 р.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали до 02.12.2016 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншим працівникам ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1