У Х В А Л А
Справа № 126/2613/16-к

Провадження № 1-кп/126/202/2016

17 листопада 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000477 від 07.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором Лісничанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
06 червня 2016 року біля 22 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір"ї вказаного домогосподарства, належного ОСОБА_6 , під час сварки із останнім, на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари кулаками по обличчі, а саме : в ділянку підборіддя та носа ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою м"яких тканин, синців та саднини на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 96 від 07.06.2016 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров"я.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та просив суд про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з примиренням з винним.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення не заперечує.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.6, 477 ч.1 п.1 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1