І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта 8 класів, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. В період часу з 18 години 13.04.2016 року по 8 годину 14.04.2016 року на Дніпродзержинському водосховищі, поблизу с. Солошине Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_3 умисно, з корисливого мотиву, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства», встановивши у водоймі заборонене знаряддя лову сітку ліскову, займався незаконним рибним промислом, в результаті чого добув наступні водні біоресурси: карась -33 шт., лящ 11 шт., щука- 7 шт, окунь 2 шт., тарань - 3 шт., рак 1 шт., загальною вагою 25,9 кг, чим заподіяв істотну шкоду державі в розмірі 5125,50 грн.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Під час підготовчого судового засідання 20.05.2016 року до суду надана угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст.249 КК України - у виді двох років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесенийі до злочину невеликої тяжкості, шкода заподіяна лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 7 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК , України суд, -
Угоду від 20 травня 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.
Визнати ОСОБА_8 винуватим за ч. 1 ст.249 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням, відповідно до ст.76 КК України обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати відносно ОСОБА_3 спеціальну конфіскацію знаряддя і засобу вчинення злочину, а саме гумових чобіт, гумової камери з вантажного автомобіля, риболовної сітки ліскової та всього добутого.
Гумові чоботи, гумову камеру від вантажного автомобіля, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області;сітку ліскову, що зберігається в Полтаварибохорона м. Кременчук Полтавській області та гроші за 25,9 кг риби, переданої ФОП ОСОБА_9 в сумі 96грн. 70 коп. по накладній № б/н від 14.04.2016 р. конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: