Справа № 450/2772/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/456/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_12 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2014 року.
Даним вироком
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, мешканець АДРЕСА_1 , непрацюючий, який має на утриманні 2 малолітніх дітей, згідно ст.89 КК України такий, що не має судимості,
засуджений за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року звільнено засудженого ОСОБА_11 від відбування призначеного йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
Стягнуто з ОСОБА_11 на користь потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_10 заподіяну моральну шкоду в розмірі 95412,00 гривень.
Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_10 заподіяну майнову шкоду в розмірі 2660,00 гривень та заподіяну моральну шкоду в розмірі 4588,00 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_11 на користь цивільного позивача ОСОБА_9 заподіяну моральну шкоду в розмірі 65412,00 гривень.
Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь цивільного позивача ОСОБА_9 заподіяну моральну шкоду в розмірі 4588,00 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_11 на користь цивільного позивача ОСОБА_13 заподіяну моральну шкоду в розмірі 65412, 00 гривень .
Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь цивільного позивача ОСОБА_13 заподіяну моральну шкоду в розмірі 4588,00 гривень та заподіяну шкоду в розмірі 753, 89 гривень у зв`язку із смертю доньки ОСОБА_14 .
Запобіжний захід у виді домашнього арешту скасовано.
Тимчасове обмеження ОСОБА_11 у користуванні правом керування транспортним засобом скасовано.
Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.
В С Т А Н О В И Л А :

згідно вироку суду першої інстанції ОСОБА_11 11 червня 2013 року близько 15 год. 15 хв., керуючи технічно-справним транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним в с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, неподалік будинку № 55, який відноситься до вул. Л.Українки, грубо порушив вимоги Р.1 п.1.3, п.1.5; Р.2 п.2.3 «б», п.2.10 «а», «д»; Р.12 п.12.4; Р.13 п.13.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він своїми діями створив небезпеку для руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час руху відволікся від керування транспортного засобу, перевищив дозволену швидкість у населеному пункті, з дозволених 60 км/год рухався із швидкістю 70 км/год, розмовляючи з пасажиром, під час розмови не маючи завад технічного характеру та при об`єктивній можливості вчасно виявити велосипедиста на проїзній частині дороги, не дотримався безпечної дистанції, чим створив аварійну обстановку та здійснив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_14 , яка від отриманих травм померла на місці дорожньо-транспортної пригоди до прибуття швидкої медичної допомоги.
На даний вирок суду ОСОБА_11 та представники потерпілих адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_12 подали апеляційні скарги.
28 квітня 2016 року в своїй письмовій заяві представники потерпілих адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , за погодженням із потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , відмовилися від своєї апеляційної скарги в порядку ст.403 ч.1 КПК України.
В судовому засіданні апеляційного суду 10 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_11 в аналогічному порядку відмовився від своєї апеляційної скарги на вирок місцевого суду.
Згідно ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Колегія суддів, заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами представників потерпілих та обвинуваченого підлягає закриттю, оскільки скаржники підтримали свої заяви, не висловили заперечень проти закриття провадження, а також тому, що оскаржуваний вирок не був оскаржений іншими особами.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 , представників потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_12 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2014 року відносно ОСОБА_11 за ч.2 ст.286 КК України закрити.

Головуючий:

Судді: