Справа №451/1434/16-к
Провадження № 1-кс/451/255/16
УХВАЛА
про арешт майна
25 листопада 2016 року

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадження за №0000519 від 23.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000519 від 23.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна посріблену речовину зелено-коричневого кольору, ззовні схожу на рослини конопель, які вилучені та знаходяться в Радехівському відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Подане клопотання мотивує тим, що 23.11.2016 року в Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт про те, що проводячи обшук по матеріалах кримінального провадження №0000380 від 12.08.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області у житловому будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину зелено - коричневого кольору, ззовні схожу на рослини конопель.

14.11.2016 року слідчим суддею Радехівського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 та господарських приміщеннях, що знаходяться за цією адресою, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.11.2016 року в ході проведення обшуку в житловому будинку та господарських приміщеннях, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину зелено- коричневого кольору, ззовні схожу на рослини конопель.

Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання просить задовольнити, дослідивши додані до нього матеріали та докази вважаю за можливе його задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного,обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Із змісту статті 171 КПК України слідує, що фактичною підставою для арешту майна є сукупність фактичних даних, що вказують на завдання кримінальним правопорушенням матеріальної та/чи моральної шкоди, заявлення цивільного позову про її відшкодування або можливість заявлення такого позову та накладення майнових стягнень, конфіскації майна за вироком суду.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи наведене, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що предмети - подрібнену речовину зелено-коричневого кольору, ззовні схожу на рослини конопель, що знаходиться в двох поліетиленових пакетах є доказом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000519, тобто повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому.

Зміни зовнішніх поверхонь на транспортному засобі, їх характерні ушкодження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву, мети вчинення кримінального правопорушення, обставин які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

Враховуючи наведене, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що у випадку не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження існує реальна загроза зміни зовнішніх поверхонь предметів - подрібнену речовину зелено-коричневого кольору, ззовні схожу на рослини конопель, що знаходиться в двох поліетиленових пакетах та неможливо іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою вказаної речі, відтак приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,170-173, 370,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Арештувати майно - подрібнену речовину зелено-коричневого кольору, ззовні схожу на рослини конопель, що знаходиться в двох поліетиленових пакетах, які вилучені та знаходяться в Радехівському відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ним.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1