Справа № 444/681/14-к
Провадження № 1-кс/444/65/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану скаргу підтримав з наведених в ній мотивів, та пояснив, що на його думку, слідчий не встановив дійсну картину події, при винесенні оскаржуваної постанови порушив норми КПК України. Слідчим не призначено ряду певних експертиз для встановлення істини по справі, також не вірно застосовано висновки експертизи щодо причини смерті його матері. Окрім того слідчим не вручено йому належним чином оскаржуваної постанови. Просить його скаргу задоволити.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. А тому судом вирішено дану скаргу розглядати у відсутності слідчого .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій було відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. При цьому права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України, слідчий зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають , так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставни, що поммякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається із матеріалів справи, що підставою для винесення оскаржуваної постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні від 10.07.2013 року став висновок судово медичної експертизи № 41/2001 від 01.03.2001 року , з якого вбачається , що ОСОБА_6 1923 року народження, на протязі багатьох років, як свідчить медичні документи, гр. ОСОБА_6 до наступлення смерті, хворіла захворюваннями серцево-судинної системи у вигляді хронічної ішемічної хвороби серця, атеросклерозом-звуження просвіту серцевих судин склеротичними бляшками; кардіосклерозом-замішення серцевого мязу сполучною тканиною, стабільною стенокардією-нападами серцевих болей різної тривалості; миготливою аритмією-порушення збудженості та ритму серцевих скорочень, що ускладнилось серцево-суддиною недостатністю ІІ-Б,ІІІ ступеню. Крім того у неї було хронічне запалення бронхів та емфізема легень-патологічне роздуття легеневої тканини, однак слідчим СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшим лейтинантом міліції ОСОБА_5 такий вищевказаний висновок перекручено.
На підставі п.5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також суд звертає увагу на те, що слідчим не було виконано вимог ч. 5 ст. 55 КПК України, за якою встановлена необхідність для слідчого винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні особи потерпілим, за наявності лише очевидних та достатніх підстав вважати, що повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.
Посилання слідчого на те, що у матері скаржника - ОСОБА_6 , була хвороба атеросклеротичний кардіосклероз, померла природною смертю , а тому відсутня наявності шкоди для кваліфікації злочинних дій за ст.115 ч. 1 КК України, однак таке не позбавляє скаржника ОСОБА_4 використовувати надані йому КПК України права потерпілого до моменту ухвалення вмотивованого рішення слідчим або прокурором про відмову у визнанні заявника потерпілим по цьому кримінальному провадженню.
При цьому, виходячи з положень ст. 55 КПК України, сам факт подання особою заяви про вчинення кримінального правопорушення є підставою для виникнення в неї прав та обов`язків потерпілого за кримінальним провадженням з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так само як й факт подання зацікавленою особою заяви, по якій вона вказує, що їй кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з чим вона подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Під час провадження досудового розслідування слідчим не відібрано жодних пояснень, не витребувано жодних документів, не проведено перевірки щодо вказаних підстав про повідомлення кримінального правопорушення , що є підставою для проведення допиту інших осіб, для встановлення інстини по справі ,що слідчим вчинено не було.
А тому враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що вищевказану постанову винесено необгрунтовано та передчасно, слід виконати ряд процесуальних дій та прийняти процесуальних рішень, а тому таку постанову слід скасувати, а кримінальне провадження направити для подальшого розслідування.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307, 376,395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя : ОСОБА_1