1-кс/381/238/14
381/2113/14-к
У Х В А Л А

м.Фастів 07 травня 2014 р.

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури- ОСОБА_2 ,
підозрюваного - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 (ордер серія КС № 56554 та угода від 06.02 2014р),
при секретарі- ОСОБА_5 ,
а також з участю слідчого СВ Фастівського МВ - ОСОБА_6
розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України В Київській області - ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_3 21.10.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованому АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.11.2010 року за ч.2 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 15.05.2013 року з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 22 дні, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кримінальне провадження № 0002178,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 07 травня 2014 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,, підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , а також слідчого СВ Фастівського МВ ОСОБА_6 дійшов таких висновків:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відповідає ст.ст.182,184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно на підставі судового виклику від 07 травня 2014 року.
Документи, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обгрунтовують клопотання відсутні, проте, слідчим надано суду рапорт слідчого ОСОБА_6 від 06 травня 2014 року, відповідно до якого підозрюваний відмовився без присутності адвоката отримувати від слідчого будь-які документи.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання до десяти років.
Прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, а саме на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
Взагалі судом оцінено в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, його вік, який становить 30 років, наміри одружитися з жінкою, з якою перебуває в громадянському шлюбі, відсутність постійного місця роботи, а також наявність судимості та невідбутий термін покарання, що становить 1 рік 2 місяці та 22 днів.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_3 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати нас свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, повязані з обігом наркотичних засобів.
Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним оббігом наркотичних засобів, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п.5 ст.177 КПК України.
Обставинами, які вказують на наявність ризику того, що застосування до ОСОБА_3 іншого запобіжного заходу, крім застави може призвести до вчинення ним іншого кримінального правопорушення чи може продовжувати кримінальне правопорпушення у якому він підозрюється є вчинення ним раніше аналогічного злочину, тобто систематичність та корисливість дій при таких правопорушеннях та відсутність інших законних джерел для свого матеріального забезпечення, вказують на те, що більш м`які запобіжні заходи унеможливлять запобігання ризику вчинення ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника -адвоката ОСОБА_4 , які заперечували проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави.
При розгляді клопотання та вивчені всіх обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави та визначити підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави достатній для забезпечення ним обовязків передбачених КПК України.
Відповідно до ст.182 ч.4 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що достатньою в повній мірі заставою буде розмір, що становить 30 розмірів мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.176-179,182,184,193,194,196,198 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_3 у розмірі 30 (тридцяти) мінімальних заробітних плат, що в сумі складає 36 540 (тридцять шість тисяч пятсот сорок) гривень.
Підозрюваний заставодавець ОСОБА_3 зобовязаний внести заставу в повному обсязі на р/р НОМЕР_1 , МФО 821018, КОД ЄДРПОУ 265 396 99 в Банк ГУ ДКСУ у Київській області, Отримувач: Фастівський міськрайонний суд Київської області не пізніше 5-го дня з дати оголошення ухвали та надати прокурору, суду документ, що підтверджує внесення коштів.
Внесення застави може бути здійснене пізніше пяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою, якщо на день внесення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_3 зобовязується:
протягом 1 одного місяці зявлятися за викликом до слідчого, суду;
не відлучатися з м.Фастова Київської області без дозволу слідчого, прокурора;
повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання;
утримуватися від спілкування з особами, які є свідками по даному кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_14 . Та його дружиною ОСОБА_15 .
Вказані зобовязання застосовуються до підозрюваного на строк 1(один) місяць з дати винесення цієї ухвали до 06 червня 2014 року включно.
Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді застави має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати та звернення застави в дохід держави та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя / суд вирішуватиме питання про застосування до підозрюваного / обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Якщо підозрюваний ОСОБА_3 виконає всі покладені на нього цією ухвалою зобов`язання, застава повертається підозрюваному заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
(У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою):
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення повідомити підозрюваному / обвинуваченому про розмір застави та порядок внесення коштів та роз`яснити його обов`язки відповідно до цієї ухвали і наслідки їх невиконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: