Справа № 390/407/16-к
Провадження № 1-кс/390/49/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
"02" березня 2016 р. м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001570 клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якого просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення інформації, яка знаходиться в служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: руху коштів по картці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 з 15.09.2015; історію картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 з 15.09.2015; відео та фото зйомку, яка фіксувала факт зняття грошей з картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 в період з 15.09.2015 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.12.2015 року до чергової частини Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та області про те, що 15.09.2015 року невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 7000 грн. Дані кошти ОСОБА_5 перерахував на платіжну картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 . Встановлення особи, яка здійснила шахрайські дії можливе лише за допомогою інформації, яка знаходиться в службі безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить інформацію про час, місце зняття коштів з банківських карток, рух коштів по даній картці відео-зйомку, що ведеться камерами спостереження, а тому дасть змогу встановити, спосіб зняття грошей, місцезнаходження банкомату з якого знімалися кошти, час зняття коштів та особу самого злочинця.

Слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі.

Особа у володінні якого перебувають речі та документи - представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання, повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витяга Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001570, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2015 року, на розгляді Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області містяться матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 03.12.2015 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 на початку вересня 2015 року в Інтернеті підшукував виробника дерев`яних меблів, знайшов фірму ІНФОРМАЦІЯ_5 . За телефоном, вказаним на сайті НОМЕР_2 , зв`язався із представником фірми, який представився ОСОБА_6 , який погодився виконати необхідні для мене вироби, а саме дерев`яні меблі, за формою, яка як зразок представлена на вищевказаному сайті. Вартість меблі, становила 10800 гривень. На вимогу особи, яка представилася ОСОБА_6 , потерпілий 15.09.2015 року, перерахував предоплату в розмірі 7000 грн., на платіжну карту ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 . Термін виконання замовлення становив до 15.10.2015 року, проте після спливу строку виконання замовлення, особа, яка називалась ОСОБА_7 перестала відповідати на його телефоні дзвінки. Так само інші телефони, що вказані на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 не відповідали.

Відповідно до п.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають значення для розгляду кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин справи, суд дійшов висновку, що доступ документів, слід здійснити на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати, слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів до інформації, яка знаходиться в служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а саме:

- інформацію щодо руху коштів по картці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 з 15.09.2015 року до 01.10.2015 року;

- історію картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 з 15.09.2015 року до 01.10.2015 року;

- відео та фото зйомку, яка фіксувала факт зняття грошей з картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 в період з 15.09.2015 року до 01.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського район суду
Кіровоградської області ОСОБА_1