пр. № 1-кп/759/730/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0007346, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.04.2015р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 19.07.2016р. о 18.10год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Фора», що розташований за адресою: м.Київ, вул.Тулузи, 15, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, яка, згідно відведеної ролі, спостерігала за оточуючою обстановкою, проходячи вздовж торгівельних рядів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення майна на свою користь, намагався таємно викрасти з торгівельної вітрини пляшку алкогольного напою віскі "Джемесон" об`ємом 0,5л вартістю 335 грн. 27 коп. (без ПДВ), зірвавши при цьому антивандальний чіп, сховав вищезазначену пляшку алкогольного напою під футболку у яку був одягнутий, та після чого одразу направився на вихід із приміщення вищевказаного супермаркету.

В подальшому, маючи намір повторно таємно викрасти вищевказаний алкогольний напій, ОСОБА_3 перетнув лінії кас та направився до виходу з супермаркету, чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитись в подальшому ним на власний розсуд, однак, довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками охорони супермаркету "Фора", разом із наявним при ньому товаром, який він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 19.07.2016р. він разом із своїм знайомим прийшли до магазину «Фора», де побачили, що охоронці магазину не слідкують за покупцями. Підійшовши до вітрини з алкогольними напоями, він взяв пляшку віскі, з якої зірвав антивандальний чіп, заховав пляшку під футболку та намагався вийти з магазину, однак був затриманий працівниками охорони, а його товариш втік. Віскі він мав намір продати, а грошима розпорядитися на власний розсуд. На даний час він усвідомив протиправність та наслідки своїх дій, просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий за умисний корисливий злочин і даний злочин вчинив в період іспитового строку, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, хворіє та перебуває на диспансерному обліку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин. Також суд бере до уваги, що обвинувачений проживає із бабусею, яка є пенсіонеркою, особою похилого віку, хворіє на ряд тяжких захворювань, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства і відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд вважає необхідним приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 06.04.2015р.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 06.04.2015р. та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Управління Державної пенітенціарної служби у м.Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 19 липня 2016р.

Речові докази по справі: пляшка віскі "Джемесон" об`ємом 0,5л, яка передана на відповідальне зберігання адміністратору ТОВ «Фора» ОСОБА_7 залишити за належністю ТОВ «Фора».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: