Справа № 398/2023/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002924 від 03.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.07.2016 року про зміну підсудності, до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України , яке перебуває у провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про вирішення питання щодо визначення підсудності у даному кримінальному провадженні, оскільки згідно ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.07.2016 року відмовлено в об`єднанні в одне провадження даного обвинувального акту з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0005887 від 07.05.2016 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України. Крім цього, місцем вчинення кримінального правопорушення по всім епізодам злочину є територія м.Олександрія, де проживають потерпілі та свідки, а тому кримінальне провадження не підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.
Захисник, якого підтримала обвинувачена, підтримав клопотання прокурора та просили суд вирішити питання щодо визначення підсудності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: п.4) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 22.07.2016 року змінено підсудність, вказане кримінальне провадження направлено до Ленінського районного суду м.Кіровограда для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0005887 від 07.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України. Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.07.2016 року відмовлено в об`єднанні в одне провадження даних кримінальних проваджень.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Враховуючи, що всі епізоди злочину вчиненні на території м.Олександрія, де проживають потерпілі та свідки, суд з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направляє обвинувальний акт до апеляційної інстанції для вирішення питання підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002924 від 03.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1