303/5202/16-к
1-кп/303/448/16
ряд.стат.звіту 18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В И Р О К
08 вересня 2016 р. м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, безробітнього, неодруженого, не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 24 липня 2016 року о 23.00 год. в м.Мукачево по вул.В.Стуса біля входу в кафе Гарбуз, відпочиваючи на лавочці з потерпілою ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрав її мобільний телефон Samsung SM-J-100, вартістю 2008 грн., сім-картку мобільного оператора МТС, - 25 грн., на рахунку якої було 38 грн., спричинивши потерпілій шкоду на 2 071 грн.
Суд вважає, що діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що24 липня 2016 року о 23.00 год. в м.Мукачево по вул.В.Стуса біля входу в кафе Гарбуз, відпочиваючи на лавочці з потерпілою ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрав її мобільний телефон Samsung SM-J-100.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини в скоєному злочині, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.
Потерпіла ОСОБА_5 . В судовому засіданні ствердила, що претензій до обвинуваченого не має, телефон їй повернуто, просить суворо не карати обвинуваченого.
Крім вищезазначеного, винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання за ч.1 ст.185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченому ОСОБА_3 , суд розцінює те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, молодий віком, до кримінальної відповідальності притягається вперше, відшкодував шкоду потерпілій, потерпіла не має до нього претензій.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.
При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, молодий віком, до кримінальної відповідальності притягається вперше, відшкодував шкоду потерпілій, потерпіла не має до нього претензій, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України, речовий доказ: мобільний телефон Samsung SM-J-100 слід передати потерпілій ОСОБА_5 , в якої знаходиться на зберіганні.
Під час проведення досудового розслідування проводилася експертиза, витрати за проведення якої становить 439,80 грн., які підлягають стягненню в користь держави з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК до двісті сорок годин громадських робіт.
Речовий доказ: мобільний телефон Samsung SM-J-100 передати потерпілій ОСОБА_5 , в якої знаходиться на зберіганні.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 439 грн. 80 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий: ОСОБА_1