Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2570/16-к
Провадження №: 1-кп/332/251/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001395 від 14.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, пенсіонера, одруженого, має на утриманні дитину 2006 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах полімерні, скляні та металеві ємкості з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 603 від 09.06.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 47,941 грамів, 0,982 грамів, 0,984 грамів, 1,001 грамів, 1,857 грамів, 1,059 грамів. 2,373 грамів, 0,865 грамів. 0,336 грамів, 3,429 грамів, 0,512 грамів. 0,158 грамів, загальною масою 61,497 грамів, а також смолоподібну речовину чорного кольору, яка згідно висновку експерта № 603 від 09.06.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом ЕКСТРАКТОМ КАНАБІСУ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,129 грамів, 0,488 грамів, 0,044 грамів. 0,032 грамів, загальною масою 0,693 грамів, які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції 22.04.2016.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

На підставі ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового провадження була досягнута угода про визнання винуватості від 08 вересня 2016 року, укладена між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні. Під час укладення угоди був присутній захисник ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

У судовому засіданні обвинувачений визнав вину у повному обсязі, надав суду докладні пояснення з приводу об`єму обвинувачення, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у цьому ж кримінальному провадженні, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тому його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає, оскільки інкримінованим ОСОБА_4 злочином шкоду завдано лише суспільним інтересам. Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, судом не встановлено.

Норми частини 2 ст. 124 КПК України передбачають стягнення з обвинуваченого, в разі ухвалення обвинувального вироку, на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експертів.

Оскільки дані про розмір витрат на залучення експерта та виконану роботу експерта, що не є їх службовим обов`язком, прокурором не надано, питання про процесуальні витрати судом не вирішується.

Долю речових доказів по даному провадженню вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 вересня 2016 року, укладену в м. Запоріжжя між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

*Речові докази медичний блістер з написом «Мефенамінова кислота» з двома капсулами жовто-блакитного кольору, масами по 0,640 грамів, електронні ваги чорного кольору SL-Series Didgstal, полімерні та металеві ємності з насінням рослини коноплі, маса яких складає 20,949 грамів, 8,531 грамів, 1,227 грамів, 1,612 грамів, 1,961 грамів, 5,792 грамів, 1,434 грамів, 1,575 грамів, 5,950 грамів, 65,786 грамів, 8,827 грамів, 7,409 грамів, 5,173 грамів, 2,291 грамів, 0,965 грамів, 1,656 грамів, полімерний пакет помаранчевого кольору та три полімерні зіп-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 47,741 грамів, 0,782 грамів, 0,784 грамів, 0,801 грамів; скляну банка, яка закрита полімерною кришкою золотистого кольору, з особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху складає 1,657 грамів, полімерні та металеві ємності з особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,859 грамів, 2,173 грамів, 0,665 грамів, 0,136 грамів, 3,229 грамів, 0,312 грамів, 0,158 грамів, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом ЕКСТРАКТОМ КАНАБІСУ, маса якого 0,129 грамів в перерахунку на суху речовину, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом ЕКСТРАКТОМ КАНАБІСУ, маса якого 0,488 грамів в перерахунку на суху речовину, два фрагменти фольги з особливо небезпечним наркотичним засобом ЕКСТРАКТОМ КАНАБІСУ, маса якого 0,044 грамів та 0,032 грамів в перерахунку на суху речовину, що перебувають у камері схову Заводського ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1