Справа № 177/2376/16-к
Провадження № 1-в/177/156/16
У Х В А Л А
Іменем України
16.11.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 05.11.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2013 року ОСОБА_4 визнана винною в скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та засуджена до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на неї покладені обов`язки не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

10.11.2016 року начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання остання характеризується задовільно, на реєстрацію до КВІ з`являлася своєчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, отже обов`язки покладені на неї судом виконані.

Начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.8).

Прокурор проти вимог подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 05.11.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 368 КК України не заперечувала.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженої, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе задовільно, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, на реєстрацію до КВІ з`являлася своєчасно, отже виконувала покладені на неї судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 368 КК України КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади строком на 3 (три) роки звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: