Справа № 639/8512/16-к 1-кс/639/1459/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , у відношенні:
громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.264 КК Республіки Таджикистан, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) та додані до клопотання матеріали,
в с т а н о в и в:
14.11.2016 р. до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 , стосовно затриманого громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.264 КК РТ, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_5 , є громадянином Республіки Таджикистан, з питань придбання громадянства України до компетентних органів України не звертався, рішення про надання йому статусу біженця в Україні не виносилось, на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто відсутні обставини, встановлені законом та міжнародними угодами, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 компетентним органам Республіки Таджикистан. До Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_5 , однак екстрадицій на перевірка щодо ОСОБА_7 тримває.
Строки давності притягнення останнього до відповідальності відповідно до ст.49 КК України не закінчилися, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заарештований ОСОБА_5 та його захисник при розгляді клопотання покладались на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Постановою судді міста Файзабод Республіки Таджикистан від 06.05.2016 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від компетентних органів Республіки Таджикистан, останній 17.06.2016 року оголошений у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерполу.
26.10.2016 року, ОСОБА_5 затримано працівниками Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 28.10.2016 року до ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт строком до 30 діб, до надходження запиту таджицької сторони про його видачу.
Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до ст.587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області, екстрадиційна перевірка триває.
На даний час ОСОБА_5 тримається у Харківській установі виконання покарань № 27, строк арешту закінчується 25.11.2016 року.
Інкримінований ОСОБА_5 злочин за законодавством України відповідає ч.2 ст.191 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.541 КПК України, екстрадиційна перевірка - це діяльність визначених законом органів щодо встановлення та дослідження передбачених міжнародним договором України, іншими актами законодавства України обставин, які можуть перешкоджати видачі особи (екстрадиції), яка вчинила злочин.
Даних на підтвердження того, що ОСОБА_5 на час розгляду клопотання є громадянином України, має на території України статус біженця, або звертався з цих питань до компетентних органів України суду не надано.
Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу від компетентних органів Республіки Таджикистан інформація про зміну відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу на не пов`язану з триманням під вартою або про закриття кримінального переслідування не надходила, суд приходить до висновку про наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 56, 60-62 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст.584 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) в умовах Харківської установи виконання покарань №27 до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та його фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан, але не більше дванадцяти місяців.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, особою, яка тримається під вартою - в той же строк, з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1