Справа № 509/4299/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , перекладач ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Овідіополь, Одеської області

клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Джеглям ( Пакистан), громадянин Пакистану, не одружений, працює за наймом, який не має постійного місця проживання, раніше не судимий, ( зі слів)

підозрюється у вчинені злочину ст.ст. 146 ч.2, 187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року до суду надійшло вищевказане клопотання , з якого видно що, 19.09.2014 року, біля 01 години 00 хвилин. ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .!956 р.н. застосуванням насильства небезпечного для життя га здоров`я потерпілого, та застосовуючи до нього насильство, яке виразилось в спричиненні йому тілесних ушкоджень, із корисливих мотивів, незаконно позбавили волі ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи за попередньою змовою, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , зачинили потерпілого в кімнаті вищевказаного будинку та вимагали зателефонувати до родичів, для того, щоб родичі перерахували грошові кошти за звільнення потерпілого. З метою залякування та подавлення волі останнього. ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_10 періодично застосовували фізичне насильство до потерпілого. Хвилюючись за своє життя та здоров`я, потерпілий піддався вимогам злочинців та повідомив по мобільному телефону брату інформацію, повідомити яку вимагали злочинці. Таким чином. ОСОБА_8 . ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 змусили родичів потерпілого перерахувати грошові кошти на банківський рахунок ОСОБА_9 , якими пізніше заволоділи та скористались на власний розсуд.

21.09.2014року о 03 год. ночі. ОСОБА_11 звільнено співробітниками ОВС України. Таким чином. ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно утримували ОСОБА_11 у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 01 год. 00 хв. ночі 19.09.2014 по 03 год. 00 хв. ночі 21.09.2014.

Крім цього, 19.09.2014 року близько 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Роджа ОСОБА_12 , та ОСОБА_10 , з метою заволодіння майном, зв`язали громадянина Великобританії ОСОБА_11 , після чого, застосувавши до нього насильство, що є небезпечним для його життя, шляхом придушення, позбавили свідомості, та заволоділи майном останнього, а саме: грошовими коштами в сумі 3000 гривень, телефоном марки «Самсунг», золотим браслетом та ключами від орендованої квартири, спричинивши потерпілому матеріальних збитків.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 21.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002345 за ст. 146 ч.2 187 ч.2 КК України .

21.09.2014 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України^.

Заслухавши пояснення слідчого , прокурора , якій вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підозрюваної , який вину не визнав у скоєні вищевказаних злочинів, захисника якійпросить обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Раджі ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжких злочинів , не має постійного місця праці та проживання , з урахуванням особи підозрюваного, матеріалів кримінального провадження суд рахує, може підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та в зв`язку з тим що, він підозрюється щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд вважає можливим не визначати розмір застави

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 ( рос. ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 17 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1