У Х В А Л А

Справа № 183/2043/16

№ 1-кс/183/366/16

26 квітня 2016 року м. Новомосковськ

19 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення щодо службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Автоснабсервіс» про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив :

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора та про зобов`язання прокурора внести відомості викладені у його заяві щодо дій службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Автоснабсервіс» з прийняттям відносно них та інших причетних до цього осіб рішення, згідно чинного законодавства, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Скаргу заявник мотивував тим, що він звернувся з письмовою заявою до прокурора Новомосковської місцевої прокуратури про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 01.10.2013 р. його було прийнято на роботу до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоснабсервіс» на посаду охоронника. 31.12.2014 р. його було звільнено з займаної посади, але заробітну плату йому не виплатили, тому виникла заборгованість, яка на сьогодні відповідачем здійснена не була. Невиплата заробітної плати є кримінальним правопорушенням, за вчинення якого він просив Новомосковського міського прокурора притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб підприємства, однак прокурор направив йому листа про відмову у відкритті кримінального провадження, з підстав наявності рішення господарського суду про банкрутство підприємства.

Заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, що не перешкоджає розгляду скарги.

Судом досліджено надані прокурором копії ухвали від 19.01.2016 р. та постанови від 23.02.2016 р. господарського суду Дніпропетровської області відповідно до яких товариство з обмеженою відповідальністю «Автоснабсервіс» визнано банкрутом, також досліджено судом копію виконавчого листа виданого Дніпропетровським районним судом м. Дніпродзержинська стягувану ОСОБА_3 , який надав заявник, про стягнення на його користь з ТОВ «Автоснабсервіс» заборгованості заробітку та компенсації за невикористані дні відпустки.

Відповідно до чого суд приходить до висновку про відмову в задоволені скарги ОСОБА_3 оскільки згідно вимог ст. 214 КПК України що слідчий невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви про кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинено суб`єктом злочину. Виходячи з обставин, викладених у скарзі ОСОБА_3 , які встановив суд, що заява ОСОБА_3 не містить ознак кримінального правопорушення, тому і не може бути внесена до ЄРДР. В даному випадку законодавством встановлено особливий порядок оскарження дій посадових осіб, пов`язаних з виконанням судового рішення, чим має право скористуватися заявник.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 214, 303-307 КПК України, суд

постановив :

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення щодо службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Автоснабсервіс» до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя