Справа № 587/1531/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працездатного, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 08 квітня 2013 року за ч.3 ст.296, ч.1 ст.249 та ч.1 ст.296 на підставі ч.1 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі; 2) за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2014 року за ч.4 ст.296, ч.1 ст.296 на підставі ч.1ст.70 та ч.4 ст. 70 КК України до 3-х років та 1-го місяця позбавлення волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу, двох сіток та всього добутого і звільненого від призначеного основного покарання по амністії,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України,
15 квітня 2015 року ОСОБА_4 знаходячись в будівлі Глухівського райміськсуду та чекаючи свого засідання в ящику стола виявив поліетиленовий пакунок з капсулами жовтого кольору, який йому залишив його знайомий на ім`я ОСОБА_5 . Достовірно знаючи, що отримані від його знайомого пігулки жовтого кольору є лікарським засобом, ОСОБА_4 , поклав їх до кишені своєї куртки. Знаходячись в ІТТ м. Глухів, ОСОБА_4 сховав пакетик з пігулками в підкладці своєї куртки достовірно знаючи, що найближчим часом його заарештують за вчинення тяжкого злочину та маючи намір перевезти сильнодіючий лікарський засіб у місця позбавлення волі з метою збуту чи обміну на цигарки та інші речі.
24.04.2015 року ОСОБА_4 плановим етапом прибув до Сумського слідчого ізолятора в м. Суми. Знаходячись в камері для попереднього догляду засуджених, ОСОБА_4 , переслідуючи мету збуту сильнодіючих лікарських засобів у місцях позбавлення волі, в розмові з засудженим ОСОБА_6 , з`ясовував у нього можливість реалізації в СІЗО м. Суми наявного у нього отруйного лікарського засобу засудженим особам.
Цього ж дня, в кімнаті для огляду засуджених працівниками СІЗО м. Суми в особистих речах ОСОБА_4 , а саме в підкладці куртки було виявлено пакетик з 11 пігулками з порошкоподібною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ УМВС № 11-07від 26.05.2015є отруйним лікарським засобом тригексифенідилмаса якого в порошкоподібній речовині становить 0,0226 г., який ОСОБА_4 , незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що 15 квітня 2015 року знаходячись в коридорі Глухівського міськрайонного суду Сумської області в м.Глухів він знайшов поліетиленовий пакунок з капсулами жовтого кольору , які йому там залишив його знайомий, з якими він про це домовився по мобільному телефону. Знаючи, що отримані ним від його знайомого пігулки жовтого кольору з речовиною є отруйним лікарським засобом, він поклав їх у підкладку своєї куртки з метою збуту. Після прибуття етапом до Сумського слідчого ізолятора в м.Суми 24 квітня 2015 року у кімнаті для огляду засуджених працівниками СІЗО м.Суми в нього було виявлено та вилучено 11 капсул з порошкоподібною речовиною.
Він вчинив всі дії, які вказані в обвинувальному акті.
Крім повного особистого визнання вина обвинуваченого підтверджується іншими доказами.
Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 24 квітня 2015 року, згідно яких в кімнаті особистого огляду ув*язнених приймального відділення СІЗО м.Суми у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакетик з 11 капсулами жовтого кольору з порошкоподібною речовиною, які знаходились у підкладці куртки( ар.к.п.12-15).
Висновками судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого у виявленій у обвинуваченого порошкоподібній речовині жовтого кольору масою 3, 702 гривні, яка знаходиться в 11 капсулах та в суміші з капсулами, виявлено отруйний лікарський засіб тригексифенідил масою 0, 0226 гр. ( ар.к.п. 19-22)
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні була встановлена повністю.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 321 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні отруйного лікарського засобу тригексифенідилу вагою 0, 0226 гр. з метою збуту та збуті без спеціального на те дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; обставини, які пом*якшують покарання: він свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному; обставину, яка обтяжує покарання, - рецидив злочину.
З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів на суму 1228 гривень 80 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Речові докази: експертний пакет з порошкоподібною речовиною масою 3, 702 гр. з отруйним лікарським засобом тригексифенідилом масою 0, 0226 гр., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВП Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, необхідно знищити ( ар.к.п. 23,24).
Керуючись ст..ст. 368, 370, 374 та 376 КПК України,
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст. 321 КК України і призначити йому по даному закону покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 ( п*ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: експертний пакет з порошкоподібною речовиною масою 3, 702 гр. з отруйним лікарським засобом тригексифенідилом масою 0, 0226 гр., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВП Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, знищити ( ар.к.п. 23,24).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1