1Справа № 335/9133/16-к 1-кп/335/461/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом поставлено на обговорення питання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням справа № 335/9896/16-к, провадження № 1-кп/335/494/2016 відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 2 вересня 2016 р., передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Прокурор не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень та з метою необхідності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , та забезпечення його особистої участі у судових засіданнях в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, заявив клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив суд призначити йому захисника.
Прокурор не заперечував проти призначення захисника обвинуваченому.
Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо поставлених на обговорення питань, дійшов наступного висновку.
З урахуванням того, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться два кримінальних провадження відносно ОСОБА_4 суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши їм номер справи 335/9133/16-к, провадження № 1-кп/335/461/2016.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальні акти складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави для повернення обвинувальних актів прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
При вирішенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд враховує: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та ступінь відповідальності, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також наявність обставин, передбачених ст. 178 КПК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки, з огляду на що суд вважає за доцільне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
На переконання суду такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України.
Оскільки судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, суд з метою дотримання права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, вважає за необхідне звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області для призначення захисника до участі в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 52, 177, 178, 181, 183, 194, 217, 291, 314 316, 331, 334, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
Об`єднати в одне провадження дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 № 1-кп/335/461/2016, єдиний унікальний номер 335/9133/16-к, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 № 1-кп/335/494/2016, єдиний унікальний номер 335/9896/16-к, присвоївши їм номер провадження 1-кп/335/461/2016, № справи 335/9133/16-к.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 12 вересня 2016 р. до 10 листопада 2016 р. включно.
Судове засідання у справі призначити на 22 вересня 2016 р. об 12 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління пенітенціарної служби України в Запорізькій області для виконання в частині запобіжного заходу, та до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області для виконання в частині призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 12 вересня 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлений 13 вересня 2016 р.

Суддя: ОСОБА_1