Провадження №1-кс/193/80/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
21 липня 2016 року Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000326 від 12.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000326 від 12.05.2014 року по факту скоєння кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 посилається на прийняття передчасного без всебічного ,повного та об`єктивного дослідження обставин ,висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення .

В порушення ч. 5 ст. 284 КПК України копія постанови про закриття кримінального провадження потерпілій не було надіслано. Тільки після його численних звернень до органів прокуратури було надіслано дана постанова яку вона отримала 14.07.2016 року не рекомендованим листом.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходиться до висновку, що її слід повернути скаржнику у зв`язку з наступним.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником чи потерпілим можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою, протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги та матеріалів скарги, не можливо встановити точну дату отримання постанови про закриття кримінального провадження. Відповідно до листа Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 29.06.2016 року за № 05/49-676-16 оскаржувану постанову було направлено 08.02.2016 року на звернення від 25.11.2015 року. Лише можливо припустити, що дану постанову скаржником отримана у грудня місяці 2015 року, тобто вже більше ніж десять днів, але вже ніяк у липня 2016 року . Крім того скаржник не вказує у своїй заяві поважних причин пропуску , та не ставить питання про поновлення строку на оскарження даної постанови перед судом.

Тому слідчий суддя не знаходить поважною причину пропущення скаржником строку оскарження постанови про закриття .

У відповідності до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається скаржникові якщо вона подана після закінчення десятиденного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, обрахованого з часу отримання копії цієї постанови, якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 21, 28, 303, 304, 307, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000326 від 12.05.2014 року, разом з долученими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :