Справа № 149/2420/14-к
Провадження №11-кп/772/283/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

у складі :

головуючого:судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем - ОСОБА_5
з участю прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянув «04» квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 11-кп/772/283/2016 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.12.2015 року, яким -

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України,
уродженця м. Вінниці,
проживаючого по АДРЕСА_1 ,
зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
01.02.2005 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 2 місяці; 31.07.2006 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
20.05.2008 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 121 ч. 1 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі;
22.05.2015 року Вінницьким міським судом за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі;
27.08.2015 року Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3-х років 7 місяців позбавлення волі;
20.11.2015 року Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3-х років 7 місяців позбавлення волі.
визнаний винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покараннь за цим вироком суду та за вироком Вінницького міського суду від 20.11.2015 року у виді 3-х років 7 місяців позбавлення волі, призначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 4-х (чотирьох років) позбавлення волі.
Вирішено долю речових доказів. Жіночі гаманці, які знаходяться у потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , - залишено останнім. Грошові кошти, які передані на відповідальне зберігання до сховища цінностей АБ "Укргазбанк", в сумі 500 гривень, - повернуто потерпілій ОСОБА_11 , в сумі 300 гривень - повернуто потерпілій ОСОБА_12 , в сумі 548 гривень - повернуто ОСОБА_7 .
Як встановлено вироком, 03.04.2014 року близько 09.25 години на території Центрального ринку міста Хмільника ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_11 викрав її гаманець вартістю 100 гривень із грошовими коштами в сумі 500 гривень, в результаті чого завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.
Повторно, 03.04.2014 року близько 11.25 години на території Центрального ринку міста Хмільника ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна, таємно умисно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_12 викрав її гаманець вартістю 100 гривень з грошовими коштами в сумі 300 гривень, в результаті чого завдав останній матерільної шкоди на загальну суму 400 гривень.
Повторно, 03.04.2014 року, близько 11.30 години, на території Центрального ринку міста Хмільника ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_10 викрав її гаманець вартістю 100 гривень з грошовими коштами в сумі 735 гривень, в результаті чого завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 835 гривень.

Прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_8 ставить питання про зміну вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.12.2015 року в частині зарахування попереднього ув`язнення. В резолютивній частині вироку зазначити, що строк відбування покарання ОСОБА_7 , рахувати з часу затримання, а саме з 14.02.2015 року, зарахувавши строк утримання під вартою з 25.02.2014 року по 27.02.2014 року, а також з 22.05.2014 року по 14.02.2015 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 14.02.2015 року, зарахувавши строк утримання під вартою з 25.02.2014 року по 27.02.2014 року, а також з 22.05.2014 року по 14.02.2015 року.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про доцільність задоволення апеляційної скарги та зміни вироку в частині зарахування попереднього ув`язнення, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_8 підлягає задоволенню .

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 не оскаржується .

Суд першої інстанції, відповідно до ст. 349 КПК України, в зв`язку з тим, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 в скоєні злочину, за який він засуджений, при обставинах, викладених у вироку, є обґрунтованим, суд дав вірну юридично-правову оцінку і визначив кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 72 КК України попереднє увязнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження особи до покарання у виді позбавлення волі, а згідно ст. 374 КПК України суд в резолютивній частині вироку має зазначити рішення про залік досудового тримання під вартою.
4 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, згідно якої зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. На підставі ч.3 Прикінцевих положень Закону України №838-У111 від 26.11.2015 р., колегія суддів вважає за необхідне застосувати даний Закон до ОСОБА_7 .

Разом з тим, як обґрунтовано зазначено в апеляційній скарзі прокурора суд в порушення ч. 5 ст. 72 КК України не ухвалив рішення про те, який саме термін попереднього ув`язнення , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, необхідно рахувати ОСОБА_7 . Вказане суперечить ЗаконУ України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838--VIII, що є неприпустимим.
Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суди покладається ,здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.
Відповідно до цієї ж статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ,на суд покладається обов`язок сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників кримінального провадження.
За таких обставин апеляційні доводи прокурора підлягають задоволенню та тягнуть за собою зміну вироку суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :
апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_8 задовольнити .

Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.12.2015 року змінити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в строк відбування покарання, зарахувавши строк утримання під вартою з 25.02.2014 року по 27.02.2014 року, а також з 22.05.2014 року по 14.02.2015 року.
В решті вирок залишити без змін.

На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4