Справа № 172/1726/13-к
Провадження № 1-кс/172/294/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року

Слідчий суддя Васильківського районного суду, Дніпропетровської області- Ушакова Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

за участю прокурора Манукяна Г.Г.

захисника-Устименко О.Л.

слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області- Сарана А.А.

підозрюваного- Кіріченко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000136 від 27.12.2012 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000136 від 27.12.2012 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний доставлений в судове засідання.

Згідно клопотання, підозрюваний ОСОБА_1, 13 травня 2006 року, близько 00.00 годин, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі НОМЕР_1, який належав на праві особистої власності ОСОБА_6, яким керував за довіреністю ОСОБА_5, та на автомобілі марки "ГАЗ 2752 Соболь" державний номерний знак НОМЕР_2, який належав колективному фермерському господарству «Нове», яким керував ОСОБА_4, прибули до охоронюваної території товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківська Агропромтехніка», розташованої по вул. Будьонного в селищі Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області де через паркан проникли на зазначену територію і шляхом перекушування прутів металевих грат у вікні ангару проникли в приміщення ангару, після чого шляхом підбору ключа гвинтового замку відкрили двері приміщення складу, звідки таємно викрали належне селянсько-фермерському господарству «Лотос» посівне насіння соняшнику сортів: гібрид «Аматор Світоч» у кількості 800 кг вартістю 15 000 грн. за 1 тонну на суму 12000 грн., гібрид «Дарій» у кількості 800 кг вартістю 18200 грн. за 1 тонну на суму 14560 грн., гібрид «Ковчег» у кількості 500 кг вартістю 14 000 грн. за 1 тонну на суму 7000 грн. і гібрид «Погляд» в кількості 40 кг вартістю 15000 грн. за 1 тонну на суму 600 грн., а всього на загальну суму 34160 грн., чим заподіяли даному господарству матеріальну шкоду на вказану суму.

Після скоєння даного кримінального правопорушення, близько 3:00 годин 13.05.2006 року, викрадене завантажили в автомобіль та зникли з місця скоєння злочину. За даним фактом 17 травня 2006 року слідчим відділом Васильківського районного відділу управління МВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальну справу № 2061059 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

26 червня 2012 року постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 та його доставку до суду під вартою.

Строк давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не закінчився.

27.06.2013 до слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області каналами національного центрального бюро Інтерпол України по Дніпропетровській області надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_1 компетентними органами Королівства Іспанія.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив,що він на законних підставах проживав та працював в Іспанії. Про те, що знаходиться у розшуку не знав. Провину визнає повністю.

Захисник ОСОБА_7 просив суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Судом встановлено, що слідчим відділом Васильківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000136 від 27.12.2012 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні, а також обставини, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_1, приходжу до висновку про можливість обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 раніше не судимий, провину визнав повністю, має постійне місце проживання , доказів, що залишаючись на свободі підозрюваний може займатися злочинною діяльністю не має, особи,які вчинили разом з ОСОБА_1 злочин: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджені ,вироки вступили в законну силу.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181, 193- 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задовленні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, такі процесуальні обов'язки:

1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання сел. Васильківка, вул. Партизанська 139/51, Васильківського району, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити Васильківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали до 27 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Суддя: