Справа № 296/7108/16-к
29 серпня 2016 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» на протиправну бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» звернулося до слідчого судді Корольовського раойнного суду м. Житомира зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури та зобов»язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.08.2016 р.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, виходячи зі змісту вказаної статті, право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення має особа, яка звернулась до органу досудового розслідування.
Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження суд встановив, що ТОВ «Фінансова компанія «Ідеал Капітал» звернувся з заявою паро вчинення злочину до Житомирської місцевої прокуратури, юридична адреса органу досудового розслідування знаходиться в м. Житомир вул. Леха Качинського,2.
Як зазначив у своєму листі Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).
Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на протиправну бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, то б то за місцем знаходження Житомирської місцевої прокуратури, що не є територіальною підсудністю слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, «скарга повертається, якщо:
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;»
За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та таким чином підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слдічий суддя, -
Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» на протиправну бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя Ю. І. Драч