25.02.2016 Справа № 337/6785/15-к
№1-кп/337/22/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину, 2009 р.н., раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.187 КК України
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого у кафе «Піт-Стоп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Усть-Ільїнськ Іркутської області Російської Федерації, росіянина, без громадянства, освіта середня-спеціальна, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО на строк до 60 днів, тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник за заявленим клопотанням прокурора заперечують, звернулись до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 на домашній арешт, посилаючись на ті обставини, що прокурором не доведені ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник клопотання, заявлене ОСОБА_7 та його захисником підтримують, за клопотанням прокурора заперечують.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник залишили клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 07.11.2015 року та продовжений за ухвалою суду від 31.12.2015 року на строк до 28.02.2016 року.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, заслухавши думку захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , та інших учасників кримінального провадження, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, вважає, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_7 не має реєстрації, міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його проживання не підтверджена,та знаходячись під домашнім арештом не зможе у повній мірі бути забезпеченим необхідними для життя засобами, що вказує на можливе порушення вказаного запобіжного заходу, тому вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178,181, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Усть-Ільїнськ Іркутської області Російської Федерації, росіянина, у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі з 25.02.2016 року до 24.04.2016 року включно.

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 та його захисника. про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали направити в Запорізький слідчий ізолятор - для виконання.

Вручити копію ухвали прокурору Хортицького районного суду м. Запоріжжя та ОСОБА_7 - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1