Справа № 587/1145/16-к

В И Р О К
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, працюючого за усними трудовими договорами, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , код фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:
Так, 10.06.2016 року ОСОБА_5 прийшов в гості до своєї знайомої ОСОБА_6 , яка мешкає в буд. АДРЕСА_2 . Виходячи з будинку своєї знайомої близько 23:30 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, з прихожої кімнати таємно викрав майно ОСОБА_4 наступною вартістю:
*дрель ударна «БЕЛАРУСМАШ» БДУ-1050 - 452,67 грн.
*машина ручна електрична шліфувальна кутова «УШМ-150/1500 ЗМ» - 720,48 грн., а всього на загальну суму 1173,15 грн.
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, в подальшому викраденими речами розпорядився на власний розсуд, продавши їх мешканцю с. В.Сироватка Сумського району ОСОБА_7 за 500 грн.
Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні майна ОСОБА_4 на загальну суму 1173,15 грн., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині вироку.
В ході досудового слідства між потерпілою та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.
Враховуючи, що між ОСОБА_4 та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді 850 гривень штрафу в доход держави, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривням.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,474,475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривням.
Стягнути з ОСОБА_5 263 гривні 88 копійок судових витрат, пов`язаних з проведення судово-товарознавчої експертизи ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: дрель ударна «БЕЛАРУСМАШ» БДУ-1050, машина ручна електрична шліфувальна кутова «УШМ-150/1500 ЗМ», передані не зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя