Справа № 464/1580/15-к
пр.№ 1-кс/464/474/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
20.02.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного 11.02.2015 р. до ЄРДР за №0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за період з 18 год. 00 год. 10.02.2015 р. до 12 год. 00 хв. 11.02.2015 р., які відбувалися в межах дії базової станції: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАC-10196; CID-18211; 18382; 32101; 8103; 2103; 10381; 39592; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАC-50108; CID- 16111; 7032; 17031; 7002; 17052; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») - LАC-51422; CID- 423; 421; 632; 411; 176; 426; з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування покликається на те, що 11.02.2015 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській обл. звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_4 з заявою про те, що в період часу з 18.30год. 10.02.2015 р. до 11.10год. 11.02.2015 р. невідома особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення офісу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_5 , звідки викрала ноутбук та принтер, чим завдала матеріальної шкоди на суму 8150 гривень. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, по АДРЕСА_5 , отримано дані про дію базової станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мережі : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАC-10196; CID-18211; 18382; 32101; 8103; 2103; 10381; 39592; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАC-50108; CID- 16111; 7032; 17031; 7002; 17052; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LАC-51422; CID- 423; 421; 632; 411; 176; 426. Враховуючи можливість того, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, використовували при цьому мобільні телефони, в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці, де було вчиненого кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформацію про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які знаходилися в зоні дії вищевказаної базової станції оператора мобільного зв`язку, за період з 18.00 год. 10.02.2015 р. до 12.00год. 11.02.2015 р. Вищевказана інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо, просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку.

Представники ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом до суду не з`явилися, хоча належним чином, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за період з 18 год. 00 год. 10.02.2015 р. до 12 год. 00 хв. 11.02.2015 р., які відбувалися в межах дії базової станції: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАC-10196; CID-18211; 18382; 32101; 8103; 2103; 10381; 39592; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАC-50108; CID- 16111; 7032; 17031; 7002; 17052; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 » ) - LАC-51422; CID- 423; 421; 632; 411; 176; 426; з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1