Справа №212/7784/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, має середню спеціальну освіту, не працевлаштована, не заміжня, позбавлена батьківських прав на малолітню доньку ОСОБА_4 , 2002 р.н., раніше неодноразово судима, останній раз 05.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 16.04.2010 року та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільнена 18.08.2012 року по відбуттю строку покарання; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

За участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбала з метою збуту 2,1314 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходився у трьох одноразових медичних шприцах градуйованих до позначки 2,0 мл. кожний, та незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту особам, які вживають наркотичні засоби.

06.08.2015 року в період часу з 07:05 год. до 07:21 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись біля будинку № 36 на мікрорайоні 5-й Зарічний у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, незаконно збула останньому в одному медичному шприці градуйованому до позначки 2,0 мл. рідину коричневого кольору, і отримала від ОСОБА_7 в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень, які були раніше оглянуті та передані співробітниками міліції ОСОБА_7 для здійснення оперативної закупки.

Після цього, в той же день, о 07:30 год., ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупку, в салоні автомобілю Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в гаражно-будівельному кооперативі «Зарічний», що розташований на мікрорайоні 5-й Зарічний у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам міліції придбаний у ОСОБА_3 медичний шприц ємністю 2,0 мл. з рідиною масою 0,7498 г., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-559 від 07.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0520 г.

Наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,3816 г., що залишився у ОСОБА_3 у двох медичних шприцах градуйованих до позначки 2,0 мл. кожний остання продовжувала повторно незаконно зберігати при собі, сховавши під одягом у нижній білизні, з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

В той же день, 06.08.2015 року о 09:51 год., ОСОБА_3 , знаходячись у своїй квартирі АДРЕСА_2 затримана працівниками міліції, які під час її особистого обшуку виявили в одягненій на ній верхній частині нижньої білизни, два медичних шприца градуйованих до позначки 2,0 мл. кожний заповнені рідиною коричневого кольору масою 0,9384 г. та 0,4432 г., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-559 від 07.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,0652 г. та 0,0307 г., який ОСОБА_3 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту.

Досудовим слідством та державним обвинуваченням злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_3 вірною.

Відповідно до вимог ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні поряд з іншим підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Приписи ч. 4 ст. 95 КПК України забороняють суду обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них та вказують на обґрунтування своїх висновків лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині не визнала та у відповідності до ст.. 63 Конституції України, від дачі пояснень відмовилась.

Винність ОСОБА_3 у скоєному злочині повністю підтверджується поясненнями свідків та дослідженими судом письмовими доказами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що з обвинуваченою знайомий. На початку серпня 2015 року його запросили робітники міліції і пояснили, що є жінка ОСОБА_8 , яка збуває наркотичний засіб. Він її знав і зрозумів хто це. Пояснили, що потрібно бути закупником наркотичного засобу у неї. Він погодився і підписав усі документи. Приблизно о 06 ранку 08 серпня 2015 року він прийшов до гаражного кооперативу на «Електрозаводській», де йому було надано пустий шприц, 125 гривень та апаратуру відеозапису. Він подзвонив ОСОБА_8 , домовився про зустріч. Коли підійшов до місця зустрічі, там були вже інші наркомани. Він дав обвинуваченій гроші та шприц, а вона йому 1 куб наркотичного засобу. Потім він повернувся до робітників міліції, все їм видав. Гроші купюрами: 2 по 50 гривень, 20 гривень та 5 гривень. Усі номера купюр були переписані. При ньому був лише мобільний телефон, робітники міліції надали шприц та гроші. До та після закупки він з ОСОБА_8 не зустрічався. Раніше ніколи не приймав участі в оперативних закупках. Вся процедура закупівлі фіксувалася на відео, камера знаходилася в сумці, яка знаходилася при ньому. Камеру надали робітники міліції.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що на початку серпня 2015 року вона знаходилася на зупинці «Електрозаводська». До неї підішли співробітники міліції, та запропонували бути пойнятою. Вона погодилася, усі разом вони пішли до будинку АДРЕСА_3 , піднялися на 9 поверх. Обвинуваченій дали постанову на обшук. Дома знаходилася дочка обвинуваченої, потім прийшла мати. При обшуку на балконі були знайдені 4 порожніх шприца. При особистому обшуку обвинуваченої у бюстгальтері знайшли 2 шприца, а у трусах гроші, приблизно 500 гривень. Обвинувачена пояснила, що гроші її. Все, що відбувалося фіксувалося. При обшуку на обвинувачену ніхто ані морального, ані фізичного впливу не здійснював. Ніяких зауважень не було. Після обшуку, вона підписала протокол. Особистий обшук здійснювала жінка в присутності її та ще однієї пойнятої в окремій кімнаті. Ніколи раніше пойнятою не була. Шприци були опечатані. При обшуку були присутні приблизно 5-6 чоловік. Перед підписанням протоколу, вона його прочитала. Гроші були різними купюрами, їх номера були переписані. Обшук відбувався приблизно півтори години. Наркотичні засоби вона не вживає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що працює водієм. Обвинувачену не знає. 06 серпня 2015 року, коли він їхав в сторону мукомельного заводу приблизно о 8-9 годині ранку, зупинився в районі «Електрозаводської» купити сигарет. Підійшли робітники міліції і попросили бути понятим. Вони пішли до гаражів з ще одним чоловіком. При ньому якийсь чоловік роздягнувся, потім одягнувся, йому дали гроші та він пішов. Приблизно через 30 хвилин повернувся, видав робітникам міліції наркотичний засіб та пояснив, що купив його. Пішов чоловік лише з грошима та відеокамерою. Після повернення видав шприц з рідиною, наркотичним засобом. Пояснював, що придбав у дівчини біля дев`ятиповерхового будинку.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що з обвинуваченою не знайомий. 06 серпня 2015 року вранці він знаходився біля магазину «Фреш» між вулицею Електрозаводська та 5-м Зарічним. Підішли та запропонували робітники міліції бути понятим. Після згоди вони усі пішли до гаражів, там чоловіку видали гроші, шприц, відеокамеру і той пішов. Повернувся пояснив, що купив наркотичний засіб у дівчини, який видав міліції. Він не прислухався до слів, що чув то чув. В його присутності склали документи, він їх прочитав та підписав.

Згідно протоколу огляду та помітки грошей від 06.08.2015 року для їх передачі закупнику ОСОБА_7 , 06.08.2015 року, в салоні автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , ОСОБА_7 були надані грошові кошти в сумі 125 гривень, купюрами номіналом 50 гривень серії КК 4168996; серії КД 5038470, номіналом 20 гривень серії СЖ 1996084 та номіналом 5 гривень серії ПИ 4484440.

Згідно протоколу огляду від 06.08.2015 року, ОСОБА_7 був одягнений у сіру футболку, сині джинсові шорти та сині капці. ОСОБА_7 були передані грошові кошти в сумі 125 гривень, купюрами номіналом 50 гривень серії КК 4168996; серії КД 5038470, номіналом 20 гривень серії СЖ 1996084 та номіналом 5 гривень серіїПИ 4484440, мобільний телефон «Самсунг», медичний шприц об`ємом 2,0 мл. у конвалюті.

Вищевказані грошові кошти та медичний шприц були передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки згідно до ст.. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів» у ОСОБА_3 , 1980 року народження, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.08.2015 року, закупник ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам міліції збутий йому 06.08.2015 року, в період часу з 07-10 години до 07-20 години за будинком АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл. у якому містився наркотичний засіб.

Згідно до протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 06.08.2015 року, закупник ОСОБА_7 в період часу з 07-07 годин до 07-23 годин провів негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_3 1980 року народження, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 під час здійснення оперативної закупки. Також ОСОБА_7 пояснив, що під час проведення аудіо-відео контролю гр.. ОСОБА_3 , він провів оперативну закупівлю наркотичного засобу «опію ацетильованого» за гроші в сумі 125 гривень, які йому були передані раніше співробітниками міліції, в салоні автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно до протоколу обшуку квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 , від 06.08.2015 року, під час якого було виявлено та вилучено чотири одноразові медичні шприци градуйовані до позначки 20,0 мл. кожний із залишками рідини коричневого кольору.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 від 06.08.2015 року, у останньої було виявлено та вилучено: 1) один медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл. ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований; 2) один медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,5 мл. ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований; 3) грошові кошти у сумі 484 гривні.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-559 від 07.08.2015 року, рідина масою 0,7498 г., добровільно видана ОСОБА_7 , що міститься у медичному шприці градуйованому до позначки 2,0 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу складає 0,0652 г. та 0,0307 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-559 від 07.08.2015 року, рідина масою 0,9384 г. та 0,4432 г., вилучена у ОСОБА_3 , що міститься у двох медичних шприцах градуйованих до позначки 2,0 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований маса якого перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу складає 0,0520 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-559 від 07.08.2015 року рідина, вилучена у ОСОБА_3 та рідина, добровільно видана ОСОБА_7 , однорідні між собою на вигляд та за складом.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-561 від 12.08.2015 року, представлена на експертизу в слідових кількостях речовина коричневого кольору, що міститься на внутрішній поверхні медичного шприца, градуйованого до позначки 20,0 мл. (пронумерованого експертом № 1), та речовина темно-коричневого кольору що міститься на внутрішній поверхні медичного шприца, градуйованого до позначки 20,0 мл. (пронумерованого експертом № 2), вилучені у ОСОБА_3 , містять опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 серпня 2015 року, в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_7 повідомив, що може впізнати особу. Остання невеликого зросту, середньої статури, має темне волосся та смугляву шкіру, кругле обличчя. Крім цього вона має тату на правову плечі у вигляді «візерунку». Дана жінка віком, приблизно, 35 років. 06.08.2015 року вона збула йому наркотик «опій» за 125 гривень біля будинку № 36 на 5-му мікрорайоні Зарічному в Жовтневому районі.
ОСОБА_7 заявив, що впізнає жінку, зображену під № 2 як ту, у якої він 06.08.2015 року приблизно о 07-16 годин за 125 гривень біля будинку № 36 на 5-му мікрорайоні Зарічному в Жовтневому районі придбав 1,0 мл. наркотику «опій».

Відповідно до додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам під № 2 зображена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду грошових коштів від 06.08.2015 року, встановлено співпадіння грошових купюр в сумі 125 гривень, які були задіяні під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу та які були вилучені у ОСОБА_3 . Такими купюрами є дві купюри номіналом 50 гривень серія КК 4168996; серія КД 5038470, одна купюра номіналом 20 гривень серія СЖ 1996084 та одна купюра номіналом 5 гривень серія ПИ 4484440.
Під час перегляду аудіо-, відеозапису у судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2015 о 07:06 годині вмикаються технічні засоби фіксації інформації. На екрані зображена цегляна стіна, чути звуки вулиці, після цього камеру кладуть на землю у траву. О 07:08 камеру підіймають із землі, після чого на екрані зображення зникає, але звук не вимикається, після чого знову зображення з`являється. О 07:09 годині ОСОБА_7 починає йти, на екрані зображений асфальт. За цегляною будівлею зліва ОСОБА_7 повертає на ліво та рухається прямо по дорозі. Через декілька секунд з ліва від нього видно огороджену територію євро парканом. ОСОБА_7 проходиться паркан та йде прямо. Весь час на екрані зображена дорога, тротуар, або стежка. О 07:13 годині ОСОБА_7 перейшов дорогу по пішохідному переходу, після чого повернув на ліво та пішов по доріжці вздовж проїжджої дороги. О 07:13 годині ОСОБА_7 хтось телефонує на мобільний телефон. ОСОБА_7 відповідає: «Да (тихо). А где? (тихо) Ну все, я сей час уже захожу в комыши. (тихо) Шо-шо? (тихо) На зад дома? (тихо) Хорошо, давай.» ОСОБА_7 кладе слухавку і в цей час повертає на право за щойно пройшовший ним повз кіоск. За кіоском останній йде прямо через пустир до насаджень дерев та найближче розташованого до нього дев`ятиповерхового будинку. Зайшовши в дерева ОСОБА_7 оглядається по сторонам та о 07:15 годині зупиняється обличчям до вищевказаного дев`ятиповерхового будинку. Постоявши на місці о 07:16 годині ОСОБА_7 починає рухатися прямо до будинку. Дійшовши до одного з під`їздів будинку на зустріч йому від даного під`їзду почав відходити чоловік, а за ним жінка, при цьому остання ховала за пояс під футболку предмет схожий на медичний шприц. Коли вони пройшли повз ОСОБА_7 , то стало видно, що вони щойно відійшли від жінки, яка стояла на одному місці під козирком під`їзду. Підійшовши до неї ближче стало видно, що даною жінкою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показувала відходячим від неї особам лівою рукою жест «тихо», а у своїй правій руці тримала медичний шприц з рідиною темного кольору на якому була одягнена ін`єкційна голка в захисному ковпачку. Наблизившись до неї о 07:17 годині, ОСОБА_3 запитала у ОСОБА_7 : «Есть курить?», на що ОСОБА_7 відповів: «Не, не», після чого відразу простягнув останній грошові кошти. ОСОБА_3 взяла їх своєю лівою рукою, в цей час відхилила від себе в сторону ОСОБА_7 медичний шприц з рідиною та сказала: «Баян». ОСОБА_7 у останньої о 07:17 годині взяв медичний шприц з рідиною коричневого кольору та став розглядати рідину у ньому. ОСОБА_3 , віддавши шприц із рідиною ОСОБА_7 , розгорнула отримані від нього грошові кошти, та стала їх рахувати. Слідом за цим ОСОБА_7 віддав ОСОБА_3 запакований медичний шприц, який вона заховала за пазуху. Після чого ОСОБА_3 почала спускатися по сходах до низу та побачивши, що ОСОБА_7 розглядає придбану рідину, сказала останньому: «Только не колись». ОСОБА_7 відповів «Ну понятно. Все давай», після чого також спустився по сходах і повернув на ліво. Далі останній пройшов вздовж будинку та вийшов до дороги, яку перейшов, та знову попрямував прямо. О 07:21 годині ОСОБА_7 дійшов до євро паркану, який вже проходив коли йшов купувати наркотик. Далі на екрані видно лише дорогу. 0 07:22 годині ОСОБА_7 повертає на право та заходить до гаражного кооперативу. 0 07:23 годині відео зйомка припинилася. За час проведення оперативної закупки ОСОБА_7 нікого не зустрічав та не з ким не спілкувався крім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ст.94 КПК України, суд оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З урахуванням викладеного, провівши судовий розгляд даної кримінальної справи у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, а саме, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку, про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєному злочині.
При призначенні покарання суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 є злочином тяжким.

Вивченням особистості обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженою, останній раз 05.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнилась з місць позбавлення волі 18.08.2012 року по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не стала, необхідних висновків не зробила і маючі не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, повторно вчинила умисний корисливий злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про стійку протиправну поведінку обвинуваченої та небажання вести законослухняний спосіб життя; збувала особливо небезпечні наркотичні засоби безпосередньо біля будинку, в якому мешкає особисто, та в якому мешкають інші громадяни та їх діти, що свідчить про цинічне, зухвале та байдуже ставлення до місця скоєння злочину; на обліку у лікаря-психіатра раніше не перебувала та не перебуває; перебуває на обліку у лікаря-нарколога з травня 2014 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдрому залежності; за місцем мешкання характеризується негативно; позбавлена батьківських прав на малолітню доньку; не працює.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, не виявлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно ст. 67 КК України, не виявлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, із призначенням додаткового покарання у виді конфіскації усього особистого майна. Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 - тримання під вартою, до вступу вироку у законну силу необхідно залишити без зміни.

Речові докази по справі дві флеш карти micro SD, ємністю 2GB, на яку зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо, - відеоконтроль особи необхідно залишити в матеріалах кримінальної справи; один медичний шприц об`ємом 2,0 мл. із особливо із небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,7498 г., добровільно виданий ОСОБА_7 ; один медичний шприц об`ємом 2,0 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,9384 г., вилучений у ОСОБА_3 ; один медичний шприц об`ємом 2,0 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,4432 г., вилучений у ОСОБА_3 ; чотири одноразових медичних шприци градуйовані до позначки 20,0 мл. кожний із залишками речовини, вилучені у ОСОБА_3 під час проведення обшуку за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 необхідно знищити; грошові кошти загальною сумою 484 гривні вилучені під час затримання ОСОБА_3 із яких 125 гривень були задіяні в проведенні оперативної закупки, тобто якими закупник ОСОБА_7 розрахувався із ОСОБА_3 за наркотичний засіб необхідно обернути на користь держави.

Загальна сума витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складає 1630 гривень 03 копійки. Вказана сума витрат підлягає стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.. 368-371, 373, 374 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на СІМ років з конфіскацією усього особистого майна, із відбуттям покарання в установах пенітенціарної системи України.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту її затримання 06.08.2015 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбуття покарання, попереднє ув`язнення під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню з 6 серпня 2015 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку у законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази по справі дві флеш карти microSD, ємністю 2GB, на яку зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо, - відеоконтроль особи необхідно залишити в матеріалах кримінальної справи; один медичний шприц об`ємом 2,0 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,7498 г., добровільно виданий ОСОБА_7 ; один медичний шприц об`ємом 2,0 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,9384 г., вилучений у ОСОБА_3 ; один медичний шприц об`ємом 2,0 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,4432 г., вилучений у ОСОБА_3 ; чотири одноразових медичних шприци градуйовані до позначки 20,0 мл. кожний із залишками речовини, вилучені у ОСОБА_3 під час проведення обшуку за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 необхідно знищити; грошові кошти загальною сумою 484 гривні вилучені під час затримання ОСОБА_3 із яких 125 гривень були задіяні в проведенні оперативної закупки, тобто якими закупник ОСОБА_7 розрахувався із ОСОБА_3 за наркотичний засіб необхідно обернути на користь держави.

Загальна сума витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складає 1630 гривень 03 копійки. Вказана сума витрат підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_14