Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 17.03.2016 р. на обвинувачену ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000631 від 18.08.2015 р. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, накладено грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку неприбуття в судові засідання без поважних причин та неповідомлення суду, у розмірі 1378 грн. на користь держави.

29 березня 2016 р. від обвинуваченої ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання про скасування даної ухвали про накладення грошового стягнення з посиланням на виписку ЛКК та гіпертонічну хворобу. З огляду на викладене просить скасувати ухвалу про накладення на неї грошового стягнення.

Дорош в судове засідання не явилася, причину неявки суду не повідомила та не підтвердила поважність такої.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.42 ч.7 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб з доказом причин неможливості прибуття.

За змістом положень ст. 139, 323 КПК України, суд вправі накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку його неприбуття за викликом суду без поважних причин.

Нормами ч.1 та ч.3 ст.147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачена належним чином неодноразово була повідомлена про день, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується повістками та поштовими повідомленнями., в судові засідання не з`являється у зв`язку з чим у розгляді кримінального провадження неодноразово оголошено перерву.

Окрім того, обвинуваченою подаються клопотання в день судового засідання, таке свідчить, що вона умисно та без поважних причин ухиляється від виконання процесуальних обов`язків, клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, подано ОСОБА_6 в день судового засідання, проте у визначений час судового засідання вона так і не з`явилася, тому суд прийшов до висновку про необхідність відмови їй в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.139,144,146,147,369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про скасування ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 17.03.2016 р про накладення на неї грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку - неприбуття на виклик до суду без поважних причин - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1