Справа № 695/619/16-к
номер провадження 1-кс/695/98/16
У Х В А Л А
02 березня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів - інформація, яка знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернувся слідчий Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2015 року близько 22 години в с. Ковтуни, Золотоніського району, Черкаської області, біля магазину ПП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив рукою за голову ОСОБА_7 та ударив останнього об дерев`яний стіл, за яким він сидів, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у виді проникаючої травми лівого ока з розривом склери з випадінням внутрішніх оболонок, ерозією рогівки, рваної рани кон`юктиви, рваної рани лівої брови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 434 від 25.11.2015 відносяться: рвана рана лівої брови - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; травма лівого ока, що ускладнилася втратою зору в зв`язку зі стійкою втратою загальної працездатності не менше ніж на 33% - до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

22 жовтня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

07 грудня 2015 року кримінальне провадження № 0001236 від 22.10.2015 перекваліфіковане з ч. 1 ст. 122 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України.

30 грудня 2015 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України не визнає, окрім того заперечує свою присутність в с. Ковтуни Золотоніського р-ну на момент вчинення злочину, та заперечує тривале спілкування та своє знайомство із свідками по справі ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити вказане клопотання та зазначив, що оскільки отримати інформацію про причетність ОСОБА_6 до вчинення даного злочину іншим шляхом не можливо, тому встановлення абонентських номерів взаємозєднань підозрюваного та свідків по справі може мати вагоме значення для отримання фактичних даних по обставинах вчинення кримінального провадження.
Представники операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для розгляду клопотання не з`явилися, хоча про день та час розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора приходить до наступного.

Суд погоджується із твердженням слідства, що встановлення інформації про взаємозєднання абонентських номерів, які належать підозрюваному та свідкам по вказаному кримінальному провадженні має істотне значення для цього кримінального провадження.

Суд бере до уваги, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть володіти інформацією, яка згідно ст.. 99 ч. 2 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Окрім того інформація про номери базових станцій, в зоні дії яких працювали вказані у клопотанні абонентські номери мобільного телефону підозрюваного, дасть можливість визначити місце, де перебував підозрюваний ОСОБА_6 в період часу, коли скоєно даний злочин, що може являтися важливим речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.
Однак судом вбачається, що згідно клопотання слідство просить отримати доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій в період часу з 19.10.2015 по 01.12.2015 року. Хоча, як вбачається із матеріалів справи сама подія відбулася 21.10.2015 року.
За вказаних обставин терміни надання доступу до інформації про вхідні та вихідні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів зазначених у клопотанні, на думку суду, слідством необґрунтовані, та такі, які можуть призвести до порушення основних засад кримінального провадження визначених Главою 2 КПК України.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по цьому кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та/або оперуповноваженому Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 20.10.2015 по 22.10.2015 року включно, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл слідчому Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та/або оперуповноваженому Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації вхідні та вихідні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 20.10.2015 по 22.10.2015 року включно, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, до 2 квітня 2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1