Справа № 635/3366/16-к
Провадження 1-кп/635/180/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № за №0000928 від 14.03.2015 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Мерефа, Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 на початку березня 2015 року, більш точної дати в ході слідства не встановлено, приблизно о 22-30 год., з корисливих мотивів, маючи умисел, вправлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з трансформатора № ТМ 100 інв. №00810544/01, розташованого в АДРЕСА_2 , таємно викрав 100 літрів трансформаторного мастила вартістю 10 грн. за літр, після чого покинув місце скоєного злочину, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив АК «Харківобленерго», матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень

Крім того ОСОБА_4 , 10 березня 2015 року, приблизно о 22-30 год., діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з трансформатора № ТП 308 інв №00824085/01, розташованого в АДРЕСА_3 , таємно викрав 100 літрів трансформаторного мастила вартістю 10 грн. за літрів, після чого покинув місце ясного злочину, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив АК «Харківобленерго», матеріальну у шкоду на загальну суму 1000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро покаявся, дав показання про події злочину так, як це зазначено у вироку. Докази не оспорював, в зв`язку з чим відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України такі докази не досліджувались при судовому розгляді справи.

Таким чином дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують покарання суд взнає щире каяття. Суд враховує і особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 492 гривні.

На підставі ст. 1160 ЦК України цивільний позов суд задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання , періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 492 (чотириста дев`яносто дві) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» 18368 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1