Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1666/2016 Справа №641/6920/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 13.08.2016, близько 22 год. 00 хв., на території Харківського міського цвинтаря No 5, що по пр. Гагаріна, 187, невідомий чоловік з застосуванням фізичного насильства до гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її волі, насильницькі задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім шляхом.
Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що: зустріла правопорушника біля будинку № 106 по вул. Коновалова в м. Харків, після чого з ним направилася у сторону 5 міського цвинтаря за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187, де і сталося зґвалтування.
Так, 14.08.2016 в період часу з 05 год. 20 хв. по 05 год. 40 хв. в ході проведення огляду місця події у приміщенні Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12 у потерпілої ОСОБА_6 було вилучено її особисті речі, у яких вона перебувала під час вчинення щодо неї зґвалтування, а саме: чорна натільна майка; джинси світло синього кольору, з брудними слідами на місці згину колін; кофта з довгими рукавами, на ґудзиках, фіолетового кольору, з нашаруванням речовини білого кольору. На теперішній час у слідства є підстави вважати що на даному одязі можуть бути сліди сперми правопорушника. У зв`язку з чим необхідно провести відповідні судові дослідження вилучених у потерпілої особистих речей.
У зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення огляду місця події речи можуть на собі містити речові докази, а саме сліди біологічного походження правопорушника (сліди сперми), у зв`язку з чим самі по собі мають силу речових доказів по даному кримінальному проваджені, але були вилучені з приватного володіння громадянина, у зв`язку з чим необхідно накласти на них арешт з метою забезпечення їх збереження,, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Суд заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, та дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на особисті речі вилучені під час огляду місця події від 14.05.2016, у потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чорну натільну майку; джинси світло синього кольору, з брудними слідами на місці згину колін; кофту з довгими рукавами, на ґудзиках, фіолетового кольору, з нашаруванням речовини білого кольору, з метою приєднання до кримінального провадження у якості речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на ст. слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1