Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/66/16-к

17.03.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законних представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7

під час розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000674 відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області судді від 21.01.2016 запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку продовжено на строк до 21.03.2016.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_6 .
Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 заперечив проти клопотання.

Представники потерпілої не заперечували проти данного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, зважаючи на підстави якими обґрунтовано клопотання, суд вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.10.2013 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Апеляційним судом Черкаської області та Тальнівським районним судом Черкаської області вказаний запобіжний захід було продовжено.
Строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_6 закінчується 21.03.2016, але на даний час судовий розгляд справи неможливо закінчити, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій необхідних для прийняття об`єктивного рішення.
На даний час не змінилися та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність таких ризиків для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 194, 508 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, про те що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінкунеобхідно продовжити.

Клопотання законного представника про заміну запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід залишити без задоволення.

Крім того, при прийнятті такого рішення суд враховує, що мета та підстави застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінкубули враховані при винесенні попередніх ухвал про продовження строку такого запобіжного заходу, які не скасовані, а нових підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне вказаний запобіжний захід залишити попередній у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 508 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 14.04.2016 о 14.00 год.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку вважати продовженим на строк до 13.05.2016.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1