Справа № 214/673/16-к
1-кп/214/286/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000162 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.01.1999 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.140 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 09.04.2002 року звільнений по відбуттю строку покарання.
-10.08.2004 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст.185, ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 06.04.2007 року на підставі Ленінського р/с м. Дніпропетровська від 04.04.2007 року згідно ст.81 КК України умовно-достроково звільнений з не відбутим терміном покарання 1 рік 4 місяці 1 день.
-03.07.2009 року Деснянським р/с м. Києва за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. 10.10.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання.
-15.01.2016 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ч.2 ст.15 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком на один рік відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на останнього обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ,
-13.04.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 71 КК України у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі;
-17.05.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, 71 КК України призначено покарання у виді 1 року 2 міс. позбавлення волі.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
23 січня 2016 року приблизно о 14.00 годин ОСОБА_4 , повторно, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АБТ-Маркет» «Продукти-304», розташованого за адресою: вул.Мелешкіна, 51А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торгівельних прилавків різних відділів вищевказаного магазину, таємно викрав наступний товар:
-Шоколад 90 г. «Рошен» в кількості п`яти штук екстра чорний вартістю за одну плитку 16,46 гривень без урахування ПДВ на загальну суму 82,30 гривень без урахування ПДВ;
-Шоколад 90 г. «Рошен» в кількості дев`яти штук молочний з цілими лісовими горіхами вартістю за одну плитку 23,58 гривень без урахування ПДВ на загальну суму 212,22 гривень без урахування ПДВ;
-Шоколад 90 г. «Рошен» в кількості шести штук екстра молочний з тертими лісовими горіхами вартістю за одну плитку 17,46 гривень без урахування ПДВ на загальну суму 104,76 гривень без урахування ПДВ;
Після цього, вище перерахований викрадений товар, ОСОБА_4 поклав собі у кармани куртки одягнутої на останньому та направився до касової зони. Однак, свій злочинний намір ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий охороною вищевказаного магазину на виході з касової зони.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 магазину ТОВ «АБТ-Маркет» «Продукти-304» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 399,28 грн. (без ПДВ).
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України визнав в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.
Представник потерпілого до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся, заяв до суду не надав.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т.1 а.с.62).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий (Т.1 а.с.58-60), за місцем мешкання характеризується нейтрально (Т.1 а.с.57), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, у лікаря-нарколога перебував з листопада 1998 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Знятий з під нагляду в квітні 1999 року через судимість (Т.1 а.с. 62,64), має захворювання на ВІЛ-інфекцію та отримує підтримувальну терапію.
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та до призначеного покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2016 року частково приєднати покарання, призначивши остаточно покарання за сукупністю злочинів.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України та до призначеного покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2016 року частково приєднати покарання, призначивши остаточно покарання ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року 3 міс. позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 числити з моменту виконання вироку, а саме з моменту затримання.
Речовий доказ шоколад 90 г. «Рошен» в кількості п`яти штук екстра чорний вартістю за одну плитку 16,46 гривень без урахування ПДВ на загальну суму 82,30 гривень без урахування ПДВ, шоколад 90 г. «Рошен» в кількості дев`яти штук молочний з цілими лісовими горіхами вартістю за одну плитку 23,58 гривень без урахування ПДВ на загальну суму 212,22 гривень без урахування ПДВ, шоколад 90 г. «Рошен» в кількості шести штук екстра молочний з тертими лісовими горіхами вартістю за одну плитку 17,46 гривень без урахування ПДВ на загальну суму 104,76 гривень без урахування ПДВ, який знаходиться під розпискою у адміністрації магазину ТОВ «АТБ- маркет продукти №304» - залишити у останнього дозволивши розпоряджатись на власний розсуд (Т.1 а.с.10,11).
Речовий доказ DVD- диск з відеозаписом з камер відео нагляду в приміщенні магазину ТОВ «АТБ- маркет продукти №304», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи (Т.1 а.с.27,28).
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної чинності.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1