Дело № 2018/1-1139/11
н/п 1/2018/259/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.11.2015 г. Харьков
Киевский районный суд г.Харькова в составе:
коллегии судей:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре - ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове ходатайство осужденного ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 04.04.2012 и определение коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 05.06.2014 , -
Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 04.04.2012 ОСОБА_6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины, и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы; по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено ОСОБА_6 к отбытию 8 (восемь) лет лишения свободы. Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 26.03.2013 апелляционные жалобы осужденного ОСОБА_6 и потерпевшего ОСОБА_7 удовлетворены частично, приговор Киевского районного суда г. Харькова от 04.04.2012 в отношении ОСОБА_6 изменен, действия ОСОБА_6 переквалифицированы с ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины на ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначено по данному закону наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, и ч. 1 ст. 121 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить 6 (шесть) лет 6 (месяцев) лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменений (т.3 л.д. 91-96).
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 01.04.2014 кассационная жалоба прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворена; кассационная жалоба осужденного ОСОБА_6 удовлетворена частично; отменено определение коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 26.03.2013 относительно приговора Киевского районного суда г. Харькова от 04.04.2012 в отношении ОСОБА_6 , дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (т.3 л.д. 127-130).
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 05.06.2014, апелляции осужденного ОСОБА_6 и потерпевшего ОСОБА_7 оставлены без удовлетворения, а приговор Киевского районного суду г. Харькова от 04.04.2012 в отношении ОСОБА_6 оставлен без изменений (т. 3 л.д. 157-161).
После разъяснения судом осужденному ОСОБА_6 права подачи кассационной жалобы одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, изложенных в письмах адресованных осужденному от 23.01.2015 и 27.07.2015, в Киевский районный суд г. Харькова поступило ходатайство ОСОБА_6 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы одновременно с кассационной жалобой (т. 3 л.д. 193, 194-195, 202, 203-204).
В ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы осужденный ОСОБА_6 указывает, что в Определении апелляционного суда Харьковской области от 05.06.2014 не было указано, в течение какого времени он может обжаловать указанное определение. Он подавал кассационную жалобу на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 04.04.2012 и определение апелляционного суда Харьковской области от 05.06.2014, но постановлениями Высшего специализированного суда Украины от 17.07.2014 и 24.09.2014 ему отказано в истребовании уголовного дела в связи тем, что его кассационная жалоба не соответствовала требованиям ст. 350, 388 УПК Украины (в редакции в 1960 года), постановлением от 25.11.2014 ему было отказано по причине того, что кассационная жалоба подана с пропуском установленного срока предусмотренного ч. 2 ст. 386 УПК Украины (в редакции 1960 года). Так же он подал кассационную жалобу вместе с заявлением о восстановлении сроков подачи кассационной жалобы в Высший специализированный суд Украины, но постановлениями Высшего специализированного суда Украины от 05.05.2015 и 09.07.2015 ему было отказано в истребовании уголовного дела (т. 3 л.д. 200).
Коллегия судей, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 386 УПК Украины (в редакции УПК Украины 1960 года), в случае подачи кассационной жалобы с пропуском сроков, установленных ч. 1 и ч. 2 данной статьи, и при отсутствии ходатайство о его восстановлении жалоба постановлением судьи признается не подлежащей рассмотрению. Этот срок может быть восстановлен в случаях ив порядке, предусмотренных ст. 353 УПК Украины (в редакции УПК Украины 1960 года).
Согласно смыслу ст. 353 УПК Украины(в редакции УПК Украины 1960 года), ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование разрешает суд, принявший решение по делу.
Учитывая причины пропуска срока на кассационное обжалование, изложенные в ходатайстве осужденного, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство, поскольку срок на кассационное обжалование указанного приговора и определения апелляционного суда пропущен по уважительной причине.
В соответствии с ч. 1 ст. 387, ч. 2 ст. 383 УПК Украины (в редакции УПК Украины 1960 года), кассационные жалобы на приговоры местных судов, определений апелляционного суда, постановленные по этим приговорам, подаются непосредственно в Кассационный суд Украины. На основании указанного, оригинал кассационной жалобы ОСОБА_6 , направленной в адрес Киевского районного суда г. Харькова, подлежит возвращению осужденному ОСОБА_6 .
Руководствуясь ст.ст. 386, 353 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ :
Восстановить осужденному ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины срок на кассационное обжалование приговора Киевского районного суда г. Харькова от 04.04.2012 и Определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 05.06.2014.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения путем подачи апелляции через Киевский районный суд г. Харькова, а осужденным ОСОБА_6 - в тот же срок, но с момента вручения ему копии постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате, является оригиналом.
Председательствующий
Судьи -