overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 4-434/11
П О С Т А Н О В А

01 березня 2011 року Галицький районний суд міста Львова

під головуванням -судді: Шумської Н.Л.

при секретарі: Мойсевич С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області про надання дозволу на проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю з приміщення філії ПАТ «Промінвестбанк»по кримінальній справі №144-3089, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю з приміщення філії ПАТ «Промінвестбанк» по кримінальній справі №144-3089

Подання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу УБОЗ ГУМВСУ у Львівській області знаходиться кримінальна справа №144-3088, порушена 18.03.2010 року по факту вчинення службовими особами ВП «Відродження»ДП «Львіввугілля»розтрати державних коштів в особливо важливих розмірах.

В ході проведення досудового слідства по даній справі встановлено, що в період з 2005 року по 2009 рік посадові особи ВП «Відродження»ДП «Львіввугілля»шляхом нарахування заробітної плати за фактично не виконану роботу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 вчинили розтрату державних коштів ВП «Відродження»ДП «Львіввугілля»в особливо великих розмірах на загальну суму близько 40 5485,16 грн.

Для встановлення обєктивної істини по справі, зокрема встановлення дати та кількості переведених коштів на особові рахунки працівників ВП шахта «Межирічанська»ДП Львіввугілля»ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_12 встановлення осіб, що знімали кошти з вказаних рахунків, слідчий просить задовольнити подання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи №144-3089, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки дані документи мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.ст. 66,178 КПК України,-

ст.62 Закону України Про банки і банківську діяльність, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Дозволити провести виїмку документів, що становлять банківську таємницю з приміщення філії ПАТ «Промінвестбанк», що знаходиться за адресою місто Червоноград вул.Промислова, 4 а саме:

- руху коштів по розрахункових рахунках №1525, №1525 у друкованому вигляді з зазначенням платежу, даних платника та отримувача платежу, номера платіжного документу, конкретного часу перерахування платежів та його суми, що належить ВП «Шахта Відродження» ДП «Львіввугілля»та обслуговується у зазначеному банку починаючи з 2005 року по час винесення постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_14
Справа №4-493/11
П О С Т А Н О В А
23.02.2011 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. розглянувши подання старшого слідчого в ОСОБА_1 СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю ,-
старший слідчий в ОСОБА_1 СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю.
Розглянувши матеріали подання, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки у зазначених документах можуть знаходитись матеріали, які необхідні для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 178 КПК України, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
подання задовольнити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Р.Юрків
Справа № 4-684
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., розглянувши подання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Цьороха О.М. про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів.

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області розслідується кримінальна справа №115-2238, порушена по факту розтрати основних засобів ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, тому слід надати згоду на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів.

Керуючись ст.178 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити. Надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Цьороху О.М. на проведення виїмки оригіналів всіх первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів на ТзОВ ВКФ «ЗЕВ»() юридична адреса: м.Дніпропетровськ, ж-м.Тополя-1, 24/98, що стосуються проведення фінансово-господарських операцій з ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»() та ТзОВ «Дрогобицький машинобудівний завод ЛТД»() проведених у період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року включно.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя А.Р.Курилець
Справа №4-491/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю прокурора Леськовича І.Б. розглянувши подання старшого слідчого в ОСОБА_1 СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про проведення виїмки,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого управління ГУМВС України у Львівській області знаходиться кримінальна справа №144-3827, порушена за фактом вчинення розтрати державних коштів службовими особами ДП «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту», шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Старший слідчий в ОСОБА_1 СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Львівської області, про надання дозволу на проведення виїмки у ПАТ «ОТП Банк» (, МФО 300528) за адресою м.Київ, вул.Жилянська, 43 інформації (на паперовому та електронному носіях) стосовно операцій по рахунку №4178 (валюта: українська гривня, євро, долар США), відкритих ДП «Бетон Захід»ТзОВ «ТКС Бетон»(), у ПАТ «ОТП Банк», із зазначенням дат платежів, номерів платіжних доручень, даних про контрагентів та призначення платежів, за період з 28.12.2009 року по 01.02.2011 року, мотивуючи тим, що є достатні підстави вважати, що зазначені документи можуть містити інформацію, яка має значення для встановленні істини в кримінальній справі, просить суд задоволити подання.

Вивчивши матеріали подання, матеріали кримінальної справи №144-3827, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора на підтримання подання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.178 КПК України, виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для встановлення істини по справі, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Відповідно до ч.3 ст.178 КПК України, виїмка матеріальних носіїв секретної інформації та/або документів, що становлять банківську таємницю, проводиться за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи.

Приймаючи до уваги, що є точні дані, що вказані у поданні документи, мають важливе значення для встановлення істини в кримінальній справі, суд вважає за можливе надати згоду слідчому на проведення примусової виїмки даних документів у порядку погодженому з керівником відповідної установи.

Керуючись ст.178 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Надати згоду на проведення виїмки у ПАТ «ОТП Банк» (, МФО 300528) за адресою м.Київ, вул.Жилянська, 43 інформації (на паперовому та електронному носіях) стосовно операцій по рахунку №4178 (валюта: українська гривня, євро, долар США), відкритих ДП «Бетон Захід»ТзОВ «ТКС Бетон»(), у ПАТ «ОТП Банк», із зазначенням дат платежів, номерів платіжних доручень, даних про контрагентів та призначення платежів, за період з 28.12.2009 року по 01.02.2011 року.

Копію постанови направити для виконання слідчому та прокурору.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 4-761
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., розглянувши подання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяра І.В. про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки банківських документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяр І.В. звернувся в суд з поданням про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки банківських документів.

В провадженні відділу розслідування особливо важливих справ СУ ГУМВС України у Львівській області перебуває кримінальна справа № 141-2946, порушена за фактом розкрадання службовими особами ЛФ КС «Либідь»грошових коштів громадян, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, тому слід надати згоду на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки банківських документів.

Керуючись ст.62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», ст.178 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити. Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Кобасяр І.В. на проведення виїмки з приміщення Оболонського відділення №2 ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»за адресою: м.Київ, вул.Лугова,9 всіх банківських документів, що свідчать про перерахунок ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 12000 гривень по переказу системою «Аваль Експрес»№65 від 25.09.2008 року.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя А.Р.Курилець
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

29 березня 2011 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Ванівський О.М., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області Гелецького В.І. на отримання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого управління ГУМВСУ у Львівській області розслідується кримінальна справа №117-0081 порушена відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області Гелецького В.І. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Подання погоджено із заступником прокурора Львівської області. Оглянувши матеріали кримінальної справи № 117-0081, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, тому слід надати згоду на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області Гелецького В.І. - задоволити.

Дозволити проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Ванівський
Справа №4-825/11
П О С Т А Н О В А

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши подання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про проведення виїмки , -

В С Т А Н О В И В:

відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВСУ у Львівській області розслідується кримінальна справа № 127-0032, порушена відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.12, п.6 КК України.

В поданні старший слідчий, просить надати дозвіл на проведення виїмки роздруківок (в т.ч. в електронному вигляді) вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі нульової тривалості), вхідних та вихідних смсм-повідомлень з мобільних терміналів: 03560, 03560, 92940 у операторів мобільного звязку ОСОБА_4Ес.Ем, МТС, ОСОБА_5 Лайф, Українські радіосистеми, в період з 01.03.2011 року по 21.03.2011 року із зазначенням даних про абонентів, дати, часу, тривалості розмов, з привязкою до базових станцій (по можливості вказати район, вулицю, конкретний обєкт).

Розглянувши матеріали подання, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки у зазначеній інформації операторів мобільного зв'язку ОСОБА_4Ес.Ем, МТС, ОСОБА_5 Лайф, Українські радіосистеми можуть знаходитись відомості, які мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 187-1 КПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И:

подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки роздруківок (в т.ч. в електронному вигляді) вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі нульової тривалості), вхідних та вихідних смсм-повідомлень з мобільних терміналів: 03560, 03560, 92940 у операторів мобільного звязку ОСОБА_4Ес.Ем, МТС, ОСОБА_5 Лайф, Українські радіосистеми, в період з 01.03.2011 року по 21.03.2011 року із зазначенням даних про абонентів, дати, часу, тривалості розмов, з привязкою до базових станцій (по можливості вказати район, вулицю, конкретний обєкт).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Р.Юрків
Справа №4-827/11р.
П О С Т А Н О В А

30 березня 2011 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М. розглянувши подання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання відомостей в оператора мобільного звязку,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених п.6,п.12 ч.2 ст.115 КК України.

На даний час, для встановлення істини у справі, забезпечення повного всебічного та об'єктивного розслідування даної кримінальної справи, швидкого та повного розкриття злочину та збирання доказів, виникла необхідність у витребовувані виїмки роздруківок усіх вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних та вихідних СМС повідомлень з мобільного терміналу 57430.

Згідно ст.178 КПК України, виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Відповідно до ст.178 КПК України, виїмка документів, що становлять державну та/або банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл працівникам слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВСУ у Львівській області на отримання виїмки роздруківок усіх вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних та вихідних СМС повідомлень з мобільного терміналу 57430.

Керуючись ст.ст.177,178 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

надати дозвіл працівникам слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВСУ у Львівській області на отримання виїмки роздруківок (в т.ч. в електронному вигляді) усіх вхідних та вихідних телефонних дзвінків ( в т.ч. нульової тривалості), вхідних та вихідних СМС повідомлень мобільного терміналу 57430 у операторів мобільного звязку «ОСОБА_4ЕС.ЕМ.», «МТС», ТзОВ «Астеліт»«Лайф», «Українські радіосистеми»з 01.03.2011р. і по 21.03.2011р. із зазначенням даних про абонентів, дати, часу, тривалості розмов, з привязкою до базових станцій ( по можливості вказати район,вулицю, конкретний обект).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський О.М.
Справа №4-1044/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю прокурора Друзюка М.В., розглянувши подання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про проведення виїмки,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого управління ГУМВС України у Львівській області знаходиться кримінальна справа №2064, порушена за фактом фіктивного підприємництва, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з першим заступником прокурора Львівської області, про надання дозволу на проведення виїмки у ТОВ «Сема Ландтехнік Львів» () за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Лисиничі, вул.Шевченка,48, оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів по проведених фінансово-господарських операціях ТОВ «Сема Ландтехнік Львів»з ПП «Бізнесгруп»() за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року, мотивуючи тим, є достатні підстави вважати, що зазначені документи можуть містити інформацію, яка має значення для встановленні істини в кримінальній справі.

Вивчивши матеріали подання, матеріали кримінальної справи №2064, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора на підтримання подання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.178 КПК України, виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для встановлення істини по справі, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Відповідно до ч.3 ст.178 КПК України, виїмка матеріальних носіїв секретної інформації та/або документів, що становлять банківську таємницю, проводиться за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи.

Приймаючи до уваги, що є точні дані, що вказані у поданні документи, мають важливе значення для встановлення істини в кримінальній справі, суд вважає за можливе надати згоду слідчому на проведення примусової виїмки даних документів у порядку погодженому з керівником відповідної установи, з мотивів, викладених у поданні та встановлених судом.

Керуючись ст.178 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Надати згоду на проведення виїмки у ТОВ «Сема Ландтехнік Львів»() за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Лисиничі, вул.Шевченка,48, оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів по проведених фінансово-господарських операціях ТОВ «Сема Ландтехнік Львів»з ПП «Бізнесгруп»() за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року.

Копію постанови направити для виконання заступнику начальника СУ ГУМВС України у Львівській області та прокурору.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 4-1150/11
П О С Т А Н О В А

19.04.2011м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю прокурора Єфремова С.О., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 про проведення виїмки,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом УСБ України у Львівській області розслідується кримінальна справа №2083, порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України.

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з першим заступником прокурора Львівської області, про надання згоди на проведення виїмки у ЗГРУ КБ «Приватбанк»(м.Львів, вул.Гуцульська, 21) роздруківок руху коштів по розрахункових рахунках ТзОВ «ВКФ «МАШІНТЕРСЕРВІС»1001 (гривня України), 1002 (долар США), 1022 (рубль РФ), 1021 (рубль Білорусії) та 1028 (євро) з розшифровкою призначення платежів та зазначенням контрагентів за період з 01 січня 2011 року по теперішній час, мотивуючи тим, що є достатні підстави вважати, що зазначені документи можуть містити інформацію, яка має значення для встановленні істини в кримінальній справі, просить суд задоволити подання.

Вивчивши матеріали подання, матеріали кримінальної справи №2083, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора на підтримання подання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.178 КПК України, виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для встановлення істини по справі, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Відповідно до ч.3 ст.178 КПК України, виїмка матеріальних носіїв секретної інформації та/або документів, що становлять банківську таємницю, проводиться за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи.

Приймаючи до уваги, що є точні дані, що вказані у поданні документи, мають важливе значення для встановлення істини в кримінальній справі, суд вважає за можливе надати згоду слідчому на проведення примусової виїмки даних документів у порядку погодженому з керівником відповідної установи.

Керуючись ст.178 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Надати згоду на проведення виїмки у ЗГРУ КБ «Приватбанк»(м.Львів, вул.Гуцульська, 21) роздруківок руху коштів по розрахункових рахунках ТзОВ «ВКФ «МАШІНТЕРСЕРВІС»1001 (гривня України), 1002 (долар США), 1022 (рубль РФ), 1021 (рубль Білорусії) та 1028 (євро) з розшифровкою призначення платежів та зазначенням контрагентів за період з 01 січня 2011 року по теперішній час.

Копію постанови направити для виконання слідчому та прокурору.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 1304/989/2012
П О С Т А Н О В А

13.02.2012
суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., розглянувши подання прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_1 про продовження застосування екстрадиційного арешту до громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого у м. Гродно на вул. Славінського, 3/22, Республіки Білорусь,

в с т а н о в и в :

прокурор Галицького району м.Львова ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про продовження застосування екстрадиційного арешту відносно громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, який перебуває у міжнародному розшуку за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 205 ч.2, 14 ч.1, 371 ч.1 КК ОСОБА_2 Білорусь, відносно якого обраний запобіжний захід судом ОСОБА_2 Білорусь - арешт.

Згідно ст.463 КПК України суддя, у межах вісімнадцятимісячного терміну, за місцем тримання особи під вартою за поданням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

02.08.2011 постановою Галицького районного суду м.Львова до ОСОБА_3 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу правоохоронним органам ОСОБА_2 Білорусь.

Згідно повідомлення-клопотання заступника прокурора Галицького району м.Львова №04/14-384 від 13.02.2012р. ОСОБА_3 етапованого до ЧСІЗО УДДУПВП у Чернігівській області для подальшої передачі правоохоронним органам ОСОБА_2 Білорусь, оскільки погоджено питання екстрадиції, а тому просить залишити подання без розгляду.

Таким чином, дослідивши матеріали подання, вважаю, що дане подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.165-2, 463 КПК України,

п о с т а н о в и в :

подання прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_1 про продовження застосування екстрадиційного арешту до громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.