Пр-ня по справі № 1-м/521/71/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обґрунтованим у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теленешти, Республіки Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України,
який розшукується правоохоронними органами Республіки Молдови, для відбування покарання за вироком суду м. Теленешти РМ від 25.07.2014 року у вигляді 4 років п/в, за вчинення злочину, передбаченого п. «с» ч. 2 ст. 171 КК РМ, -
З клопотання вбачається, що 25.07.2014 року, судом м. Теленешти відносно ОСОБА_4 винесено вирок та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
10.12.2014 року рішенням Апеляційного суду Бельц відносно ОСОБА_4 скасовано міру запобіжного заходу у вигляді арешту.
16.06.2015 року, рішенням Верховного суду р. Молдови, рішення Апеляційного суду Бельц скасовано та залишено в силі вирок суду першої інстанції з мірою запобіжного заходу у вигляді арешту.
05.08.2015 року судом м. Теленешть відносно ОСОБА_4 складено висновок щодо проведення слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження останнього.
07.09.2015 року ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.
06.03.2016 року ухвалою Красноокнянського р/с Одеської області відносно ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
28.03.2016 року з Міністерства юстиції р. Молдова до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_4 до р. Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності.
08.04.2016 року, ухвалою Малиновського р/с м. Одеси відносно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт.
26.05.2016 року Міністерством юстиції України видано наказ № 1503/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 до р. Молдова (наказ чинний).
07.07.2016 року Міністерством юстиції України сформовано етап для фактичної передачі ОСОБА_4 у строк до 01.09.2016 року.
У своєму клопотанні в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 просить визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 , обґрунтованим, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 на даний час розшукується правоохоронними органами Республіки Молдови, для відбування покарання за вироком суду м. Теленешти РМ від 25.07.2014 року у вигляді 4 років п/в, за вчинення злочину, передбаченого п. «с» ч. 2 ст. 171 КК РМ, та на даний час немає підстав для звільнення ОСОБА_4 з-під варти.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.
Затриманий не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Частиною 1 статті 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відношення в цивільних, сімейних і кримінальних справах» (м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року) передбачається, що особа яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_4 розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова для відбування покарання за вироком суду м. Теленешти РМ від 25.07.2014 року у вигляді 4 років п/в, за вчинення злочину, передбаченого п. «с» ч. 2 ст. 171 КК РМ зґвалтування, вчинене двома або більше особами.
Обставини розшуку вказаної особи об`єктивно підтверджуються копіями документів, які є обов`язковими для прийняття рішення застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) та які надані прокурором в судовому засіданні, а саме: запит МЮ р. Молдова від 28.03.2016 року про видачу ОСОБА_4 ; копії процесуальних документів, ухвалених судами р. Молдова. Таким чином особа ОСОБА_4 належним чином встановлена та перевірена слідчим суддею в судовому засіданні.
Метою та підставами застосування слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) ОСОБА_4 є: запобігання спробам ухилитись від відбування покарання за вироком суду м. Теленешти РМ від 25.07.2014 року у вигляді 4 років п/в, за вчинення злочину, передбаченого п. «с» ч. 2 ст. 171 КК РМ.
При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .
При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_4 від правосуддя; тяжкість покарання, що загрожує особі, на території Республіки Молдова; вік ОСОБА_4 та стан його здоров`я.
Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_4 немає.
Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обґрунтованим відносно ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, радника юстиції ОСОБА_5 задовольнити.
Екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_4 , визнати обґрунтованим.
Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Конвоювати та тримати ОСОБА_4 в ОСІ УДПС України в Одеській області.
Копію ухвали направити в ОСІ УДПС України в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1