Справа №127/4773/16-к
Провадження №1-кс/127/1870/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «DAEWOONEXIA» державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001785 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 10.03.2016 року близько 18:30 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_2 , рухаючись на автомобілі марки «DAEWOO NEXIA» державний номер НОМЕР_1 в м. Вінниці по вулиці Верхарні, під час здійснення маневру лівого повороту та в`їзду на вулицю Замостянську в районі будинку №38, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_3 , який перетинав проїзну частину вулиці Замостянської, в невстановленому місці, з права на ліво по ходу руху автомобіля.
Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «закритий перелом в/суставної лівого колінного суглобу, забій правого плечового суглобу, забій правої половини обличчя в ділянці підборіддя», та був госпіталізований до відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Автомобіль марки «DAEWOO NEXIA» державний номер НОМЕР_1 , приєднаний до даного кримінального провадження, в якості речового доказу 10.03.2016 року.
Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Вилучення зазначеного в клопотанні транспортного засобу обґрунтовано необхідністю призначення авто технічної експертизи та експертизу технічного стану, встановити кут контактування транспортного засобу з потерпілим, його положення відносно елементів дороги в момент контакту. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу доавтомобіля марки «DAEWOO NEXIA» державний номер НОМЕР_1 , так як зазначенийтранспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, тому слідчий звернувся до суду з даним копотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власник автомобіля ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з можливістю вилучення, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «DAEWOO NEXIA» державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вказаного автомобіля, строком на 1 (один) місяць. Вказаний автомобіль на даний час знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: