Справа № 640/7373/16-к
н/п 1-кс/640/3898/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участі
слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив:
10 травня 2016р. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливості вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , документів, що місять інформацію про рух коштів з банківської картки № НОМЕР_3 за 16.06.2015р. з відображенням рахунку отримувача та даних про осіб, власників рахунку на який були перераховані гроші та айпі адреси та фактичну адреси знаходження особи під час здійснення операцій по перерахуванню грошових коштів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.06.2015р. до чергової частини Київського РВ надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що не встановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами останньої, чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму 84 тисяч грн. Згідно з показань ОСОБА_5 встановлено, що невідома особа, представившись співробітником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дізналась реквізити банківської картки № НОМЕР_3 , з якої в подальшому переведені гроші в сумі 84 000 грн.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про рух коштів з банківської картки № НОМЕР_3 за 16.06.2015р. з відображенням рахунку отримувача та даних про осіб, власників рахунку на який були перераховані гроші та айпі адреси та фактичну адреси знаходження особи під час здійснення операцій по перерахуванню грошових коштів.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), що місять інформацію про рух коштів з банківської картки № НОМЕР_3 за 16.06.2015р. з відображенням рахунку отримувача та даних про осіб, власників рахунку на який були перераховані гроші та айпі адреси та фактичну адреси знаходження особи під час здійснення операцій по перерахуванню грошових коштів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.06.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1