Справа № 163/1886/16-к
Провадження № 1-кп/163/84/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Любомль 08 серпня 2016 року
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження № 0000013про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою середньою спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину-інваліда, тимчасово непрацюючого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він вчинив контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісумасою 0,118 г його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднює виявлення, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Так, він, перебуваючи на території Королівства Нідерланди, 30.01.2016 року отримав від невстановленої слідством особи у подарунок для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс у вигляді подрібненої речовини темно-зеленого кольору, поміщеної в паперовий згорток.
Діючи умисно, з метою переміщення на територію Україну з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 напередодні перетину митного кордону приховав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у паперовий згорток, який помістив в рукавицю, яку відповідно приховав у рюкзаку серед особистих речей.
У подальшому, 02.02.2016 о 12 год. 40 хв., слідуючи як пасажир легкового автомобіля марки «RENAULT», моделі «LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що знаходиться на території с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, смугою руху «зелений коридор», заявивши в такий спосіб про відсутність будь-яких заборонених до ввезення предметів, ОСОБА_5 перемістив через митний кордон України з приховуванням у вказаний вище спосіб від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою 0,118г.
Однак, в ході проведення поглибленого спільного прикордонно-митного контролю вищевказаного транспортного засобу у рюкзаку ОСОБА_5 зазначений наркотичний засіб виявлений інспекторами митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС та військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і вилучений слідчим УСБУ у Волинській області під час огляду місця події.
Згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 51/51 від 06.05.2016, вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження темно - зеленого кольору є канабісом масою 0,118 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" від 06.05.2000 № 770 (Таблиця І, Список № 1) канабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 305 КК України, як контрабанда, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу масою 0,118 г., тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднює виявлення.
У суд кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом та поданою прокурором угодою від 21.07.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_5 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в обсязі повідомленої йому підозри, погоджується із кваліфікацією його дій.

Сторони уклали угоду на умовах повного і беззастережного визнання обвинуваченим винуватості у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, а також останній зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти досудовому розслідуванню даного кримінального правопорушення, відшкодовувати витрати, пов`язані з залученням експертів у кримінальному провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст. 305 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, з можливістю звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст.473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст.476 КПК України).

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 305 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України.

Застосування ч.1 ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 сторонами обґрунтовується визнанням ним вини та відсутністю тяжких наслідків, незначної маси предмету контрабанди, з урахуванням особи винного, який має на утриманні неповнолітню дитину інваліда, не судимий, є особою молодого віку, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та свідчать про наявність підстав для призначення основного покарання нижче від нижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 305 КК України, з можливістю звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке звільнення, на підставі ст.77 КК України тягне, не призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав інкриміноване йому обвинувачення, ствердив добровільність укладення угоди і не заперечив проти її затвердження, погодився на призначення узгодженого покарання.

Прокурор вважає наявними підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України щодо права на судовий розгляд і обмеження в правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до вимог ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди прокурором надані матеріали кримінального провадження № 0000013, які судом вивчені на предмет наявності скарг обвинуваченого під час досудового розслідування.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст. 69, 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Строк обраного під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчився 26.07.2016 року, клопотання про обрання такого чи іншого запобіжного заходу сторонами не заявлялось та підстав для його застосування до набрання вироком законної сили, судом, з підстав передбачених ст.177 КПК України, не встановлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Згідно зі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 21.07.2016 року у кримінальному провадженні № 0000013, укладену з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про визнання винуватості та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, без конфіскації майна (додаткове покарання не призначене на підставі ст.77 КК України).

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,078 г., що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (під час дослідження використано речовини масою 0,049г); рукавицю, яка виготовлена з тканини чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області знищити;
- рюкзак сіро-синього кольору з наявним на ньому написом «Сhаmріоn», який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області - повернути ОСОБА_5 у повне користування та розпорядження;

- паперовий згорток, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в останньому;
Документи: - акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу 205020103/2016/000185, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, контрольний талон серії АБГ №949028 для проходження по «червоному коридору»; характеристика з Рівненської обласної організації Федерації боксу України, копію свідоцтва серії НОМЕР_2 від 03.02.2009 про народження 31.01.2009 ОСОБА_6 , копія посвідчення серії НОМЕР_3 про призначення соціальної допомоги на дитину інваліда ОСОБА_6 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в останньому;
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 виданий на ім`я « ОСОБА_7 » котрий зберігається у ОСОБА_5 повернути останньому у повне користування та розпорядження.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1385 (одна тисяча триста вісімдесят п`ять) гривень 67 копійок судових витрат за залучення експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1