Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/100/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0001012 від 28.10.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

17.10.2014 року вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.105 КК України звільнений від призначеного покарання, із застосуванням примусового заходу виховного характеру, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України, у вигляд передачі неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_4 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Гайворонської РДА в Кіровоградській області ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 умисно вчинив таємне викрадення майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло за таких обставин:

25 жовтня 2015 року близько 02:00 год. в с. Червоне. Гайворонського району, Кіровоградської області неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 засудженим до застосування примусових заходів медичного характеру, перебуваючи обоє в стані алкогольного сп`яніння, прийшли до домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна.

Діючи узгоджено. неповнолітній ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав ТВ - тюнер, моделі «Evrosat», сірого кольору, вартість 410 грн., після чого вийшов із житлового будинку та підійшов до супутникової антени, звідки шляхом демонтажу таємно викрав три конвертора (головки) для супутникового ТВ, вартістю 115 грн. за один. В свою чергу неповнолітній ОСОБА_8 , шляхом відчинення вхідних дверей незаконно проник до підсобного приміщення на території даного домоволодіння, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна», чорного кольору, вартістю 1300 грн.

Вказаними протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_8 , заподіяно матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 2055 гри. згідно висновку товарознавчої експертизи від 11.11.2015 року

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном неповнолітній ОСОБА_3 спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , перенесли викрадене майно за місцем проживання останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому частину викраденого майна, а саме ТВ тюнер, моделі «Evrosat», сірого кольору, та три конвертора (головки) для супутникового ТВ, 26.10.2015 року приблизно о 12:00 год. в с. Червоне. Гайворонського району неповнолітній ОСОБА_8 , шляхом оплатної передачі реалізував невстановленій слідством особі за кошти в сумі 150 грн.

В ході досудового розслідування частину викраденого майна, а саме: велосипед марки «Україна», чорного кольору, було виявлено та вилучено за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним і пояснив, що 25 жовтня 2015 року близько 02:00 год. в с. Червоне. Гайворонського району, Кіровоградської області спільно із ОСОБА_8 , перебуваючи обоє в стані алкогольного сп`яніння, прийшли до домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_2 .

Шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав ТВ - тюнер, моделі «Evrosat», сірого кольору, після чого вийшов із житлового будинку та підійшов до супутникової антени, звідки шляхом демонтажу викрав три конвертора (головки) для супутникового ТВ.

Перенесли викрадене майно за місцем проживання ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

ТВ тюнер, моделі «Evrosat», та три конвертора (головки) для супутникового ТВ, 26.10.2015 року в с. Червоне. Гайворонського району ОСОБА_8 , продав невстановленій особі за кошти в сумі 150 грн.

В скоєному розкаюється.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , пояснила, що є матір`ю ОСОБА_3 .. Син не навчається. Фізично здоровий. Після скоєння крадіжки, вона контролює поведінку сина. Сторонніх осіб які на нього погано впливали немає.

В ході судового слідства вивчені долучені до матеріалів кримінального провадження документи а саме:
протокол огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 2 а.с. 7-12), з якого вбачається, яким чином та звідки викрадено майно.

протокол огляду місця події (т. 2 а.с. 30), з якого вбачається, що у ОСОБА_8 знайшли викрадене майно.

висновок експерта від 11 листопада 2015 року ( т. 2 а.с. 37-38), в якому вказана середньо-ринкова вартість викраденого майна.

протокол проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього (т. 2 а.с. 108-113), де ОСОБА_3 вказав як вчинив крадіжку майна.

Оцінюючи в сукупності надані сторонами докази суд приходить до слідуючого висновку.
В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 навмисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно поєднане із проникненням у житло і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, проживає разом з матір`ю. Батька не має. Фізично та психічно здоровий на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не навчається. На обліку в Гайворонському ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та служби у справах дітей Гайворонської РДА перебуває у зв`язку з тим, що проживає в кризовій сім`ї та раніше вчиняв злочини. Розкаявся в скоєному.

Судом не встановлена наявність дорослих підбурювачів на вчинення ОСОБА_3 злочину.

ОСОБА_3 характеризується по місцю навчання негативно, по місцю проживання позитивно.

ОСОБА_3 розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, вчинив злочин неповнолітнім, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння..

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу ОСОБА_3 , скрутне матеріальне становище сім`ї, в якій виховується неповнолітній, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбаченого санкцією статті покарання, але із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, оскільки виправлення ОСОБА_3 можливе без відбуття покарання.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 103, 104 КК України,

ст.ст. 373-376, 484-497 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, остаточно за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та не відбутої частини покарання за попереднім вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2014 року, визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

2. Періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

3. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Після вступу вироку в законну силу речовий доказ:

-Велосипед марки «Україна» чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

15.03.2016