Справа № 161/8558/15-к
Провадження № 1-кп/161/3/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147, від 27.04.2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній, без поважних причин ухиляється від явки в суд, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи, чим порушив покладені на нього процесуальні обов`язки, у зв`язку із чим, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 20.07.2015 року, був оголошений в розшук, що свідчить про обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, стосовно того, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 , які заявлене клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , які таке клопотання заперечили, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Враховуючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів того, що обвинувачений ОСОБА_4 свідомо, систематично та умисно ухиляється від явки в судові засідання, чим затягує вирішення справи по суті, у зв`язку із чим, 20.07.2015 року був оголошений у розшук, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, відносно ОСОБА_4 , на думку суду, не може запобігти наведеним у клопотанні ризикам, суд вважає, що обвинувачений може і далі ухилятися від суду, а тому, йому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, при цьому суд враховує дані про особу обвинуваченого, які характеризують його негативно.

Керуючись ст.331; ст.350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 22 годину 20 хвилин, 21 травня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 .

На підставі вимог, передбачених п.2 ч.5 ст.182; ч.3 ст.183 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 визначити розмір застави, який буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків в розмірі 40 (сорока) мінімальних заробітних плат громадян, що становить 55 120 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять) гривень.
У випадку застосування застави, відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

Носити електронний засіб контролю;

з`являтися на виклики до суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну судового розгляду вказаного кримінального провадження;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживатиме м. Луцьк Волинської області, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Згідно до вимог, передбачених ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 40 (сорока) мінімальних заробітних плат громадян, що становить 55 120 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять) гривень,на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати суду документ, що це підтверджує.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:/підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1