Справа № 182/7869/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1080/2014
У Х В А Л А
Іменем України

13.10.2014 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів компаній стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів, що використовувались або використовуються у мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, без розкриття змісту, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 16:00 годин 15.09.2014 року по час безпосередньої слідчої дії.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 15.09.2014 року приблизно о 12.00 год. з метою викрадення чужого майна, скориставшись незамкненими дверима проник в квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він таємно, умисно, повторно із корисливих мотивів скоїв крадіжку мобільного телефону «Самсунг» вартістю 1099 грн., із захисною плівкою, вартістю 60 грн., сим картою «МТС» , вартістю 15 грн., сим картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , вартістю 15 грн., картою пам`яті на 512 ГБ, вартістю 50 грн. та чохлом на телефон, вартістю 100 грн., який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 1339 грн.
Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження №0003815 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно викладеного у клопотанні, під час проведення заходів, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила злочин, було встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що викрадений телефон він продав ОСОБА_7 , який торгує телефонами на Центральному ринку в м. Нікополь. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив свідчення ОСОБА_5 та пояснив, що дійсно придбав в нього телефон «Самсунг Гелексі», але згодом продав його невідомому чоловіку. Для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, виникла необхідність в перевірці мобільного зв`язку абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, для чого необхідно витребувати інформацію про з`єднання абонентів, що використовувались або використовуються у мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів компаній стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Надати слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або співробітнику оперативного підрозділу ОВС на підставі її доручення, тимчасовий доступ, а саме можливість ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів, що використовувались або використовуються у мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, без розкриття змісту, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 16:00 год. 15.09.2014 р. по 17-00 год. 13.10.2014р. на електронному носії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1