УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/9848/16-к

Провадження № 1-кс/712/4438/16

02 вересня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 від 02.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0004484 за заявою скаржника щодо неправомірних дій Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ в Черкаській області з приводу незаконного виселення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в якій просив скасувати вказану постанову.

В обґрунтування скарги вказав, що вказана постанова незаконна, винесена з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, досудове розслідування проведено неповно та однобічно, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вказав що досудове розслідування проведено повно та всебічно, під час якого було встановлено, що відсутні ознаки суб`єктивної та об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Під час розгляду скарги в судовому засіданні, слідчим суддею було встановлено, що досудове розслідування старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 проведено неповно, а саме: не вчинено слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не проведено допитів свідків, службових осіб, сусідів, які могли б дати свідчення про вчинення злочину, та не було надано належної правової оцінки обставинам даного кримінального провадження, а саме дій по позбавленню заявника майна та житла.
З огляду на наведене, постанова про закриття кримінального провадження від 02 липня 2016 року винесена передчасно і підлягає скасуванню, а досудове розслідування повинно бути поновлене.

Керуючись ст.ст.303,304, 306,307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову від 02 липня 2016 року старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0004484 від 22.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України скасувати.
Зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області поновити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1