Справа № 585/6/16-к
Номер провадження 1-кп/585/58/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001256 від 09.12.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця с. Великі Бубни Роменського р-ну Сумської області,
зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по
АДРЕСА_2 з середньою освітою,
непрацюючого, невійськовозобов`язаного, неодруженого, не судимого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:
Наприкінці серпня - на початку вересня 2015 року ОСОБА_5 перебував поблизу річки Роменки, неподалік с.Великі Бубни Роменського району, де виявив дикоростучу рослину коноплі. На той час у нього виник злочинний намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 зірвав рослину коноплі, в такий спосіб придбав наркотичний засіб, та приніс її до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де частково подрібнив її, висушив та всю виготовлену і готову для вживання шляхом куріння речовину зберігав на горищі будинку без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння.
09.12.2015 року за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході обшуку, на горищі будинку було виявлено суху частково подріблену речовину рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб марихуану, який було вилучено.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1009 від 17.12.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_5 , утворена особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (бокові стебла з суцвіттями та суцвіття рослин роду Коноплі). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 929,03 г.
Відповідно до «Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року виявлений та вилучений в ОСОБА_5 наркотичний засіб - канабіс відноситься до великих розмірів.
Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_5 свою провину визнав повністю. При цьому суду пояснив, що дійсно наприкінці серпня - на початку вересня 2015 року, неподалік с. Великі Бубни Роменського району, він зірвав дикоростучі рослини коноплі, приніс їх до себе додому, частково подрібнив, висушив та зберігав на горищі будинку, періодично вживаючи шляхом куріння. З переліком, кількістю та вагою вилученого наркотичного засобу погодився. В скоєному щиро розкаявся.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, а також враховує дані про особу винного, який раніше не судимий та обставини, що пом`якшують та обтяжують призначення покарання.
Обставин, що обтяжують призначення покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують призначення покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, наявність матері пенсіонерки, позитивну характеристику за місцем проживання, той факт, що обвинувачений не перебуває на обліку у нарколога.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі. При цьому слід застосувати ст. ст. 75-76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання.
Згідно вимог ст. 76 КК України слід зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції та без дозволу останньої не виїжджати за межі України на постійне місце проживання.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Речові докази: канабіс, вагою 929,03 г. та речовину рослинного походження, яка не є наркотичним засобом, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області слід знищити.
З обвинуваченого слід стягнути на користь держави 614,40 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: канабіс, вагою 929,03 г. та речовину рослинного походження, яка не є наркотичним засобом, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1009 від 17.12.2015 року.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1