Провадження № 1-кс/344/4357/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_5 в кінці 2015 року, перебуваючи в м. Івано-Франківську, познайомився з ОСОБА_6 , з яким підтримував дружні відносини. В подальшому ОСОБА_5 при неодноразових зустрічах з ОСОБА_6 переконував останнього про необхідність відкриття та ведення спільного бізнесу із приготування та збуту страв приготованих із м`яса. В період з 15.07.2016 року по 15.08.2016 року ОСОБА_5 , не маючи на меті ведення такого бізнесу, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , отримав від останнього гроші в сумі 40000 грн., нібито для придбання необхідного обладнання з якими 20.08.2016 року скрився, спричинивши при цьому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

У клопотанні зазначено, що рродовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Івано-Франківську, у травні 2016 року познайомився із ОСОБА_7 , якого при неодноразових зустрічах переконав про необхідність відкриття та ведення спільного бізнесу із приготування та збуту страв, приготованих із м`яса. В період з 04.08.2016 року по 12.08.2016 року ОСОБА_5 , не маючи на меті ведення такого бізнесу, діючи повторно, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 , отримав від останнього гроші в сумі 1200 доларів США (що згідну курсу НБУ станом на 04.08.2016 року становить 29779 грн.) та 4000 грн., нібито для придбання необхідного обладнання, з якими 20.08.2016 скрився, спричинивши при цьому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 33779 грн

Як вказано у клопотанні, до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході досудового розслідування кримінального провадження неодноразово викликався для проведення слідчих дій з його участю, однак на виклики до слідчого не з`являвся. 28 вересня 2016 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,ч.2 ст. 190 КК України та оголошено його у розшук. 25 жовтня 2016 року вказане кримінальне провадження зупинене у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що ОСОБА_5 користувався мобільним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Інформація яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про користувача вищевказаного телефона з ІМЕІ та мобільним номером, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, має суттєве значення для повного та об`єктивного досудового розслідування, а також доказу у кримінальному провадженні, так як буде підтверджувати показання потерпілих про факт знайомства з ОСОБА_5 , а також дасть можливість встановити місце його перебування.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому в ОВС ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 , а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_1 , про користування мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, у період з 01.06.2016 року по 26.10.2016 року, із вказанням абонентських номерів, які працювали чи працюють у вказаному телефоні, а також номерів ІМЕІ-номерів телефону, у яких працював вказаний абонентський номер, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1