Справа № 204/4790/14-к
Провадження № 1-в/204/931/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16 травня 2016 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Правобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну стягувача,

за участю сторін:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Правобережного об`єднаного

управління пенсійного фонду України

в м. Дніпропетровську: ОСОБА_4 ,

суд, -

ВСТАНОВИВ:
Правобережне об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулося до суду з клопотанням про заміну стягувача.

04.05.2016 року до суду надійшла доповнена заява Правобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та зміну сторони правонаступником.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Цивільний позов управління Пенсійного фонду України в Красногввардійському районі м. Дніпропетровська задоволено. З ОСОБА_5 на користь управління Пенсійного фонду України в Красногввардійському районі м. Дніпропетровська 106383, 44 гривень. Видано виконавчий лист №204/4790/14-к про стягнення з ОСОБА_5 на користь управління Пенсійного фонду України в Красногввардійському районі м. Дніпропетровська 106383, 44 гривень.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2015 року постановлено розстрочити ОСОБА_5 суму матеріальної шкоди, присудженої до стягнення вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 15.09.2014 року пред`явило виконавчий лист до примусового виконання, однак постановою від 27.04.2015 року державний виконавець Красногвардійського відділу ДВС повернув виконавчий лист без виконання у зв`язку з розстроченням сплати суми матеріальної шкоди.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 з 01.04.2016 року відбулася реорганізація управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду у Ленінському районі м. Дніпропетровська і перейменовано в Правобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.
Представник відділу державної виконавчої служби Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, що не перешкоджає розгляду заяви.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Представник Правобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську підтримала подану заяву, просила суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та вважав за можливе його задовольнити.

Суд вивчивши подану заяву, матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Вироком Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська від 28 липня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З ОСОБА_5 на користь Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська стягнуто 106383, 44 гривень. Видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 106383, 44 гривень.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2015 року постановлено розстрочити ОСОБА_5 суму матеріальної шкоди, присудженої до стягнення вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська та управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська реорганізовано в Правобережне об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст.8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.537 ч.1 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 ч.1,2 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таки чином, суд, вивчивши матеріали заяви вважає заяву Правобережне об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити, у зв`язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин з приводу яких було пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, а також докази того, що Правобережне об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську прийняло на себе зобов`язання управління пенсійного фонду у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Правобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, - задовольнити.

Поновити Правобережному об`єднаному управлінню пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №204/4790/14-к, 1-кп/204/301/14 від 28.08.2014 року виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська боргу 106 383 гривні 44 копійки.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню вироку Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська від 28 липня 2014 року у провадженні №204/4790/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України, з Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на правонаступника Правобережне об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1