АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/5600/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/77/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 березня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області у за кримінальним провадженням №0002012 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 29 вересня 2015 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зарафшан Навоївської області, Узбекистан, росіянина, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, якого визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на два роки з покладанням на останнього обов`язків, передбачених ч.1 п.2, 3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - 3583 гривні 96 копійок, у відшкодування моральної шкоди - 5000 гривень, а всього стягнуто на користь ОСОБА_7 8583 гривні 96 копійок.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 у відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином 9410 гривень.
Питання з речовими доказами вирішено.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області у за кримінальним провадженням №0002012 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 29 вересня 2015 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Розгляд апеляційної скарги було призначено на 03 лютого 2016 року на 10-30 годин, про що обвинуваченому ОСОБА_6 було повідомлено належним чином, але обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року ОСОБА_6 було оголошено привід, а розгляд справи було відкладено на 18 лютого 2016 року на 10-30 годин.

Але 18 лютого 2016 року ОСОБА_6 в судове засідання доставлений не був, ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була, в зв`язку з чим розгляд кримінального провадження було відкладено на 03 березня 2016 року на 10-30 годин.

03 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 повторно не прибув до апеляційного суду Дніпропетровської області. Ухвалою від 03 березня 2016 року ОСОБА_6 було оголошено повторний привід на 17 березня 2016 року на 10-00 годин. Але у вказану дату ОСОБА_6 в судове засідання доставлений не був, ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою місцезнаходження ОСОБА_6 була перевірена адреса: АДРЕСА_2 , але за вказаною адресою двері були зачинені. Сусіди в усних поясненнях пояснили, що особу, дані якої співпадали би з описом зовнішності обвинуваченого ОСОБА_6 вони не знають. Крім того, згідно пояснень ОСОБА_10 , він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Йому відомо, що раніше за вказаною адресою проживав ОСОБА_6 , але де він зараз може проживати, йому невідомо. В зв`язку з викладеним здійснення приводу до суду не виявилось за можливе виконати.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вироку в зв`язку з м`якістю призначеного покарання ОСОБА_6 , тобто про погіршення становища обвинуваченого.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги ухилення обвинуваченого від суду, яке полягає в систематичній його неявці до суду апеляційної інстанції та відсутність ОСОБА_6 за адресою проживання та реєстрації, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а провадження по справі зупинити до встановлення його місця знаходження.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі.

Приймаючи до уваги систематичне невиконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого, а провадження по справі відносно ОСОБА_6 до його розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 331, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ).
Провадження по справі зупинити до встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на начальника Нікопольського відділу поліції головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури за вказаним кримінальним провадженням.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 негайно повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області та доставити його за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4