В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 року Справа № 608/1250/16-к
Номер провадження1-кп/608/162/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорткова Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, не заміжньої, не працюючої, судимої 08.06.2016 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.69, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, сплачено штраф 26.07.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
законного представника потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілої захисника ОСОБА_8 , .,-
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2016 року, приблизно 02.00 год., в парку відпочинку м. Чорткова, поблизу нічного клубу «Парк клаб», ОСОБА_3 , розпочала словесну суперечку із ОСОБА_6 , 2001 року народження. В ході вказаної словесної суперечки ОСОБА_3 схопила ОСОБА_6 правою рукою за заднюю частину шиї, на що остання відштовхнула її від себе, після цього ОСОБА_3 нанесла один удар правою ногою в область щелепи ОСОБА_6 та декілька ударів ногами по тілу, чим спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої половини тіла нижньої щелепи, садно на обличчі зліва, крововиливу в слизову оболонку нижніх відділів лівої криловидно-щелепної складки, які не супроводжувались небезпечними для життя явищами і за ознаками тривалого, понад три тижні, розладу здоров`я відносяться до ушкоджень середнього ступення тяжкості.
ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за ознаками: спричинення умисне середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я..
Винуватість ОСОБА_3 підтверджена слідуючими доказами.
Так, ОСОБА_3 визнала себе частково винною у вчиненні кримінального правопорушення та цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, заподіяної злочином визнала частково.
Показала суду, що в часі події 29.05.2016 року, близько 02.00 год., в м. Чорткові поблизу нічного клубу «Парк клаб», між нею та ОСОБА_6 , по причині неприязних стосунків, виникла суперечка, сварка, в ході якої ОСОБА_6 штовхнула її, тому вона нанесла їй один удар ногою в лице, від якого та упала на землю. Цивільни позов потерпілої у відшкодуванні матеріальної шкоди визнає на суму 329,41 грн, що стверджується фіскальними чеками, а у відшкодуванні моральної шкоди визнає на суму 1000 грн. Подала суду розписку потерпілої про відшкодування їй добровільно 2000 грн.
Невизнання ОСОБА_3 повністю вини по обставинах вчинення нею кримінального правопорушення, дані нию показання по досліджених судом обставинах, суд розцінює як обраний засіб захисту, з метою ухилення повної відповідальності за вчинене. ЇЇ показання спростовуються добутими під час судового засідання доказами, показаннями потерпілої, свідка, висновком експерта, які суд безпосередньо сприймав під час судового засідання, які у їх сукупності з достовірністю підтверджують вчинення нею злочину при обставинах, викладених в описовій частині вироку.
Так, потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що за обставин події 29.05.2016 року, близько 02.00 год., під час перебування її поблизу нічного клубу «Парк клаб» м. Чорткова, її покликала до себе ОСОБА_3 , яка затіяла із нею словесну суперечку, при цьму ОСОБА_3 схопила її за шию, а коли вона її відштовхнула від себе, нанісла її один удар руков в лице, а після нанесла їй один удар ногою в обличчя, від якого вона втратила свідомість, упала на землю. На стаціонарному лікуванні перебувала тротягом тижня, перенесла операцію, Не зберегла всіх чеків на придбання медикаментів. Цивільний позов пітримує, просить його задовольнити. Доказів щодо відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 6500 грн. не подала за їх відсутності, щодо моральних страждань вказала, що перенесла моральні страждання внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ночами не спить, продовжують супроводжувати болі в місці перелому щелепи.
Свідок ОСОБА_9 показалв суду, що в часі події що в часі події 29.05.2016 року, близько 02.00 год., під час перебування поблизу нічного клубу «Парк клаб» м. Чорткова, бачив, як ОСОБА_3 під час словесної суперечки, нанесла один удар ногою в обличчя ОСОБА_6 , від якого та упала на землю. В подальшому, він викликав поліцію.
Покази потерпілої ОСОБА_6 та покази свідкіа ОСОБА_9 , які суд безпосередньо сприймав під час судового засідання, є послідовними, не мають протиріччя по обставинах дослідженого кримінального правопорушення, ці покази об`єктивно співпадають по хронології події кримінального правопорушення, тому суд вважає достовірними і кладе в основу вироку.
Крім того, вина ОСОБА_3 повністю підтверджується дослідженими долученими до матеріалів кримінального провадження документами:
висновком експерта №189 від 07.-14.07..2016 року згідно якого у ОСОБА_6 встановленні ушкодження у вигляді перелому лівої половини тіла нижньої щелепи, садно на обличчі зліва, крововиливу в слизову оболонку нижніх відділів лівої криловидно-щелепної складки, які не супроводжувались небезпечними для життя явищами і за ознаками тривалого, понад три тижні, розладу здоров`я відносяться до ушкоджень середнього ступення тяжкості.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 підтверджується дослідженими доказами, які нею подані суду, а саме випискою із медичної карти стаціонарного хворого №6192 Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні про надання їй медичної допомоги протягом 21 доби, фіскальним чеками на загальну суму оплати 329,41 грн. та висновком експерта №189 від 07-14.07.2016 року згідно якого у ОСОБА_6 встановлені ушкодження середнього ступення тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 щире каяття та активнее сприяння розкриттю кримінального праволпорушення, добровільне часткове відшкодування завданного збитку, а також позитивна характеристика за місцем проживання,.
Обставини, які обтяжують покарання у вчиненні кримінального правопорушення не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активнее сприяння розкриттю кримінального праволпорушення, добровільне часткове відшкодування завданного збитку, позитивна характеристика за місцем проживання, а також те, що потерпіла та її представники не вимагають більш суворого покарання ніж прокурор, тому вважає призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі по строку ближче до мінімальної межі, яке буде достатнє для її виправлення та перевиховання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку, позитивну характеристику з місця проживання, при цьому суд вважає визначальним при призначенні покарання -позицію потерпілої та представників потерпілого до призначення покарання-не позбавляти обвинуваченої волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, тому вважає прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладенням на засуджену обов`язків визначених п.п.2,3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, заподіяної злочином суд вважає задовольнити частково з підстав, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди на суму 6500 грн. судовим розглядом не здобув підтвердження належними та допустимими доказами в розумінні положень ст.ст.58,59 ЦПК України, тому в цій частині в задоволенні позову суд вважає прийняти рішення про його часткове задоволення в розмірі здобутих доказів на суму 329,41 грн., а в частині відшкодування моральної (немайнової) згідно положень ст.ст.23, 1167 ЦК України, враховуючи, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, що полягає у фізичному болю та стражданнях, які фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, розмір якої визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, які зазнав потерпіла, ступеня вини обвинуваченої, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає задовольнити частково визначивши розмір грошового відшкодування моральної шкоди до стягнення 3000 грн.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 329 (триста двадцять дев`ять) грн. 41 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) грн. на відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1