Справа № 636/25/16-к
Провадження № 1-кп/636/149/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка в судове засідання

13 червня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до свідків по кримінальному провадженню №0000896 від 07.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Чугуївського міського суду від 23.05.2016 року застосовано повторно примусовий привід стосовно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Зазначену ухвалу суду Чугуївським ВП ГУ Національної поліції в Харківській області взагалі не виконано та проігноровано.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування повторного приводу до свідків, щодо яких не виконано ухвалу суду.

Суд, заслухавши думку потерпілої підтримавшої клопотання прокурора, обвинуваченого який не заперечував проти приводу свідків, вважає за необхідне повторно застосувати примусовий привід відносно свідків, щодо яких не виконано ухвалу суду від 23.05.2016 року.

Відповідно до ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала суду про привід виконується відповідним органом внутрішніх справ в порядку встановленим ст. 143 КПК України. Також, у відповідності ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Крім того, особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, слід роз`яснити свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що у випадку їх неприбуття до судового засідання, судом буде винесена ухвала відносно останніх про накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків, у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.140, 143, 327, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно примусовий привід стосовно свідків:

ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_3 , у судове засідання в приміщення суду в зал судових засідань № 14 на 09 годину 30 хвилин 04 липня 2016 року.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському Відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити Чугуївській місцевій прокуратурі Харківської області для відповідного реагування.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя