печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1489/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей в друкованому та електронному виді про дані користувача, який вказаних нижче датах і годинах реєструвався з вказаних ІР номерів в інформаційній системі транспортної біржі TRANS:

ІР НОМЕР_1 16 лютого 2015 року о 13:59:12;

ІР 77.52.84.61 16 лютого 2015 року о 14:02:50;

ІР НОМЕР_2 16 лютого 2015 року о 14:10:08;

ІР 77.52.117.160 17 лютого 2015 року о 09:52:04;

ІР 77.52.107.167 17 лютого 2015 року о 10:58:07;

ІР 77.52.112.241 18 лютого 2015 року о 10:16:47;

ІР НОМЕР_3 18 лютого 2015 року о 10:45:57;

ІР НОМЕР_4 18 лютого 2015 року о 13:07:19;

ІР 77.52.100.192 18 лютого 2015 року о 13:35:21;

ІР 77.52.109.221 18 лютого 2015 року о 15:21:27;

ІР 77.52.103.158 18 лютого 2015 року о 16:42:53;

ІР 77.52.120.114 18 лютого 2015 року о 08:34:20;

ІР 77.52.111.19 19 лютого 2015 року о 09:02:44;

ІР 77.52.100.214 19 лютого 2015 року о 10:46:20;

ІР 77.52.127.72 24 лютого 2015 року о 08:48:42;

ІР 77.52.73.86 24 лютого 2015 року о 08:53:54;

ІР НОМЕР_5 23 березня 2015 року о 08:40:35;

ІР НОМЕР_6 25 березня 2015 року о 11:42:44;

ІР НОМЕР_7 25 березня 2015 року о 14:39:25;

ІР 77.52.108.21 26 березня 2015 року о 07:37:30;

ІР 77.52.77.61 26 лютого 2015 року о 07:43:47;

ІР 77.52.118.57 26 березня 2015 року о 08:36:05;

ІР 77.52.116.58 26 березня 2015 року о 08:43:17;

ІР НОМЕР_8 16 лютого 2015 року о 13:48:34;

ІР НОМЕР_9 17 лютого 2015 року о 10:23:03;

ІР НОМЕР_10 17 лютого 2015 року о 11:06:29;

ІР НОМЕР_11 18 лютого 2015 року о 12:55:44;

ІР НОМЕР_12 18 лютого 2015 року о 13:02:50;

ІР 77.52.18.60 18 лютого 2015 року о 13:49:29;

ІР 77.52.17.60 18 лютого 2015 року о 14:00:15;

ІР НОМЕР_13 18 лютого 2015 року о 16:29:04; 16:29:33; 16:29:42;

ІР 77.52.55.53 19 лютого 2015 року о 08:45:10;

ІР 77.52.61.3 19 лютого 2015 року о 10:52:26;

ІР НОМЕР_14 19 лютого 2015 року о 11:45:42;

ІР НОМЕР_15 24 лютого 2015 року о 09:03:42;

ІР 77.52.1.252 24 лютого 2015 року о 13:20:00;

ІР НОМЕР_16 23 березня 2015 року о 08:34:42;

ІР 77.52.61.41 25 березня 2015 року о 11:48:34;

ІР 77.52.57.69 26 березня 2015 року о 08:54:58;

ІР 77.52.143.233 16 лютого 2015 року о 13:49:46; 13:49:51;

ІР 77.52.142.184 19 лютого 2015 року о 11:31:15;

ІР 77.52.135.126 20 лютого 2015 року о 14:13:19;

ІР 77.52.142.219 26 березня 2015 року о 09:01:21.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги за № 3 Ds 132/15.

Встановлено, що районною прокуратурою Краків проводиться попереднє розслідування по справі крадіжки у невстановлений день між 07 і 09 квітня 2015 року у невстановленому місці 2112 ручних блендерів загальною вартістю 54512 євро, що становить майно значної вартості еквівалентної сумі 219138 злотих, на шкоду ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розслідування виявлено наступне, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщене на транспортній біржі TRANS, яка у власному обсязі проводить перевірку вірогідності її учасників.

03 квітня 2015 року на оголошення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщене на транспортній біржі TRANS, відповіла українська фірма ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ця фірма була зареєстрована на біржі від лютого 2015 року. Особою, вказаною для контакту з цією фірмою був її власник ОСОБА_4 . Вантаж, щ обув предметом замовлення складався з 2112 штук ручних блендерів марки BRAUN загальною вартістю 54512 євро і повинен був бути отриманий зі складу фірми ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 , гміна Кобєжице і доставлений на територію Італії до отримувача фірми DeLonghi Spa,via Duca d Asta 121,31030 Mignagola di Carbonara. Перевезення повинно було виконуватися водієм ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_17 ), з використанням тягача номерний знак НОМЕР_18 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_19 .

В зв`язку з успішною перевіркою відповідності номерних знаків транспортного засобу та даних водія 07 квітня 2015 року товар був завантажений на складі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отримання товару на території Італії заплановано на 09 квітня 2015 року. Проте товар не був доставлений до отримувача, а спроби контакту з водієм та з фірмою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювані від дня запланованого розвантаження товару, виявилися безрезультатними.

Крім того, в ході веденого розслідування встановлено, що 08 квітня 2015 року фірма ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 відповіла на розміщене на біржі ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке стосувалося перевезення вантажу 24000 кілограм батарей для автонавантажувачів з фірми Enersys в Бельско-Бялей до фірми ІНФОРМАЦІЯ_7 з місцезнаходженням АДРЕСА_3 . Товар повинен був бути одержаний водієм ОСОБА_5 , який керує тягачем номерний знак НОМЕР_20 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_21 . Товар був завантажений на вказаний автомобіль 09 квітня 2015 року і 13 квітня 2015 року повинен був бути доставлений до отримувача на території Італії, проте цього не відбулося.

Як встановлено дальше, фірма ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 відповіла також на оголошення фірми ІНФОРМАЦІЯ_8 , розміщене на біржі ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке стосувалося перевезення 10 квітня 2015 року вантажу 30 пластмасових мисок (сушки для салату) загальною вартістю не менше 15000 євро (60000 злотих) з фірми ІНФОРМАЦІЯ_9 в Бендзіні до двох магазинів мережі Lidl на території Німеччини. Особою, з якою контактувався працівник фірми ІНФОРМАЦІЯ_8 , був ОСОБА_4 . Транспортування спочатку повинно було бути виконане тягачем марки MAN номерний знак НОМЕР_22 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_23 , водієм якого повинен був бути ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_24 ). В день реалізації перевезення ОСОБА_4 повідомив PANAMA, що для завантаження явиться водій ОСОБА_7 , який підтверджує особу паспортом номер НОМЕР_17 і який переміщається тягачем з номерним знаком НОМЕР_18 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_19 . У зв`язку з позитивною перевіркою транспортного засобу та водія по місцю завантаження, товар був виданий, проте не був доставлений до отримувача на території Німеччини.

Як встановлено, ОСОБА_4 подав потерпілим наступні контактні дані: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_25 , факс НОМЕР_26 , телефон до водія: НОМЕР_27 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 : mihail.prichodko1, номер розрахункового рахунку: НОМЕР_28 , який знаходиться в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_13 , SWIFT: DMBAUAUK.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають значення для встановлення важливих обставин у справі, та отримані можуть бути виключно на території України.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей в друкованому та електронному виді про дані користувача, який вказаних нижче датах і годинах реєструвався з вказаних ІР номерів в інформаційній системі транспортної біржі TRANS:

ІР НОМЕР_1 16 лютого 2015 року о 13:59:12;

ІР 77.52.84.61 16 лютого 2015 року о 14:02:50;

ІР НОМЕР_2 16 лютого 2015 року о 14:10:08;

ІР 77.52.117.160 17 лютого 2015 року о 09:52:04;

ІР 77.52.107.167 17 лютого 2015 року о 10:58:07;

ІР 77.52.112.241 18 лютого 2015 року о 10:16:47;

ІР НОМЕР_3 18 лютого 2015 року о 10:45:57;

ІР НОМЕР_4 18 лютого 2015 року о 13:07:19;

ІР 77.52.100.192 18 лютого 2015 року о 13:35:21;

ІР 77.52.109.221 18 лютого 2015 року о 15:21:27;

ІР 77.52.103.158 18 лютого 2015 року о 16:42:53;

ІР 77.52.120.114 18 лютого 2015 року о 08:34:20;

ІР 77.52.111.19 19 лютого 2015 року о 09:02:44;

ІР 77.52.100.214 19 лютого 2015 року о 10:46:20;

ІР 77.52.127.72 24 лютого 2015 року о 08:48:42;

ІР 77.52.73.86 24 лютого 2015 року о 08:53:54;

ІР НОМЕР_5 23 березня 2015 року о 08:40:35;

ІР НОМЕР_6 25 березня 2015 року о 11:42:44;

ІР НОМЕР_7 25 березня 2015 року о 14:39:25;

ІР 77.52.108.21 26 березня 2015 року о 07:37:30;

ІР 77.52.77.61 26 лютого 2015 року о 07:43:47;

ІР 77.52.118.57 26 березня 2015 року о 08:36:05;

ІР 77.52.116.58 26 березня 2015 року о 08:43:17;

ІР НОМЕР_8 16 лютого 2015 року о 13:48:34;

ІР НОМЕР_9 17 лютого 2015 року о 10:23:03;

ІР НОМЕР_10 17 лютого 2015 року о 11:06:29;

ІР НОМЕР_11 18 лютого 2015 року о 12:55:44;

ІР НОМЕР_12 18 лютого 2015 року о 13:02:50;

ІР 77.52.18.60 18 лютого 2015 року о 13:49:29;

ІР 77.52.17.60 18 лютого 2015 року о 14:00:15;

ІР НОМЕР_13 18 лютого 2015 року о 16:29:04; 16:29:33; 16:29:42;

ІР 77.52.55.53 19 лютого 2015 року о 08:45:10;

ІР 77.52.61.3 19 лютого 2015 року о 10:52:26;

ІР НОМЕР_14 19 лютого 2015 року о 11:45:42;

ІР НОМЕР_15 24 лютого 2015 року о 09:03:42;

ІР 77.52.1.252 24 лютого 2015 року о 13:20:00;

ІР НОМЕР_16 23 березня 2015 року о 08:34:42;

ІР 77.52.61.41 25 березня 2015 року о 11:48:34;

ІР 77.52.57.69 26 березня 2015 року о 08:54:58;

ІР 77.52.143.233 16 лютого 2015 року о 13:49:46; 13:49:51;

ІР 77.52.142.184 19 лютого 2015 року о 11:31:15;

ІР 77.52.135.126 20 лютого 2015 року о 14:13:19;

ІР НОМЕР_29 26 березня 2015 року о 09:01:21.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1489/16-к

Примірник 2 прокурору прокуратури Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

18.01.2016