Справа № 645/2665/16-к
Провадження № 1-кс/645/565/16
У Х В А Л А
іменем України

02 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі за участю слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001350 від 05 травня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,-,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому просить суд надати їй та іншим особам за її дорученням, тимчасовий доступ до інформації, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 56402 СID 30121 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені 04.05.2016 в період часу з 09:30 по 22:30, з повідомленням номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 20835 СID 1713, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені 04.05.2016 в період часу з 09:30 по 22:30, з повідомленням номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 . Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 або за дорученням слідчого працівнику Печерського РУ ГУНП в м. Києві, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10055 СID 30012 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені 04.05.2016 в період часу з 09:30 по 22:30, з повідомленням номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 04.05.2016 в період часу з 09:30 по 22:30, невстановлена особа, проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 ЖЄО № 7627. За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001350 від 05.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила про те, що що 04.05.2016 в період часу з 09:30 по 22:30, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук ТМ Леново, ювелірні вироби, що належить ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка проникла до вищевказаної квартири, звідки таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_4 , встановити не виявилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла злочин, можливо користувалася мобільним телефоном. В місці скоєння злочину проведена радіо розвідка, під час якої встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10055 СID 30012, мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56402 СID 30121, мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 20835 СID 1713. У зв`язку з тим, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в Печерському районі міста Києва, унеможливлює особисто слідчим вилучити зазначену інформацію. Таким чином є необхідність у наданні дозволу, за дорученням слідчого працівнику Печереського РУ ГУНП в м. Києві для вилучення вищевказаної інформації. А також інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в Солом`янському районі міста Києва, унеможливлює особисто слідчим вилучити зазначену інформацію. Таким чином є необхідність у наданні дозволу, за дорученням слідчого працівнику Солом`янського РУ ГУНП в м. Києві для вилучення вищевказаної інформації..
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представники мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № № 0001350 від 05 травня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 56402 СID 30121 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені 04.05.2016 в період часу з 09:30 по 22:30, з повідомленням номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 20835 СID 1713, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені 04.05.2016 в період часу з 09:30 по 22:30, з повідомленням номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 . Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 або за дорученням слідчого працівнику Печерського РУ ГУНП в м. Києві, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10055 СID 30012 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені 04.05.2016 в період часу з 09:30 по 22:30, з повідомленням номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 02.07.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя