Справа № 686/5511/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суд ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відео конференції із Замковою виправною колонією № 58, матеріали за скаргою ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин
Скаржник звернувся в суд із скаргою в якій вказав, що ним та адвокатом ОСОБА_5 була подана заява повідомлення про злочин передбачений ст. 364, 366 КК України до подій яких був причетний прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , тому дана заява була адресована саме в прокуратуру Хмельницької області. За результатами повідомлення про злочин він на момент подачі в суд скарги будь-якої відповіді не отримав, таким чином його не повідомлено про результати розгляду заяви, тому скаржник вважає, що є бездіяльність слідчого, прокурора оскільки було здійснено повідомлення про злочин, не внесено відомостей до ЄРДР, тому скаржник вважає, що не дотримано вимог ст. 214 КПК України і звернувся із скаргою та просить визнати бездіяльність посадових осіб прокуратури (слідчого, прокурора) щодо не внесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви повідомлення про злочин.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, наглядове провадження за № 16-1554-16 слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Так, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію.
Так, скаржником подана письмова заява про злочин, яка містить дані щодо обставин подій, які як вбачає заявник містять склади злочинів, які він вказує в заяві. Таким чином фактично відбулось повідомлення про вчинення кримінального правопорушення Положеннями ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За результатами заявнику була дана відповідь від 09.03.2016 року за № 17/7-1554-16, якою його заяв щодо неправомірних, на його думку, дій посадових осіб Замкової виправної колонії № 58 та інших осіб направлялась в Шепетівську місцеву прокуратуру, для ретельної перевірки та вжиття за наявної заходів прокурорського реагування, в тому числі у випадку встановлення достатніх та об`єктивних відомостей, що свідчать про вчинення злочину і виконання вимог ст. 214 КПК України. Після даної відповіді скаржника не було повідомлено про будь-яке реагування на його заяву та не дана відповідь.
В ході судового розгляду при досліджені матеріалів скарги та наглядового провадження дійсно встановлено, що заявнику не була надана відповідь за результатами розгляду заяви про злочин, у суду відсутні будь-які відомості щодо внесення до ЄРДР відомостей про злочин за заявою скаржника чи надання йому мотивованої відповіді по фактам викладеним в його заяві. З боку органів прокуратури не надано будь-яких доказів на спростування тих обставин, що наведені скаржником у скарзі та викладені в суді.
Діючим КПК України не передбачено здійснення дослідчої перевірки за заявами чи повідомленими про кримінальне правопорушення, дані обставини мають бути встановлені під час досудового розслідування. Тому, з метою з`ясування всіх обставин викладених в заяві має бути розпочате досудове розслідування, а цьому передувати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є обов`язковим в силу вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.
Так, як не було внесено відомостей до ЄРДР, відповідно до положень і в порядку ст. 60, 214 КПК України слідчий суддя вважає, що є бездіяльність щодо не внесення відомостей до ЄРДР і скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки питання про внесення відомостей до ЄРДР мало вирішуватись саме посадовими особами обласної прокуратури, оскільки скаржник в своїй заяві вказував на причетність до даних подій працівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Керуючись статтями 60, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування - прокуратури Хмельницької області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно заяви про кримінальне правопорушення, яка подана засудженим ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити в прокуратуру Хмельницької області для виконання, а адміністрації Замкової виправної колонії № 58 для вручення засудженому ОСОБА_6 для відома.
Відповідно вимог статей 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1