Провадження № 1-кп/537/157/2016
Справа № 537/2496/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Світлогірське, Кобелякського району, Полтавської області, українця, громадянина України; з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В

19 квітня 2016 року, близько 23 год.00 хв, в барі «24 години», що в будинку № 1-А по вул. Леонова в м.Кременчуці, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_4 , в якого при догляді рюкзака було виявлено та вилучено виготовлений саморобним способом ніж, який згідно з експертним висновком, являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії мисливським ножем.

Зазначену холодну зброю ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу носив при собі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, пояснивши про обставини вчиненого як це встановлено судом та зазначено в описовій частині вироку.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ст.263 ч.2 КК України правильна, так як він незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив холодну зброю.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Під обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати, що складаються з витрат на проведення криміналістичної експертизи, слід віднести на рахунок обвинуваченого.

Речовий доказ вилучену холодну зброю, слід знищити.

Керуючись ст.ст.369-371,374,376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і піддати покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Речові докази вилучену холодну зброю - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 527 гривень 76 копійок витрат на проведення судово-криміналістичної експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинувачений та прокурор негайно, після проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області.

СУДДЯ ОСОБА_1