АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення.

4 травня 2016 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив вказану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, як це передбачено вимогами ст. 214 КПК України.

Перевіривши матеріали судового провадження № 757/43779/15-к за скаргою ОСОБА_5 , колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, ч. 3 ст. 307 КПК України передбачає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Також, ч. 2 ст. 309 КПК України регламентує можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Аналіз наведених норм процесуального закону свідчить про те, що ухвала слідчого судді від 5 квітня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, що і відображено в резолютивній частині даного рішення.

За вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Однак, оскільки у визначені ч. 2 ст. 422 КПК України строки апеляційного розгляду, в розпорядження судді доповідачу не надійшли витребувані з суду першої інстанції матеріали судового провадження, то апеляційна скарга ОСОБА_5 , до якої не було долучено копії оскаржуваної ухвали слідчого судді, була призначена до розгляду, а в подальшому відкладена, в складі колегії суддів, що в такому випадку жодним чином не обмежує прав особи, яка звернулася зі скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 307, ст. 309, ч. 3 ст. 392, ч. 4 ст. 399, ст. ст. 405, 422 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 квітня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність службових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 разом з поданою ним апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження: № 11-сс/796/1592/2016
Категорія КПК України: ст. 81
Слідчий суддя: ОСОБА_6
Суддя - доповідач: ОСОБА_1