справа № 208/182/16-к
№ провадження 1-в/208/108/16
29 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, моючого середньо-спеціальну освіту, працюючого: ВАТ «УДС», монтажник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
07.06.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;
12.06.2014 року звільнений на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 05.06.2014 року, згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.08.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ст. 71 КК України йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

12.06.2014 року, на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 05.06.2014 року, ОСОБА_3 звільнений з ВК № 80, згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р.

Начальник Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням, в якому просить з метою недопущення ведення звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_3 антигромадського образу життя, недопущення порушення ним громадського порядку та посилення контролю за його поведінкою та образом життя, встановити останньому адміністративний нагляд із встановленням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 , будучи засудженим Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 4-х років позбавлення волі, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органу поліції, на шлях виправлення та переховання не встав, порушував громадський порядок, скоював адміністративні правопорушення, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, внаслідок чого потребує контролю за своєю поведінкою з боку органу поліції.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, зазначив, що він дійсно був засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська та після звільнення притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.08.2013 року засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 4-х років позбавлення волі. 12.06.2014 року, на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 05.06.2014 року, ОСОБА_4 звільнено з ВК № 80, згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Проте після звільнення засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень із роз`ясненням передбачених негативних наслідків у вигляді встановлення адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив.

Така поведінка засудженого свідчить про те, що він залишається бути небезпечним для суспільства, а тому щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, визначених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись п. "в" ст. 3, ст. 5, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на ОДИН рік.

Встановити щодо ОСОБА_3 наступні обмеження:

1) заборонити знаходитись у місцях реалізації спиртних напоїв: барів, кафе, ресторанів та інших місць продажу спиртних напоїв на розлив цілодобово.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні в той же строк з момент вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1