Провадження №1-кп/523/537/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03.10.2016 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю перекладача ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі м. Одеси ОСОБА_6 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами кримінального провадження за №0001780 від 9.05.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.3 КК України, -

Встановив:
8.08.2016 року з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.3 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає, що складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи в основному відповідають вимогам діючого КПК України.

Дане кримінальне провадження після визначення підсудності підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Питання про залучення перекладача та захисника для здійснення захисту у суді вирішено у ході досудового розслідування та під час підготовчого провадження. При цьому суд вважає за необхідне признати участь перекладача при подальшому судовому розгляді обов`язковою, оскільки обвинувачений не володіє мовою, якою ведеться судочинство по даному кримінальному провадженню.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, яка вважала за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за відсутності потерпілої за наявності від неї заяви; захисника, представника служби у справах дітей, обвинуваченого, які приєдналися до думки прокурора, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд суд вважає за необхідне проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, перекладача, захисника, представника служби у справах дітей, потерпілої, обвинуваченого.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що відносно ОСОБА_7 5.08.2016 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 5.10.2016р.

У ході підготовчого судового засідання прокурор заявила про необхідність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання тим, що судовий розгляд не розпочатий, ризики не змінилися, ОСОБА_7 раніше судимий, на шлях виправлення не став, скоїв нове кримінальне правопорушення у період відбуття іспитового строку, більш м`який запобіжний захід, на думку прокурора, не може забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та як вбачається не має міцних соціальних зв`язків, є громадянином іншої держави, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 , а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню; вислухавши думку захисника, який вважав за можливе обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, так як прокурором ризики не доведені; представника служби у справах дітей Одеської міської ради, яка підтримала клопотання прокурора; обвинуваченого; враховуючи положення ст. 315 ч.3 КПК України, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 134, 177-178, 183, 314-315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд відповідного кримінального провадження на 24.10.2016р. 15:30 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення та припиняє свою дію 1.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: