Справа № 216/3116/16-к
Провадження № 1-кс/216/2759/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
25.10.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000157, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2016 року слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування вказує, що 05.03.2016 року о 19 годині 30 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вул. Леніна з боку вул. Першотравнева в напрямок вул. Модрівська, Центрально-Міський район м. Кривого Рогу, де в районі електроопори №95 по вул. Леніна скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїжджу частину вул. Леніна у невстановленому місці не по пішохідному переходу зліва направо по ходу руху вказаного автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 , була травмована та отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом лівого стегна, закритий перелом обох кісток правої гомілки, перелом-вивих правого плеча, госпіталізована до відділення полі травми 2-ї міської лікарні.

06.03.2016 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , була травмована. 09.03.2016 ОСОБА_6 знаходячись на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2 » ДОР померла від травм отриманих в наслідок ДТП.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 542 від 21.03.2016 року ОСОБА_6 , одержала наступні тілесні ушкодження: три садни - на спинці носа ліворуч, в перед вушній ділянці ліворуч, на нижній щелепі ліворуч; синець лівої зовнішньої вушної раковини; синюшність шкіри від правої надключичної ділянки до пальців правої кістки; синюшність лівої кістки, обох нижніх кінцівок з вираженим набряком м`яких тканин; п`ять саден на передній поверхні правого колінного суглобу, на задньо-зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині, на передньо-зовнішній та передньо-внутрішній поверхнях правої гомілки у середній третині, на зовнішній поверхні правої п`ятки; крововиливи під твердою мозковою оболонкою правої півкулі головного мозку, пластинчастої форми, желеподібної консистенції, в об`ємі до 70 мл., товщиною до 1 см.; крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку та мозочка; крововиливи у міжреберні м`язи в ділянці ключиць до хребцевої лінії; червоні крововиливи у м`які тканини правого плеча від верхньої до нижньої третини; крововиливи у м`які тканини обох стегон та гомілок; повний закритий перелом правої великогомілкової кістки у середній третині з утворенням фрагмента; повний закритий перлом лівої великогомілкової та малогомілкової кісток у середній третині. Данні пошкодження виникли при життєво незадовго до настання смерті у проміжок часу який становить 3 доби.

Смерть ОСОБА_6 , наступила від сполученої травми голови, тулубу та кінцівок, яка супроводжувалася множинними переломами кісток тулубу та кінцівок та ускладнилася розвитком шоку, що підтверджується морфологічними змінами з боку внутрішніх органів, та даними судово-медичної експертизи трупа. Крім того виявленні нерівномірні забарвлення міокарду, дифузний дрібно вогнищевий кардіосклероз, атеросклеротичний стенозуючий коронарокальценоз, атеросклеротичні зміни судин мозку аорти, рідкий стан крові, повнокров`я внутрішніх органів, набряк головного мозку та легень. При судово-токсикологічному дослідженні крові і сечі із трупа етиловий спирт, інші спирти та їх ізомери не виявлені.

Під час досудового розслідування встановлено, що наїзд на пішохода було вчинений на автомобілі «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.03.2016 року та на даний час зберігається на території майданчику для зберігання транспортних засобів Центрально-Міського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що на автомобілі «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду та він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.

З 10.03.2016 року по теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є невідомим, та він заздалегідь розуміючи про настання кримінальної відповідальність за вчинений злочин, переховується від органів поліції.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 , за місцем мешкання не з`являється і на теперішній час місце його знаходження не відомо. Крім того, при проведенні допиту свідка ОСОБА_8 , яка є дружиною, ОСОБА_5 , остання показала, що її чоловік за даною адресою мешкав до дорожньо-транспортної пригоди, останній раз вона його бачила 09.03.2016 року. Де він перебуває на теперішній час їй не відомо.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого автомобіля з метою приховування слідів кримінального правопорушення особою, яка підозрюється у вчиненні злочину.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні клопотання слід задовольнити.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити, накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.067.1997 року.

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження автомобілем «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дозволити зберігати автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1