overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1328/16
Номер справи місцевого суду: 500/3573/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:
23.08.2016 року обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 22.09.2016 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду на 12 жовтня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа №576/1248/16-к
1-кп/576/156/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду сумської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
09 вересня 2016 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про залучення йому захисника за рахунок держави.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав дану заяву, пославшись на те, що у зв`язку з смертю батька та понесенням витрат на його поховання, він не має коштів для залучення захисника, тому просив суд залучити йому захисника.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти залучення обвинуваченому захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Так, пунктом 2 ч.1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про участь захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно ніде не працює й не може самостійно залучити захисника, то виходячи з обставин кримінального провадження, суд вважає необхідним залучити йому захисника на період судового розгляду та доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити йому адвоката для здійснення захисту за призначенням на час судового розгляду справи та забезпечити його явку в судове засідання на 29 вересня 2016 року о 11 годині. Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду справи та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 29 вересня 2016 року о 11 годині в приміщенні Глухівського міськрайонного суду.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа №592/8769/16-к
Провадження №1-кп/592/476/16

УХВАЛА

26.09.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003610 від 22.08.2016 р яке надійшло з Сумської місцевої прокуратури 22.09.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід не обирався, ухвалою 22.09.2016 року призначено до підготовчого судового засідання на 26.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0003610 від 22.08.2016 р.,яке надійшло з Сумської місцевої прокуратури 22.09.2016 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні 26.09.2016 року, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 04 жовтня 2016 року на 10-30 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2182/16-к
Провадження № 1-кп/592/242/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000834 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0000834 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.09.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід в судове засідання 26.09.2016 року на 09-00год. Ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 06 жовтня 2016 року на 16год.10хв.

Застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області та для контролю прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2060/16-к
Провадження № 1-кп/577/173/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, працюючого підсобним працівником ТОВ «ФарКоС» м. Гостоміль, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.02.2011 року Конотопським міськрайонним судом за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 12.09.2013 року звільнений з Дергачівської ВК № 109 відповідно до ст.. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 5 днів відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002445 від 07 грудня 2015 року,

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 121 ч.1 КК України.

В судове засідання 26 вересня 2016 року викликані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причину неявки в судове засідання не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 наполягає на допиті вказаних свідків і клопоче про їх доставку в судове засідання шляхом приводу. Інші учасники судового розгляду не заперечують.

Враховуючи, що свідки не з`явилися до суду, про причини неявки не повідомили, суд дійшов висновку, що вони не з`явилися в судове засідання без поважних причин, а тому їх слід доставити в судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст.ст. 140 ч.2, 323 КПК України,

Ухвалив:

Свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_6 доставити в судове засідання, яке відбудеться 13 жовтня 2016 року о 14 годині в приміщенні Конотопського міськрайонного суду ( м. Конотоп, вул. Садова, 8, к. №1) шляхом приводу.

Виконання ухвали покласти на Конотопський МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 579/1485/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"27" вересня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 28.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2016 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 186 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 19 вересня 2016 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 186 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 04 жовтня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/45/16
Справа № 582/1000/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 вересня 2016 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218 від 08 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області з прокуратури Недригайлівського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не має.

Відносно обвинувачених запобіжний захід не обирався.

Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 08 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2016 року о 11 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/3777/16-к
Номер провадження 1-в/585/850/16
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування норм ст..72 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього норм ст.. 72 КК України.

22 вересня 2016 року о 10 годині 30 хвилин справа слуханням відкладена, в зв"язку з неможливістю забезпечити з боку СІЗО № 25 явку засудженого ОСОБА_2 в судове засідання в режимі відеоконференцзв"язку через зайнятість системи відеоконференцзв"язку в зв"язку з розглядом іншої справ.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_2 в своєму клопотанні просить справу розглядати за його участі в режимі відеоконференцзв`язку, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування норм ст..72 КК України провести з його участю в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 336 КПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування норм ст..72 КК України до судового розгляду на 28 вересня 2016 року на 15 год. 00 хв.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул.Соборна,12 та Сумським слідчим ізолятором № 25, за адресою вул. Проїзд Гайовий,19 м.Суми.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Сумського СІЗО № 25.

Копію ухвали негайно надіслати до СІЗО м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №591/2713/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/351/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2016 року, якою відносно,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави в сумі 411000грн., з покладенням певних обов`язків,-
ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2016 року якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 28 вересня 2016 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/519/16-к

Справа № 1-кп/600/43/2016

17 серпня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника служби у справах

дітей Козівської РДА ОСОБА_8

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000062 від 17 квітня 2016 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, безробітного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Козівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України.
Прокурор у судовому засіданні подав клопотання, в якому просить викликати свідків.
Заслухавши думку учасників про можливість призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні, приймаючи до уваги клопотання прокурора, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, розгляд проводити одноособово.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000062 від 17 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області на 19 вересня 2016 року на 13 годину на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження проводити одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Козівської РДА, свідків згідно клопотання прокурора.
Повідомити сторони кримінального провадження про час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Справа № 602/512/16-к
Провадження № 1-кп/602/52/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"15" липня 2016 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000114 від 8 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
29 червня 2016 року до Лановецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 8 травня 2016 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.185 КК України, як зґвалтування та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Ухвалою суду від 02 липня 2016 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, розгляд якого проводити у закритому судовому засіданні, продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Захисник та обвинувачений не заперечили щодо клопотань прокурора, інших клопотань не заявляли.
Враховуючи, що угоди про примирення до суду в порядку ст.ст..468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти закритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження № 0000114 від 8 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у закритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області 26 липня 2016 року о 10 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний щодо ОСОБА_5 , залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 Сенюх