АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/527/16 Справа № 190/156/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року якою задоволено клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

за участю прокурора: ОСОБА_7

засудженого в режимі відеоконференції: ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 та перераховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвалою встановлено, що 17.09.2013 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_8 засуджений ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, остаточно призначене покарання, враховуючи вирок Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 21.08. 2013 року- 4 років 1 день позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
Строк відбування покарання визначено відраховувати з 16.03.2013 року. ОСОБА_6 затриманий 16.03.2013 року, а ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.03.2013 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд у своєму рішенні вказує на те, що за змістом розпорядження про виконання вироку - вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.09.2013 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, набрав законної сили 28.10.2013 року., та приймає рішення про зарахування засудженому ОСОБА_6 строк відбування покарання, 16 березня 2013 року по 21 вересня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погодившись з винесеною ухвалою засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області, та встановити точну дату перебування у СІЗО м. Дніпропетровська.
В обґрунтування апеляційної скарги засуджений зазначає що судом першої інстанції не враховані наступні обставини, а саме в період з 16.03.2013 по 28.10.2013 року він перебував під вартою в СІЗО, до моменту набрання вироком законної сили, та саме цей строк попереднього ув`язнення повинно бути зараховано до строку відбування покарання.
Вислухавши суддюдоповідача, доводи заявника з приводу апеляційної скарги, який наполягав на тому що йому було вручено копію вироку в СІЗО-27 вересня 2013 року та вирок набрав законної сили 28 жовтня 2013 року, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року частину п`яту статті 72 КК України викладено в новій редакції, згідно з якою строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Колегія суддів вважає слушними доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про неправильне застосування вказаного закону, оскільки суд неправильно зарахував строк попереднього ув`язнення у строк покарання.
Суд першої інстанції, згідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, повинен був зарахувати строк попереднього ув`язнення до набрання законної сили вироком.
В мотивувальній частині суд допустився помилки вказавши строки набрання вироком законної сили, у тому числі-28.10. 2013 року, на що полягає у своїй апеляційній скарзі засуджений, але строк попереднього ув`язнення визначив не правильно.
Представник адміністрації П*ятихатській виправної колонії № 122 у судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_9 зазначив,що вирок від 17 вересня 2013 року Дніпровського районного суду відносно ОСОБА_6 було вручено засудженому 27.09. 2013 року, а тому в особистій справі засуджено зазначено що вирок набрав законної сили - 28 жовтня 2013 року, що також зазначено у матеріалах провадження ( а.с.15)
Виходячи з того, що вирок від 17 вересня 2013 року набрав законної сили28 жовтня 2013 року, слід вважати строк попереднього ув`язнення з 16 березня 2013 по 28 жовтня 2013 року, та саме цей строк необхідно зарахувати засудженому у строк покарання, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Суд першої інстанції помилково вказав строк попереднього ув`язнення с 16 березня 2013року по 21 вересня 2013 року, а тому ухвала суду підлягає зміненню в даній частині.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, колегія суддів
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,змінити.
Зарахувати ОСОБА_6 , засудженому вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 вересня 2013 року, у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 16 березня 2013 року по 28 жовтня 2013 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Судді
Апеляційного суду:
---------------------- --------------------- ---------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3