Справа № 729/943/16-к
1-кп/729/58/16 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07.08.2016 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на літньому майданчику кафе «Золотий Фазан», що знаходиться за адресою м. Бобровиця вул. Вокзальна, 5 Чернігівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, вчинив таємне викрадення залишеного без нагляду на столі вказаного закладу мобільного телефону марки НТС One М9 (s) (silver), з сім картою мобільного оператора «лайфселл» вартістю 20 гривень на рахунку якого малися кошти в сумі 80 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив збитки потерпілому на загальну суму 7000,29 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що 07.08. 2016 року о 16 годині 30 хвилинвін, перебуваючи на літньому майданчику кафе «Золотий Фазан», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, вчинив таємне викрадення залишеного без нагляду на столі вказаного закладу мобільного телефону марки НТС One М9 (s) (silver), з сім картою мобільного оператора «лайфселл», який належить ОСОБА_5 . У скоєному щиро розкаюється.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим та прокурором і розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
В судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, його характер, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Цивільного позову по справі не заявлено. Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України. Витрати за проведення експертизи стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 615 гривень 72 копійок витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Речовий доказ мобільний телефон марки НТС One М9 (s) (silver) з сім картою мобільного оператора «лайфселл», передані на зберігання ОСОБА_5 залишити у володінні власника.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1