Справа № 591/2782/16-к
Провадження № 1-кс/591/1588/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке слідчий групи ОСОБА_3 підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування, внесеного 31.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002411 від 31.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яким встановлено, що 31.05.2016, близько 16:11 год., двоє невстановлених осіб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету, схожого на пістолет, здійснили розбійний напад на гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , у ході якого заволоділи сумкою з грошовими коштами та завдавши при цьому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у виді скрізного проникаючого вогнепального поранення в ділянці лівої сідниці.

31.05.2016 вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002411, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 187 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що офіційно вона та її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не працевлаштовані. На життя останні заробляють тим, що слідкують за курсом валют, здійснюють їх придбання та подальший продаж, тобто одержують гроші від отриманої різниці. Таким способом вони заробляють на життя вже близько 20 років. Приблизно о 16:00 31.05.2016, саме у той час, коли ОСОБА_5 , разом із своїм чоловіком, сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та товаришем сина ОСОБА_8 , проходили повз будинок АДРЕСА_1 , на них, з нецензурними словами, напали двоє чоловіків. У ході нападу вказані чоловіки заволоділи сумкою потерпілого ОСОБА_5 , у якій знаходилися грошові кошти.

У ході досудового розслідування та проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що у районі вчинення кримінального правопорушення перебували невстановлені особи, які користувалися номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Є підстави вважати, що зазначені особи можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.03.2016 по теперішній час. Отримана інформація матиме значення речового доказу, який самостійно або у сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів у провадженні ГУНП в Сумській області лейтенант поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002411 від 31.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно копії витягу з кримінального провадження органом досудового розслідування є ГУ НП в Сумській області /а.с.2/.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 або іншому слідчому що входить до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні за №0002411 від 31.05.2016 ркоу тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.03.2016 по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9 -Когер