Справа № 490/8971/16-к
н/п 1-кс/490/4345/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт транспортного засобу марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно вказаного клопотання, 08 вересня 2016 року близько 21 години 00 хвилин в місті Миколаєві, на вул. Океанівській, в районі будинку № 24, водій автомобіля «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Океанівській зі сторони пр. Богоявленського, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вул. Океанівської зліва направо відносно напрямку його руху.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 , 1957р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: політравма, відкрита черепно-мозкова травма, доставлений до реанімаційного відділення Вітовської ЦРЛ.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що на автомобілі «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишитися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригодита він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_5 , з метою огляду автомобіля, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, авто технічної експертизи, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.
У своєму клопотанні слідчий просив суд, накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим його триманням на майданчику тимчасового тримання автотранспорту міста Миколаєва за адресою: місто Миколаїв, вулиця Морехідна, 1 А, (Південна міжрегіональна філія ДП МВС України «Інформ-Ресурси»).
В судовому засіданні прокурор клопотання підртмала, просила задовольнити.
Згідно п. 1 ч. 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Судом встановлено, що згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2016 року було вилучено автомобіль марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Із клопотанням про накладення арешту на вказане вилучене майно слідчий звернувся до суду 09.09.2016 року, тобто відповідно до строків, визначених вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України.
Крім того, 09.09.2016 року слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення авто-технічної експертизи по визначенню технічного стану транспортного засобу, для встановлення об`єктивної істини по справі.
Враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам КПК України, суд вважає необхідним накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим його триманням на майданчику тимчасового тримання автотранспорту міста Миколаєва за адресою: місто Миколаїв, вулиця Морехідна, 1 А, (Південна міжрегіональна філія ДП МВС України «Інформ-Ресурси»), а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 167, 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання слідчого слідчого управління головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим його триманням на майданчику тимчасового тримання автотранспорту міста Миколаєва за адресою: місто Миколаїв, вулиця Морехідна, 1 А, (Південна міжрегіональна філія ДП МВС України «Інформ-Ресурси»).
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1