АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та про зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення.
На дану ухвалу слідчого судді була подана апеляційна скарга, в якій ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою зобов`язати Генерального прокурора України внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10.05.2016 року.
Перевіривши матеріали судового провадження №757/26393/16-к, які надійшли на запит апеляційного суду 09.08.2016 року та документи, додані до скарги, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадженні слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів даного судового провадження, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, подана заявником в порядку ст. 303 КПК України та розглянута слідчим суддею по суті відповідно до вимог ст. 306 КПК України з прийняттям рішення, передбаченого п.4 ч.2 ст.307 КПК України.

Згідно вимог ст. 392 КПК Ураїни в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, лише у випадках передбачених цим Кодексом.
Так, у частині 1 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Зокрема, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора або
-------------------------------------------------
Справа № 11-сс/796/2668/2016
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або

прокурора, не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою була залишена без задоволення скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та про зобов`язання вчинити дії, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки слідчий суддя не відмовив у відкритті провадження по ній, не повернув її, а розглянув скаргу по суті.

Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року, якою скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та про зобов`язання вчинити дії залишена без задоволення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1