27.07.2016 Справа № 756/8881/16-к
Номер № 756/8881/16-к
Провадження № 1-кс/756/1153/16
У Х В А Л А
27 липня 2016 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0004000 від 21.04.2016 року відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 20.04.2016 року по 07 год. 30 хв. 21.04.2016 року, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м.Київ, пр-т Оболонський, 10-Б, шляхом розбиття скла багажного відділення автомобіля «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 , проник до салону транспортного засобу, звідки таємно викрав чуже майно. Що належить ОСОБА_6 , а саме магнітолу, труборіз, аптечку, вогнегасник, домкрат, буксировочний трос, ключі, чим заподіяно потерпілому майнову шкоду.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося. Підозрюваний переховується від органів слідства, прокуратури та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

21.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004000 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
19.05.2016 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
12.07.2016 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 23.07.2016 року.

У зв`язку з тим, що підозрюваного ОСОБА_5 не було затримано з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а участь підозрюваного, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 186, 187, 189, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя