Справа № 129/2649/14-к
Провадження по справі № 1-в/129/55/2016
У Х В А Л А
12.09.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Гайсинського РВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Гайсинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на тимчасових роботах, судимого 02.12.2014 р. Гайсинським районним судом за ч. 1 ст. 119 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років та звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки, покладено обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

установив:

В поданні, яке надійшло до суду 14.03.2016 р., порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого 02.12.2014 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 119 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років з трирічним іспитовим строком, оскільки він за час іспитового строку 06.04.2015 р. та 05.05.2015 р. не з`явився для реєстрації, після письмово попередження продовжив ухилятись від виконання покладених вироком суду обов`язків, не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації 07.12.2015 р., 04.01.2016 р., 01.02.2016 р., 09.03.2016 р.

Представник Гайсинського РВ КВІ подання підтримав надав до суду лист реєстрації засудженого, який з грудня 2015 р. до тепер з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції тільки один раз - 10.05.2016 р.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував у задоволенні подання, вказував, що з початку він не з`являвся для реєстрації за відсутністю коштів для проїзду з місця проживання до відділу кримінально-виконавчої інспекції, а потім не з`являвся через боязнь притягнення до відповідальності через неявку.

Прокурор вважав, що подання КВІ підлягає задоволенню так як засуджений безпричинно не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлені судом обставини свідчать , що засуджений ОСОБА_5 не виконує один із покладених на нього вироком суду обов`язок з`являтись для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції, проте не виконання цього обов`язку не може свідчити про небажання стати на шлях виправлення, так як неявка до кримінально-виконавчої інспекції пов`язана з його матеріальним становищем, він виконує інші обов`язки, не вчиняв правопорушень, задовільно характеризується по місцю проживання, зокрема, не був помічений у вживанні алкогольних напоїв чи порушенні громадського порядку .

Оскільки обставин передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, які б свідчили про небажання засудженого ставати на шлях виправлення не встановлено, то подання є безпідставним.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. 369, 371, 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком Гайсинського районного суду від 02.12.2014 р. про засудження за ч. 1 ст. 119 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: