ЄУН № 174/536/16-к
н/п № 1-кп/174/57/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
26 вересня 2016 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
представника потерпілого- ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, який не працює, не військовозобов`язаного, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 02 червня 2016 року, близько 02 год. 30 хв., точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, знаходився біля паркану, який огороджує будівлю комунального закладу «Центр профільного навчання та дитячої творчості м. Вільногірська» (КЗ «ЦПНДТ»), розташовану по вул. Центральній, 31, в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел на викрадення двох секцій вказаного металевого паркану, який належить КЗ «ЦПНДТ».
В цей же день, тобто 02 червня 2016 року, близько 02 год. 35 хв., точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом застосування фізичної сили демонтував дві секції вказаного металевого паркану, відтягнув на відстань приблизно 15-20 метрів та заховав їх у траві, неподалік від вищевказаного закладу, з метою подальшого продажу. У цей же час ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, усвідомлюючи, що самостійно викрасти вказані дві секції металевого паркану фізично не зможе, вирішив, не повідомляючи про свої злочинні наміри, використати допомогу інших осіб. З вказаною метою, ОСОБА_5 пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 , де побачив раніше знайомого ОСОБА_6 , якого попрохав допомогти йому перенести вищевказані дві секції металевого паркану, при цьому повідомив останньому про своє право на розпорядження даним майном.
Після чого в той же день, тобто 02 червня 2016 року, приблизно о 03.00 год., точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли до КЗ «ЦПНДТ», розташованого по вул. Центральній, 31, в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де ОСОБА_5 за допомогою ОСОБА_6 , який не усвідомлював злочинних намірів, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисних мотивів, викрав майно, яке належить КЗ «ЦПНДТ», а саме: дві однакові секції паркану довжиною 250 см. та висотою 150 см. кожна, 1-на секція складається: з 15-ти металевих прутів (всього 30 шт.) висотою 148 см., діаметром 1,5 см. та 4-х металевих кутків шириною 4,5 см. кожен та довжиною відповідно: 2 кутки - 250 см. та 2 кутки - 150 см., загальною вартістю 1551 грн. 67 коп. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КЗ «ЦПНДТ» м.Вільногірська матеріальну шкоду на загальну суму 1551 грн. 67 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю і показав, що 02.06.2016 р., близько 02 год. ночі проходив повз будівлю дитячого закладу та побачив 2 секції металевого паркану, одна з яких вже була надломана. Вирішив їх викрасти, підійшов до паркану, розхитав та повалив 2 секції паркану, відтягнув їх неподалік та заховав в траві. Оскільки один перенести ці секції був не в змозі, пішов до магазину «Рустам», що знаходиться поблизу, де зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , якому розказав, що в нього є належний йому металобрухт та попросив допомогти перенести його на пункт прийому. ОСОБА_6 погодився, після чого разом перенесли вказані секції паркану до пункту прийому металобрухту. Отримав приблизно 200 грн., які витратив на власні потреби. У вчиненому щиро кається.
Представник потерпілого ОСОБА_4 показала, що вона працює на посаді директора
Комунального закладу «Центр профільного навчання та дитячої творчості м. Вільногірська», розташованого по вул. Центральній, 31, в м. Вільногірську Дніпропетровської області. 02.06.2016 р., приблизно о 05 год. ранку їй зателефонувала сторож установи та повідомила, що невідомі особи викрали 2 секції паркану, що знаходиться на території закладу. Сказала, щоб вона телефонувала до поліції. Коли о 08 год. того ж дня прийшла на роботу, невдовзі приїхали працівник поліції з працівником пункту прийому металобрухту та повернули 2 секції паркану. По кваліфікації дій обвинуваченого та вартості викраденого майна, встановленої на досудовому слідстві, заперечень не має. Просить призначити обвинуваченому міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі.
Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.
Таким чином, факт вчинення злочину ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, особу ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, при судовому розгляді справи не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття .
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
З врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Оскільки судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи сплачені, то стягненню з обвинуваченого вони не підлягають.
Речові докази по справі: дві секції паркану, які знаходяться на збереженні у представника потерпілого згідно зберігальної розписки від 04.06.2016 р. - слід залишити комунальному закладу «Центр профільного навчання та дитячої творчості м. Вільногірська».
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі: дві секції паркану, які знаходяться на збереженні у представника потерпілого згідно зберігальної розписки від 04.06.2016 р. - залишити комунальному закладу «Центр профільного навчання та дитячої творчості м. Вільногірська».
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1