Справа № 159/1642/16-к
Провадження № 1-кс/159/451/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
14 червня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000690 від 09.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Адвокатом ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000690, внесене до ЄРДР 09.04.2016 року за ознаками ст. 125 КК України.

02.06.2016 року ОСОБА_4 - підзахисному адвоката ОСОБА_3 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 13.06.2016 року, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, адвокатом ОСОБА_3 встановлено, що в матеріалах провадження на аркушах № 19-21, 23-25 є висновки судово-медичної експертизи №106 від 28.04.2016 року та додаткової № 106-А від 18.05.2016 року. У підсумковій частині експерт із посиланням на п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 січня 1995 р. № 6 (далі - Правила) прийшов до висновку, що наведені в дослідній частині тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Поряд з цим, пунктом 2.3.3. Правил, на які послався експерт, визначено, що короткочасним належить вважати розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

Згідно п. 3.4. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.95 р. № 6, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 р. за № 254/790 (далі - Інструкція), дослідна частина повинна містити докладний опис процесу дослідження і всіх виявлених при цьому фактичних даних з вказівкою методів та методик, що застосовувались, в тому числі і тих, що реєстрували ушкодження.

Однак, в дослідній частині висновку експерта зовсім нічого не зазначено про виявлені фактичні дані спричинення розладу здоров`я потерпілого тривалістю понад шість днів.

Отже, підсумкова частина висновку експерта не узгоджується із його дослідною частиною та з його змісту взагалі не вбачається звідки експерт дійшов такого переконання.

Адвокат ОСОБА_3 в своєму клопотанні вказує на те, що є усі підстави для призначення повторної судово-медичної експертизи. Однак з матеріалів провадження слідує, що медичні документи, які були підставою проведення вищевказаних судово-медичних експертиз, слідчим повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому ні копій, ні будь-яких інших фактичних даних в матеріалах провадження не залишено. Фактично унеможливлено для сторони захисту перевірку висновків експерта на предмет достовірності в частині "короткочасного розладу здоров`я гр. Шудрука", що є порушенням права на захист на стадії досудового слідства.

Вказані медичні документи мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, більше того, їх з`ясування впливає на кваліфікацію злочину, а тому неможливо будь-яким іншим способом перевірити вищевказані фактичні дані та встановити істину.

В зв`язку з наведеним, адвокат просить надати стороні захисту тимчасовий доступ до медичної амбулаторної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати відповідальних осіб надати доступ та можливість вилучення та/або наданя завірених належним чином копій вказаної медичної картки.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, оскільки в даному випадку існує реальна загроза зміни, або знищення документів, про доступ до яких клопоче захисник, розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться ці документи.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, захиснику необхідно надати тимчасовий доступ до документів з наданням належним чином засвідчених копій медичної картки № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 159, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Надати адвокату ОСОБА_3 , стороні захисту по кримінальному провадженню № 0000690, тимчасовий доступ до медичної амбулаторної картки № 07576 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому вигляді, який вони має на момент звернення захисника, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідальних осіб надати доступ та можливість отримання належним чином засвідчених копій вказаної медичної картки.

Строк дії даної ухвали встановити до 14.07.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1