Єдиний унікальний № 500/3975/16-к
Провадження № 1-кп/500/366/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
та про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі,
у зв`язку з розглядом справи в суді
21 вересня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000883, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:
26 липня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 26 липня 2016 року підготовче судове засідання було призначено на 01 серпня 2016 року, проведення якого було відкладене на 21 вересня 2016 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтС України в Одеській області (далі Ізмаїльська УВП), посилаючись на те, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2016 р., що набрав законної сили 12 вересня 2016 року.

Суд, заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які не заперечували проти клопотань прокурора про залишення обвинуваченого в Ізмаїльській установі виконання покарань та про виклик певних осіб для допиту і не заявили про виклик інших осіб для допиту, вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, до суду підлягають виклику перелічені особи та обвинувачений ОСОБА_5 підлягає залишенню в Ізмаїльській УВП з таких підстав.

Так, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК під час виконання вироків у разі якщо вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду суд, який його здійснює, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно даним Реєстру матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 запобіжні заходи не застосовувалися.

Разом з цим вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2016 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12.09.2016 р., ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. З цього ж вироку вбачається, що відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Таким чином 12.09.2016 р. вказаний вирок суду набрав законної сили та підлягає виконанню в частині покарання та обвинувачений ОСОБА_5 має бути направлений до кримінально-виконавчої установи закритого типу, що ускладнить подальше проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим ОСОБА_5 слід залишити в Ізмаїльській УВП до закінчення судового розгляду у цьому провадженні.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 07 жовтня 2016 року, на 10:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 яких викликати в судове засідання.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2016 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, що набрав законної сили 12.09.2016 р., залишити в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22) до закінчення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , а також направити до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№22) для виконання в частині залишення обвинуваченого в Ізмаїльській УВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1