overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/571/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/261/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"28" березня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року по кримінальному провадженю №0003481 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2016 року о 13-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 404/1702/16-к
Номер провадження 1-кп/404/232/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002823 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , є особою, що не має судимості

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.126 КК України, призначити до судового розгляду на 9:00 годин 07.04.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/668/16-к № 1-кп/401/111/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2016 р. м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 02.03.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 309 КК України о 09 годині 30 хвилин 11.03.2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 428/1043/16-к
Провадження № 11-кп/782/91/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2016 року. місто Сєверодонецьк

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційній скарги, поданої обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 лютого 2016 року щодо його обвинувачення за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.311 КК України, вимогам ст. 396 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2016 року вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.311 КК України та призначено покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі;

за ч.2 ст. 311 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

У відповідності зі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.10.2015 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок суду.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційної скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 лютого 2016 року щодо нього за ч.2 ст. 309,ч.2 ст.311 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 05 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/247/2016 Справа № 641/2431/16-к
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
28 березня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 р. з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.03.2016 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпіла, обвинувачений.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу обвинуваченим, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 09 год. 45 хв. 31 березня 2016 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження .

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 639/2787/16-к
Провадж. № 1-КП/639/245/15
28 березня 2016 року м. Харків

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 25 березня 2016 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/237/15-к

Провадження № 1-кс/634/7/16

"26" січня 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід суду в повному обсязі по кримінальному провадженню №634/237/15-к, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання по розгляду справи №634/237/15-к ОСОБА_4 подав письмову заяву про відвід всьому складу Сахновщинського районного суду Харківської області, мотивуючи тим, що досудове слідство, на його думку, проводиться не об`єктивно та упереджено, що у свою чергу викликає сумніви щодо неупередженості судового розгляду.

В ході судового засідання ОСОБА_4 надав письмову заяву про залишення його заяви про відвід всьому складу Сахновщинського районного суду Харківської області - без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про відвід суду.

У ст.75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Наведені заявником підстави для відводу всього складу Сахновщинського районного суду Харківської області суперечать вимогам ст. 75 КПК України.

Суд вислухавши доводи заявника, прокурора, інших учасників процесу , з урахуванням зазначеного, письмову заяву ОСОБА_4 про залишення без розгляду його заяви про відвід всьому складу Сахновщинського районного суду Харківської області, вважає що заяву про відвід слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Письмову заяву ОСОБА_4 про відвід всьому складу Сахновщинського районного суду Харківської області у кримінальному провадженні №634/237/15-к - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
18.03.2016 рокуСправа № 634/58/16-к Провадження № 1-кп/634/50/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000817 від 17 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, щодо можливості призначення судового розгляд, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно № 0000817 від 17 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 25 березня 2016 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 634/1363/14-к

Провадження № 1-кп/634/4/16

"11" лютого 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000957 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вихорівка Братського району Іркутської області Російська Федерація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, інваліда 2-ї групи, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

Судом задоволено клопотання прокурора про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 0000957 за підозрою ОСОБА_4 . За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

Інших клопотань не заявлено.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000957 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вихорівка Братського району Іркутської області Російська Федерація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, інваліда 2-ї групи, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 11 лютого 2016 року о 10:30 годині в залі судового засідання приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

Справа № 634/201/15-к

Провадження № 1-в/634/34/16

"24" березня 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.03.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Термін випробувального строку закінчується 03.03.2016 року.

Начальник Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області вніс клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Представник Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області у судовому засіданні заявлене подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував, в цілому, за період іспитового строку доказав своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,суд-

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.03.2015 року звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п /790/99/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.34КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Чугуївського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 190 КК України для визначення підсудності ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Чугуївського міського суду Харківської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.190 КК України з провадження Чугуївського міського суду Харківської області до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова .
Подання обґрунтовано тим, що в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні 16.09.2014р. злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 ч.2 ст. 187 КК України , тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, просить передати кримінальне провадження в суд , у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш кримінальне правопорушення.
Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження , колегія суддів вважає, що подання голови Чугуївського міського суду Харківської області підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч.1 ст.190 КК України, розгляд якого по суді не розпочинався в в`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні 06.09.2014р. злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на території Чугуївського району Харківської області.
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України по злочинам скоєним 02.09.2015р. , 21.09.2015р., 28.09.2015 р., 08.12.2015р.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України якщо особою вчинено кілька кримінальних правопорушень однакових за тяжкістю, кримінальне провадження повинен розглядати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення , а якщо вони були однаковими за тяжкістю вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Чугуївського міського суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.190 КК України - направити для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді -
Справа № 640/4832/16-к
н/п 1-кс/640/2645/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
25.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить суд зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по його заяві від 16.03.2016 р. та визнати його потерпілим та надати відповідну пам`ятку.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Про відкриття провадження повідомити заявника, начальника СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1