Справа № 132/535/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 01.02.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2016 року біля 22:00 ОСОБА_3 перебував біля сільського магазину в с. Сальник Калинівського району Вінницької області, де вживав алкогольні напої.

Біля 22:30 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з метою власного збагачення вирішив на велосипеді поїхати до Хресто - Воздвиженської каплиці Вінницької єпархії Української православної церкви, що знаходиться за адресою: вул. Вінницька, 21, м. Калинівка, Вінницької області, щоб скоїти крадіжку грошей, які приносять прихожани та кидають у скриню для пожертв.

Перебуваючи біля каплиці, ОСОБА_3 , о 23:00 год., шляхом вільного доступу зайшов в середину приміщення та будучи у стані алкогольного сп`яніння, підсвічуючи ліхтариком на запальничці, за допомогою заздалегідь заготовленого гачка із дроту, через отвір у скрині здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 236 гривень, які почав на місці перераховувати.

В цей час до приміщення зайшов ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , який помітив світло в середині та ОСОБА_3 , що стояв біля скрині і зрозумів, що останній скоїв крадіжку грошей.

Після цього ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його викрито, вибіг на вулицю, сів на велосипед та попрямував в сторону «Ремзаводу» м.Калинівка, завдавши Вінницькій єпархії Української православної церкви матеріальну шкоду на загальну суму 236 гривень.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що 31.01.2016 року біля 22:00 він біля сільського магазину в с. Сальник Калинівського району вживав пиво. Біля 22:30 год. вирішив на велосипеді поїхати до Хресто - Воздвиженської каплиці, що по вул. Вінницька, 21, в м. Калинівка, щоб скоїти крадіжку грошей, які приносять прихожани та кидають у скриню для пожертв.

Приїхавши до каплиці, він зайшов в середину приміщення, де підсвічуючи ліхтариком на запальничці, за допомогою металевого гачка із дроту, через отвір у скрині здійснив крадіжку грошей. Коли він почав на місці перераховувати викрадені гроші, то в цей час до приміщення зайшов якийсь чоловік та почав по телефону викликати працівників поліції. Злякавшись, він вибіг на вулицю, сів на велосипед та попрямував в сторону «Ремзаводу» м.Калинівка, де його затримали працівники поліції. На даний час викрадені кошти повернув потерпілій стороні. У вчиненому щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч.1 ст. 186 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню потерпілою стороною не заявлялись.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

По даному кримінальному провадженню є речові докази, долю яких суд вважає необхідним вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 140 (сто сорок) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: гроші в сумі 224 грн., які передані на зберігання ОСОБА_6 , - повернути по належності Вінницькій єпархії Української православної церкви в особі настоятеля Свято-Параскевського храму Благочинного Калинівського району протоієрея ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ; запальничку марки «Flameclub», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: