Справа № 357/2941/15-к
У Х В А Л А
09.09.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 25.08.2015 р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.1, 368 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, у якому відносно обвинувачених обраний запобіжний захід застава,

В С Т А Н О В И В :
18.08.2015 р. згідно повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.1, 368 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, переданий судді ОСОБА_1 25.08.2015 р. постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання 09.09.2015 р.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинувачених, захисників, свідків згідно поданого списку. Прокурор не вбачає підстав для повернення обвинувального акта, передбачених КПК України.

Захисники заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, не зазначення у обвинувальному акті у формулюванні обвинувачення стосовно кожного обвинуваченого у чому ж конкретно вони обвинувачуються.

Обвинувачені підтримали своїх захисників.

Судом у підготовчому судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Що стосується правильності чи неправильності, повноти тощо формулювання обвинувачення, зазначеного у обвинувальному акті, стосовно кожного із обвинувачених, то вказане не може бути підставою відповідно до КПК України для повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинувачених, захисників, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.1, 368 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 16 вересня 2015 р. о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , залишити попередній застава.

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підтриманих обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відмовити. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області