Справа № 129/2554/16-к
Провадження №11-п/772/230/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання в.о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000193 від 08.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.4,6,12 ч.2 ст.115 , ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.,-

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 00000193 від 08.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.4,6,12 ч.2 ст.115 , ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України з поданням голови в.о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання в.о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання в.о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання в.о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , колегіальний склад суду для розгляду справи утворити неможливо в зв`язку з тим, що діючими суддями Гайсинського районного суду Вінницької області є ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ..

Суддя ОСОБА_8 з 01.08.2016 р. по 27.09.2016 р. перебуватиме в щорічній відпустці, крім того він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Суддям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 справи не розподіляються в зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень судді, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду та перебуває на диспансерному обліку..
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2016 року призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 38) .

Враховуючи наведене, оскільки у Гайсинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, наявні підстави для задоволення подання в.о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду .

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в
Подання в.о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження за № 00000193 від 08.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.4,6,12 ч.2 ст.115 , ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України направити на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: