Справа № 344/8913/16-к
Провадження № 1-кп/344/432/16
У Х В А Л А
про відмову у затвердженні угоди
13 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та з угодою про примирення, -

в с т а н о в и в :
У Івано-Франківський міський суд надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Одночасно разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про примирення, укладена між потерпілим та підозрюваним.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмовити в затвердженні даної угоди.

Відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим слідує, що умови угоди суперечать вимогам КПК України та закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється виключно у вчиненні таємного викрадення чужого майна без жодних кваліфікуючих ознак. Проте із змісту обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 16.06.2014 року був засуджений вироком Івано-Франківського міського суду за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 6 місяців арешту та був звільнений по відбуттю покарання - 23.10.2014 року. За таких обставин на момент вчинення даного інкримінованого ОСОБА_4 злочину - 16.08.2015 року, його попередня судимість за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за вироком Івано-Франківського міського суду від 16.06.2014 року відповідно до ст. 89 КК України ще не була погашена і підозрюваний ОСОБА_4 вважався таким, що має судимість за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а тому дії ОСОБА_4 потребують додаткової кваліфікації за відповідною кваліфікуючою ознакою ч.2 ст. 185 КК України - вчинена повторно.
Крім того, умови угоди не відповідають інтересам суспільства внаслідок невідповідності узгодженого сторонами покарання - штрафу у розмірі 51 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 867 гривень, ступеню тяжкості кримінального правопорушення, конкретним обставинам вчинення злочину, та особі обвинуваченого, яке за своїм видом та розміром є явно несправедливим через м`якість.

Таким чином судом встановлено, що дана угода суперечить вимогам КПК України і закону, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом і судове провадження слід продовжити у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючисьст. 474 КПК України, -

у х в а л и в :
У затвердженні угоди про примирення від 13.07.2016 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні прообвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1