АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про визначення підсудності у провадженні за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 червня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.ст. 34, 314 КПК України для вирішення питання про визначення підсудності у провадженні за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000644 від 21.07.2014 року.

Подання внесено на підставі ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року, якою задоволено заяву слідчого судді цього ж суду ОСОБА_6 про самовідвід у провадженні №757/24292/16-к, а дане провадження за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000644 від 21.07.2014 року направлено до Апеляційного суду міста Києва провадження для визначення підсудності розгляду вищезазначеного провадження.

Обґрунтовуючи подання, в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив, що в рамках кримінального провадження №0000644 від 21.07.2014 року проводиться досудове розслідування за фактом постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 завідомо неправосудного рішення в цивільній справі, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України. При цьому вказує, що розгляд слідчим суддею скарг в порядку ч.1 ст. 306 КПК України на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, тобто за правилами судового розгляду кримінальних проваджень, а тому просить визначити підсудність у провадженні за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000644 від 21.07.2014 року, з урахуванням вимог ч.2 ст. 32 КПК України, щодо неможливості здійснення кримінального провадження по обвинуваченню судді у вчиненні кримінального правопорушення тим судом, в якому ця особа обіймала чи обіймає посаду судді.

_____________________________________________________
Справа: 11п/796/438/2016
Доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши підстави викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 23 травня 2016 року слідчий слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000644, внесеного 21.07.2014 до ЄРДР за фактом постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 завідомо неправосудного рішення, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України.

Частиною 2 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до визначення термінів, що містяться в ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено в п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000644 від 21.07.2014 року, яке подане на розгляд до Печерського районного суду м. Києва та стосується досудового розслідування щодо судді цього суду, має бути передане до іншого ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду слідчим суддею.

Враховуючи викладене, подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення матеріалів провадження № 757/24292/16-к за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000644 від 21.07.2014 року, з одного суду до іншого, підлягає задоволенню, а вищезазначене клопотання органу досудового розслідування направленню до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Провадження №757/24292/16-к за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000644 від 21.07.2014 року направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3