БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1286/16-к рік
Провадження № 1-кп/497/65/16
В И Р О К
13.07.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області , громадянина України, з середньою освітою, за національністю росіянина, який вільно володіє російською мовою, вдовця, не працюючого, інваліда 3 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 17 лютого 1976 року Болградським районним судом Одеської області за ст. 140 ч.2, 206 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 21 грудня 1977 року за відбуттям строку покарання,
- 08 вересня 1978 року Болградським районним судом Одеської області за ст. 196-1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 01 серпня 1979 року за відбуттям строку покарання,
- 25 березня 1980 року Болградським районним судом Одеської області за ст. 140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 24 грудня 1983 року за відбуттям строку покарання,
- 23 липня 1986 року Болградським районним судом Одеської області за ст. 206 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04 листопада 1989 року за відбуттям строку покарання,
- 15 грудня 1992 року Болградським районним судом Одеської області за ст. 206 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 07 серпня 1996 року за відбуттям строку покарання,
- 04 серпня 1997 року Болградським районним судом Одеської області за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 12 квітня 1999 року за відбуттям строку покарання,
- 28 квітня 2003 року Приморським районним судом м.Одеси за ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 17 липня 2007 року постановою Староміського районного суду м.Винниці умовно - достроков на невідбутий термін 4 місяці 8 днів,
- 01 лютого 2008 року Болградським районним судом Одеської області за ст. 309 ч.2, 263 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30 вересня 2010 року постановою Малиновського районного суду м.Одеси умовно - достроково на невідбутий строк 1 місяць 19 днів,
- 17 лютого 2012 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 309 ч.2 , 311 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 13 вересня 2013 року постановою Малиновського районного суду м.Одеси на підставі ст. 84 КК України за хворобою,
- обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України,
Восени 2014 року, точна дата не втсановлена, ОСОБА_4 , знаходячись біля будівлі загальноосвітної школи №3 в м.Болграді Одеської області, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" , з дикорослого куща конопель, що ріс на території пустиря біля вищевказаної школи, зірвав листя, яке приніс за місцем свого мешкання, а саме до домоволодіння АДРЕСА_1 . де його висушив і вручну подрібнив, виготовивши тим самим згідно висновку експерта № 513 від 30.05.2016 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною вагою 14.22 грама. Цей наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту у своєму домоволодінні за вказаною вище адресою до 25 травня 2016 року, коли в ході проведення обшуку зазначений канабіс був виявлений і вилучений працівниками поліції.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і показав суду, що дійсно восени 2014 року біля будівлі загальноосвітної школи №3 в м.Болграді з дикорослого куща конопель він зірвав листя з метою виготовити наркотичний засіб для особистого вживання , приніс листя до свого дому за адресою: АДРЕСА_1 , де його висушив і вручну подрібнив та виготовив таким чином наркотичний засіб - канабіс. Цей наркотичний засіб він зберігав без мети збуту у своєму домоволодінні за вказаною вище адресою. 25 травня 2016 року працівники поліції провели в його будинку обшук , в ході якого вилучили канабіс.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
З протоколу обшуку від 25 травня 2016 року вбачається , що при проведенні обшуку в будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в спальній кімнаті на шафі була виявлена та вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді. Присутній під час обшуку ОСОБА_4 пояснив , що ця речовина належить йому та він зберігає цю речовину для особистого вживання для зняття болю в ногах (а.с.21-22).
Згідно висновку експерта № 513 від 30 травня 2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору в паперовому згортку , що була вилучена в будинку ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 14.22 грама (а.с.25-28).
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його особу, що він вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характерезується задовільно, його сімейний стан - проживає один , стан його здоров`я - є інвалідом 3 групи, обмежений у пересуванні, потербує лікування.
Активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття суд визнає обставинами , що пом"якшують покарання обвинуваченого. Обставин , що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Оцінивши викладене в сукупності, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 ч.1 п. 2,3 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в зв"язку з проведенням в цьому кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1760 грн. 80 коп. (а.с.24).
Речові докази - канабіс вагою 14.22 грама підлягає знищенню відповідно до ст. 100 ч.9 п.3 КПК України.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370-375 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому цим вироком покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки .
Відповідно до ст.. 76 ч.1 п. 2,3 КК України покласти на ОСОБА_4 таки обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця свого проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1760 гривень 80 копійок.
Речові докази - канабіс вагою 14.22 грама знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право на отримання копії вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1