печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 09.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 110 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що представниками проросійських громадських рухів Київського регіону проводиться діяльність зі створення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі КНР), шляхом агітації з використанням соціальних мереж, мережі Інтернет. Задекларованою метою зазначених акцій представників «КНР» є висловлювання протесту проти розповсюдження фашизму та нацизму, які на думку активістів, сповідує керівництво держави України, а також заклики до громадськості щодо підтримки членів Донецької Народної Республіки та Луганської Народної Республіки.

Також встановлено, що 08.10.2015 року громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Хуст, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 було розповсюджено на один із комп`ютерів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 файли з інформацією, що містять публічні заклики до вчинення дій, які є предметом злочину проти основ національної безпеки України.

У ході проведення допитів як свідків службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 показали, що 08.10.2015 року ОСОБА_4 перебував за комп`ютером центру зайнятості та розповсюдив файли з інформацією, які згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 № 24/1 від 31.03.2015 року містять заклики до вчинення дій, які є предметом злочину проти основ національної безпеки та трактуються як пропаганда війни щодо підтримки формування збройних угрупувань.

Окрім цього, в ході досудового розслідування, шляхом експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_6 були досліджені тексти, розміщенні ОСОБА_4 на комп`ютер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також тексти в публічній мережі «Інтернет». У ході дослідження встановлено, що зазначені тексти файлів у своїй сукупності містять такі мовні ознаки: активне роз`яснення, поширення та інструктаж щодо ведення воєнних дій, нагальної підтримки формування збройних угрупувань, які можуть трактуватись як пропаганда війни.

Також, згідно висновку експерта №288/2 від 11.05.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_6 в ході дослідження комп`ютера марки «Ами», моделі АМІ РС420Н, а також інформації, яка була розміщена на ньому, встановлено, що на робочому столі знаходяться файл із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та папка з файлами із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Також під час проведення експертизи було встановлено, що ярлик « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є збереженою інтернет сторінкою, яку було оглянуто та досліджено експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином ОСОБА_4 здійснив розповсюдження матеріалів сепаратистського характеру, тобто умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме публічні заклики з розповсюдженням матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

У ході проведення обшуку від 26.04.2016 року у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено дві банківські картки, які ОСОБА_4 використовував для своєї незаконної діяльності відкриті у ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (МФО НОМЕР_1 ), номери банківських карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 09.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 110 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні органу досудового розслідування, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160, 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці з вилученням запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанту ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи ГУ СБУ тимчасового доступу до документів, а також надати розпорядження про можливість вилучення їх завірених копій, а саме: документів, що містять інформацію про рух грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках, номери банківських карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відкритих ОСОБА_4 або іншою особою у ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (МФО НОМЕР_1 ), а також всіма іншими рахунками відкритими означеним суб`єктом господарювання у вказаній банківській установі, у період з 01.01.2015 року по теперішній час в документальному та електронному вигляді, із зазначенням виду, суми, дати, призначення платежів, номерів кореспондентських рахунків із зазначенням контрагентів (назви юридичних або фізичних осіб, організаційної форми, коду ЄДРПОУ або ідентифікаційного коду, номеру рахунку та МФО банківської установи); справи з юридичного оформлення рахунків вказаного клієнта (документів щодо відкриття (закриття) рахунків, свідоцтв, статутів, установчих договорів, довіреностей, довідок, копій паспортів, тощо); карток із зразками підписів та відбитком печатки; документів щодо надання кредитів; документів, на підставі яких здійснювались зарахування і списання грошових коштів з вказаних розрахункових рахунків та всіх інших рахунків (розпорядження бухгалтерії, реєстри, копії векселів, договорів, платіжних доручень, чеків, актів та інших відповідних документів, які відображають фінансову діяльність зазначеного клієнта, у т.ч. операції з купівлі-продажу цінних паперів), а у випадку їх відсутності електронних розрахункових документів (реєстрів), що подавались до банку вказаними клієнтами із зазначенням дати і номера платіжного документа, назви ідентифікаційного коду (номеру) платника та номеру його рахунку, назви та коду банку платника, назви, ідентифікаційного коду (номеру) одержувача та номеру його рахунку, назви та коду банку одержувача, суми та призначення платежу у період з 01.01.2015 року по теперішній час; документів, що свідчать про видачу готівкових коштів (чеки, доручення на отримання готівки та акти перевірки цільового використання готівки), а також щодо їх інкасації у період з 01.01.2015 року по теперішній час; електронних платіжних доручень та інших розрахункових документів щодо означеного суб`єкту господарювання у період з 01.01.2015 року по 16.08.2016, які зберігаються в архіві електронних документів вказаної банківської установи із зазначенням електронних адрес відправника та отримувача грошових коштів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1