УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/542/2016 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 в м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0002264 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та покладено обов`язки передбачені пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та покладено обов`язки передбачені пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі.

По справі вирішено питання речових доказів.

29 грудня 2015 року на вказане судове рішення прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 22 січня 2016 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та була передана судді-доповідачу ОСОБА_2 25 січня 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0002264 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 05 лютого 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2