Справа № № 585/901/16-к
Номер провадження 1-в/585/773/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської обл.. в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.
13.07.2016 року захисник ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання. Від нього до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми.
Прокурор вважав за необхідне відкласти розгляд справи в зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_5 . При вирішенні питання про проведення відеоконференції з адвокатом поклався на розсуд суду.
ОСОБА_4 заявив клопотання про те, що під час розгляду даного клопотання бажає бути присутнім особисто в судовому засіданні, а не в режимі відео конференції.
Прокурор не заперечував.
Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_5 розгляд справи необхідно відкласти.
Суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

В даному випадку ОСОБА_4 має статус не обвинуваченого, а засудженого за ст. 115 ч.1, 115 ч.2 п.13, 296 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до довічного позбавлення волі.
ОСОБА_4 не навів мотивів та переконливих доводів про необхідність його безпосередньої участі в судовому засіданні. Проведення судового засідання в режимі відео конференції не приведе до порушення процесуальних прав ОСОБА_4 , так як він має можливість бачити і чути хід судового засідання, ставити запитання, заявляти клопотання та реалізувати інші , надані йому процесуальні права.
Тому клопотання ОСОБА_4 про його особисту участь є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
З метою оперативності та розумних строків розгляду даного клопотання, суд вважає можливим розгляд даного клопотання в режимі відео конференції з засудженим ОСОБА_4 , відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції необхідно задовільнити.
Відповідно до ст.. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання та забезпечення права на захист засудженого, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання в режимі відео конференції, з участю захисника.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 доручити посадовій особі Зарічного районного суду м.Суми.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_5 , розгляд клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України відкласти на 19 липня 2016 року на 15 год. 00 хв.
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Провести судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та Зарічним районним судом м.Суми, з участю адвоката ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити посадовій особі Зарічного районного суду м.Суми.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про його особисту участь в розгляді даного клопотання.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та РВК 56 , з участю засудженого ОСОБА_4 .

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна …
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1