Справа № 692/308/16-к
Провадження № 1-кп/692/38/16
06.07.2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу
6 липня 2016 року Драбівський районний суд Черкаської області
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Драбово-
Барятинське, Драбівського району, Черкаської області, проживаючого
в АДРЕСА_1 , громадянина України,
українця, освіта вища юридична, на момент вчинення злочину працював слідчим
Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління
Національної поліції в Черкаській області, не одруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.368 КК України,-
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 02,03.2016 року, перебуваючи в приміщенні Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яке знаходиться за адресою: смт. Драбів, вул. Леніна, 81, під час зустрічі із ОСОБА_6 , одержав від останнього першу частину раніше обумовленої з ним неправомірної вигоди в сумі 2000 грн., при цьому домовившись про передачу йому другої частини грошових коштів в інший визначений ОСОБА_5 день.
У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , 04.03.2016 року близько 11.30-12.00 год. під час зустрічі із ОСОБА_6 біля приміщення Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яке знаходиться за адресою смт. Драбів, вул. Леніна, 81, одержав від останнього решту частини попередньо обумовленої неправомірної вигоди в сумі 2000 грн., таким чином одержавши всю суму неправомірної вигоди в розмірі 4000 грн.
04.03.20І6 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України. Згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.03.2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 05 травня 2016 року включно, який було продовжено за ухвалою Драбівського райсуду від 26 квітня 2016 року. Зобов`язано відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, заборонено покидати місце свого проживання за адресою будинок АДРЕСА_1 з 20:00 до 07:00 години, утримуватися від спілкування з особами, які заявили та можливо заявлять про вчинені ним правопорушення.
Під час судового розгляду прокурор звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що 05 липня 2016 року закінчився термін вказаного запобіжного заходу, який не був продовжений, проте ризики, передбачені ст.177 КПК України,залишаються. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого службового злочину, за який передбачено покарання у вигляду позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна. Досліджені в судовому засіданні докази підтверджують обвинувачення. Тому обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від слідства. В ході слідства свою вину не визнав, незважаючи на звільнення з органів поліції, має звя`зки, а тому може незаконно впливати на свідків.
На думку захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 , клопотання слід відхилити, так як ОСОБА_5 виконує процесуальні обов`язки, а допит в судовому засіданні свідків унеможливлює вплив на них в подальшому. Тому є підстави обрати обвинуваченому особисте зобов`язання або взагалі не обирати запобіжний захід.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Підозра у вчиненні злочину, який інкримінується ОСОБА_5 є обґрунтованою, що підтверджується як матеріалами провадження, так і даними, отриманими в ході судового розгляду.
Залишаються ризики, які передбачені ст.177 КПК України. Суд виходить з того, що ОСОБА_5 працював службовою особою правоохоронного органу, усвідомлює можливі правові наслідки кримінального переслідування, може мати реальні зв`язки в правоохоронних органах, відтак через них впливати на учасників судового розгляду. При цьому суд бере до уваги, що допит свідків в судовому засіданні не означає закінчення судового процесу взагалі. Суд враховує, що на час судового розгляду обвинувачений не працює, що збільшує можливості вільного пересування як в межах України, так і за її межі. Тому обрання менш суворого запобіжного заходу не усуне ризику переховування від суду та інших, вказаних прокурором, ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Керуючись ст. 177, 178, 179, 193-196, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задоволити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці до 06 вересня 2016 року включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч.5 ст. 194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, заборонити покидати місце свого проживання за адресою будинок АДРЕСА_1 з 20:00 до 07:00 години.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити прокурору Черкаської області - для відому та до Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання, оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане при оскарженні вироку суду.
Копію ухвали отримав
«____»_______________ 2016 року _____________________________________________________________
(підпис, ПІП)