Справа № 509/2606/13-к
УХВАЛА

08 листопада 2013 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: прокурора Полонського Д.І.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про призначення комплексної комісійної судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення комплексної комісійної судово-медичної експертизи, яке було підтримано обвинуваченим, так як, на його думку висновок судово-медичної експертизи містить протиріччя, висновок про тяжкість тілесних ушкоджень, зазначений експертом не відповідає реально заподіяним тілесним ушкодженням.

Прокурор, потерпіла та представник потерпілої проти задоволення клопотання заперечують.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з положеннями п.2 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза обовязково призначається щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З урахуванням того, що висновок судово-медичної експертизи № 1386 від 03.06.2013 року не визнається обвинуваченим та містить деякі протиріччя, зазначенні в клопотанні захисника обвинуваченого, в цілях повноти, обєктивності та всесторонністі розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну комісійну судово-медичну експертизу, але з постановкою питань загального порядку.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі комплексну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ по дослідженню живих осіб (м.Одеса, провулок Красний, 5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову або ухилення від дачі висновку експерта або за дачу свідомо неправдивого висновку, на розгляд яких поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі у гр-ки ОСОБА_5, їх механізм утворення, локалізація, ступінь тяжкості?

- Чим могли бути нанесені ушкодження, виявлені на тілі у гр-ки ОСОБА_5?

- Чи могли бути нанесені ушкодження, виявлені на тілі у гр-ки ОСОБА_5?., спричинені при падінні з висоти людського зросту?

- Чи відповідають вказані тілесні ушкодження терміну давності їх спричинення, тобто 21.03.2013?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження гр-ки ОСОБА_5, тупим або гострим предметом?

Зобовязати потерпілу по справі ОСОБА_5 за викликом експертів зявитися для дослідження до Одеського обласного бюро СМЕ та надати усю наявну медичну документацію.

Для відома надіслати експертам копію висновку судово-медичної експертизи № 1386 від 03.06.2013 року, копію клопотання захисника обвинуваченого та, при необхідності, матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6