ВИРОК
Іменем України
08.07.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0003225 від 30.10.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 27.03.2007 року, повинен сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку (доходів), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 08.11.2006 року.

ОСОБА_4 , за період часу з січня місяця 2015 року по жовтень 2015 року аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 27.03.2007 року не сплачував, та злісно ухилявся від їх сплати.

Внаслідок таких дій, у ОСОБА_4 виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка згідно розрахунку (в порядку ст.74 Закону України «Про виконавче провадження»), складеного старшим державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ, станом на 29.10.2015 становить 7790,41 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ., свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, по місцю проживання характеризувався позитивно, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді громадський робіт на строк100(сто) годин, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі неустойки у вигляді пені у розмірі 1% від суми невиплачених аліментів за кожен день прострочення за період з січня 2015 року по березень 2016 року включно у розмірі 4209,41 грн., грошові кошти за не виконання зобов`язання згідно індексу інфляції з період з січня 2015 року по березень 2016 року включно у розмірі 20884,70 грн. та 3% річних за невиконання зобов`язання за період з січня 2015 року по березень 2016 року включно у розмірі 520,04 грн., а всього разом 25614,15 грн. підлягає до задоволення виходячи із поданих потерпілою стороною розрахунків та на підставі ст.546, 549, 610, 624, 625 ЦК України, ст.196 СК України та ст.129 КПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 128,129, 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадський робіт на строк 100 (сто) годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 майнову шкоди в розмірі неустойки у вигляді пені у розмірі 1% від суми невиплачених аліментів за кожен день прострочення за період з січня 2015 року по березень 2016 року включно у розмірі 4209,41 грн., грошові кошти за не виконання зобов`язання згідно індексу інфляції з період з січня 2015 року по березень 2016 року включно у розмірі 20884,70 грн. та 3% річних за невиконання зобов`язання за період з січня 2015 року по березень 2016 року включно у розмірі 520,04 грн., а всього разом 25614,15 грн.(двадцять п`ять тисяч шістсот чотирнадцять гривень, п`ятнадцять копійок).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1