Справа № 152/1914/14-к
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на протиправну бездіяльність слідчого Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

встановив:

27.10.2014 року на адресу Шаргородського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на протиправну бездіяльність слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, в результаті яких порушено її право власності.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України, вказана скарга передана слідчому судді ОСОБА_1

Петрук ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення сім`ї ОСОБА_5 , як заявник, що звертався до начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо нього 17.10.2014 року і, яка отримана Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.10.2014 року.

Із скарги вбачається, що слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_2 не прийнято процесуальне рішення, передбачене ст.110 КПК України.

Натомість, на заяву ОСОБА_2 20.10.2014 року начальником Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 надіслано лист з роз`ясненням положень ЗУ "Про звернення громадян" та права звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України і подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2,ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 , з викликом особи, яка подала скаргу, участь якої є обов`язковою.

Про судовий розгляд скарги повідомити слідчого Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст.303-306, 309, 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Розгляд скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення призначити на 29 жовтня 2014 року о 13 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.

В судовий розгляд викликати заявника ОСОБА_2 .

Про судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування повідомити слідчого Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1