Справа № 755/7995/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017457 від 17.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Медерове, Знам`янського р-ну, Кіровоградської обл., українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-04.07.2013 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13 травня 2016 року слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , враховуючи наявність обставин, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, вказаних у мотивувальній частині клопотання, зокрема враховуючи наявність у даному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявності достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин під час іспитового строку, може впливати на потерпілого та свідків, не має місця роботи, проживає в хостелі, що свідчить про можливість ухилитись від органів досудового розслідування та суду і продовжити кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до п`яти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний просив відмовити у задоволенні даного клопотання та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думку учасників, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 ч. 1 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він разом з ОСОБА_6 16.11.2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин прийшли до гіпермаркету «Ашан Райдужний», який розташований в ТЦ «SkyMall» за адресою: м. Київ, просп. Г. Ватутіна, 2-Т. Перебуваючи в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, в ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб. Керуючись раптово виниклими корисливими мотивами, реалізуючи свої умисні злочинні наміри, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 у різних відділах торгівельного залу гіпермаркету обрали предметом свого злочинного посягання товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: черевики чоловічі чорного кольору зі шкіри, розмір 41, артикул 474563, вартістю 744 гривень; черевики чоловічі чорного кольору з замші, розмір 40,артикул 474587, вартістю 510 гривень; труси-шорти чоловічі білого кольору в кількості 11 штук, розмір 48, артикул 416814, вартістю 16 гривень, загальною вартістю 176 гривень; труси-шорти чоловічі «Inextenso» в кількості 4 штук, розмір 50, артикул 441084, вартістю 29 гривень 08 копійок, загальною вартістю 116 гривень 32 копійки; труси-шорти чоловічі «Inextenso» в кількості 4 штук, розмір 50, артикул 441082, вартістю 31 гривня 34 копійки, загальною вартістю 125 гривень 25 копійок; 15 пар шкарпеток чоловічих чорного кольору «Marca», розмір 27 (41-43), артикул 479005, вартістю 5 гривень 50 копійок, загальною вартістю 82 гривні 50 копійок; 13 пар шкарпеток чоловічі чорного кольору «Теркурій», розмір 27, артикул 260989, вартістю 7 гривень 65 копійок, загальною вартістю 99 гривень 45 копійок; 1 пару шкарпеток «Inextenso» сірого кольору, розмір 39-42, артикул 441196, вартістю 20 гривень 03 копійки; 7 пар шкарпетки «Inextenso», розмір 43-46, артикул 441196, вартістю 20 гривень 03 копійки, загальною вартістю 140 гривень 21 копійка; рулетку «Sigma»на 5 м, артикул 397197, вартістю 38 гривень 14 копійок; упаковку серветок паперових одношарових «Кожен день», 85 штук, артикул 53618, вартістю 3 гривні 80 копійок; дві упаковки серветок паперових одношарових «Кожен день» по 200 штук в кожній, артикул 432417, вартістю 8 гривень 40 копійок, загальною вартістю 16 гривень 80 копійок; картонну коробку, в якій знаходиться 30 плиток шоколаду «Рошен» екстрачорного з цілими лісовими горіхами, масою нетто 90 г кожна, артикул 124150, вартістю 20 гривень 23 копійки, загальною вартістю 606 гривень 90 копійок; 13 плиток шоколаду «Рошен» екстрачорного, масою нетто 90 г кожна, артикул 124150, вартістю 13 гривень 52 копійки, загальною вартістю 175 гривень 76 копійок; дві упаковки акційного набору Nesquik з упаковкою напою швидкорозчинного з какао та ланч боксом, артикул 434678, вартістю 41 гривня 13 копійок, загальною вартістю 82 гривні 26 копійок; дві упаковки печива цукрового «До кави» з масло-ванільним ароматом, масою нетто 210 г, артикул 68070, вартістю 5 гривень 4 копійки, загальною вартістю 10 гривень 08 копійок; дві упаковки печива цукрового «До кави» з ароматом пряженого молока, масою нетто 210 г, артикул 68062, вартістю 5 гривень 31 копійка, загальною вартістю 10 гривень 62 копійки; цукерки вагові шоколадні «Монблан», вагою 2,234 кг, артикул 265837, вартістю 301 гривня 93 копійки; дві упаковки чаю «Грінфільд Голден Цейлон» чорного цейлонського байхового дрібнолистого у пакетиках для разової заварки, по 25 пакетиків по 2 г в кожній, артикул 34947, вартістю 20 гривень 06 копійок, загальною вартістю 40 гривень 12 копійок; 14 банок з сардиною натуральною з додаванням олії Аквамарин», масою нетто 230 г кожна, артикул 38023, вартістю 13 гривень 53 копійки, загальною вартістю 189 гривень 02 копійки; соус «3 гриба» «Верес», масою нетто 215 г, артикул 233136, вартістю 7 гривень 35 копійок; дві упаковки з соусом Тартар «Торчин», масою нетто 200 г, артикул 28456, вартістю 8 гривень 68 копійок, загальною вартістю 17 гривень 36 копійок; дві упаковки з соусом Папрік «Торчин», масою нетто 200 г, артикул 28464, вартістю 8 гривень 68 копійок, загальною вартістю 17 гривень 36 копійок; чотири пляшки коньяку KOBLEVO 5 зірок, об`ємом 0,5 л, артикул 444890, вартістю 57 гривень 65 копійок, загальною вартістю 230 гривень 60 копійок; три пляшки горілки «Мороша Карпатська», об`ємом 0,7 л, артикул 262563, вартістю 51 гривня 45 копійок, загальною вартістю 154 гривень 35 копійок; 20 пляшок з пивом Авторське «Перша приватна броварня», об`ємом 0,5 л кожна, артикул 29723, вартістю 7 гривень 62 копійки, загальною вартістю 152 гривні 40 копійок; три упаковки з молоком «Яготинське», 2,6% жирності, об`ємом 2 л кожна, артикул 374555, вартістю 22 гривень 30 копійок, загальною вартістю 66 гривень 90 копійок; п`ять ПЕТ пляшок з мінеральною водою «Нарзан», об`ємом 1,8 л кожна, артикул 127033, вартістю 19 гривень 40 копійок, загальною вартістю 97 гривень; дві упаковки з батоном нарізним «Київ хліб», масою нетто 0,5 кг кожна, артикул 264893, вартістю 5 гривень 35 копійок, загальною вартістю 10 гривень 70 копійок; упаковку з хлібом «Український» «Київ хліб», масою нетто 0,95 кг, артикул 226220, вартістю 6 гривень 85 копійок; дві упаковки крабових паличок «Водный мир», масою нетто по 400 г кожна, артикул 235237, вартістю 27 гривень 67 копійок, загальною вартістю 55 гривень 34 копійки; чотири сес-упаковки зі шматочками філе сьомги слабо соленої «Кожен День», вагою по 180 г кожен, артикул 326504,вартістю 47 гривень 82 копійки, загальною вартістю 191 гривня 28 копійок; вісім сес-упаковок зі шматочками філе сьомги холодного копчення «Кожен День», вагою по 180 г кожен, артикул 427057, вартістю 47 гривень 82 копійки, загальною вартістю 382 гривень 56 копійок; упаковку з сиром ваговим «Старий Голландець» 45% жирності, вагою 0,289 кг, артикул 209857, вартістю 28 гривень 77 копійок; упаковку з сиром ваговим «Старий Голландець» 45% жирності, вагою 0,297 кг, артикул 209857, вартістю 29 гривень 57 копійок; упаковку з сиром ваговим «Старий Голландець» 45% жирності, вагою 0,261 кг, артикул 209857, вартістю 25 гривень 98 копійок; упаковку з сиром ваговим «Старий Голландець» 45% жирності, вагою 0,274 кг, артикул 209857, вартістю 27 гривень 28 копійок; упаковку з сиром ваговим «Старий Голландець»45% жирності, вагою 0,269 кг, артикул 209857, вартістю 26 гривень 78 копійок; упаковку з сиром ваговим «Старий Голландець» 45% жирності, вагою 0,270 кг, артикул 209857, вартістю 26 гривень 88 копійок; упаковку з сиром ваговим «Старий Голландець» 45% жирності, вагою 0,281 кг, артикул 209857, вартістю 27 гривень 97 копійок; одну палку ковбаси «Салямі Моравія в перці», вагою 1,010 кг, артикул 451496, вартістю 169 гривень 59 копійок; одну палку ковбаси «Московська» «Глобино» с/к, в/с, вагою 0,312 кг, артикул 63440, вартістю 48 гривень 69 копійок; одну палку ковбаси «Московська» «Роганський м`ясококомбінат» в/к, в/с, вагою 0,374 кг, артикул 399536, вартістю 36 гривень 12 копійок; одну упаковку сосисок «Філейні» 1 ґатунку, вагою 1,660 кг, артикул 430117, вартістю 81 гривня 89 копійок; вакуумну упаковку «Шийна частина зі свинини» «Глобино», вагою 0,956 кг, артикул 250644, вартістю 59 гривень 80 копійок; вакуумну упаковку «Шийна частина зі свинини» «Глобино», вагою 1,064 кг, артикул 250644, вартістю 66 гривень 55 копійок; вакуумну упаковку «Шийна частина зі свинини» «Глобино», вагою 1,130 кг, артикул 250644, вартістю 70 гривень 68 копійок; вакуумну упаковку «Вирізка зі свинини охолоджена» «Глобино», вагою 0,832 кг, артикул 250636, вартістю 56 гривень 87 копійок; пакет з мандаринами ваговими, вагою 1,918 кг, артикул 2668, вартістю 36 гривень 63 копійки; вісім біо-пакетів «Ашан» на 10 кг, артикул 427437, загальною вартістю 8 гривень 72 копійки, а всього товару на загальну суму 5708 гривень 52 копійки, який склали до візка, котрий взяли з собою при вході до торгівельного залу гіпермаркету. Продовжуючи реалізувати свої злочинні наміри, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, не маючи наміру оплатити вказаний товар, направилися до виходу з гіпермаркету та впевнившись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, не сплативши за вищевказаний товар, пройшли з ними поза межі кас, тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно таємно викрали майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» Однак, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 виконавши всі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин довести до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, оскільки при виході були затриманими працівниками охорони вищевказаного гіпермаркету. Своїми умисними діями, які полягали у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 спричинили ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»» матеріального збитку на суму 5708 гривень 52 копійки.

За вказаним фактом, 17.11.2015 року відомості по матеріалах було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № 0017457.

12 травня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Згідно норм ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, визначені п. 1 п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризуються особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення слідчий обґрунтовує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, потерпілого, підозрюваного, іншими матеріалами.

Частинами 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при визначенні запобіжного заходу (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Тож, слідчий суддя, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, враховує, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). Вимога, що підозра має ґрунтуватись на обґрунтованих підставах, є значною частиною гарантії недопущення свавільного затримання і тримання під вартою. За відсутності обґрунтованої підозри особа не може бути за жодних обставин затримана або взята під варту (див. рішення у справі «Чеботарі проти Молдови», N 35615/06, п. 48, від 13 листопада 2007 року)» та те, що ч. 3 ст. 17 КПК України імперативно визначено, що підозра не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.

За таких умов, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про обґрунтованість підозри підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане правопорушення.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Як у самому клопотанні, так і в судовому засіданні прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосовано до ОСОБА_4 .

Зокрема, як встановлено в суді під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , неофіційно працює, має на утриманні малолітню дитину. Докази про те, що ОСОБА_4 може впливати на свідків або ухилятися від огранів слідства та суду слідчим не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Враховуючи викладене, з урахуванням даних, що характеризують особу підозрюваного, який неофіційно працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше судимий, слідчий суддя приходить до висновку що до підозрюваного ОСОБА_4 , може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0017457 від 17.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Медерове, Знам`янського р-ну, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, маючому на утриманні малолітню дитину, неофіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти ОСОБА_4 , обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

2.не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_4 строком на два місяці, до 11 липня 2016 року.

Копію ухвали негайно вручити присутнім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: