Справа №613/820/15-к Провадження № 1-кс/613/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 під час досудового провадження, -
Встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , допущену ним під час досудового провадження.
В обґрунтування посилається на те, що досудове розслідування по суті не проводиться, ухвали слідчого судді не виконані, огляд не проведено, за його клопотанням свідки не допитані, документи не витребувані.
У судовому засіданні ОСОБА_3 уточнив скаргу, просив зобов`язати слідчого виїхати на місце та скласти акт огляду земельної ділянки за його обов`язкової участі, допитати свідків, витребувати докази згідно з його клопотанням.
Слідчий в цілому не заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що раніше огляд неможливо було провести через погодні умови, але огляд запланований на наступний тиждень. Витребування документів за клопотанням ОСОБА_3 вважав недоцільним, так як останній просить витребувати інформацію за період з 2005 року, в той час як він став власником земельної ділянки лише у 2015 році. Також зазначив, що свідок ОСОБА_5 був допитаний за його дорученням, допитати сідка ОСОБА_6 не представилось можливим.
Заслухавши заявника, слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Відповідно до положень ст.223 КПК України, слідчі /розшукові/ дії, до яких відноситься і огляд, проводяться за клопотанням сторони кримінального провадження або за наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
На підставі викладеного, а також враховуючи обов`язок слідчого проводити слідчі дії, у випадках, встановлених законом, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 в цій частині задовольнити.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
В матеріалах провадження наявне доручення слідчого про допит свідків за клопотанням ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак протоколи допиту відсутні, тому в цій частині скарга також підлягає задоволенню.
Щодо зобов`язання слідчого витребувати відомості про оренду земельної ділянки ОСОБА_3 , сплату СТОВ «Колос» податку за оренду землі, то слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
В судовому засіданні заявник пояснив, що вже самостійно направив запити до Богодухівської РДА, сільської ради, тощо. Таким чином, після отримання відповідей, він не позбавлений права заявити клопотання про приєднання вказаних документів до матеріалів провадження.
Керуючись ст. ст. 303- 307 КПК України, -
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000442 допитати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також провести огляд місця події земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 з метою перевірки відомостей, викладених в заяві та поясненнях ОСОБА_3 .
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -