Справа № 361/4016/16-к
Провадження № 1-в/361/189/16
У Х В А Л А
18 липня 2016 року м.. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари, в режимі відео конференції, кримінальне провадження №1в/361/189/2016 за клопотанням начальника Бориспільської виправної колонії № 119 про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_5 , який засуджений 24.04.2000 року Броварським міським судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (1960).

В С ТА Н О В И В:

14.07.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що в Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 24.04.2000 року Броварським міським судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (1960) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст.46-1 КК України йому відстрочено виконання вироку в основній його частині терміном на 1 рік зі сплатою штрафу на користь держави в розмірі 1500 грн. Вирок набрав законної сили .

Згідно постанови суду від 14.12.2000 року ОСОБА_5 скасовано іспитовий строк і направлено його для відбуття покарання в місця позбавлення волі на строк 3 роки.

В зв`язку з тим, що вирок Броварського міського суду Київської області від 24.04.2000 року, в порядку ст..49 ч.2 КК України(1960) втратив чинність і не підлягає виконанню, так як з моменту винесення вищевказаного вироку минуло 15 років і перебіг давності не переривався, адміністрація колонії просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування кримінального покарання за вироком Броварського міського суду Київської області від 24.04.2000 року.

В судовому засіданні представник Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_4 своє клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задоволити, він не заперечує проти звільнення його від кримінального покарання. Негативні наслідки прийняття такого рішення з нереабілітуючої підстави йому судом роз`яснені і зрозумілі.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінального покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України(1960), в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Вислухавши думку представника Бориспільської виправної колонії №119, засудженого ОСОБА_5 , прокурора, дослідивши матеріали провадження, вважаю можливим прийняти рішення про задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної покарання, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ст..9 КПК України, оскільки положення цього Кодексу неоднозначно регулюють питання даного кримінального провадження, суд застосовує загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першої статті 7 цього Кодексу.
Як вбачається з довідки №22-3848 Бориспільської виправної колонії №119, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.05.2016 року відбуває міру кримінального покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком Броварського міського суду Київської області від 24.04.2000 року за яким його засуджено за ч.3 ст.81 КК України (1960) .В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 будь-які інші вироки відсутні.

Судом досліджено оригінал вироку Броварського міського суду Київської області від 24.04.2000 року, який міститься в архівній справі № 1, Броварського міськрайнного суду Київської області, том №2 з оригіналами судових рішень по кримінальних справах, постановленими вироків 85-159 за 2000 рік Броварського міськрайнного суду Київської області на а.с.117-118, оскільки кримінальна справа №1-124 за 2000 рік , відповідно до акту від 27.12.2011 року знищена.

З оригіналу вищевказаного вироку вбачається, що ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.81 КК України (1960) до 3(трьох) років позбавлення волі , з конфіскацією всього належного йому майна на праві особистої власності.

На підставі ст..46-1 КК України засудженому ОСОБА_5 , відстрочено виконання вироку в основній його частині терміном на 1 рік зі сплатою штрафу на користь держави в розмірі 1500 грн.

Вирок набрав законної сили 03.05.2000 року.

Згідно оригіналу постанови Броварського міського суду Київської області від 14.12.2000 року, який міститься в справі № 1, том №2 Броварського міськрайнного суду Київської області на а.с.119-120, відстрочку виконання вироку Броварського міського суду Київської області від 24.04.2000 року у відношенні ОСОБА_5 скасовано і направити його для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки. Та засудженого ОСОБА_5 було оголошено в розшук і йому було обрано запобіжний захід- утримання під вартою в Київському СІЗО.

На підставі вищевказаних вироку від 24.04.2000 року та постанови від14.12.2000 року ОСОБА_5 було затримано представником Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області 28.04.2016 року.

З вимоги про судимість на ОСОБА_5 вбачається, що останній станом на 26.05.2016 року був судимий лише 1 раз, а саме 24.04.2000 року.

Згідно положень п.11Прикінцевих та перехідних положень КК України (2001), правила, встановлені Кримінальним кодексом України 1960 року щодо давності, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, погашення і зняття судимості, поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом, за винятком випадків, якщо цим кодексом пом`якшується кримінальна відповідальність осіб.

ОСОБА_5 вчинив злочин 24.01.2000 року, тобто до набрання чинності цим Кодексом , а тому на нього поширюється дія ст..49 Кримінального кодексу України(1960) , оскільки правила цього кодексу щодо давності є м`якшими, ніж аналогічні правила, передбачені ст..80 чинного КК України (2001).

Згідно положень ч.2 ст..49 КК України (1960), обвинувальний вирок не може бути виконано, якщо від часу його винесення минуло п`ятнадцять років і давність не була перервана вчиненням нового злочину.

Оскільки судом встановлено, що відсутні відомості шодо вчинення ОСОБА_5 в період з 14.12.2000 року по 24.04.2015 рік нового злочину, обвинувальний вирок щодо нього від 24.04.2000 року не може бути виконано, а він відповідно повинен бути звільнений від кримінального покарання, призначеного йому за цим вироком у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна на праві особистої власності.

Тобто, на даний час, з моменту винесення вироку від 24.04.2000 року щодо ОСОБА_5 24.04.2000 року - минуло понад 15 років, а тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної покарання, призначеного йому вироком Броварського міського суду Київської області в зв`язку з тим, що даний вирок не підлягає виконанню .

ОСОБА_5 в суді не заперечував проти звільнення його від кримінального покарання з нереабілітуючих підстав.

Керуючись п.11 Прикінцевих та перехідних положень КК України (2001), ч.2 ст.49 КК України(1960), ст.ст. 2, 7, 8, 9,12, 284, 286, 314,369, 370, 376, 377, п.14 ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінального покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі , з конфіскацією всього належного йому майна на праві особистої власності, призначеного йому на підставі вироку Броварського міського суду Київської області від 24.04.2000 року за ч.3 ст.81 КК України та постанови Броварського міського суду Київської області від14.12.2000 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1