02.11.2016

Справа № 642/668416
Провадження № 1-кп/642/604/16
УХВАЛА
2 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,.

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні прокурор Холодногірського відділу ХМП №1 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про об`єднання кримінального провадження №0000834 від 27.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України з даним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 звинувачуються у вчиненні одного злочину, діючи за попередньою змовою групою осіб. Розгляд вказаних кримінальних проваджень окремо негативно вплине на повноту судового розгляду. Крім того, послався на те,що згідно з вимогами ч.2 ст. 334 КПК України якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Потерпілий ОСОБА_5 поклався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання, послалась на те, що згідно з міжнародними стандартами та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України справа відносно неповнолітнього підлягає виділенню в окреме провадження. Неповнолітній ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, він побоюється ОСОБА_9 , який може чинити вплив на нього, тому недоцільно об`єднувати вказані справи. Крім того, справа стосовно неповнолітнього повинна бути розглянути першочергово,у найкоротші строки. Вважає, що прокурор не обґрунтував,у чому саме полягає негативний наслідки окремого розгляду вказаних проваджень, та яким чином вказане вплине на повноту судового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_7 погодився з думкою захисника, пояснив, що не бажає бачити ОСОБА_9 , у співучасті з яким вчинив злочин, оскільки боїться його.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 також заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень, послалась на те, що справу відносно ОСОБА_10 слід розглядати задля запобігання впливу повнолітнього ОСОБА_9 , який впливає на ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши учасників осіб, які приймають участь у справі, приходить до висновку,що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Мінімальні стандартні правила ООН, які стосуються провадження правосуддя щодо неповнолітніх ("Пекінські правила", 1985 р.), націлюють нате, щоб справи щодо неповнолітніх велись швидко, неупереджено, безпристрасно і без будь-яких затримок; вимагають, щоб особи, які ведуть провадження по цих справах, мали відповідну кваліфікацію; наказують поважати право неповнолітнього на конфіденційність, щоб уникнути заподіяння шкоди через непотрібну гласність; передбачають можливість закриття справи за нереабілітуючими підставами з метою обмежити негативні наслідки судового розгляду і вироку; рекомендують при виборі запобіжних заходів зважати на тяжкість, мотиви, причини злочину та особливості особистості підлітка і виходити при цьому з принципу "мінімальної достатності". Правила рекомендують створення спеціалізованих судів у справах неповнолітніх.

Порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх, як передбачено статтею 484 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України «Кримінальне провадження щодо неповнолітніх».Тобто, чинний закон надає обвинуваченим, які вчинили злочин у віці до 18 років, додаткові гарантії їх прав і свобод щодо встановлення істини, попереджувального впливу судочинства. Статті глави 38 КПК України доповнюють загальні правила судочинства та застосовуються поряд із загальними правилами, встановленими цим Кодексом.

Винятковості порядку кримінального провадження щодо неповнолітніх обумовлені передусім особливостями суб`єкта кримінального правопорушення. Фізичний, розумовий і психічний розвиток неповнолітніх обумовлює нестійкість їх характеру, незрілість мислення, схильність до наслідування поведінки старших за них і дорослих осіб та інші подібні риси, а також неможливість повною мірою самостійно захищати свої права та законні інтереси.

Ураховуючи все це, законодавець встановлює додаткові гарантії, що забезпечують з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, охорону прав і законних інтересів неповнолітніх підозрюваних, обвинувачених, , а також підвищення виховного впливу такого провадження через створення доброзичливого до дитини середовища і процесу, в межах якого здійснюється кримінальне провадження щодо осіб, молодших вісімнадцяти років («Керівні принципи Комітету міністрів Ради Європи про доброзичливе щодо дитини правосуддя», ухвалені Комітетом міністрів 17 листопада 2010 р.).

Кримінальне процесуальне законодавство встановлює підвищені вимоги до дотримання строків розгляду кримінальних справ, у яких обвинуваченими є неповнолітні.

Гарантією оперативності розгляду кримінальних справ, у яких обвинуваченими є неповнолітні, є вимога виділення таких справ в окреме провадження у випадках, коли у справі проходить кілька обвинувачених (повнолітніх та неповнолітніх).

Судове провадження стосовно неповнолітньої особи та щодо декількох осіб, одна з яких є неповнолітньою, здійснюється згідно з ч. 10 ст. 31 КПК виключно суддями, уповноваженими зборами суддів відповідних судів у порядку ст. 115 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Наведене, крім іншого, відповідає міжнародним зобов`язанням України, передбаченим, зокрема, п. 8 Мінімальних стандартних правил ООН, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх, ст. 40 Конвенції ООН про права дитини, а також п. 66 Зауважень загального порядку № 10 2007 року Комітету ООН з прав дитини.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Однак, стаття 484 КПК України визначає, що під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Відповідно до ст. 494 КПК України, якщо неповнолітній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення разом із повнолітнім, повинна бути з`ясована можливість виділення в окреме цього кримінального провадження щодо неповнолітнього під час досудового розслідування.

З наданого прокурором обвинувального акту відносно ОСОБА_9 вбачається, що він обвинувачується у вчиненні двох епізодів злочинної діяльності, у тому числі за ч.2 ст. 187 КК України за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, перебуває на розгляді Ленінського районного суду м.Харкова з липня 2016 року. Відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження а за обвинуваченням ОСОБА_9 перебуває у провадженні судді ОСОБА_11 , яка в даний час перебуває у відпустці.

Посилання прокурора на положення ч.2 ст.334 КПК України, відповідно до яких у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, не може бути прийнято до уваги, оскільки у даному випадку йдеться про два кримінальних провадження стосовно двох осіб, а не стосовно однієї особи, та дана справа для об`єднання зі справо ОСОБА_9 , яка надійшла раніше до суду, не може бути передана судді ОСОБА_11 , яка не є ювенальною суддею.

Прокурором не наведено у підготовчому судовому засіданні беззаперечних обставин, які б свідчили про те, що окремий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Отже,заявлене клопотання є передчасним, та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.314, 334,376, 484 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Холодногірського відділу ХМП №1 ОСОБА_3 про об`єднання кримінального провадження №0000834 від 27.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України з даним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1