Справа № 157/744/16-к
Провадження №1-кп/157/64/16
УХВАЛА
16 серпня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув заяву начальника Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області про роз`яснення вироку Камінь-Каширського районного суду від 11 серпня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000289 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 152 ч. 2, 187 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Луцького СІЗО звернувся до суду із даною заявою в якій просить роз`яснити вирок Камінь-Каширського районного суду від 11 серпня 2016 року щодо заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_4 .

Начальник Луцького СІЗО у судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд проводити без участі представника Луцького СІЗО.

Прокурор проти заяви не заперечив.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення.

Згідно ст. 380 ч. 1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

11 серпня 2016 року Камінь-Каширським районним судом винесено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явлених обвинуваченнях за ст. ст. 152 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, призначивши покарання:

- за ст. 152 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років;

- за ст. 187 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років із конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з 05 червня 2016 року дня затримання.

Вирішено також долю речових доказів.

Згідно ст. 368 ч. 1 п. 14 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 07 червня 2016 року обрано, а ухвалою суду від 03 серпня 2016 року продовжено строк утримання під вартою до 30 днів, який закінчується о 24 год. 02 вересня 2016 року.

Ухвалюючи вищевказаний вирок, судом не вирішено як вчинити із названим заходом забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі строком на 10 років, суд вважає, що міру запобіжного заходу ОСОБА_4 слід залишити утримання під вартою, оскільки йому на час постановлення вироку була обрана така міра запобіжного заходу.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 368 ч. 1 п. 14, 380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 серпня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000289 про засудження ОСОБА_4 за ст. ст. 152 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, уточнивши, що на час постановлення вироку і до вступу його у законну силу, міра запобіжного заходу залишається утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 05 червня 2016 року дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий: ОСОБА_1