Провадження № 1-кп/161/588/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 жовтня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003179 від 16.07.2016, який надійшов до суду 03.10.2016 від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горохів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, востаннє 05.03.2009 Горохівським районним судом Волинської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК із застосуванням ст.ст. 71,72 КК України на 6 років 2 місяці позбавлення волі, звільнений 27.03.2015 року по відбуттю покарання, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 15.07.2016, близько 14 години 00 хвилин, знаходячись неподалік Волинського обласного наркологічного диспансеру, що по вулиці Карбишева, 2 в місті Луцьку, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту шість таблеток білого кольору, які незаконно зберігав без мети збуту у предметах свого одягу.
В подальшому 15.07.2016, близько 14 години 30 хвилин, працівниками поліції під час огляду місця події за адресою: м.Луцьк, вул.Кожедуба, 24, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено шість таблеток білого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 369/369 від 29.07.2016 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0, 1462 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого шість таблеток наркотичного засобу метадон, які незаконно зберігав для власного вжитку в предметах свого одягу, та які згодом були вилучені працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, однак вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, де характеризується без посилання на негативні риси, має важкі захворювання, а тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, встановленої санкцією ч.2 ст.309 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 слід залишити попередній домашній арешт, оскільки він не порушував покладені на нього обов`язки та прибував за викликами до суду.

Судові витрати, що підтверджені документально згідно ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ: шість таблеток білого кольору, які являються наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадон (фенадон), маса якого становить 0,1462 г (поміщенні у експертний пакет №2690896), які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №369/369 від 29.07.2016) у сумі 330 (триста тридцять) гривень 15 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий