Справа № 645/5218/16-к
Провадження № 1-кс/645/1058/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053, за ознаками складу злочину, що передбачений ч.5 ст.191 КК України,

Встановив:
Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 14.01.2015 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_4 укладено договір підряду №44000/15/0001 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відповідно до умов якого, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повинно виконати роботи по прочистці фозфекальної та ливневої каналізації, приймальних колекторів, розташованих на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вартість виконаних робіт відповідно до договору підряду №44000/15/0001 склала 23 256 955, 33 грн.

В подальшому, 30.06.2015 ОСОБА_4 як генеральний директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписав акт приймання-передачі виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, 30.06.2015 ОСОБА_4 як генеральний директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписав акт приймання-передачі векселів, відповідно до якого передав три простих векселі директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 на загальну суму 23 256 955, 33 грн. в рахунок оплати за виконані роботи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роботи по прочистці фозфекальної та ливневої каналізації, приймальних колекторів, розташованих на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично не виконував.

Про вказаний факт свідчать допити свідків, а саме працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 начальник бюро перепусток, ОСОБА_7 головний інженер, ОСОБА_8 головний енергетик, ОСОБА_9 старший контролер КПП, ОСОБА_10 начальник караулу, ОСОБА_11 начальник охорони, ОСОБА_12 заступник директора по захисту ресурсів, ОСОБА_13 головний спеціаліст відділу ДЗР, ОСОБА_14 начальник департаменту з корпоративних та правових питань, ОСОБА_15 заступник начальника департаменту з корпоративних та правових питань, ОСОБА_16 заступник фінансового директора голова тендерного комітету, ОСОБА_17 секретар тендерного комітету.
Також, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_5 .

Крім того, під час досудового розслудвання встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2015 році мало господарські відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на загальну суму 13 255 672,78 гривень, відповідно до договору №43100/15/0050 від 10.03.2015.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в даній документації не становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно здійснити тимчасовий доступ з подальшим вилученням в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів:

-договір поставки товарів №43100/15/0050 від 10.03.2015, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), специфікації та додатки до нього;

-податкові накладні до вказаного договору;

-товарно-транспортні накладні до цього договору;

-акти виконаних робіт по вказаному договору.

Особу, яка є представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про день та час слухання клопотання не сповіщалася згідно ст. 163 ч.2 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договір поставки товарів №43100/15/0050 від 10.03.2015, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), специфікації та додатки до нього;

-податкові накладні до вказаного договору;

-товарно-транспортні накладні до цього договору;

-акти виконаних робіт по вказаному договору.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 07.12.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1