Справа № 524/7635/16-к
У Х В А Л А
27.10.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Угода про визнання винуватості укладена на стадії досудового розслідування. В угоді сторони узгодили кваліфікацію за ч. 1 ст. 204 КК України та можливість призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.
Під час з`ясування судом питань, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України, ОСОБА_4 пояснив, що він повністю визнає вину і добровільно укладав угоду про визнання винуватості з прокурором. Разом з тим, обвинувачений зазначив, що на даний час він не може виконати взяті на себе зобов`язання щодо сплати узгодженого штрафу, оскільки не має достатніх коштів. Зважаючи на викладене, ОСОБА_4 та його захисник просили відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та розглядати кримінальне провадження у загальному порядку.
Прокурор також вважав, що кримінальне провадження необхідно розглядати у загальному порядку.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, з`ясувавши обставнини, які підлягають з`ясуванню перед затвердженням угоди, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що зазначена вище угода про визнання винуватості не може бути затверджена з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існує очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у звичайному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, серед інших, прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, повинен прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження); або продовжити судовий розгляд в загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення. Ухвала про відмову в затвердженні угоди про примирення чи визнання винуватості оскарженню не підлягає.
За таких обставин, суд вважає, що у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена 28 вересня 2016 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , необхідно відмовити, а кримінальне провадження необхідно повернути прокуророві для продовження досудового розслідування в загальному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 4 ст. 469, ч. 6, 7 ст. 474, ст. 372 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

СУДДЯ