Справа № 161/6975/16-к
Провадження № 1-кс/161/2482/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 травня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, із вищою світою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, задовільним станом здоров`я, зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 25.05.2016 року під №0000034 за ч. 1 ст. 204 КК України
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , в період листопада 2015 року по січень 2016 року, у місті Луцьку, з корисливих мотивів, а саме з метою отримання прибутку, збув незаконно виготовленні підакцизні товари.

Крім того, слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , у невстановлений період часу, за невстановлених слідством обставин, з метою збуту придбав незаконно виготовлені алкогольні напої, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», а також тютюнові вироби, які містили підроблені марки акцизного податку України. В подальшому, придбані незаконно виготовлені підакцизні товари ОСОБА_5 помістив для зберігання з метою збуту у орендовані ним в листопаді 2015 року на підставі усної домовленості у громадянина ОСОБА_7 складські приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, під час проведеного 27.01.2016 обшуку в складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено і вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої в загальній кількості 1100 шт. скляних пляшок об`ємом 0,5 л з етикетками алкогольних напоїв наступних торгових марок: «Пшенична», «Хлібний Дар», «Олександрійська з перцем», «Олександрія кришталева», «Олександрія», «Олександрія супер»; 1 шт. пластикова пляшка об`ємом 10 л в якій знаходиться прозора рідина з характерним запахом спирту; 30 шт. коробок з етикетками «Пшенична» з поміщеними у них поліетиленовими пакетами об`ємом 10 л типу «Біг-Бег», а також незаконно виготовлені тютюнові вироби в кількості 30 шт. пачок, з етикеткою торгової марки «Прима» які ОСОБА_5 за невставлених обставин, придбав з метою збуту, та з цією ж метою зберігав за вищевказаною адресою.

Також, слідчий зазначив, що 28 січня 2016 року в ході проведеного огляду транспортного засобу марки Volkswagen LT 28 д.р.н. НОМЕР_1 , що знаходився на території поруч нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено і вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: горілка «Пшенична» об`ємом 0,5 л, у кількості 100 пляшок шт. з марками акцизного податку України та коробка з маркуванням «Пшенична» в якій міститься поліетиленовий пакет об`ємом 10 л (Біг Бек) в якому міститься рідина з запахом спирту в кількості 13 коробок без марок акцизного податку, які ОСОБА_5 за невставлених обставин, придбав з метою збуту та зберігав у вказаному транспортному засобі.

27.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, свою вину визнав.

Також слідчий ОСОБА_4 зазначив, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленням про підозру від 27.05.2016 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.05.2016 року, протоколом обшуку від 27.01.2016 року, протоколом огляду від 28.01.2016 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Окрім того, слідчий зазначив, що оскільки підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочинів є обґрунтованою, злочини у яких він підозрюється відноситься до категорії невеликої тяжкості, наявні ризики, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші правопорушення, крім того, відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , хоча фактично там не проживає, то посилаючись на обставини викладені в клопотанні, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 194 КПК України, просив суд: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- з`являтись на виклик до слідчого, прокурора для проведення допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав із зазначених підстав, просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місці.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

25.05.2016 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (а.с. 5).

З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.05.2016 року (а.с. 10-12), протоколу обшуку від 27.01.2016 року (а.с. 16-21), протоколу огляду від 28.01.2016 року (а.с. 22- 24), протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 25-29), слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обґрунтованою.

27 травня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру (а.с. 6-9).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, молодий вік та задовільний стан здоров`я.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що доведена прокурором реальна можливість підозрюваного залишити місце проживання, оскільки не проживає за зареєстрованим місцем проживання, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, а тому суд вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 179, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- з`являтись на виклик до слідчого, прокурора для проведення допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1