13.07.2012 Справа № 1013/6123/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Дак Т.П,

з участю прокурора Зеленюк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м Київ, мешкає АДРЕСА_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Так в період з 12.03.2003 року по 14.03.2003 року (точні дата та час слідством не встановлені), з метою незаконного придбання особливо небезпечних наркотичних засобів для подальшого їх збуту, прибув на станцію метро Петрівкав м. Києві, де у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав близько 0,533 мл. ацетильованого опію за 100 гривень, який знаходився на медичному бинті, який незаконно зберігаючи при собі перевіз до свого місця проживання за адресою м. Київ. АДРЕСА_2, де помістив в господарське мило та зберігав для подальшого збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_1 21.03.2003 року о 11 год.50 хв. незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб з метою його незаконного збуту на громадському транспорті прибув в Бучанську виправну колонію № 85, розташовану за адресою смт. Гостомель Київської області, вул. Мирна 3 і під час проведення передачі речей у нього виявлено та вилучено два шматка бинта просоченого речовиною коричневого кольору, шматок фольги з написом (15 куб. продажное ширево)з плямами темно коричневого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 368 від 02.04.2003 року на шматках бинта поданого на дослідження, виявлено наркотичний засіб апетильований опій. Вага опію на шматках бинта в перерахунку на суху речовину /відповідно/ -0,183 г та 0,35 г.

В результаті проведеного дослідження в змивах з об'єкту 3 виявлено слідові кількості наркотичних алкалоїдів опію - морфіну та кодеїну га продуктів ацетильованого опію - ацетил морфіну, що свідчить про наявність на поверхні фольги слідові кількості ацетильованого опію.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та показав, що він дійсно в березні 2003 року прибув на станцію метро Петрівкав м. Києві, де придбав ацетильований опій за 100 гривень, який знаходився на медичному бинті та перевіз до свого місця проживання, де помістив в господарське мило та зберігав для подальшого збуту. Через декілька днів на громадському транспорті прибув в Бучанську виправну колонію № 85. де під час передачі речей у нього виявлено два бинта просоченого речовиною коричневого кольору.

Також підсудний зазначив що від слідства не переховувався, весь час проживав у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_3. Лише з 17 травня 2005 року до 17 вересня 2005 року він перебував в Київському СІЗО. Після перебування в Київському СІЗО ОСОБА_1 проживав у своєї дружини ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4, так як на той час батьки його померли. Про даний факт ОСОБА_1 повідомив дільничного ОСОБА_3 та старшого дільничного Задорожнього. Після цього, обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до відповідних органів державної влади з проханням виготовити йому паспорт. Зі слів ОСОБА_1, отримавши паспорт йому також було дано довідку, яка свідчить про те, що у розшуку він не перебуває.

Підсудний окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового слідства, пояснив, що показання як під час досудового, так і під час судового слідства давав добровільно, без будь-якого примусу. В скоєному підсудний щиро розкаявся, просив суворо не карати.

У звязку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут у місцях позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який віднесено до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, яка помякшує відповідальність підсудного суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного суд не знаходить.

За місцем проживання характеризується позитивно, за місцем відбування покарання посередньо, раніше не судимий. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи викладені обставини, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд не знаходить підстав для призначення підсудному додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, оскільки застосування такого виду додаткового покарання у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням ст. 77 КК України не передбачено.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

По даній справі понесені судові витрати в розмірі 49 гривень 57 копійок, які складаються із вартості проведеної судово-хімічної експертизи.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання по цій статті 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації до органу виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 49 гривень 57 копійок за проведення судово - хімічних експертиз.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_4