Справа № 459/2568/16-к
УХВАЛА
про повернення скарги

21 вересня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить: визнати неправомірним та скасувати рішення, зокрема, процесуального керівника досудового розслідування прокурора прокуратури ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №50000 від 18.06.2016 року щодо умисного заподіяння ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, яке 31.08.2016 року вносилось на розгляд органу досудового розслідування.

Вважаю, що скаргу у цій частині слід повернути скаржникові з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: слідчі підрозділи: органів Національної поліції; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів державного бюро розслідувань; підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Частиною 2 ст.132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Вищенаведене свідчить про те, що питання, які виникають під час досудового розслідування, як і скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора у зв`язку з невчиненням ними дій, що передують досудовому розслідуванню, підлягають розгляду слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (прокуратура).

Оскільки місцезнаходження (реєстрації) Червоноградської місцевої прокуратури є м. Жовква, вул. Св.Трійці, 10, доходжу висновку про непідсудність скарги цьому суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин скаргу у частині оскарження рішення процесуального керівника досудового розслідування прокурора прокуратури ОСОБА_4 слід повернути скаржникові на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у частині оскарження рішення процесуального керівника досудового розслідування прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повернути скаржникові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1