Справа № 404/614/16-к
Номер провадження 1-кп/404/146/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності зв`язку з примиренням в кримінальному провадженні №0011189 від 20.11.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
за участю учасників провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України за наступних обставин.
18.11.2015 року близько 20 години 00 хвилин гр. ОСОБА_5 разом з подругою ОСОБА_6 знаходилися в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час до квартири зайшов чоловік потерпілої ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з побутових причин виникла сварка. Під час сварки, в ході раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс один удар долонею правої руки в область лівої щоки потерпілої ОСОБА_5 , в подальшому продовжуючи свій злочинний намір, повалив потерпілу ОСОБА_5 на диван, де почав правою рукою душити її за шию, від чого остання перенесла на собі фізичний біль. Згідно висновку судово-медичної експертизи №1743 від 20.11.2015 року у потерпілої ОСОБА_5 мається тілесне ушкодження у вигляді синця на правому плечі, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Прокурором надіслано до суду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, потерпіла погодилися з даним клопотанням, зазначивши, що вона примирилася з підозрюваним, матеріальна шкода їй не завдана. Підозрюваний відмовився від звільнення у зв`язку з примиренням, при цьому, пояснити свою позицію суду не може.
Заслухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дії ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Підозрюваний, згідно наданих документів раніше не судимий і кримінальне правопорушення скоїв уперше.
З пояснень потерпілої вбачається, що вона примирилися з підозрюваним і бажає закриття кримінального провадження.
В той же час, як пояснив підозрюваний, він не примирився з потерпілою і не бажає звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Відповідно до згаданої ст. 46 КК України, однією із умов звільнення від кримінальної відповідальності є примирення підозрюваного з потерпілим. Однак, такого примирення, на час розгляду клопотання, з боку підозрюваного не має. Саме по собі примирення не може мати односторонній характер.
Відповідно до п. 3 ст.285 КПК України у разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

За даних підстав, у відповідності до п. 4 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою відмовляє у задоволенні клопотання та повертає його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного за ч. 1 ст.126 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою - відмовити.
Кримінальне провадження №0011189, внесене до ЄРДР 20.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1