Справа № 760/6455/16-к
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про проведення огляду,-

ВС Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про проведення огляду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , як суборендар, уклала з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , як суборендодавцем, договір суборенди нежитлового приміщення №01-10/14-1 на оренду частини приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_1 площею 80 кв. м., для розміщення магазину непродовольчих товарів (в тому числі книжкової продукції). Строк дії даного договору був визначений до 31 грудня 2016 року.

В дані приміщення ОСОБА_6 згідно договорів поставки №01/09/13 від 01.09.2013 укладеного з ТОВ «Компанія «Велмайт» () та №012014 від 01.06.2014 укладеного з ТОВ «Компанія ОСМА» () завезла книжкову продукцію і здійснювала її реалізацію.

03 грудня 2015 року ФОП ОСОБА_4 провела інвентаризацію товарних залишків в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до якої зафіксовано наявність книжкової продукції у кількості 37 446 книг загальною вартістю 979 000 грн.

06 грудня 2015 року громадяни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_8 , мешканкою АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, попередньо домовившись між собою, із залученням працівників невідомої нібито охоронної структури, з метою заволодіння чужим майном, прийшли у приміщення магазину на АДРЕСА_1 , де здійснювала свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , і пред`явивши підроблені документи про розірвання договору суборенди, щоб спотворити уяву працівників магазину про правомірність їх дій, не надавши жодних документів для ознайомлення, ввівши їх в оману, застосовуючи фізичний примус, винудили останніх покинути приміщення магазину і заволоділи товарно-матеріальними цінностями - книжковою продукцією на суму 979 000 (дев`ятсот сімдесят дев`ять тисяч) гривень та виручкою від реалізації продукції, розмір якої можливо буде встановити при отриманні доступу до касового апарату. Після зайняття приміщення магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановивши фізичну охорону з найнятих ними осіб, почали розпоряджатися майном, належним ФОП ОСОБА_4 , на власний розсуд.

З 6 грудня 2015 року по теперішній час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доступу до майна ФОП ОСОБА_4 не надає під різними приводами, в приміщенні змінені замки, від надання пояснень щодо обставин привласнення майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухиляється. Крім цього достовірно відомо, що у ОСОБА_7 є декілька власних книжкових магазинів по Україні і він привласнив книжки з метою подальшої їх реалізації у власних магазинах.

7 грудня 2015 року приміщення магазину опечатано слідчим СОГ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яке прибуло на виклик по спецлінії 102 та майно перебуває в магазині на даний час. Для підтвердження прав власності на книжки, що знаходяться в приміщенні магазину за адресою АДРЕСА_1 надано копії актів прийому-передачі на вказане майно та інвентаризаційний опис товарних залишків на книжкову продукцію.

03 грудня 2015 року в кінці робочого дня приблизно о 19-00 годині ФОП ОСОБА_4 разом із представниками власників товару ТОВ «Компанія ОСМА» і ТОВ «Компанія «Велмайт» провели інвентаризацію товарних залишків в книжковому магазині за адресою: АДРЕСА_1 . Узгодивши перелік і номенклатуру продукції, що підлягала поверненню, підписали інвентаризаційний опис товарних залишків книжкової продукції і домовились, що протягом тижня ФОП ОСОБА_4 здійснить повернення книжкової продукції ТОВ «Компанія ОСМА» і ТОВ «Компанія «Велмайт» за адресою даних підприємств.

Але, у зв`язку із незаконними діями громадянина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 06 грудня 2015 року по привласненню книжкової продукції в книжковому магазині за адресою: АДРЕСА_1 шляхом використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме: додаткової угоди про розірвання договору оренди з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , яка є суборендодавцем по договору суборенди нежитлового приміщення № 01-10/14-1 з ФОП ОСОБА_4 , остання вказане майно передати ТОВ «Компанія ОСМА» і ТОВ «Компанія «Велмайт» не змогла.

Враховуючи вищевказані обставини та дійшовши згоди з ТОВ «Компанія ОСМА» і ТОВ «Компанія «Велмайт» ФОП ОСОБА_4 актом приймання-передачі №01 від 09.12.2015 р. та актом №2 приймання-передачі від 09.12.2015 р. передала право вимоги на вказану книжкову продукцію її законним власникам.

Станом на теперішній час представникам ТОВ «Компанія ОСМА» і ТОВ «Компанія «Велмайт» книжкова продукція не передана.

Встановлено, що частина книжкової продукції реалізовувалась в магазині по вул. Буніна, 33 в м.Одеса.

Даний факт зафіксовано протоколами огляду приміщення магазину по вул. Буніна, 33 в м.Одеса від 22 та 23 липня 2016 року складеним слідчим СВ Приморського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області, де виявлено частину книжкової продукції, яка знаходилась в книжковому магазині за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 33/2.

Вилучена книжкова продукція передана на відповідальне зберігання ТОВ «Компанія ОСМА» та знаходиться в приміщенні складу по вул.Лугова, 9 в м.Києві, яке належить на праві власності ТОВ «Фірма Аспект».

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексі, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 229 КК України.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 на огляд приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 9, яке належить на праві приватної власності ТОВ «Фірма Аспект» з метою опису та огляду книжкової продукції, яка належить ТОВ «Компанія ОСМА» та ТОВ «Компанія «Велмайт» .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1