1-кс/754/2553/16
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 31.10.2016 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 06.10.2016 року, близько 19 год. 50 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в АДРЕСА_1 , вчинив наїзд на ОСОБА_5 , яка в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження. У зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та з 06.10.2016 перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 .

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарної хворої ОСОБА_5 , яка з 06.10.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити їх в оригіналах.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 09 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя