Справа № 368/670/16-к
Провадження № 1-в/368/179/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням, -
встановив:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну йому невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням.
До суду 05 травня 2016 року від засудженого надійшло дві заяви, в яких він просить судове засідання, яке призначене 05.05.2016 року проводити у режимів відео конференції та засідання суду проводити в режимі відеоконференції.
Прокурор щодо проведення судового засідання 05.05.2016 року в режимі відео конференції вважає не можливим. Проте, не заперечує проти проведення наступного засідання в режимі відео конференції.
Суд, вислухавши думку прокурора щодо поданих заяв засудженим ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.
28 квітня 2016 року до Кагарлицького районного суду Київської області від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням.
05 травня 2016 року до суду від засудженого ОСОБА_4 надійшло дві заяви, в яких він просить судове засідання, яке призначене на 05.05.2016 року проводити в режимі відео конференції та судовий розгляд справи проводити в режимі відео конференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну йому невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням призначити на 12 травня 2016 року о 16 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Московська, 3 та Кагарлицькою виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Кагарлицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Кагарлицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області встановити особу засудженого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1