Справа № 146/297/16-к
Провадження №11-кп/772/705/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000217 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта середня, безробітний, раніше не судимий, -

на підставі угоди про примирення між ним та потерпілим ОСОБА_9 засуджений за ст.286ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 рік та призначено певні обов`язки на підставі п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 982.08грн. за проведення експертиз. Вирішено долю речових доказів.

В с т а н о в и в :
Згідно вироку суду, 7 червня 2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним мопедом та перевозячи пасажира ОСОБА_7 , на відрізку дороги сполученням Немирів Ямпіль неподалік с. Липівка Томашпільського району, порушив п.п. 1.1, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 2107» під керуванням ОСОБА_10 . В результаті дорожньо транспортної пригоди пасажир ОСОБА_11 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_8 ставить питання про скасування вироку суду через істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону та направлення кримінального провадження до Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області для здійснення досудового розслідування в загальному порядку. На його думку угода про примирення не відповідає вимогам ч.7 ст.474 КПК України, тобто інтересам суспільства, оскільки в даному випадку основним безпосереднім об`єктом виступають публічні інтереси, а спричинена конкретним фізичним чи юридичним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт, що виключає можливість укладання угоди про примирення.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу заступника прокурора області, обвинуваченого ОСОБА_7 щодо законності судового рішення, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення.

Глава 35 КПК України регламентує порядок укладання угод у кримінальному провадженні, зокрема, укладання угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним та обвинуваченим, яка разом з обвинувальним актом невідкладно направляється до суду. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо її умови не відповідають інтересам суспільства.

Як вбачається з вироку суду ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений розділом 11 КК України «Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту». За таких обставин укладання угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим не допускається, про що прямо зазначено в п.19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод». Суд не це увагу не звернув та затвердив мирову угоду.

За таких обставин вирок суду підлягає скасуванню з направленням справи прокурору для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 404, 405, ч.2 407, 412, 419 КПК України, -

У х в а л и в :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року, укладений на підставі угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_9 скасувати, через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 направити до Могилів-Подільської місцевої прокуратури для здійснення досудового провадження в загальному порядку.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: