АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2444/16 Справа № 203/2075/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження №0001126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2016 року, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року, ухваленого щодо
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
22 листопада 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року, в якій, зокрема, ставить питання про поновлення пропущеного строку на його оскарження.

Вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2016 року, призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
Зі змісту ст. 395 КПК України слідує, що апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга, в якій ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження в частині поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію скарги та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 28 листопада 2016 року, до суду апеляційної інстанції подати свої заперечення на вказану скаргу в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2