Справа № 456/4260/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/910/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2016 року про задоволення подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Стрийського МРВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування засудженому ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_8

встановила:
цією ухвалою задоволено подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Стрийського МРВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції.

В обґрунтування апеляційної скарги засуджений покликається на те, що дійсно не з`являвся на виклики слідчого, проте з поважних причин, оскільки перебував у лікарні з хворою матір`ю, а також декілька разів хворів сам.

Заслухавши доповідача,думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.
Відповідно до положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Колегією суддів встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.12.2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_6 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці чи навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання та попередженим про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків, п`ять разів, а саме: и09.03.2016 року, 04.04.2016 року, 18.04.2016 року, 04.05.2016 року, 06.06.2016 року не з`являвся для реєстрації у органи кримінально-виконавчої інспекції.

Колегія суддів вважає необґрунтованими покликання скаржника на те, що причиною його неявки були поважні причини, оскільки ці твердження не підтверджуються жодними доказами.

З огляду на те, що ОСОБА_6 не виконував обов`язків, покладених на нього відповідно до вироку суду, а саме не з`являвся для реєстрації у органи кримінально-виконавчої інспекції, про що отримував застереження у виді письмового попередження, причини його неявки, відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України, не є поважними, колегія суддів приходить до переконання, що згідно з положеннями ст. 78 КК України, висновки суду першої інстанції про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_6 є обґрунтованими, а тому у задоволенні апеляційної скарги засудженого слід відмовити, а ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2016 року залишити без змін.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
у задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 відмовити.
Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2016 року про задоволення подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Стрийського МРВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування засудженому ОСОБА_6 , залишити без змін.
Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4