Справа № 589/3690/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/237/14 р.
УХВАЛА

08.07.2014 р.

м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 . Це клопотання 04.07.2014 року погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Шосткинського MB УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене 03 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, з наступними обставинами справи:

- в період часу з 00 годин 00 хвилин до 02 годин 00 хвилин 03 липня 2014 року невстановлені особи, знаходячись на першому поверсі четвертого під`їзду будинку за АДРЕСА_1 , вчинили напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_6 , в результаті чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому чолової кістки, черепно-мозкової травми.

В подальшому було з`ясовано, що один із невстановлених осіб є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому 04 липня 2014 року старшим слідчим СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час проведення допиту підозрюваного ОСОБА_7 , останній повідомив, що він у своїй власності має автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на якому в день вчинення злочину він разом із невстановленою особою слідкували за потерпілим ОСОБА_6 , перед тим як здійснити на нього напад, а після вчинення нападу на вказаному автомобілі залишили місце вчинення злочину та перевозили викрадене майно.

Вищезазначений автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який мешкає у АДРЕСА_3 , однак фактично належить та перебуває в користуванні ОСОБА_7

03.07.2014 року під час проведення огляду місця події ділянки місцевості біля Шосткинського MB за адресою: м.Шостка, вул. К.Маркса, 67, було вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В зв`язку з тим, що вищезазначений автомобіль був використаний, як засіб вчинення кримінального правопорушення, а також на ньому можуть зберігатися сліди вчинення злочину, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 та старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 клопотання підтримали, просять накласти арешт на вищезазначене майно, що належить ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI (далі КПК України), арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Крім того, відповідно до речення 1 частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З витягу з кримінального провадження №0001195 від 04.07.2014 року вбачається, що:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 03.07.2014;

- заявник або потерпілий усна заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення;

- дата внесення до ЄРДР 03.07.2014;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.187 ч.4. (а.с.2).

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ м.Харків вбачається, що:

- марка MITSUBISHI;

- модель OUTLANDER;

- тип легковий універсал-В;

- номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 ;

- колір чорний;

- реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- дата реєстрації 2008 рік;

- прізвище ОСОБА_8 ;

- ім`я та по батькові ОСОБА_9 ;

- населений пункт м.Харків;

- вулиця, будинок, квартира АДРЕСА_3 . (а.с.17).

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку, що вищевказаний транспортний використовувався у скоєнні вищезазначеного злочину, а тому, дійсно може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, щодо якого розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом встановлення заборони ОСОБА_5 відчуження, використання, розпорядження і проведення будь-яких дій по усуненню пошкоджень та ремонту автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1