АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/511/16 Справа № 693/1035/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниАвтор подання у 1-й інстанції керівник апарату суду ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 26.09.2016 року про неможливість розподілу в автоматичному режимі подання інспектора Жашківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання засудженого Жашківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_8 та про його направлення на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із подання керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в Жашківському районному суді неможливо здійснити автоматичний розподіл подання інспектора Жашківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання засудженого Жашківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_8 із-за того, що фактично працюючим суддею цього суду є один суддя ОСОБА_9 , який на даний час знаходиться у відпустці, що унеможливлює його участь у розгляді справи та може стати наслідком порушення строку розгляду зазначеного кримінального провадження.

У зв`язку з цим, в поданні порушується питання про передачу подання інспектора Жашківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання засудженого Жашківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_8 на розгляд по суті до іншого місцевого суду області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, що надійшли із Жашківського районного суду та обговоривши доводи подання керівника апарату Жашківського районного суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Так, це подання про неможливість здійснити автоматичний є достатньо вмотивованим та обґрунтованим. Дійсно, у вказаному місцевому суді з зазначених вище об`єктивних причин неможливо утворити склад суду для розгляду по суті зазначеного кримінального провадження. Розв`язання питання, порушеного у поданні керівника апарату суду, можливе із застосуванням положень ч.2 ст. 34 КПК України, шляхом передачі подання інспектора Жашківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_8 на розгляд до іншого місцевого суду Черкаської області, який найближче розташований до місця проживання учасників процесу.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Подання інспектора Жашківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання засудженого Жашківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, прож. АДРЕСА_1 передати на розгляд із Жашківського районного суду Черкаської області до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Копію цієї ухвали направити до Жашківського районного суду, Жашківського відділення Уманської місцевої прокуратури за адресою: вул.Макаренка.2, м. Жашків Черкаської області, начальнику Жашківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_10 за адресою: вул. Миру, 2, м. Жашків Черкаської області, ОСОБА_8 за адресою: вул. Соборна, 66, м. Жашків Черкаської області, - для відому.

Головуючий :

Судді :