Справа № 191/1177/16-к
Провадження № 1-в/191/838/16
У Х В А Л А
іменем України
29 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:

23. 02. 2016 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28. 08. 2014 року, який набрав законної сили 29. 09. 2014 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт строком на сто п`ятдесят годин.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12. 02. 2015 року, який набрав законної сили 17. 03. 2015 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21. 08. 2015 року, який набрав законної сили 22. 09. 2015 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

В. о. начальника СВК № 94 ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання за відсутності представника СВК № 94.

До початку судового засідання прокурор надав суду заяву в якій зазначив, що з матеріалами клопотання ОСОБА_3 ознайомлений та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на нижчезазначене.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28. 08. 2014 року, який набрав законної сили 29. 09. 2014 року, у кримінальному провадженні №0001578, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт строком на сто п`ятдесят годин.

Окрім того, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12. 02. 2015 року, який набрав законної сили 17. 03. 2015 року, у кримінальному провадженні №0002570, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі.

Однак, затримання ОСОБА_3 відбулося 07. 05. 2015 року, згідно протоколу затримання на стадії виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12. 02. 2015 року.

З урахуванням зазначеного, суд не вбачає підстав для перерахунку строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 за вказаними вище вироками суду у кримінальних провадженнях №0001578 та №0002570, оскільки з матеріалів справи та доданих копій матеріалів особової справи вбачається, що попереднє ув`язнення, як запобіжний захід до ОСОБА_3 під час розгляду цих кримінальних проваджень, за якими його засуджено Амур-Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровська 28. 08. 2014 року та 12. 02. 2015 року, до набрання вироками законної сили, не застосовувалося.

Окрім того, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21. 08. 2015 року, який набрав законної сили 22. 09. 2015 року у кримінальному провадженні №0000872, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно довідки СВК № 94 початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 зазначений з 07. 05. 2015 року, а кінець строку відбування покарання 17. 06. 2018 року. До СВК № 94 засуджений ОСОБА_3 прибув 27. 05. 2015 року.

На підставі вищевикладеного підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення засудженого, до якого включається строк перебування його під вартою з моменту затримання до набрання вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21. 08. 2015 року у кримінальному провадженні №0000872, законної сили, а саме: з 07. 05. 2015 року по 21. 09. 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26. 11. 2015 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України № 838 від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , засудженому вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21. 08. 2015 року за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, який набрав законної сили 22. 09. 2015 року, строк його попереднього ув`язнення з 07. 05. 2015 року по 21. 09. 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Направити копію ухвали до Синельниківської виправної колонії Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1