overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/2828/16-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"02" листопада 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому провадженні по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 29.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, уродженки с.Кутищі Калинівського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Прокурор та обвинувачена вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 29.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, уродженки с.Кутищі Калинівського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 11 листопада 2016 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинувачену та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
Справа № 149/2804/16-к

Провадження №1-кс/149/495/16

03.11.2016 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000416

ВСТАНОВИЛА:

03 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з даною скаргою.

Оглянувши скаргу, суд приходить до висновку про її повернення з таких підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено коло учасників кримінального провадження, які мають право оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 взагалі не являється учасником кримінального провадження, натомість з супровідного на копію постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що потерпілим по справі визнано ОСОБА_3 .

Крім того, з матеріалів скарги вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження було винесено в червні 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення або отримання його копії.

З огляду на те, що з часу прийняття оскаржуваного рішення пройшло більше двох років, питання про поновлення строку оскарження в скарзі не ставиться, а також оскільки скаргу подала особа, яка не має права її подавати, скарга підлягає поверненню на підставі п. 1, 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000416 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 1-70/11 року
ПОСТАНОВА

31.08.2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.,

при секретарі Добровольській М.С.

з участю: прокурора Притули В.Л.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.3; 185 ч. 3; 185 ч. 3; 185 ч. 3; 185 ч. 3; 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у судове засідання на 09 годину 00 хвилин 31 серпня 2011 року не з'явилися належним чином повідомлені про дату, час і місце сдового розгляду потерпілі та свідок по справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суд вважає, що участь потерпілих та свідків у судовому засіданні є обов'язковою.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, здійснити привід потерпілих у судове засідання.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд справи перенести на 15.09.2011 року на 10 годину 00 хв.

Здійснити привід у судове засідання потерпілих та свідків:

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Виконання цієї постанови покласти на начальника Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя М.С.Гарник
Справа № 307/3273/15-к
Провадження № 1-кп/307/109/16
УХВАЛА
02 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 02 листопада 2016 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуюче наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 05 грудня 2016 року в залі суду міста Тячів, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на начальника Тячівського відділу ГУ НП в Закарпатській області, якому надіслати копію ухвали для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4090/16-к
Провадження № 1-в/314/2519/2016
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 26 жовтня 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за заявою засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , який засуджений до позбавлення волі та відбував покарання у Софіївській виправній колонії (№ 55) УДПтС України в Запорізькій області, звернувся до суду із заявою про своє умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання.

Судом встановлено, що на даний момент засуджений звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; можливість розгляду питання про умовно-дострокове звільнення відносно особи, яка вже звільнилася з місць позбавлення волі, законом не передбачена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

26.10.2016 року

26.10.2016
Справа № 337/6787/15-к
Пр.№1-кп/333/436/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
(вступна та резолютивна частина)
02.11.2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому кримінальному провадженню обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003236 від 04.11.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
Керуючись ст.ст. 49, 314-316,331,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 про об`єднання в одне провадження кримінального провадження № 0003236 від 04.11.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України (номер справи 332/6787/15-к) з кримінальним провадженням №00419 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (номер справи 337/9199/15-к ) .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003236 від 04.11.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, об 14-30 год. 21.11.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачені та їх захисники.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН №337/4157/16-к
Провадження № 1-кп/337/307/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

3 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 16 листопада 2016 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6357/16-к
Провадження № 1-кс/461/5392/16
УХВАЛА

02.11.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 15.08.2016 року старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій від 11.08.2016 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову від 15.08.2016 року старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій від 11.08.2016 року.

Скаржник в судовому засіданні заявив клопотання про залишення даної скарги без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності прокурора, на підставі наявних у справі матеріалів.
Згідно положень ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на вищенаведене, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 15.08.2016 року старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій від 11.08.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
28 жовтня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , представника КВІ ОСОБА_3 та секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.10.2015 року, ОСОБА_5 визнаний винуватим та йому призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України його зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації .

За період іспитового строку, ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, допустив неявки в органи КВІ на реєстрацію, однак до кримінальної відповідальності не притягувався та нового злочину не вчинив, а тому інспектор Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник КВІ, ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримав заявлене подання.

Прокурор ОСОБА_2 , в судовому засіданні, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та закінчився іспитовий строк.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.10.2015 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
Справа №4-618/12р.
ПОСТАНОВА

30 липня 2012 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В. розглянувши подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 О С звернувся до суду з поданням про проведення виїмки по кримінальній справі №121210126.

Подання обґрунтовано тим, що 29.08.2008 року близько 10:00 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи в приміщені офісу № 13 по пров. Спортивному в м. Полтаві, шляхом обману, що виразилось в підписані ОСОБА_2 поруки в отримані кредиту від ПАТ «ОСОБА_3 та кредит» на меньшу суму отримала грошові кошти в сумі 82174 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 41087 грн.

За даним фактом прокуратурою Київського району м.Полтава 24.05.7012 року була порушена кримінальна справ №121210126 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Під час допиту в якості потерпілої гр.. ОСОБА_2 пояснила, що в договорі поруки, який вона уклала з громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути підроблені її підписи та написала заяву з проханням провести почеркознавчу експертизу.

З метою встановлення істини по даній кримінальній справі потрібно провести виїмку оригіналу кредитної справи ОСОБА_5 по договору кредиту №157-С.

Суд, заслухавши слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про необхідність проведення виїмки, вивчивши а дослідивши матеріал, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 178 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки кредитної справи ОСОБА_6 до договору кредиту №157-С в філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит»,що за адресою: м. Полтава вул. Жовтнева 77.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м.Полтави Т.В Турченко
Дата документу 03.11.2016 Справа № 554/9060/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.11.2016 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 01.11.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годин 30 хвилин 14 грудня 2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9307/14-к
Провадження № 1кс/554/3728/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області , -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_5 у липні 2014 року звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області В якій прохав: визнати бездіяльність начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення. Зобов`язати начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України - невиконання судових рішень, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпочати досудове розслідування.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від скарги. В якій прохав скаргу залишити без розгляду.

Прокурор проти заяви про відмову від скарги не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши представника скаржнка, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 та залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2290/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2013 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіної О.І.

з участю прокурора Ковальчук А.Д.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/2290/13-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту немає. Клопотань про затвердження угоди про примирення, про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2013 року о 09-50 годин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 536/2758/13-к
УХВАЛА

30 жовтня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в склад

Головуючого - судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Литвинюк А.В.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року до провадження судді Колотієвського О.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 08 листопада 2013 року на 09 годин 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський