Дата документу 02.09.2016

Справа № 334/5461/16-к
Провадження № 1-кп/334/426/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Запоріжжя, громадянин України, який має середню освіту, неодруженому, не маючому дітей, не працевлаштованому зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимому:
-08.08.2008 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 321 КК України, на 1 рік позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік;
-13.01.2011р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України, на 4 роки позбавлення волі на підставі ст.. 75, 76 КК України звільнений від покарання ; іспитовим строком 3 роки;
-07.04.2012 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України частково додано покарання вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2011 та призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
-11.06.2012 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Ленінського районного суду від 09.04.2012 призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі 23.06.2014 звільнений згідно Закону України «Про амністію» з Біленьківської ВК № 99 Запорізької області.
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А НО В И В :
09.05.2016 приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 36, по вулиці Вінтера, у місті Запоріжжі, викрав металевий люк, належний КП «Водоканал», у результаті чого завдав підприємству матеріальні збитки на суму 607 гривні 12 копійок.
Крім цього, 12.05.2016 приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , викрав металевий люк, належний КП «Водоканал», у результаті чого завдав підприємству матеріальні збитки на суму 607 гривні 12 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що всі, зазначені у обвинувальному акті кримінальні правопорушення, скоєнні ним з метою отримання грошових коштів, якими він згодом розпорядився на власний розсуд.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є повне щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України,судом не встановлено.

ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний злочин середньої тяжкості, той факт, що він раніше судимий, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді обмеження волі.
Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на н ього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1