Справа № 404/3371/16-к
Номер провадження 1-кп/404/362/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0005961 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, не одружений, не працює, освіта середня- спеціальна, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , судимий 27.03.2000 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 2 ст. 141 КК України, 2 роки позбавлення волі, 27.09.2000 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 2 ст. 141, 43 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі. 20.10.2000 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 3 ст 186, ст. 304, 70 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі. 08.06.2011 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 2 ст. 186 КК України 6 років позбавлення волі., в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , скоїв відкрите викрадення чужого майна грабіж, з насильством який ні є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повторно, за наступних обставинах:

10.05.2016 року о 10-50 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля « Укрпошти» по вул.. Попова 11 кор. 1 м. Кіровограда, побачив невідому ОСОБА_6 , відносно якої вирішив скоїти грабіж. Для чого, підійшов до потерпілої, та відкрито, повторно, шляхом ривка зірвав з шиї золотий ланцюжок вартістю 5344,56 грн. з кулоном вартістю 338,49 грн, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді садна по лівої поверхні шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого, з ви краденим з місця пригоди зник, чим спричинив потерпілої ОСОБА_6 матеріальної шкоди на 5683,05 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному та пояснив що дійсно зірвав золотий ланцюг з шиї потерпілої, за обставинах які викладені в обвинувальному акті, оскільки у нього було скрутне матеріальне становище. На теперішній час викрадене повернуто та просить суд суворо не карати.

Допитав обвинуваченого, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченого в силу ст. 349 ч 3 КПК України, та розглядаючи провадження в межах обвинувачення, вважає вину в скоєні злочину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна грабіж, з насильством який ні є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повторно, оскільки він раніше судимий за грабіж чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинуваченого, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 2 ст. 186 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, але матеріальна шкода повернута.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Як особа обвинувачений, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, судимий, не знаходиться на обліку у нарколога та психіатра , скоїв новий злочин практично за 3 місяця після звільнення з місць позбавлення волі..

Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, думку представника обвинувачення, не бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, але підстав для застосування вимог ст. 69,75 КК України не має оскільки на думку суду обвинувачений знаходячись на волі, становить загрозу для суспільства.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 186 КК України призначивши покарання за ч 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На апеляційний термін міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 10.05.2016 року, зарахував в строк покарання, час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.

Речові докази ланцюжок та кулон залишити потерпілої, ДВД диски зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1