Справа № 471/590/16-к
Провадження №1-в/471/47/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Братського

КВІ УДПС в Миколаївській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське подання Братського КВІ УДПС в Миколаївській області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонопіль Братського району Миколаївської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 ,

про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2016 року до суду надійшло подання інспектора КВІ про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. В поданні КВІ посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не виконує покладених на нього обов`язків. Засудженому роз`яснено, що у випадку невиконання покладених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що можуть потягти за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні представник Братського КВІ підтримав своє подання, просив його задовольнити.

Прокурор вважав, що подання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого задоволенню не підлягає.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволені подання.

Суд, заслухавши інспектора КВІ, думку прокурора, пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Братського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставіст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Даний вирок набрав чинності 27.04.2015 року і був направлений на виконання до КВІ Братського району Миколаївської області.

З матеріалів особової справи КВІ щодо ОСОБА_5 вбачається, що останній був взятий на облік інспекцією 05.05.2015 року.

25 березня 2015 року ОСОБА_5 під особистий розпис були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, порядок і умови відбування покарання з випробувальним терміном, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Також останній був повідомлений, що у разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання. З подання інспектора КВІ вбачається, що засуджений ОСОБА_5 тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України „ Про практику призначення судами кримінального покарання № 7 від 24 жовтня 2003 року згідно ч. 2ст. 78 КК Українисуд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення порушень, що потягли стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Ч. 2 ст. 75 КК України передбачає, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст. 408-2 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного судом із застосуванням ст. 75 КК України проводиться судом за поданням органу виконання покарань.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків; систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку ,за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 5.3 п. 5 розділу IV Інструкціїпро порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ Українивід 19.12.2003N 270/1560(далі Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

До матеріалів справи долучено дві копій постанови Братського відділу ГУ НП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності від 29.01.2016 року та від 20.03.2016 року за ч. 1 ст. 176 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Доказів того, що ОСОБА_5 вчинив три і більше правопорушень, суду не надано. Відповідно до характеристики селищної ради, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.

Будь-яких переконливих доказів неналежної поведінки засудженого ОСОБА_5 та його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавчою інспекцією не надано, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання про скасування щодо засудженого Братським районним судом Миколаївської області від 25.03.2015 р. за ч.1 ст. 121 КК України до п`яти роківпозбавлення волі з іспитовим строком три роки ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1