Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1159/16-к
пр. № 1-кс/382/150/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 11 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 зазначав, що 11 травня 2016 року о 04 год. 25 хв. на автозаправній станції «КЛО», що на 102 км а/д «Київ-Харків», по АДРЕСА_1 , невідомий розбив вікно у дверях салону автомобіля марки «Опель Вектра», н/з НОМЕР_1 і таємно викрав жіночу сумку ОСОБА_4 , у якій знаходились документи на її ім`я: паспорт громадянина України, закордонний паспорт, ідентифікаційний номер, водійське посвідчення, трудова книжка, грошові кошти в сумі 19 тис. доларів США, 7980 грн., два мобільних телефони, марки «Sоnі Ехріrіа» та «Sаmsung GТ».
За заявою потерпілої ОСОБА_4 розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 11 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Проведення досудового слідства доручено проводити старшому слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області ОСОБА_5 .
Керівництвом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні у складі: прокурорів Яготинського відділу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшого групи визначено - ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у викраденому мобільному «Sоnі Ехріrіа» знаходились два ІМЕІ: Sim 1 - НОМЕР_2 , Sim 2 - НОМЕР_3 , у викраденому, мобільному телефоні, марки «Sаmsung GТ» - ІМЕІ НОМЕР_4 .
В ході розслідування кримінального провадження на місці вчинення даного правопорушення проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину та місця ймовірного відходу злочинців знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами: місце скоєння злочину - LАС 10906 СІD 21017.
Посилаючись на те, що з метою встановлення місця перебування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, місця перебування викраденого, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів із зазначенням абонентських номерів, просив надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, які користуються мобільними телефонами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період часу з 00 год. 00 хв. 11 травня 2016 року по теперішній час, інформації про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інформацію про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в електронному та друкованому вигляді, в період часу з 00 год. 00 хв. 11 травня 2016 року до 05 год. 00 хв. 11 травня 2016 року за наступними координатами: місце скоєння злочину LAC 10906 CID 21017, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У судовому засіданні прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження прокурора, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (шляхом вилучення копій документів), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) і містять в собі інформацію:
- про вхідні та вихідні дзвінки абонентів із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, які користуються мобільними телефонами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період часу з 00 год. 00 хв. 11 травня 2016 року до моменту виконання ухвали слідчого судді;
- про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інформацію про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному та друкованому вигляді, в період часу з 00 год. 00 хв. 11 травня 2016 року до 05 год. 00 хв. 11 травня 2016 року за наступними координатами: місце скоєння злочину LAC 10906 CID 21017.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 02 вересня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1