н/п 1-кс/640/6219/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 28.07.2016р.,-
встановив:
Заявник до судового засідання не з`явився, просив розглядати скаргу за своєї відсутності.
Представник прокуратури до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить такого:
Право заявника на оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене п.1 ч.1 ст.303 КПК України
28.07.2016р. ОСОБА_3 направлено поштою заяву у порядку 214 КПК України про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 396, ст. 382 КК України, шляхом невиконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2016р. ( а.с.5-7)
Вказана заява надійшла до прокуратури 02.08.2016р.
Положеннями ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
При тому, ч.4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення не допускається.
Посилання заявника на невиконання положень ст.214 КПК України не ґрунтується на Законі, оскільки вказана норма розрізняє поняття «невнесення відповідних відомостей до ЄРДР» та «реєстрація заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення».
Подана заява прийнята та зареєстрована службовою особою Харківської місцевої прокуратури №2 уповноваженою на прийняття заяв, про що свідчить надана прокурором слідчому судді копія, тобто вимоги ч.4 ст. 214 КПК України виконані.
Як визначено у ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Передумовою внесення до ЄРДР відомостей за заявою, поданою у порядку ст. 214 КПК України є наявність в заяві або повідомленні «обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення», а не визначена автором звернення назва поданого документу.
Окрім того, згідно положень ст.26 КПК України, право обрання суб`єкту оскарження є прерогативою заявника.
Суб`єктами, оскарження, згідно положень ст. 303 КПК України визначені саме слідчий та прокурор, а не керівник прокуратури.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , що полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 28.07.2016р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1