печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
27.05.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 15.04.2016, за фактом вчинення зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які діють всупереч інтересам служби погоджують не законні вимоги суб`єктів господарювання, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся представник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій співробітників органів ІНФОРМАЦІЯ_6 , які у період з 06.04.2016 по теперішній час надають можливість невстановленим особам здійснювати на підставі підроблених документів реєстрацію змін до установчих документів, а саме: щодо зміни складу засновників, місцезнаходження та керівника товариства, а також підписувати договір з ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання електронних документів від 11.04.2016 №1 та провести реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму понад 450 млн. гривень, використовуючи підроблені установчі документи, підставну особу та печатки підприємства.

Слідчий вказує, що під час безпідставної реєстрації податкових накладних 12.04.2016 з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відкритому в системі електронного адмініструванні податку на додану вартість № 0913 МФО НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) 53 267 252,8 грн. були перераховані на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_4 МФО НОМЕР_3 та у подальшому 51 022 664 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 МФО НОМЕР_3 .

Крім того зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що документи, зокрема реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий посилається на те, що під час тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буде встановлено фактичних засновників організації, відомості щодо її керівників, її реєстрації або перереєстрації, тощо.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення їх в копіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1матеріали судового провадження № 757/25644/16-к

Примірник 2 старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1