overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/1274/14-к
Провадження № 11-кп/779/110/2014
Категорія ст.191 ч.5 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
03 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора на ухвалу у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 березня 2014 року повернуто обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність й обгрунтованість вказаної ухвали. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу про повернення обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,, Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2013 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
СуддяВ. ОСОБА_4
Справа № 343/3107/14-к
Провадження № 11-кп/779/228/2015
Категорія ст.186 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
13 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Долинського районного суду від 24.03.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та застосувавши ст.69 КК України, призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано ОСОБА_3 до даного покарання невідбуту ним частину покарання за вироком Долинського районного суду від 26.10.2011 року та остаточно визначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки і 6 місяців.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність вказаного вироку в частині призначеного покарання. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Долинського районного суду від 24 березня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Процесуальні права й обов`язки в апеляційній інстанції прокурора, потерпілого і обвинуваченого передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України. На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені КПК України.

Встановити строк до 22.05.2015 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 366/2574/16-к
Провадження № 1-кп/366/141/16

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

20 вересня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході судового розгляду за кримінальним провадженням № 0000266 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.3 ст. 297 КК України

з участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В :
01.09.2016 року до Іванківського районного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 297 КК України.

Судовий розгляд було призначено судом на 20.09.2016 року. На визначену судом дату, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить йог особиста розписка, відповідно до якої ОСОБА_3 особисто ознайомлений про дату наступного судового засідання. Заяв чи клопотань від обвинуваченого до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_3 на наступне судове засідання. Потерпіла проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вислухавши думку учасників, суд, враховуючи що обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, будучи належним чином повідомленим, прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки ОСОБА_3 шляхом приводу.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та примусово супроводити останнього до Іванківського районного суду Київської області на 19 вересня 2016 року о 13 год. 00 хв. (суддя ОСОБА_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківському відділу поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7981/16-к
Провадження № 1-кп/369/426/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21.09.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого та потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та просили суд долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений заперечували проти призначення справи до судового розгляду та просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Крім цього, суд вважає задовольнити клопотання представника потерпілого, про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України на 30 вересня 2016 року об 09 год. 30хв.
Долучити до матеріалів справи позовну заяву потерпілого.

В судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області; потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 370/108/16-к
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
25.08.2016 року на адресу суду надійшла ухвала Апеляційного суду Київської області від 11.08.2016 року, відповідно до якої вирок Макарівського районного суду Київської області від 28.04.2016 року щодо ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 10.10.2016 року на 14 годину 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області .
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.
Суддя
1-кп/381/248/16
381/3458/16-к
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000025 від 12.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000025 від 12.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000025 від 12.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 21 вересня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 382/1497/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/127/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21.09.2016

УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2016 року за №0000424, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Київської області 20 вересня 2016 року виконувач обов`язків голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що в Яготинському районному суді Київської області у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи, перебуванням судді на лікарняному, закінченням повноважень у одного із суддів, неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання виконувача обов`язків голови Яготинського районного суду Київської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Яготинському районному суді Київської області у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів та недопустимістю повторної участі суддів у розгляді справи, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України - передати на розгляд Березанському міському суду Київської області.

Судді:

______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 404/5990/16-к
Номер провадження 1-кп/404/520/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити на 14-00 год. 04.10.2016 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 399/383/15-к
Провадження 1-кп/399/5/16
УХВАЛА
19 вересня 2016 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України,
встановила:
29 квітня 2015 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.
Вказаний обвинувальний акт перебував у провадженні судді ОСОБА_3 15.09.2016 року у судді ОСОБА_3 закінчилися повноваження у зв`язку з поданням заяви про відставку та звільнення з посади, 15.09.2016 року справу передано до канцелярії суду. Після повторного автоматизованого розподілу, 15.09.2016 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження і призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 335 КПК України, суддя,-
постановила:
Прийняти кримінальне провадження №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, до свого провадження і призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 14 год. 30 хв. 3 жовтня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1929/16-к провадження № 1-кп/527/198/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
20 вересня 2016 року до Глобинського районного суду надійшов від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14:00 год. 30 вересня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3007/16-к
Провадження № 1-кп/552/249/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000912 від 14.04.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06.06.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 000912 від 14.04.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 000912 від 14.04.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 50 хв. 15.06.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/3080/12
Провадження № 1/1609/262/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. З ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.10.2012 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. З ст.321, 69, 70, 71 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Як встановлено судом вирок суду набрав законної сили, ОСОБА_1 тимчасово перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст.410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити до 30.11.2012 року в Полтавському слідчому ізоляторі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.10.2012 року до трьох років семи місяців позбавлення волі без конфіскації майна - для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Головуючий В.М. Шиян