УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючих в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючі в інтересах ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про злочин.

В обґрунтування доводів скарги адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що 27.09.2016 року ними до прокуратури Одеської області була подана заява про вчинення працівниками Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №1 злочину, передбаченого ст. 397 КК України. Однак, до теперішнього часу, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначені у заяві відомості не були внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, зобов`язавши уповноважених осіб прокуратури Одеської області внести відповідні відомості, викладені у заяві від 27.09.2016р. до ЄРДР.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку адвоката, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді скарги встановлено, що 27.09.2016 року адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до прокуратури Одеської області була подана заява про вчинення працівниками Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №1 злочину, передбаченого ст. 397 КК України, яка зареєстрована в прокуратурі Одеської області за № 6036. Однак, до теперішнього часу, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначені у заяві відомості не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом, цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючих в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, відомості, викладені в заяві про кримінальне правопорушення, від 27.09.2016р. не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочиналось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючих в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Одеської області внести відповідні відомості, викладені в заяві адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючих в інтересах ОСОБА_5 від 27.09.2016 року, яка зареєстрована в прокуратурі Одеської області за № 6036 до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

17.10.2016