Провадження №1-кп/761/1048/2016
В И Р О К
іменем України
29 вересня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальное провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 004407 від 06 квітня 2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попільня Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий

18.11.1996 Попельнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст.140, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі,

05.04.1999 Попельнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 2-х років позбавлення волі;

22.12.2000 Попельнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 222, 226-6 ч. 1, 215-3 ч. 1, 42, 43 КК України до 3-х років позбавлення волі;

06.10.2004 Феодосійським районним судом АРК за ч. 3 ст.ст. 289, 69 КК України до 3-х років позбавлення волі;

05.10.2009 Військовим судом Феодосійського гарнізону Крима за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі та конфіскацією ? майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 06 квітня 2016 року приблизно o 11 годині 00 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, прийшов до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де у невстановленої слідством особи шляхом купівлі за 100 гривень незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який містився в одноразовому медичному шприці. Після цього ОСОБА_4 незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, поклавши його в кишеню куртки, в яку він був вдягнутий, вийшов з під`їзду вищевказаного будинку.
Цього ж дня приблизно о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_4 біля будинку № 17, що по вул.Дорогожицькій в м.Києві, був затриманий працівниками поліції, які провели поверхневий огляд ОСОБА_4 , під час якого у нього було виявлено та вилучено вищевказаний одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яку він зберігав при собі незаконно без мети збуту. Згідно висновку експерта №989х від 13.05.2016, надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору (об. 1) містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якихзаборонено. Маса опію ацетильованого (об.1) у перерахунку на суху речовину становить 0,021 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 06 квітня 2016 року в денний час він в під*їзді будинку по вул. Дорогожицькій в м.Києві придбав шприц з наркотичним засобом опієм, який планував вжити. В цей же день біля будинку АДРЕСА_3 він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вказаний наркотичний засіб опій в одноразовому медичному шприці.
З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_4 . Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.
При призначенні покарання стосовно ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів вперше, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, при цьому вину визнав, щиро розкаявся, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, враховує також матеріальний стан обвинуваченого, який має самостійний дохід, при цьому в сім*ї виховує неповнолітню дитину, у зв`язку з чим необхідним і достатнім буде призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за даний злочин.
Відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв`язку з проведенням судово- хімічної експертизи, в розмірі 990,45 грн.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази наркотичний засіб опій ацетильований, переданий на зберігання до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві згідно квитанції № 04584, - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв`язку з проведенням судово- хімічної експертизи, в розмірі 990,45 грн.
Речові докази наркотичний засіб опій ацетильований - знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1