Справа № 727/9246/16-к Провадження № 1-кс/727/2993/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування №0002819 від 23.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 22.10.2016 року, приблизно о 20:40 год., невстановлена особа, біля буд. АДРЕСА_1 відкрито викрала у ОСОБА_4 сумку, в якій знаходилися мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 4000 грн., грошові кошти в сумі 400 грн. та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 .

Серед викрадених у ОСОБА_4 речей був її мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента ІМЕІ НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента ІМЕІ НОМЕР_1 , , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання,тощо, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні, операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0002819 від 23.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, згідно яких: 22.10.2016 року, приблизно о 20:40 год., невстановлена особа, біля буд. АДРЕСА_1 відкрито викрала у ОСОБА_4 сумку, в якій знаходилися мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 4000 грн., грошові кошти в сумі 400 грн. та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомленнь абонентів мобільного зв`язку: ІМЕІ НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 . Чернівецьке відділення Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_3 м. н. НОМЕР_4 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_5 , а саме про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ІМЕІ НОМЕР_1 , в період часу з 22.20.2016 по час отримання ухвали, із зазначенням ІМЕІ НОМЕР_1 , терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1