Справа № 592/5231/16-к
Провадження №1-кп/592/347/16

УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції
30 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про проведення допиту потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які проживають в м. Конотоп в режимі відеоконференції і з`явитися до суду не можуть.

Обвинувачені та їх захисники не заперечують проти зазначеного клопотання прокурора та також просять провести допит зазначених потерпілих в режимі відеоконференції.

Колегія суддів заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшла наступних висновків.

Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із вимогами ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 проживають в м. Конотоп і у судове засідання не прибули, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи.

Беручи до уваги той факт, що потерпілі проживають в іншому місті і їх допит можливий в режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та Конотопським міськрайонним судом Сумської області з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Окрім того, суд вважає за необхідне покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 контроль за виконанням вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести допит потерпілих:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку: АДРЕСА_3

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця: АДРЕСА_3 .

по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України о 10 год 00 хв. 15 липня 2016року.

Доручити у повноваженій особі Конотопського міськрайонного суду Сумської області забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми вручити потерпілим пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Копію ухвали негайно для виконання направити Конотопському міськрайонному суду Сумської області

Копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3