Справа № 548/1051/16-к
Провадження №1-кп/548/116/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000353 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, гр. України, з середньою спеціальною освітою, такої, що перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не одруженої, не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин. 27.06.2016 року, близько 02 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї свого господарства по АДРЕСА_2 , в ході обопільної бійки нанесла потерпілому ОСОБА_4 численні удари лезом розкладного ножа побутового призначення, спричинивши цьому потерпілому ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді непроникаючих колото-різаних ран в області правої лопатки по задній поверхні правого плеча, по задньо-правобічній поверхні черевної стінки, по передньо-правобічній поверхні нижньої третини живота.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно останньої.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд, вислухавши думку, прокурора, обвинуваченої та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

В даному випадку, відповідно до положень ч. 1 ст. 477 КПК України наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, так як обвинувачена ОСОБА_5 відносно потерпілого ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Від потерпілого надійшла заява про закриття справи за відмовою його від обвинувачення, оскільки з обвинуваченою вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження № 0000353 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1