печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2016 м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
31 березня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до усіх наявних документів що містяться у матеріалах виконавчого провадження № 44391633, з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014 за фактами розтрати коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах шляхом видачі кредитів юридичним особам з ознаками фіктивності, а також зловживання повноваженнями службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо не перерахування ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) коштів, які знаходяться на кореспондентському рахунку, відкритому АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також заподіяння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди у великих розмірах шляхом вчинення дій щодо неповернення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «S550», кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та за фактом незаконного поводження зі зброєю за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , достовірно усвідомлюючи, що його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебував на посаді Першого віце-Президента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою привласнення майна банку, діючи умисно, шляхом зловживання довірою вчинив дії щодо неповернення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «S550», кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить Банку та був наданий ОСОБА_5 у тимчасове використання, чим заподіяв Банку майнової шкоди у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 192 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.10.2015 на автомобіль MERCEDES-BENZ S 550 5461, 2010 р.в. кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 накладено арешт.

За викладених обставин, у ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містяться у матеріалах виконавчою провадження № 44391633, у т.ч. акту опису арешту майна від 11.11.2014, яким накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ S 550 5461, 2010 р.в. кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 .

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до усіх наявних документів що містяться у матеріалах виконавчого провадження № 44391633, у тому числі акту опису арешту майна від 11.11.2014, яким накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ S 550 5461, 2010 р.в. кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/14853/16-к

Прим. 2 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України майор поліції ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1 .

31.03.2016