УХВАЛА
Іменем України

15.09.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004342 від 29 червня 2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», які працюють з терміналами: №1 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; №2 ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; №3 ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів: №1 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; №2 ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; №3 ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із урахуванням нульових з`єднань в період з 15.00 год. 24.06.2016 року по 20.00 год. 29.06.2016.
В клопотанні вказано, що в період часу з 29.06.2016, близько 19.30 год. невідомі особи, перебуваючи на автостоянці, що розташована поблизу ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_4 , шляхом підбору ключа, проникли в салон автомобіля марки "Сузукі" червоного кольору, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти в сумі 7800 грн.
Крім того, 24.06.2016 року в період часу з 15:00 год. по 16:00 год. невідома особа, шляхом сканування електронного ключа, таємно викрала з автомобіля Мазда 6 д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_5 чоловічу барсетку, в якій знаходились документи та 7 доларів США, чим завдала матеріальної шкоди на суму 1368 грн. гр. ОСОБА_4
29.08.2016 року вказані провадження було об`єднано і утвореному провадженню було присвоєно номер №0004342.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що даний злочин вчинили гр. ОСОБА_5 ,1990 р.н., гр. ОСОБА_6 , 1991 р.н. та гр. ОСОБА_7 ,1982 р.н. під час затримання у яких було виявлено та вилучено мобільні термінали: №1 марки «LG D724» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; №2 марки «G-Smart» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; №3 марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження а також перевірки даних осіб на причетність до вчинення аналогічних злочинів необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації що знаходиться в операторів мобільного зв`язку зокрема вхідні і вихідні з`єднання здійсненні з вказаних мобільних терміналів, а також з якими сім картками працювали вказані термінали в період часу з 15.00 год. 24.06.2016 по 20.00 год. 29.06.2016 та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», які працюють з терміналами: №1 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; №2 ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; №3 ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів: №1 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; №2 ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; №3 ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із урахуванням нульових з`єднань в період з 15.00 год. 24.06.2016 року по 20.00 год. 29.06.2016, шляхом надання останньої на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії та видати її наступним працівникам:
- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення УЖТ №43501 від 30.07.14 року);
- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТ №000180 від 10.02.2015 року);
- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення УЖТ №043054 від 14.05.2014 року);
Встановити строк дії ухвали до 15.10.2016 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: