УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0001004 від 15.10.2015 р. на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, обвинуваченого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування. Обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи клопотання тим, що він хворіє і потребує лікування, крім того він не має мети впливати на слідство і позитивно характеризується.

Вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розглянувши клопотання обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу, вислухавши думку прокурора, який просив призначити судовий розгляд, заперечував проти задоволення клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, та вважав необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою; захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , який не заперечував проти призначення судового розгляду, та підтримав клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу; обвинуваченого ОСОБА_6 який не заперечував проти призначення судового розгляду, та просив задовольнити його клопотання про зміну запоібжного заходу, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 10.12.2015 р.

Що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, то суд вважає, що клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає, і строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід продовжити на 60 днів, з наступних підстав.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо, оскільки, він обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, і заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, перебуваючи на волі обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки, і переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти злочини пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також вчинити інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Що стосується твердження обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він хворіє та потребує лікування, суд зазначає, що згідно наданих адвокатом обвинуваченого довідок випливає, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Одеському обласному центрі профілактики та боротьби зі СНІдом, і з 09.03.2012 р. припинив прийом препаратів з особистої ініціативи, а згідно з довідкою з ОУВП №21 УДПтСУ в Одеській області обвинувачений ОСОБА_3 отримує курс специфічного лікування.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на на 11 годин 30 хвилин 10.12.2015 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 31.01.2016 р.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків передбачених КПК України, у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, роз`яснивши обвинуваченому, що він у будь який момент може внести заставу.

Обвинувачений звільняється з під варти після внесення застави. В разі внесення застави покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до Приморського районного суду м. Одеси за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Одеси, без дозволу Приморського районного суду м. Одеси;

3) повідомляти Приморський районний суд м. Одеси про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки не виконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений не виконає покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку встановленому законом. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави більшого розміру або іншого запобіжного заходу.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя: Секретар:

03.12.2015