УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002547 від 13.02.2013 року про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
11.01.2016 року слідчий управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі повідомлення, 13.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002547 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві, що ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на заволодіння шляхом обману майном, 08.11.2012 року перебуваючи по АДРЕСА_2 , уклав з ОСОБА_5 договір оренди автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_4 , з метою власного протиправного збагачення, викликав у потерпілого ОСОБА_5 , впевненість про вигідність передачі йому вищевказаного автомобіля. ОСОБА_5 , не усвідомлюючи злочинного умислу ОСОБА_4 , будучи переконаною в порядності останнього, передала йому автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 60 000 гривень, за який останній зобов`язувався сплачувати 167 гривень щодоби строком з 08.11.2012 року по 31.12.2014 року. В подальшому ОСОБА_4 , взяті на себе зобов`язання пов`язані з орендою та сплатою за користування автомобілем не виконав, отриманий ним злочинним шляхом автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 обернув на свою користь, та розпорядився ним на власний розсуд. Всього своїми злочинними діями ОСОБА_4 , завдав матеріального збитку ОСОБА_5 , на загальну суму 60 000 грн.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що під час досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу документів, які будуть отримані від оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію, з каналів зв`язку, шляхом надання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, вхідних та вихідних SMS-повідомлень; номер ІМЕІ телефону в період часу з 08.11.2012 року по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: