Справа № 1-32/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011

Решетилівській районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Лукяненко Т.В.,

за участю прокурора- Шапошник С.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 19.06.1995 року Полтавським районним судом за ч.2 ст.141, ч.2 ст.142, ч.3 ст.222, ст.42 КК України (в ред.1960 р.) на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 18.07.2001 року по відбуттю покарання, 18.08.2011 року відповідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ засуджений за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України на 5 років і 3 місяці позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у січні 2010 року на ринку м.Полтава придбав стартовий пістолет ZORAKIмоделі 914-S, калібру 9 мм., серійний № 10122674, із якого, шляхом самостійного видалення заглушки каналу ствола, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу виготовив вогнепальну зброю, придатну для проведення пострілів, згідно висновку експерта № 292, від 25.05.2010 року, яку з метою самозахисту, носив при собі та зберігав у салоні автомобіля НОМЕР_1 до 00.10 год. 07.05.2010 року, доки зброя була вилучена працівниками міліції.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину та показав, що у січні 2010 року на ринку м.Полтава у спеціалізованому мисливському магазині придбав стартовий пістолет ZORAKIмоделі 914-S, калібру 9 мм. для самооборони. В подальшому у вказаному пістолеті викрутив заглушку каналу ствола та у такому вигляді носив при собі та зберігав у салоні автомобіля НОМЕР_2 з метою самозахисту. 07.05.2010 року вночі зброя у нього була вилучена працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд рахує, що показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинами справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження інших доказів, окрім даних про особу підсудного, вирішує за недоцільне, а вину підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України вважає повністю доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив виготовлення, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості та конкретні обставини справи, у тому числі відсутність боєприпасів до вилученої зброї та невикористання її за призначенням.

Також суд приймає до уваги особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, однак позитивно характеризується, здоровий, примусового лікування не потребує, не працює, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Суд, також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що помякшують покарання підсудного, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також обставини, які обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України: вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, рецидив злочину, тому обговоривши можливі види покарання, приходить до висновку про можливість виправлення підсудного та попередження нових злочинів, призначивши покарання у виді позбавлення волі на рівні наближеному до мінімальної межі санкції інкримінованої статті, яке суд вважає достатнім.

Окрім того, при призначенні покарання підсудному суд враховує положення ч.4 ст.70 КК України, з огляду на те, що злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_2, закінчений 07.05.2010 року, тобто до постановлення попереднього вироку Апеляційного суду Полтавської області, яким 14.01.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 ч.4 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, а 18.08.2011 року відповідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ змінено міру покарання на 5 років і 3 місяці позбавлення волі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок № 0055, ГУДК України в Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) судові витрати у справі за проведення судових експертиз № 292, від 25.05.2010 року в сумі 202,82 грн., № 366, від 14.06.2010 року в сумі 202 грн. 82 коп., всього в сумі 405 грн. 64 коп., оскільки вони підтверджуються висновками вказаних експертиз та розрахунками їх вартості. ( а.с.44,58).

Приєднані до справи в якості речових доказів: перероблену вогнепальну зброю зі стартового пістолету ZORAKIмоделі 914-S, калібру 9 мм., серійний № 10122674, частину (заглушку) стартового пістолету ZORAKI, які зберігаються в зброярні чергової частини Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області суд рахує за необхідне знищити, як предмети, вилучені із обігу.(а.с.63-64).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили для забезпечення виконання вироку суд рахує за необхідне змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Апеляційного суду Полтавської області, від 14.01.2011 року з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 18.08.2011 року, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років і 3 (три) місяці.

Міру покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати із 12 вересня 2011 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін попереднього покарання у період із 21 грудня 2003 року по 18 липня 2004 року та із 14.01.2011 року до 12 вересня 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок № 0055, ГУДК України в Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) судові витрати у справі за проведення судових експертиз: № 292, від 25.05.2010 року в сумі 202,82 грн., № 366, від 14.06.2010 року в сумі 202 грн. 82 коп., всього в сумі 405 грн. 64 коп. ( а.с.44,58).

Речові докази у справі: перероблену вогнепальну зброю зі стартового пістолету ZORAKIмоделі 914-S, калібру 9 мм., серійний № 10122674, частину (заглушку) стартового пістолету ZORAKI, які зберігаються в зброярні чергової частини Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області знищити (а.с.63-64).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Заступник голови суду ОСОБА_3