Справа № 580/1110/16-к
Номер провадження 1-кс/580/333/16
У Х В А Л А
про накладення арешту
27 липня 2016 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000439від 21.07.2016 року, порушеного за ознаками ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, погодженим з першим заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арештмайна, вилученого в ході огляду місця події - території лісової ділянки на відстані близько 1,5 км. від траси Лебедин-Суми в с. Валки Лебединського району Сумської області.

Клопотання мотивує тим, що 21.07.2016 року до чергової частини Лебединського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в с. Валки Лебединського району Сумської області виявлено незаконну порубку лісу.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження21.07.2016 року слідчим Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події - території лісової ділянки на відстані близько 1,5 км. від траси Лебедин-Суми, на якій маються лісові угіддя ДП «Лебединський агролісгосп», а саме квартал № 30 відділ 16 та 17, під час якого було виявлено пеньки зрізаних дерев дубу в кількості 185 шт., з яких було зроблено спили,які постановою від 23.07.2016 року визнано речовими доказами.
Поскількитимчасово вилучені речі, зберегли на собі сліди вчинення злочину і тим самим можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити ознаки речових доказів, слідчий СВ Лебединського ВП26.07.2016 року звернулася до суду і просила суд здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчийта прокурор підтримали клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Також слідчий просила суд поновити строк на подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, пропущений з поважної причини.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, проти арешту майна не заперечив.

Згідно норми ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, та думку прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що в тимчасово вилучені речі, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому можуть містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне данеклопотаннязадовільнити, поновити процесуальний строк у кримінальному провадженні,накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події території лісової ділянки на відстані близько 1,5 км. від траси Лебедин-Суми в с. Валки Лебединського району Сумської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Поновити процесуальний строк у кримінальному провадженні №0000439 від 21.07.2016 року.

Накласти арешт на спили з пеньків дерев у кількості 185 шт,які були тимчасово вилучені21.07.2016 року в ході огляду місця події території лісової ділянки на відстані близько 1,5 км. від траси Лебедин-Суми в с. Валки Лебединського району Сумської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1