Справа №459/1914/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за №0000894 від 06.05.2016 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не навчається, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 05.05.2016 року близько 17.20 год., знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» по вул.С.Бандери,11 в м.Червонограді Львівської області шляхом вільного доступу таємно викрав із полиці вітрини одну пляшку віскі «Ред Лейбл 40%» ємністю 0,7л. закупівельною вартістю 347,35 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, не оплативши за вказаний товар, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив, що наведені в обвинувачені обставини дійсно мали місце. Вказав, що 05.05.2016 року близько 17.00 год. викрав пляшку віскі «Ред Лейбл» у магазині «Рукавичка» по вул.С.Бандери,11 в м.Червонограді Львівської області. Завдані ним збитки відшкодовано. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що 05.05.2016 року близько 17.20 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» по вул.С.Бандери,11 в м.Червонограді Львівської області викрав із полиці вітрини одну пляшку віскі «Ред Лейбл 40%» ємністю 0,7л. закупівельною вартістю 347,35 грн., за яку не оплатив та з викраденим вийшов з магазину. На даний час збитки відшкодовано. Претензій до обвинуваченого немає.
Дослідивши всі зібрані матеріали справи, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю.

Вина його у тому, що вінвчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Ці дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.
Щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є неповнолітнім, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українита призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1