Справа №345/1163/16-к
і м е н е м У к р а ї н и
11.05.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_4
законного представника потерпілих ОСОБА_6
що ОСОБА_3 вчинила злісне ухилення від утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на її утриманні.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_3 являючись матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_7 , 2011 року народження, ОСОБА_8 , 2012 року народження та ОСОБА_9 , 2015 року народження, які проживають разом з нею у АДРЕСА_1 , ведучи антигромадський і аморальний спосіб життя, протягом періоду часу із грудня 2012 року по січень 2016 року злісно ухилялась від утримання своїх малолітніх дітей, що виразилось в неналежному їх догляді, незабезпеченні належним харчуванням, одягом, коштами та іншими речами необхідними для повноцінного проживання та розвитку дитини.
Так, у період часу з грудня 2012 року по січень 2016 року Управлінням праці та соціального захисту населення Калуської райдержадміністрації ОСОБА_3 призначено та виплачено кошти державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 12 593,75 грн.
Окрім цього, ОСОБА_3 призначено та виплачено кошти державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері у розмірі 7 754,40 грн.
Всього за період часу з 01 грудня 2012 року по 31 січня 2016 року вона отримала 12 593,75 грн. коштів державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми.
В порушення вимог ст. 51 Конституції України, ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, Закону України Про охорону дитинства ОСОБА_3 незважаючи на бесіди працівників соціальних служб для сім`ї дітей та молоді Калуської РДА та винесені їй усні попередження про необхідність припинення неналежного виконання обов`язків щодо утримання дітей, створення умов, необхідних для всебічного їх розвитку, не реагувала. Будь яких висновків по складених актах соціального інспектування не зробила.
Так, ОСОБА_3 упродовж грудня 2012 року січня 2016 року, незважаючи на вказані попередження умисно не виконувала свої батьківські обов`язки, а саме не забезпечувала належним житлом, харчуванням, одягом та іншими речами, необхідними для повноцінного утримання та виховання дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а кошти державної соціальної допомоги використовувала на свої власні потреби, в тому числі на придбання алкогольних напоїв.
У судовому засіданні ОСОБА_10 вину у вчиненому визнала, підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, а кримінальне провадження щодо неї просить закрити.
Представник потерпілого підтримав клопотання щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Наслідки вчинення злочину ОСОБА_3 усунула в повному обсязі.
Суд, вислухавши думку прокурора й учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити та закрити провадження в даній справі, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується, а вчинений нею злочин, передбачений ст. 164 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 286 ч. 1 та ч. 4 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 після порушення кримінального провадження у вчиненому щиросердечно розкаялася, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, примирилася із потерпілим, усунула заподіяну шкоду, то суд приходить до висновку, що її слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження щодо неї слід закрити.
На підставі наведеного й керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284 286, 372 КПК України, суд,
Клопотання задоволити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: