Справа № 405/4144/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої вказав, що 11 травня 2016 року в прокуратурі Кіровоградської області було зареєстровано його заяву про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 358 КК України. Разом з тим, відповідно до листа Кіровоградської місцевої прокуратури від 13.05.2016 року йому було повідомлено, що його звернення не є заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Крім того, у судовому засіданні заявник пояснив, що лист Кіровоградської місцевої прокуратури від 13.05.2016 року він вважає безпідставним, оскільки до Кіровоградської місцевої прокуратури він не звертався, а звертався до прокуратури Кіровоградської області, тому саме прокуратура Кіровоградської області повинна була вжити за його заявою від 11 травня 2016 року заходів щодо внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Саме з зазначених підстав заявник просить його скаргу задовольнити та зобов`язати службових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заявника заперечував вважаючи її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки прокуратура Кіровоградської області, відповідно до Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року № 125, зобов`язана направити заяву про вчинене кримінальне правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Заслухавши заявника та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заявника задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що 11 травня 2016 року заявник звернувся до прокуратури Кіровоградської області з заявою про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 358 КК України ( а. с. 7).

13.05.2016 року на адресу заявника Кіровоградською місцевою прокуратурою було направлено відповідь, відповідно до якої заявнику повідомлялося, що його звернення не є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, роз`яснено порядок та строки оскарження бездіяльності прокурора.

Згідно з Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року № 125, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

За заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня чи Генеральної прокуратури України керівники структурних підрозділів апаратів організовують роботу щодо скерування їх відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією (п.3.7 Інструкції).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Таким чином, оскільки начальником відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_5 вжито заходів щодо направлення заяви ОСОБА_3 до Кіровоградської місцевої прокуратури у відповідності до затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року № 125 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, слідчий суддя з вказаних вище підстав скаргу заявника вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1