Справа № 638/6702/16-к
№1-в/638/1037/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого , судді: ОСОБА_1
При секретареві: ОСОБА_2
За участі прокурора: ОСОБА_3
За участі особи ОСОБА_4 .
За участі фахівця з обслуговування комп`ютерної техніки суду ОСОБА_5 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі проведення відео конференції в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.06.2015 року Зміївським районним судом Харківської області за ч 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі ,-
УСТАНОВИВ:
Начальник Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) 19.04.2016 року звернувся з вищевказаним поданням до Дзержинського районного суду м. Харкова та просить суд вирішити питання про застосування покарання до засудженого ОСОБА_6 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року та за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09.06.2015 року.
Обидва вироки судів набули законної сили.
За вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим за ст.395 КК України та йому призначено покарання 1 місяць арешту за порушення адміністративного нагляду у період з 23.01.2015 року до 29.01.2015 року. В вироку суду зазначено , що строк відбування покарання слід рахувати з 10.03.2015 року.
За вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09.06.2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим за ст.185ч3 КК України та йому призначено покарання 3 роки позбавлення волі, строк відбування покарання зараховано з 11.03.2015 року , з моменту винесення ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.03.2015 року про обрання запобіжного заходу.
У вступній частині вироку Зміїівського районного суду Харківської області вказано, що ОСОБА_6 покарання призначене за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року відбув в повному обсязі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 не відбув покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року.
Відповідно до вимог ч 4 ст.70 КК України призначення покарання за сукупність злочинів відбувається за правилами, передбаченими частинами першою-третьою ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадкув строк покарання, остаточно призначеного за сукупність злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.
У відповідності зп.1)ч1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
У відповідності з ч6 та ч.7 п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від24.10.2003 року №7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» з змінами та доповненнями ,внесеними Постановами Пленумів № 18 від 10.12.2004 року ,№ 8 від 12.06.2009 року та №11 від 06.11.2009 року передбачено « Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім вироком призначається із з застосуванням, як ст.70, та і ст.71 КК: спочатку - за правилами ч1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку, після цього - за правилами ч 4 ст.70 КК України; потім за сукупність злочинів, вчинених після постановлення першого вироку, і остаточно за сукупністю вироків.
За наявністю щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 КК та ст.ст.411,413 (КПК України 1960 року).
Пунктом 26 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено « У разі ,коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням(ст.75,104КК) або була звільнена від відбування покарання умовно - достроково(ст.81,107 КК) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.
Суд , ретельно дослідивши матеріали справи засудженого ОСОБА_6 , приходить до висновку, що на час постановлення Зміївським районним судом Харківської області вироку (09.06.2015 року) суду було відомо про наявність вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року, але судом було помилково визначено в вступній частині вироку , що покарання в виді 1 місяцю арешту за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року відбуте в повному обсязі.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що погіршити стан засудженого та застосувати вимоги ст.71 КК України є неправомірним та до засудженого слід застосувати вимоги ч 4 ст.70 КК України, визначивши питання про застосування покарання за наявності кількох вироків наступним чином :
Питання про застосування покарання за наявності двох вироків засудженому ОСОБА_6 слід визначити шляхом застосування до вироку Зміївського районного суду Харківської області від 09.06.2015 року вимог ч 4 ст.70 КК України ,тобто шляхом поглинення менш тяжкого покарання ,визначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року більш тяжким покаранням , визначеним вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09.06.2015 року.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-
СУД УХВАЛИВ:
Подання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Визначити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків ,вказавши , що засудженому ОСОБА_6 остаточно визначено покарання для відбування шляхом застосування до вироку Зміївського районного суду Харківської області від 09.06.2015 року вимог ч 4 ст.70 КК України ,тобто шляхом поглинення менш тяжкого покарання ,визначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року більш тяжким покаранням , визначеним вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09.06.2015 року -3(три) роки позбавлення волі.
Ухвалу можливо оскаржити до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7(семи) днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк після отримання копії ухвали.
Ухвалу суду з мотивувальною частиною виготовлено судом 29.04.2016 року.
Головуючий, суддя ОСОБА_7
Ухвалу виготовлено суддею власноруч в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_7