Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 липня 2016 року

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 липня 2016 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 вказує, що суд першої інстанції прийшов до неправильного висновку про відмову у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Зазначає, що на момент розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення він має 4 погашених стягнення та 11 заохочень, сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, що, на думку засудженого, є підставою для застосування щодо нього положень ст. 81 КК України. Просить скасувати ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 липня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши ухвалу суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

За вимогами ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, вирішуючи питання про звільнення, суд враховує лише те, чи довів засуджений своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 засуджений вироком Апеляційного суду Рівненської області 25.05.2007 року за п.10, п.2 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі.

В місцях позбавлення волі ОСОБА_6 перебуває з 25 червня 2006 року, в т.ч. в Полицькій ВК-76 з 22.12.2007 року.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за час перебування у місцях позбавлення волі чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, на час судового розгляду клопотання стягнення погашені, одинадцять разів разів заохочувався адміністрацією установи, має заборгованість за виконавчими листами на суму 67823,13 грн., відшкодовано лише 28,83 грн., характеризується посередньо (а.с.14), не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, запальний, агресивний, не вимогливий, не цілеспрямований, що свідчить про відсутність підстав для застосування відносно нього положень ст.81 КК України.

У зв`язку з цим, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 про безпідставну відмову судом у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються матеріалами кримінального провадження, яким місцевий суд дав повну і всебічну оцінку.

Колегія суддів Апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції щодо неможливості застосування умовно-дострокового звільнення щодо засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 липня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є занонною та обгрунтованою, тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 липня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3