Провадження № 1-кс/742/231/16
Єдиний унікальний № 742/622/16-к

11 квітня 2016 року місто Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуки Чернігівської області, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17 лютого 2016 року близько 21 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір"ї будинку за адресою АДРЕСА_2 , в ході сварки з потерпілою ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, здійснила напад з метою заволодіння майом потерпілої, застосувавши до неї насильство, яке є небезпечним для життя та здоров"я, що виразилося в умисному завданні ОСОБА_6 множинних ударів по голові та тілу руками та ногами, від яких остання впала на землю та отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №144 у вигляді рани слизової верхньої губи, яка загоїлася рубцем, травматичного перелому коронкової частини 12 зуба, напіввивиху 11 зуба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я, та синців на верхніх та нижніх повіках очей, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров"я, після чого заволоділа мобільним телефоном потепілої марки "NOKIA"6700, вартістю , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, 1400 грн, з сімкартою мобільного оператора "МТС Україна", вартістю, згідно довідки, 25 грн., парою срібних сережок 925 проби, вагою 2,4 г, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 23,88 грн. та грошовими коштами в сумі 700 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2148,88 грн., після чого викраденим розпорядилася на власний розсуд.
08.04.2016р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, вину за яким вона визнала частково.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може продовжити злочинну діяльність та переховуватися від слідства та суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати даний запобіжний захід.
Прокурор, яким погоджено клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, проти чого не заперечує підозрювана.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ст.177 КПК України.
При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, вину визнає частково, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, не працює, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194 КПК України, -
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці обов`язки, а саме:
-прибувати до слідчого Прилуцького ВП ГУНП за першою вимогою;
-не відлучатися із м.Прилуки та Прилуцького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького ВП ГУНП для виконання, слідчому та прокурору - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя