Справа №642/631/16-к,
Провадження 1кп/642/211/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0003678 від 07.12.2015р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2015 р. приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Бруснічка» ТОВ «Український Рітейл», що розташований за адресою: м. Харків, пров.Піскуновський,4, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу у торговій залі каву 130 г. Jacobs Monarch розчинна м/уп в кількості двох штук та каву 190 г. Jacobs Monarch розчинна с/б в кількості одної штуки, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5068 від 23.12.2015р. складає відповідно 171 грн. 04 коп. та 140 грн. 11 коп., сховав товар собі під куртку, після чого вийшов з магазину, не сплативши за зазначений товар, який в цей же день продав на вул.Енгельса у м.Харкові, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 312 грн. 05 коп.

Крім того 24 листопада 2015 р. приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Бруснічка» ТОВ «Український Рітейл», що розташований за адресою: м. Харків, пров.Піскуновський,4, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу у торговій залі каву 140 г. "Нескафе Класік" розчинна м/уп в кількості двох штук та каву "Карт Нуар" 70 г. розчинна м/у в кількості одна штука, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5129 від 25.12.2015р. складає відповідно 115 грн. 20 коп. та 72 грн. 89 коп., сховав товар собі під куртку, після чого вийшов з магазину, не сплативши за зазначений товар, який в цей же день продав на вул.Енгельса у м.Харкові, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 188 грн. 09 коп.

Крім того, 27 листопада 2015 р. приблизно о 10 год. 05 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Бруснічка» ТОВ «Український Рітейл», що розташований за адресою: м. Харків, пров.Піскуновський,4, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу у торговій залі каву 140 г. м/у " Jacobs Monarch " розчинна в кількості трьох штук, загальна вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5069 від 23.12.2015р. складає 305 грн. 94 коп., сховав товар собі під куртку, після чого вийшов з магазину, не сплативши за зазначений товар, який в цей же день продав на вул.Енгельса у м.Харкові, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 305 грн. 94 коп.

Крім того 30 листопада 2015 р. приблизно о 10 год. 35 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Бруснічка» ТОВ «Український Рітейл», що розташований за адресою: м.Харків, пров.Піскуновський,4, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу у торговій залі каву 140 г. "Нескафе Класік крема" розчинна м/уп в кількості одна штука та каву 70 г. "Якобз Монарх крема" розчинна м/у в кількості двох штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5128 від 25.12.2015р. складає відповідно 64 грн. 54 коп. та 96 грн. 36 коп., сховав товар собі під куртку, після чого вийшов з магазину, не сплативши за зазначений товар, який в цей же день продав на вул.Енгельса у м. Харкові, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 160 грн. 90 коп.

Крім того 07 грудня 2015 р. приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Бруснічка» ТОВ «Український Рітейл», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 4, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу у торговій залі шампунь для волосся "Head & Shoulders" 2 в 1 Основний догляд" в кількості однієї штуки, у флаконі ємкістю 400 мл., та шампунь для волосся "Head & Shoulders" Енергія океану" в кількості двох штук, у флаконі ємкістю 400 мл., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5127 від 25.12.2015р. складає відповідно 80 грн. 00 коп. та 160 грн. 00 коп., сховав товар собі під куртку, після чого намагався вийти з магазину, не сплативши за зазначений товар загальною вартістю 240 грн., що належить ТОВ «Український Рітейл».

Проте, ОСОБА_4 не довів до кінця свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з причин, що не залежали від його волі, так як він, пройшовши з викраденим майном через касову зону, не оплативши його, був затриманий працівником охорони біля виходу з магазину.

Крім того 10 грудня 2015 р. приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Енгельса у м. Харкові, підійшов до торгового місця ФОП ОСОБА_5 , де виявив пральний порошок «Persil color-megaperls» та «Ariel color», після чого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, скориставшись нагодою, що його дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, таємно, викрав одне відро прального порошку «Persil color-megaperls» вагою 6 кг. та одне відро прального порошку «Ariel color» вагою 6 кг., вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 59 від 12.01.2016р., складає відповідно 191 грн. 33 коп. і 168,00 грн., які в цей же день продав на АДРЕСА_2 , розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 359 грн.33 коп.

Крім того, 23 грудня 2015 р. приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Суздальскі ряди у м. Харкові, проходив повз складські приміщення, коли виявив поблизу одного із приміщень орендованому ФОП ОСОБА_6 ящики з упаковками розчинного сублімірованого напою ТМ «Nescafe Gold», після чого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, скориставшись нагодою, що його дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, таємно викрав 20 упаковок розчинного сублімірованого напою ТМ «Nescafe Gold» вагою 70 гр. кожна, а також 20 упаковок розчинного сублімірованого напою ТМ «Nescafe Gold» вагою 38 гр. кожна, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №59 від 12.01.2016р. складає 1600 грн. 80 коп. (943,40 грн. + 657,40 грн.), які переніс на АДРЕСА_2 , розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 23 грудня 2015 р. приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на вул.Суздальскі ряди у м.Харкові, підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де поруч з приміщенням магазину, орендованому ФОП ОСОБА_7 , виявив ящики з упаковками розчинного сублімірованого напою ТМ «Nescafe Classic», після чого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, скориставшись нагодою, що його дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, таємно, викрав 24 упаковки розчинного сублімірованого напою ТМ «Nescafe Classic» вагою 300 гр. кожна, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №59 від 12.01.2016р., складає 3346 грн. 32 коп., які переніс на вул.Енгельса у м. Харкові, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3346 грн. 32 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєних злочинах, погодився з кваліфікацією вчинених ним злочинів та пояснив, що 21 листопада 2015 р. вранці знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу у торговій залі три упаковки кави Jacobs Monarch, поклавши під куртку, після чого вийшов з магазину, не сплативши за каву, яку в цей же день продав на ринку по вул. Енгельса у м.Харкові. Аналогічним способом 24 листопада 2015 р. він виніс дві упаковки кави "Нескафе Класік" та каву "Карт Нуар", 27 листопада 2015 р. - три упаковки кави " Jacobs Monarch ", 30 листопада 2015 р. - упаковку кави "Нескафе Класік крема" та упаковку кави "Якобз Монарх крема" не сплативши за зазначений товар, який продав на ринку на вул. Енгельса у м. Харкові. Також, аналогічним способом, 07 грудня 2015 р. він впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу у торговій залі 3 флакона шампуня сховавши їх під куртку і не сплативши за товар на касі намагався вийти з магазину, але був затриманий охороною магазину. Крім того, 10 грудня 2015 р. знаходячись на ринку біля одного з торгових місць, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, викрав два відра прального порошку, а 23 грудня 2015 р. біля складських приміщень - з ящиків 40 упаковок кави, які продав. Також 23 грудня 2015 р. він біля магазину «Жак» таємно, викрав два ящика кави, в яких знаходилося 24 упаковки і які в подальшому продав на ринку, виративши гроші на свої потреби.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує його дії по епізоду 21 листопада 2015 р. за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по епізоду 07 грудня 2015 р. - за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також по епізодам 24 листопада 2015 р., 27 листопада 2015 р., 30 листопада 2015 р., 10 грудня 2015 р. та двум епізодам 23 грудня 2015 р. за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання, де проживає з батьками, характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчинених злочинах.

З врахуванням всіх даних, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України.

Цивільний позов ТОВ «Український Рітейл» про відшкодування майнової шкоди у розмірі 966 грн. 98 коп. підлягає задоволенню з ОСОБА_4 , з врахуванням висновків судово товарознавчих експертиз.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчих експертиз № 5127 від 25.12.2015 р. в розмірі 245 грн. 52 коп., № 5069 від 23.12.2015 р. в розмірі 184 грн. 14 коп., № 5068 від 23.12.2015 р. в розмірі 184 грн. 14 коп., № 5129 від 25.12.2015 р. в розмірі 184 грн. 14 коп., № 5128 від 25.12.2015 р. в розмірі 184 грн. 14 коп., № 59 від 06.01.2016 р. в розмірі 245 грн. 52 коп., а всього 1227 грн.60 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік,

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов ТОВ «Український Рітейл» задовольнити: стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Український Рітейл» 966 грн. 98 коп. на відшкодування майнової шкоди.

Речові докази: одне відро прального порошку «Persil color - megaperls» та одне відро прального порошку «Ariel color», які знаходяться по зберігальній розписці у потерпілої ФОП ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими ОСОБА_5 .

Два шампуня для волосся "Head & Shoulders" Енергія океану" та один шампунь "Head & Shoulders" 2 в 1 Основний догляд", які знаходяться по зберігальній розписці у керуючого магазину «Бруснічка» ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили повернути ТОВ «Український Рітейл».

П`ять пачок кофе «Nescafe Classic»», які знаходяться по зберігальній розписці у потерпілої ФОП ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими ОСОБА_9 .

DVD-R диск із записами відео спостереження магазину «Бруснічка» ТОВ «Український Рітейл» - зберігати при матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово - товарознавчих експертиз № 5127 від 25.12.2015 р. в розмірі 245 грн. 52 коп., № 5069 від 23.12.2015 р. в розмірі 184 грн. 14 коп., № 5068 від 23.12.2015 р. в розмірі 184 грн. 14 коп., № 5129 від 25.12.2015 р. в розмірі 184 грн. 14 коп., № 5128 від 25.12.2015 р. в розмірі 184 грн. 14 коп., № 59 від 06.01.2016 р. в розмірі 245 грн. 52 коп., а всього 1227 грн.60 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1