Справа № 472/737/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
"05" вересня 2016 р. смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №000495 клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Великоберезнянського району с. Великі Березани , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст 185 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
До Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст 185 КК України.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень
В вечірній час 30 травня 2016 року ОСОБА_5 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна проник до будинку, який на праві особистої власності належить гр. ОСОБА_6 де таємно намагався викрасти майно ОСОБА_6 .
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 8 по вул. Зарічній в смт Веселинове таємно викрав велосипед марки "Люкс" вартістю 1916 грн, який належав ОСОБА_7 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
19. 08. 2016 року до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ..
Згідно рапорту оперуповноваженого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 був здійснений виїзд до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення йому клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, вручити зазначене клопотання не виявилося можливим, в зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.
Під час судового провадження, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 неодразово без поважних причин не з`являвся.
Таким чином, клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 189, 190, 323, 331, 333 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Великоберезнянського району с. Великі Березани, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Після затримання ОСОБА_5 негайно доставити до Веселинівського районного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Веселинівському ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1