Справа № 462/2904/16-к
У Х В А Л А
31 травня 2016 року 30 травня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР згідно його заяв від 26.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати службових осіб Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР; зобов`язати службових осіб Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України.

Представник скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі, додатково пояснив, що в діях ОСОБА_5 є склад злочину, передбачений ст. 190 КК України.

У судове засідання не з`явилася службова особа СВ Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті..

Заслухавши доводи преставника скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

26.04.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області зі заявою про вчинення злочину, в якій зазначав, що ОСОБА_6 обманним шляхом, заволодівши його автомобілем, потрапив у ДТП, у якій було пошкоджено автомобіль та відмовляється відшкодувати шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що зі заяви ОСОБА_4 від 26.04.2016 року формально вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання службової особи Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 26.04.2016 року про скоєння злочину щодо вчинення ОСОБА_7 шахрайських дій.

Щодо вимоги про визнання протиправною бездіяльності службових осіб Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, та зобов`язання службових осіб Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області негайно розпочати досудове розслідування, то відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З аналізу положень закріплених у вищевказаній статті КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає чіткий перелік ухвал, які може виносити слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначений перелік є вичерпний та не підлягає розширеному тлумаченню, до цього переліку не входить ухвала про визнання протиправною бездіяльності службових осіб Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області та зобов`язання службових осіб Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області розпочати досудове розслідування.

Оскільки у повноваження слідчого судді не входить винесення ухвали про визнання протиправною бездіяльності службових осіб Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, та зобов`язання службових осіб Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області розпочати досудове розслідування, тому у задоволенні скарги в частині цієї вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 26 квітня 2016 року про вчинення злочинів.

У задоволені решта вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна та відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.