Справа № 745/370/16-к
Провадження № 1-кп/745/54/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 17.03.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту,не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2016 близько 02:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу господарства по АДРЕСА_2 , працюючи на той час таксистом, на пропозицію ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримати продукти харчування як плату за проїзд з с. Філонівка до смт. Сосниця Сосницького району Чернігівської області, погодився та отримав від них ковбасу варену «Петрівську» 1 кг вартістю 56,60 грн ковбасу «Московська особлива» 1 кг вартістю 54 грн, коробку печива «Марцелина» вагою 2 кг вартістю 106,00 грн. та пакет цукерок «Джо» вагою 2 кг вартістю 164 грн, загальною вартістю продуктів харчування 380,60 грн, достовірно знаючи, що вказане майно отримано злочинним шляхом, а саме викрадено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з магазину ТПП №13 Спаського споживчого товариства в с. Філонівка Сосницького району Чернігівської області.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та дав показання, що 18 лютого 2016 близько йому зателефонував ОСОБА_6 та попросив відвезти в с.Філонівку Сосницького району Чернігівської області. Він відвіз ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с.Філонівка Сосницького району . Через деякий час йому зателефонували і він приїхав та забрав вищевказаних осіб ,при цьому вони поклали в багажник автомобіля якісь речі. По дорозі в смт.Сосниця вони повідомили йому,що пограбували магазин в с.Філонівка та викрали продукти харчування . Коли приїхали в см.Сосниця біля 02:30 години ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропонували йому продукти харчування як плату за проїзд з с. Філонівка до смт. Сосниця Сосницького району Чернігівської області. На дану пропозицію він погодився та отримав від них продукти харчування, а саме ковбасу, печиво, цукерки, достовірно знаючи, що вказані продукти є краденими.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 198 КК України як придбання майна завідомо одержаного злочинним шляхом. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить те,що обвинувачений скоїв злочин вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

При наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів (щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину), з урахуванням даних про особу обвинуваченого, зокрема, позитивної характеристики, те що він раніше не судимий, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м"якого виду покарання, а саме призначити покарання у вигляді громадських робіт,яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1