Справа № 523/3095/15-к
УХВАЛА

02.03.2015 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000067 слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2015 до ЧЧ Суворовського РВ надійшла заява від ОСОБА_3 про те що, 05.01.2015 біля 21:00 знаходячись біля дитячого майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Марсельська, невстановлена особа, відкрито, шляхом застосування насилля, що не є небезпечним для життя здоров`я, викрала її сумку в якій знаходилось: гаманець в якому було 300 грн., мобільний телефон марки Nokia XL (ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ). Загальна Сума збитку складає 2 127 грн 50 копійок.

07.01.2015 року, дані про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілою ОСОБА_3 було надано ІМЕІ відкрито викраденого мольного телефону, а саме: ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що отримана інформація може бути використана як докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Беручи до огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження,
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу, які здійсненні у період часу з 21.00 год. 05 січня 2015 року до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:

1)
Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 21 год. 00хв. 05.01.2015 року до закінчення строку дії ухвали..
2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 21 год. 00хв. 05.01.2015 року до закінчення строку дії ухвали
3) Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 21 год. 00хв. 05.01.2015 року до закінчення строку дії ухвали
4) Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 21 год. 00хв. 05.01.2015 року до закінчення строку дії ухвали року включно.
5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1