Справа № 727/6379/15-к
Провадження № 1-кс/727/1940/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000645 від «07» серпня 2015 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чернівці, українцю, громадянину України, із середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий:
- 21.01.2009 р. Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком 2 роки;
- 19.06.2013 Тернопільським районним судом м.Тернопіль за ст.ст. 190 ч.1; 190 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, який проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинуваченням ОСОБА_7 ..

Посилається на те, що в ніч на 07.08.2015 ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням ножа спричинили чисельні колото-різані рани шиї, живота та грудної клітини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких остання померла на місці події.

07 серпня 2015 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

07 серпня 2015 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07 серпня 2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Таким чином беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний особливо тяжкий злочин передбачений п.12 ч.2 ст.115 КК України за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15-ти років або довічного позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваного, адвоката, прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що «07» серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

07 серпня 2015 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07 серпня 2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не визначаючи розмір застави.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чернівці, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 21.01.2009 р. Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком 2 роки; 19.06.2013 Тернопільським районним судом м. Тернопіль за ст.ст. 190 ч.1; 190 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 00 год. 15 хв. 06 жовтня 2015 року.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2015 року
Підозрюваний ________________________________________________