01.07.2016 Справа №607/7013/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області Волочиського району с. Яхнівці, старшого майстра ремонтної майстерні бронетанкового озброєння і техніки 1-го взводу бронетанкової техніки 1-ї ремонтної роти бронетанкової техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) у військовому званні «солдат», із середньою освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2 ,
-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
Слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 , за погодженням прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що 11 березня 2015 року згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року №113-VIII, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призвано на військову службу, яку зокрема з 17 квітня 2015 року згідно наказу командира в/частини пп НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.04.2015 року №68 той проходить на посаді старшого майстра ремонтної майстерні бронетанкового озброєння і техніки 1-го ремонтного взводу бронетанкової техніки 1-ої ремонтної роти бронетанкової техніки ремонтно відновлювального батальйону вказаної військової частини у військовому званні «солдат». Згідно наказу командира в/частини пп НОМЕР_1 (146 окремого ремонтно-відновлювального полку оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (по особовому складу) від 10 травня 2016 року №41-РС, солдата ОСОБА_5 з 10 травня поточного року увільнено від займаної посади та зараховано в розпорядження командира вищевказаного військового формування.
Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року №113-VIIIз метою підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань України на рівні, що гарантує адекватне реагування на загрози національній безпеці держави оголошено проведення протягом 2015 року часткової мобілізації у три черги протягом 210 діб.
Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби) відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства. Військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.
Натомість солдат ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочинів (кримінальних правопорушень) проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.
Так, 11 квітня 2016 року близько 08 години 10 хвилин згідно встановленого командуванням військової частини пп НОМЕР_1 розпорядку дня, особовий склад ремонтно відновлювального батальйону військової частини пп НОМЕР_1 було вишикувано на плацу вказаної військової частини ( АДРЕСА_1 ), з метою перевірки наявності особового складу.
У ході вищевказаного шикування особового складу, командиром 1-ої ремонтної роти бронетанкової техніки ремонтно відновлювального батальйону в/частини пп НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_7 було виявлено відсутність у строю солдата ОСОБА_5 , оскільки останній умисно, самовільно, не маючи на те дозволу відповідного командування та за відсутності поважних причин, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та виконання службових обов`язків, близько 7 години того ж дня через контрольно пропускний пункт свідомо залишив розташування вказаної військової частини та громадським транспортом вибув у невідомому напрямку.
Ужиті командуванням військової частини пп НОМЕР_1 першочергові розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_5 позитивного результату не принесли, останній по даний час до розташування в/частини, не повернувся та до виконання службових обов`язків, не приступив.
Про вагомість свого протиправного вчинку (можливо наявних поважних причин) командування в/частини пп НОМЕР_1 жодним способом солдат ОСОБА_5 (чи близькі родичі, знайомі, тощо) не повідомляв, жодних заходів задля повернення в розташування указаної в/частини свідомо не вживає, і про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління не заявляє та протиправно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
Увесь період із 7 години 11 квітня 2016 року по даний час, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 (крім строкової служби), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині пп НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування в/частини пп НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, самовільно залишивши межі розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), службові обов`язки не виконував. При цьому, останній не вживає жодних заходів задля повернення раніше в розташування військової частини, і не заявляє про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління, маючи реальну змогу це зробити, проводить час на власний розсуд.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: матеріалами службового розслідування за даним фактом, допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими доказами.
Відповідно до ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
21 червня 2016 року відносно солдата ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. З метою дотримання положень ст.ст. 277, 278 КПК України, зазначене повідомлення про підозру скероване за адресою реєстрації ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Разом з цим, із розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надійшов лист про отримання повідомлення про підозру у вчиненні солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та неможливості вручення останньому через його самовільну відсутність.
Окрім цього, документально підтверджено факт вручення 29 червня 2016 року повідомлення про підозру особисто підозрюваному ОСОБА_5 за місцем постійного проживання: АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги, що підозрюваний солдат ОСОБА_5 в/частини пп НОМЕР_1 із 11 квітня 2016 року по даний час переховується від органу досудового розслідування, має на меті тимчасово ухилитися від проходження військової служби, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні в розумні строки, слідчий просить надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризику, зазначено у клопотанні, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню. Направлене органом досудового розслідування повідомлення про підозру отримав.
За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування, тобто наявні підстави, визначені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області Волочиського району с. Яхнівці, старшого майстра ремонтної майстерні бронетанкового озброєння і техніки 1-го взводу бронетанкової техніки 1-ї ремонтної роти бронетанкової техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) у військовому званні «солдат», із середньою освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1