Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золота Слобода Козівського району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що в серпні 2013 року в нього, коли він перебував на посаді начальника відділу технічно-експлуатаційного забезпечення ДП «Тернопільстандартметрологія» та отримав від інженера підприємства ОСОБА_7 належні останньому банківські картки ПАТ КБ «Надра» і АБ «Укргазбанк» для нарахування заробітної плати та ПІН-коди до них, знаючи при цьому про те, що ОСОБА_7 не мав наміру працювати на підприємстві та одразу, після призначення на посаду, перестав виходити на роботу, виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ДП «Тернопільстандартметрологія» шляхом обману.
Реалізовуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 , будучи наближеною особою до керівництва ДП «Тернопільстандартметрологія», користуючись своїм авторитетом на підприємстві, дав незаконну вказівку начальнику випробувальної лабораторії ОСОБА_8 , де на посаді інженера працював ОСОБА_7 , вносити завідомо неправдиву інформацію у щомісячні табелі обліку робочого часу працівників вищевказаної лабораторії, щодо виходу на роботу ОСОБА_7 , на підставі яких останньому нараховувалася та виплачувалася заробітна плата.
В подальшому, обвинувачений, в період часу з жовтня 2013 року по березень 2014 року, перебуваючи в м.Тернополі, заволодів шляхом зняття із вищезазначених зарплатних карток з банкоматів та у відділеннях банків, грошовими коштами ДП «Тернопільстандартметрологія» незаконно нарахованої заробітної плати на загальну суму 11 362, 95 грн., а саме: з карткового рахунку № НОМЕР_1 , який обслуговується у Тернопільській обласній дирекції АБ «Укргазбанк», 08 жовтня 2013 року в сумі 2371 грн., 18 листопада 2013 року 1000 грн., 18 листопада 2013 року 890 грн., а всього на загальну суму 4 261 грн.; з карткового рахунку № НОМЕР_2 , який обслуговується у відділенні ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ, 15 листопада 2013 року в сумі 900 грн., 18 листопада 2013 року 500 грн. та 1000 грн., 04 грудня 2013 року 500 грн., 30 грудня 2013 року 1000 грн. та 200 грн., 27 січня 2014 року 242, 95 грн., 06 лютого 2014 року 1053 грн., 04 березня 2014 року 1706 грн., а всього на загальну суму 7101, 95 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що заволодівши в такий спосіб грошовими коштами, спричинив матеріальну шкоду ДП «Тернопільстандартметрологія» на загальну суму 11 362, 95 грн.
Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Під час судового засідання представник потерпілого ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України, про що подала суду письмову заяву та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Суд, заслухавши представника потерпілого, яка подане нею клопотання підтримала, думку сторін, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
З обвинувачення за ч.1 ст.190 КК України убачається, що ОСОБА_3 інкримінується діяння, вчинене ним як начальником відділу технічно-експлуатаційного забезпечення ДП «Тернопільстандартметрологія» (найманим працівником) щодо власності (грошових коштів) виключно ДП «Тернопільстандартметрологія».
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому, цивільний позов ДП «Тернопільстандартметрологія» до ОСОБА_3 про стягнення з останнього на користь даного ДП суми заподіяної унаслідок кримінального правопорушення матеріальної шкоди слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, 372, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.ч. 1, 3 ст.477 КПК України, суд
Цивільний позов ДП «Тернопільстандартметрологія» до ОСОБА_3 про стягнення з останнього на користь даного ДП суми заподіяної унаслідок кримінального правопорушення матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий ОСОБА_1