Справа № № 585/3157/14-к
Номер провадження 1-кп/585/18/16
У Х В А Л А

28 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни кримінальне провадження № 0000884 відносноОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні 28 березня 2016 року захисник ОСОБА_4 заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, в якому просив доручити слідчому СВ Роменського МВ ОСОБА_8 звернутись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ «Київстар» про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, надання телекомунікаційних послуг та тривалості інформації про смс-повідомлення, маршрутів передавання з 00.00 год. 13.07.2014 року по 24.00 год. 13.07.2014 року.
Своє клопотання мотивував необхідністю перевірки свідчень підзахисного ОСОБА_6 щодо місцеперебування в день вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 заперечували проти даного клопотання, мотивуючи тим, що під час досудового слідства обвинувачений ОСОБА_6 не заявляв про наявність у нього вищевказаного мобільного телефону, а повідомив про це лише в судовому засіданні.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи те, що, як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе не визнає, а дана інформація не була перевірена слідством, тому для всебічного і неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження необхідно доручити слідчому звернутись до суду з даним клопотанням.

Керуючись ч.3 ст.333 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Доручити слідчому слідчого відділу Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 звернутись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ «Київстар» про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, надання телекомунікаційних послуг та тривалості інформації про смс-повідомлення, маршрутів передавання з 00.00 год. 13.07.2014 року по 24.00 год. 13.07.2014 року.
Строк виконання ухвали установити до 04 квітня 2016 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1