Справа № 450/1849/15-к Провадження № 1-кп/450/32/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувальних актів у кримінальних провадження, внесених в ЄРДР за №0001119 від 20.07.2015 р. та №0001383 від 02.09.2015 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, який не працює, не навчається, не одружений, дітей на утриманні не має, не інвалід, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше судимий, останній раз вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.11.2012 р. за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з початком строку відбуття покарання 07.07.2011 р.,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_11 , 11.07.2015 р. близько 18 год. 00 хв., на території дачного кооперативу "Автобусобудівник №5" в с.Годовиця Пустомитівського району Львівської області, шляхом зловживання довірою, заволодів повторно чужим майном, а саме мобільним телефоном марки "Нокіа" з сім-картою вартістю 700,00 грн., який належав потерпілій ОСОБА_12 , яким розпорядився.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_11 , 11.07.2015 р., близько 20 год. 00 хв., на території ТзОВ "Автостандарт Україна" у Львівській області м.Пустомити по вул.Б.Хмельницького, 10а, шляхом вільного доступу, з приміщення новобудови, намагався таємно викрасти чуже майно, а саме мідний кабель білого кольору довжиною 23 м. вартістю 450,00 грн., який належав потерпілому ТзОВ "Автостандарт Україна", однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 , 08.09.2015 р. близько 19 год. 00 хв., поблизу продуктового магазину, який розташований в с.Наварія Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, а саме велосипед марки "Стартер-Колт" оранжевого кольору вартістю 1800,00 грн., який належав потерпілій ОСОБА_13 , яким розпорядився.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_11 , 10.09.2015 р. близько 13 год. 00 хв., у Львівській області м.Пустомити на вул.Парковій, 1, в парку поблизу школи №1, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, а саме велосипед марки "Тотем" чорного кольору вартістю 1500,00 грн., який належав потерпілій ОСОБА_14 , яким розпорядився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що часу і дати він не пригадує, однак ним було викрадено шляхом вільного доступу два велосипеди, які знаходились без нагляду, один з яких він відчужив невідомій особі, вартість якого не пам"ятає. Крім цього, він незаконно заволодів мобільним телефоном, який йому дали подзвонити, а також намагався шляхом вільного доступу здійснити крадіжку мідного кабелю, однак був затриманий працівником охорони. В подальшому працівники міліції вилучили у нього мідний кабель, велосипед та мобільний телефон, які були повернуті потерпілим. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати і бажає відшкодувати завдані збитки. Пояснив, що місце його реєстрації відповідає зазначеному у обвинувальному акті, а проживає він в будинку на території с.Годовиця Пустомитівського району Львівської області, вулицю та номер яких не пригадує.

Допитана в судовому засідання потерпіла ОСОБА_12 пояснила, що 11.07.2015 р. близько 18 год. 00 хв., вона знаходилась в садовому будинку на території дачного кооперативу "Автобусобудівник №5" в с.Годовиця Пустомитівського району Львівської області. Обвинувачений попросив у неї належний їй мобільний телефон марки "Нокіа" з сім-картою вартістю 700,00 грн., який вона йому дала і займаючись по господарству не замітила, як ОСОБА_11 зник з поля її зору. Вказане майно їй повернуто на зберігання працівниками міліції без сім-карти.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ТзОВ "Автостандарт Україна" ОСОБА_10 пояснив, що працює у вказаному підприємстві на посаді охоронця. 11.07.2015 р., близько 20 год. 00 хв., на території ТзОВ "Автостандарт Україна" у Львівській області м.Пустомити по вул.Б.Хмельницького, 10а, в приміщенні новобудови, він затримав обвинуваченого ОСОБА_11 , який намагався таємно викрасти чуже майно, а саме мідний кабель білого кольору довжиною 23 м. вартістю 450,00 грн., який належав потерпілому ТзОВ "Автостандарт Україна". Після затримання вказаної особи він викликав працівників міліції. Вказане майно йому повернуто на зберігання працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_13 пояснила, що вона проживає разом з внучкою, яка є сиротою, і купила останній велосипед марки "Стартер-Колт" оранжевого кольору вартістю 1800,00 грн. 08.09.2015 р. близько 19 год. 00 хв., поблизу продуктового магазину, який розташований в с.Наварія Пустомитівського району Львівської області, вказаний велосипед, який залишений її внучкою без нагляду, був викрадений обвинуваченим ОСОБА_11 . Станом на даний час велосипед їй не повернуто і завдана шкода не відшкодована.

Потерпіла ОСОБА_14 на неодноразові виклики в судові засідання не з"являлась, поштова кореспонденція систематично повертається на адресу суду за закінчення терміну зберігання, остання на телефонні дзвінки не відповідає і органом обвинувачення така не доставлена, а тому суд вважає таку належним чином повідомленою про розгляд справи і зі згоди присутніх сторін кримінального провадження ухвалив продовжувати розгляд справи у її відсутність.

Судом з"ясовано, що в матеріалах обвинувальних актів у кримінальних провадженнях допущено описку в імені обвинуваченого, зокрема " ОСОБА_15 ", а тому такого слід вважати "Зіновієм", що підтверджується документами згідно яких встановлено особу.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_11 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні злочинів і його дії слід кваліфікувати за ст.190 ч.2 КК України, оскільки він здійснив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), повторно, за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, оскільки він здійснив замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, та за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно .

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_11 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше судимий, останній раз вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.11.2012 р. за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з початком строку відбуття покарання 07.07.2011 р., після відбуття покарання належних висновків не зробив, пом"якшуючу покарання обставину як щире каяття, визнання своєї винності, активне сприяння розкриттю злочину та бажання відшкодувати завдану шкоду, позитивну характеристику за місцем реєстрації, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, негативно характеризується за останнім місцем відбуття покарання, приходить до переконання обрати покарання в межах санції статтей, із застосуванням ст.70 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення є не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази, а саме мобільний телефон марки "Нокіа" вартістю 700,00 грн., слід вважати повернутим потерпілій ОСОБА_12 ; мідний кабель білого кольору довжиною 23 м. вартістю 450,00 грн., слід вважати повернутим представнику потерпілого ТзОВ "Автостандарт Україна" ОСОБА_10 ; велосипед марки "Тотем" чорного кольору вартістю 1500,00 грн., слід вважати повернутим потерпілій ОСОБА_14 .

Процесуальних витрат по справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні, оскільки обраний обвинуваченому ОСОБА_11 домашній арешт припинив свою дію.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_11 слід рахувати з моменту взяття його під варту за цим вироком після набрання таким законної сили.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_11 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_11 рахувати з моменту взяття його під варту за цим вироком після набрання таким законної сили.

Речові докази, а саме мобільний телефон марки "Нокіа" вартістю 700,00 гривень, - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_12 ; мідний кабель білого кольору довжиною 23 метри вартістю 450,00 гривень, - вважати повернутим представнику потерпілого ТзОВ "Автостандарт Україна" ОСОБА_10 ; велосипед марки "Тотем" чорного кольору вартістю 1500,00 гривень, - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_14 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1