Справа № 190/581/16-к
Провадження №1-в/190/398/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Чернігів, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-27.11.2002р., Франківським районним судом м. Львів за ст.186ч.2 КК України із застосуванням ст. ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік;

-25.04.2004р.. Шевченківським районним судом м. Львів за ст.187 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-21.06.2010р., Шевченківським районним судом м. Львів за ст.ст.185 ч.2, 187ч.2 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, -

-
встановив :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львів від 19.06.2014 року ОСОБА_3 , засуджений за ст.309ч.1 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2016р., на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнено від відбуття покарання як такого, що повністю відбув покарання.

ПВК № 122 звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 вказуючи на те, що останній був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

В судове засідання представник ПВК-122 та засуджений не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність, подання підтримують.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 , засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „Г Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд,-

постановив:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

1.Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.

2.Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).

3.Реєстрація в міліції два рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.

Копію постанови направити ПВК-122 та засудженому.

Головуючий суддя