Провадження №1-кс/127/4149/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 від 29.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 29.05.2016, близько 03.52 години, водій ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі марки «BMW 525», державний номер НОМЕР_1 , в м. Вінниці, по вулиці Брацлавській, зі сторони вулиці О. Довженка в напрямку вулиці Привокзальної в районі перехрестя з вулицею Некрасова, допустив дотичне зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 2115», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, після чого допустив бічне зіткнення з будівлею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правою стороною автомобіля .
Внаслідок даної пригоди ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 загинули, ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового слідства, було встановлено, що на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 наявні камери зовнішнього спостереження, які направленні на проїзну частину дороги вул. Брацлавській у м. Вінниці, та охоплює відрізок дороги по якому перед самою подією рухався автомобіль «BMW 525», державний номер НОМЕР_1 , водій якого в подальшому допустив контакт із автомобілем «ВАЗ 21115».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як завдяки даному відеозапису, та новітнім методикам проведення авто-технічних експертиз, є можливість встановити швидкість із якою рухався автомобіль «BMW 525», державний номер НОМЕР_1 , до моменту пригоди, що на даному етапі досудового слідства є важливим питанням для дослідження, враховуючи той факт, що водій та пасажири вказаного автомобіля загинули, а тому прошу надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеофайлу з камери зовнішнього спостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 , які направленні на проїзну частину дороги вул. Брацлавській у м. Вінниці, та охоплює відрізок дороги по якому перед самою подією рухався автомобіль «BMW 525», державний номер НОМЕР_1 , водій якого в подальшому допустив контакт із автомобілем «ВАЗ 21115».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі з приводу клопотання покладався на розсзуд суду.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення відеофайлів зроблених камерами зовнішнього спостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14, які направленні на проїзну частину дороги вул. Брацлавської у м. Вінниці, та охоплють відрізок дороги по якому перед самою подією рухався автомобіль «BMW 525», державний номер НОМЕР_1 , за 29.05.2016, з 03.30 год. до 04.00 год.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: