12 апреля 2011 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Семенова O.A., при секретаре - Кравченко М.А., заявителя - ОСОБА_1, защитника - адвоката ОСОБА_2, прокурора - Сара О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор.Ильичевска Одесской области жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела,
Заявитель утверждает, что дело было возбуждено без достаточных на то оснований, просит обжалуемое постановление отменить.
Постановлением Ильичевского городского суда Одесской области от 04 марта 2011 года жалоба была удовлетворена, указанное постановление отменено.
Определением Апелляционного суда Одесской области от 18 марта 2011 года указанное постановление Ильичевского городского суда Одесской области от 04 марта 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании ОСОБА_1 и его защитник поддержали требования об отмене указанного постановления.
Прокурор возражал против удовлетворения жалобы, считая ее необоснованной.
Из материалов, явившихся основанием возбуждения уголовного дела, установлено, что ЧП «Югторг» 06 июля 2010 года победило на тендерных торгах покупки работ по доковому ремонту морского буксира «Титан». 27 июля 2010 года между ГП «Ильичевский морской торговый порт» и ЧП «Югторг» был заключен договор подряда №567-ОТ, согласно которого ЧП «Югторг» обязалось провести доковый ремонт морского буксира «Титан». Pie имея собственной материальной базы, ЧП «Югторг» на основании договора от 20 июля 2010 года перепоручило ООО «Ильичевский судоремонтный завод» (далее - Общество) выполнение ремонта указанного буксира, которым он был осуществлен в полном объеме, за что Общество в августе - сентябре 2010 года получило от ЧП «Югторг» 687669,ЗОгрн..
В тот же период, 20 июля 2010 года, ЧП «Югторг» заключило с ЧП «Тран Строй» договор №07-20, согласно которого ЧП «Тран Строй» также обязалось провести доковый ремонт вышеуказанного буксира. В связи с отсутствием у ЧП «Тран Строй» собственной производственной базы необходимой для ремонта буксира, квалифицированного персонала, документов разрешительного характера, оно не выполняло работы по ремонту указанного буксира.
11 августа 2010 года должностные лица ЧП «Югторг» с целью растраты государственных средств, полученных от ГП «Ильичевский морской торговый порт», составили и выдали заведомо неправдивый документ - акт выполненных работ ЧП «Тран Строй» по ремонту морского буксира «Титан» на основании которого перечислили на счета ЧП «Гран Строй» 468304,ООгрн.
Основанием возбуждения уголовного дела стали материалы проверки работниками Ильичевской транспортной прокуратуры Одесской области соблюдения требований законодательства Украины о закупке товаров, работ и услуг за государственные средства ГП «Ильичевский морской торговый порт».
Согласно п.5 ч.1 ст.94 УПК Украины поводом к возбуждению уголовного дела является непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурорам или судом признаков преступления.
В соответствии с ч.2 ст.94 УПК Украины основанием для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления.
Анализируя представленные материалы уголовного дела, суд считает,' что в материалах доследственной проверки содержатся достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления в действиях должностных лиц ЧП «Югторг», в связи с чем у прокурора были повод и достаточные основания для возбуждения уголовного дела. При этом судом учитывается, что уже на стадии досудебного следствия должны устанавливаться обстоятельства отображающие преступные действия полно и всесторонне или разоблачать конкретное лицо в совершении преступления.
Таким образом, суд приходит к заключению, что утверждения заявителя не доказаны, а жалоба ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 236 , 236- , 273 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток со дня вынесения.