Єдиний унікальний номер: 378/418/16-к
Провадження № 1-кп/378/24/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Ставище Ставищенського району Київської області, громадянин України, одружений, маючий вищу освіту, не депутат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні 3 малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; раніше не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 працюючи підсобним робітником ТОВ «РОПА Україна», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та достовірно знаючи, що на території даного товариства зберігається різне майно вирішив його викрасти.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , на початку квітня 2016 року, точної дати не встановлено, знаходячись на території ТОВ «РОПА Україна», що розташоване по вул. Поповича, 35, в с. Полковниче Ставищенського району Київської області, підійшов до сівалки «НОRSСН Ргоntо 6 DС № 23484491», яка знаходилася на території ТОВ «РОПА Україна», та з вказаної сівалки вийняв та таємно викрав спеціальний пристрій для калібрування норми висіву (спеціальні ваги), вартістю 3000 (три тисячі) гривень, визначеною на момент скоєння злочину. В подальшому викрадене майно ОСОБА_4 привласнив на свою користь та перевіз на територію свого домогосподарства.

Крім цього, ОСОБА_4 , наприкінці першої декади квітня 2016 року, точна дата не встановлена, знаходячись на території ТОВ «РОПА Україна», що розташоване по вул. Поповича, 35, в с. Полковниче Ставищенського району Київської області, підійшов до сівалки «НОRSСН Ргоntо 6 DС № 23484491», яка знаходилася на території ТОВ «РОПА Україна», де з вказаної сівалки вийняв та повторно таємно викрав спеціальний пристрій для калібрування норми висіву (спеціальні ваги), вартістю 3000 (три тисячі) гривень, визначеною на момент скоєння злочину. В подальшому, викрадене майно ОСОБА_4 привласнив на свою користь та перевіз на територію свого домогосподарства.

Крім того, 14 квітня 2016 року, близько 15 години 30 хвилин, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення майстерні АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав з сівалки «НОRSСН Ргоntо 6 DС № 23484491», яка знаходилася в даній майстерні, спеціальний пристрій для калібрування норми висіву (спеціальні ваги) вартістю 3000 (три тисячі) гривень, жилет «НОRSСН» вартістю 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, два кашкета «НОRSСН» вартістю 180 (сто вісімдесят) гривень за один, загальною вартістю 360 (триста шістдесят) гривень. Також викрав два каналізаційні пластикові коліна діаметром 110 мм, які знаходилися біля приміщення майстерні № 2 вартістю 22 (двадцять дві) гривні за одну штуку, загальною вартістю 44 (сорок чотири) гривні. В подальшому, викрадене майно ОСОБА_4 привласнив на свою користь та перевіз на територію свого домогосподарства.

ОСОБА_4 своїми діями спричинив ТОВ «РОПА Україна» матеріальну шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 19.04.2016, на загальну суму 11204 (одинадцять тисяч двісті чотири) гривні.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що він працюючи підсобним робітником ТОВ «РОПА Україна», що знаходиться за адресою: Київська область, Ставищенський район, с. Полковниче знаючи, що на території даного товариства зберігається різне майно вирішив його викрасти.

На початку квітня 2016 року, знаходячись на території ТОВ «РОПА Україна, в с. Полковниче Ставищенського району Київської області, підійшов до сівалки, яка знаходилася на території ТОВ «РОПА Україна», та з вказаної сівалки вийняв та викрав спеціальний пристрій для калібрування норми висіву (спеціальні ваги) в подальшому викрадене майно привласнив на свою користь та перевіз на територію свого домогосподарства.

Крім цього, наприкінці першої декади квітня 2016 року, знаходячись на території ТОВ «РОПА Україна», в с. Полковниче Ставищенського району Київської області, підійшов до сівалки, яка знаходилася на території ТОВ «РОПА Україна», де з вказаної сівалки вийняв та викрав спеціальний пристрій для калібрування норми висіву (спеціальні ваги), в подальшому, викрадене майно привласнив на свою користь та перевіз на територію свого домогосподарства.

Крім того, 14 квітня 2016 року, близько 15 години 30 хвилин, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення майстерні № 2, що знаходиться на території ТОВ «РОПА Україна, в с. Полковниче Ставищенського району Київської області, звідки викрав з сівалки, яка знаходилася в даній майстерні, спеціальний пристрій для калібрування норми висіву (спеціальні ваги), жилет та два кашкета . Також викрав два каналізаційні пластикові коліна, які знаходилися біля приміщення майстерні № 2 в подальшому, викрадене майно він привласнив на свою користь та перевіз на територію свого домогосподарства.

У вчиненому обвинувачуваний щиро кається.

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що винуватість обвинувачуваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Ознака повторності в діях ОСОБА_4 полягає в тому, що він вчинив три злочини, передбачених ст. 185 КК України.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив злочин середньої тяжкості, визнає винуватість в його скоєнні. Аналіз даних про особу обвинувачуваного вказує на те, що він має на утриманні 3 малолітніх дітей, 2003, 2006 та 2008 років народження, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинувачуваному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу останнього, обставини, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді обмеження волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку та зобов`язанням відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинувачуваного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Речові докази по справі слід залишити потерпілому.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 ( двох) років обмеження волі.

В силу ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. 2), 3) ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

Речові докази по справі залишити потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1