Справа № 304/85/16-к
Провадження № 1-кп/304/45/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
Ухвалою від 28 січня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Перечинського районного суду, зокрема у судді ОСОБА_6 знаходиться ще одне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, по якому призначено підготовче судове засідання.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Що стосується призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного.
Обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.
Провадження за обвинувальними актами підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Строк застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 20 березня 2016 року.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334, 369 КПК України, суд, -
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 304/85/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 304/96/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер судової справи № 304/85/16-к.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. ч. 2, 3 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на «25» березня 2016 року на «11:00» год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1