КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3629/16-к
Провадження № 1-кс/552/542/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступ до речей і документів слідчому СВ відділення поліції №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України) а саме: роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентського номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в період часу з 01.04.2016 по теперішній час, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні оператору).

Посилався на те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000829, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.16 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Згідно фактичних обставин справи, встановлено: що 14.06.2016 року близько о 15:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_6 , 1972 року народження, на власному автомобілі " Volkswagen Touareg", д.н.з. НОМЕР_12 поїхали з автозаправки, котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у невідомому напрямку та до теперішнього часу їх місцезнаходження невідоме.

Під час проведення досудового розслідування також допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 який повідомив, що він дійсно є сином безвісно зниклої ОСОБА_5 та те, що він її останній раз бачив 13.06.2016 року, а її місце знаходження на даний час йому не відоме. Куди вона могла поїхати йому також невідомо. Також він повідомив, що він користується мобільним телефоном з № НОМЕР_4 , його мати ОСОБА_5 користується № НОМЕР_13 , ОСОБА_6 користується № НОМЕР_6 , та другим № НОМЕР_7 .

Також під час досудового розслідування допитаний ОСОБА_8 який є колегою безвісно зниклого ОСОБА_6 а також є йому товаришем. ОСОБА_8 також повідомив, що останній раз бачив свого товариша 13.06.2016 року та де він на даний час знаходиться йому не відомо. Також він додав, що користується мобільним телефоном з № НОМЕР_10 .

Допитано його дружину ОСОБА_9 яка користується мобільним телефоном з № НОМЕР_9 та яка повідомила, що останнього разу бачила ОСОБА_5 13.06.2016 року, а ОСОБА_6 взагалі не пам`ятає коли саме. Де вони знаходяться на даний час їй ні чого не відомо.

Також допитано в якості свідка ОСОБА_10 який повідомив, що він є братом безвісно відсутньої ОСОБА_5 та на даний час користується мобільним телефоном з № НОМЕР_3 . Останнього разу він свою сестру бачив 14.06.2016 року коли вона виходила на роботу. Де на даний час вони перебувають йому не відомо. Куди вони могли поїхати йому також ні чого не відомо.

Допитано ОСОБА_11 який повідомив, що на даний час користується мобільним телефоном з № НОМЕР_5 та він є колишнім чоловіком безвісно зниклої ОСОБА_5 . Також він повідомив, що вже на протязі останніх близько 10 років він з нею не проживає разом та майже не спілкується та не бачиться. Коли саме останнього разу її бачив він не пам`ятає. Про те, що вона зникла дізнався від спільного з нею сином ОСОБА_7 17.06.2016 року. де на даний час вона перебуває йому також невідомо.

Також під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_12 яка на даний момент користується мобільним телефоном НОМЕР_8 та є дружиною ОСОБА_6 . Останній раз вона його бачила 14.06.2016 року коли він пішов на роботу. Його теперішнє місце знаходження їй невідоме.

Також допитано ОСОБА_13 який повідомив, що на даний час користується мобільним телефоном з № НОМЕР_11 та є рідним сином ОСОБА_6 . Також він підтвердив, що він проживає разом з батьком за однією адресою. 14.06.2016 року близько о 14:00 год. він останнього по мобільному телефону спілкувався зі своїм батьком. Де на даний час він знаходиться йому не відомо, та куди саме він міг поїхати йому також не відомо.

Також оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 працювала адміністратором на автомийці яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На даній авто мийці мається службовий номер телефону яким вона постійно користувалась, а саме № НОМЕР_1 .

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що на даний час місце знаходження безвісно зниклих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не встановлено, та є можливість того факту, що даних осіб викрадено, та навіть вбито є підстави вважати, що будь хто з родичів можуть бути причетним до даного факту зникнення, або на їхні мобільні номера могли телефонувати особи які причетні до даної події. З метою підтвердження, чи спростування даного факту, а також з метою встановлення осіб які телефонували на мобільні номера родичів та безвісно зниклих громадян, а також точного часу здійснення телефонних дзвінків з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та на данні номера мобільних телефонів із зазначенням місця знаходження абоненту, необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із даних телефони номерів, СМС повідомлень в період часу з 01.04.2016 по теперішній час, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи даних терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), а також інші дані по вказаному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору), наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ відділення поліції №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України) а саме: роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентського номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в період часу з 01.04.2016 по теперішній час, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні оператору).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 11 серпня 2016 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1