Справа № 542/1026/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/120/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Петриківка Царичанського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-18.02.2011 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений, з іспитовим строком 2 роки, 18.03.2013 року звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом доведено що, 02 липня 2016 року близько 01 години 30 хвилин, на території подвір`я господарства належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою с. Великий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області, між присутніми обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 виникла сварка, яка переросла в бійку.

В ході бійки обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока потерпілого, після чого наніс ще один удар кулаком правої руки в область його лівої щоки,в результаті чого, згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 114 від 13.07.2016 року завдав останньому тілесні ушкодження у виді - синця в області середньої третини правої вушної раковини, гематоми в навколоочній області зліва, крововиливу в білочну оболонку лівого ока, забою м`яких тканин і садна в області спинки носа, забою м`яких тканин і крововиливу в слизову оболонку в області верхньої губи зліва, травматичного відлому коронки 3-го верхнього зуба зліва до ясневого края, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив про обставини його вчинення, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився,будучи належним чином увідомленим про час і місце слухання справи.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

При цьому суд з`ясував чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості;

-дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності,хоча і вважається несудимим ,згідно ст.89 КК України, є здоровий, працездатний,має на утриманні сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-обставини, що пом`якшують його покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття;

-обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Цивільний позов не заявлений.

З урахуванням викладеного,суд погоджується зі стороною обвинувачення що, для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним і достатнім для цього буде призначення йому покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376,395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1