Справа № 569/3695/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року

Рівненський міський суд

головуючий ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001485 від 08 березня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, українки, не судимої, заміжньої, мешканки АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2016 року, біля 19 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету "Фоззі" по вул. Курчатова, 9 у м.Рівне, таємно викрала, належні ТОВ "Експансія", товари із торгівельних полиць, а саме: 2 пари дитячих носків "Дюна" вартістю 15,84 грн. за пару, сиворотку "Nivea Q 10 Plus" вартістю 129,00 грн., 5 шт. трусів підросткових вартістю по 24,90 грн. за кожні, упаковку з повітряними кульками вартістю 24,99 грн., упаковку з повітряними кульками вартістю 19,99 грн., промо-набір "Мейбелін Нью-Йорк" вартістю 199,00 грн., промо-набір "Лореаль Париж" вартістю 284,07 грн., колготи "Conte" вартістю 64,64 грн., всього на загальну суму 1135, 01 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування 19 березня 2016 року між підозрюваною ОСОБА_5 та законним представником потерпілого ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про примирення ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченою скарг.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст. ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду від 19 березня 2016 року по кримінальному провадженню про примирення, укладену між підозрюваною ОСОБА_5 та законним представником потерпілого ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий -