Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1468/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000490 від 20 вересня 2015року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, судимого Сторожинецьким районним судом 25 грудня 2014 року за ст.185ч.3,75,76 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння за наступних обставин.

Так, 19 вересня 2015 року о 23 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території пункту прийому металобрухту «Укрполімет» в м. Сторожинець по вул. Фізкультурній,1 Чернівецької області в приміщенні сторожової будки, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в ході суперечки, схопивши ніж, який знаходився на столі, умисне наніс ним декілька ударів в область шиї та передпліччя потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді колюче різаної рани в правій половині шиї на 4-5 см. над ключицею з ушкодженням грудинно-ключично-пипковидного м`язу, хрящів гортані, м`язів шиї, що упирається в хребці шиї, частково пошкоджує м`які тканини пара вертебрального зліва з пораненням лівої легені та межистіння, з утворенням раневого каналу, який проходить над ніжками грудинного ключично-пипковидного м`язу, а також легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, визнав повністю, пояснив, що 19 вересня 2015 року після вживання спиртних напоїв він проходив біля пункту прийому металобрухту та зайшов в сторожову будку, де знаходився ОСОБА_5 з яким він був знайомий. В ході розмови він схопив ніж, який знаходився на столі в сторожовій будці і наніс ОСОБА_5 цим ножем де-кілька ударів, куди саме не пам`ятає. Від цих ударів ОСОБА_5 впав на землю, а він покинув місце пригоди. Не може пояснити з яких причин наніс потерпілому удари ножем. В скоєному він щиро кається, просить не обирати сувору міру покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він 19 вересня 2015 року знаходився на чергуванні в якості сторожа на території пункту прийому металобрухту «Укрполімет» в м. Сторожинець. Біля 20 год. до нього підійшов ОСОБА_4 , з яким він був знайомий та почав з ним розмову. Він просив позичити йому 800 грн., а він залишить на цю суму металобрухт. Він погодився та віддав ОСОБА_4 вказану суму. Біля 23 год. обвинувачений знов прийшов до сторожової будки, сказав, що приніс гроші, але потрібно здати здачу. В цей час у нього впали ключі на підлогу, в момент коли він нагнувся, щоб підняти їх, ОСОБА_4 наніс йому удар ножем в ліву частину шиї. Він почав оборонятися, закрив двері будки, а потім схопив в руки табуретку і вибіг на вулицю. Обвинувачений побачивши його з табуреткою в руці, втік з місця пригоди, а він звернувся за допомогою до сусідів, які викликали швидку допомогу. Йому невідомо з яких причин ОСОБА_4 наносив удари ножем. Міру покарання просить обрати обвинуваченому згідно норм кримінального Кодексу.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи покази обвинуваченого та потерпілого, суд прийшов до висновку, що тяжкі тілесні ушкодження, які мали місце у потерпілого ОСОБА_5 були спричинені саме від ударів ножем, які йому наніс обвинувачений ОСОБА_4 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.121 ч.1 КК України, оскільки він скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення вчинив під час іспитового строку, позитивно характеризується по місцю проживання Сторожинецькою міською Радою, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Також при призначенні покарання суд враховує думку потерпілого.

До обставин, які пом`якшують покарання суд, у відповідності до ст.66 КК України визнає щире розкаяння обвинуваченого у скоєнні даного кримінального правопорушення.

До обставин, які обтяжують покарання, суд у відповідності до ст. 67 КК України визнає скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, наслідків, які настали, особи, яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що дане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив під час іспитового строку, який йому призначено вироком Сторожинецького районного суду від 25 грудня 2014 року, суд призначає покарання за правилами ст.71ч.1 КК України та частково приєднує покарання за цим вироком.
З обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 1474,32 грн.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.368-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст.71ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сторожинецького районного суду від 25 грудня 2014 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків шість років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.
У відповідності до ст.72ч.5 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10 травня 2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 1474,32грн., перерахувавши кошти на р/р 0227 ГУДКСУ у Чернівецькій області МФО 856135.

Речові докази по справі: одяг, взуття, вилучені у ОСОБА_4 та ніж, які знаходяться в кімнаті речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів, з моменту його проголошення.

СУДДЯ: