Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/698/16-к
Провадження № 1-кп/674/54/16
У Х В А Л А
13 липня 2016 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 60 діб.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечили в задоволенні заявленого клопотання.

Розглянувши питання доцільності продовження строку обраного обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу, вислухавши прокурора, який вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому та думку учасників судового провадження суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження за ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 березня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали встановлено до 23 травня 2016 року.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 травня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 липня 2016 року включно.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст.183 КПК України).

При обранні обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим суддею враховувалися дані обставини.

Беручи до уваги строки закінчення дії обраного запобіжного заходу та неможливістю завершення судового розгляду кримінального провадження до 15 липня 2016 року, та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 злочину, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і відсутність нових обставин, які не були враховані при обрані запобіжного заходу, а тому суд дійшов висновку про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою до 11 вересня 2916 року.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_8 тримання під вартою строком до 11 вересня 2016 року.

Головуюча:/підпис/

Судді:/підписи/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1