Справа № 592/9864/16-к
Провадження № 1-кс/592/3926/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003363 від 05.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про допит свідка ОСОБА_3 мотивуючи тим, що Сумський ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області проводить досудове розслідування по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Так 05.08.2016 року близько 00-20 год ОСОБА_4 за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 65-Б повторно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинив ОСОБА_5 фізичного болю та тілесні ушкодження. Під час допиту ОСОБА_3 у якості свідка, останній пояснив, що був свідком неправомірних дій вчинених ОСОБА_4 , а тому побоюється за своє здоров`я та своєї родини, шкоду якому може спричинити підозрюваний. Крім цього, ОСОБА_3 вказав, що найближчим часом має намір виїхати на роботу за межі України більш як на 6 місяців. Тому прокурор вважав, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, а також враховуючи те, що свідок збирається покинути територію України, його допит буде неможливий. У зв`язку з цим просив провести допит свідка під час досудового розслідування.

Дослідивши клопотання прокурора, вважаю що воно не підлягає задоволенню виходячи наступного.
Так положеннями ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Зазначені положення закону передбачають підстави допиту свідка слідчим суддею під час досудового розслідування саме у виняткових випадках при існуванні небезпеки для життя і здоров`я.
З урахуванням зазначених положень закону наведені слідчим у клопотанні мотиви для допиту свідка є недостатніми.
Так надані матеріали і клопотання не містять даних про існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, які б давали підстави для його допиту слідчим суддею.
Відтак проведення заявленої процесуальної дії не відповідає зазначеним положенням закону. Тому слід відмовити у задоволенні клопотання прокурора про допит свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003363 від 05.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області на протязі 5-и днів з моменту отримання копії.

Суддя ОСОБА_1