Провадження № 11-кп/792/585/16
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
оператора

відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
засудженого ОСОБА_9 ,
представника

Райківецької ВК №78 ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2016 року відмовлено у задоволені клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Вироком Березанського міського суду Київської області від 5 листопада 2015 року ОСОБА_9 засуджений за ч.1 ст. 393 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2013 р. та призначено остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08 грудня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вищевказаному кримінальному провадженні не обирався.

14 червня 2016 року захисник адвокат ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В поданій апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, засуджений ОСОБА_9 просить ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2016 року скасувати повністю та ухвалити нову ухвалу якою зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення перебування в Київському слідчому ізоляторі з 02.10.2012 р. по 17.04.2013 р. та з 28.12.2015 р по 02.02.2016 р. При цьому зазначає, що вироком Березанського міського суду Київської області від 05.11.2015 року на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2013 р., а тому строк попереднього ув`язнення повинен обчислюватися в межах одного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника адвоката ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_9 в підтримку доводів поданої ним апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З даних особової справи №27-Н-16, вбачається, 11 лютого 2013 року вироком Фастівського міськрайонного суду за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_9 засуджений на 4 роки позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 27 лютого 2013 року.

05 лютого 2015 року Березанським міським судом Київської області ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_9 та прокурором у присутності захисника ОСОБА_11 і ОСОБА_9 засуджено за ч.1 ст. 393 КК України на 3 роки 2 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 на досудовому слідстві та під час судового розгляду не обирався. Вирок набрав законної сили 8 грудня 2015 року.

Суд першої інстанції, на думку колегії суддів, обґрунтовано буквально тлумачив зміст кримінально - правової норми через повну його відповідність тексту абз.1 ч.5 ст.72 КК України, яка передбачає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Визначення термінопоняття - кримінальне провадження дається у п.10 ч.1 ст.3 КПК України.

Під кримінальним провадженням розуміють, досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Обґрунтованих підстав вважати, що вимоги зарахування попереднього ув`язнення за правилами визначеними ч.5 ст. 72 КК України, стосуються інших кримінальних проваджень, на думку колегії суддів не вбачається.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення період часу з 28.12.2015 р. по 02.02.2016 р., оскільки вирок Березанського міського суду Київської області набрав законної сили 8 грудня 2015 року, і з цього часу відраховується фактичне відбування покарання засудженим за вироком суду.

Доводи засудженого ОСОБА_9 про зарахування у строк відбування покарання за правилами визначеними ч.5 ст. 72 КК України періоду часу перебування його у Київському слідчому ізоляторі з 02.10.2012 по 17.04.2013 рр., колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вказаний строк попереднього ув`язнення має місце по іншому кримінальному провадженню за яким він був раніше засуджений вироком суду.

За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2016 року про відмову в задоволені клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2