УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула 13 жовтня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року ОСОБА_5 визнано невинуватою та виправдано за недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2016 року вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі потерпілий не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно ОСОБА_5 та порушує питання про їх скасування.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК, зокрема, у ній зазначаються обґрунтування вимог особи до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.ст. 412-413 КПК) та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Як убачається зі змісту касаційної скарги, потерпілий на обґрунтування незаконності судових рішень вказує на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим, доводів на обґрунтування своєї точки зору у поданій касаційній скарзі потерпілим не наведено та не зазначено які саме обставини не були враховані судами при постановленні судових рішень, що призвело до безпідставного, на думку потерпілої, виправдання ОСОБА_5 .

Крім того, касаційна скарга містить посилання потерпілого на допущені судами порушення закону, враховуючи, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації не за ч. 1 ст. 185 КК, а за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК, однак, своїх тверджень належним чином не обґрунтовує, з урахуванням, передбачених ст. 337 КПК, меж судового розгляду.

Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2016 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.
Для усунення недоліків встановити потерпілому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3