Дата документу 17.05.2016 Справа № 554/5665/15-к
Провадження № 1-КС/554/4085/2016
УХВАЛА

Іменем України
17 травня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , студентці Костянтинівського медичного училища м. Донецька, не заміжньої, раніше не судимої, -
встановила:

17.05.2016 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , мотивоване наступним.
ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились в участі та сприянні діяльності терористичної організації, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

17.10.2014 о 10 год. 45 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні даного злочину. Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину не визнала.

18.10.2014 Октябрським районним судом м. Полтави щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 10 год. 45 хв. 15.12.2014.

29.10.2014 Октябрським районним судом м. Полтави обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання.

13.11.2014 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з тяжкою хворобою підозрюваної ОСОБА_3 , на підставі п.1 ч.1 ст. 280 КПК України.

15.04.2014 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено на підставі ч.1 ст. 282 КПК України.

Того ж дня ОСОБА_3 рекомендованими листами направлено повістки про виклик для проведення за її участю слідчих дій на 24.04.2015 р. та 27.04.2015 р. Проте, підозрювана ОСОБА_3 до органу досудового слідства не з`явилася, а також не повідомила орган розслідування про причини своєї неявки.

28.04.2015 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваної з метою ухилення від кримінальної відповідальності та невстановленням її місцезнаходження. 28.04.2015 р. ОСОБА_3 оголошено у розшук, проведення якого доручено ВКР УСБУ в Полтавській області.

Відповідно до довідки ВКР Управління СБ України в Полтавській області підозрювана ОСОБА_3 в травні 2015 року виїхала з України на територію Російської Федерації. На даний момент точне місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено.

06.05.2015 та 18.11.2015 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання слідчого, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1