г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/108/16-к
Номер провадження 1-кс/213/243/16
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного, законного представника, захисника, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001442, за ч.2 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривий Ріг, громадянство України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Неповнолітній підозрюваний, захисник, законний представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного. Відповідно до клопотання Неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 вересня 2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , реалізуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою його подальшого обернення на свою користь, шляхом пошкодження завіс вхідних дверей проник до сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки відкрито, в присутності неповнолітнього ОСОБА_7 , із корисливих мотивів викотив мопед «Карпати», рама № НОМЕР_1 , 2003 року випуску, що належить ОСОБА_6 , середня (ринкова) вартість аналогічного мопеду на момент вчинення кримінального правопорушення, згідно висновку автотоварознавчої експертизи за №12/474 від 24.12.2015 року складає 3162 гривні 10 копійок (три тисячі сто шістдесят дві гривні 10 копійок), після чого, незважаючи на вимогу неповнолітнього ОСОБА_7 припинити протиправні дії, з вказаним мопедом направився за територію зазначеного домоволодіння, та, маючи можливість повною мірою ним розпоряджатись, обернув транспортний засіб на свою користь. Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 квітня 2016 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, на поверсі №1 під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою його подальшого обернення на свою користь, за допомогою заздалегідь приготовленого для здійснення злочину металевого лому, шляхом зриву накладного замка вхідних дверей перегородки квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 , проник до тамбуру, звідки таємно, із корисливих мотивів викотив скутер (мопед) «Delta» моделі «Navigator EX50QT-B» синього кольору, рама № НОМЕР_2 з об`ємом двигуна 49,9 см3 2007 року випуску, що належить ОСОБА_8 , середня (ринкова) вартість якого, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на 25.04.2016 року, згідно висновку автотоварознавчої експертизи за №4/12.2-490 від 28.07.2016 року складає 1520 гривень 62 копійки (одну тисячу п`ятсот двадцять гривень 62 копійки), після чого з вказаним мопедом направився в сторону паркової зони ПрАТ «ІнГЗК» по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, та, маючи можливість повною мірою ним розпоряджатись, обернув транспортний засіб на свою користь. Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 повторно незаконно заволодів транспортним засобом, завдавши своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

30.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 289КК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов,язання є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому злочині, що підтверджується:

?свідченнями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про вчинені кримінальні правопорушення;

?протоколами огляду місць події;

?протоколами огляду речових доказів (мопед «Карпати», скутер (мопед) «Delta» моделі «Navigator EX50QT-B»);

?долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами;

?свідченнями неповнолітніх свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;

?протоколом проведеного слідчого експерименту за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_7 ;

проведеними судово-товарознавчими експертизами

Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрювана може переховуватись.

Суд вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання. Таким чином суд вважає можливим задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0001442, запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 02.10.2016 року.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчого №5 Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 7 за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а під час судового провадження на прокурора, що здійснює процесуальний контроль за даним провадженням.

Виконання ухвали покласти на Інгулецьке ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1