УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/356/16-к

24 лютого 2016 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО» в особі представника адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_4 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 року представник ТОВ «ДІМ ЛОТО» ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою бездіяльність прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_4 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що в межах кримінального провадження № 000057 від 07.10.2013 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, 10.02.2016 року слідчим суддею Костопільського районного суду Рівненської області було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: Рівненська обл., м. Костопіль, вул. 8-го Березня, 11. На час обшуку дане нежитлове приміщення на підставі договору суборенди та акту приймання - передачі об`єкту оренди від 25.12.2015 року перебувало у володінні та користуванні ТОВ «ДРІМ ЛОТО». В ході проведення обшуку, прокурором було виявлено та вилучено грошові кошти, речі та документи, на вилучення яких ухвалою слідчого судді від 10.02.2016 року дозволу не надавалося. Скаржник вказує, що ТОВ «ДІМ ЛОТО» з 25.12.2015 року у вказаному приміщенні здійснювало законну діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей, які проводяться ТОВ «М,СЛ.», згідно договору передоручення (про розповсюдження білетів державних лотерей) від 01.10.2015 року № ДЛ 1-10-2015, яким ТОВ «ДРІМ ЛОТО» доручено здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.». Оскільки вилучені під час обшуку речі не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, то такі речі є тимчасово вилученим майном, а оскільки в порушення ч. 5 ст. 171 КПК України прокурор в строк не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а саме до 11.02.2016 року не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна таке майно підлягає поверненню його законному власнику. Скаржник вважає, що прокурором внаслідок неповернення тимчасово вилученого майна допущено бездіяльність, а тому просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою зобов`язати прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_4 повернути вказане майно.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала із підстав зазначених у ній.

Прокурор Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та начальник Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вказані речі, документи та кошти були вилучені як такі, що мають відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та прямо зазначені в ухвалі суду про проведення обшуку. Тому ці речі, документи та кошти є речовим доказом по справі і про це 11.02.2016 року винесено відповідні постанови. Крім того, 23.02.2016 року винесено постанови про призначення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів

Вислухавши представника скаржника, прокурорів ознайомившись зі скаргою, та документами по справі, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

З матеріалів скарги вбачається, що в межах кримінального провадження №000057 від 07.10.2013 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, 10.02.2016 року слідчим суддею Костопільського районного суду Рівненської області було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення, яке розташоване за адресою; Рівненська обл., м. Костопіль, вул. 8-го Березня, 11, та на підставі договору суборенди та акту приймання-передачі об`єкту оренди від 25 грудня 2015 року перебуває у володінні та користуванні ТОВ «ДРІМ ЛОТО»

На виконання вищезазначеної ухвали Костопільського районного суду прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 10.02.2016 року було проведено обшук зазначеного в ухвалі нежилого приміщення.

В ході проведення обшуку, прокурором було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи: оптичний диск «WS 319 HomeGatenay» марки «Huawei», 26 купюр номіналом 20 грн., 4 купюри номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом 5 грн., тобто грошові кошти на загальну суму - 570 (п`ятсот сімдесят гривень), касовий апарат моделі SX410 серійний номер штрих-коду SX 4102W10111067 та блок живлення до нього, чековий принтер марки «Xprinter» № XPQ20011-ESUBZ разом і шнуром живлення, системний блок «Compaq» серія № 6923JYGZW7B разом із шнуром живлення і двома розгалужувачами, системний блок з написом «GRESSO» на передній його частині, модем TPLink №TLWR740N разом із шнуром живлення, монітор марки HANNS-G № НН181АРВ разом із шнуром живлення та кабелем до системного блоку, монітор марки Lenovo модель L1900pA разом з шнуром живлення та кабелем до системного блоку, договір суборенди нежитлового приміщення від 25 грудня 2015 року, лист з написом «Гаряча лінія «М.С.Л.», два листи з 14 значними номерами, пронумеровані по порядку, журнал реєстрації перевірок ТОВ «ДРІМ ЛОТО», книга відгуків і пропозицій, додаткова угода до ліцензійного договору від 01.10.2015 року, договір № ДЛ-1-10-2015, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, договір суборенди нежитлового приміщення від 26.12.2015 року, ліцензійний договір № Л-ДЛ-01-10-2015, файл з документами з написом «Висновок експерта за результатами проведення експертного комп`ютерно-технічного дослідження», ліцензія №446755, файл з документами з написом «Умови проведення державної грошової лотереї «Золотий тріумф», лист з написом «chegreen.net - сайт, по якому ми працюємо», лист з написом «Пам`ятка відповідального гравця», клавіатура темного кольору у кількості 3 шт., дві оптичні мишки, динаміки Defender, калькулятор Кепко, системні блоки у кількості 15 шт., монітори у кількості 15 шт., клавіатури у кількості 15 шт., оптичні мишки у кількості 15 шт., динаміки у кількості 13 шт.

15.02.2016 року прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено дві постанови про долучення речових доказів у кримінальному провадженні, якими вказані вище предмети, речі, документи та кошти були долучені до матеріалів кримінального провадження.

Згідно постанови про призначення комп`ютерно-технічної експертизи від 23.02.2016 року, по кримінальному провадженню призначена експертиза, на дослідження, якої направлені вилучені при обшуку 15 комплектів комп`ютерів та 2 системні блоки.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Костопільського району від 10.02.2016 року надано дозвіл на проведення обшуку, а саме з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які можуть містити інформацію щодо надання послуг грального бізнесу та в подальшому використані як докази по кримінальному провадженню, що передбачено ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто гральних автоматів, комп`ютерної техніки, коштів отриманих за надання незаконних послуг, а також документів, що посвідчують факти отримання таких коштів та видачі виграшів.

Дослідивши протокол обшуку від 10.02.2016 року, слідчий суддя вважає, що вилучені речі та документи, а саме: касовий апарат моделі SX410 серійний номер штрих-коду SX 4102W10111067 та блок живлення до нього, договір суборенди нежитлового приміщення від 25 грудня 2015 року, лист з написом «Гаряча лінія «М.С.Л.», два листи з 14 значними номерами, пронумеровані по порядку, журнал реєстрації перевірок ТОВ «ДРІМ ЛОТО», книга відгуків і пропозицій, додаткова угода до ліцензійного договору від 01.10.2015 року, договір № ДЛ-1-10-2015, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, договір суборенди нежитлового приміщення від 26.12.2015 року, ліцензійний договір №Л-ДЛ-01-10-2015, файл з документами з написом «Висновок експерта за результатами проведення експертного комп`ютерно-технічного дослідження», ліцензія№446755, файл з документами з написом «Умови проведення державної грошової лотереї «Золотий тріумф», лист з написом «chegreen.net - сайт, по якому ми працюємо», лист з написом «Пам`ятка відповідального гравця», клавіатура темного кольору у кількості 3 шт., дві оптичні мишки, динаміки Defender, калькулятор Кепко, динаміки у кількості 13 шт., не є тими речами та документами, які можуть містити інформацію щодо надання послуг грального бізнесу та не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Згідно ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або був нею вилучений повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю. Зазначене майно не підпадає під правові підстави встановлені ст.160-166, 170-174 КПК України.

Таким чином, касовий апарат моделі SX410 серійний номер штрих-коду SX 4102W10111067 та блок живлення до нього, договір суборенди нежитлового приміщення від 25 грудня 2015 року, лист з написом «Гаряча лінія «М.С.Л.», два листи з 14 значними номерами, пронумеровані по порядку, журнал реєстрації перевірок ТОВ «ДРІМ ЛОТО», книга відгуків і пропозицій, додаткова угода до ліцензійного договору від 01.10.2015 року, договір № ДЛ-1-10-2015, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, договір суборенди нежитлового приміщення від 26.12.2015 року, ліцензійний договір №Л-ДЛ-01-10-2015, файл з документами з написом «Висновок експерта за результатами проведення експертного комп`ютерно-технічного дослідження», ліцензія№446755, файл з документами з написом «Умови проведення державної грошової лотереї «Золотий тріумф», лист з написом «chegreen.net - сайт, по якому ми працюємо», лист з написом «Пам`ятка відповідального гравця», клавіатура темного кольору у кількості 3 шт., дві оптичні мишки, динаміки Defender, калькулятор Кепко, динаміки у кількості 13 шт., вилучені під час обшуку 10.02.2016 року із нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: Рівненська обл., м.Костопіль, вул. 8-го Березня, 11, повинні бути повернуті володільцю ТОВ «ДІМ ЛОТО».

Щодо решти речей, які були вилучені в ході обшуку 10.02.2016 року із нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: Рівненська область, м.Костопіль, вул.8-го Березня, 11, повинні бути повернуті володільцю ТОВ «ДІМ ЛОТО», а саме оптичний диск «WS 319 HomeGatenay» марки «Huawei», 26 купюр номіналом 20 грн., 4 купюри номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом 5 грн., тобто грошові кошти на загальну суму - 570 (п`ятсот сімдесят гривень), чековий принтер марки «Xprinter» №XPQ20011-ESUBZ разом і шнуром живлення, системний блок «Compaq» серія № 6923JYGZW7B разом із шнуром живлення і двома розгалужувачами, системний блок з написом «GRESSO» на передній його частині, модем TPLink №TLWR740N разом із шнуром живлення, монітор марки HANNS-G № НН181АРВ разом із шнуром живлення та кабелем до системного блоку, монітор марки Lenovo модель L1900pA разом з шнуром живлення та кабелем до системного блоку, системні блоки у кількості 15 шт., монітори у кількості 15 шт., клавіатури у кількості 15 шт., оптичні мишки у кількості 15 шт., оскільки по-перше вони входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі Костопільського районного суду від 10.02.2016 року про дозвіл на проведення обшуку та по-друге вилучене майно та кошти долучені до провадження як речові докази з метою необхідності для проведення відповідних експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО» в особі представника адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_4 , яка полягає у неповернені тимчасово вилучення майна задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_4 повернути власнику тимчасово вилучене у нього 10.02.2016 року майно, а саме:

1. Касовий апарат моделі SX410 серійний номер штрих-коду SX 4102W10111067 та блок живлення до нього.

2. Договір суборенди нежитлового приміщення від 25 грудня 2015 року.

3. Лист з написом «Гаряча лінія «М.С.Л.».

4. Два листи з 14-ти значними номерами , пронумеровані по порядку.

5. Журнал реєстрації перевірок ТОВ «ДРІМ ЛОТО».

6. Книга відгуків і пропозицій.

7. Додаткова угода до ліцензійного договору від 01.10.2015 року.

8. Договір № ДЛ-1-10-2015.

9. Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

10. Договір суборенди нежитлового приміщення від 26.12.2015 року.

11. Ліцензійний договір № Л-ДЛ-01 -10-2015.

12. Файл з документами з написом «Висновок експерта за результатами проведення експертного комп`ютерно-технічного дослідження».

13. Ліцензія №446755.

14. Файл з документами з написом «Умови проведення державної грошової лотереї «Золотий тріумф»

15. Лист з написом «chegreen.net - сайт, по якому ми працюємо».

16. Лист з написом «Пам`ятка відповідального гравця».

17. Клавіатура темного кольору у кількості 3 шт.

18. Дві оптичні мишки.

19. Динаміки Defender.

20. Калькулятор Кепко.

21.Динаміки у кількості 13 шт.

В решті скарги відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1