Провадження № 1-кс/161/5519/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 листопада 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003086, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 05.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

21.11.2016 до Луцького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду вказаного кримінального провадження. Заяву мотивує тим, що суддя ОСОБА_5 є близьким другом сім`ї батьків обвинуваченого, а тому, на його думку, наявні обставини, які викликають сумніви у неупередженості судді. Просить відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого подану заяву підтримав з викладених у ній мотивів, прокурор заяву заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.2 вкзаної норми закону у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Зважаючи на те, що представником потерпілого не наведено обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які є підставами для відводу судді у кримінальному провадженні, а наведені у заяві обставини не підтверджені належними доказами, а тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 не ґрунтується на вищевказаних вимогах кримінального процесуального закону та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 75-76, 81, 369, 372 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003086, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя