Справа № 739/356/16-к Номер провадження 1-кп/739/18/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого; - 10.03.2004р. Семенівським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 р.2 міс. п/в. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; - 21.05.2005р. Корюківським районним судом Чернігівської області за ст..185 ч.3, 70 ч.4, 71 КК України до 3 р.6 міс. п/в. Постановою апеляційного суду Чернігівської області вирок змінено та призначено покарання за ст..185 ч.3, 71 КК України 3 роки 1 місяць п/в.; - 24.10.2007р. Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст..185 ч.3 КК України до 3 р. п/в.;

- 09.12.2009р. Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст..185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 р.2 міс. п/в.; - 24.04.2015р. Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст..15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України до 4 р. п/в. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.02.2016 року близько 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 переслідуючи мету незаконного проникнення до житла, витягнув частину шибки у вікні будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , після чого просунувши руку в отвір, що виник відкривши з середини вікно та через нього незаконно проник до вказаного будинку, чим порушив конституційне право ОСОБА_5 на недоторканість житла. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно 14.02.2016 року близько 12 годин 00 хвилин, він переслідуючи мету незаконного проникнення до житла, витягнув частину шибки у вікні будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 проник до будинку де і був помічений його власником, для чого це зробив пояснити не може. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала пояснення, що дійсно 14.02.2016 року близько 12 годин 00 хвилин вона знаходилась вдома та дивилась телевізор, потім почула, що в коридорі щось стукнуло коли вона вийшла то побачила, що зліва в коридорі стоїть ОСОБА_4 та на її питання що він робить, пояснив, що хотів випити, ніяких претензій матеріального та морального характеру вона до нього не має. Прокурор в судовому засіданні не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема щодо обставин події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину , форми вини, мотиву, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. На виконання вимог ч. 3ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, у зв`язку із чим, щире каяття та активне сприяння суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів. Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості. Згідно медичних довідок на обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває. Характеризується за місцем проживання посередньо. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Доказів наявності на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків - матеріали справи не містять. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді обмеження волі на строк один рік. Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин під час іспитового строку, визначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24.04.2015 року, а тому за змістом ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими встаттях 71,72 КК України. При цьому повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України є неприпустимим. Таким чином, на підставі ст.. 71, 72 КК України остаточно слід призначити покарання ОСОБА_4 шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24.04.2015 року, з урахуванням правил складання покарань, у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць. Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані, речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, 71, 72, ч. 1 ст. 162 КК України, суд
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 71, 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24.04.2015 року, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки один місяць. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1