Справа № 467/689/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000457 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Арбузинка Миколаївської області, громадянки України, заміжньої, освіта середня спеціальна, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , судимість погашена;
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2015 року у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел та достовірно знаючи, що в балці між вулицями Низова та Шевченка в смт.Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області ростуть кущі дикоростучої рослини коноплі, ОСОБА_4 попрямувала до вищезазначеного місця. Прийшовши до балки ОСОБА_4 виявила кущі дикоростучої рослини коноплі та усвідомлюючи, що знайдені нею кущі являються особливо небезпечним засобом - канабісом, зірвала декілька гілок з суцвіттям та листям на дикоростучих кущах коноплі. Після чого ОСОБА_4 таємно занесла придбаний нею наркотичний засіб до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де в подальшому висушила їх та подрібнила, таким чином виготовивши наркотичний засіб - канабіс. 27 вересня 2015 року ОСОБА_4 добровільно видала працівникам міліції речовину рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, яка згідно висновку експерта № 55 від 01.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24, 652 г.

Крім того, 27 вересня 2015 року ОСОБА_4 близько 7 години 40 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно повідомила завідомо неправдиві відомості про те, що її чоловік ОСОБА_5 , який проживає разом з нею по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання зберігає та вживає наркотичну речовину - канабіс.

Вказана заява 27.09.2015 року була зареєстрована в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області за № 1688 та в подальшому по даному факту внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000457 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 27 вересня 2015 року, надаючи показання в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000457, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2015 року, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно надала завідомо неправдиві показання про те, що її чоловік ОСОБА_5 , який проживає разом з нею по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання зберігає та вживає наркотичну речовину - канабіс, тим самим звинувативши ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Допитана у суді обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і показала суду, що 27 вересня 2015 року вона пішла на балку до річки та нарвала коноплі, принесла її додому, посушила, подрібнила та завернула у газету. Вранці вона викликала міліцію, бо хтіла зробити чоловіку на зло, так як вона з них посварилася. При цьому сказала, що коноплю знайшла у будинку і що вона належить її чоловіку. Вона написала про це заяву до міліції, в якій зазначила неправду, при цьому її попереджували про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. У ході слідства її допитували за її заявою в якості свідка, де вона також надала показання, що конопля належить її чоловіку і що вона бачила, що він її вживає. Слідчий при цьому їй роз`яснював про відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення свідка.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.
Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст. 383 КК України як завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину; за ч.1 ст. 384 КК України як завідомо неправдиве показання свідка під час досудового розслідування.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття.
Обставин, обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що вона скоїла два злочини невеликої тяжкості та один середньої тяжкості злочин, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, має погашену судимість, одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Згідно санкції ч.1 ст. 384 КК України завідомо неправдиве показання карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років.
Положеннями ст.ст. 60, 61 КК України, які містяться у Загальній частині Кодексу, передбачено обмеження щодо застосування цих видів покарання до жінок, які мають дітей віком до семи та чотирнадцяти років відповідно.
Відповідно роз`ясненням, наданим у п.8 Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані, суд має постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.
На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченої, яка є жінкою, що має дітей віком до 14 та 7 років, суд дійшов висновку про неможливість застосування до неї покарань у виді арешту та обмеження волі, передбачених санкцією ч.1 ст. 384 КК України, виправні роботи теж не можуть бути призначені у зв`язку з тим, що обвинувачена не працює, що згідно вимогам ст.ст. 50, 65 КК України виключає взагалі можливість призначення їй покарання за цією статтею.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави як документально підтверджені у судовому засіданні.
Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України та звільнити її від покарання у зв`язку із неможливістю застосувати до неї покарання, передбаченого законом.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 383 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один)рік.
Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на неї обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз по справі у розмірі 614(шістсот чотирнадцять) грн. 40 к.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24, 652 г, який зберігаються у кімнаті збереження речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1