Справа № 559/1751/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування свого клопотання інспектор Дубенського МРВ КВІ ОСОБА_4 покликається на те, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку проявив себе з негативної сторони, так як не виконує покладені на нього судом обов`язки без поважних причин не з`являється на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію. На заходи профілактичного характеру та на попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого ухилення від виконання обов`язків не реагував, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На обліку в КВІ ОСОБА_5 перебуває з 25 лютого 2016 року. 03 березня 2016 року засуджений викликався до кримінально-виконавчої інспекції, однак за викликом не з`явився. Повторно викликався 12 березня 2016 року та йому було роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України, а також наслідки ухилень від виконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень, нових злочинів, про що засуджений власноручно заповнив підписку. Незважаючи на це засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, та повторно 25.07.2016 року та 02.09.2016 року не з`являвся за викликами ОКВІ. 09 серпня 2016 року ОСОБА_5 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції, де в категоричній формі заявив, що він відмовляється в подальшому з`являтися до ОКВІ і не бажає, щоб кримінально-виконавча інспекція здійснювала за ним контроль. В поясненні він написав, що планує поїхати на роботу в мКиїв та відмовляється вказувати адресу свого перебування. В зв`язку з цим, просить вирішити питання відносно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор не підтримав подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в зв`язку з тим, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, який було вчинено 16 лютого 2016 року, тобто під час іспитового строку. 14 вересня 2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 січня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік. Вирок Дубенського міськрайонного суду від 13 листопада 2015 року виконувати самостійно.

З 25 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_5 знаходиться на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, був ознайомлений з встановленими обов`язками під час іспитового строку. В подальшому ОСОБА_5 неодноразово не з`явився на реєстрацію до КВІ та був попереджений, що матеріали відносно нього можуть бути направлені до суду з клопотанням про скасування звільнення від призначеного покарання. ОСОБА_5 будучи додатково попередженим про виконання покладених на нього судом обов`язків, знову двічі не з`явився на реєстрацію до КВІ. Окрім того, 09.08.2016 року ОСОБА_5 даючи пояснення в кримінально-виконавчій інспекції заявив, що відмовляється з`являтися до КВІ, планує поїхати в м.Київ, адресу свого місця перебування вказувати відмовляється та не бажає, що КВІ здійснювала контроль за ним.

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України (№559/1297/16-к) Згідно обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку а саме 16 лютого 2016 року. В межах вказаного кримінального провадження, 14 вересня 2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 вчинив новий злочин під час іспитового строку, встановленого вироком суду від 22 січня 2016 року, питання про відбуття покарання за вказаним вироку суду, буде вирішено при призначені йому покарання в межах кримінального провадження №559/1297/16-к, що перебуває на розгляд в Дубенському міськрайонному суді.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: