Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1253/16-к
У Х В А Л А

31.08.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ СК «Промінь» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ СК «Промінь» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою щодо бездіяльності слідчого.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 23 серпня 2016 року ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України. Дана заява була прийнята від нього Красилівським ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

В поданій заяві йшлося про те, що гр.. ОСОБА_4 разом з невідомими особами самовільно зайняли та використовують земельні ділянки, які орендовані ТОВ СК «Промінь», загальною площею 60 гектарів на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області та внаслідок таких дій завдані збитки ТОВ СК «Промінь», яке позбавлене можливості виконувати покладені на нього обов`язки по 22 договорам оренди землі.

З вище наведеного просить зобов`язати Красилівське відділення ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування відповідно до заяви від 23.08.2016 року.

Слідчий ОСОБА_5 в суді пояснив, що подана представником ТОВ «СК Промінь» заява про вчинення кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України розглянута начальником слідчого відділу Красилівського ВП та приєднана до порушеного і внесеного в ЄРДР кримінального провадження за ст. 194 КК України, що стосується ТОВ «СК Промінь», тому підстав для порушення окремого кримінального провадження за ст. 197-1 ч.2 КК України не вбачається.

Прокурор погоджується з думкою слідчого і вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги нахожу подану скаргу підлягаючою задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що подана заява від 23 серпня 2016 року про вчинення кримінального діяння передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України в ЄРДР не внесена.

Відповідно до вимог ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Строк подання скарги до суду не пропущено.

Як передбачено статтею 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України

У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника ТОВ СК «Промінь» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області внести заяву від 23.08.2016 року про вчинення кримінального діяння передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України до ЄРДР та розпочати розслідування.

Копію ухвали надіслати прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6