ун. № 759/3050/16-к пр. № 1-кп/759/302/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ст. 336 КПК України в режимі дистанційного судового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий 03.06.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 маючи судимість за вчинення іншого умисного злочину, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав для власного споживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін, (маса в речовині становить 0,275 г), яку поклав до кишені брюк та продовжив зберігати при собі. 19.09.2015 року близько 18 год 20 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17, був затриманий працівниками поліції, а вказану психотропну речовину в нього вилучено.

Вилучена в ОСОБА_6 речовина є психотропною амфетамін, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця ІІ, Список № 2), розмір якої не становить великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно незаконно для власного споживання без мети збуту придбав (точний час він не пам`ятає) у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін, загальну масу якої у 0,275 г не оспорював, яку продовжив зберігати при собі поклавши до кишені брюк. 19.09.2015 року близько 18 год 20 хв він, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17, він був затриманий поліцією, а вказана речовина в нього вилучена.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою у сухій речовині 0,275 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який вчинив злочин під час іспитового строку, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває. А відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття. Обставиною, що його обтяжує, рецидив злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за необхідне у даному випадку призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Остаточне покарання ОСОБА_7 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки він вчинив новий злочин після постановлення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2014 року, від відбування покарання призначеного за яким був звільнений з випробуванням та іспитовим строком - невідбута частина становить три роки.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид покарання, наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 , з огляду на дані про його особу (судимість, переебування під вартою в межах іншого провадження), зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і обрати щодо обвинуваченого в порядку ст. 377 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 177179, 194, 336, 366, 368, 371, 373-377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підстави ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_7 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та один місяць.

Обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ , взявши його під варту в залі суду, і до набрання вироком законної сили і утримувати його у Житомирському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Житомирській області.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 за даним вироком рахувати з 28 березня 2016 року (13 год 35 хв).

Строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні, який рахувати з 28 березня 2016 року, до набрання вироком законної сили зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_7 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за експертизу 1 107 (одну тисячу сто сім) грн 96 коп в дохід держави.
Речові докази: психотропна речовина амфетамін (маса у сухій речовині 0,275 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_9