Ковпаківський районний суд м.Сум
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 р. Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Ворона О.В. , за участю помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

1/. 15.11.1998 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 140 , ст. 17 - ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з відстрочкою виконання вироку терміном на 2 роки ;

2/. 15.05.2000 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 17- ч. 2 ст. 140 , ч.1 ст. 145, ст. 42, 43 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки і 6-ть місяців. Звільнений 09.08.2003 р. по відбуттю строку покарання ;

3/. 13.07.2004 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 , ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5-ть років. Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.092007 р. умовно-достроково звільнений на не відбутий строк - 1 рік 06 місяців і 21 день;

4/. 03.09.2009 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки і 9 місяців,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний скоїв умисний злочин, направлений на заволодіння чужим майном при наступних обставинах.

Так, 12.03.09 року в період часу з 16-00 год. до 16 год. 45 хв. ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном діючи умисно і таємно, повторно, проник через двері до будинку по вул. Космічна, 26 м. Суми , звідки викрав майно найменуванням і вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 28.04.2009 р. за № 561 :

- мобільний телефон « Соні Еріксон « - 1217 грн. ;

- флеш-карту до телефону об»ємом 2 ГБ - 160 грн., а всього на загальну суму 1377 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Опитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому обвинуваченні визнав і показав, що дійсно вчинив крадіжку чужого майна 12.03.2009 р. з будинку по вул. Космічна, 26 м. Суми. Не заперечує про відшкодування судових витрат , які є по справі.

Таким чином скоєння підсудним корисливого злочину знайшло своє підтвердження в ході судового слідства і його дії по епізоду заволодіння майном з будинку по вул. Космічна, 26 м. Суми необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, з кваліфікуючими ознаками повторність , проникнення до житла .

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про його особу. ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у скоєному покаявся, правдивими показаннями сприяв органам досудового слідства розкриттю злочину, матеріальна шкода потерпілому відшкодована і ці обставини суд відносить до помякшуючих покарання, згідно вимог ст. 66 КК України.

До обставини, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2009 р. по кримінальній справі № 1-404/2009 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ст.70 , 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки і 9 місяців.

Тому покарання йому повинно призначатись згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України - за сукупністю злочинів, бо після ухвалення зазначеного вище вироку встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення вироку по цій справі.

По справі цивільний позов не заявлений.

Згідно ст. 93 КПК України, судові витрати за проведення експертного дослідження у сумі 112 грн. 68 коп. повинні бути відшкодовані на користь експертної установи за рахунок підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 /три / роки.

На підставі вимог ч. 4 ст.70 КК України , за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком і призначеного підсудному вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2009 року , остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 / чотири / роки і 10 / десять / місяців.

В строк відбування засудженому покарання за цим вироком зарахувати термін відбування ОСОБА_3 покарання, призначеного останньому за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2009 p., і рахувати його /строк / з 03.04.2009 року.

Речові докази по справі - мобільний телефон « Соні Еріксон « залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_4 / а.с. 30, 31 /.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення по справі судової товарознавчої експертизи, що становить 112 грн. 68 коп./ а.с. 20 /.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Кондратенко М.В.