08.08.2016
Справа №642/4803/16-к
Провадження №1кс/642/1175/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та неправомірні дії слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області,-
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність та неправомірні дії слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невиконання в повному обсязі слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 10.05.2016 року у справі №642/2623/16-к провадження №1-кс/642/680/16 про внесення до ЄРДР відомостей заяви ОСОБА_3 від 08.04.2016 року №5024 зв. 16 (кримінальне провадження №0001776 від 21.05.2016 року) та невиконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року у справі №642/3410/16-к провадження №1-кс/642/861/16, про зобов`язання уповноважену особу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській областівнести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 від 08.04.2016 року №5024 зв. 16 (кримінальне провадження №0001776 від 21.05.2016 року) за всіма зазначеними в заяві кримінальними правопорушеннями та зобов`язанні вчинити вищезазначені дії. В обгрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 30.07.2016 року на особистому прийомі у слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській областіОСОБА_4 дізнався про невиконання в повному обсязі ухвал слідчих суддів Ленінського районного суду м. Харкова.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги у повному обсязі і просив суд їх задовольнити.

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, на підставі вимог ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Також відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на особистому прийомі 08.04.2016 р. подав прокурору Ленінського району м. Харкова заяву в якій зазначав на вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.365, ст. 366, ч.3 ст. 368, ст. 369 КК України. Дана заява прокуратурою була направлена до Холодногірського ВП ГУ НП в Х/о 18.04.2016р. для організації перевірки вказаних доводів. У зв`язку із невнесенням відомостей посадовими особами Холодногірського ВП за цією заявою до ЄРДР, ОСОБА_3 оскаржив їх бездіяльність до Ленінського районного суду м. Харкова. 10 травня 2016 р. ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 скарга ОСОБА_3 була задоволена частково та було зобов`язано уповноважену особу СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Х/о внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 08.04.2016 р.

На підставі даної ухвали, слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Х/о ОСОБА_4 було внесено до ЄРДР 21.05.2016 р. № 0001776 відомості за заявою ОСОБА_3 лише за ч.1 ст. 358 КК України.

Таким чином, всі відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 08.04.2016 р. до ЄРДР внесені не були. 06.06.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м Харкова з скаргою на бездіяльність слідчого. 24.06.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суд м. Харкова ОСОБА_6 визнав протиправною бездіяльність старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Х/о ОСОБА_4 , яка полягала у неповному виконанні ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова №642/2623/16-к від 10.05.2016 р. та зобов`язав уповноважену посадову особу Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області провести відповідні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 08.04.2016 р. (зареєстрованої за №5024зв.16) за всіма зазначеними в заяві кримінальними правопорушеннями.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Виходячи із вимог ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування. ч.7 ст. 214 КПК України.

Відповідно до розділу ІІ п.2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.

Згідно розділу VI п. 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, прокурори, керівники органів досудового розслідування усіх рівнів несуть відповідальність по відомствах за забезпечення своєчасного, повного та достовірного внесення інформації до Реєстру.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З матеріалів скарги та доданих до неї документів встановлено, що ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 10.05.2016 року у справі №642/2623/16-к провадження №1-кс/642/680/16 про внесення до ЄРДР відомостей заяви ОСОБА_3 від 08.04.2016 року №5024 зв. 16 (кримінальне провадження №0001776 від 21.05.2016 року) та ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року у справі №642/3410/16-к провадження №1-кс/642/861/16, виконані в повному обсязі не були, таким чином, дії слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 необхідно визнати незаконними щодо невиконання в повному обсязі вищезазначених ухвал та зобов`язати останнього виконати дані ухвали.

Враховуючи вищезазначене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність та неправомірні дії слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та неправомірні дії слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області - задовольнити.
Визнати незаконним невиконання в повному обсязі слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 10.05.2016 року у справі №642/2623/16-к провадження №1-кс/642/680/16 про внесення до ЄРДР відомостей заяви ОСОБА_3 від 08.04.2016 року №5024 зв. 16 (кримінальне провадження №0001776 від 21.05.2016 року) та невиконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року у справі №642/3410/16-к провадження №1-кс/642/861/16, про зобов`язання уповноважену особу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській областівнести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 від 08.04.2016 року №5024 зв. 16 (кримінальне провадження №0001776 від 21.05.2016 року) за всіма зазначеними в заяві кримінальними правопорушеннями.

Зобов`язати слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській областіОСОБА_4 виконати у повному обсязі ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 10.05.2016 року у справі №642/2623/16-к провадження №1-кс/642/680/16 про внесення до ЄРДР відомостей заяви ОСОБА_3 від 08.04.2016 року №5024 зв. 16 (кримінальне провадження №0001776 від 21.05.2016 року) та виконати у повному обсязі ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року у справі №642/3410/16-к провадження №1-кс/642/861/16, про зобов`язання уповноважену особу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській областівнести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 від 08.04.2016 року №5024 зв. 16 (кримінальне провадження №0001776 від 21.05.2016 року) за всіма зазначеними в заяві кримінальними правопорушеннями.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1