АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Дніпропетровську клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014року , якою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Республіки Білорусь, громадянці України,
на підставі ст. 6, ст. 11 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років два місяці дванадцять п`ять днів позбавлення волі, на два роки сім місяців двадцять днів позбавлення волі.
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18.09.2014р. вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2012р змінено та дії ОСОБА_7 перекваліфіковано на ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років. Строк відбуття покарання за вироком суду обчислюється з 14.07.2011р.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014р. до ОСОБА_7 було застосовано вимоги ст. 6, ст. 11 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року та скорочено наполовину невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці 25 днів позбавлення волі, на 2 роки 7 місяців 20 днів позбавлення волі. Копію зазначеної ухвали суду першої інстанції, як вбачається з доданої до матеріалів справи розписки, написаної власноруч засудженню ОСОБА_7 , та отримала 24 грудня 2014 року.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 16 січня 2015р засуджена ОСОБА_7 через поштове відділення подано апеляційну скаргу, де вона просить скоротити їй покарання не по відбутому строку покарання, а по загальному строку призначеного покарання. При цьому, із тексту зазначеної апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_7 просить поновити строк на оскарження судового рішення. Разом з тим, будь яких обґрунтувань пропуску строку на апеляційне оскарження засуджена ОСОБА_7 не навела.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_7 підтримала клопотання і просила поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, та задовольнити її апеляційну скаргу.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку, вважає клопотання необґрунтованим.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, та пояснення засудженої дослідивши необхідні матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 07 днів з дня її оголошення та лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Із матеріалів провадження вбачається, що ухвалу суду засуджена ОСОБА_7 отримала 24 грудня 2014р., а апеляційну скаргу нею було подано 16 січня 2015р., що дає підстави колегії судів прийти до висновку, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. не має. У зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задоволенню не підлягає, а вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга засудженої, відповідно до ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 395, 398, 399 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014р.відносно ОСОБА_7 , відмовити.
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014р., повернути апелянту.
Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги невідкладно надіслати засудженій ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засуджена, яка перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення їй копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3