Провадження № 1-м/761/33/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 березня 2016 року
25 марта 2016года в помещении суда в городе Киеве
следственный судья Шевченковского районного суда г.Киева ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием: прокурора ОСОБА_3 , защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , переводчика ОСОБА_6 , лица, в отношении которого рассматривается ходатайство, Штейна Гарри (Гарольда),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киеве ходатайство заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_7 о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_10 (HAROLD), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Уфы Республики Башкортостан Российской Федерации, гражданина Росийской Федерации и ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , который находится в розыске за совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, до осуществления фактической передачи компетентным органам Российской Федерации,
24.03.2016г. в Шевченковский районный суд г.Киева поступило ходатайство заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_7 о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_12 ) ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до осуществления фактической передачи компетентным органам Российской Федерации.
Ходатайство мотивирует тем, что работниками отдельного пропускного пункту «Киев» государственной пограничной службы Украины в аэропорту «Борисполь» задержан гражданин Государства Израиль Штейн Гари (Гарольд) (SHTEIN GARY (HAROLD), ІНФОРМАЦІЯ_1 , который разыскивается правоохранительными органами Российской Федерации для отбывания наказания.
Определением Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 24.10.2015 в соответствии со ст. 583 УПК Украины в отношении Штейн Гари применён временный арест сроком на 40 суток. Данное решения вступило в законную силу.
Министерством юстиции Украины получен запрос компетентного органа Российской Федерации о выдаче ОСОБА_14 для отбывания наказания.
Проведение экстрадиционной проверки в отношении Штейн Гари Министерство юстиции Украины в соответствии со ст. 587 УПК Украины поручило прокуратуре Киевской области.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда г.Киева от 30.11.2015 в соответствии с требованиями ст. 584 УПК Украины в отношении Штейн Гари применен экстрадиционный арест до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда г.Киева от 29.01.2016 признано наличие оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_14 под стражей и продлено примененную к нему меру пресечения в виде содержания под стражей (экстрадиционный арест) до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации.
В ходе екстрадиционной проверки установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Российской Федерации от 17.07.2008 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осужден заочно за совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации до 5 лет лишения свободы.
Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Верховного суда Республики Башкортостан Российской Федерации от 20.05.2009 приговор Ленинского районного суда от 17.07.2008 изменен в части наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
Инкриминируемые ОСОБА_14 деяние соответствует преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 190 УК Украины, и есть экстрадиционным, поскольку наказание за указанное преступления предусмотрено больше 1 года лишения свободы.
В ходе экстрадиционной проверки установлено, что ОСОБА_14 не является гражданином Украины, статус беженца не получал. По данным медицинской части Киевского следственного изолятора Штейн Гари по состоянию здоровья может быть экстрадирован.
Министерством юстиции Украины 25.01.2016 принято решение (приказ № 205/5 от 25.01.2016) о выдаче ОСОБА_15 , 05.10.1969 года рождения, из Украины в Российскую Федерацию для исполнения приговора Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Российской Федерации от 17.07.2008 с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Башкортостан Российской Федерации от 20.05.2009.
В настоящее время Штейн Гари (Гарольд) фактически не передан правоохранительным органам Российской Федерации.
Штейн Гари (Гарольд) содержится в Киевском СИЗО Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области, который находится в Шевченковском районе г. Киева.
В то же время, в соответствии с требованиями ч. 11 ст. 584 УПК Украины, следственный судья, в пределах территориальной юрисдикции которого лицо содержится под стражей, по ходатайству прокурора не реже одного раза в два месяца проверяет основания для дальнейшего содержания лица под стражей или его освобождения.
В соответствии со ст.17 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 1993 года, в отношениях друг с другом при выполнении Конвенции Договаривающиеся Стороны пользуются государственными языками этих сторон или русским языком.
Учитывая окончание двухмесячного срока, установленного ст. 584 УПК Украины, для проверки судом наличия оснований для дальнейшего содержания Штейна Гари (Гарольда) под стражей или его освобождения, руководствуясь положениями Конвенции о правовой помощи от 1993 года, ссылаясь на ст.17 этой Конвенции заместитель прокурора Киевской области просил признать наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) и продлить применение к нему экстрадиционного ареста до осуществления фактической передачи компетентным органам Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 ходатайство поддержал и просил его удовлетворить. Уведомил о том, что на данный момент, приказ Министерства юстиции Украины о выдаче Штейн Гари (Гарольд) обжалован стороной защиты в суд. Определением следственного судьи Шевченковского районного суда г.Киева в удовлетворении жалобы отказано, однако определение стороной защиты обжаловано в апелляционный суд г.Киева, которий данный вопрос еще не рассмотрел.
Защитники ОСОБА_5 и ОСОБА_4 относительно удовлетворения ходатайства ворозражали.
Гражданин ОСОБА_14 ( ОСОБА_9 ) при рассмотрении вопроса излагать свои пояснения на русском языке отказался.
Защитник ОСОБА_5 , котрий действует на основании договора от 10.11.2015р., заключенного в интиресах ОСОБА_8 (Гарольд) с гр. ОСОБА_16 , заявил ходатайство о привлечении в заседание переводчика для его подзащитного, поскольку он гражданин Государства Израиль. При этом на вопрос следственного судьи о том, по каким причинам его подзащитный не понимает русского языка, на котором, как усматревается с материалом ходатайства давал пояснения в предыдущих судебных заседаниях об избрании ему временного и экстрадиционного ареста, адвокат пояснить не смог.
Защитник ОСОБА_4 относительно привлечения переводчика указал, что поддерживает мнение защитника ОСОБА_5 .
С материалов ходатайства устатревается, что ОСОБА_14 (Гарольд) в судебном заседании Бориспольского горрайонного суду Киевской области 24.10.2015г. при применении у нему временного ареста, апелляционного суда Киевской области 10.11.2015г. при рассмотрении апелляционной жалобы защитника, Шевченковского районного суда г.Киева 30.11.2015р. при применении к нему экстрадиционного ареста, а так же при рассмотрении в указанном суде вопроса о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания его под стражей 29.01.2016г. и при рассмотрении 25.02.2016г. жалобы защитника ОСОБА_5 на приказ Министерства юстиции Украины о выдаче (экстрадиции) излагал свои пояснения и возражения по делу на русском языке.
Кроме того, в данное время документами ходатайства, в часности заключение эксперта от 05.01.2016г., подтверждается то, что отпечатки пальцев рук на дакталоскопической карте на имя гражданина Росийской Федерации ОСОБА_17 , 05.10.1969г. и отпечатки пальцев рук на копии дакталоскопической карты на имя гражданина ОСОБА_11 (Гарольд) ( ОСОБА_10 (HAROLD), ІНФОРМАЦІЯ_1 , есть идентичны.
Оценив документы, которые предоставлены следственному судье, прихожу к выводу, что оснований полагать то, что ОСОБА_14 (Гарольд) не владеет русским языком, нет. Учитывая, то что ОСОБА_12 настойчиво излагал свою позицию в заседании исключительно на еврейском языке, следственный судья допустил для участия в заседании лицо, которое владеет ивритом.
При рассмотрении ходатайства адвокат ОСОБА_5 указал, что он просит рассмотреть возможность применения к его подзащитному домашнего ареста по адресу приоживания самого адвоката: АДРЕСА_2 .
Штейн Гари (Гарольд) и адвокат ОСОБА_4 ходатайство за щитника ОСОБА_5 поддержали.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы ходатайства следственный судья приходит к выводу о наличии оснований для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до его фактической передачи в Российскую Федерацию.
Так, в судебном заседании с пояснений сторон установлено, что на данный момент обстоятельства, которые исключают выдачу лица запрашиваемой стороне не изменились и отсутствуют.
В данное время - 25.03.2016г., ОСОБА_14 (Гарольд) фактически не передан компетентным органам Российской Федерации, а двухмесячный срок под стражей последнего заканчивается 28.03.2016г.
При этом, следственный судья считает, что применение к ОСОБА_18 (Гарольду) какой-либо другой меры пресечения, кроме экстрадиционного ареста, может быть недостаточной для предотвращения его возможных попыток скрыться с целью избежания передачи его правоохранительным органам Российской Федерации, учитывая меру наказания за преступления, в которых он обвиняется, за законодательством ОСОБА_19 . В связи с указанным, оснований для изменения меры пресечения относительно ОСОБА_14 ( ОСОБА_9 ) на данное время не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что следственный судья, при рассмотрении данного ходатайства не исследует вопрос о виновности лица и не проверяет законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства, руководствуясь положениями ст.ст. 56, 60-62 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, Европейской конвенцией о выдаче правонарушителей от 1957 года, ст.ст. 372, 532, 584 УПК Украины, следственный судья
Признать наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей в связи с применением экстрадиционного ареста в отношении Штейна Гари (Гарольда) ( ОСОБА_10 (HAROLD), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Уфы Республики Башкортостан Российской Федерации, до решения вопроса о его фактической передаче компетентным органам Российской Федерации, но не более чем до двенадцати месяцев.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого применен экстрадиционный арест, его защитником или законным представителем, прокурором в течении 5 дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г.Киева.
Определение набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, набирает законной силы после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Следственный судья :