Провадження № 11-кп/783/508/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

18 квітня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали контрольного провадження по справі № 1319/12140/12 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України за апеляційною скаргоюОСОБА_4 про скасування ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 02.02.2016 року про здійснення приводу свідків,

встановила:
ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.02.2016 року клопотання прокурора про привід свідків задоволено частково та ухвалено забезпечити явку свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання, призначене на 23.02.2016 року.
Не погоджуючись із ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_12 подав на неї апеляційну скаргу в якій просить відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, витребувати матеріали справи, а оскаржувану ухвалу щодо приводу свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 про скасування ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 02.02.2016 року про привід свідків в судове засідання на предмет її відповідності вимогам ст. 399 КПК України приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Оскаржуваною ухвалою встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.
У судові засідання призначені на 25.01.2016 року та 02.02.2016 року свідки ОСОБА_13 , яка є неповнолітньою, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, були повідомлені про час і місце розгляду справи. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив застосувати до вищезазначених свідків привід через органи внутрішніх справ. Дане клопотання судом було частково задоволено.

Згідно частини 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскарженні судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. ст. 392 КПК окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, із яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
Таким чином, оскаржувана ухвала суду про привід свідків не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 02.02.2016 року про привід свідків.
Копію ухвали та матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами необхідно, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, невідкладно надіслати апелянту обвинуваченому ОСОБА_14 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду,
ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 про скасування ухвали судді ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 02.02.2016 року про привід свідків в судове засідання, оскільки така не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали та матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_15
Ухвала вступила в законну силу «18» квітня 2016 року.

Копію виготовлено «_______» _________ 2016 року