Справа № 369/9897/16-к
Провадження № 1-кп/369/503/16
В И Р О К
іменем України
10.11.16 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

17.08.2016 близько 22.40 год. ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні АЗС «КЛО», за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, смт. Чабани, вул. Кірова, 162, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав пляшку масла моторного Кастрол 5x40 ємкістю 1л, вартістю 282 грн.

Після цього утримуючи в руках вказаний товар, вийшов з приміщення магазину АЗС «КЛО», за вказаною адресою, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 17.08.2016, продовжуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, близько 22.42 год. на АЗС «КЛО» за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, смт. Чабани, вул. Кірова, 162, знову скористався відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав 2 пляшки масла моторного Кастрол 10x40, вартістю 237 грн. 21 коп. за 1 шт., загальною вартістю 474 грн. 42 коп.

Після цього утримуючи у руках вказаний товар, вийшов з приміщення магазину АЗС «КЛО», що за вище вказаною адресою, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Премєр- Ліга» матеріального збитку на загальну суму 756 грн. 42 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме - 17.08.2016 близько 22.40 год., перебуваючи на АЗС «КЛО» в смт. Чабани, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння викрав 3 пляшки моторного масла. Мотиву своїх дій пояснити не може, оскільки гроші на масло у нього були. В подальшому повністю відшкодував заподіяну шкоду, сплативши у банку 2897 грн. 75 коп. на користь ТОВ «Прем`єр Ліга». У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються на підставі положень ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин уперше, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочини у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Речові докази по справі: компакт-диск з відеозаписом події, який знаходиться в матеріалах справи, зберіга ти при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1