Справа №295/3154/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 ,
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентським номером НОМЕР_1 , інформації з приводу місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувались особи, які вчинили кримінальне правопорушення за період з 01.11.2015 року по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
В клопотанні вказано, що 03.12.2015 року невстановлена особа, шляхом обману, несанкціоновано заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду в сумі 15 000,00 гривень. ОСОБА_5 здійснив замовлення товару, скориставшись мережею інтернет на веб-сайті «ОLX». В оголошеннях були зазначені номери телефонів для зв`язку з продавцем. В подальшому потерпілий отримав посилку, в якій знаходився не придбаний товар, а інші старі речі. ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який представився ОСОБА_6 та запропонував за винагороду в 400,00 грн., які потерпілому необхідно було відправити на рахунок, відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , розповісти про особу, яка вчинила шахрайські дії, під приводом продажу товару.
В клопотанні слідчий вказує, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період з 01.12.2015 р. по 03.12.2015 р. на веб - сайті «OLX» користувач за № НОМЕР_1 розмістив значну кількість оголошень про продаж товарів, із зазначенням наступних номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 та банківських карток, відкритих в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що вказана інформація має важливе значення по кримінальному провадженню, зокрема для отримання інформації щодо відомостей про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення або іншим чином сприяла його вчиненню, для встановлення часу, місця та способу вчинення кримінального злочину.
Слідчий вказує, що необхідні відомості іншим способом отримати неможливо, оскільки запитувана інформація становить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 або особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентським номером НОМЕР_1 , інформації з приводу місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувались особи, які вчинили кримінальне правопорушення за період з 01.11.2015 року по 26.02.2016 року, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Встановити строк дії ухвали до 26.03.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1