справа № 462/5386/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора

ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді лікаря-ортопеда-травматолога хірургічного відділення консультативного лікувального центру комунальної 5-ої міської клінічної поліклініки м. Львова, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , працюючи на посаді лікаря-ортопеда-травматолога хірургічного відділення консультативного лікувального центру комунальної 5-ої міської клінічної поліклініки м. Львова (надалі - 5-ої міської клінічної поліклініки м. Львова), що згідно Статуту є закладом охорони здоров`я установою, яка перебуває у комунальній власності Львівської міської ради, та на якого згідно посадовою інструкцією, затвердженою 28.03.2013 головним лікарем 5-ї міської клінічної поліклініки, покладено обов`язки щодо ведення медичної документації, надання медичної допомоги пацієнтам, забезпечення належного рівня обстеження та лікування хворих, забезпечення необхідного нагляду за хворими, встановлення клінічного діагнозу, не являючись службовою особою, в порушення вимог ст. 49 Конституції України та ст. 8 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» згідно яких у державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно, висловив прохання надати неправомірну вигоду, прийняв обіцянку та упродовж червня-липня 2015 року одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 в сумі 2 000 грн. завиконання дій по формуванню первинної медичної документації та скерування її для розгляду лікарською консультативною комісією, а в подальшому проходження медико-соціальної експертної комісії (надалі МСЕК) з метою продовження групи інвалідності та отримання в подальшому пов`язаних з інвалідністю соціальних виплат.

Так, в другій половині червня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді лікаря-ортопеда-травматолога 5-ої міської клінічної поліклініки м.Львова, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, при зверненні до нього ОСОБА_6 з питанням продовження встановленої раніше групи інвалідності повідомив, що процедура оформлення вказаної документації є тривалою та запропонував свою допомогу у вирішенні питань, пов`язаних з оформленням медичних документів, сприяння у винесенні ЛКК рішення про надання скерування ОСОБА_6 для проходження МСЕК з метою продовження групи інвалідності, висловивши при цьому пропозицію передати йому за вказані дії грошові кошти у розмірі 2000 гривень.

Усвідомлюючи, що оформлення необхідних медичних документів без допомоги лікуючого лікаря може бути досить тривалим процесом, а швидке оформлення медичної документації, проходження на її підставі МСЕК гарантує продовження групи інвалідності та отримання соціальних виплат, ОСОБА_6 погодився з пропозицією ОСОБА_5 .

Цього ж дня ОСОБА_6 , перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_5 що в приміщенні комунальної 5-ої міської клінічної поліклініки м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 32, передав останньому частину обумовленої неправомірної вигоди в сумі 1000 грн. після чого останній оформив та видав ОСОБА_6 скерування на проходження стаціонарного лікування у Комунальній 8-ій міській клінічній лікарні та Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.

В подальшому, 22.07.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, в приміщенні комунальної 5-ої міської клінічної поліклініки м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 32, продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізовуючи первинний корисливий умисел на одержання неправомірної вигоди, близько 15 год. отримав від ОСОБА_6 решту раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 1000 грн, за формування первинної медичної документації та її скерування на ЛКК, оформлення «Направлення на МСЕК».
Загалом впродовж червня-липня 2015 року ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав та пояснив, що дійсно він працює лікарем травматологом, отримав від ОСОБА_7 вигоду у сумі 2000грн. за скерування медичної документації на ЛКК для проходження МСЕК. У скоєному кається. Його заробітна плата складає 2200 грн., має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що за станом здоров`я для підтвердження групи інвалідності він потребує щорічного медичного огляду в стаціонарних умовах. На прийомі у лікаря ОСОБА_5 від останнього надійшла йому пропозиція у сприянні в отриманні позитивного висновку комісії за грошову винагороду у розмірі від 4000 грн. до 5000грн. Він погодився. Він віддав ОСОБА_5 1000 грн., той повідомив про те, що він повинен принести ще 2000грн. Десь через тиждень він прийшов в кабінет лікаря ОСОБА_5 , де той взяв в нього ще 1000грн., при цьому зазначив, що буде сприяти нормальному огляду МСЕК. З приводу протиправної поведінки лікаря ОСОБА_5 він звертався до працівників міліції, які проводили оперативні дії.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що працює на посаді медичної сестри в кабінеті хірургічного відділення лікарні разом з лікарем ОСОБА_5 . На прийом до лікаря звертався хворий ОСОБА_6 , в якого була травма. Часто приходив на підпитку, пропонував гроші, за що вона не знає. Лікар готував йому документи для проходження огляду МСЕК . Вона не бачила, яку суму коштів передавав Михальський лікарю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 зазначила, що вона є заступником головного лікаря ЛКК з питання експертизи тимчасової непрацездатності 5-ої міської клінічної поліклініки м. Львова. Лікарь-травматолог не є членом комісії, при наявності медичних ознак втрати працездатності у особи - він скеровує відносно особи підготовчі документи на комісію. Будь-який вплив на рішення ЛКК та МСЕК лікар не має.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення крім того підтверджується також і іншими, перевіреними судом доказами, а саме:

Протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 22 липня 2015 року, згідно до якого в приміщенні УПЗСЕ ГУМВСУ у Львівській області оглянуті грошові кошти у розмірі 2000 грн., які відповідно до заяви надав ОСОБА_6 . Вказані грошові кошти з обох боків оброблено спецхімпрепаратом та світяться в ультрафіолетовому світлі світло-зеленим кольором.

Як вбачається з протоколу обшуку від 22 .07.2015 року в кабінеті 502 на 5 поверху Комунальної 5 міської клінічної поліклініки за вказівкою ОСОБА_5 в шухляді вилучені грошові кошти в розмірі 1000 грн. купюрами по 200грн.

З виписки за №17083 від 8.07.2015 року із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на травматичну хворобу мозку, посттравматичний остеохондроз.

Згідно до довідки Комунального 5-ї міської клінічної поліклініки м.Львова ОСОБА_5 працює у Комунальній 5-ій МКП м.Львова на 1,0 посаді лікаря-ортопеда-травматолога хірургічного відділення консультативного лікувально-діагностичного центру з 26.03.2003 року по даний час.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.354 КК України та вважає, що органами правильно кваліфіковані його дії, оскільки він, будучи працівником установи, який не є службовою особою, висловив прохання про надання неправомірної вигоди, прийняв обіцянку та одержав неправомірну вигоду для себе, за вчинення дій з використанням становища, яке він займав, в інтересах того, хто обіцяє чи надає таку вигоду та в інтересах третьої особи, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.354 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який раніш не судимий, його позитивну характеристику з місця проживання та місця роботи, наявність в нього на утриманні 3-х малолітніх дітей:сина ОСОБА_10 ,2002 року народження, сина ОСОБА_11 2006 року народження, доньки ОСОБА_12 , 2015 року народження, також його щире каяття, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, не виявлені.

Відповідно до ст.65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті 354 ч.3 КК України у виглядімінімальному розміру штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят ) грн.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_5 від посади лікаряортопеда -травматолога хірургічного відділення консультативного лікування центру комунальної 5-ї міської клінічної поліклініки м. Львова скасувати після набрання вироку законної сили.

Речові докази, а саме грошові кошти в розмірі 1000грн. зі слідами спецхімречовини «Промінь-1», що зберігаються в СУ ГУМВС України у Львівській області повернути власнику ОСОБА_6 , інформаційний носій інформації інв.№1901т, 1902 зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1