Справа № 466/8929/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Личаківської виправної колонії №30 УДПтСУ у Львівській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання адміністрації Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , з середньо освітою, неодруженому, раніше судимого,-

установив:

Адміністрація Личаківської ВК №30 у Львівській області звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, посилаючись на ст.3 п.п. «б» Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03 квітня 2012року Кельмснецьким районним судом Чернівецької області ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.289 ч.2, 71 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

09 лютого 2016року Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області зараховано строк попереднього ув`язнення із 10.02.2012 року по 19.06.2012 року у строк відбування покарання у розрахунок один день за два відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Початок терміну покарання 10 лютого 2012року. Кінець терміну покарання 1 листопада 2016року.

На адресу суду поступила заява від ОСОБА_3 в якій просить слухати справу без його участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, перебуваючи в Чернівецькому слідчому ізоляторі з 14.02,2012 року, вимоги режиму утримання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

Перебуваючи в Львівському слідчому ізоляторі з 07.08.2012 року допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

В Держівську Виправну колонію №110 прибув 14.08.2012 року, допустив вісім порушень вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрації установи не заохочувався.

Вибуваючи на лікування в Стрижавську ВК №81 допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався

До Личаківської виправної колонії №30 прибув 08.02.2016 року. За час відбування покарання в установі допустив два порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

Заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії Львівської області (№30), з`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний із порушення права власності.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації;

в) заборона знаходиться в закладах, в яких продаються алкогольні напоїв.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1