У Х В А Л А
26 травня 2016 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про призначення експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новофастів Погребищенського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі дактилоскопічної експертизи з метою з`ясування наявності на грошових коштах, вилучених під час огляду місця події слідів рук ОСОБА_4 . Обвинувачений клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи підтримав, додав що під час досудового слідства він неодноразово заявляв слідчому про необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, однак його клопотання були залишені без належного правового реагування.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти призначення у справі експертизи, пославшись на те, що у справі зібрана достатня кількість доказів на підтвердження факту отримання обвинуваченим в якості неправомірної вигоди грошових коштів, а тому вважає, що призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи.

З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо вказаного клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та призначення у справі експертизи, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Суд погоджується з доводами захисника щодо необхідності призначення у справі експертизи, тому що для належного з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для з`ясування наявності на грошових коштах, вилучених під час огляду місця події слідів рук обвинуваченого, необхідні спеціальні знання.

Крім того, на підставі ст.. 245, 333 КПК України з метою забезпечення проведення експертного дослідження суд доручає органу досудового розслідування на протязі 14 днів відібрати зразки відбитків рук обвинуваченого, сформувати в установленому порядку дактилокарту обвинуваченого та надати зазначені матеріали до суду.

Керуючись ст.. 242, 332 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання захисника про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експерта поставити запитання:

- чи містяться на грошових коштах, вилучених під час огляду місця події від 06.08.2015 року сліди рук ?

-чи придатні ці сліди для ідентифікації особи?

- чи належать сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити першому слідчому відділу слідчого управління прокуратури Київської області на протязі 14 днів з моменту постановлення даної ухвали відібрати зразки відбитків рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформувати в установленому порядку дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати відповідні матеріали до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для подальшого направлення їх експерту.

Надати дозвіл експерту (у разі необхідності) на видозміну об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

В розпорядження експерта надати: вилучені під час огляду місця події від 06.08.2015 року грошові кошти в сумі 10000 грн. в кількості 20 купюр номіналом 500грн., які упаковані в паперовий конверт з підписом слідчого та скріплений печаткою прокуратури Київської області; протокол огляду місця події від 06.08.2015 року; протокол огляду речей та документів від 06.08.2015 року; постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 06.08.2015 року; дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1