Справа № 161/616/16-к
Провадження № 1-в/161/430/16
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
м. Луцьк 17 жовтня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2016 затверджено угоду про визнання винуватості від 09 серпня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України та призначено йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці з конфіскацією майна;

-за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2012 1 місяць позбавлення волі, та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 постановлено рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін перебування його під вартою, а саме з 09.11.2011 по 23.05.2012, з 02.02.2014 по 12.06.2015, а також з 04.02.2016 по 08.06.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вказаного вироку суду в частині відбування покарання на підставі ст.72 КК України, оскільки вирок є незрозумілим.

В судовому засіданні захисник заяву ОСОБА_5 підтримав з викладених у ній мотивів, прокурор заяву заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву засудженого та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 380 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Роз`яснити вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2016, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307, 69, ч.2 ст. 309, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:

1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;

2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Волинської області.
Головуючий