Провадження № 1-кп/742/183/16
Єдиний унікальний № 742/1671/16-к
ВИРОК
Іменем України
13 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0000704 від 11 квітня 2016 року , про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 185 ч.2 ,289 ч.2 КК України ОСОБА_3 ,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Журавка, Варвинського району,
Чернігівської області, українця з середньою освітою, гр. України, не працюючого, одруженого,маючого на утриманні малолітню дитину,зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 24 квітня 2003 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,70,75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з звільненям від відбуванння покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,
за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 представника потерпілого ТОВ «МАЛ-АГРО-ТРЕЙД» ОСОБА_5 В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 25 грудня 2015 року о 16 год. ОСОБА_3 ,перебуваючи на території ТОВ «МАЛ-АГРО-ТРЕЙД»,що розміщена за адресою,вул. Петра Сагайдачного,22 у м. Прилуки,де надає замовнику послуги з організації та виконання вантажно-розважувальних робіт згідно договору про надання послуг № 01/12-2015 ,де з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення,за допомогою шланга,шляхом переливання з баку вантажного автомобіля марки « Renault Magnum» до пластикової каністри,повторно,таємно викрав 20 літрів дизельного пального належного ТОВ «МАЛ-АГРО-ТРЕЙД» вартістю 16 грн. за один літр ,всього на загальну суму 320 грн,після чого викраденим розпорядився на власний розсуд. Судом також визнано доведеним,що 10 квітня 2016 року о 19 год. ОСОБА_3 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,прибув в неробочий час на територію ТОВ «МАЛ-АГРО-ТРЕЙД»,що розміщена за адресою,вул. Петра Сагайдачного,22 у м. Прилуки,де надає замовнику послуги з організації та виконання вантажно-розважувальних робіт згідно договору про надання послуг № 01/12-2015 ,маючи умисел на заволодіння вантажним автомобілем марки « Камаз -5511»,державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 107751 грн. 07 коп.,який належить ТОВ «МАЛ-АГРО-ТРЕЙД»,без дозволу власника ,проник до автомобіля,після чого не маючи будь-якого права керувати чи володіти даним транспорним засобом,запустив його двигун та рухаючись на ньому,повторно, незаконно заволодів транспортним засобом та зник з місця вчинення злочину і в подальшому був зупинений та затриманий працівниками Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області на вул. Костантинівській в м. Прилуки. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 185 ч.2 КК України , як таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно та ст.289 ч.2 КК України,як незаконне заволодіння транспортним засобом,вчинене повторно . В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинених злочинах визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те,що він позитивно характеризуються за місцем проживання та має на утриманні малолітню дитину. Враховуючи тяжкість вчиненених обвинуваченим ОСОБА_3 , злочинів,дані про його особу та обставини, що помякшують покарання, відсутність обставин ,що обтяжують покарання обвинуваченого суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі,ближче до нижчої межі санкції інкримінованих йому законів. Одночасно ,враховуючи зазначені вище обставини та тяжке матеріальне становище ОСОБА_3 ,який зареєстрований в сільській місцевості та не має постійної роботи і стабільних джерел існування його сім`ї в якій наявна малолітня дитина,суд не вбачає необхідності в призначенні обвинуваченому додаткової міри покарання ,яка передбачена в санкції ст.289 ч.2 КК України,якою є конфіскація майна. По справі потерпілим ТОВ «МАЛ-АГРО-ТРЕЙД» заявлений цивільний позов про стягнення на користь товариства з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 320 грн.,який підлягає задоволенню відповідно до положень ст.1166 ЦК України,що знайшло своє підтверження в судовому засіданні і що визнав в суді і сам обвинувачений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374,375 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна .
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ,за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна .
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛ-АГРО-ТРЕЙД» матеріальну шкоду в сумі 320 грн. .
Речові докази по справі ,вантажний автомобіль марки « Камаз -5511»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити в законному володінні і розпорядженні потерпілого ТОВ «МАЛ-АГРО-ТРЕЙД»,де такий і знаходиться на зберіганні ( а.с.28,28-а т.1).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1