Справа № 214/4138/16-к
1-кс/214/1058/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, яка надійшла до суду 25 серпня 2016 року.
Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року розгляд справи був призначений на 14-00 год. 26 серпня 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року, постановленою на місці, розгляд скарги ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області відкладено на 16-00 год. 02 вересня 2016 року, у зв`язку з ненаданням Криворізькою місцевою прокуратурою №3 Дніпропетровської області матеріалів до суду на запит провадження за скаргою ОСОБА_3 , що позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини викладені в скарзі та прийняти рішення за результатами її розгляду.

Станом на 16-00 год. 02 вересня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 з Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області не надані.
Особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області матеріалів провадження за його скаргою, шляхом постановлення судового рішення у формі ухвали, а також зобов`язання керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області направити для участі у розгляді слідчим суддею його скаргу належного прокурора, який визначений прокурором для здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням розпочатим за його скаргою.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 посилаючись на те, що в наступне судове засідання слідчим будуть надані матеріали кримінального провадження розпочатого на підставі заяви ОСОБА_3 , так як він особисто вносив відомості до ЄРДР за заявою останнього, після чого направив наявні матеріали до слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування. Разом з тим, пояснив, що він не є прокурором визначеним в даному кримінальному провадженні.

Вислухавши клопотання особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , пояснення прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до змісту ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року зобов`язано прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_3 від 18 липня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення та невідкладно з дотриманням правил підсудності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Враховуючи загальні засади кримінального провадження визначені ст. 7 КПК України, пояснення прокурора, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду матеріали кримінального провадження розпочатого на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_3 від 18 липня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, відомості по якій внесені до ЄРДР прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , а керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області зобов`язати забезпечити явку до суду прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області визначеного в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_3 від 18 липня 2016 року, для участі в розгляді скарги останнього

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про витребування матеріалів провадження задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду на 15-00 год. 09 вересня 2016 року матеріали кримінального провадження розпочатого на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_3 від 18 липня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, відомості по якій внесені до ЄРДР прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області забезпечити явку до суду на 15-00 год. 09 вересня 2016 року прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 який визначений для здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням розпочатим за заявою (повідомлення) ОСОБА_3 від 18 липня 2016 року, для розгляду скарги останнього.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Розгляд скарги ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області відкласти на 15-00 год. 09 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1