Справа № 214/1555/16-к
1-кс/214/389/16
У Х В А Л А
іменем України
18 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000700 від 15.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначив, що Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт від старшого інспектора БДПС підпорядкованого ГУ Національної Поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з приводу того, що ним під час несення служби по вул. О. Брозовського 34, що у м. Кривому Розі було виявлено транспортний засіб з явними ознаками зміни агрегатів вказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим, вказаний автомобіль було доставлено до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, де його було оглянуто та вилучено, з метою подальшого встановлення обставин.
Враховуючи вищевикладене, отримані відомості на підставі ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000700 від 15.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, по вищевказаному кримінальному провадженню, в якості свідка було допитано старшого інспектора БДПС підпорядкованого ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_4 , який в ході допиту зазначив, що 15.03.2016 він разом з інспектором БДПС підпорядкованого ГУ Національної Поліції в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_5 під час несення служби по вул. О. Брозовського 34 зупинив транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований у м. Донецьк.
Під час перевірки посвідчення водія, а також наявності необхідного пакету документів на вищевказаний автомобіль (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; облікова картка), у ОСОБА_6 при собі містилось тільки водійське посвідчення, а інших документів на транспортний засіб не було, у зв`язку із чим, з метою перевірки зупиненого автомобіля ОСОБА_4 почав його перевірку по наявним базам «НАІС», в ході чого було встановлено, що згідно вказаної бази зупинений транспортний засіб є 2005 року випуску, однак під час огляд транспорту було встановлено, що згідно маркувань на склі, а також на елементах салону, рік випуску автомобіля зазначався 2001, у зв`язку із чим, у останнього виникли підозри, щодо не достовірності даних, які містяться на елементах автомобіля. Під час огляду місця розміщення номеру кузову, який розташований під капотом автомобіля, було встановлено, що уся панель із вказаним номером кузова повністю зафарбована свіжою фарбою, окрім цього було встановлено, що вказана панель із зазначенням номеру кузова, кріпиться до елементів кузов не заводським способом.
У зв`язку із вищевказаним, автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н. НОМЕР_1 було доставлено до Саксаганського ВП Криворізького ВП для подальшого з`ясування усіх обставин справи, де його 15.03.2016 у гр. ОСОБА_6 згідно складеного протоколу огляду було вилучено та поміщено до авто майданчику вказаного відділення.
16.03.2016 вилучений транспортний засіб було поверхнево оглянуто, у зв`язку із чим, було встановлено, що його номер кузова НОМЕР_2 . Під час огляду лобового, заднього, а також скла, яке міститься у бічних дверях було встановлено, що на них нанесено маркування, відповідно до якого лобове скло виготовлено у 2009, переднє право бічне скло виготовлене у 2008, а решта виготовлена у 2001.
У зв`язку з викладеним слідчий у поданому клопотанні накласти арешт на автомобіль для запобігання знищення приховування майна.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив накласти арешт на автомобіль, який вилучено у ОСОБА_6 . Даний транспортний засіб визнано речовим доказом. Агрегати транспортного засобу мають ознаки підробки, призначено експертне дослідження.

Він підтримує клопотання про арешт, оскільки призначена технічна експертиза для дослідження транспортного засобу, оскільки є підстави вважати, що вони є предметом злочину. Транспортний засіб зберігається на майданчику райвідділу поліції. ОСОБА_7 не надав документів на підтвердження набуття цього майна, за документами машина лежить ОСОБА_8 . Просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

ОСОБА_6 до суду не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Судом встановлено, що 15 березня 2016 року у ОСОБА_6 було вилучено транспортний засіб«VOLKSWAGEN PASSAT», д/н. НОМЕР_1 , який відповідно до реєстраційних документів належить ОСОБА_8 . Первинним оглядом транспортного засобу виявлені ознаки підробки номерів агрегатів.
Суд вважає, що слідчим доведена необхідність арешту вилученого майна для забезпечення кримінального провадження, суд вважає необхідним задоволені клопотання про арешт майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-171, 173, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Саксаганського РП про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000700 задовольнити, арештувати, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, вилучений 15.03.2016 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT 1/9 D з номером кузову НОМЕР_2 разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, який згідно свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області..

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Слідчий суддя ОСОБА_1