Справа № 559/1893/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Соснівка, Дубенського району, жительки АДРЕСА_1 , заміжньої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше судиму, з середньою освітою,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старшим слідчим слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 29 серпня 2016 року оголошено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Соснівка Дубенського району, Рівненської області, громадянці України, заміжній, не працюючій, в силу ст. 89 КК України раніше не судимій, з середньою освітою, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 червня 2016 року, близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стоматологічній поліклініці "3убчик", що розташована за адресою: м. Дубно Рівненської області, вул. Скарбова, 5, керуючись корисливими мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішила вчинити крадіжку майна із жіночої сумочки.

Реалізуючи свій злочинний намір, щодо вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 29 червня 2016 року, близько 12 години 40 хвилин перебуваючи в стоматологічній поліклініці "3убчию", що розташована за адресою: м. Дубно Рівненської області, вул. Скарбова, 5, зайшла в гардеробне приміщення, де, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, з жіночої сумочки, яку власниця ОСОБА_6 залишила без нагляду, викрала гаманець торгової марки «Chanel», вартістю 458 гривень 50 копійок, в якому знаходились грошові кошти в сумі 141 гривень.

Після чого ОСОБА_4 , перевівши викрадене майно у своє протиправне володіння залишила місце вчинення злочину, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 599 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.l ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала свою вину повністю, та підтвердила, що здійснила крадіжку майна ОСОБА_6 , на даний час відшкодувала їй збитки і не заперечує проти укладення угоди про примирення з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_4 відшкодувала їй збитки за викрадені речі, та не заперечує проти укладення угоди про примирення на вказаних в угоді умовах.

07 вересня 2016 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про примирення. За умовами цієї угоди підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та добровільно відшкодувала завдану внаслідок її протиправних дій шкоду потерпілому.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один)
Судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто угода відповідає вимогам ст.471 КПК України та не порушує права та свободи сторін. Покарання визначене у угоді відповідає вимогам КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття в скоєному, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає, що є всі підстави для затвердження угоди про примирення підозрюваного з потерпілим.

На підставі викладеного та керуючись ст.468,473,474 КПК України, суд,
З А СУ Д И В:
Затвердити угоду про примирення підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000679.

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з встановленням іспитового строку 1 рік.

Речові докази: гаманець торгової марки «Chanel», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити у її користуванні.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя :