Справа № 141/612/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 04.10.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого на посаді лісника ДП «Оратівський райагроліс», раніше не судимого, має на утриманні двоє малолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , працюючи на посаді лісника ДП «Оратівський райагроліс», будучи матеріально-відповідальною особою, яка здійснює охорону лісу, лісопродукції, відпуск лісопродукції та несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, в порушення умов договору від 02 січня 2015 року, відповідно до якого він зобов`язався нести повну матеріальну відповідальність, за зберігання ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, 04.10.2015 року, біля 08 год. 00 хв., маючи право оперативного управління ввіреним йому майном, заготовленою лісодеревиною, умисно, діючи з корисливих мотивів, фактично відпустив паливні дрова твердих порід, об`ємом 4,2 м3 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Якимівка Оратівського району Вінницької області за 1500,00 грн., в результаті чого здійснив розтрату ввіреної йому лісопродукції паливних дров твердих порід, об`ємом 4,2 м3, із закріпленого за ним обходу № 6 ДП «Оратівський райагроліс», а отримані кошти в касу підприємства не вніс.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, він працює на посаді лісника ДП «Оратівський райагроліс» 04.10.2015 року, він відпустив паливні дрова твердих порід, об`ємом 4,2 м3 гр. ОСОБА_6 за 1500,00 грн., проте дані гроші в касу підприємства не встиг внести, так як дані дрова одразу були вилучені, а гроші він одразу повернув ОСОБА_6 .
Поскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ч. 3 ст.349 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України як розтрата чужого майна, яке перебувало у віданні особи.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє малолітніх дітей.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.368-371, 373-376, 474, 475 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 191 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути власникам.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1