Справа № 392/679/16-к
провадження 1-кп/392/94/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 11 квітня 2016 року за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
До суду подано клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиного 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на положення ч. 3 ст. 263 КК України, відповідно до якої звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею ним заборонених для вільного обігу вогнепальної зброї (бойових припасів, вибухових речовин).

Захисник ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 просив клопотання прокурора задовольнити, вказавши, що йому зрозуміла суть пред`явленої підозри, підстави звільнення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ч. 3 ст. 263 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, при наступних обставинах.

В середині березня 2016 року ОСОБА_6 познайомився з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , в ході подальшого спілкування з яким домовився взяти у нього вибуховий пристрій, без передбаченого на те законом дозволу. В подальшому, ОСОБА_6 переніс гранату та димову шашку до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав вказані предмети, тим самим вчинивши незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 11 квітня 2016 року, ОСОБА_6 , усвідомивши, що своїми діями вчиняє кримінальне правопорушення, вирішив добровільно видати працівникам Національної поліції незаконно придбані ним в середині березня 2016 року: димову шашку сірого кольору, предмет зеленого кольору зовні схожий на гранату, а також предмет зовні схожий на запал від гранати, які згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 1 від 21 квітня 2016 року є піротехнічним засобом військового призначення, ручною димовою гранатою РДГ-2Б (білого диму); конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме корпусом ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 промислового виготовлення (згідно тактико-технічної характеристики в корпусі гранати міститься тротил масою близько 100-115 грам), придатний для здійснення вибуху при наявності засобу ініціювання вибуху; засобом підриву промислового виготовлення, а саме уніфікованим підривником ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, відносяться до категорії боєприпасів, був придатний для здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки. Корпус гранати типу РГД-5 та підривник ручних гранат типу УЗРГМ-2 конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню та у зібраному стані являють собою вибуховий пристрій промислового виготовлення, а саме бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5, яка на момент дослідження була придатна до вибуху після видалення запобіжної чеки.

Тому, 11 квітня 2016 року ОСОБА_6 добровільно звернувся до працівників Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та видав гранату та димову шашку.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Разом з тим ч. 3 ст. 263 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, особи, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України суд закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_6 добровільно здав органам влади вогнепальну зброю (бойові припаси, вибухові речовини), суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а останній звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, були знищенні під час проведення досудового розслідування, що підтверджується Актом № 2 знищення вибухонебезпечних речових доказів під час проведення експертного експерименту від 19 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 286, 288, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст.263 КК України задовольнити.

Звільнити громадянина ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, на підставі частини 3 статті 263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 11 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1