Справа № 1-133/11/1628
Провадження №1/1628/2257/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Личковахи 0.0.

при секретарі - Комаренко В.М.

з участю: прокурора - Мазур В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1) 04.12.2006 року Хорольським райсудом за ст.ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 р. 6 міс.; 2). 13.04.2007 року Хорольським райсудом за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки, постановою Хорольського райсуду від 16.10.2007 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, направлений у ВКУ для відбування покарання за вироком Хорольського райсуду від 13.04.2007 року строком на 5 років. 3). 04.12.2007 року Хорольським райсудом за ст.ст. 185 ч. З КК, вид покарання - позбавлення волі строком 4 роки 6 міс, ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі по вироку Хорольського райсуду від 13.04.2007 по ст.ст. 185 ч.2, 297, 70,71 КК України до 5 р. позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки кінцевий 5 років 6 міс. позбавлення волі.; 4). 28.07.2008 року Крюківським райсудом м. Кременчука за ст. 185 ч. З КК, вид покарання - позбавлення волі строком 3 р., на підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано 3 роки позбавлення волі по вироку Хорольського райсуду від 04.12.2007 по ст. 185 ч.З, 71 КК України 5 р. 6 міс. позбавлення волі кінцевий термін 6 років. Звільнений 01.11.2010, з Божковської ВК (№16) 22.10.2010 ст. 107 КК України, умовно-достроково, з невідбутим строком 2 роки 8 місяців 27 днів, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2011року близько 03 год. 20 хвилин підсудний ОСОБА_1, таємно, з корисливих спонукань, прийшов до господарства гр. ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою м. Хорол вул. Комсомольська 10, кв. З, Полтавської області, де з подвір'я останнього умисно з корисливих спонукань, повторно викрав велосипед марки «ВЕ1ХХОТО ВМХ» вартість якого відповідно до висновку експерта від 30.08.2011 року становить - 450 грн., чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 12.08.2011 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на території господарства, що належить гр. ОСОБА_3, та яке розташоване в м. Хорол по вул. Станкіна, 22 таємно, з корисливих спонукань проник через кватирку до приміщення житлового будинку звідки повторно викрав: 1 жіночий гаманець із шкірозамінника вартість якого згідно до довідки становить 57 грн., 1 жіночий гаманець із шкірозамінника вартість якого відповідно до висновку експерта від 30.08.2011 року становить 22 грн. 80 коп., мобільний телефон марки «Самсунг В-100» вартість якого відповідно до висновку експерта від 30.08.2011 року становить 261 грн. разом із сім карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн. та гроші в сумі 180 грн.

1

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_1 завдав збитків гр. ОСОБА_3 на загальну суму 530 грн. 80 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, давати покази відмовився.

Відповідно до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає вину підсудного встановленою і доведеною.

З кваліфікацією дій підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, суд погоджується та вважає її правильною.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд, керуючись положеннями ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються посередньо, злочин вчинив у період умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного ОСОБА_1, конкретні обставини справи, те, що ОСОБА_1 вчинив злочини у період умовно-дострокового звільнення, суд вважає, що покарання за даним вироком ОСОБА_1 необхідно призначати за правилами ст.ст. 70,71 КК України, тобто за сукупністю злочинів та сукупністю вироків.

Підсудний ОСОБА_1 засуджений вироком Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2008 року ст.185 ч.З КК України до 6-ти років позбавлення волі, звільнений 01.11.2010 року умовно-достроково з Божковської ВК з не відбутим строком покарання 2 роки 8 місяців 27 днів, а тому покарання підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити у відповідності зі ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком. І відбувати покарання з огляду на вищенаведене підсудний ОСОБА_1 повинен в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі - слід передати власникам.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно підсудного ОСОБА_1 необхідно залишити тримання під вартою, і час відбуття покарання рахувати з 19.08.2011 року з 22 години 30 хвилин, згідно протоколу про його затримання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 /двох/ років позбавленні

волі.

По ч.З ст. 185 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ст. 70 КК України призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Шляхом часткового приєднання до даного покарання, покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2008 року у вигляді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі, призначити ОСОБА_1 відповідно до ст. 71 КК України остаточну міру покарання за даним вироком - 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

2

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з

19.08.2011року з 22 години 30 хвилин, згідно протоколу затримання особи. ( а.с. 39-43).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі -/а.с. 101-102/ мобільний телефон «Самсунг В-100», гаманець із шкірозамінника передати власнику ОСОБА_3; велосипед марки «ВЕ1ХМОТО ВМХ» передати власнику ОСОБА_2

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб, засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: