overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/7463/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 червня 2016 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2016 року,
прокурора ОСОБА_7 ,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407,537 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2016 року змінити.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2012р. строк попереднього ув`язнення з 01 вересня 2012р. по 03 січня 2013р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.
В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошений 16.06.2016 року о 15.15.

СУДДІ:
Справа № 359/4751/16-к
Провадження № 1-в/359/941/2016
УХВАЛА
16 червня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання, в якому просить зарахувати в строк відбування покарання, призначеного вироком суду, строк попереднього ув`язнення.
Суд, розглянувши клопотання дійшов до таких висновків.
Встановлено, що вироком Макарівського районного суду Київської області від 09.07.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Строк попереднього ув`язнення становить за період з 09.07.2014 року (момент затримання) по 11.08.2014 року (момент набрання вироком законної сили).
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 09.07.2014 року строк його попереднього ув`язнення за період з 09.07.2014 р. по 11.08.2014 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/734/14-к
Провадження № 1-в/375/53/16
УХВАЛА

про призначення судового засідання

15.06.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

14.06.2016 року старший інспектор Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним поданням.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, подання підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження подання старшого інспектора Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

Призначити подання до судового розгляду на 10:30 годину 01.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2912/13-к
Номер провадження 1-кс/376/265/2013
УХВАЛА
"12" грудня 2013 р. м. Сквира Київської області
Таким чином суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки отримання даної інформації має важливі відомості для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у закритому акціонерному товаристві «КиївстарДжі. Ес. Ем.», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, № 53.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-164 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на отримання інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) у оператора мобільного зв'язку задовольнити.
Строк дії ухвали визначити до 12 січня 2014 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2545/13-к
Номер провадження 1-кс/376/217/2013
УХВАЛА
"11" листопада 2013 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: слідчого судді Клочко В.М.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 07.11.2013 року було надано тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ЗАТ «Київстар джі. Ес. Ем.», щодо інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) мобільного терміналу, де використовувалася сім-карта номер № 098-287-19-90.
Під час виготовлення вище зазначеної ухвали в описовій частині було допущено механічну описку, а саме зазначено телефонний номер « 097-117-73-55».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити вказану описку, оскільки матеріалами справи підтверджується, що вірний номер 098-287-19-90
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку допущену в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 07.11.2013 року.
Вважати правильним номер 098-287-19-90.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області відповідно до ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя
1-кс/381/493/15
381/4075/15-к
У Х В А Л А
м. Фастів 23 вересня 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0001516 від 27.08.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
21 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0001516 від 27.08.2015 року.

В судовому засіданні прокурор подав заяву, згідно якої просив залишити клопотання без розгляду, оскільки підозрюваний, ОСОБА_5 , станом на 23.09.2015 року із матеріалами кримінального провадження ознайомився в повному обсязі про що письмово підтвердив.

Слідчий проти заяви прокурора не заперечував.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 21.09.2015 року з матеріалами кримінального провадження ознайомився.

Враховуючи що, підозрюваний, ОСОБА_5 , з матеріалами кримінального провадження ознайомився, слідчий на задоволенні клопотання не наполягає, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 290 ч.10 КПК України,-

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
1-кс/381/513/15
381/4244/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 жовтня 2015 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001429 від 14.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 01 жовтня 2015 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2015 р. до Фастівського МВ по телефону надійшло повідомлення, про те що в АДРЕСА_1 сталося ДТП, а саме водій автмобіля ВАЗ 21043 НОМЕР_1 ОСОБА_4 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою тазу.
За вказаним фактом у провадженні СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області відкрито кримінальне провадження № 0001304 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим рослідуванням було встановлено, що з даного приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями.

Виходячи з того, що на даний час історія хвороби та амбулаторна картка хворого ОСОБА_5 , в якій міститься інформація про отриманні тілесні ушкодження для проведення судово-медичної експертизи знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 виникла необхідність здійснити її вилучення, з метою проведення СМО.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що вилучення історії хвороби надасть можливість провести СМО та встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, які будуть мати доказове значення, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до історії хвороби та амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/2340/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/682/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.05.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 19 травня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-114/11
ПОСТАНОВА

19 травня 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я.

при секретарі Шаршонь Т.М.

з участю прокурора Сорочинської О.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1,2 КК України ,-

УСТАНОВИВ:

Справа підсудна Карлівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення її немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1,2 КК України, призначити до судового розгляду в залі суду 07 червня 2011 р. о 15.00 год.

Справу розглядати з обов'язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати потерпілих, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Запобіжній захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Жмурко
Дата документу 09.08.2011 Справа № 4-1394/11
Справа № 4-1394/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду в м. Полтава Блажко І.О., розглянувши подання заступника начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, капітана міліції Івко С.О. про проведення обшуку , -

В С Т А Н О В И Л А :

09 серпня 2011 року заступник начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, капітан міліції Івко С.О. звернувся до суду з вказаним поданням, погодженим прокурором Октябрського району в якому прохає надати дозвіл на проведення обшуку в жилому приміщенні за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1

З матеріалів подання вбачається, 21 липня 2011 року близько 23.00 годин невстановлені особи перебуваючи поблизу будинку №21 по вул. Гоголя в м. Полтаві, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді поранення грудної клітини.

По даному факту СВ Октябрського РВ ПМУ 22.07.2011 року порушено кримінальну справу № 113230503 по факту хуліганських дій, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно рапорту о/у в ОВС УБОЗ в Полтавській області УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Микитенка О.О. та о/у в ОВС УБОЗ в Полтаській області старшого лейтенанта Коваля М.М., в ході проведення ОРЗ по супроводженню кримінальної справи № 113230503 з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину у встановленому законом порядку отримано достатню інформацію про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 про те, що він за місцем його проживання може зберігати знаряддя злочину та інші речі та предмети, які можуть бути доказати по кримінальній справі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в житловому приміщенні в якому мешкає ОСОБА_3 можуть знаходитись знаряддя злочину, речі і предмети, що можуть мати істотне значення для встановлення істини у справі, приходжу до висновку про задоволення подання.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 177 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 551/516/16-к
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання
16 червня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Шишацького РВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки подання старшого інспектора Шишацького РВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку громадянина
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Зіньківського району Полтавської області області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера за віком, невійськовозобов`язаного, засудженого 21.05.2015 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 21.05.2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

За час іспитового строку ОСОБА_6 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, на періодичні реєстрації в КВІ з`являвся своєчасно, тому інспектор у своєму поданні ставить питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення старшого інспектора Шишацького РВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_6 , які підтримали подання, думку прокурора, який вважав, що подання обґрунтоване, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 21.05.2015 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий
Справа №557/267/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
04 квітня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 01 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду. Підстав для закриття провадження або його зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання від учасників судового провадження про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 міри запобіжного заходу не надходили.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду провадження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 01 лютого 2016 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду на 12 квітня 2016 року о 09 год. 45 хв. з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 565/821/16-к
У Х В А Л А
16 червня 2016 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підлягає розгляду Кузнецовським міським судом. Підстав для закриття провадження не встановлено. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Не встановлено обставин, які б передбачали обовязкову участь захисника під час судового провадження. Сторони не заявляли про необхідність проведення закритого судового засідання.
Таким чином є всі підстави призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Кузнецовського міського суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №565/821/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Кримінальне провадження №565/821/16-к буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненська обл., м.Вараш, мікрорайон Будівельників, 3) о 14 годині 00 хвилин 07 липня 2016 року. В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та свідків обвинувачення.
Запропонувати учасникам судового провадження протягом трьох днів надати суду документи і інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий