Провадження 1-кс/127/7471/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. начальника відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
30.09.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 21.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000299, розпочатому за рапортом начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на підставі звернень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.08.2016 № 411-01.09, голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.09.2016 № 0212-2590 та жителів ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , по факту замаху на вчинення зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 при наданні дозволів громадянам на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу сільськогосподарського призначення (рілля) на території Купчинецької та Хрінівської сільських рад Іллінецького району Вінницької області.

Під час розслідування установлено, що СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , відповідно до договорів оренди укладених із ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.11.2010 та 17.11.2010, орендувало землі сільськогосподарського призначення (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу на території ІНФОРМАЦІЯ_4 загальною площею 234,93 га та на території ІНФОРМАЦІЯ_8 загальною площею 187,9 га.

По завершенню у 2016 році строку дії вказаних вище договорів, наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 поновлено їхню дію та 25.05.2016 укладено додаткові угоди до договорів оренди землі від 04.11.2010 та 17.11.2010, у відповідності до яких строк оренди зазначених вище земельних ділянок СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » продовжено на 7 років (державна реєстрація проведена 06.06.2016).

Відповідно до довідки № 02.12-2590 від 06.09.2016, виданої ІНФОРМАЦІЯ_11 , до ІНФОРМАЦІЯ_9 протягом липня-серпня 2016 року надійшло 185 заяв від громадян, з яких лише 4 від жителів Іллінецького району, а решта м. Вінниці, Вінницької області та інших областей, про надання їм дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності в розмірі від 1,7 до 2 га кожному на території ІНФОРМАЦІЯ_4 та Купчинецької сільських рад, на що отримали письмову згоду орендаря СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». На що ІНФОРМАЦІЯ_9 задовольнило біля 5 заяв та видало накази про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, оскільки їм вже виготовлено такі проекти та подано їх на погодження до ІНФОРМАЦІЯ_12 . Інформація про задоволення таких заяв спричинила хвилю обурення та соціальної напруги у ІНФОРМАЦІЯ_13 та Купчинецькій територіальних громадах.

Крім того під час слідства установлено, що виготовленням проектної документації займався ФОП ОСОБА_6 , КВЕД 71.12 «Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геоденезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах».

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження уcix обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме до: 1) заяв громадян про надання згоди на вилучення земельних ділянок; 2) листів- погоджень вилучення земель, з метою їх вилучення, вивчення та подальшого проведення експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку документів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період липень серпень 2016 року, а саме:

185 заяв громадян про надання згоди на вилучення земельних ділянок на території Хрінівської та Купчинецької селищних рад Іллінецького району Вінницької області;

листів-погоджень вилучення земель, за результатами розгляду 185 заяв про надання згоди на вилучення земельних ділянок на території Хрінівської та Купчинецької селищних рад Іллінецького району Вінницької області.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя