печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
25.07.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 й ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.07.2016. В обґрунтування доводів скарги представник заявника посилається на те, що 13.07.2016 його довірителями поштою направлено до прокуратури міста Києва заява про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, однак всупереч ст. 214 КПК України, відомості по заяві станом на день звернення зі скаргою до ЄРДР внесені не були.

Особа, що подала скаргу, адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд скарги, згідно з нормами ч.ч. 1, 8 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України, про причини неявки суду не повідомив. Представник ОСОБА_3 й ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подав заяву суду, у якій просив розглянути скаргу за його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник прокуратури міста Києва у судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду скарги, повідомлявся належним чином, про причини неявки представника не повідомлено суду, заяви, клопотання або письмові заперечення подано не було.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та представника прокуратури, враховуючи положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 13.07.2016 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлено поштою до прокуратури міста Києва заяву про кримінальне правопорушення, вчинене, на думку заявників, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказана заява, датована 12.07.2016, отримана адресатом 15.07.2016, що підтверджується відомостями за штрихкодовим ідентифікатором 620, за яким направлено рекомендоване відправлення через УДППЗ «Укрпошта».

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, процесуальне рішення за заявою від 18.04.2016 про можливе вчинення кримінального правопорушення, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято та заявнику не надано документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви в ЄРДР.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, суд вважає наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.07.2016 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1