Справа № 646/2488/16-к
Провадження №1-кс/646/4635/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000585,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження № 00000585 від 28.04.2016 року, в обґрунтування якої зазначив, що вважає оскаржувану постанову передчасною, незаконною та не обґрунтованою, в зв`язку з чим просив її скасувати.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки під час досудового розслідування проведені необхідні та достатні слідчі дії, які надали можливість прийняти постанов про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду матеріали кримінального провадження №0000585.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та прокурора.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000585, приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 00000585 в провадженні прокуратури Харківської області перебувало кримінальне провадження щодо перевищення службових повноважень слідчим під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000571.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 00000585 в ході проведення досудового розслідування слідчим було допитано в якості потерпілого заявника та в якості свідка слідчого ОСОБА_5 ; оглянуто матеріали кримінального провадження № 0000571 деякі копії з якого долучені до матеріалів провадження та мають нечитабельний вигляд та без зазначенням того яким чином, передбаченим КПК, слідчим було отримано доступ до зазначених матеріалів.

Також відповідно до матеріалів кримінального провадження № 00000585 в ході здійснення досудового розслідування дане кримінальне провадження закривалось, але в послідуючому постанови слідчого від 31.10.2015 року та від 29.01.2016 року про закриття кримінального провадження судом були скасовані та зазначені недоліки розслідування, які повинні бути усунуті, зокрема на нечитабельний вигляд копій кримінального провадження № 0000571 та належний спосіб заходів забезпечення кримінального провадження з метою дотримання принципу допустимості доказів - звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000571 (а.п. 177-178).

Згідно копії ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.12.2015 року судом було частково задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до належним чином завірених матеріалів кримінального провадження № 0000571, але як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 00000585 дане рішення суду виконано не було, недоліки досудового розслідування зазначені в ухвалах суду від 31.10.2015 року та 03.03.2016 року не усунено, слідчим було проведено тільки огляд документів, а саме: аркушів кримінального провадження №0000571 №110 та №104.

З огляду на викладене, оцінивши докази, які були прийняти слідчим при прийнятті оскаржуваної постанови, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, під час здійснення досудового розслідування не було дотримано положень статті 9 Кримінального процесуального Кодексу України щодо дотримання положень КПК України при отримання доказів у спосіб передбачений вказаним Кодексом, а тому долучені до матеріалів провадження копії матеріалів кримінального провадження № 0000571 отримані на підставі запиту викликають сумніви щодо їх допустимості та не можуть бути прийняті до уваги при прийнятті рішення за результатами досудового розслідування.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що за для забезпечення об`єктивності та усунення сумнівів щодо достовірності та допустимості долучених до матеріалів справи копій матеріалів кримінальних проваджень, останні повинні бути отримані у спосіб визначений КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову прокуратури Харківської області від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000585.

Повернути матеріали кримінального провадження до прокуратури Харківської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1