Справа № 555/1045/16-к
Номер провадження 1-кс/555/157/16
УХВАЛА
"11" липня 2016 р.
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянув в м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ЗИЛ-131», шасси № НОМЕР_1 , автомобіля «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасси № НОМЕР_3 та автомобіля «ЗИЛ-131», шасси № НОМЕР_4 , які знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 ,-
Слідчий ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2016 року о 08.05 годині до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення тимчасово виконуючого обов`язки начальника ОСОБА_4 про те, що 26.05.2016 року приблизно о 08.00 годині на автодорозі сполученням Березне-Соснове, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено три вантажних автомобілі «ЗИЛ», без реєстраційних номерів, в середині кунгів яких знаходиться обладнання для незаконного видобутку бурштину-сирцю.
При виїзді на місце події слідчо-оперативної групу було виявлено три транспортні засоби, а саме автомобіль «ЗИЛ-131», шасси № НОМЕР_1 , автомобіль «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасси № НОМЕР_3 та автомобіль «ЗИЛ-131», шасси № НОМЕР_4 , в середині яких знаходилося обладнання для видобутку бурштину-сирцю, якібули доставлені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.07.2016 по вказаному кримінальному провадженню було призначено судові експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів по автомобілях «ЗИЛ-131», шасси № НОМЕР_1 , «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасси № НОМЕР_3 та «ЗИЛ-131», шасси № НОМЕР_4 , у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаних транспортних засобів.
Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказу, зазначених ним документів.
Згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
А відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ЗИЛ-131», шасси № НОМЕР_1 , автомобіля «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасси № НОМЕР_3 та автомобіля «ЗИЛ-131», шасси № НОМЕР_4 , які знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1