н/п 1-кс/766/5029/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого з СВ Дніпровського ВП ХВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 00002924, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 23.07.2016 року до відділення поліції звернувся ОСОБА_4 про те, що в глобальній мережжі інтернет розмішщено повідомлення про те, що жінка на імя ОСОБА_5 надає услуги сексуального характеру на території м. Херсона в зв`язку з чим остатньому спричинено моральну шкоду.
Під час проведення огляду місця події від 29.07.2016 року у приміщенні кімнати квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( квартира належить на праві власності ОСОБА_4 який добровільно надав дозвіл працівникам поліції на проникнення до його жтитла) у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 800 грн.
У зв`язку з чим слідчий просив слідчого суддю поновити пропущений строк на звернення до суду щодо дозволу на проведення огляду вищевказаної квартири яка належить ОСОБА_8 .
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 на проведення огляду (обшуку) приміщеннях квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме грошових коштів на загальну суму 800 грн.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає що клопотання не обґрунтоване, та задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий планує провести обшук квартири яка належить ОСОБА_4 , але жодного документу, що саме ОСОБА_8 є власником квартири суду не надано.
Крім того слідчим не надано доказів того, що дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Подане клопотання слідчим не вмотивоване та не зазначено жодних підстав для здійснення обшуку квартири.
Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З матеріалів провадження вбачається, що клопотання про санкціонування проведення огляду подано органом досудового розслідування більш ніж через 6 місяців після проведення вказаної слідчої дії, проте будь-яке обґрунтування, яке б виправдовувало пропуск строку на такий значний час, в клопотанні відсутнє.
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню в частині щодо відмови в поновленні процесуального строку, протягом 5-ти днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції .
Слідчий суддя