Провадження № 11-п/792/233/16
Справа № 670/764/16-к
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Віньковецького районного суду про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 18 жовтня 2016 року до Віньковецького районного суду надійшло кримінальне провадження №0000177, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України.

Голова Віньковецького районного суду звернулася до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що у даному суді неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з подання, що у Віньковецькому районному суді на теперішній час працює двоє судді.

Суддя ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Віньковецького районного суду і кримінальне провадження за №0000177, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України направити до Ярмолинецького районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Віньковецького районного суду задоволити.

Кримінальне провадження за №0000177, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України направити до Ярмолинецького районного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1