Провадження №1-кс/127/5350/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону «Nokia» 1280 ІМЕІ: НОМЕР_1 , в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з поданням начальник Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону «Nokia» 1280 ІМЕІ: НОМЕР_1 , в дохід держави.

05.06.2016 року ЧПНУ майор вн. служби ОСОБА_4 доповів рапортом про те, що ним о 16 год. 05 хв. під час проведення засуджених, які відбувають покарання в ПКТ, з прогулянки їм проводився обшук без роздягання, під час якого засуджений ОСОБА_5 , 1987 року народження, поводив себе підозріло та знервовано, відмовився від проведення обшуку та намагався чинити фізичний опір. Даному засудженому було роз`яснено його права та обов`язки після чого він погодився на проведення обшуку в результаті якого, в його нижній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» 1280 ІМЕІ: НОМЕР_1 .
В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення від написання якого він в категоричній формі відмовився, а усно повідомив, що вилучений в нього мобільний телефон він отримав за кілька хвилин до вилучення шляхом перекиду із житлової зони. Вказати хто здійснював даний перекид та як даний заборонений предмет потрапив до охоронюваної зони він відмовився.
В ході проведення перевірки було опитано ряд засуджених, які стали очевидцями даних подій, та які в своїх письмових поясненнях підтвердили вище наведені факти.
Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно- розшукових заходів з метою встановлення каналу надходження забороненого предмету до охоронюваної зони, але в ході проведення вказаних заходів інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.
Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_5 нехтування ними вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Іншого по даному факту з`ясувати не вдалося, просив задовольнити подання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Мобільний телефон «Nokia» 1280 ІМЕІ: НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя