Справа № 640/1957/15-к
н/п 1-кс/640/3836/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
05.05.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого з ОВС СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефонні дзвінки здійснені з мобільних терміналів з imei номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і НОМЕР_5 у період часу з 00:00 01.01.2015 року до теперішнього часу, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.01.2015 року о 19.20 невстановлена особа, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , маючи намір на умисне вбивство здійснила декілька пострілів з невстановленої вогнепальної зброї в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в наслідок спричинених тілесних ушкоджень помер на місці.
23.04.2016 року до СУ ГУНП в Харківській області надійшла оперативна інформація, про те, що 23.04.2016 року в лісосмузі розташованій неподалік від будинку АДРЕСА_3 невстановлена особа в вечірній час стріляла з невідомої зброї. Під час проведення огляду місця події 25.04.2016 в лісосмузі виявлено стріляну гільзу і кулю.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення особи, яка 23.04.2016 року здійснювала постріли з невстановленої вогнепальної зброї УКП ГУНП в Харківській області отримано інформацію про те, що зазначена особа може користуватися послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентським номером НОМЕР_6 . Під час проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місця знаходження зазначеної особи і кола її спілкування оперативним шляхом встановлено, що вказана особа може підтримувати стосунки з двома невстановленими особами одна з яких користується мобільним терміналом з imei номером НОМЕР_1 в який встановлено картку оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_7 , друга особа користується мобільним терміналом з imei номером НОМЕР_2 в який встановлено картку оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_8 , також отримано інформацію про те, що на даний час зазначений абонентський номер може бути встановлено в мобільний термінал з imei номером НОМЕР_3 .
Під час перевірки наявності зазначених абонентських номерів і мобільних терміналів в масивах абонентських номерів, які потрапили до моніторингу проведеного по кримінальному провадженню встановлено, що абонентський номер НОМЕР_8 і мобільний термінал потрапили до масивів абонентських номерів зафіксованих в моніторингу проведеного по кримінальному провадженню. При цьому отримано данні щодо абонентських номерів з якими особа у користуванні якої перебуває вказаний абонентський номер мала телефонні з`єднання перебуваючи в зоні дії базових станцій з яких отримувалась інформація, під час проведення моніторингу у кримінальному провадженні, а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 мобільний термінал НОМЕР_4 , НОМЕР_12 мобільний термінал НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме: інформації про телефонні дзвінки здійснені з мобільних терміналів з imei номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і НОМЕР_5 у період часу з 00:00 01.01.2015 року до 06.05.2016 року, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про телефонні дзвінки здійснені з мобільних терміналів з imei номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і НОМЕР_5 у період часу з 00:00 01.01.2015 року до 06.05.2016 року, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.06.2016 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1