Справа № 554/1551/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 07.04.2016
07 квітня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 4 курсу ППК НТУ ХПІ, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Відповідно обвинувального акту, 17 січня 2016 року в період часу з 15 години до 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні комп`ютерного клубу «Піксель», за адресою: м. Полтава, вул. Калініна, 12, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав мобільний телефон «Nomi i401 Colt» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в чохлі фірми «Imperium» в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора МТС НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , матері неповнолітнього ОСОБА_6 , чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 1612 грн.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29 лютого 2016 року між підозрюваним та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. У зв`язку з тим, що шкода, завдана вказаним злочином, повністю відшкодована потерпілій, то остання не має жодних претензій до ОСОБА_4 .
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 із призначенням йому узгодженого покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

СуддяОСОБА_1