Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/375/16-к
Провадження № 1-кс/674/113/16
УХВАЛА
24 березня 2016 року слідчий суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області

Встановив:
ОСОБА_3 звернувся в суд з даною скаргою, мотивуючи тим, що 29 грудня 2015 року він звернувся із заявою до слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про передачу йому на зберігання його автомобіля «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 по кримінальному провадженні №0000741 віл 24 жовтня 2015 року, який був в нього вилучений працівниками поліції.

Однак, слідчий Дунаєвецького відділу поліції виніс постанову від 31 грудня 2015 року про відмову в задоволенні його клопотання.

Дану постанову слідчого, просить скасувати та зобов`язати слідчого винести постанову про передачу даного автомобіля йому на зберігання до закінчення досудового слідства.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Встановлено, що 24 жовтня 2015 року за №0000741 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, по факту підробки номерного знака кузова автомобіля «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 24.10.2015 року, в ОСОБА_3 було вилучено автомобіль «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 та винесено постанову про визнання речовим доказом вказаного транспортного засобу та залишено на зберіганні на майданчику для тимчасового зберігання Дунаєвецького відділу поліції.
Відповідно до висновку автотрасологічної експертизи №70-кдтз від 20.11.2015 року, ідентифікаційні позначення номера кузова НОМЕР_2 автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 не являються первинними і піддавались змінам шляхом перебивання, первинними позначеннями ідентифікаційного номера кузова являються символи НОМЕР_3 .
29.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про передачу вказаного транспортного засобу власнику на відповідальне зберігання.
31.12.2015 року постановою слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , було відмовлено у задоволенні клопотання, в зв`язку з тим, що автомобіль «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000741, не встановлено особу яка змінила первинні номерні знаки кузова автомобіля та проводиться досудове слідство.
Ст. 100 КПК України передбачає передачу речового доказу на відповідальне зберігання його власнику (володільцю), якщо передбачається досить тривале зберігання його як тимчасово вилученого майна і існує загроза його пошкодження та втрати матеріальної цінності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 фактично є добровільним набувачем цього автомобіля, він являється цінною річчю, досудове слідство триває досить тривалий час більше 5 місяців і перспектив його швидкого завершення немає, речовий доказ за досить тривалий час його зберігання на штрафмайданчику може бути пошкоджений та значно втратити свою матеріальну цінність, а тому його можливо передати власнику на відповідальне зберігання до завершення досудового слідства.
Керуючись ст.ст. 100, 307 КПК України,
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області передати на відповідальне зберігання речовий доказ автомобіль «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_3 , до закінчення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1