Дело №1-63/2010
01.11.2010 года Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Лясковскої Г.Л., Торта О.М., за участю помічника прокурора М.Миколаєва - Шалюта С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в ОСОБА_1, кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Одеси, громадянка України, має вищу юридичну освіту, розлучена, утримує неповнолітню дитину, працює на посаді помічника судді Приморського районного суду м. Одеса, раніш не судима, проживає в м. Одеса, за адресою АДРЕСА_1
в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -
Органами досудового слідства ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що вона 24і жовтня 2005 року вчинила використання завідомо підробленого документу - листка непрацездатності серії ГБ №522591 за жовтень 2005 року, подавши його до Приморського районного суду м. Одеси як офіційний документ для підтвердження факту відсутності на робочому місці в період з 4 по 21 жовтня 2005 року та отримання матеріальної допомоги у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.
Так, на початку осені 2005 року помічник судді Приморського районного суду м. Одеси Резніченко О.К. спільно з заступником голови даного суду - суддею Гандзій Н.В. запланувала здійснення туристичної поїздки до м. Анталії в Республіці Туреччина.
З цією метою ОСОБА_2, звернулася до органів внутрішніх справ з заявою про виготовлення закордонного паспорта, а з 4 жовтня 2005 року, не вийшовши на роботу до Приморського районного суду м. Одеси, розташованого у будинку №9 по провулку Лермонтовському у м. Одесі, спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_3, зайнялася оформленням відповідної документації у туристичному агентстві для здійснення вказаної туристичної поїздки, здійснюючи при цьому забезпечення оформлення відповідних заявок, договорів також і від імені ОСОБА_4
В цей же час ОСОБА_2, з метою забезпечення подання до Приморського районного суду м. Одеси виправдувального документу на час наміченої поїздки до Туреччини і період підготовки до неї, та з метою укриття тим самим факту прогулу -відсутності на робочому місці без поважної причини, а також з метою одержання обманним шляхом грошових коштів за період відсутності на робочому місці, вирішила отримати завідомо підроблений документ - листок непрацездатності у клініці Одеського державного медичного університету.
При невстановлених слідством обставинах ОСОБА_2 заручилася підтримкою службових осіб вказаної клініки у сприянні в оформленні листка непрацездатності, згідно якого вона нібито знаходилася на лікуванні у вказаній медичній установі у жовтні 2005 року.
Оформивши необхідні для туристичної поїздки документи, 15 жовтня 2005 року ОСОБА_2, не маючи правових підстав для звільнення від виконання посадових повноважень помічника судді Приморського районного суду м. Одеси, разом з суддею Гандзій Н.В., вибула з м. Одеси і вилетіла у власних справах - у туристичну
подорож з аеропорту «Бориспіль» у м. Бориспіль Київської області авіарейсом № 327 «Київ -Анталія» за межі України в Туреччину.
Перебуваючи у Туреччині, ОСОБА_2 в період з 15 жовтня 2005 року по жовтня 2005 року проживала у готелі «НІН 8ісіе», що у м. Анталія, та відвідувала різні екскурсійні програми.
22 жовтня 2005 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 авіарейсом № 328 «Анталія - Київ» вилетіла з міста Анталія в Республіці Туреччині і прилетіла у аеропорт «Бориспіль» м. Бориспіль Київської області, звідки повернулася до м. Одеси. 4 жовтня 2005 року у клініці Одеського державного медичного університету, за відсутності до того підстав, заведено медичну карту стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_2 з приводу лікування гінекологічного захворювання, з метою складення та видачі в подальшому на ім'я ОСОБА_2 листка непрацездатності, зі створенням при цьому видимості додержання порядку оформлення та видачі такого документу.
За таких обставин, 21 жовтня 2005 року службовими особами клініки Одеського державного медичного університету складено листок непрацездатності серія ГБ №522591 на період з 4 жовтня 2005 року по 21 жовтня 2005 року включно на імя ОСОБА_2, згідно відомостей якого ОСОБА_2, 1976 рожу народження, у вказаний період нібито перебувала на лікуванні у клініці Одеського державного медичного університету.
Відомості вказаного листка непрацездатності повністю не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_2 у зазначений період: з 4 по 21 жовтня 2005 року, в дійсності особистого огляду, стаціонарного чи амбулаторного лікування у клініці Одеського державного медичного університету не проходила і за наданням медичної допомоги у вказану медичну установу не зверталася.
При невстановлених слідством обставинах, невстановлені слідством службові особи клініки Одеського державного медичного університету, в період часу з 21 ш 24 жовтня 2005 року, після складення та відповідної реєстрації видали підробленні документ - листок непрацездатності серія ГБ №522591 на ім'я ОСОБА_2, що міста відомості, які не відповідають дійсності, невставленим слідством особам для послідуючої передачі такого документу безпосередньо ОСОБА_2
При невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_2 після повернення з м. Анталії до м. Одеси, в період з 22 по 24 жовтня 2005 року, отримала підроблений а виданий у клініці Одеського державного медичного університету на її ім'я листок непрацездатності серії ГБ № 522591 за жовтень 2005 року.
Пунктом 1 Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України, фонду соціального страхування з тимчасової втрата працездатності, фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 03.11.2004 р. №532/274/136-ос/і406 передбачено, що листок непрацездатності - це багатофункціональний документ, який є підставою для звільнення від роботи у зв'язку з непрацездатністю та з матеріальним забезпеченням застрахованої особи в разі тимчасової непрацездатності, вагітності та пологів, тобто є офіційним документом.
Проте, ОСОБА_2, отримавши вказаний листок непрацездатності серії ГБ №522591 за жовтень 2005 року, і усвідомлюючи та достовірно знаючи, що внесені у цей офіційний документ дані не відповідають дійсності, що будь-якого особистого огляду, стаціонарного чи амбулаторного лікування у клініці Одеського державного медичного університету в період з 4 по 21 жовтня 2005 року вона не проходила, за наданням медичної допомоги у вказану медичну установу не зверталася, умисно, з корисливою метою, маючи намір обманним шляхом отримати матеріальну допомогу у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, а також з метою приховання факту відсутності на робочому місці у Приморському районному суді м. Одеси у вказаний період без поважної причини, використала даний завідомо підроблений офіційний документ, офіційно подавши його 24 жовтня 2005 року для обліку та здійснення відповідних нарахувань до Приморського районного суду м. Одеси, що у будинку №9 по провулку Лермонтовському у м. Одесі.
На підставі вказаного завідомо підробленого листка непрацездатності старшим секретарем Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_5, яка не усвідомлювала злочинного характеру дій ОСОБА_2, у табелі обліку робочого часу працівників цього суду проставлено помічнику судді Резніченко О.К. за період з 4 жовтня по 21 жовтня 2005 року відмітку про перебування тієї на лікарняному.
Крім того, відповідно до відомостей поданого ОСОБА_2 листка непрацездатності серії ГБ №522591, помічником голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6, яка не усвідомлювала факту використання ОСОБА_2 підробленого документу, було зроблено на зворотній стороні вказаного листка непрацездатності відповідні записи щодо кількості робочих днів, за які нараховується ОСОБА_2 матеріальна допомога у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за період з 4 жовтня по 21 жовтня 2005 року.
В подальшому ОСОБА_2 одержала нараховану на основі поданого нею до Приморського районного суду м. Одеси вказаного завідомо підробленого документу - листка непрацездатності серії ГБ № 522591 за жовтень 2005 року, матеріальну допомогу в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності в розмірі 395,50 грн.
Такі дії ОСОБА_2, органами досудового слідства кваліфіковані за ч.З ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2, свою провину у скоєні цього злочину не визнала та суду пояснила, що з 04 по 13 жовтня 2010 року, проходила курс стаціонарного лікування в одному із медичних закладів м.Одеси. Почуваючи себе гарно, вона відпросилася у лікаря для проходження подальшого курсу лікування амбулаторно та у зв'язку з тим, що хворіла її дитина. З 15 по 21 жовтня 2010 року, вона дійсно перебувала на відпочинку в Турецький республіці. На роботу вийшла вже 24 жовтня 2005 року. Лікарняний лист, з лікарні забирав її чоловік. При виході на роботу вона передала лікарняний лист ОСОБА_5, як відповідальній особі.
При цьому, підсудна просила суд, у зв'язку з закінченням строків давності передбачених ст. 49 КК України, звільнити її від кримінальної відповідальності закривши провадження по справі, надавши суду письмове клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає клопотання підсудної обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так відповідно до ст. 49 КК України, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк в три роки, у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, а вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні в жовтні 2005 року, злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.
Відповідно до класифікації злочинів, ст.12 КК України, це злочин невеликої тяжкості, за який передбачено найважче покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років.
На час розгляду справи, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України трирічний строк минув.
Протягом цього строку ОСОБА_2, не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
На звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по ОСОБА_2, погодилася в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 11 - 1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав передбачених ч.1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу, у зв'язку із закінченням строків давності, у випадках коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Таке звільнення, відповідно до постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов'язковим.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст.49 КК України /у зв'язку з закінченням строків давності/ - звільнити.
Провадження по кримінальній справі № 49-2310, на підставі ч.2 ст. 11-1 КПК України у зв'язку з закінченням строків давності/ - закрити
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 діб.

Суддя: С.В.Щербина