Справа №195/592/16-к
1-кп/195/83/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 30.05.2016 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томаківка Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходився у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де в одній з кімнат побачив на столі мобільні телефони «НТС Z 710e» та «NOKIA- 1280», одразу після чого, там же у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаних телефонів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в цей же день, тобто 12.04.2016 року приблизно о 14.30 годині, знаходячись у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «НТС Z 710e» вартістю 1110 грн., та мобільний телефон «NOKIA- 1280» вартістю 213.33 грн., які лежали на столі в кімнаті, завдавши тим самим матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1313.33 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, тобто не заперечує щодо факту таємного, викрадання чужого майна, пояснивши суду, що в той день він разом з ОСОБА_6 та його батьком ОСОБА_7 розпивали спиртні напої, потім пішли до ОСОБА_8 , там теж розпивали спиртні напої, потім відвели ОСОБА_9 додому, так як він був дуже п`яний, повернувшись до ОСОБА_10 , побачили що він лежить на порозі будинку, вони його занесли в будинок, поклали на диван, виходячи з будинку, він побачив на столі мобільні телефони, та вирішив їх забрати. Потім один з телефонів ОСОБА_4 продав у м.Запоріжжя, а другий у нього було вилучено та повернуто потерпілому. Обвинувачений в скоєному розкаюється, та прохає суд його суворо не карати.

В судовому засіданні також було допитано потерпілого та свідка.

Потерпілий суду пояснив, що 12.04.2016 р. вдень він та двоє його знайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заволочили город, після чого він вирішив їх пригостити горілкою, вони сиділи у дворі розпивали спиртні напої та спілкувалися, до них у двір прийшли ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 . При цьому ОСОБА_16 випив з ними горілки, потім повели ОСОБА_9 додому, після чого повернувшись, затіяли бійку з ОСОБА_17 , який відразу втік, а потім почали бити ОСОБА_18 , який лежав на лавці. Потерпілий також пояснив, що він в бійку не вступав. Потім вони полягали спати. Ранком він побачив, що у нього пропали мобільні телефони. Всього вони в трьох випили близько чотирьох пляшок горілки.

Свідок ОСОБА_19 пояснив суду, що 12.04.2016 року він разом з ОСОБА_17 допомогли ОСОБА_10 заволочити город. Після чого вони вдома у ОСОБА_10 почали розпивати горілку. До ОСОБА_20 прийшли ОСОБА_21 та ОСОБА_14 затіяли бійку, його побили. Після чого він перейшов до будинку, так як у нього було закривавлене обличчя, він не бачив де в цей час були ОСОБА_20 та ОСОБА_12 . Про те, що у ОСОБА_20 пропали телефони він дізнався наступного дня.

У судовому засіданні було також досліджено матеріали справи, а саме:
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2016 р. (а.с. 7);
- протокол огляду мобільного телефону від 13.05.2016 р. ( а.с.12-13);
- висновок експерта №6/12.1/1185 від 20.05.2016 року з висновком про ринкову вартість мобільних телефонів (а.с.40-43);
- постанову про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження ( а.с.50);
- характеризуючий матеріал стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с.60-64).
Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, потерпілий просить віднести покарання на розсуд суду, тому суд вважає можливим обрати йому міру покарання достатню для його виправлення та перевиховання, у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) на користь держави.

Речові докази:

Телефон «NOKIA- 1280» та sim картку, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити у останнього.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

05.08.2016