провадження №1-кс/279/645/16
Справа № 279/3527/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
місто Коростень
18 липня 2016 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000405 від 16 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 15 березня 2016 року до чергової частини Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов рапорт та матеріали перевірки від інспектора Коростенського відділу поліції ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07.09.2015 по 02.12.2015 невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , вносили завідомо неправдиві відомості в документи щодо фінансово-господарської діяльності лікарні.
За даним фактом 16.03.2016 року Коростенським ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на виконання розпорядження №799-р від 05.08.2015 «Про передачу цілісних майнових комплексів державних закладів охорони здоров`я у власність (спільну власність) територіальних громад» рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №437 від 19.08.2015 створена комісія по прийманню-передачі та реорганізації цілісного майнового комплексу державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Станом на 07.09.2015 року комісія завершила роботу по прийманню передачі та членами комісії підписаний акт прийому-передачі цілісного майнового комплексу державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був затверджений рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.09.2015 №445.
Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.09.2015 року №446 на базі переданого та прийнятого у спільну власність територіальних громад сіл Коростенського району Державного закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 створено комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коростенської районної ради.
Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.09.2015 року №450 внесено зміни до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.09.2015 року №446 та регламентовано процедуру реорганізації державного закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом перетворення в юридичну особу комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коростенської районної ради, встановлено порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог, подачі документів та ін.
Комісія з приймання-передачі та реорганізації Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час засідань рішень щодо діяльності Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не приймала, печатка закладу не вилучалась, в зв`язку з чим проводилась фінансово-господарські операції посадовими особами Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення винуватості, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, необхідно ознайомлення з документами державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та створеного на його базі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коростенської районної ради за період з 01.08.2015 року по теперішній час, які зберігаються в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення винуватості, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Надати старшому слідчому СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та створеного на його базі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коростенської районної ради за період з 01.08.2015 по теперішній час, що знаходяться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: а саме:
1) облікових регістрів (у розрізі субрахунків та рахунків аналітичного обліку): 10 «Основні засоби», 30 «Каса», 31 «Рахунки в банках», 48 «Цільове фінансування та цільові надходження», 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», 66 «Розрахунки з оплати праці», 80 «Матеріальні витрати», 92 «Адміністративні витрати»;
2) цивільно-правових угод (контрактів, договорів тощо) з додатками, укладених у вказаний період, та документації по їх оплаті, виконанню тощо;
3) наказів про прийняття на роботу та звільнення, призначення на посади, про преміювання та покарання працівників, штатного розпису працівників лікувальних закладів.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_5