Справа №705/4548/16-к
1-в/705/1724/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника спостережної комісії ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 23.02.2005 Великописарківським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 09.09.2009 року на 2 роки 2 місяці 25 днів,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком В.Писарківського районного суду Сумської області від 13.12.2011 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна. На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком В.Писарківського районного суду Сумської області від 23.02.2005 та остаточно визначено до відбування 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.10.2011 по 29.12.2011 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 06.10.2011; кінець строку відбування покарання: 13.08.2017. Станом на 23.06.2016 відбув 3/4 строку покарання 4 роки 8 місяців 17 днів, не відбута частина становить 1 рік 1 місяць 20 днів.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, за час відбування покарання в СВК-92 з 05.02.2012 зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав. Працевлаштований на виробництві установи в цеху №3, електриком, до роботи ставиться сумлінно, норму виробітку виконує в повному обсязі, за що 7 разів заохочувався правами начальника установи. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 , представник установи, повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженого і представника установи.

Прокурор та представник спостережної комісії підтримали клопотання і вважали можливим задовольнити його..

Суд, заслухавши думку прокурора та представника спостережної комісії, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

.На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 13.12.2011, на невідбутий строк 1 рік 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1