Справа № 544/290/16-к
пров. № 1-кп/544/42/2016

У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
іменем України
12 березня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000041 від 26.01.2016, стосовно

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта середньо спеціальна, не одруженого, такого, що не має утриманців, не працюючого, невійськовозобов`язаного, такого, що не є депутатом, в силу ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується органами досудового розслідування у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 висунуто підозру про те, що він 26 січня 2016 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у квартирі ОСОБА_5 , у АДРЕСА_3 , після вживання алкогольних напоїв спільно з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ході сварки з потерпілою, наніс потерпілій один удар долонею правої руки в обличчя. Згідно висновку судово медичної експертизи № 013 від 28.01.2016 року, у ОСОБА_5 встановлено тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку лівої вилицево-скроневої ділянки обличчя, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України) як умисне легке тілесне ушкодження.

12 березня 2016 року потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений та прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечували.

Пункт 7 частини першої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Матеріальна та моральна шкода, завдана обвинуваченим ОСОБА_3 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відшкодована потерпілій ОСОБА_5 в повному обсязі добровільно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000041 від 26.01.2016 стосовно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, жителя АДРЕСА_2 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: