Єдиний унікальний номер 225/6024/15-к
Номер провадження 11-кп/775/277/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м.Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 07 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 14.10.2003 за ст. ст. 185 ч. З, 187 ч. З КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 16 днів;

вироком цього ж суду від 27.10.2011 року за ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік, ухвалою цього ж суду від 03.02.2012 скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання, за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто процесуальні витрати на проведення судово дактилоскопічної експертизи в розмірі 306, 90 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 03 березня 2016 року підготовчі дії по кримінальному провадженню були закінчені і розгляд справи було призначено на 22 березня 2016 року.

22 березня 2016 року розгляд справи було відкладено на 29 березня 2016 року для здійснення виклику обвинуваченого ОСОБА_6 . Про розгляд апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2016 року розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 було відкладено на 24.05.2016 року на 11:00 годину, обвинуваченого ОСОБА_6 піддано приводу в судове засідання апеляційного суду Донецької області. Виконання приводу було доручено начальнику Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, контроль над виконанням ухвали суду покладено на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області.

31.05.2016 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали приводу за підписом начальника Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до яких виконати ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2016 року щодо приводу у судове засідання апеляційного суду Донецької області 24.05.2016 року обвинуваченого ОСОБА_6 не надалося можливим, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

07.06.2016 року прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання, щодо оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Статтею 405 ч. 1 КПК України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно правил судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 07 грудня 2015 року, щодо ОСОБА_6 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині розшуку доручити начальнику Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області. Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області.

Судді: