Справа № 288/759/16-к
Провадження № 1-кс/288/84/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 червня 2016 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000083 від 27 лютого 2016 року, слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирської області майором поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказує, що 27 лютого 2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, група невідомих в кількості не менше п`яти чоловік в масках на обличчях, з метою збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, через балконні двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 . Перебуваючи у вищевказаному будинку, троє невідомих осіб пройшли до кімнати, яка розташована на другому поверсі будинку, вчинили напад на ОСОБА_5 , який спав, і застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров*я особи, яка зазнала нападу шляхом зв`язування рук та ніг, нанесли йому не менше десяти ударів ногами по голові, та не менше десяти ударів ногами по тулубу, і заволоділи його ланцюжком із жовтого металу, хрестиком із жовтого металу, ладанкою із жовтого металу, які знаходилися у нього на шиї, мобільним телефоном марки «Нокіа С5», та грошовими коштами в сумі 17000 гривень. Ще один невідомий, перебуваючи у другій кімнаті на другому поверсі будинку, вчинив напад на ОСОБА_6 , яка спала, і застосовуючи насильство, зв`язав її руки, та заволодів її мобільним телефоном марки «Самсунг С360», вартістю 3000 грн., та планшетом «PadminiApllt», вартістю 8000 гривень.

За даним фактом СВ Попільнянського ВП розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками частини третьої статті 187 КК України.

Крім цього, 27 лютого 2016 року приблизно о 03.30 годині, група невідомих в кількості не менше п`яти чоловік, в масках на обличчях, з метою збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, незаконно заволоділи автомобілем марки «Toyota Hilux», д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , спричинивши матеріального збитку на суму 900 тис. грн., після чого, невідомі особи з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За даним фактом СВ Попільнянського ВП розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за ознаками частини третьої статті 289 КК України.

27 лютого 2016 року у кримінальних провадженнях № 0000083 від 27 лютого 2016 року та № 0000085 від 27 лютого 2016 року призначено старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчих Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8

29 лютого 2016 року призначено процесуальними прокурорами по даному кримінальному провадженні прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (старший групи), прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

25 березня 2016 року кримінальні провадження № 0000083 від 27 лютого 2016 року та № 0000085 від 27 лютого 2016 року об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним № 0000083.

27 лютого 2016 року допитано як потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , який пояснив, що 27 лютого 2016 року приблизно о 02 годині 20 хвилин, він перебував у спальній кімнаті на другому поверсі свого буд. АДРЕСА_1 -ні, і до нього в кімнату забігло троє невідомих чоловіків у масках на обличчях, і утримуючи його силоміць, наносили удари ногами по тулубу та голові. Після того, один із них зірвав у нього з шиї ланцюжок із золота, хрестик і ладанку із золота, а другий заволодів мобільним телефоном. Після того, невідомі його зв`язали, і знесли у туалет, який знаходиться на першому поверсі будинку, і зачинили. Після того, невідомі особи викрали із подвір`я біля будинку автомобіль «Toyota Hilux», д. н. з. НОМЕР_1 , який належить його сину ОСОБА_6 . За вищевказаною адресою потерпілий ОСОБА_5 проживає разом з дружиною ОСОБА_11 . Протягом останніх місяців до вчинення злочину у них сімейні стосунки не складалися, і його дружина подала позов до суду про розірвання шлюбу.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 27 лютого 2016 року приблизно о 02.00 години чи о 02.30 години вона спала у своїй кімнаті на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , і вона прокинулася від того, що її у очі світив невідомий чоловік ліхтарем. Вона чула, як невідомі чоловіки били її батька, який спав у другій кімнаті. Невідомий їй говорив, що « ОСОБА_12 тобі мала скажу по секрету, тебе ніхто чіпати не буде. Головне лежи тихо. Цей двіжняк через те, що твій батько ображає твою маму. Щоб він її не ображав, то цього б не було». Після того, невідомий забрав у неї мобільний телефон та планшет, і зв`язавши їй руки, покинув кімнату будинку. На її думку до скоєння вказаного злочину може бути причетна нинішня дружині її батька ОСОБА_11 .

Крім того установлено, що до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та до незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 відповідно до довідки Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області № 3160 від 30 травня 2016 року можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами з номерами мобільного оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; з номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; та номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .

У зв`язку з викладеним, 05 травня 2016 року по даному кримінальному провадженню отримано ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області, яка надала доступ до інформації трафіку зв`язку на обмежений термін три доби, і з метою більш точної та поглибленої перевірки встановлення злочинців, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і містить охоронювану законом таємницю, щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів у період з 00.00 години 01 січня 2016 року по 23.59 годину 10 березня 2016 року, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення злочинців, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що невідомі особи, які причетні до вчинення вищевказаних злочинів, могли спілкуватися по мобільних терміналах, які можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, і дана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може бути використана як доказ для встановлення місця знаходження злочинців, їх причетності до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, так як іншими способами не можливо отримати необхідну інформацію, а без такого вилучення не можливе встановлення місцезнаходження осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, так як потерпілі особи не можуть впізнати причетних осіб до даних кримінальних правопорушень, як по зовнішніх описових ознаках, так і за іншими прикметами та доказами, які зібрані під час досудового розслідування, слідчий просить, надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться: у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А» «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 00.00 години 01 січня 2016 року по 23.59 годину 10 березня 2016 року; у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А» «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 00.00 години 01 січня 2016 року по 23.59 годину 10 березня 2016 року; у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А» «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 00.00 години 01 січня 2016 року по 23.59 годину 10 березня 2016 року.
В клопотанні слідчий зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, адже існує реальна загроза знищення мобільного телефону, яким користується особа, що може бути причетною до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена в клопотанні, яка знаходиться у операторів мобільних зв`язків, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому подання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити слідчому слідчого відділення Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до:
інформації, яка знаходиться: у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А» «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 00.00 години 01 січня 2016 року по 23 годині 59 хвилин 10 березня 2016 року;
у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А» «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 00.00 години 01 січня 2016 року по 23 годині 59 хвилин 10 березня 2016 року;
у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , тобто роздруківку з`єднань по ІМЕІ: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «Б», зону дії базових станцій абонента «А» «Б» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 00.00 години 01 січня 2016 року по 23 годині 59 хвилин 10 березня 2016 року.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідсий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1