Кримінальне провадження № 1-кп/760/621/16
Справа № 760/7699/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

а також:

прокурора: ОСОБА_5

представників потерпілого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 03 лютого 2016 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 р.н., з двома вищими освітами, працюючого виконавчим директором НАК "Нафтогаз України", раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 344 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва 26 квітня 2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 344 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про направлення провадження до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, оскільки воно не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , вчинене на території Печерського району м. Києва, а отже, провадження повинно здійснюватися Печерським районним судом м. Києва.

Обвинувачений та його захисник на підтримання клопотання зазначили, що злочин був закінчений за адресою: м. Київ, вул. Грушевського 12/2, а тому дане провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Прокурор та представники потерпілого проти задоволення клопотання заперечували, вказавши на те, що оскільки злочин, що інкримінується обвинуваченому має формальний склад, то визначити місце його вчинення неможливо.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_9 тричі намагався здійснити незаконний вплив на ОСОБА_10 . Два рази шляхом пересилання повідомлень за допомогою мобільного додатку "Viber" із невстановленого досудовим розслідуванням місця.

А третій раз, як зазначено в обвинувальному акті - в м. Києві по вул. Грушевського 12/2, шляхом подання документів безпосередньо до приймальні міністра ОСОБА_10 . Крім того, як прямо зазначено в обвинувальному акті, обвинувачений подав документи продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел.

Тобто останніми діями, які інкримінуються обвинуваченому за ч. 1 ст.344 КК України, були саме дії у виді подання документів в приймальню міністра по АДРЕСА_2 01 лютого 2016 р., з метою незаконного впливу, внаслідок чого потерпілий 03 лютого 2016 року зробив офіційну заяву.

Таким чином, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_9 за ч. 1 ст.344 КК України, виходячи із змісту обвинувального акту, був закінчений за адресою: м. Київ, вул. Грушевського 12/2, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 288 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 03 лютого 2016 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 344 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його направлення за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3