Справа № 445/1817/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області:

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 ,захисника - ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції - ОСОБА_4 ,

погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , -

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючий, неодружений, раніше судимий 19.08.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 27.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 102 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 26.02.2011 року Криворізьким СІЗО Дніпропетровської області у зв`язку із відбуванням строку; 01.08.2013 року Бердянським міським судом Запорізької області за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, на основі ст. 71 ч. 1 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів на строк 2 роки 9 місяців. Звільнений 25.06.2014 року по ст. 2 Закону України "Про амністію у 2014 році".

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року до Перемишлянського районного суду Львівської області з Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання по матеріалах досудового розлідування, внесеного до ЄРДР за №0000220 від 27.03.2015 року,

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції - ОСОБА_4 , подане клопотання мотивує тим, що 26 березня 2015 року, в період з 16 по 18 год., ОСОБА_5 , повторно, з метою заволодіння чужим майном, з мотивів власною збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в с. Зозулі Золочівського району Львівської області, шляхом віджиму металопластикового вінка житлового будинку, який належить ОСОБА_7 , що у АДРЕСА_2 , проник в середину даного житлового будинку, звідки умисно, таємно, із корисливих спонукань, викрав ноутбук марки «ОЕІХ», який знаходився на кухні вищевказаного будинку, в подальшому за допомогою невстановленого предмету, зламав дверцята металевого сейфу, де ОСОБА_7 зберігала свої матеріальні цінності, який знаходився у одній із житлових кімнат, звідки умисно викрав чоловічий браслет із плетіння «Бісмарк», 585 проби, вагою 28 грам, чоловічий браслет із плетіння «Бісмарк», 585 проби, вагою 20 грам, золотий чоловічий ланцюжок плетіння «Бісмарк», 585 проби, вагою 23,97 грами, золотий медальйон 585 проби вагою 7 грами, жіночий золотий годинник 585 проби вагою 7 грам, жіночий золотий браслет 585 проби вагою 11,05 грами, жіночий золотий ланцюжок 585 проби вагою 5 грами, золотий медальйон із зображенням матері Божої 585 проби вагою 2 грами, золотий жіночий ланцюжок 585 проби вагою 5 грами, жіноче кілечко із камінцем «Янтар» із золота 585 проби вагою 8 грам, жіноче кілечко із золота 585 проби вагою 2,5 грами, жіночі кільчики із золота 585 проби, вагою, 2,5 грами, підвіску із золота 585 проби, у вигляді листочка вагою 3 грами, жіночий браслет із золота вагою 5 грами, набір кульчиків та підвісок із золота 585 проби у вигляді квадрату зеленого кольору вагою 8 грами, жіноче колечко із золота 585 проби вагою 4 грами, жіночий ланцюжок із золота 585 проби, з камінням перлини вагою 6 грами', жіночий ланцюжок із золота 585 проби вагою 10 грам, підвіску із золота 585 проби вагою 1,5 грами, підвіску із золота 585 проби у вигляді букв «Т» та «Д», загальною вагою 3 грами, виріб у вигляді розп`яття Ісуса Христа 585 проби вагою 1,05 грами, будинкову книгу на вищевказаний житловий будинок, ощадну книжку, пластикову картку «Ощадбанку» потерпілої ОСОБА_7 , свідоцтво про смерть ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про одруження та свідоцтво про народження ОСОБА_7 , після чого із викраденими речами скрився з місця події, завдавши потерпілій ОСОБА_7 значної матеріальної шкоди на загальну суму 200000 тисяч гривень.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні: таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, неодноразово судимий за вчинення ряду крадіжок,проте на шлях виправлення не став, в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, перебував у розшуку у вказаному кримінальному провадженні, неодноразово ухилявся від слідства, може в подальшому ухилятися від слідства та суду, перебуваючи на волі може вчинити нове правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_5 відносно задоволення клопотання заперечив, відмовився давати пояснення, показання з приводу підозри. Пояснив, що потребує лікування, тому не може перебувати в місцях позбавлення волі.

Захисник просила обрати більш м`який запобіжний захід ОСОБА_5 , а саме домашній арешт по місцю його проживання, оскільки такий потребує лікування, що стверджується медичними довідками. Окрім цього, перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_9 , яка вагітна, терміном 15 тижнів 2 дні.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, законного представника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування 27.03.2015 року внесено заяву ОСОБА_7 про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 повідомлено 29.07.2015 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні наведеного злочину, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме висновком трасологічної експертизи №29 від 30.03.2015 року.

Отже, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі, в тому числі за злочини проти власності, свідчить про схильність підозрюваного до протиправних дій, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, запобігання спробам знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

Із урахуванням обставин по справі та особи підозрюваного, розміру заподіяної шкоди, сума застави відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначена у розмірі (вісімдесят) мінімальних заробітних плат.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою у ЛСІ-19 УДД УПВП у Львівській області.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 10:10 години 25 вересня 2016 року.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 23 листопада 2016 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі (вісімдесят) мінімальних заробітних плат, в сумі 116000 (сто шістнадцять тисяч ) гривень.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2.Повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну місця проживання;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1