ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

17 листопада 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Як убачається з наявної у суді касаційної інстанції інформації, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цим же вироком також були засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_7 та прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відкликом апеляційних скарг.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилається на незаконність вироку суду першої інстанції щодо нього, порушує питання про його перевірку судом касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.Частиною 2 вказаної статті регламентовано, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, з огляду на те, що вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не був предметом перегляду суду апеляційної інстанції, дане судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Окрім того, згідно з положеннями ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК України. При цьому, ухвала Апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , якою було закрито апеляційне провадження у зв`язку з відкликом апеляційних скарг не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому дане судове рішення також не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року судові рішення щодо нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3