29.02.2016
Справа № 642/5516/15-к
Провадження № 1-кп/642/79/16
У Х В А Л А
про здійснення приводу

29 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003204 від 22.11.2013 року, що надійшло з прокуратури Харківської області, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неодноразово, 18 лютого та 29 лютого 2016 року в судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У цьому випадку до обвинувачених може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були належним чином повідомлені про необхідність явки в судове засідання, однак до суду не з`явилися без поважних причин, не повідомили про причини свого неприбуття.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає неможливим провести судове засідання без участі обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у зв`язку з чим їх необхідно доставити в судове засідання приводом.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та на кожного з них накласти грошове стягнення у розмірі 1000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 143, 144, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинувачених:

1/ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 / ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючу за адресою:

АДРЕСА_3 / ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ,в судове засідання, призначене на 14 березня 2016 року на 11.40 годину в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20 (каб.14).

Накласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 на кожного грошове стягнення за неявку у судове засідання 18 лютого та 29 лютого 2016 року та неповідомлення суд про причини неявки у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали в частині приводу доручити слідчому управлінню поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Виконання ухвали в частині грошового стягнення виконується відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську обласну прокуратуру.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1