справа № 164/793/16-к
п/с 1-в/164/885/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року
Маневицький районний суд Волинської області у складі: -
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку суду щодо сплати штрафу, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд розстрочити виконання вироку Маневицького районного суду у частині стягнення штрафу, посилався на скрутне матеріальне становище, а саме: що він ніде не працює, отримує незначний дохід на підробітках, проживає разом із сімєю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Суд, дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти надання розстрочки щодо сплати штрафу, та доводи ОСОБА_4 , викладлені в його клопотанні, який просив розстрочити сплату суми штрафу на 1 (один) рік, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України) ч.1 ст. 537 КПК України.
П.14 ч.1 ст. 537 КПК України встановлено, що інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку повинен вирішити суд, який постановив вирок, що випливає зі змісту п.6 ст..9, п. 4 ч. 2 ст. 539 КК України.
Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 19.05.2016 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, та останньому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 412 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 7004 гривень. Вирок суду набрав чинності, проте, станом на час звернення до суду з клопотанням заявник не має можливості сплатити штраф, у зв`язку з чим звернувся з клопотанням до суду про розстрочку виконання рішення суду на 1 (один) рік, посилався на скрутне матеріальне становище.
П.6 ст.9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 9 ч.6, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку суду щодо сплати штрафу задовольнити.
Розстрочити виконання вироку Маневицького районного суду № 164/793/16-к від 19.05.2016 року, про стягнення з ОСОБА_4 суми штрафу у розмірі 7004 гривень в прибуток держави на 12 місяців.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, на користь держави частину штрафу по 583 грн. 67 коп до повного виконання вироку в сумі штрафу 7004 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1