Справа № 490/7379/16-к
н/п 1-кс/490/3389/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
20 липня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що 11 липня 2016 року ОСОБА_3 отримала текстове повідомлення, в якому невідома особа в різкій формі із застосуванням ненормативної лексики погрожувала їй фізичною розправою. Текст повідомлення містив багато орфографічних помилок. Згідно інформації щодо вказаного повідомлення, воно надійшло їй о 23-40 годині з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Вказаний номер телефону відсутній у списку її контактів та кому він належить їй невідомо.
ОСОБА_3 працює на посаді прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 та відповідно до покладених на неї службових обов`язків, ОСОБА_3 здійснює процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, досудове розслідування в яких здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту внесення даних про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та завершуючи підтриманням державного обвинувачення в суді по кримінальним провадженням, які з обвинувальним актом направлені до суду.
Так, прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 здійснює процесуальне керівництво переважно у кримінальних провадженнях, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, у яких зазвичай підозрюваними є наркозалежні особи з нестійкою психікою. ОСОБА_3 вважає, що зазначені погрози на її адресу міг висловити хтось із осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних кримінальних правопорушень та незадоволених її діяльністю, як процесуального керівника та державного обвинувача.
У володінні оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться інформація, про місцеперебування та телефонне спілкування абонента мобільного зв`язку з номером телефону № НОМЕР_2 у період з початку активації сім-картки вказаного абонента по 19.07.2016, а саме про здійснені/отримані дзвінки та місцезнаходження абонента, у тому числі в період надходження текстового повідомлення на номер телефону ОСОБА_3 .
У кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження показань потерпілої і встановлення місцеперебування власника мобільного телефону, який користувався мобільним телефоном з СІМ-карткою з номером № НОМЕР_2 , а також для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, має значення інформація про здійснені/отримані за вказаним номером телефону дзвінків на/від інших телефонів та місцеперебування телефону з СІМ-карткою з номером № НОМЕР_2 у період з початку активації сім-картки по 19.07.2016 включно.
У своєму клопотанні слідчий просив суд надати слідчому СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , або за його дорученням працівникам ДВБ НП України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ", щодо:
- деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , за період часу з початку активації сім-картки по 19.07.2016 включно із зазначенням ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;
- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , за період часу з початку активації сім-картки по 19.07.2016 включно.
Згідно статті 162 п.7, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно статті 163 ч.6, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що вказані свідчення перебувають у володінні відповідних осіб, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів які містять запитувану інформацію.
Керуючись статтями 162, 163-166 КПК України, -
Дозволити слідчому СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , або за його дорученням працівникам ДВБ НП України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо:
- деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , за період часу з початку активації сім-картки по 19.07.2016 включно із зазначенням ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;
- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , за період часу з початку активації сім-картки по 19.07.2016 включно.
Встановити термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1