У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1882/16-к

24 листопада 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000214 від 17.10.2016 року відносно обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працює ДП «Делятинське лісове господарство», не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ст.. 367 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив службову недбалість ,тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам при наступних обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи майстром лісу Білоославського лісництва державного підприємства «Делятинське лісове господарство», будучи службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, працівником правоохоронного органу, неналежним чином виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам .

Згідно наказу директора ДП «Делятинське лісове господарство» № 76-к від 01.12.2009 року ОСОБА_4 прийнятий на роботу майстром лісу Білоославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство». Відповідно до посадової інструкції майстра лісу Білоославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство» обвинувачений ОСОБА_4 був зобов`язаний безпосередньо здійснювати охорону лісу та іншого державного майна, закріпленого за лісництвом, організовувати роботи по освоєнню лісосічного фонду та відпуску лісопродукції. Як майстер лісу згідно даної посадової інструкції обвинувачений ОСОБА_4 несе повну відповідальність за охорону лісу від лісопорушень; зобов`язаний добре знати місця рубок; організовує освоєння лісосічного фонду і проведення всіх лісогосподарських міроприємств; не допускає випадків самовільних рубок, розкрадання лісопродукції, псування деревини та іншого майна; приймає участь у відводах лісосік, персонально відповідає за натурне відмежування ділянок відводів стандартними ділянковими стовпами; несе персональну відповідальність за кількісний та якісний сортиментний вихід деревини з лісосік.

З метою забезпечення схоронності матеріальних цінностей, що належать ДП «Делятинське лісове господарство», 01.02.2013 року з обвинуваченим ОСОБА_4 як майстром лісу укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого він взяв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності всіх переданих йому ДП «Делятинське лісове господарство» матеріальних цінностей.

Згідно з додатком до Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009 (далі - Положення), посада майстра лісу належить до посад державної лісової охорони.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст. 89 Лісового кодексу України, п. 1 вказаного Положення обвинувачений ОСОБА_4 , виконуючи свої службові обов`язки на посаді майстра лісу Білоославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство», мав статус працівника правоохоронного органу.

Пунктом 4 Положення визначено, що основними завданнями державної лісової охорони є здійснення державного контролю за додержанням вимог лісового та мисливського господарства, забезпечення охорони лісів від незаконних рубок, запобігання злочинам та адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства.

На підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 93 Лісового кодексу України на обвинуваченого ОСОБА_4 як працівника державної лісової охорони покладались обов`язки щодо запобігання порушенням законодавства у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, своєчасного виявлення таких порушень і вжиття відповідних заходів щодо їх усунення.

Наказом директора ДП «Делятинське лісове господарство» № 236 від 15.08.2014 року за майстром лісу Білоославського лісництва ОСОБА_4 закріплено майстерську дільницю № 5, до складу якої входили квартали №№17,18,23,27,28,29.

Планом проведення додаткових санітарно-оздоровчих заходів в лісах ДП «Делятинське лісове господарство» на II квартал 2015 року, затвердженого начальником Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства 10.06.2016 року, передбачено проведення у відповідності до Санітарних правил в лісах України, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 136 від 21.03.2012 року , вибіркової санітарної рубки деревини у кварталі № 27 виділі № 17 Білоославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство» на площі 10 га.

У відповідності до п. 2.14 Санітарних правил, п.п. 2.7, 4 Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 9 від 21.03.2013 (далі - Методичні вказівки) помічником лісничого Білоославського лісництва ОСОБА_5 , майстрами лісу цього ж лісництва ОСОБА_4 та ОСОБА_6 17.07.2015 року проведено роботи по підготовці лісосіки для проведення вибіркової санітарної рубки в межах виділу № 17 кварталу № 27 Білоославського лісництва, а також відбір дерев в рубку.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 провів облік дерев та вніс у польову перелікову відомість дані про те, що в рубку відведено 213 дерев породи бук, а також склав дефектну відомість, після чого було визначено матеріально-грошову оцінку лісосіки, перелік дерев лісосіки, які підлягають рубці та сортимерну структуру лісосіки.

На підставі вказаних документів ДП «Делятинське лісове господарство» 27.08.2015 року видало лісорубний квиток № 118 серії 02 ЛКВ № 42044, який у відповідності до ст. 69 Лісового кодексу України, п. 6.3 Методичних вказівок являється спеціальним дозволом на проведення рубки на виділеній лісовій ділянці. Згідно вказаного лісорубного квитка у вибіркову санітарну рубку в межах виділу № 17 кварталу № 27 Білоославського лісництва відведено 12 м3 ділової деревини та 60 м3 дров. При цьому, у вказаному лісорубному квитку вказано, що облік деревини повинен здійснюватися за кількістю зрубаних дерев.

Отримавши спеціальний дозвіл на проведення рубки деревини, обвинувачений ОСОБА_4 , як службова особа підприємства, яка постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, згідно з вимогами посадової інструкції майстра лісу організовує освоєння лісосічного фонду і проведення всіх лісогосподарських робіт, у періоду часу з 30.09.2015 року по 28.12.2015 року організував проведення рубки дерев у кварталі № 27 виділі № 17 урочища «Сирий ліс» Білоославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство» на площі 10 га та згідно з даними звіту про використання лісосічного фонду по Білоославському лісництву за грудень 2015 року (Ф-8) заготовив 72,895 м3 ліквідної деревини.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки внаслідок несумлінного ставлення до них, проігнорував вимоги лісорубного квитка № 118 від 27.08.2015 року щодо обліку деревини за кількістю зрубаних дерев, у результаті чого лісорубною бригадою під його керівництвом усупереч вимог ч. 4 ст. 69, п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України зрубано більшу кількість дерев, ніж було передбачено лісорубним квитком, а саме: 17 сироростучих дерев породи бука та 6 дерев породи ялини, ялиці та берези.

Загалом внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 у період часу з 30.09.2015 року по 28.12.2015 у кварталі № 27 виділі № 17 урочища «Сирий ліс» Білоославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство» було вчинено незаконну рубку 23 дерев загальною ліквідною масою 30,74 м3, чим у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 завдано шкоди державним інтересам - лісовому фонду на загальну суму 186 131,27 гривень, що станом на час вчинення злочину в 306,6 рази перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян , що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що він як майстер лісу Білоославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство» у періоду часу з 30.09.2015 року по 28.12.2015 року не належно організував проведення рубки дерев у кварталі № 27 виділі № 17 урочища «Сирий ліс» Білоославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство» на площі 10 га . Внаслідок чого лісорубною бригадою під його керівництвом зрубано більшу кількість дерев, ніж було передбачено лісорубним квитком № 118 від 27.08.2015 року, а саме: 17 сироростучих дерев породи бука та 6 дерев породи ялини, ялиці та берези. Щиро розкаюється у вчиненому, висловлює свій жаль відносно вчиненого та засуджує свою поведінку. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ДП " Делятинське лісове господарство".

Представник ДП "Делятинське лісове господарство» подав до суду письмове клопотання підприємства та протокол загальних зборів трудового колективу від 31.10.2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та передачу його на поруки.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено ,що якщо здійснення під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора,який не заперечив проти задоволення клопотання , вивчивши клопотання та протокол загальних зборів ДП " Делятинське лісове господарство" приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що органом досудового розслідування дана правильна кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України,оскільки він вчинивслужбову недбалість, тобто неналежно виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено кримінальної відповідальності з предачею її на поруки колективу підприємства, установ чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характер не порушуватиме громадського порядку.

У відповідності до ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_4 злочин передбачений ч. 2 ст.367 КК України є злочином середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , позитивно

характеризується за місцем проживання та праці, одружений,на обліку в

психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, на даний час працює лісорубом Білоославського лісництва державного підприємства "Делятинське лісове господарство'

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині ,активно сприяв розкриттю цього злочину, в судовому засіданні висловив щирий жаль з приводу вчиненого злочину та осуд своєї поведінки..

ОСОБА_4 подав письмову заяву в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ДП «Делятинське лісове господарство".

З протоколу загальних зборів від 31 жовтня 2016 року та клопотання ДП " Делятинське лісове господарство" вбачається, що трудовий колектив клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею останнього на поруки трудовому колективу. У вказаному клопотанні та протоколі загальних зборів визначено взаємні зобов`язання колективу і обвинуваченого протягом строку поруки: колектив зобов`язується взяти обвинуваченого під контроль і здійснювати щодо нього заходи виховного характеру, надавати йому практичну допомогу у здійсненні службових повноважень, а обвинувачений, в свою чергу, збов`язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, не порушувати громадський порядок , належним чином виконувати свої службові обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної віддповідальності.

Згідно з ч. 3 ст.288 КПК України,суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави, передбачені ст.47 КК України для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки грудовому колективу ДП " Делятинське лісове господарство", якщо він протягом року з дня передачі його на поруки колективу підприємства виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

На підставі ст.47 КК України, керуючись ст.ст.284,286,288,350,369,371,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання державного підприємства "Делятинське лісове господарство" задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст.367 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу державного підприємства " Делятинське лісове господарство

ОСОБА_4 передати на поруки трудовому колективу ДП "Делятинське лісове господарство" за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000214 від 17.10.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст.З67 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ДП " Делятинське лісове господарство", що відповідно до ч. 1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу підприємства, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру , порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний протягом семи дніз часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1