Справа №560/1010/16-к
Провадження №1-в/560/61/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця подання Дубровицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2015 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, засуджений до 1 (одного) року та 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном в 1 (один) рік з покладенням відповідно до п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.
Із змісту подання встановлено, що на облік підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 поставлений 16.03.2016 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони. За місцем реєстрації в с.Лугове Дубровицького району Рівненської області проживає разом із співмешканкою. На даний час ніде не працює. ОСОБА_4 не виконує покладений на нього судом обов`язок - періодично з`являтися у встановлені дні для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, на міри профілактичного характеру та попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

07.04.2016 року йому були роз`яснені вимоги ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки ухилень від виконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень, нових злочинів, одночасно ОСОБА_4 був зобов`язаний з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію Дубровицького району один раз на місяць, в перший вівторок кожного місяця. Проте, ОСОБА_4 не виконує покладений на нього судом обов`язок - періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, а саме :

04.05.2016 року без поважних причин не з`явився для реєстрації в Дубровицький районний відділ кримінально-виконавчої інспекції, за що йому 05.05.2015 року по факту вчиненого порушення було оголошено письмове попередження.

05.07.2016 року ОСОБА_4 знову без поважних причин не з`явився для реєстрації в Дубровицький районний відділ кримінально-виконавчої інспекції, у зв`язку з чим 19.07.2016 року був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на це, засуджений 06.09.2016 року та 04.10.2016 року без поважних причин не з`явився для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Згідно інформації інспекторів поліції було встановлено, що ОСОБА_4 , відсутній за місцем проживання, так як знаходиться в м.Києві на сезонних роботах.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання.
Прокурор також підтримав подання, просив його задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку представника КВІ, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 №25/2016 вбачається, що
07.04.2016 року ОСОБА_4 було роз`яснено вимоги ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки ухилення від виконання, покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку, про що засуджений був ознайомлений під підпис (а.с.21).
Постановою старшого інспектора Дубровицького РВ КВІ У ДПтС ОСОБА_5 зобов`язано засудженого ОСОБА_4 з`являтись до Дубровицького РВ КВІ і призначено йому днем явки, перший вівторок кожного місяця, про що того ж дня було ознайомлено (а.с.24).
Як вбачається із листка реєстрації в Кримінально-виконавчій інспекції, 04.05.2016р., 05.07.2016р., 06.09.2016р. та 04.10.2016 р. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в Кримінально-виконавчу інспекцію та 07.06.2016 р. та 02.08.2016 р. з`явився (а.с.25).
- 05.05.2016 року та 19.07.2016 року ОСОБА_4 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення - кримінально - виконавча інспекція, може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 (79,83) КК України (а.с.33,44).
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 5.4 розділу 5 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Отож, всупереч вищевказаної інструкції, інспектор КВІ, не перевірив поважності причин неявки засудженого для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію 04.05.2016р., 05.07.2016р., 06.09.2016р. та 04.10.2016 р. та зробив висновки, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків та відповідно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається із рапортів інспектора Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 29.01.2016 р., 29.02.2016 р., 28.03.2016р., 28.04.2016., 31.05.2016р., 30.06.2016р. та від 26.07.2016 р., які наявні у матеріалах подання (а.с.18, 19, 20, 38, 39, 40, 52), ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав. Скарг на його поведінку не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався.
Також в матеріалах подання містяться довідки ДОП Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 29.03.2016р., 30.06.2016р. та 30.09.2016р. з яких встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, порушень громадського порядку не допускає. Скарг на його поведінку від сусідів та жителів села до Дубровицького ВП Сарненського ВП в Рівненській області не надходило (а.с.17, 37, 49).
Згідно довідки-характеристики №1851 від 24.03.2016 року, виданої виконкомом Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_4 на даний час ніде не працює, участі в громадському житті села не приймає. Скарг на його поведінку до виконавчого комітету Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області не надходило (а.с.31).
Окрім того, в матеріалах подання наявні також рапорти ДОП Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 11.08.2016 р. та від 24.09.2016р. про те, що в ході перевірки місця проживання ОСОБА_4 встановлено, що він відсутній за місцем проживання. Зі слів односельчанина він знаходиться в м.Києві на сезонних роботах (а.с.50, 51).
Таким чином з вищезазначених рапортів, довідок та характеристики, можна зробити однозначний висновок, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посереденьо, скарг на його поведінку, не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався, їздить на сезонні заробітки в м.Київ, що є свідченням того, що ОСОБА_4 бажає стати на шлях виправлення.
Саме по собі не з`явлення в органи кримінально-виконавчої інспекці для реєстрації, не може бути однозначним свідченням небажанням ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
Також згідно вироку Сарненського районного суду Рівненської області на ОСОБА_4 було покладено і інші обов`язки такі, як: заборонена виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи. Проте, даних їх не виконання ОСОБА_4 відсутні, що свідчить, що їх він виконував добросовісно.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи викладені в поданні, про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки він періодично не з`являється для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не заслуговують на увагу, оскільки наявні в поданні дані, не можуть бути достатніми підставами для його задоволення, так як за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягувався, що свідченням того, що він не є суспільно небезпечною особою та має бажання виправитись, а тому в задоволенні подання, слід відмовити.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Дубровицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1