У Х В А Л А
Справа № 126/1011/15-к

Провадження № 1-кс/126/433/2016

27 вересня 2016 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000009 від 01.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000009.

Заявник ОСОБА_3 у своїй скарзі стверджує, що за період проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 пропущено всі розумні строки проведення досудового розслідування, не проводяться слідчі дії, не виконані вказівки прокуратури та суду, заявнику не надсилаються копії постанов про закриття провадження. Востаннє постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження було скасовано 07.07.2016 року, після чого слідчим не було проведено жодних слідчих дій.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву про підтримання вимог, викладених у скарзі та проведення судового засідання без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що відповідно до ст. 223 КПК України слідчі дії повинні бути спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження №0000009 від 01.04.2015 року вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду від 26.03.2015 року заяву ОСОБА_3 про те, що приватний нотаріус ОСОБА_5 незаконно вчиняла ряд нотаріальних дій в період з 14.11.2014 року по 20.11.2014 року, так як в цей період фактично перебувала в лікарні в м. Вінниці у зв`язку з пологами, а тому фізично перебувати в м. Бершадь не могла, - внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Протягом досудового розслідування ухвалами слідчого судді декілька разів було скасовано постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Так ухвалою слідчого судді від 07.07.2016 року було скасовано постанову старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000009 та вказано на необхідність проведення ряду слідчих дій.

Так, 18.07.2016 року слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до історії пологів ОСОБА_5 та матеріалів службового розслідування. Після задоволення даного клопотання, на підставі відповідної ухвали, 17.08.2016 року було складено протокол тимчасового доступу до речей та документів, отримано копії наказу про притягнення працівників ВЦРКЛ до відповідальності за результатами службового розслідування, отримано копію журналу оцінки якості надання медичної допомоги працівниками пологового відділення та проведено допит акушера та лікаря пологового відділення ВЦРКЛ.

Судом прийнято до уваги, що ОСОБА_3 звернувся зі скарго. на бездіяльність слідчого 07.09.2016 року, та вже наступного дня матеріали кримінального провадження було витребувано для дослідження в судовому засіданні. Отже. в період з 08.09.2016 року по даний час слідчий був позбавлений можливості проводити слідчі дії у зв`язку з відсутністю в його розпорядженні матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, викладені ОСОБА_3 у своїй скарзі, оскільки після скасування постанови 07.07.2016 року слідчим було проведено ряд слідчих дій, необхідність проведення яких обґрунтовано у вказаній ухвалі, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.303-307 ККПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000009 від 01.04.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1