Справа № 127/2229/16-к
Провадження №11-кп/772/474/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При секретарі судового засідання ОСОБА_5

За участі прокурора ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2016 року відмовлено засудженому ОСОБА_8 у зарахуванні строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України.
На зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу адвокатом ОСОБА_7 , який вважаючи безпідставною відмову суду в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою привести вирок у відповідність до положень Закону України №838-VIII від 26.11.2015 р. та зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Київського обласного суду від 01.12.1998 року. Доводи своєї апеляційної скарги адвокат мотивував тим, що абз. 2 ч. 5 ст. 72 КК України передбачено порядок зарахування строку попереднього ув`язнення у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, яким на його думку, є покарання у у виді довічного позбавлення волі, призначене ОСОБА_8 , у зв`язку з чим ухвалу місцевого суду вважає необгрунтованою.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, виступ адвоката ОСОБА_7 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу і просив її задвольнити, прокурора ОСОБА_6 який заперечував проти апеляційної скарги, вважаючи ухвалу законною та обгрунтованою, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, вироком Київського обласного суду від 01.12.1998 р. ОСОБА_8 засуджено до смертної кари, а ухвалою Верховного Суду України від 01.04.1999 року зазначений вирок залишено без зміни. В подальшому ухвалою Верховного Суду України від 14.06.2000 року призначене ОСОБА_8 покарання у виді смертної кари замінено на довічне позбавлення волі.
Строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України зараховується:
1) до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуте повністю (відповідно до пункту 2 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону);
2) при призначенні покарання за наслідками судового розгляду, якщо особа була попередньо ув`язнена. Тобто, дія правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення розповсюджується не лише на осіб, зазначених у п. 2 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону.
При цьому, правила, закріплені у ст. 72 КК України, поширюються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.
Відповідно до абз.1 ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до вироків, які набрали законної сили, покарання за яким не відбуте повністю, з чого випливає, що мова йде про строковий вид покарання у виді позбавлення волі.
Абзацом 2 ч. 5 ст. 72 КК України визначено порядок зарахування строку попереднього ув`язнення у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, з якого вбачається, що зазначені положення стосуються видів покарання, які призначаються на певний строк і строк попереднього ув`язнення може бути перерахований відповідно до п.п.1,2 абз. 2 ч. 5 ст. 72 КК України.
Оскільки ОСОБА_8 засуджений до довічного позбавлення волі, а відтак призначене йому покарання не має кінцевого строку відбуття, в зв`язку з цим застосувати Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" до покарання, призначеного ОСОБА_8 , не є можливим.
Враховуючи наведені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , у зв`язку з чим підстави для скасування ухвали місцевого суду, відсутні.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України - без змін.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.
Судді: Згідно з оригіналом: