1Справа № 335/3370/16-к 1-кс/335/1987/2016
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, , громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, на маючої на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором звернувся слідчий слідчого відділення Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.03.2016, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 190, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з торгової полиці продажу засобів особової гігієни, жіночі колготи «Конте елегант Нюанс 40 ден», вартістю 29 гривень 20 копійок одиниця, у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 58 гривень 40 копійок, чоловічий станок для гоління «Жилет мак 3, набір: картридж чоловічий 4 одиниці, станок для гоління, 1 картридж», вартістю 158 гривень 19 копійок, та жіночі шкарпетки «Бонус», 23-25 розмір, вартістю 17 гривень 85 копійок, у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 35 гривень 70 копійок, які склала у сумку та покинула приміщення магазину. Таким чином, ОСОБА_5 , завдала ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 252 гривень 29 копійок.
В якості підозрюваного допитано ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яка визнала себе винною у повному обсязі.
Слідчий зазначає, що згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 ; може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрювана проти та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України, яке відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Враховуючи викладені вище обставини, особу підозрюваної, та те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії середньої тяжкості, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурором та слідчим доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України на які вказує прокурор, тому слідчий суддя приходить до висновку про достатність застосування даного запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до частини 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 178, 179, 193 197 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 21 травня 2016 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого, а якщо справа знаходиться в суді на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1