Справа № 369/7375/16-к
Провадження № 1-кс/369/1655/16
У Х В А Л А

іменем України

12.08.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність посадової особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.08.2016 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 10.08.2016 року.
ОСОБА_3 вимоги скарги мотивувала тим, що 05.08.2016 року нею було подано до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. 366 КК України. 09.08.2016 року зателефонувавши до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області вона дізналась, що вказана заява не внесена до ЄРДР. ОСОБА_3 вважає дані дії незаконними та не припустимими, тому просила суд зобов`язати уповноважений осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести відомості по її заяві від 05.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 366 КК України внести відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила суд задовольнити скаргу в повному обсязі.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 05.08.2016 року ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області із заявами про вчинення виконуючого обов`язків начальника відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської РДА злочину, передбаченого ст. 366 КК України. Вказана заява отримана уповноваженою особою Києво-Святошинської місцевої прокуратури 05.08.2016 року про що свідчить відмітка на копії заяви. Доказів, які б свідчили про внесення прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 05.08.2016 року, суду не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 05.08.2016 року про вчинення злочину виконуючим обов`язків начальника відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської РДА Київської області злочину, передбаченого ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1