АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/919/15к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/520/16 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_7 ,

встановила:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року ОСОБА_7 звільнено на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закрито відносно нього кримінальне провадження.

Обґрунтовуючи ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності, суд першої інстанції послався на те, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_7 було вчинено 09 листопада 2012 року, таким чином два роки з дня вчинення кримінального правопорушення вже сплило.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у зв`язку з незаконним звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог потерпіла зазначила, що ОСОБА_7 ухилявся від слідства, в результаті чого був оголошений у розшук та також скоїв новий злочин за ч.5 ст.191 КК України, що свідчить про переривання та зупинення перебігу строків давності згідно ч.ч.2, 3 ст.49 та унеможливлює застосування зазначеної статті КК України.

На апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 обвинуваченим ОСОБА_7 були подані заперечення, в яких він посилався на неспроможність та недоведеність доводів потерпілої.

Заслухавши суддю доповідача, вислухавши думку потерпілої ОСОБА_9 , яка підтримала свою апеляційну скаргу; обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , прокурора, які заперечували про задоволення скарги потерпілої та вважали ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга потерпілої не підлягає задоволенню.

Так, судом першої інстанції з достатньою повнотою встановлені фактичні обставини справи, дослідженим у судовому засіданні доказам дана належна правова оцінка, дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні на стадії закінчення судового розгляду, захисник оголосив клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, яке було невідкладно розглянуто судом у відповідності до ст..288 КПК України із врахуванням позиції потерпілої.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 було вчинено правопорушення 09 листопада 2012 року, таким чином два роки з дня вчинення кримінального правопорушення вже сплило.

Що стосується посилань потерпілої на зупинення перебігу строку давності у зв`язку з оголошення ОСОБА_7 у розшук, то згідно постанови прокурора від 23 травня 2014 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.296 КК України, за епізодом, передбаченим ч.5 ст.191 КК України - закрито. Матеріали провадження також не містять даних про переривання перебігу строку давності в результаті вчинення ОСОБА_7 нового злочину, як це зазначила потерпіла ОСОБА_9 в своїй апеляційній скарзі.

Таким чином суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого за його згодою від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: