Справа № 204/1658/16-к
Провадження № 1-м/204/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю затриманого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно:
ОСОБА_4 (мовою оригінала ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Еджвер, Сполученего Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, який розшукується компетентними органами Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, у зв`язку із скоєнням злочинів, передбачених ч. 1 та ч.7 «Закону про крадіжку» від 1968 року, а також ч. 1 та ч.2 «Закону про шахрайство» від 2006 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 04 березня 2016 року надійшло клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту на строк до 12 місяців відносно ОСОБА_4 , який розшукується компетентними органами Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, у зв`язку із скоєнням злочинів, передбачених ч. 1 та ч.7 «Закону про крадіжку» від 1968 року, а також ч. 1 та ч. 2 «Закону про шахрайство» від 2006 року.
В обґрунтування клопотання, заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, зазначає що 26 лютого 2016 року працівниками СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на території м. Дніпропетровська у порядку ст. 208, 582 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.
Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку у зв`язку з скоєнням злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 7 «Закону про крадіжку», від 1968 року, а також ч. 1 та ч. 2 «Закону про шахрайство», від 2006 року Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.
За скоєння інкримінованих ОСОБА_4 правопорушень, чинним законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.
Також встановлено, що рішенням Вестмінстерського магістратського суду Королівства Великої Британії та Північної Ірландії від 27.10.2014 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - арешт.
Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України передбачені ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 190 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені ним у 2009 році злочини відповідно до ст. 49 КПК України не закінчився.
21.12.2015 року до Генеральної прокуратури України від компетентних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії надійшов запит про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч. 1 та ч.7 «Закону про крадіжку, та ч. 1 та 4.2 «Закону про шахрайство» Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії. Проведення екстрадиційної перевірки Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Дніпропетровської області.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив суд застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_4 , з утриманням в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, для забезпечення його видачі правоохоронним органам Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії строком до 12 місяців.
ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Також суду повідомив, що компетентними органами Великої Британії йому не повідомлялося про вчинення ним кримінальних правопорушень. Він є громадянином трьох країн, а саме: Великої Британії. Італії та Ізраіля. Розлучений, має доньку, яка проживає у Києві. Також пояснив, що останнього разу він був у Великій Британії приблизно 6 років назад. На протязі останніх 14 років він проживає в України. До його фактичного затримання проживав у АДРЕСА_1 разом зі своїм другом.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, та зазначив, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки запит про вдачу ОСОБА_4 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 584 КПК України та не посвідчений належним чином центральним органом України, оскільки не містить мокрої печатки центрального органу. У зв`язку з наведеним, захисник вважає, що клопотання прокурора слід залишити без задоволення.
Вислухавши думку прокурора, затриманого, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до статті 584 КПК України, після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про його екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Разом з клопотанням на розгляд слідчого судді подається:
-копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), посвідченого центральним органом України;
- документи про громадянство особи;
-наявні матеріали екстрадиційної перевірки.
При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Згідно статей 1, 2 «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2016 року по справі № 202/1267/16-к, відносно ОСОБА_4 (мовою оригінала ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, до надходження запиту від компетентних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про його видачу(екстрадицію), з утриманням в Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПС України у Дніпропетровській області.
У матеріалах клопотання міститься запит компетентних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про видачу (екстрадицію) громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_4 (мовою оригінала ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч. 1 та ч. 7 «Закону про крадіжку» від 1968 року, а також ч. 1 та ч. 2 «Закону про шахрайство» від 2006 року Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.
27.10.2014 року Вестмінстерським магістратським судом відносно ОСОБА_4 (мовою оригінала ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 видано ордер на арешт. Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України відповідають ч. 3 ст. 185, та ч. 3 ст. 190 КК України і є екстрадиційними. Строк давності притягнення ОСОБА_4 (мовою оригінала ОСОБА_8 ) до відповідальності за вчинені злочини відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 (мовою оригінала ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином Сполученого Королівства Великої Британії та ОСОБА_9 , до Державної міграційної служби України з питань набуття громадянства України та статусу біженця не звертався.
Суд не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі ОСОБА_4 (мовою оригінала ОСОБА_8 ).
Щодо посилань захисника затриманого на невідповідність матеріалів клопотання вимогам ч. 2 ст. 584 КПК України суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 574 УПК України центральними органами України щодо видачі особи (екстрадиції), якщо інше не передбачено міжнародним договором України, є відповідно Генеральна прокуратура України та Міністерство юстиції України.
Частиною 2 ст. 584 КПК України передбачено, що разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України.
З матеріалів клопотання вбачається, що усі документи долучені до нього та матеріали запиту компетентних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про видачу (екстрадицію) громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_4 (мовою оригінала ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять відбиток печатки Генеральної прокуратури України, яка є одним з центральних органів України щодо видачі особи (екстрадицію).
З огляду на наведене суд приходить до переконання, що матеріали клопотання надані прокурором відповідають вимогам ч. 2 ст. 584 КПК України та посвідчені уповноваженим на те Центральним органом України щодо видачі особи (екстрадицію), а тому посилання захисника на їх не відповідність вимогам діючого законодавства не приймаються судом до уваги.
У судовому засіданні встановлені законні підстави для утримання ОСОБА_4 (мовою оригінала ОСОБА_8 ) під вартою, тому з метою забезпечення міжнародних договорів, суд приходить до висновку про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо ОСОБА_4 (мовою оригінала ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстав для обрання міри запобіжного заходу не пов`язаної з триманням під вартою відносно ОСОБА_4 (мовою оригінала ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд не вбачає.
На підставі наведеного ат керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 574, 584 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 (мовою оригінала ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполученого Королівства ОСОБА_10 , який розшукується компетентними органами Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, у зв`язку із скоєнням злочинів, передбачених ч. 1 та ч.7 «Закону про крадіжку» від 1968 року, а також ч. 1 та ч. 2 «Закону про шахрайство» від 2006 року задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 (мовою оригінала ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та ОСОБА_9 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, тривалістю не більше ніж 12 місяців.
Утримувати ОСОБА_4 (мовою оригінала ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПС у Дніпропетровській області, для забезпечення його екстрадиції на територію Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1