У Х В А Л А

Справа № 0427/7960/2012 № 1/183/4/16

15 вересня 2016 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року ОСОБА_2 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років 5 місяців позбавлення волі; ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі; ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 10 місяців позбавлення волі.

Зараховано в строк призначеного засудженим покарання строк знаходження їх під вартою з 03.06.2012 року по 19.04.2016 року включно, та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання строк їх попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: з 03.06.2012 року по 19.04.2016 року включно, тобто 3 роки 10 місяців 17 днів попереднього ув`язнення зарахувати як 7 років 9 місяців 4 дні позбавлення волі. У зв`язку з фактичним відбуттям призначеного покарання, суд звільнив засуджених від відбування призначеного їм покарання.

Обраний засудженим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасований, суд звільнив їх з-під варти в залі суду.

26.04.2016 року до суду надійшли клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про ознайомлення останніх з матеріалами даної кримінальної справи.

Засуджені мають повний доступ до матеріалів кримінальної справи.

Відповідно до норм УПК (в редакції 1960 року), обвинувачений, підсудний, засуджений, їх адвокати та представники можуть знайомитись з матеріалами кримінальної справи, при отриманні справи вони можуть робити помітки.

На підставі норм вітчизняного процесуального законодавства, а також практики ЄСПЛ в частині дотримання Україною норм статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, засудженим та їх захисникам судом надається всебічний та повний доступ до матеріалів кримінальної справи.

Згідно доповідної секретаря суду з кримінальних справ від 14.09.2016 року вбачається, що засуджені почали знайомитися з матеріалами кримінальної справи з 19.05.2016 року.

На сьогоднішній день ознайомлення з матеріалами справи не закінчено, оскільки засуджені рідко з`являються до суду знайомитися з матеріалами справи, так ознайомлення відбувалося: 23.05.2016 р., 24.05.2016 р., 26.05.2016 р., 15.06.2016 р., 21.06.2016 р., 15.07.2016 р., 19.07.2016 р., 21.07.2016 р., 01.08.2016 р. та 22.08.2016 р. Після цього ознайомлення не проводилося. Засудженим були направлені повідомлення про необхідність їх подальшого ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, але засуджені більш до суду не з`являються знайомитися зі справою та не подають заяви про повне ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, що перешкоджає направленню справи до Апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг по справі.

У зв`язку з тим, що судом жодним чином не заподіюються перешкоди засудженим в всебічному та повному ознайомленні з матеріалами кримінальної справи, не обмежується їх право робити виписки чи рукописні копії необхідних йому документів, але засуджені зловживають своїми правами, та ухиляються від ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

У відповідності з вказаною нормою КПК України, судом надано можливість ознайомлення засуджених з матеріалами кримінальної справи та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скористалися своїм правом на ознайомлення, тому судом виконано всі вимоги ст. 395 КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю право засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи реалізованим належним чином.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 395 КПК України, -
у х в а л и л а :
Право засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи вважати реалізованим належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1