07.04.2016 Провадження №1-кп/331/46/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/46/2016 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, вдівця, реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався:

1) 05.12.1996 року вироком Комунарівського районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 229-6 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

2) 14.05.1997 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за ст. 140 ч.3 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

3) 28.04.2000 року вироком Комунарівського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 81, ч.2 ст.140 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

4) 20.04.2006 року вироком Комунарівського районного суду м. Запоріжжя, за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

5) 03.02.2011 року вироком Комунарівського районного суду м.Запоріжжя за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

6) 17.06.2013 року вироком Комунарівського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі;

7) 14.05.2013 року вироком Комунарівського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

8) 12.08.2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, 05.08.2015 року звільнений умовно-достроково на 11 місяців 5 днів

9) 25.02.2016 року вироком Комунарівського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України до трох років одного місяця позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2015 року приблизно о 12 годині ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, судимість для які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину одягу, який розташований на стометрівці ЦКР «Анголенко» по вул. Анголенко в м.Запоріжжя, зайшов до примірочної вказаного магазину, звідки шляхом вільного доступу з жіночої сумки, яка належить ОСОБА_7 таємно викрав майно, а саме: фотоапарат фірми «Соні» у корпусі червоного кольору, вартістю 1500 гривень, фотоапарат фірми «Соні» у корпусі рожевого кольору, вартістю 1500 гривен, жіночий годинник фірми «Дєпа» з металевим браслетом, вартістю 400 гривень, окуляри для зору, які знаходились у футлярі, вартістю 400 гривень, пластикову карту «Пром Інвест Банку» на ім`я ОСОБА_7 , матеріальної цінності не представляє, пластикову карту «Приват Банку» на ім`я ОСОБА_7 , матеріальної цінності не представляє, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , гаманець, матеріальної цінності не представляє, грошові кошти у сумі 4000 гривень, записну книжку, матеріальної цінності не представляє, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7800 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 06 серпня 2015 року, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, знаходячись на сміттєзвалищі Заводського району м. Запоріжжя, знайшов у смітнику корпус бойової гранати Ф-1 в якому знаходилась вибухова речовина. Далі, ОСОБА_3 діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на носіння вибухової речовини без передбаченого законом дозволу переніс гранату Ф-1, яка містить у собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 50-56 г. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжував її зберігати до 08.10.2015 року. Далі, 08.10.2015 року приблизно 09 годині ОСОБА_3 , маючи умисел на зберігання вибухової речовини, знаходячись біля будинку № 30/29 по вул. Ілліча/ вул. Гоголя у м. Запоріжжя, в правій кишені брюк незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу корпус гранати ф-1, який містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 50-56 г., до його затримання працівниками поліції

Крім того, у період часу з 09 години до 18 години 08 серпня 2015 року ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку 45 по вул. Українській в м. Запоріжжя, з вуличної сторони балкону кв. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з металевих петель таємно викрав велосипед фірми «Ардіс Вірус» чорно-білого кольору, вартістю 2000 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, у період часу з 11.00 години до 11.30 годин 09 серпня 2015 року ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у кімнаті гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав майно належне ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон марки «Xiomi 1 S» у корпусі чорного кольору вартістю 2400 гривень, в якому знаходилась сім-карти «Лайф» та «МТС», матеріальної цінності не представляють, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, у період часу з 16 години до 17 години 29 серпня 2015 року ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля 5-го під`їзду буд. АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження дверного замку дверей автомобілю ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , проник до вказаного автомобілю, звідки таємно викрав відео-реєстратор фірми PALLMANN» 1) вартістю 860 гривень, карту пам`яті на 16 ГБ, вартістю 140 гривень, акумулятор автомобільний білого кольору з корпусом червоного кольору, вартістю 400 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, у період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин 06 вересня 2015 року ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на перехресті вулиць Чекистів та Жуковського в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу з багажного відділення автомобілю ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_2 , таємне викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: два мішка картоплі, загальною вагою 50 кг., на загальну суму 175 гривень, металеву тачку срібного кольору вартістю 2000 гривень, запасне колесо в комплекті вартістю 2000 гривень, набір інструментів вартістю 5000 гривень, секретні болти для колеса у кількості 5 штук вартістю 400 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 9575 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 11 вересня 2015 року приблизно 11 години ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля торгівельного павільйону, який знаходиться поруч з будинком 35 по вул. Козачій в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав припаркований велосипед фірми «GТ» синього кольору вартістю 3500 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 15 вересня 2015 року приблизно 04 години ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля нічного магазину, який розташований поруч з буд. 51 по вул. Українській в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вуличного парапету навігатор фірми «Піонер» у корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 1200 гривень, належний ОСОБА_13 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, у період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 21 хвилин 17 вересня 2015 року ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «пл.Радянська» в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі скамейки жіночу сумку з майном належним ОСОБА_14 , а саме: жіночу сумку, матеріальної цінності не представляє, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_15 , грошові кошти у сумі 250 гривень, сумку-косметичку, в якій знаходилась жіноча парфумерія матеріальної цінності не представляє, планшет фірми «АSUS» у корпусі чорного кольору, вартістю 2750 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, у період часу з 19 години 30 хвилин 17 вересня 2015 року до 14 години 20 хвилин 18 вересня 2015 року ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом підбору ключа до замку багажного відділення автомобілю ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_3 проник до багажного відділення вказаного автомобілю, звідки таємно викрав самбуфєр фірми «КІСХ», вартістю 6000 гривень, набір інструментів для автомобілю, вартістю 400 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 6400 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, у період часу з 20 години 30 хвилин 25 вересня 2015 року до 08 години 26 вересня 2015 року ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження віконного скла автомобілю ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_4 , проник до салону вказаного автомобілю, звідки таємно викрав майно ОСОБА_17 , а саме: магнітолу фірми «Піонер» вартістю 1000 гривень, набір інструментів для автомобілю, матеріальної цінності не представляють, два динаміка «ЖБЛ», вартістю одного 1000 гривень, на загальну суму 2000 гривень, два динаміка «Піонер» вартість одного 500 гривень, на загальну вартість 1000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 25 вересня 2015 року, приблизно 20.30 години ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на літній площадці кафе «Белуга», яке розташоване за адресою: м Запоріжжя, вул. Дзержинського,83, шляхом вільного доступу, зі стільця таємно викрав майно ОСОБА_18 , а саме: сумку чорного кольору вартістю 600 гривень, гаманець шкіряний чорного кольору вартістю 200 гривень, гаманець шкіряний коричневого кольору, матеріальної цінності не представляє, грошові кошти в сумі 50 гривень, ключницю чорного кольору шкіряну, в якій знаходився комплект ключів у кількості 5-ти штук та електронні ключі у кількості 3 штук, вартістю 200 гривень, мобільний телефон марки «НТС Desire V» у корпусі чорного кольору вартістю 500 гривен, сім-карти « МТС» та «Лайф», матеріальної цінності не представляє, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_18 , матеріальної цінності не представляє, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_18 , матеріальної цінності не представляє, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_19 , матеріальної цінності не представляє, військовий квіток на ім`я ОСОБА_18 , матеріальної цінності не представляє, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_18 , уставні документи на товариську організацію «За майбутнє України», матеріальної цінності не представляє, диплом на ім`я ОСОБА_18 , матеріальної цінності не представляє, візитні картки товариської організації «За майбутнє України», матеріальної цінності не представляє, флєш картку пам`яті, в кількості двох одиниць, чорного кольору об`ємом 8 ГБ, вартістю однієї 100 гривень, на загальну вартість 200 гривень, флєш картка пам`яті, в кількості однієї одиниці, чорного кольору, об`ємом 4 ГБ, вартістю однієї 70 гривень, свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , матеріальної цінності не представляє, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 1720 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 05 жовтня 2015 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту «пл. Фестивальна» в м. Запоріжжя, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном «Nokia 5228», який належав потерпілому ОСОБА_23 , ринкова вартість, якого на момент вчинення правопорушення становила 410 гривень 00 копійок, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, у період часу з 23 години 50 хвилин 08 жовтня 2015 року до 11 години 00 хвилин 09 жовтня 2015 року ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля буд. 115 по вул. Горького в м. Запоріжжя, шляхом пошкодження дверного замку дверей автомобілю «Москвич-2140» д/н НОМЕР_5 , проник до вказаного автомобілю, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор автомобільний, вартістю 1150 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 11 жовтня 2015 року у вечірній час, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будівлі ресторану «Росія», розташованого за адресою: вул. Чубаря, буд. 3, м. Запоріжжя, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном «Sony Ericsson S500i», який належав потерпілому ОСОБА_25 , ринкова вартість, якого на момент вчинення правопорушення становила 246 гривень 33 копійки, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 12 жовтня 2015 року приблизно о 21 годині 10 хвилин. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на літній площадці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на перехресті АДРЕСА_7 , розуміючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав, сумку чорного кольору, що належала потерпілому ОСОБА_26 , всередині якої знаходились грошові кошти у сумі 300 гривень, а також мобільний телефон «Samsung GТ-S5230». який належав ОСОБА_26 , ринкова вартість, якого на момент вчинення правопорушення становила 246 гривень 67 копійок, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 546 гривень 67 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 16 жовтня 2015 року, приблизно 10 годині ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-45», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр.Леніна, 83/85, шляхом вільного доступу з полиць торгівельного залу супермаркету «Варус-45» таємно викрав майно, а саме: алкогольний напій «Бєхєрівка» у кількості 1 одиниць об`ємом 1 літр вартість 370 грн. 20 коп., алкогольний напій «Асті» у кількості 1 одиниць, об`ємом 1,5 літр, вартість 439 грн. 62 коп., чим заподіяв ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 809 гривень 82 копійок без ПДВ. Після чого покинув приміщення вищевказаного супермаркетуі розпорядився викраденим майном на власний розсуд
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він звільнився з місць позбавлення волі, роботу знайти не зміг, грошей не вистачало, тоді він вимушений був вчиняти крадіжки для власного збагачення. 06.08.2015 року на стометрівці він побачив жінку, яка не слідкувала за своєю сумкою та вчинив крадіжку речей, які знаходились у сумці. В цей же день на сміттєзвалищі випадково знайшов гранату та вирішив її взяти собі. З цією метою він переніс гранату до себе додому та став там зберігати. 08.08.2015 року та 11.09.2015 року знаходячись в Жовтневому районі став спостерігати за велосипедами, які стоять без нагляду, внаслідок чого вчинив декілька крадіжок велосипедів, які потім здавав скупникам на ЦРК «Анголенко». 09.08.2015 року знаходячись по вул. Грязнова, 71-а, вільно потрапив у кімнату гуртожитку звідки викрав мобільний телефон, який потім продав. На протязі серпня-жовтня 2015 року неодноразово вчиняв крадіжки чужого майна із автомобілів, які були припарковані біля будинків та у подальшому продавав викраденемайно на ринку ОСОБА_27 . 17.09.2015 року знаходячись біля зупинки громадського транспорту «пл. Радянська» побачив жінку, яка не слідкувала за своєю сумкою та викрав її з лавочки. 25.09.2015 року знаходячись на літній площадці кафе «Белуга», скориставшись, тим що чоловік відволікся від своїх речей, зі стільця викрав сумку з цінними речами, які знаходились всередині сумки, які також продав на ринку. 05.10.2015 року та 11.10.2015 року він попросив у незнайомих перехожих чоловіків мобільний телефон під приводом здійснення телефонного дзвінка та став набирати номер телефону, однак, оскільки наміру повертати мобільний телефон у нього не було, він поклав телефон до кишені та втік. 12.10.2015 року знаходячись на літній площадці кафе «Маяк» переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав сумку, в якій знаходились кошти та телефон. 16.10.2015 року він пішов до супермаркету «Варус-45», звідки таємно з полиць викрав дві пляшки алкогольного напою, не розрахувавшись за товар покинув приміщення супермаркету.Із кваліфікацією учинених дій він повністю згоден за всіма епізодами, цивільні позови визнає у повному обсязі. У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати:
-за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив умиснi дії, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу;
- за ст. 190 ч. 2 КК України, оскільки він своїми умисними діями заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив один епізод тяжкого злочину, а також злочини середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив нові корисливі злочини проти власності, а саме 17 епізодів аналогічних крадідок чужого майна, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення та перевиховання, на обліках у лікарів-психіатра та нарколога на теперішній час не перебуває, офіційного місця роботи не має, власного доходу немає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.1 та ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, що буде відповідати принципам та меті його призначення. При цьому підстав для застосування ст. 69 та ст. 75 КК України не вбачається через вчинення обвинуваченим значної кількості корисливих злочинів на протязі нетривалого проміжку часу (трьох місяців), а також враховуючи особу винного, який раніше дев"ять разів засуджувався за вчинення корисливих злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі одразу ж став займатися злочинною діяльністю. Крім того, суд враховує, що обвинуваченим не вжито ніяких заходів щодо зменшення шкідливих наслідків своїх дії, спрямованих на погашення матеріальної шкоди потерпілим, що унеможливлює призначення йому покарання ніжче від нижчої межі, передбаченої Законом.
Крім того, враховуючи той факт, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2016 року до строку покарання ОСОБА_3 було частково приєднано невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2013 року на підставі ст. 71 КК України, тому суд вважає недоцільним повторне застосування ст. 71 КК України. Оскільки вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя не було визначено момент початку строку відбування покарання, а обвинувачений ОСОБА_3 затриманий та перебував під вартою з 16.10.2015 року у даному кримінальному провадженні, то суд вважає, що зарахування ОСОБА_3 у строк остаточно призначеного покарання частину відбутого ним покарання за вироком Комунарівського районного суду м. Запоріжжяя від 25.02.2016 року немає. Початок строку відбуття покарання необхідно вважати 16.10.2015 року.
Вирішуючи цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з ч. 5 ст. 128 ЦПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки у судовому засіданні знайшла своє підтвердження провина ОСОБА_3 у таємному викраденні майна потерпілих, сума заподіяної шкоди у розмірі 1400 грн., 3500 грн., 6400 грн., 1150 грн., 1720 грн., 9575 грн. та 2400 грн. відповідно ніким не оспорюється, суд вважає, що вказана сума обґрунтована та підлягає стягненню з ОСОБА_3 у повному обсязі.
На підставі ст. 126 КПК України витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2016 року шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обраховувати з 16 жовтня 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_3 до строку призначеного покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16 жовтня 2015 року до 07 квітня 2016 року включно у порядку, передбаченому ч.5 ст. 72 КК України.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду від злочину у розмірі 1400 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду від злочину у розмірі 3500 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду від злочину у розмірі 6400 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_24 матеріальну шкоду від злочину у розмірі 1150 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду від злочину у розмірі 1720 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду від злочину у розмірі 9575 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду від злочину у розмірі 2400 грн.
Речові докази:
- копії документів на мобільний телефон «Xiomi 1 S» у корпусі чорного кольору; копії документів на відеореєстратор фірми «PALLMANN»; микрочастини; - зберігати в матеріалах кримінального провадження Запорізької місцевої прокуратури № 1;
- акумулятор автомобільний білого кольору з корпусом червоного кольору повернути ОСОБА_10 ;
- корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 знищити;
- мобільний телефон «Sony Ericsson S500i» - повернути ОСОБА_25 ;
- мобільний телефон «Nokia 5228» - повернути ОСОБА_23 ;
- мобільний телефон «Samsung GТ-S5230» - повернути ОСОБА_26 ;

- алкогольний напій «Бєхєрівка», у кількості 1 одиниці та алкогольний напій «Асті» у кількості 1 одиниці - повернути за належністю ТОВ «ОМЕГА»;
- копії документів на велосипед «GT» синього кольору; копію фотокартки на якій зображене викрадене майно, а саме самбуфер; копії документів на мобільний телефон марки «НТС Desire V» у корпусі чорного кольору;копії документів на акумулятор «Веста», ДВД-диск із відеозаписом камер спостереження ЦКР "Анголенко" та ДВД-диск із відеозаписом камер спостереження магазину «Варус»- зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 920,7 грн.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1