Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1655/16-к
У Х В А Л А

04.11.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Слідчий Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 19.09.2016 року до ЄРДР за №0000468 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів та номера сім-карток, з яким працювали мобільні телефони з ІМЕІ А НОМЕР_1 , ІМЕІ В НОМЕР_2 в період часу з 20-00 год. 15.09.2016 по термін дії ухвали із зазначенням телефонних номерів на як, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання мотивує тим, що в ніч на 16 вересня 2016 року в м.Красилів по вул..Центральній, з кімнати №10 гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій проживає ОСОБА_5 , 2001 р.н., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, умисно, таємно з корисливих мотивів викрала з даної кімнати мобільний телефон марки «G Smart», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 1750 гривень.

19.09.2016 слідчим СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

Згідно з показів ОСОБА_5 він користувався мобільним телефоном «G Smart» з ІМЕІ А НОМЕР_1 , ІМЕІ В НОМЕР_2 . Близько 22-00 год. 15.09.2016 року останній ще бачив свій телефон, оскільки поклав його біля ліжка на підзарядку в кімнаті №10 гуртожитку Красилівського ліцею. Наступного дня 16.09.2016 року близько 06-55 год. ОСОБА_5 виявив відсутність даного телефону.

З метою отримання інформації про підозрюваних осіб у скоєнні зазначеної крадіжки, встановлення місця перебування підозрюваних осіб під час вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » користувачів мобільних телефонів з ІМЕІ А НОМЕР_1 , ІМЕІ В НОМЕР_2 в період часу з 20-00 год. 15.09.2016 по термін дії ухвали з зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, ст.слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним доказів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити та надати йому та оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів та номера сім-карток, з яким працювали мобільні телефони з ІМЕІ А НОМЕР_1 , ІМЕІ В НОМЕР_2 в період часу з 20-00 год. 15.09.2016 по термін дії ухвали із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 03 грудня 2016 року.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7