Справа № 352/1153/14-к
Провадження № 1-кс/352/149/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 травня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю слідчої
Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання старшої слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000133 від 07.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 21 травня 2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження.

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, що В ніч з 06.04.2014 на 07.04.2014, невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала фотоапарат марки "Нікон", вартістю 824 грн. та з викраденим зникла.

Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 07 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний момент виникла необхідність у перевірці вказаних номерів, на можливість прив`язки до місця вчинення крадіжки.

Згідно п.7 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 22.00 годин 10.03.2014 до 08.00 годин 11.03.2014 та в період часу з 22.00 годин 06.04.2014 по 07.00 годин 07.04.2014 року в АДРЕСА_3 (LAС 3002 CID 9741; 741; 8741; 1742; 1741; LAС 3006 CID 11742), неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 22.00 годин 10.04.2014 до 08.00 годин 11.04.2014 та в період часу з 22.00 годин 06.04.2014 по 07.00 годин 07.04.2014 року в АДРЕСА_3 (LAС 3002 CID 9741; 741; 8741; 1742; 1741; LAС 3006 CID 11742) із вказанням номерів телефонів, які працювали по ІМЕІ-номерах та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались, та можливості її вилучення.

Ухвала підлягає виконанню старшою слідчою СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області капітаном міліції ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1