Провадження № 1-кс/592/4249/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
17 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ВДТП СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0003737 від 29.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 29 серпня 2016 року о 09.50 год. ОСОБА_4 керував автомобілем «Volkswagen Golf», д.н. НОМЕР_1 та рухався по вул. Ковпака в м.Суми по напрямку до проспекту Курський. Рухаючись в районі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вказаній вище вулиці ОСОБА_4 зневажив мірами безпеки дорожнього руху, не прийняв міри до зниження швидкості керованого автомобіля аж до зупинки, для надання переваги в русі пішоходу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1964 р.н., яка перетинала проїзну частину в межах пішохідного переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ. Забій головного мозку. Закритий оскольчатий перелом голівки ключової кістки з ліва».
Згідно повідомлення лікаря виїзної бригади №1 КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке на дійшло до Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області та зареєстровано в ЖЄО під №36550 від 29.08.2016 отримано інформацію, що ОСОБА_5 була доставлена до реанімаційного відділення КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та об`єктивного досудового розслідування (у тому числі призначення і проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень) необхідно отримати:
1)медичну картку стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходилася на лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні та яка була доставлена до КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 29.08.2016 після ДТП.

2)результати лабораторного дослідження крові гр. ОСОБА_5 , 1964 року народження, мешканки АДРЕСА_1 на вміст етилового спирту від 29.08.2016;

В зазначених документах містяться відомості, щодо отриманих тілесних ушкоджень, повного діагнозу, щоденних спостережень, проведених досліджень та обстежень, опису проведеного лікування. Вказана медична документація знаходяться в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , 1964 р. н., мешканки м. Суми та результати лабораторного дослідження крові ОСОБА_5 на вміст етилового спирту від 01.09.2016 будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому з метою їх збереження, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення. Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом як і оригінал, тобто копія документа не може бути джерелом доказу.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
медичну картку стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходилася на лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні та яка була доставлена до КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 29.08.2016 після ДТП; - результатів лабораторного дослідження крові гр. ОСОБА_5 , 1964 року народження, мешканки АДРЕСА_1 на вміст етилового спирту від 29.08.2016, що знаходяться в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Тимчасовий доступ до документів має надати - КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому ВДТП слідчого відділу Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1