Справа № 314/4620/15-к Провадження № 1-кп/314/40/2016
ВИРОК
іменем України
14.03.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0001039 від 29.06.2015 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 23.03.2005 році Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік;

- 01.11.2007 році Ленінським районним судом за ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 02.07.2008 році Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 198, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 07.06.2012 році Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. 11.12.2014 року звільнився з Софіївської ВК №55 умовно-достроково з не відбутим терміном 1 рік 2 місяці 19 днів,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.06.2015 року, близько 17.00 години, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, разом з невстановленою особою, шляхом віджиму вікна проник до будинку дачної дільниці АДРЕСА_2 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав плазмовий телевізор «LOC» в корпусі чорного кольору, діагональ 32, вартістю 5000 гривень, горно-лижний костюм (чорні штани та дві червоні куртки) «Спайдер», вартістю 3000 гривень, горно-лижні пластикові черевики, чорного кольору, вартістю 2000 гривень, жіночий пуховик, синього кольору, вартістю 300 гривень, два зимові чоловічі жилети (пуховики), червоного та чорного кольору, вартістю 1000 гривень, дитяче пальто жовто-червоно-зеленого кольору, вартістю 300 гривень, чоловіча куртка оранжевого кольору, вартістю 500 гривень, чотири чоловічі куртки (вітровка), жовтого, камуфляжного, синього та темно-зеленого кольорів, вартістю 800 гривень, шість трикотажних кофт з капюшоном, сірого, білого, червоного та синього кольорів, вартістю 1200 гривень, одна пара чоловічих кросівок, 45 розмір взуття, сіро-червоного кольору, вартістю 1000 гривень, одна пара жіночих кросівок, блакитного кольору, 39 розмір взуття, вартістю 500 гривень, флішова шапка «Adidas», чорного кольору, вартістю 100 гривень, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 15700 гривень.

27.06.2015 року, близько 17.40 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, разом з невстановленою особою, шляхом в злому вікна проник до будинку дачної дільниці АДРЕСА_3 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав:

- шуруповерт «Інтеркол», вартістю 660 гривень;

- ТВ тюнер, вартістю 500 гривень;

- цифровий фотоапарат «ERGO», вартістю 1500 гривень;

- мультиварку «Vitek VT 4214», білого кольору, (згідно висновку експерта №2231 від 28.09.2015 року залишкова вартість в середньому складає 1986 гривень 60 копійок);

- перфоратор «Росmex ПРТ24-7Р» (згідно висновку експерта №2231 від 28.09.2015 року залишкова вартість в середньому складає 1080 гривень 07 копійок), яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав потерпілій ОСОБА_3 , майнову шкоду на загальну суму 5726 гривень 67 копійок.

02.07.2015 року, близько 17.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, разом з невстановленою особою, шляхом в злому вікна проник до будинку дачної дільниці АДРЕСА_3 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав куртку (вітровка) фіолетового кольору, вартістю 200 гривень, пляшку коньяку «Болград», вартістю 70 гривень, штору для ванної, вартістю 50 гривень, два комплекти постільної білизни, вартістю 500 гривень, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 820 гривень.

16.07.2015 року, близько 17.30 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, разом з невстановленою особою, шляхом в злому вікна проник до будинку дачної дільниці АДРЕСА_4 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав ТВ тюнер, вартістю 450 гривень, бензопила «Штиль -250», чорного кольору, вартістю 1200 гривень, саморобний сварочний апарат, вартістю 500 гривень, електродриль , вартістю 150 гривень, яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдав потерпілому ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 2300 гривень.

19.07.2015 року, близько 17:20 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, разом з невстановленою особою, шляхом в злому вікна проник до будинку дачної дільниці № 6 с/т «Дазовець», розташованої поблизу с. Старо-Андріївка, Вільнянського району, Запорізької області, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав:

- мультиварку-скороварку RMC-PM 4507 «Redmond», світлого кольору, (згідно висновку експерта №2230 від 28.09.2015 року залишкова вартість в середньому складає 981 гривня 91 копійка);

- лампу з сонячною батареєю «Ulitium 1 Light Kit», білого кольору, (згідно висновку експерта №2230 від 28.09.2015 року залишкова вартість в середньому складає 800 гривень 00 копійок);

- два ліхтарі світло-диодні, синього та жовтого кольору, вартістю 140 гривень;

- кальян, зеленого кольору, вартістю 1000 гривень, яке належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим завдав потерпілій ОСОБА_10 , майнову шкоду на загальну суму 2921 гривень 91 копійка.

19 липня 2015 року, близько 18:30 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, разом з невстановленою особою, через огорожу, проник до території дачної ділянки АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де прослідував до дачного будинку, після чого, шляхом пошкодження вікна, проник в його приміщення, звідки умисно, таємно, діючи повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна, а саме:

- електропили «Майстер Данило» МД-ЕЛП-405(Ш), (згідно висновку експерта №2072 від 15.09.2015 року залишкова вартість в середньому складає 1125 гривень 00 копійок);

- перфоратору «STERN» PRRH22-1, (згідно висновку експерта №2072 від 15.09.2015 року залишкова вартість в середньому складає 2070 гривень 17 копійок);

- 4 легко-сплавні диски коліс «STORM», PCD 114,3х5, R16, шириною 7 дюймів, з літньою гумою «DANIOPLM 903», розміром 215х60 R16, загальною вартістю 8000 гривень.

В результаті чого, своїми злочинними діями, завдав потерпілому ОСОБА_11 , майнову шкоду на загальну суму 11195 гривень 17 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винну у скоєному злочині визнав у повному обсязі, цивільний позов визнав частково, просив при задоволенні цивільного виключити розмір майна переданого відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , з розміром шкоди визначеним в цивільному позові згоден, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, пояснив, що влітку 2015 року, чітко дати згадати не може, разом з невстановленою особою, дійсно здійснив крадіжки з дачних будинків. Факт події злочинів, кількість епізодів, обставини встановлені на досудовому розслідуванні підтвердив в повному обсязі, з кваліфікацією погодився повністю.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному злочині в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , він є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, перебуває на обліку в наркодиспансері, характеризується за місцем проживання посередньо, не працевлаштований, є особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, та яка вчинила новий злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.81, ст. 71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків з вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2012 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов задовольнити повністю частково.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи згідно з ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.81, ст. 71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків з вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2012 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання та фактичного затримання.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 7200,00 грн., на користь ОСОБА_12 майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 820,00 грн., на користь ОСОБА_3 майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 5160,00 грн., на користь ОСОБА_10 майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 2239,00 грн., на користь ОСОБА_7 майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 2300,00 грн., на користь ОСОБА_11 майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 1100,00 грн.

Речові докази: електропила «Майстер Данило» МД-ЕЛП-405(Ш), які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити останньому, як власнику;

плазмовий телевізор «LOC» в корпусі чорного кольору, діагональ 32, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2072 від 15.09.2015, №2030 від 28.09.2015, №2231 від 28.09.2015 в розмірі 552,42 гривень на користь держави

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

14.03.2016