справа №176/1752/15-к
провадження №1-в/176/908/16
УХВАЛА
Іменем України
23 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

судовому розпоряднику ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання Жовтоводського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській областіпро скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, утриманців не маючої, проживаючої без реєстрації: АДРЕСА_1 , судимої останній раз вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

за участі прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , представника Жовтоводського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , засудженої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Жовтоводський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням, де зазначено, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджена за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки. При цьому, на засуджену покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Копії зазначеного вироку та розпорядження надійшли на виконання 08 грудня 2015 року. 12 січня 2016 року ОСОБА_4 з`явилась до Жовтоводського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, де поставлена на облік та ознайомлена під підпис з порядком і умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що відібрана підписка, заповнена анкета відносно останньої, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця. Одночасно, засуджена попереджена про наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку та вчинення повторного злочину в період іспитового строку. Однак, не дивлячись на зазначене ОСОБА_4 22 лютого 2016 року, 04 квітня 2016 року, 11 квітня 2016 року на реєстрацію не з`явилась. При цьому, 23 лютого 2016 року ОСОБА_4 попереджалась про правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду. У подальшому засуджена повідомляла, що не з`явилась на реєстрацію у зв`язку із тим, що забула, у даний період не хворіла та до лікаря не зверталася.

Оскільки ОСОБА_4 без поважних причин не з`являлася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не зважаючи на те, що під підпис була ознайомлена із постановами про встановлення днів явки на реєстрацію та при постановці на облік, а також тричі за період перебування на обліку в КВІ письмово попереджалася про правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, Жовтоводський МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області вважає, що ці обставини свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення.
Вислухавши пояснення представника Жовтоводського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області, засудженої, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи №51/2015, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких обставин.
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України вона звільнена від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки. При цьому на засуджену покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи /а.о.с. 3-4/.
12 січня 2016 року під час постановки на облік Жовтоводського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням, вона попереджена про те, що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування випробування і направлення її для відбування призначеного судом покарання, на підставі ч.2 ст. 78 КК України /а.о.с. 28/.
Одночасно, 12 січня 2016 року ОСОБА_4 встановлено дні реєстрації, а саме 1-й, 2-й, 3-й і 4-й понеділок кожного місяця /а.о.с. 29/.
Однак, у призначений день 22 лютого 2016 року засуджена на реєстрацію не з`явилася, про причини неявки кримінально-виконавчу інспекцію не повідомила. 23 лютого 2016 року ОСОБА_4 прибула до інспекції та у своєму поясненні зазначила, що 22 лютого 2016 року не з`явилася на реєстрацію оскільки згадала про реєстрацію вже пізно ввечері /а.о.с. 43/.

У зв`язку із неявкою на реєстрацію 22 лютого 2016 року без поважної причини засудженій 23 лютого 2016 року, винесено письмове попередження, а також попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, іспитовий строк за рішенням суду може бути скасований /а.о.с. 44/.

04 квітня 2016 року ОСОБА_4 на реєстрацію у встановлений день знову не з`явилася, про причини неявки кримінально-виконавчу інспекцію не повідомила. 05 квітня 2016 року інспектором Жовтоводського МВ КВІ ст. лейтенантом вн. служби ОСОБА_7 здійснено телефонний дзвінок засудженій ОСОБА_4 , при цьому остання по телефону повідомила, що не з`явилася на реєстрацію у зв`язку з тим, що забула та зобов`язалася в цей же день прибути до кримінально-виконавчої інспекції. До кінця робочого дня 05 квітня 2016 року засуджена ОСОБА_4 до КВІ так і не прибула.
08 квітня 2016 року інспектором Жовтоводського МВ КВІ ст. лейтенантом вн. служби ОСОБА_7 здійснено вихід за адресою проживання засудженої: АДРЕСА_1 , з метою вручення виклику останній у зв`язку з неявкою на реєстрацію. Двері квартири ніхто не відчини, виклик до КВІ на 11 квітня 2016 року залишено в дверях квартири. За викликом засуджена ОСОБА_4 не з`явилася.
13 квітня 2016 року інспектором Жовтоводського МВ КВІ лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 та фахівцем Жовтоводського МВ КВІ ОСОБА_9 , здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення повторного виклику засудженій ОСОБА_4 . В ході даного заходу опитано матір засудженої ОСОБА_10 , 1963 р.н., та встановлено, що ОСОБА_4 з нею на даний час не проживає та де може перебувати мати не знає.

З метою з`ясування причин неявки на реєстрацію та можливого місця знаходження засудженої ОСОБА_4 , кримінально-виконавчою інспекцією направлені запити до ДЗ СМСЧ-9 (вих. № 455 від 14.04.2016 року) на предмет знаходження на лікуванні, до відділу РАЦСу (вих. № 456 від 14.04.2016) на предмет реєстрації смерті та до Жовтоводського ВП (вих. № 457 від 14.04.2016 року) на предмет знаходження серед затриманих та адмінарештованих.

15 квітня 2016 року засуджена ОСОБА_4 прибула до Жовтоводського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції. У своєму поясненні від 15 квітня 2016 року року ОСОБА_4 вказала, що не з`являлася не реєстрацію 04 квітня 2016 року та 11 квітня 2016 року у зв`язку з тим, що забула, у даний період не хворіла та до лікаря не зверталася, також засуджена підтвердила, що дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте про даний факт КВІ не повідомила, як не повідомляє і нової адреси проживання /а.о.с. 66/. За неявку на реєстрацію 04 квітня 2016 року та 11 квітня 2016 року без поважної причини та неповідомлення про зміну місця проживання засудженій ОСОБА_4 в цей же день, 15 квітня 2016 року, винесено письмове попередження /а.о.с. 67/, а також письмово попереджено про те, що за невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, а саме за систематичну неявку на реєстрацію без поважних причин та неповідомлення про зміну місця проживання, її особову справу буде направлено до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. Також засудженій ОСОБА_4 роз`яснено, що направлення особової справи до суду для скасування іспитового строку не припиняє виконання вироку та не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених вироком суду.

Таким чином засуджена ОСОБА_4 не повідомила до кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, а також без поважних причин не з`являлася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 22 лютого 2016 року, 04 квітня 2016 року та 11 квітня 2016 року не зважаючи на те, що вона була під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та при постановці на облік, а також двічі за період перебування на обліку в КВІ, письмово попереджалася про правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

Під поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк, ч.5 ст. 166 КВК України визначає: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
ОСОБА_4 ніяких підтверджуючих документів щодо поважності неприбуття на реєстрацію суду не надала.
Засуджена у судовому засіданні пояснила, що вона дійсно неодноразово, а саме 22 лютого 2016 року, 04 квітня 2016 року та 11 квітня 2016 року не з`являлась на реєстрацію до КВІ, хоч письмово попереджалась з боку інспектора про відповідальність за порушення покладених на неї обов`язків. При цьому зазначила, що забула про необхідність з`явитися на реєстрацію у вказані дні.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
При цьому, як зазначає ч.3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається ухилення засудженого від виконання хоча б одного із зобов`язань, що покладено на нього судом. Дана норма конкретизована у пп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, судом встановлено, що за час відбуття покарання ОСОБА_4 нового злочину чи іншого правопорушення не вчинила, але систематично не з`являлась на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та не надавала документи, підтверджуючі поважність причини неявок, як сама зазначила у судовому засіданні зловживає алкогольними напоями, що і стало причиною декількох її неявок на реєстрацію.
Вищевикладене свідчить про систематичне невиконання засудженою зобов`язань, покладених на неї судом і небажання ставати на шлях виправлення, а тому суд має підстави для задоволення подання інспекції і скасування звільнення її від встановленого судом покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст.166 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Жовтоводського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській областіпро скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року засудженої ОСОБА_4 , задовольнити.
Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробовуванням на іспитовий строк два роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Жовті Води Дніпропетровської області, для відбування призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1