УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000143 внесеного до ЄРДР 06.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує наступним. До Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві із Київської місцевої прокуратури № 10 надійшли матеріали даного кримінального провадження стосовно заволодіння без належних правовстановлюючих документів шляхом обману невстановленими особами приміщеннями ЖЕКу по АДРЕСА_1 , яке є майном територіальної громади АДРЕСА_1 . Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 віл -.02.2016 року 06 10 13-1095 було встановлено, шо зазначене приміщення було передано до сфери ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому рішення департаментом про приватизацію приміщення і відповідно його наступний продаж не приймалось. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.02.2016 року № 19-ОП/Г- 823 було встановлено, що вказане приміщення з 2011 року перебувало на праві господарського відання за комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і потрібне для його господарських потреб. Також було повідомлено про те, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 № 590 від 30.12.2008 року вказане приміщення було включено до переліку об`єктів територіальної громади Шевченківського району м. Києва, що підлягають приватизації шляхом продажу з аукціону». Згідно інформаційної довідки ДРРПНМ 58477891 встановлено, що нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 зареєстровано на праві власності за гр. ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.2015 року № 1661, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 В ході подальшого розслідування кримінального провадження було надано запит приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 11146/125/56/-2016 від 09.06.2016 року щодо надання інформації про реєстрацію права власності на вказане приміщення за договором купівлі-продажу на гр. ОСОБА_6 . У відповіді на запит вих. № 91/01-16 від 10.06.2016 року нотаріус повідомила, що дійсно 06.11.2016 року нею було посвідчено договір купівлі-продажу приміщення по АДРЕСА_1 між гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 та надала опії документів, на підставі яких було посвідчено зазначений договір. Такими чином, із матеріалів кримінального провадження слідує, що невстановлені особи, протиправно використовуючи завідомо підробні документи шляхом обману заволоділи приміщенням по АДРЕСА_1 . На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої є оригінали документів, які 06.11.2015 року були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 при посвідченні договору купівлі-продажу вказаного приміщення і які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_2 . З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, проведення необхідних експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою вилучення їх оригіналів, що містяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , які стосуються реєстрації права власності на нежиле приміщення по АДРЕСА_1 , за гр. ОСОБА_6 , а саме: оригіналів всіх документів на підставі яких було посвідчено договір купівлі- продажу приміщення по АДРЕСА_1 06.11.2015 року реєстровий номер 1661. Проведення дослідження вищеперерахованих документів необхідно для встановлення чи спростування факту підробки документів на підставі яких незаконно зареєстровано право власності зазначене приміщення. Отримані в результаті документи, будуть використанні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 06.05.2016, а саме: проведенні експертиз, допиті свідків, одночасних допитів, встановленні осіб причетних до вчинення злочину, та проведенні інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що документи визначені в клопотанні можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У провадженні Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000143 внесене до ЄРДР 06.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, з огляду на те, що судовому засіданні слідчий належним чином, в розумінні положень КПК України, довів необхідність вилучення документів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві за його дорученням тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

документи на підставі яких було 06.11.2015 року посвідчено договір купівлі-продажу приміщення по АДРЕСА_1 реєстровий номер 1661 укладений між гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 :
-договір купівлі-продажу нежитлових приміщень № 1661 від 06.11.2015 року бланк НАС 284650;
-акт прийомки-передачі приміщення від 06.11.2015 року;
-копія паспорту гр. ОСОБА_7 ;
-заява гр. ОСОБА_7 ;
-копія паспорту та картки платника податків гр. ОСОБА_6
-копія свідоцтва про шлюб;
-заява гр. ОСОБА_8
-копія паспорту та картки платника податків гр. ОСОБА_9 ;
-договір купівлі-продажу від 10.10.2001 року посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
-інформаційні довідки з ДРРПНМ;
-інформаційна довідка з ІНФОРМАЦІЯ_7 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна № КВ-2015 № 78980;
-звіт про оцінку майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
-квитанції про сплату державного мита та наданих послуг.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: