Ширяївський районний суд Одеської області
11.11.2013 Справа №: 518/1860/13-к
Провадження № 1-кп/518/86/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі: головуючого судді Николайчука В.О. при секретареві Шевчук І.П. за участю: прокурора Порошенка В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого: 27.02.2008 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 22.04.2013 року Київським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75, п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, 28.03.2013 року, близько 22:00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, проник на огороджену територію домоволодіння, після чого до житлового будинку по вулиці Набережна, 23 с. Червони Кут Ширяївського району, що належить громадянину ОСОБА_3, де в одній з кімнат, з допомогою металевого пруту, відігнув дверцята металевого сейфа, звідки таємно викрав мисливську рушницю двохствольну, ТОЗ-16, 16 калібру, № 138500, вартістю 300 гривень. Викраденим розпорядився на свою користь.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в предявленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та показав, що кримінальне правопорушення ним скоєно при встановлених судом обставинах, щиро розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати до нього суворої міри покарання.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання.

Виходячи з викладеного суд вважає вину обвинуваченого доказаною, дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у житло.

Обтяжуючою покарання обставиною по справі суд вбачає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння, а помякшуючою - щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку кримінального правопорушення, його тяжкість, особу обвинуваченого, його характеристику.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: а.с.90 мисливська рушниця двохствольна, ТОЗ-16, 16 калібру, № 138500 залишити за потерпілим.

Матеріали кримінального провадження зберігати в справі кримінального провадження.

Вирок Київського районного суду м. Одеса від 22.04.2013 року виконувати самостійно.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: