Справа №295/3457/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що до органів внутрішніх справ звернулась гр. ОСОБА_4 з приводу неправомірних на її думку дій керівництва Держгірпромнагляду та ДП «Житомирського експертно-технічного центру Держгірпромнагляду України» (станом на сьогодні ДП «Житомирського експертно-технічного центру Держпраці України»).
З огляду на зазначене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою перевірки показів осіб, які були отримані в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні наступних документів: статутні документи ДП «Житомирського експертно-технічного центру Держпраці України», книгу наказів по підприємству за 2013, 2014 та 2015 років, переписку підприємства з державною виконавчою службою відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2014 року тощо.
Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище викладене та те, що отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо.
Керуючись ст. ст. 159, 160, ст. 162, ч. 2, 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: статутних документів ДП «Житомирського експертно-технічного центру Держпраці України», книги наказів по підприємству за 2013, 2014 та 2015 років, переписку підприємства з державною виконавчою службою відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2014, з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходиться у володінні ДП «Житомирського експертно-технічного центру Держпраці України» юридична адреса: м. Житомир, провулок 2-й Госпітальний 15 та фактична адреса: м. Житомир, Путятинський майдан, 2.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Перекупка