Справа № 569/7975/16-к
УХВАЛА

23 червня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у якому зазначається, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 30.01.2016 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

23 червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зокрема у тому, що він будучи раніше судимим, 11 січня 2016 року, близько 01 год., поблизу будинку № 37, що по вул. Млинівській, в м. Рівне, діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_6 , жіночу сумочку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 450 гривень, 20 доларів США, що відповідає 470 гривень 04 копійки, срібні сережки вагою 3,49 грами вартістю 32 гривні 14 копійок чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 952 гривні 18 копійок.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показаннями потерпілої ОСОБА_6 .

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 слідчий обґрунтовує тим, що останній неодноразово судимий за аналогічні злочини, вчинив новий злочин маючи не погашену та не зняту у встановленому порядку судимість, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде вчиняти інші злочини. Крім цього, підозрюваний є мешканцем Рівненського району, він не працює, не має постійного джерела доходів, що вказує на ризик, що він буде ухилятись від органу досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 30.01.2016 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

23 червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України

Показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_6 вказують на те, що прокурор та слідчий при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення .

Враховуючи що підозрюваний, не має постійного місця роботи, раніше судимий, що вказує на ризики передбачені пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України щодо ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи наведене, а також обставини що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, що підозрюваний раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.

Застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язки: прибувати до визначеної особи (слідчого, прокурора та суду) за першою вимогою із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання; заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 20 години до 8 години наступного дня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Обарів Рівненського району рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до визначеної особи (слідчого, прокурора та суду) за першою вимогою із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання; заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 20 години до 8 години наступного дня.

Строк дії ухвали встановити до 22 серпня 2016 року.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 22 серпня 2016 року.

Ухвалу передати на виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала можу бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1