Справа № 206/2991/16-к
УХВАЛА
27 травня 2016 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
27 квітня 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13 квітня 2016 року до Самарського відділення поліції ДВП ГУГП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , про те, що він придбав сирокопчену ковбасу торгової марки «Ковбасков» та отруївся нею.

За даним фактом слідчим відділенням Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0000458, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 22 лютого 2016 року, приблизно о 12 годині дня, він зайшов до магазину продовольчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 та придбав там сирокопчену ковбасу торгової марки « ОСОБА_4 », після чого направився до себе додому за адресою АДРЕСА_3 , де вжив вказану ковбасу разом із хлібом. Приблизно о 19 годині того ж дня ОСОБА_3 стало дуже зле, у нього була блювота, сильний біль у животі, розлад шлунку, підвищена температура, на фоні чого проявлялося запаморочення. Вказаний стан у нього був всю ніч та весь ранок 23.02.2016 року і він вирішив поїхати до лікарні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташований на АДРЕСА_4 . Приблизно о 11 годині 23.02.2016 року ОСОБА_3 прибув до вказаної лікарні, де його оглянув лікар та встановив, що у нього гострий гастроентерит та виписано направлення на госпіталізацію у інфекційну лікарню, яка розташована по АДРЕСА_5 , але ОСОБА_3 відмовився від госпіталізації, обґрунтовуючи таке рішення браком коштів на лікування та він вирішив лікуватись самостійно вдома, оскільки має незакінчену медичну освіту фельдшера акушера. Також ОСОБА_3 додав, що впевнений, що отруїся ковбасою торгової марки «Колбасков», оскільки більше у той день нічого не вживав крім неї та хліба. До цього часу він відчуває бридливість до сирокопченої продукції та став більш пильно відноситись до покупки таких продуктів. Також у своїх показанням потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що до звернення до лікарні пив багато рідини та промивав шлунок, приймав жарознижуючі ліки (мефиномінова кислота). Коли вийшов з лікарні 23.02.2016 року, ОСОБА_3 придбав за власні кошти медичні препарати «левометицин», активоване вугілля, «нош-пу форте», «омез», «креон», «алюмогель» на загальну суму близько однієї тисячі гривень. Гострий стан хвороби у ОСОБА_3 був приблизно чотири доби, а після цього приймав лікування ще упродовж двох тижнів.

Будучи допитаним в якості свідка гр. ОСОБА_5 , пояснив, що влітку 2015 року він шукав роботу та його знайомий на ім`я ОСОБА_6 (повні анкетні данні не встановлені) повідомив йому, що він працює на заводі ковбасних виробів « ОСОБА_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і на даному заводі є вільні робочі місця вантажника. ОСОБА_5 вирішив спробувати попрацювати на даному підприємстві і приблизно у липні 2015 року поїхав на вказане виробництво, яке розташоване по АДРЕСА_6 працевлаштовуватись. При цьому із собою він узяв трудову книгу, паспорт та ідентифікаційний код. Приїхавши до вказаного заводу, ОСОБА_5 звернувся до охоронця, який його провів до приміщення заводу та познайомив із начальником виробництва, анкетні данні якого вже не пам`ятає. Начальник виробництва запропонував йому роботу вантажника, в обов`язки якого входило завантажувати готову продукцію до автомобілів. Працювати йому було потрібно з 08 ранку до 17 години дня. Заробітну плату йому пообіцяли платити за кожний відпрацьований день у розмірі сто гривень. Так як у нього не було інших варіантів працевлаштування, він погодився працювати на заводі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і наступного дня вийшов на роботу. Всього він пропрацював на заводі приблизно півтора місяця, але вимушений був піти з цієї роботи так як гроші йому перестали платити і постійно обіцяли виплатити борг по заробітній платі наступного дня. Офіційно його не працевлаштували, ніяких документів від нього не просили, крім копії паспорту, постійно попереджували всіх працівників про відповідальність за крадіжку продукції. Крім нього, на даному заводі він був не один офіційно не працевлаштований та у зв`язку із поганим відношенням керівництва заводу працівники постійно змінювались. Також, ОСОБА_5 повідомив, що на даному заводі постійно було брудно у виробничих цехах, ковбасу робили з якихось м`ясних відходів, сама сировина лежала на підлозі, а потім висипалась до загальної маси із якої робили ковбасну продукцію. Приблизно тиждень тому, йому стало відомо, що його знайомий ОСОБА_3 отруївся ковбасною продукцією та довго лікувався, про що він йому повідомив при зустрічі біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Придніпровську м. Дніпропетровська. У розмові з ним вони з`ясували, що він отруївся саме продукцією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 раніше працював вантажником. Коли ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 , що колись там працював та у яких умовах виробляється вказана ковбаса, останній попросив його прийти до правоохоронних органів Самарського району м. Дніпропетровська та дати показання з цього приводу.

Таким чином, в ході досудового розслідування з показань потерпілого та свідка, матеріалів виконаного доручення прокурора, працівниками ВКП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, медичної документації встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 22.02.2016 року придбав сирокопчену ковбасу «Дрогобицька» у фірмовому магазині торгової марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , виробником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_7 ; адреса потужностей АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), після вживання продукції вказаного товариства став почувати себе погано та 23.02.2016 року звернувшись до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_8 ) йому було поставлено діагноз «гострий гастроентерит» та направлено на госпіталізацію до ІНФОРМАЦІЯ_7 , від госпіталізації ОСОБА_3 відмовився у зв`язку із браком коштів та лікувався самостійно упродовж двох тижнів. Факт отруєння підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7 , якому на початку травня 2016 року стало про це відомо зі слів потерпілого. Також встановлено, що вказаний свідок влітку 2015 року працював на зазначеному виробництві вантажником та у своїх показах підтверджує факт виробництва недоброякісної продукції.

Таким чином є всі підстави вважати, що у виробничих приміщеннях порушуються правила та норми, встановлені з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, що у подальшому призводить до виробництва і продажу недоброякісної продукції, створює реальну можливість поширення епідемічних або інших заразних захворювань внаслідок не проведення планових дезінфекцій, впливом біологічних, фізичних, хімічних чи соціальних факторів об`єкта виробництва, осіб, що здійснюють роботи на цьому виробництві.

Приймаючи до уваги зазначене вище та інші матеріали кримінального провадження, на даний час не встановлено відповідності реальних умов зберігання сировини, її походження, умов виробництва та зберігання готової продукції, можливого використання хімічних речовин під час виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ковбасної продукції, додержання керівництвом, відповідальними особами, працівниками товариства санітарним правилам та нормам вказаних вище.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у доступі до речей і документів, та проведенні їх вилучення за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , а саме: АДРЕСА_7 носіїв інформації та документів: пов`язаних із дезінфекцією виробничих приміщень, зберіганням, закупівлею відповідної сировини та виготовлення продукції і її відповідне зберігання; що підтверджують відповідність встановленим санітарним нормам та правилам умов виробництва, а саме приміщень цехів та приміщень для зберігання сировини та готової продукції;, що підтверджують відповідний фізичний стан працівників інших осіб, що мають доступ до продукції, процесу виробництва; що підтверджують відповідність умов транспортування сировини та готової продукції; що підтверджують якість та відповідність сировини, дезінфекційних засобів що використовується у процесі виробництва; що підтверджують відповідність обладнання, ємностей, що використовується у процесі виробництва, інших наявних документів, електронних носіїв інформації та предметів щодо дотримання санітарних норм і правил вказаним товариством.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість їх вилучити, у Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_7 ; адреса потужностей АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що у потерпілий ОСОБА_3 22.02.2016 року придбав сирокопчену ковбасу «Дрогобицька» у фірмовому магазині торгової марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , виробником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_7 ; адреса потужностей АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), після вживання продукції вказаного товариства став почувати себе погано та 23.02.2016 року звернувшись до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_8 ) йому було поставлено діагноз «гострий гастроентерит» та направлено на госпіталізацію до ІНФОРМАЦІЯ_7 , від госпіталізації ОСОБА_3 відмовився у зв`язку із браком коштів та лікувався самостійно упродовж двох тижнів.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що вищезазначені документи, документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню як речові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення копій документів у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_7 ) носіїв інформації та документів: пов`язаних із дезінфекцією виробничих приміщень, зберіганням, закупівлею відповідної санітарним правилам і нормам сировини та виготовлення продукції і її відповідне зберігання; що підтверджують відповідність встановленим санітарним нормам та правилам умов виробництва, а саме приміщень цехів та приміщень для зберігання сировини та готової продукції;, що підтверджують відповідний фізичний стан працівників інших осіб, що мають доступ до продукції, процесу виробництва; що підтверджують відповідність умов транспортування сировини та готової продукції; що підтверджують якість та відповідність сировини, дезінфекційних засобів що використовується у процесі виробництва; що підтверджують відповідність обладнання, ємностей, що використовується у процесі виробництва, інших документів, електронних носіїв інформації та предметів, що мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1