Єдиний унікальний номер 341/715/16-к
Номер провадження 1-кс/341/167/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за № 0000054 від 24.02.2016, клопотання слідчого Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовшів Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, освіта середня, працюючого складачем потягів ПАТ «Івано-Франківськцемент», несудимого, військовозобов`язаний,

який підозрюється за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що 27.01.2015 близько 22.30 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вступивши між собою у попередню змову на вчинення таємного викрадення чужого майна з кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить ПП ОСОБА_7 та знаходиться у АДРЕСА_2 і, прийшли до тильної сторони огорожі даного закладу де, через попередньо зроблений ОСОБА_6 лаз в огорожі, зайшли на територію і направилися до будівлі кафе-бару «Терези.

Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до лівої стіни будівлі даного закладу та піднялися по дерев`яних сходах на другий поверх. Там ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , відчинив рукою із середини створку раніше пошкодженого металопластикового вікна без склопакету. Після чого спільно проникли до приміщення зали відпочинку з барною стійкою, а звідти до приміщення кухні. Перебуваючи у кухні, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрали належне ПП ОСОБА_7 майно, а саме: електричний болер «Атлантік» у корпусі білого кольору, бувшому у використанні, виробництва Україна, вартістю 2595 грн. та посуд, а саме: 1) керамічні тарілки Ф 27 см. вартістю 45 грн./1 шт. у кількості 18 штук на загальну суму 810 грн.; 2) керамічні тарілки Ф 20 см. вартістю 29 грн./1 шт. у кількості 47 штук на загальну суму 1363 грн.; 3) керамічні тарілки Ф15 см. вартістю 16 грн./1 шт. у кількості 26 штук на загальну суму 416 грн.; 4) керамічні блюдця Ф 13 см. вартістю 12 грн./1шт. у кількості 9 штук на загальну суму 108 грн.; 5) керамічні блюдця Ф 10 см. вартістю 12 грн./1 шт. у кількості 5 штук на загальну суму 60 грн.; 6) керамічні супні тарілки Ф 15 см. вартістю 25 грн./1 шт. у кількості 5 штук на загальну суму 125 грн.; 7) скляні бокали вартістю 20 грн./1 шт. у кількості 26 штук на загальну суму 520 грн., а всього на загальну суму 5997 грн. Викрадені речі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно помістили у велику спортивну сумку-ранець ОСОБА_6 та з викраденим майном з місця вчиненого кримінального правопорушення втекли.

Таким чином, своїми спільними умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими за попередньою змовою групою осіб та поєднаними з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли ПП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5997 грн.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказав обставини та обстановку при яких вчинив дане правопорушення у групі осіб з ОСОБА_6 .

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 25.02.2016 наданих на огляд потерпілим ПП ОСОБА_7 речей, що були викраденими з його кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; показаннями потерпілого ПП ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 ; показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами у провадженні.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких і за яке передбачене найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі до шести років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, може справляти негативний вплив на свідків у провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування, може в будь-який час виїхати за межі Івано-Франківської області, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням..

Прокурор в судовому засіданні довів, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України також враховує репутацію підозрюваного.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 28 травня 2016 року.

Покласти на підозрюваного такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти негайно слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватися та не вступати у спілкування без дозволу слідчого, прокурора із свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до закінчення досудового розслідування;

4) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали покласти на Галицьке відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1