1-кс/621/224/16
У Х В А Л А
іменем України

28 вересня 2016 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В обґрунтування клопотання зазначила наступне:
В середині липня 2016 року в денний час ОСОБА_5 , перебуваючи на городі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикорослі рослини маку і, діючи умисно, з метою придбання наркотичних засобів для особистих цілей, без мети збуту, зірвав рослини маку, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс на горище господарської будівлі, яка розташована за вище вказаною адресою, де залишив дану рослину з метою її природного висушування, після чого зберігав на території вище вказаного домоволодіння, для власних потреб.
27.07.2016 року в період часу з 10:22 години до 10:56 години, в ході обшуку житла, за місцем проживання ОСОБА_5 , за вище вказаною адресою, працівниками поліції на горищі господарської будівлі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, в не подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1159 від 06.09.2016 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 777, 9879 грам, яку ОСОБА_6 , незаконно придбав і зберігав для власних потре, без мети збуту.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №3 з 2000 року, з діагнозом: органічний розлад особистості і поведінки внаслідок черепною-мозкової травми. Епілептиформний синдром.
22.09.2016 року була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза у №18-му відділенні судово-психіатричних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_5 , згідно висновку судово-психіатричної експертизи №716 від 22.09.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
При проведенні стаціонарної психіатричної експертизи, будуть вирішуватись питання щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та його осудності або обмеженої осудності, як під час вчинення ним злочину, так і на теперішній час. Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 за 2002-2014 роки, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення, що необхідно для подальшого проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, а саме до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 за 2002-2014 роки, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного:
Неприбуття в судове засідання представників комунальних закладів охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, віднесено відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Статтею 163 КК України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають у володінні вказаних юридичних осіб; самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Надати слідчому Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення у КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
4. Строк дії ухвали встановити до 28.10.2016 року.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: