ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2543/16-к
Провадження № 1-кс/210/538/16

"12" травня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «ДОНОД», вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «ДОНОД», вилученого у засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до клопотання, 19 лютого 2016 року, біля 19 години 30 хвилин, представниками адміністрації здійснювався обхід та контроль за засудженими відділення СПС №17, в результаті якого в спальному приміщенні даного відділення СПС було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який проник до даного відділення для рішення питань особистого характеру. Після цього представниками адміністрації було здійснено особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого в шкарпетці лівої ноги, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ДОНОД D909», - imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Також проведеною за даним фактом перевіркою було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , біля 18 години 00 хвилин, під час проведення режимного заходу, а саме вечері засуджених, самовільно залишив строй свого відділення СПС №16 та пристроївся до строю відділення СПС №17, і таким чином потрапив на відділення СПС №17, де вирішував питання особистого характеру.

На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії останній відповів своєю згодою та підтвердив факт вилучення у нього мобільного телефону, але в категоричній формі відмовився пояснювати звідки у нього мобільний телефон. Встановити канал надходження даного мобільного телефону до охороняємої території не має можливості оскільки засуджений ОСОБА_3 категорично відмовився надавати пояснення звідки узяв даний мобільний телефон.

Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги ст.107 п.3 Кримінально-виконавчого кодексу України, де сказано, що засудженим забороняється: «Придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії», а також р.3, ч.3, п.3 Правил внутрішнього розпорядку де сказано, що засудженим забороняється «придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6)».

На підставі вищевикладеного просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього додатки, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно положень ст.107 п.4 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18 березня 2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано, що ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі, - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18 березня 2013 року, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «ДОНОД», вилученого у засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Мобільний телефон марки «ДОНОД D909», - imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, - конфіскувати та звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1