Справа №681/1695/16-к
Ухвала

11 листопада 2016 року
слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полонського відділення поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимого,
встановив:
09 листопада 2016 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що в кримінальному провадженні ОСОБА_5 16 липня 2013 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину за ч.1 ст.121 КК України. Для проведення слідчих дій ОСОБА_5 як підозрюваний на виклики до слідчого в Полонське відділення поліції не з`являється. В судові засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не з`являвся. Місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, його оголошено в міжнародний розшук. Слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_5 підозрюється у умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , від який останній помер. Підозра у злочині підтверджується належними та достатніми доказами. Вважає, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків, ухиляється від слідства, оголошений в міжнародний розшук. За наявності вказаних ризиків обрання інших запобіжних заходів не забезпечить виконання ОСОБА_5 процесуальних вимог досудового слідства.
Прокурор в суді підтримує клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що повідомлення про підозру за ч.1 ст.121 КК України вручено ОСОБА_5 16 липня 2013 року, після чого на виклики в Полонське відділення поліції він не з`являвся. 07 вересня 2013 року ОСОБА_5 слідчий оголосив в розшук. Ухвалою слідчого судді неодноразово було надано дозвіл на затримання та здійснення приводу ОСОБА_5 для розгляду в суді питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. ОСОБА_5 не затримано і не здійснено його привід до суду. 20 січня 2016 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
Вказані обставини підтверджені доказами витягом з ЄРДР, показаннями потерпілої, свідків та підозрюваного ОСОБА_5 , повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 , висновками експерта про тілесні ушкодження в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомленням про перетин державного кордону ОСОБА_5 , повідомленням про міжнародний розшук ОСОБА_5 .
За наявності вказаних доказів підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_6 , є достатньо обґрунтованою.
За встановлених обставин в суді підтвердились доводи слідчого про те, що наявними є ризики, що ОСОБА_5 може намагатись незаконно впливати на свідків та ухилятися від слідства.
Встановлені в суді обставини свідчать про недостатність застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, щоб запобігти вищевказаним ризикам. Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України у зв`язку із підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що спричинив загибель людини, не вбачається підстав для застосування застави. Строк тримання під вартою необхідно обчислювати ОСОБА_5 з часу винесення даної ухвали і до його затримання.
Керуючись ст.ст.176-178,183,196,197 КПК України , слідчий суддя
у х в а л и в:
ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали визначити з дня набрання даною ухвалою законної сили до затримання ОСОБА_5 та доставлення його не пізніш як через сорок вісім годин після затримання до місця кримінального провадження .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо не буде подана апеляційна скарга.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду
Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7