№ провадження 1-кп/646/50/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14.04.2014 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583, ч. 3 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 110, ч. 1 ст. 2583 КК України.
Розгляд справи провадиться у відкритому судовому засіданні і знаходиться на стадії допиту свідків. В залі судового засідання присутні представники засобів масової інформації, які використовують відеокамери для відеозапису судового процесу.
Крім того, до суду надійшли клопотання від кореспондента ТОВ „5 канал ОСОБА_10 і громадянина ОСОБА_11 про надання дозволу на проведення у судовому засіданні відеозапису.
Прокурори заперечували проти задоволення даних клопотань в частині застосування відеозапису у судових засіданнях при допиті свідків, мотивуючи порушенням правил статті 346 КПК України.
Обвинувачена та її захисники погодились з думкою прокурорів.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.
Відповідно до ч. 6 ст. 27 Кримінального процесуального Кодексу України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Частинами 1-2 статті 346 КПК України встановлено, що суд вживає заходів щоб допитані та недопитані свідки не спілкувались між собою.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що проведення відеозапису, транслювання судового засідання по радіо та телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури може призвести до того, що недопитані у судовому засіданні свідки зможуть дізнатися щодо показань осіб, які вже були допитані у судовому засіданні, що може призвести до порушень вимог частин 1 та 2 статті 346 КПК України.
З урахуванням того, що суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про проведення відеозапису судового розгляду підлягають частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання кореспондента ТОВ „5 канал ОСОБА_10 і громадянина ОСОБА_11 про надання дозволу на проведення у судовому засіданні відеозаписусудових засідань при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 задовольнити частково.

Дозволити здійснювати відеозапис судових засідань по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583, ч. 3 ст. 110 КК України, за виключенням судових засідань під час допиту свідків.

Заборонити проведення відеозапису, транслювання судового засідання по радіо та телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури у судових засіданнях під час допиту судом свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3