Справа № 456/1539/16-к
Провадження № 1-кп/456/215/2016
ВИРОК
іменем України
08 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стрий Львівської області, зареєстровану та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, українки, громадянку України, із середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 29 квітня 2016 року близько 06:30 години, перебуваючи в гостях у квартирі ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , побачила в одній і кімнат чоловічу сумку, яку відкривши, виявила грошові кошти та в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого умислу на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , таємно викрала з чоловічої сумки останнього грошові кошти в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень, купюрами по 500 (п`ятсот) гривень та 200 (двісті) доларів США купюрами по 100 (сто) доларів США, відповідно до довідки наданої ПАТ «Державний ощадний банк України» офіційний курс НБУ долара США до української гривні станом на 29.04.2016 року становить 2518, 65 за 100 доларів США, а всього таємно викрала грошових коштів ОСОБА_5 на загальну суму 13 537 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) 30 копійок. В подальшому вона вийшла з квартири та розпорядилась даними грошовими коштами на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала та показала, 29 квітня 2016 року близько 06:30 години, перебуваючи в гостях у квартирі ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , вона таємно викрала з чоловічої сумки останнього грошові кошти в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень купюрами по 500 (п`ятсот) гривень та 200 (двісті) доларів США купюрами по 100 (сто) доларів США. На даний час вона щиро розкаюється у скоєному та просила суд суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.

Обтяжуючих вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд вбачає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими вину обвинуваченої ОСОБА_4 обставинами, суд вбачає щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, розмір викрадених грошових коштів, той факт, що вона раніше не судима, а також те, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення.

З урахуванням наведених обставин суд, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що написала розписку в якій зобов`язується повернути грошові кошти потерпілому ОСОБА_5 , а також беручи до уваги, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, тобто при обранні міри покарання слід застосувати ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та згідно ст. 76 КК України покласти на неї певні обов`язки.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і навчання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обиралась.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_1