Справа №390/1667/16-к
Провадження №1-кп/390/240/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому кримінальне провадження №0001092 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ружин, Ружинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за наступних обставин.
08.09.2016 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, на подвір"ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_4 , якій наніс декілька ударів долонею правої руки в область лівої щоки та декілька ударів в область спини, які згідно висновку експерта №1539 від 28.09.2016 року не спричинили тілесних ушкоджень, проте потерпілій ОСОБА_4 заподіяно фізичного болю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину визнав і пояснив, що 08.09.2016 року близько 17.00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння на подвір"ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_4 , якій наніс декілька ударів долонею правої руки в область лівої щоки та декілька ударів в область спини. Вибачився перед потерпілою.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку потерпілої та обвинуваченого, які погодились дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого злочину, зважаючи на дослідження судом доказів у порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_5 у межах пред`явленого обвинувачення правильно кваліфіковано за ст.126 ч.1 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не маючий судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо за умови призначення покарання у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирається.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів із моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1