АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1622/16 Справа № 202/3963/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про поновлення строку апеляційного оскарження
22 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2013 року,

за участі прокурора ОСОБА_7 , заявника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
13 липня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали в зв`язку з тим, що її отримав 05 липня 2016 року. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку суду він пропустив з поважних причин.

ОСОБА_6 в судовому засіданні при апеляційному розгляді кримінального провадження підтримав викладені в апеляційній скарзі вимоги про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2016 року та просив їх задовольнити.

Прокурор не підтримав клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2016 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Обставини, наведенні в апеляційній скарзі ОСОБА_6 щодо неможливості оскарження ним ухвали в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.

За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи ОСОБА_6 про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401, 419 КПК України , колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2016 року.

Судді:

___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4