КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3827/16-к
Провадження № 1-кс/552/561/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

Слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У клопотанні вказує на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.02.2013 року по 17:00 год. 02.02.2013 року, перебуваючи в палаті №15 хірургічного відділення 1МКЛ м.Полтави, викрав мобільний телефон марки «Soni XPERIA Solo», в корпусі чорного кольору, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 4 000 грн.

20.02.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, цього ж дня ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що за місцем мешкання він не проживає та його дійсне місце знаходження невідоме.

21.07.2016 до Київського районного суду було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки місцеперебування ОСОБА_4 не встановлено, в зв`язку з чим звернулася до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали досудового розслідування приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав:

Відносно ОСОБА_4 20.02.2014 року було складено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Згідно якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості (ч.1 ст. 185 КК України).

21.07.2016 року до Київського районного суду м.Полтави надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки місцеперебування ОСОБА_4 не встановлено та він не прибув до суду для розгляду вказаного клопотання.

Відсутність ОСОБА_4 у судовому засіданні позбавляє слідчого суддю розглянути клопотання про застосування щодо нього міри запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або позбавлення волі на строк до трьох років. Його дії, як і сам підозрюваний як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може залишити місце проживання, ухилитися від слідства, і суду, намагатися вплинути на потерпілого, свідків, осіб, які проводять розслідування у справі, і суд, перешкоджаючи встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне,боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом в разі визнання винуватим.

Враховуючи вищевикладене керуючись вимогами ст. ст. 188, 189 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1