Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3406/16-к
Провадження № 1-кс/209/769/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
20.09.2016 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001605 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, офіційно працюючого вантажником на ПРАТ «Оріль Лідер», одружений, має малолітню дитину, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1). 14.06.2004 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст.187 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.12.2005 року з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області №26 постановою Жовтоводського МС Дніпропетровської області від 19.12.2005 року ст.81 умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 21 день; 2). 23.12.2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 185 ч.2, 76 КК Українидо 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, 3). 24.02.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік, 4). 18.04.2016 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; згідно ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що повторно, 17.07.2016 року приблизно о 15.00 годин, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись в одному із барів розташований на території ринку « Дніпро » по пр. Перемоги, м. Кам`янського, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, вирішив незаконно заволодіти майном належного його малознайомому ОСОБА_6 , оставленого без догляду на столі, у його відсутність по вказаному місцю. Реалізуючи свої злочині наміри, направлені на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скористувавшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, вирішив заволодіти чужим майном, а саме, мобільним телефоном марки « Nokia Х2-02 », вартістю 516 гривень 66 копійок заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму. Згідно висновку експерта № 1983 від 22.08.2016 року за результатами судової товарознавчої експертизи ринкова вартість мобільного телефону марки « Nokia Х2-02 », станом на 17.07.2016 року складає 516 гривень 66 копійок. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 , з місця злочину втік, розпорядившись їм на свій розсуд.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 26 липня 2016 року. 20 вересня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

20 вересня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний вчинив корисливе кримінальне правопорушення в період іспитового строку, раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, продовжувати скоювати кримінальні правопорушення. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 20 вересня 2016 року з 14.00 години до 14.00 години 18 листопада 2016 року такі обов`язки:

1). Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2). В період часу з 21.00 годин до 07.00 годин не залишати місце мешкання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або судді.

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1