Справа № 157/928/16-к
Провадження № 1-кп/159/265/16
21 листопада 2016 року м. Ковель
Ковельський горрайонный суд Волынской области в составе :
председательствующего - судьи ОСОБА_1
судьев ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретаре ОСОБА_4
з участием прокурора ОСОБА_5
обвиняемого ОСОБА_6
защитника-адвоката ОСОБА_7
переводчика ОСОБА_8
у с т а н о в и л :
18 ноября 2016 года в Ковельский горрайонний суд от апелляционного суда Волынской области поступил обвинительный акт по ОСОБА_6 по обвинению его в совершении уголовных правонарушений (преступлений), предусмотренных 2 ст.146, ч.3 ст.152, ч.2 ст.342 УК Украины. Обвинительный акт составлен старшим следователем СО Камень-Каширского ОП ГУНП в Волынской области ОСОБА_9 и утвержден заместителем руководителя Маневицкой местной прокуратуры ОСОБА_5 ..
Одновременно с обвинительным актом в суд пришло ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_6 , которое мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и риски, которые существовали на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей на настоящее время не исчезли и не изменились, тогда как срок действия меры пресечения в виде содержания под стражей была применена в отношении обвиняемого на срок до 21 ноября 2016года включительно.
В подготовительном судебном заседании прокурор поддержал внесенное ходатайство по основаниям, которые изложенные в ходатайстве.
Обвиняемый и его защитник-адвокат ОСОБА_7 возражают против удовлетворения ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_6 , считают такое ходатайство необоснованным надлежащими доказательствами и просят избрать в отношении обвиняемого более мягкий вид меры пресечения в виде домашнего ареста и учесть наличие на иждивении у обвиняемого трех несовершеннолетних детей , один из которых является инвалидом.
Суд, заслушав мнение участников подготовительного судебного заседания удовлетворяет ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_6 частично, исходя из следующего.
Согласно ч.2 ст.315 УПК Украины, в ходе подготовительного судебного заседания суд рассматривает, в том числе, ходатайство участников судебного производства и совершает другие действия, необходимые для подготовки к судебному разбирательству.
Согласно ч.3 ст.315 УПК Украины, во время подготовительного судебного заседания суд по ходатайству участников судебного производства решает также и вопрос о мерах обеспечения уголовного производства.
При избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_6 в постановлении апелляционного суда Волынской области указанные риски, что ОСОБА_6 не работает, по месту регистрации не проживает, имеет мать, брата и сестру, которые проживают в Российской Федерации, к которым неоднократно выезжал. Также он скрывался от органа досудебного расследования и в соответствии с показаниями потерпевшей, после совершения в отношении нее преступления угрожал ей.
На основании вышеизложенного апелляционный суд Волынской области пришел к выводу, что указанные обстоятельства в их совокупности указывают на наличие в уголовном производстве рисков, предусмотренных ст.177 УПК Украины, в частности, что ОСОБА_6 может скрываться от органов досудебного расследования и суда, незаконно влиять на участников уголовного производства, препятствовать уголовному производству иным образом, а также совершить другое уголовное преступление.
Учитывая то обстоятельство, что установлены в ходе досудебного расследования риски не отпали и не уменьшились, а ОСОБА_6 подозревается в совершении уголовных правонарушений (преступлений) предусмотренных ч.2 ст.146, ч.3 ст.152, ч.2 ст.342 УК Украины, одно из которых относится к категории особо тяжких и за которое предусмотрено наказание от 7 до 12 лет лишения свободы, поэтому по мнению суда целесообразным и допустимым является продлении этого срока в отношении обвиняемого ОСОБА_6 еще на 30 дней.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного прокурором ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_6 ..
Уголовное производство поступило в Ковельский горрайонний суд 17 ноября 2016 года, законный представитель потерпевшей, сама потерпевшая и ее представитель не явились на подготовительное судебное заседание, и данных о причинах их неявки суду неизвестны, а поетому суд пришел к выводу о возможности отложения подготовительного судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст.177,183,197,314,331,395 УПК Украины, суд
Срок действия данного постановления установить в 20 декабря 2016 включительно.
Председательствующий /подпись/
С оригиналом согласно :
Судья Ковельского горрайсуда Волынской областиОСОБА_1