Справа № 464/4915/16-к
пр.№ 1-кс/464/1079/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 червня 2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
заступника начальника СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001386 від 04.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.271 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість їх вилучення, ознайомлення з ними та зняття їх копій, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001386 від 04.05.2016, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.
Підставою до внесення відомостей в ЄРДР за №0001386 стало те, що 04.05.2016 близько 12:15 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання будівельних робіт на будівельному майданчику по АДРЕСА_2 , через порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою товариства, впав з висоти 5-го поверху, що призвело до його смерті.
Під час досудового розслідування на адресу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання інформації, яка має значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття законного рішення скеровано відповідний запит.
02.06.2016 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь про те, що у наданні інформації на скерований запит відмовлено. Однією з причин відмови є те, що витребування документів від підприємств, установ та організацій визначено главою 15 КПК України та здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи те, що з метою встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення і підлягають доказуванню та прийняттю законного рішення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, іншим способом їх отримати неможливо, слідчий просить клопотання задоволити.
У суді слідчий клопотання підтримав.
Клопотання розглянуто за відсутності представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вищевказані оригінали документів, оскільки виклик такого може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ним доведено, що вказані документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, з доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, шляхом ознайомлення з ними та їх копіювання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
клопотання заступника начальника СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати заступнику начальника СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, тобто вилучення оригіналу документа який підтверджує прийняття ОСОБА_5 на роботу в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливість ознайомлення та копіювання оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів з охорони праці; посадових інструкцій осіб та наказів про прийняття їх на роботу відповідальних за охорону праці (техніку безпеки) на будівельному майданчику по АДРЕСА_2 ; журналів реєстрації інструктажів з охорони праці; оригіналів документів на підставі яких ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 виконував будівельні роботи на згаданому об`єкті; документів на підставі яких працівники допускаються до виконання робіт на будівельному майданчику по АДРЕСА_2 ; наказу про прийняття на роботу особи котра 04.05.2016 проводила рознарядку (інструктаж) з ОСОБА_5 та особами які працювали того ж дня спільно з ним; документів які підтверджують перевірку знань працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питань охорони праці; журналу який підтверджує видачу ОСОБА_5 та іншим особам, котрі спільно з ним виконували роботи на висоті на згаданому будівельному об`єкті засобів індивідуального захисту (касок, жилетів, пасів безпеки); актів випробування виданих ОСОБА_5 та іншим особам пасів безпеки; дозвільного документа на виконання робіт з підвищеною небезпекою; перелік робіт при роботі в яких обов`язкове проходження медичного огляду; сертифікату відповідності на будівельні опалубки (помости, риштування); наказу про призначення відповідальної особи на будівництві багатоквартирного житлового будинку із вбудованими громадськими приміщеннями з підземним паркінгом на АДРЕСА_2 ; журналів (ін. документації) технічного огляду системи будівельної опалубки (помостів, риштування); наказу про створення комісії для технічного огляду засобів мощення, пристосувань, засобів індивідуального захисту; наказу про призначення відповідальної особи за технічний стан будівельної опалубки (помостів, риштування) та її посадової інструкції; схеми розміщення системи будівельної опалубки на будівельному майданчику по АДРЕСА_2 ; дозвільних документів на право ведення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 та реєстраційних документів даного товариства.
Виконання ухвали суду покласти на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представнику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1