Справа № 709/695/14-к

УХВАЛА
про відмову у задоволенні скарги
ВСТАНОВИВ:
Мотивуючи тим, що при проведенні досудового розслідування слідчим та посадовими особами не взято до уваги ту обставину, що згідно п.6.5 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непацездатність при передчасних пологах до 30 тижнів вагітності листок непрацездатності у зв"язку з вагітністю та пологами видається лікувально-профілактичним закладом, де відбулись пологи, на 140 календарних днів у разі народження живої дитини, а у випадку мертвонародження при таких пологах - на 70 календарних днів , заявник ОСОБА_5 вважає постанову слідчого від 21 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження незаконною і просить скасувати.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та представник заявника ОСОБА_6 підтримали заявлені вимоги та пояснили, що термін непрацездатності повинен був більшим, так як заявник перенесла хірургічне втручання. Спочатку їй виписали лікарняний лист з причиною непрацездатності "вагітність та пологи" і цей лист вона надала за місцем роботи, а надалі без її відому причина непрацездатності була виправлена на "захворювання загальне".
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги та пояснив, що при заповненні листка непрацездатності була допущена помилка в причині непрацедатності, яка виправлена лікарем відповідно до Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності. Такі дії не містять ознак кримінального правопорушення, тому кримінальне провадження було закрито.
Слідчий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги та пояснив, що під час досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та встановлено, що при заповненні листка непрацездатності ОСОБА_5 була допущена помилка при зазначенні причини непрацездатності та виправлена відповідно до Інструкції. З цих підстав кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
17 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що 16 вересня 2013 року з прокуратури Чорнобаївського району надійшли матеріали по факту звернення ОСОБА_5 , жительки с.Ревбинці Чорнобаївського району, яка повідомила про те, що працівники СТОВ ім.Щорса підробили її лікарняний лист непрацездатності.
Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 20 листопада 2013 року ОСОБА_5 заявила, що 17 вересня 2013 року в с.Ревбинці адміністрація СТОВ ім.Щорса не виплачує допомогу у зв"язку з непрацездатністю, хоча відповідні документи їм надані.
Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в гінекологічному відділенні Чорнобаївської ЦРЛ з 13 до 19 серпня 2013 року і їй було видано лист непрацездатності. При оформленні листа непрацездатності була допущена помилка, яка була виправлена , зроблено пояснювальний запис і завірено печаткою.
Як вбачається із досліджених слідчим суддею матеріалів, на підставі яких було закрито вказане кримінальне провадження, будь-яких даних, які вказують на наявність ознак злочину в діях посадових осіб СТОВ ім.Щорса, перевіркою не встановлено та судом не здобуто.
З цих підстав постанова про закриття кримінального провадження є обгрунтованою і підстав для її скасування не вбачається.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 306, 307 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом п"яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1