14.03.2016 Справа №607/2600/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , зацікавлена особа прокурор Тернопільської області ОСОБА_3 , на рішення заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 та зобов`язання прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 вчинити дії, -
14 березня 2016 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , зацікавлена особа прокурор Тернопільської області ОСОБА_3 , на рішення заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 та зобов`язання прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 вчинити дії.
Пунктами 1) - 6) частини 1 статті 303 КПК Країни передбачено перелік, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314- 316 цього Кодексу.
На підставі ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник просить суд скасувати рішення заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 , викладене у листі за № 17/7-595-14 від 02.03.2016 року за наслідками розгляду поданої заяви від 01.03.2016 року за № 482 з особистого прийому прокурором області з приводу внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення слідчим СВ Козівського РВ лейтенантом міліції ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162; ст. 364 та ч. 3 ст. 365 КК України; суддею Козівського районного суду М.М.Вирстою за умисне винесення неправосудної ухвали від 09.09.2014 року, передбаченого за ст. 375 КК України; суддею Козівського районного суду ОСОБА_6 за умисне приховування від внесення відомостей до ЄРДР та умисне винесення неправосудної ухвали від 08.06.2015 року, передбаченого за ст. 375 КК України.
Зі змісту скарги встановлено, що 10.03.2016 року ОСОБА_2 отримав поштою вказане рішення, викладене у листі № 17/7-595-14 від 02.03.2016 року, в якому повідомлено про наслідки розгляду його заяв про неправомірні дії та скоєння кримінальних правопорушень колишнім слідчим СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 , суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та про відмову у внесенні з цього приводу відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, зі змісту скарги не вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого чи прокурора.
Таким чином, подавши 14 березня 2016 року скаргу на рішення заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 , ОСОБА_2 пропустив десятиденний строк на звернення до суду, який рахується з моменту прийняття рішення прокурором та враховуючи, що 12 березня 2016 року був робочим днем.
Також, слід зазначити, що зі змісту скарги не зрозуміло та не вказано чітко, які саме рішення, дії чи бездіяльність прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 під час досудового розслідування оскаржує ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.
Отже, скаржник пропустив десятиденний строк на звернення до суду, не порушуючи питання про поновлення вказаного процесуального строку на звернення до суду зі скаргою із зазначенням поважних причин його пропуску.
Враховуючи викладене, зважаючи, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на рішення прокурора, та з огляду на те, що слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку зі зверненням із скаргою, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 , зацікавлена особа прокурор Тернопільської області ОСОБА_3 на рішення заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 та зобов`язання прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 вчинити дії повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1