Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/554/5515/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу директора ПП «Медіа-Центр» «Візит» ОСОБА_2 , журналіста ПП «Медіа-Центр «Візит» ОСОБА_3 на невнесення прокурором міста Полтави заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення від 19 вересня 2014 року про переслідування журналіста за виконання нею професійних обов`язків до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И Л А :
07 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді надійшла скарга директора ПП «Медіа-Центр» «Візит» ОСОБА_2 , журналіста ПП «Медіа-Центр «Візит» ОСОБА_3 на невнесення прокурором міста Полтави заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення від 19 вересня 2014 року про переслідування журналіста за виконання нею професійних обов`язків до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В якій прохали: прийняти скаргу до розгляду; зобов`язати прокуратуру м.Полтави внести заяву-повідомлення про кримінальне правопорушення від 19 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування за ознаками ст. 171 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ст.307 ч.2 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Як видно із матеріалів скарги скаржники просять зобов`язати прокуратуру м.Полтави внести заяву-повідомлення про кримінальне правопорушення від 19 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування за ознаками ст. 171 ч.2 КК України. При цьому не оскаржують рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

На підставі викладеного приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою директора ПП «Медіа-Центр» «Візит» ОСОБА_2 , журналіста ПП «Медіа-Центр «Візит» ОСОБА_3 на невнесення прокурором міста Полтави заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення від 19 вересня 2014 року про переслідування журналіста за виконання нею професійних обов`язків до ЄРДР. Оскільки зобов`язання слідчого вчинити дії не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні згідно ч.1 ст.303 КПК України. Також до скарги не додано документів, які підтверджували, що ОСОБА_2 є директором ПП «Медіа-Центр» «Візит» та, які підтверджували, що ОСОБА_3 є журналістом ПП «Медіа-Центр «Візит».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора ПП «Медіа-Центр» «Візит» ОСОБА_2 , журналіста ПП «Медіа-Центр «Візит» ОСОБА_3 на невнесення прокурором міста Полтави заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення від 19 вересня 2014 року про переслідування журналіста за виконання нею професійних обов`язків до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1