Справа №671/1197/16-к
Провадження №1-кп/672/90/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Перечин, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неповна середня освіта, не одруженого, не працюючого, не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2016 року близько 15:00 годин ОСОБА_7 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та незаконного заволодіння чужим майном через отвір в огорожі проник на огороджену охоронювану територію нафтобази ПП «ТК-Сантана», яка розташована в смт.Війтівці Волочиського району Хмельницької області по вул.Грушевського, 10, звідки таємно викрав 5 металевих кутників розміром 250x8 см вартістю 150 грн. за 1 кутник на загальну суму 750 грн.

Умисні дії ОСОБА_8 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 4 травня 2016 року близько 15:00 годин він через отвір в огорожі проник на територію нафтобази ПП «ТК-Сантана», яка розташована по вул.Грушевського, 10 в смт.Війтівці Волочиського району Хмельницької області, звідки таємно викрав 5 металевих кутників.

Незважаючи на показання обвинуваченого, його вина у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується такими доказами:

- поясненням представника потерпілого ОСОБА_4 про те, що територія ПП «ТК-Сантана» огороджена та знаходиться під охороною;

- довідкою ПП «ТК-Сантана» від 05.05.2016 року, що вартість п`яти викрадених кутників становить 750 грн.;

- протоколом огляду місця події від 05.05.2016 року, де зафіксована огороджена територія ПП «ТК-Сантана» із отвором в огорожі;

- протоколом огляду місця події від 21.05.2016 року, де під час огляду території молокоприймального пункту, яка перебуває у користуванні ОСОБА_9 , виявлено металевий кутник;

- висновком судово-психіатричної експертизи №478 від 17.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого йому злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України.

Так відповідно до п.22 Постанови ПВС України №10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» під сховищем слід розуміти певне місце чи територію, відведені для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, які мають засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб (огорожа, наявність охоронця, сигналізація тощо), а також
залізничні цистерни, контейнери, рефрижератори, подібні сховища тощо.
Не може визнаватися сховищем неогороджена і така, що не охороняється, площа або територія, на яку вхід сторонніх осіб є вільним, а також та, що була відведена та використовується для вирощування продукції чи випасу тварин (сад, город, ставок, поле тощо).
Судом встановлено, що територія ПП «ТК-Сантана» огороджена та знаходиться під охороною. Отвір в огорожі не може свідчити про вільний доступ до зазначеної території.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_10 слід обрати покарання у виді позбавлення волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винного, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Речовий доказ: один металевий кутник залишити в ПП «ТК-Сантана». Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік. Згідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: один металевий кутник залишити в ПП «ТК-Сантана».

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1