Справа № 296/6305/16-к
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Жи томира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.04.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 28.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

Розслідуванням встановлено, у не встановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне носіння, зберігання, придання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 у не встановлений слідством день, час та місці, у невстановлений спосіб придбав боєприпаси два корпуси ручних гранат РГД-5 та два підривачі УЗРГМ та УЗРГМ-2, які зберігав без передбаченого законом дозволу в особисто визначеному ним місці, про адресу розташування якого нікому не повідомляв.

16 червня 2016 року, у невстановлений слідством час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на збут бойових припасів, а саме двох корпусів ручних гранат РГД-5 та двох підривачів УЗРГМ та УЗРГМ-2, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 в цей же день, близько 17 год. зустрівся з ОСОБА_6 , якому мав намір збути бойові припасів без передбаченого законом дозволу, та отримав від останнього, який співробітничав з працівниками правоохоронних органів, грошові кошти в розмірі 200 доларів США, повідомивши, що боєприпаси передасть ОСОБА_6 згодом.

17.06.2016 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, дотримуючись засобів конспірації, повідомив ОСОБА_6 місце знаходження боєприпасів, а саме двох корпусів ручних гранат РГД-5 та двох підривачів УЗРГМ та УЗРГМ-2, які він попередньо сховав на території будівництва, що по АДРЕСА_1 , де останній забрав їх та добровільно здав органам влади.

Відповідно до висновку експерта № 4/17 від 24.06.2016 року, корпуси гранати РГД-5 споряджені підшивачами УЗРГМ та УЗРГМ-2, що надані на дослідження, являються ручними наступальними гранатами РГД-5, які відносяться до боєприпасів.

Крім того, 13.07.2016 року, близько 13 год. 25 хв., біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 затримано при передачі ОСОБА_6 предмету схожого на пістолет Макарова, за який ОСОБА_5 попередньо отримав гроші в сумі 100000 грн.

Відомості за вказаним фактом 28.04.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000059 за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 мав у користуванні мобільний термінал, в якому використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 та абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 на час вчинення злочину, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, ІМЕІ мобільного терміналу, в якому дані номери використовувались, який використовував ОСОБА_5 із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2016 року по 14.07.2016 року , які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані документи, інформація про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які використовував ОСОБА_5 , ІМЕІ мобільного терміналу, в якому дані номери використовувались, із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2016 року по 14.07.2016 року, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без ознайомлення зі змістом вказаних документів неможливо встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на час вчинення злочинів.

Також, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали документів, а саме інформація про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, якими користувався ОСОБА_5 , ІМЕІ мобільного терміналу, в якому дані номери використовувався, із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2016 року по 14.07.2016 року, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або працівникам УСБУ в Житомирській області, які діють за його дорученням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , які знаходились у користуванні ОСОБА_5 , часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 01.01.2016 року по 14.07.2016 року , які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 відповідно, з послідуючим вилученням вказаних документів.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск,тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам СУ ГУНП в Житомирській області або за дорученням працівникам УСБУ в Житомирській області.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно, як володільці документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1