Справа № 383/210/16-к
Провадження № 1-кс/383/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , представника ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч. 1,2 ст.367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до: договорів, укладених між ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та іншими суб`єктами підприємницької діяльності, книгу реєстрації договорів, видаткові та прибуткові касові ордери, довідки розрахунків підприємства, товарно-транспортні накладні, складські квитанції, балансові довідки про наявність майна, головну книгу підприємства, оборотно-сальдові відомості та акти взаємозвірок за період з 01.01.2005 року по 31.12.2015 рік, які зберігаються в конторі ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання обгрунтовується необхідністю розслідування кримінального провадження №0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2015 року за фактами розтрати шляхом зловживання службовим становищем колишнім директором ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 2793,93 тис. грн. та 6399410, 40 грн.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_4 по суті клопотання пояснив, що деякі документи за вказаний період вилучені слідчим по іншому кримінальному провадженню, однак які саме не знає. Проти задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Пунктом 5, 6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ініціатор клопотання обґрунтував необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів для проведення судово-економічної експертизи з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують знаходження документів в ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до документів, з метою забезпечення можливості проведення судово-економічної експертизи, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

Частиною сьомою ст.164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Власником майна, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, являється ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що є належним його зберігачем. Проведення тимчасвого доступу до документів не повинно перешкоджати здійсненню господарської діяльності зберігача майна, що накопичено за тривалий проміжок часу, а саме за останні 10 років, зобов`язання за яким можуть тривати.

Вимоги клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в частині можливісті вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не зазначено будь-яких обставин того, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та не доведено доказами наявність достатніх підстав вважати існування вказаних обставин. Крім того, судово-економічну експертизу можливо провести за належним чином засвідченими копіями вищевказаних документів без вилучення їх оригіналів, що допускається пунктом 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та не суперечить Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень з питань проведення економічної експертизи.

Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Надати слідчому Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів за період з 01.01.2005 року по 31.12.2015 рік, які знаходяться в конторі Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити та вилучити їх копії, а саме:

договорів, укладених між ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та іншими суб`єктами підприємницької діяльності;

книгу реєстрації договорів;

видаткові та прибуткові касові ордери;

довідки розрахунків підприємства;

товарно-транспортні накладні;

складські квитанції;

балансові довідки про наявність майна;

головну книгу підприємства;

оборотно-сальдові відомості та акти взаємозвірок.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 21 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобринецького

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1