У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду справи
22 березня 2016 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 ,обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
14.03.2016 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з матеріалами вказаного вище кримінального провадження, по якому затверджений обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати обвинувачених,потерпілих, свідків обвинувачення,підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.
Також процесуальний прокурор заявив клопотання продовжити строк тримання обвинувачених під вартою,який спливає 28.03.2016 р.,на 60 днів,оскільки ризики,враховані судом при обранні такого запобіжного заходу,не відпали,менш суворий запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора та наполягала на подальшому триманні обвинувачених під вартою,оскільки вони становлять загрозу для суспільства.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з*явився,викликався шляхом направлення судової повістки,подав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі через хворобу.
Відповідно до ст.314 КПК України неприбуття потерпілого у підготовче судове засідання не перешкоджає його проведенню.
Обвинувачені та захисники не заперечували проти призначення справи до розгляду,клопотань про виклик свідків захисту не заявляли.
Водночас,просили суд обрати відносно обвинувачених запобіжний захід домашній арешт з посиланням на те,що обвинувачені мають постійне місце проживання,були годувальниками для своїх дітей.
Заслухавши думку учасників процесу,перевіривши відповідність обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст.291 КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з*ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні,судом колегіально або судом присяжних.
Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора, потерпілих,обвинувачених,захисників
В судове засідання суд викликає свідків обвинувачення шляхом направлення їм судових повісток.
За клопотанням прокурора строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,який спливає 28.03.2016 р.,суд продовжує на 60 днів до 21.05.2016 року включно,оскільки ризики їх втечі,незаконного впливу на потерпілих та свідків,продовження злочинної діяльності не відпали,а обставини,на які посилалися обвинувачені та захисники для обрання іншого запобіжного заходу у виді домашнього арешту,як то наявність постійного місця проживання та утриманців ,цих ризиків не виключає.
Керуючись ст. 197,177 ,314-316,392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,
30 березня 2016 року об 10 годині 30 хвилин
яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Справу розглядати суддею одноособово,у відкритому судовому засіданні.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України на строк 60 днів до 21.05.2016 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ,обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України на строк 60 днів до 21.05.2016 року включно.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .
Суддя ОСОБА_1