Справа № 442/6270/16-к
Провадження № 1-кс/442/1018/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

Скаржник звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в порядку ч.7, ч. 1ст. 304 п.1 ч.1 ст.303, 55 КПК України, одночасно просить поновити пропущений строк на таке оскарження.
Вивчивши матеріали скарги вважаю, що таку слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як зазначає сам заявник у скарзі, його заява про злочин була подана начальнику Стрийського ВП ГУНП у Львівській області 13.05.2016 року, про що він зазначає у скарзі. Наступними днями після подання ним скарги були вихідні дні і саме з тих причин скаржнику не було відомо, внесені чи ні до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою, якщо ні то хто відповідальний за прийняття такого рішення, тобто ким саме було порушено вимоги ст. 214 КПК України, відтак не міг реалізувати своє право на оскарження до отримання повідомлення начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 31.05.2016 року з якого скаржнику стало відомо, що відомості за його заявою до ЄРДР не внесено та ким саме прийнято таке рішення.
Статтею 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тобто рішення щодо внесення відомостей за заявою заявника про злочин орган досудового розслідування вирішує протягом доби з часу отримання заяви , тобто з 13.05.2016 року. Таким чином, якщо заявник не отримав від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію (п.1 ч.2 ст. 60 КПК України) після спливу 24 годин з моменту отримання його заяви, на думку суду особа є обізнаною щодо відсутності реєстрації її заяви про злочин в ЄРДР, а отже починає спливати строк для звернення до суду за захистом свого права відповідно до статті 303 КПК України.

Згідно статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо, зокрема,скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до Листа ВССУ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування - частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк звернення заявника до суду із зазначеною скаргою сплив ще в травні 2016 року, і оскільки заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на оскарження (перебування в лікарняному закладі на стаціонарному лікуванні; перебування поза межами міста чи держави з причин лікування чи за родом занять, тощо), строк на оскарження поновленню не підлягає, в зв`язку з відсутністю поважних причин для цього (стаття 22 КПК України), а відповідно скарга підлягає поверненню, посилання заявника на те, що лише 31.05.2016 року він отримав лист начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про результати розгляду його звернення не є доказом поважності пропуску строку та доказом того, що заявник лише з цього часу дізнався про порушення його права.
Також вважаю за необхідне розяснити, що згідно частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській област іповернути скаржнику.

Розяснити ОСОБА_2 право повторного звернення до слідчого судді з даною скаргою в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий судя ОСОБА_1