Справа № 211/2059/16-к
Провадження № 1-в/211/215/16
У Х В А Л А
іменем України
03 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 18.02.2016 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся із вказаним поданням до суду, в якому зазначив, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2016 року року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. З 23.03.2016 року він перебуває на обліку в КВІ. Відповідно до надісланих викликів у встановлений строк на постановку на облік засуджений 31.03.2016 року та 08.04.2016 року не з`явився, відповідно до повідомлень Довгинцівського ВП КВП в Дніпропетровській області за адресою, зазначеною у вироку не проживає. Посилаючись на те, що в зв`язку з не встановленням місця знаходження засудженого здійснювати контроль за ним не є можливим, а поведінка засудженого свідчить про небажання його стати на шлях виправлення, начальник КВІ просив суд скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити засудженого для подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання та просив суд його задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , направити його для подальшого відбування покарання. При цьому зазначив, що 30.05.2016 року засуджений прибув до КВІ та був поставлений на облік, йому було винесено попередження та встановлено дні його явки для реєстрації.
Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання заперечував, пояснив, що він не з`являвся до КВІ, оскільки був травмований та лікувався в домашніх умовах у своїх рідних в с. Мар`янівка, а за адресою, зазначеною у вироку не міг проживати, оскільки орендував цю квартиру і після повернення власників поїхав до своїх рідних. Коли йому повідомили про необхідність з`явитися до КВІ він одразу з`явився та став на облік, просив не скасовувати звільнення від покарання.
Заслухавши думку інспектора КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від від 18.02.2016 року року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. Цим вироком на нього були покладені обов`язки, згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до КВІ на реєстрацію. 23.03.2016 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла до КВІ та була прийнята до виконання. 30.05.2016 року засудженого поставлено на облік та відібрано підписку про те, що обов`язки покладені на нього судом роз`яснені йому в повному обсязі, наслідки за ухилення відомі, винесена постанова днів явки на реєстрацію.
Згідно ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені судом на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання встати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік у кримінально - виконавчу інспекцію лише 30.05.2016 року, тобто після звернення начальника КВІ до суду з поданням, і лише в цей день, йому було встановлено дні явки на реєстрацію та роз`яснено його обов`язки.
Зважаючи на те, що судом не встановлено обставин, що свідчать про небажання стати на шлях виправлення засудженого, подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ
Подання начальника Довгинцівського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання призначеного йому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2016 року, яким він засуджений за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, залишити без задоволення.
На ухвалу на протязі 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1