Справа № 464/1759/15-к
пр.№ 1-в/464/60/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Львівської виправної колонії №48 справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 22 грудня 2009 року за ст.ст.189 ч.3, 187 ч.3, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.539 КПК України, в якому просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Заслухавши пояснення засудженого в підтримку заявленого клопотанння, представника адміністрації ЛВК №48 та висновок прокурора, які просять в задоволенні клопотання відмовити, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

На підставі вимог ст.82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, при умові, що засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині Кримінального кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", суди, розглядаючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_4 п`ять разів притягався до кримінальної відповідальності, по даній справі засуджений за сукупністю умисних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого та особливо тяжкого, 16 лютого 2015 року відбув 2/3 строку призначеного покарання, свою вину у вчиненні злочинів не визнав. За час відбування покарання допустив вісім порушень вимог режиму утримання, чотири рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Враховуючи вищенаведене, поведінку засудженого під час відбування покарання, тяжкість вчинених ним злочинів та попередні судимості, суд приходить до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений на шлях виправлення не став, а відтак не заслуговує на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, сам факт відбуття засудженим 2/3 строку покарання та наявність лише чотирьох заохочень не є для цього достатньою правовою підставою.

На підставі ст.82 КК України, та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.