печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про залучення до участі у кримінальному провадження в якості потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невизнанні його потерпілим у кримінальному провадженні номер 0001711, посилаючись на те, що за його заявою було порушено вказане кримінальне провадження, він вважає себе потерпілим у даному кримінальному провадженні, до його клопотання додані касові чеки, що підтверджують його статус потерпілого. Але у відповідності до ст. 55 КПК України слідчий не розглянув його клопотання та інші його клопотання, які він заявив, як потерпілий. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги.

Особа, бездіяльність якої оскаржується до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень та документів на спростування доводів ОСОБА_3 не надала, слідчий суддя вважає у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України розглянути скаргу за її відсутності на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Слідчий суддя, дослідивши заяву ОСОБА_3 , додану до скарги, заслухавши останнього у судовому засіданні прийшов до наступного:

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про визнання його потерпіли у даному кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 55 КПК України клопотання сторони потерпілої і слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у відповідності до вимог ст.55 КПК України і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй. У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов,язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам,ятки про процесуальні права та обов,язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв,язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. З матеріалів, наданих до скарги, вбачається, що слідчий не розглянув клопотання ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим у справі. не надано йому пам,ятку про процесуальні права та обов,язки потерпілого, відсутня також і постанова про відмову у визнанні потерпілого. Таким чином, клопотання ОСОБА_3 не розглянута.

Таким чином, слідчий має вирішити вказане клопотання у відповідності до вимог ст. 55 КПК України у разі проведення досудового слідства у кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про залучення до участі у кримінальному провадження в якості потерпілого задовольнити.

Зобов,язати слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 або іншу особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження номер 0001711 у відповідності до ст. 55 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 ввід 01 серпня 2016 року щодо залучення його до участі у справі в якості потерпілого шляхом винесення постанови, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя