Провадження№ 1-кп/521/105/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання судового експерта вбачається, що до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області 06.07.2015 р. при супровідному листі № 13399/15-вих. 521/14401/14-к від 17.06.15р. надійшли матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи по матеріалам справи №521/14401/14-к провадження №1-кп/521/105/15.

Керуючись п.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п. 3.2 ст.69 КПК України, п. 2.2.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (затверджено наказом Міністерства юстиції України за № 53/5 від 08.10.1998), судовий експерт в своєму клопотанні просить суд, для проведення почеркознавчої експертизи надати:

-вільні зразки підписів ОСОБА_4 не менше, ніж у 10-15 документах ( за 2005-2006 роки, 2011 -2012 роки);

-експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 не менше, ніж на 8-10 аркушах;

-уточнити, на яких аркушах в матеріалах справи (3 тома) знаходяться підписи ОСОБА_4 , які можливо прийняти у якості завідома достовірних зразків для порівняльного дослідження підписів.

Також, судовий експерт просить внести корегування до поставлених на вирішення експерта питань, а саме:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , розташований у графі «працівник з договором ознайомлений» у договорі № 18/2-М від 07.02.2005 року про повну матеріальну відповідальність (т. 1 а.с. 45), ОСОБА_4 , або іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , розташований у графі «відвантажив», у видаткової накладної № РН-чк 1678 від 29.02.2012 року відповідно до якої Постачальником - ПП «ТК «Укр-Петроль» надано бензину та дизельного палива на загальну суму 9082, 50 гривні Одержувач - ТОВ «ЖОК» (т.1 а.с. 199), ОСОБА_4 , або іншою особою?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , розташований у графі «відвантажив», у видаткової накладної № РН-чк 1682 від 29.02.2012 року відповідно до якої Постачальником - ПП «ТК «Укр-Петроль» надано бензину та дизельного палива на загальну суму 47 500 гривні Одержувач - ТзОВ «Центр демонтажних технологій» (т. 1 а.с. 200) ОСОБА_4 , або іншою особою?

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання судового експерту про надання матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

ОСОБА_4 в судовому засіданні, також не заперечувала проти задоволення клопотання судового експерта.

Суд, вивчивши матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, а також, керуючись ст.ст. 332-333 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Поставити на вирішення експертів наступні питання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, а саме:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , розташований у графі «працівник з договором ознайомлений» у договорі № 18/2-М від 07.02.2005 року про повну матеріальну відповідальність (т. 1 а.с. 45), ОСОБА_4 , або іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , розташований у графі «відвантажив», у видаткової накладної № РН-чк 1678 від 29.02.2012 року відповідно до якої Постачальником - ПП «ТК «Укр-Петроль» надано бензину та дизельного палива на загальну суму 9082, 50 гривні Одержувач - ТОВ «ЖОК» (т.1 а.с. 199), ОСОБА_4 , або іншою особою?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , розташований у графі «відвантажив», у видаткової накладної № РН-чк 1682 від 29.02.2012 року відповідно до якої Постачальником - ПП «ТК «Укр-Петроль» надано бензину та дизельного палива на загальну суму 47 500 гривні Одержувач - ТзОВ «Центр демонтажних технологій» (т. 1 а.с. 200) ОСОБА_4 , або іншою особою?

Покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 організацію проведення наступних слідчих дій під час судового провадження, а саме, для проведення судово-почеркознавчої експертизи виконати наступне:

-взяти вільні зразки підписів ОСОБА_4 не менше, ніж у 10-15 документах ( за 2005-2006 роки, 2011 -2012 роки);

-взяти експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 не менше, ніж на 8-10 аркушах;

-уточнити, на яких аркушах в матеріалах справи (3 тома) знаходяться підписи ОСОБА_4 , які можливо прийняти у якості завідома достовірних зразків для порівняльного дослідження підписів.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України для проведення вищезазначених слідчих дій направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №2.

Після проведення слідчих дій прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 копію ухвали та матеріали кримінального провадження разом із зразками підпису ОСОБА_4 направити до експертної установи, а саме: НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

За результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, висновок експертизи, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно надіслати до Малиновського районного суду м. Одеси.

Провадження по справі до отримання експертного висновку зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1