Справа № 495/2071/16-к
Провадження №1-кп/523/417/16
УХВАЛА

13.05.2016

Суворовський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

представника потерпілого: ОСОБА_18 ,

захисників обвинуваченого: ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 17.10.2015 року відносно ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовского районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_7 заявлено клопотання про етапіювання обвинуваченого ОСОБА_21 з Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 УДПС України в Одеській області до Одеської установи виконання покарань № 21 УДПС України в Одеській області.

Прокурор проти клопотання потерпілого про етапіювання обвинуваченого не заперечувала, просила його задовольнити.
Представник цивільного позивача проти клопотання потерпілого про етапіювання обвинуваченого не заперечувала, просила його задовольнити.
Захисники обвинуваченого проти клопотання потерпілого про етапіювання обвинуваченого не заперечували, просили його задовольнити.
Потерпілі проти клопотання потерпілого ОСОБА_7 про етапіювання обвинуваченого не заперечували, просили його задовольнити.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Відповідно до листа Одеської установи виконання покарань № 21 УДПС України в Одеській області за № 5/177997 від 12.05.2016 року ОСОБА_21 знаходиться в Ізмаїльській установі виконання покарань № 22 УДПС України в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене та з метою для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, суд вважає за необхідне етапіювати ОСОБА_21 з Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 УДПС України в Одеській області до Одеської установи виконання покарань № 21 УДПС України в Одеській області.

Таким чином клопотання потерпілого ОСОБА_7 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369 - 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про етапіювання обвинуваченого ОСОБА_21 задовольнити.

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України етапіювати з Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 УДПС України в Одеській області, розташованої за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, пр. Суворова, буд. № 70 до Одеської установи виконання покарань № 21 УДПС України в Одеській області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. № 11 для забезпечення можливості проведення судового розгляду кримінального провадження № 0002981 від 17.10.2015 року.

Копії ухвали направити начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 УДПС України в Одеській області та начальнику Одеської установи виконання покарань № 21 УДПС України в Одеській області для виконання.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1