Справа № 505/1313/16-к Провадження 1-кп/505/119/2016р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп-505/119/2016, зареєстроване в ЄРДР 16.02.2016 року за № 0000226 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в середині лютого 2016 року, більш точної дати встановити не надалось можливим, біля 22.00, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом зламу віконної рами, проник до будинку, звідки таємно викрав чавунну пічну плиту, вартістю 270грн., 4 чавунні ординарні колосники 53грн. Заволодівши викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 323грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю. Суду показав, що з потерпілим знайомий тривалий час, так як останній раніше проживав по сусідству в будинку АДРЕСА_2 . Він неодноразово бував у останнього в гостях, однак вже біля 7 років потерпілий не проживає у будинку і на даний час будинок занедбаний. В лютому 2016 року, більш точної дати не пам`ятає, через вікно проник до будинку та викрав чавунні плиту і 4 колосники, які переніс додому, а потім на тачці відвіз у пункт прийому металобрухту та здав їх за 70грн. Про скоєне щиро шкодує. Завдані збитки відшкодував потерпілому в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Наявність декількох пом`якшуючих обставин суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим та з урахуванням ставлення останнього до скоєного, суд вважає, що можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства ще не втрачена, а тому доцільно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75; 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо обвинувачений на протязі 1(одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись до вказаної інспекції на реєстрацію.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, передані потерпілому ОСОБА_5 на зберігання, а саме: чавунну плиту та 4 чавунні колосники, повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1