Дело № 4-204/11
16 марта 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванова В.В.
при секретаре: - ОСОБА_1
с участием прокурора: - ОСОБА_2,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда представление следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3, согласованное с прокурором Приморского района г. Одессы, об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,-
В ходе следствия было установлено, что 05.04.2007 года, примерно в 17:00 часов, ОСОБА_5, по предварительному сговору с ОСОБА_6, находясь на ул. Транспортной в г Одессе, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрели особо опасное наркотическое вещество ацетелированный опий, с целью личного употребления.
В этот же день, 05.04.2007 года, на ул. Транспортной в г. Одессе, сотрудниками милиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств были задержаны ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые были доставлены в Шевченковский ОМ Приморского РО г. Одессы, где, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, у гр. ОСОБА_6 сотрудниками милиции в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты два шприца с жидкостью коричного цвета, общим количеством 3 мл., которая, согласно заключения химико-биологической экспертизы, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен ацетелированным опием, массой в высушенном состоянии 0,41 г.
08.04.2007 года ОСОБА_4 было предъявлено обвинение по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
10.04.2007 года в отношении ОСОБА_4 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Работниками СУР Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области повторно проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения обвиняемого ОСОБА_4, однако установить местонахождение последнего не представилось возможным.
Учитывая, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении умышленного преступления, находясь на свободе, уклоняется от явки в органы досудебного следствия, чем препятствует установлению истины по уголовному делу, следователь, с согласия прокурора Приморского района г. Одессы, ходатайствует перед судом об изменении ОСОБА_4 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в ОСИ 21 г. Одессы.
В судебном заседании прокурор представление следователя поддержал, просил суд изменить ОСОБА_4 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Обвиняемый ОСОБА_4 просил суд отказать в удовлетворении представления следователя, поскольку условия подписки о невыезде он не нарушал, а по месту жительства не находился так как отбывал наказание в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины, а также в отношении него, после освобождения из мест лишения свободы, сроком на полтора года был установлен административный надзор, который он отбывал по месту своего жительства. О том, что находится в розыске, он не знал, считал, что дело в отношении прекращено.
Изучив представление следователя и представленные суду материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что представление следователя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено судом, согласно справки ИЦ, в отношении ОСОБА_4 06.07.2007 года Хаджибеевским ОМ Суворовского РОВД г. Одессы был избран арест.
05.12.2007 года ОСОБА_4 осужден Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.2, 69, 310 ч.1, 70 УК Украины к 1 году лишения свободы /л.д. 15-16/. 04.07.2008 года ОСОБА_4 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
После отбытия наказания в виде лишения свободы, со слов ОСОБА_4, в отношении него постановлением Ильичевского горрайонного суда Одесской области был установлен административный надзор, условия которого он не нарушал, проживал по месту жительства и являлся периодически на регистрацию в ОВД по месту жительства.
Постановление о розыске обвиняемого, было выставлено следователем в базу ИЦ 19.09.2010 года.
Учитывая изложенное, суд считает что розыск, объявленный в отношении ОСОБА_4 следователем, носил формальный характер, фактически не осуществлялся, в связи с чем, представление следователя не обоснованно и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-
Отказать в удовлетворении представления следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Апелляционный суд Одесской области.
Судья: