Справа № 645/1602/16-к
Провадження № 1-кс/645/432/16

УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0003182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
встановив:

18.04.2016р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_4 . У скарзі зазначається, що на підставі договору про надання правової допомоги від 16.04.2016р. їм надається правова допомога підозрюваній ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0003182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Провадження перебуває у слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3
16.04.2016р. захисником було подано клопотання слідчому про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Всупереч положенням ст.221 КПК України матеріали кримінального провадження захиснику надані для ознайомлення не були, про відмову в наданні матеріалів слідчим СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 було винесено 16.04.2016р. відповідну постанову.
Відповідно до положень ч.2 ст.305 КПК України слідчий може самостійно скасувати рішення, передбачені п.1,2,5,6 частини першої ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження.
До початку розгляду скарги по суті слідчий СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 надала суду постанову від 21.04.2016р. про залучення захисника ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні №0003182 від 12.11.2015р., та постанову від 21.04.2016р., якою нею особисто скасовано постанову від 16.04.2016р. про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Вказаною постановою також визначено про надання захиснику ОСОБА_4 для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0003182 від 12.11.2015р.
В судовому засіданні захисником та слідчим узгоджено час та місце ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження.
Вказані обставини у сенсі положень ч.2 ст.305 КПК України є підставою для закриття провадження по скарзі захисника ОСОБА_4 , проти чого в судовому засіданні останній не заперечував.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Закрити провадження скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя-