Справа № 445/1732/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянинки України, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-
ОСОБА_4 , у травні 2016 року, точної дати слідством не встановлено, умисно, незаконно, без мети збуту посіяла та у подальшому до 19.07.2016р. вирощувала на власній присадибній земельній ділянці, розташованій біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , рослини снотворного маку у кількості 395 рослин, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи маку, містять наркотично активні алкалоїди опію ( морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду "Мак снотворний" . Рослини виду "Мак снотворний " відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким діями ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала рослини снотворного маку в кількості від ста до п"ятисот рослин , тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 07. 09.2016 року.
Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та наведені обставини вчинення цього злочину і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинений ним
злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України у виді 1 року обмеження волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь.
Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження права ОСОБА_4 на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що він зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 , просив таку затвердити.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки своїми умисними діями вона незаконно посіяла та вирощувала рослини снотворного маку в кількості від ста до п"ятисот рослин .
Угода про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню, з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачена в судовому засіданні визнала себе винуватою за ч. 1 ст. 310 КК України та просила затвердити вказану угоду. Крім того, обвинуваченій ОСОБА_4 роз"яснено вимоги ст. 473,ч. 4ст. 474, 476 КПК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_4 з одного боку та прокурором Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з другого боку у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України за умовами якої обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і сторони кримінального провадження погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинений нею злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, у виді 1 (одного) року обмеження волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком.
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази : 390 рослин маку із головками, стеблинами, корінням; 1 паперову коробку, перев"язану скотчем, та з прикріпленими бирками з підписами понятих і присутніх та пояснювальною запискою , в середині якої знаходиться 5 рослин маку із стеблинками, листям та корінням , які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Золочівського ВП ГУ НУ у Львівській області- знищити.
Витрати у кримінальному провадженні , зокрема за проведення судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/635 від 26.07.2016 р. в сумі 550,25 грн. стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1