Справа №295/9696/16-к
УХВАЛА
Іменем України

19.07.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0000937, від 18.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 310 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: пластикову мірку, електронні ваги «Сатурн», халат білого кольору, дві пластикові пляшки з рідиною жовтого кольору, каністру об`ємом 5 л. з добривами, поліетиленовий пакет з мінеральною ватою, три пластикові горшки, кондиціонер, два резонатори, 10 метрів повздовжнього дроту, пластиковий оприскувач та три лампи ультрафіолетового освітлення, які належать ОСОБА_4 та тимчасово позбавити останнього, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання та використання вказаних речей.

У провадженні Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000937від за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2016 в ході проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 виявлено пластикові горщики з рослинами конопель в кількості 690 штук які вирощувались в спеціально обладнаному приміщенні з кліматичними умовами, а саме встановленими системами освітлення, опалювання, вентиляцією та підживлення рослин. Вказані рослини коноплі були вилучені до Житомирського РВП.

18.07.2016 вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000937 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.
В ході проведення слідчо-розшукових заходів по даному кримінальному провадженні встановлено, що вказані рослини коноплі незаконно вирощував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що вище вказаний злочин вчинив ОСОБА_4 , та те, що до КП Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла оперативна інформація про те, що у вказаному домоволодінні є речові докази які мають суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення та те що є підстави вважати, що вказана особа мала намір знищити вказані речові докази так як здогадувалась, що їх можуть вилучити працівники поліції та в подальшому використати для доказу її вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що декілька рослин конопель були зірвані та викинуті ОСОБА_4 за територію його домоволодіння.

На підставі викладеного, з метою врятування майна, яке при зволіканні та отриманні дозволу суду для проведення обшуку може бути знищено ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, 18.07.2016 в домоволодінні АДРЕСА_1 проведено обшук під час якого виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучено знаряддя кримінального правопорушення, а саме: виявлено в спеціально обладнаному приміщенні з кліматичними умовами, встановленими системами освітлення, опалювання, вентиляцією та підживлення рослин пластикові горщики в яких вирощувались рослини конопель в кількості 690 штук. Вказані рослини конопель в кількості 690 штук, 3 рослини конопель без кореня та 15 коренів рослинного походження, схожих до коренів рослин конопель, холодильник «Еlеctrobex», ящик з інструментами, музичний центр «Філіпс», ноутбук «Тошіба», пластикову мірку, електронні ваги «Сатурн», мобільний телефон «Самсунг», наволочка, халат білого кольору; дві пластикові пляшки з рідиною жовтого кольору, каністру об`ємом 5 л. з добривами, поліетиленовий пакет з мінеральною ватою, три пластикові горшки, кондиціонер, два резонатори, 10 метрів повздовжнього дроту, пластиковий оприскувач та три лампи ультрафіолетового освітлення, які ОСОБА_4 використовував для вирощування рослин конопель під час обшуку вилучено до Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що пластикова мірка, електронні ваги «Сатурн», халат білого кольору, дві пластикові пляшки з рідиною жовтого кольору, каністру об`ємом 5 л. з добривами, поліетиленовий пакет з мінеральною ватою, три пластикові горшки, кондиціонер, два резонатори, 10 метрів повздовжнього дроту, пластиковий оприскувач та три лампи ультрафіолетового освітлення, які належать ОСОБА_4 та останній використовував для вирощування рослин конопель, а тому вказані предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначених у ст.98 КПК України, оскільки являються матеріальними об`єктами, які були знаряддям злочину та зберегли на собі сліди злочину.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та в подальшому прийняття судом рішення щодо їх конфіскації відповідно до ст.100 КПК України, які ОСОБА_4 використовував для вирощування рослин конопель, шляхом позбавлення їх власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення на них будь-яких робіт, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пластикову мірку, електронні ваги «Сатурн», халат білого кольору, дві пластикові пляшки з рідиною жовтого кольору, каністру об`ємом 5 л. з добривами, поліетиленовий пакет з мінеральною ватою, три пластикові горшки, кондиціонер, два резонатори, 10 метрів повздовжнього дроту, пластиковий оприскувач та три лампи ультрафіолетового освітлення, які належать ОСОБА_4 та тимчасово позбавити останнього, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання та використання вказаних речей.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: