13 жовтня 2016 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
За участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву про відвід слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 поданої в порядку, передбаченому ст. 80 КПК України представником заявника ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 у розгляді клопотання про скасування арешту майна, що було накладено ухвалою слідчого - судді від 02.03.2016, постановленої у судовій справі № 465/1155/16-к,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно змісту заяви, заявник звертає увагу, що слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 не може розглядати клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_4 , оскільки ним, як суддею, було накладено даний арешт згідно з ухвалою слідчого - судді від 02.03.2016 року.
Відтак, заявник просить задоволити заяву про відвід слідчого судді Франківського районного суду ОСОБА_3 у розгляді клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_4 , оскільки, як на його, скаржника, думку, за нормами ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості, а також покликається на підстави, передбачені ст. 76 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Згідно даних про реєстрацію заяви, така передана слідчому судді у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 30 вересня 2016 року року, об 15 год. 30 хв., а відтак, з урахуванням вимог ст. 81 КПК України та фактичних обставин, а також перебування слідчого судді на навчанні у Національній школі суддів України з 03.10.2016 року по 07.10.2016 року, її розгляд призначено на 13 жовтня 2016 року об 09 год.15 хв.
В судове засідання заявник та зацікавлені особи не прибули, хоч були повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, причини неявки не повідомили.
Разом з тим, виходячи із положень ст. 81 КПК України, явка осіб, що приймають участь у кримінальному провадженні при розгляді заяви про відвід судді (слідчого судді) як і самого судді, не є обов`язковою., а тому слід прийти до висновку про можливість проведення розгляду заяви за їх відсутності.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив суду, що він призначений процесуальним керівником у кримінальному провадженні, в якому заявлено відвід слідчому судді. Звертає увагу суду, що заява є надуманою, не обгрунтованою, а думка заявників помилковою. Крім того, заявив клопотання про долучення до матеріадів заяви копії ухвал апеляційного суду Львівської області від 25 серпня 2016 року, відповідно до яких адвокату відмоввлено у скасуванні ухвал слідчого судді про накладення арешту
Враховуючи зміст заяви про відвід судді, викладені у ній доводи, заслухавши висновок прокурора про відсутність підстав для відводу слідчому судді ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи заяви та надані прокурором копії ухвал апеляційного суду Львівської області, приходжу до висновку, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 02.03.2016 року, за результатами розгляду судової справи № № 465/1155/16-к, накладено арешт на майно гр. ОСОБА_4 .
Ухвала оскаржувалась та ухвалою апеляційцного суду Львівської області від 25 серпня 2016 року залишена без змін.
Відповідно до ст. 75 та ст.. 76 КПК України, законодавцем наведено обставини і підстави, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Отже, обмеження стосуються судового розгляду кримінального провадження слідчим суддею, котрий брав участь на досудовому слідстві. Як вбачається з матеріалів заяви, досудове розслідування продовжується, а отже доводи адвоката про відвід слідчого судді є безпідставними, а його думка, щодо розгляду клопотання, є хибною.
Так, у заяві про відвід зазначено, що слідчий ОСОБА_7 не може брати участі у розгляді наведенного клопотання на підставі ч.1 ст.76 КПК України.
Разом з тим, дана норма Закону передбачає недопустимість повторногї участі судді в кримінальному провадженні, зокрема, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Тобто, вказана норма закріплює недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні під час судового розгляду справи, після закінчення досудового розслідування і не обмежує право слідчого судді приймати повторно участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Як встановлено судом, обставини неможливості розгляду слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна, що було накладено ухвалою слідчого - судді від 02 березня 2016, постановленої у судовій справі № 465/1155/16-к , які вказані заявником в заяві про відвід, не регламентовані нормами ст.ст. 75-76 КПК України, відтак відвід є безпідставним та надуманим, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76 КПК Україгни,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви про відвід слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 що подана в порядку, передбаченому ст. 80 КПК України представником заявника ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 у розгляді клопотання про скасування арешту майна, що було накладено ухвалою слідчого - судді від 02 березня 2016 року, постановленої у судовій справі № 465/1155/16-к, відмовити за безпдставністю.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8