Справа № 569/9640/16-к
УХВАЛА

11 серпня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника скарги ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у якій просить, зобов`язати прокурора Рівненської місцевої прокуратури прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_5 заяву, про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове слідство.

У скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 08.07.2016р. підозрюваним ОСОБА_5 було подано заяву повідомлення до прокуратури Рівненської області про вчинення працівниками поліції дій, що містять ознаки злочину, яка в свою чергу була скерована за належністю до Рівненської місцевої прокуратури.

Рівненською місцевою прокуратурою було проігноровано дану вимогу та надано відписку , яка порушує права ОСОБА_5 ..

В заяві ставилося питання про те, що працівники поліції проводили обшуки в квартирі за адресою АДРЕСА_1 в нічну пору доби після 22:00, при цьому прямої невідкладності проведення даної дії не було, достовірно знали, що в квартирі проживає жінка з двома малолітніми дітьми, в порушення вимог КПК відповідно до протоколу обшуку не було включено всіх учасників. В протоколі зазначено лише слідчого, користувача квартири ОСОБА_6 та понятих при цьому загальна кількість працівників була понад десять чоловік, які ніде не представлялись, натомість висловлювали словесні погрози, та чинили психологічний тиск на ОСОБА_6 фактично під примусом змусили останню прослідувати о 3:00 до с. Біла Криниця із грудною дитиною, а 6-ти річну дитину залишити без нагляду замкненим у квартирі.

Дана заява не була зареєстрована відповідно до ст. 214 КПК України, відповідно вважає, що прокуратурою Рівненської області, в особі заступника прокурора області ОСОБА_7 було допущено бездіяльність, тобто вказаний прокурор повідомив його листом в якому вказав, що звернення не містить викладу обставин та фактів, що свідчило б про вчинення кримінального правопорушення та внаслідок цього відмовлено у реєстрації заяви у ЄРДР.

Вважає, що відомості викладені ним в заяві повинні бути негайно, після подання заяви вноситись до ЄРДР.

У судовому засіданні заявник скарги адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, з підстав наведених в ній, просив скаргу задовольнити.

Представник Рівненської місцевої прокуратури просив відмовити у задоволенні скарги посилаючись на дану належну відповідь прокуратурою в адресу ОСОБА_5 від 21.07.2016 №305-16.

Заслухавши вказаних вище осіб, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.

Зазначена заява заявника скарги була отримана в прокуратурі області та не внесено відомостей до ЄРДР .

Зокрема, листом від 21.07.2016 №305-16 заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 був повідомлений про його звернення, яке не містять викладу обставин та фактів, що свідчили б про вчинення кримінального правопорушення, в тому числі такого, що згідно вимог ч.4 ст. 216 КПК України, є підслідним органам прокуратури.

На думку слідчого судді, наведені факти в заяві ОСОБА_5 та встановлені інші обставини, підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій, після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, в поданій заяві до прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень (Перевищення влади або службових повноважень, примушування давати показання.)

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурору Рівненської місцевої прокуратури необхідно вчинити дію, пов`язану із внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей вказаних у заяві останнього, яка надійшла до прокуратури області 08.07.2016р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -

У х в а л и в:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 (який тримається в СІЗО м. Рівне), задовольнити.

Зобов`язати прокурора Рівненської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості по факту вчинення злочинів передбачених ст.ст. 365, 373 КК України. (а саме, (перевищення влади або службових повноважень, примушування давати показання) за заявою ОСОБА_5 яка надійшла до прокуратури області 08.07.2016р.та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 11 серпня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1