Справа № 372/1064/16-к
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву повного товариства «Діла ломбард» про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :
21 червня 2010 року по вказаній кримінальній справі № 1-41-10 Обухівським районним судом Київської області було винесено вирок, який набрав законної сили 09.07.2010 року.

Представник цивільного позивача повного товариства «Діла ломбард» 19.04.2016 року подав суду заяву про зняття арешту із майна засудженої ОСОБА_4 .

Представник цивільного позивача повного товариства «Діла ломбард» ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, що постановив вирок.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого прокуратури Обухівського району ОСОБА_6 від 02.09.2009 року було накладено арешт на ? квартири, яка на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно рішення Обухівської міської ради № 794 п.14 від 27.09.2005 року належить ОСОБА_4 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною її продажу, перереєстрації, переоформлення застави та вчинення будь-яких інших дій, спрямованих на її відчудження.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2010 року враховуючи часткове задоволення цивільного позову суд вважав недоцільним зняття арешту з майна підсудної, що накладався постановою слідчого.

Вказаним вище вироком суд вирішив стягнути з ОСОБА_4 на користь повного товариства «Діла Ломбард Діасамідзе Давід Шукрієвич та ОСОБА_7 » відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 65 761 грн.

Із вимогами про зняття арешту із майна цивільного відповідача (засудженої) звернувся представник цивільного позивача повного товариства «Діла Ломбард Діасамідзе Давід Шукрієвич та ОСОБА_7 ».

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року клопотання начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міькрайонного управління юстиції Київської області задоволено, знято арешт із ? частини квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , що накладався слідчого прокуратури Обухівського району ОСОБА_6 від 02.09.2009 року в межах розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України.

Копія вказаної постанови отримана 14.10.2013 року представником ПТ «Діла ломбард» ОСОБА_5 , державним виконавцем ОСОБА_8 та іншими учасниками процесу, що підтверджується розпискою.

З огляду на викладене вище, вислухавши заявника та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підстав для повторного скасування арешту немає, предмет розгляду відсутній, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 409 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні заяви представника цивільного позивача повного товариства «Діла ломбард» про зняття арешту з ? частини квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1