Справа № 296/2567/16-к
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000009 від 25.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.05.2016 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у нічний час з 22 на 23 січня 2016 року ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів власника квартири ОСОБА_7 , а також з метою вчинення розбійного нападу, спрямованого на заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_7 , під час чого умисно наніс чисельні удари колюче-ріжучим предметом в шию та по іншим частинам тіла потерпілого і таким чином умисного його вбив.

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок множинних колото-різаних ран шиї, лівої кисті, масивної крововтрати, закритої черепно-мозкової травми.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 під час вчинення розбійного нападу, заволодів ноутбуком, монітором, мобільним телефоном «Нокіа», Wifi-роутером, черевиками, курткою, кашкетом, барсеткою, одіялом, брелком, які належать ОСОБА_7 .

26.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

26.01.2016 року Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 25.03.2016 року.

Першим заступником прокурора прокуратури Житомирської області строк досудового розслідування у кримінальному у провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 26.05.2016 року.

Двохмісячний термін тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 25 березня 2016 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне:

- витребувати висновок судово-біологічної експертизи по ножах, вилучених на місці події;

- витребувати висновок судово-біологічної експертизи по ножу, вилученого у ОСОБА_5 ;

- витребувати висновок судово-біологічної експертизи по черевиках, вилучених на місці події;

- витребувати висновок судово-біологічної експертизи по 3 рукавичках, вилучених на місці події;

- витребувати висновки судово-імунологічної експертизи по змивах речовини бурого кольору, вилучених на місці події;

- витребувати висновки судово-імунологічної експертизи по одягу, вилученому під час огляду трупа ОСОБА_7 ;

- витребувати висновки судово-імунологічної експертизи по одягу, вилученому у ОСОБА_5 ;

- витребувати висновки судово-цитологічної експертизи по зрізах нігтьових пластин ОСОБА_7 ;

- витребувати висновки судово-цитологічної експертизи по недопалках, вилучених на місці події;

- витребувати висновок судово-трасологічної експертизи по слідах низу взуття, вилучених на місці події;

- витребувати висновок судово-дактилоскопічної експертизи по слідах рук, вилучених на місці події;

- витребувати висновки судово-товарознавчої експертизи по мобільному телефону, монітору, кашкету, ковдрі, сумці, куртці;

- за результати проведених експертиз призначити додаткові експертизи;

- провести тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_5 під час вчинення злочинів;

- встановити місцезнаходження ноутбука та роутера, якими ОСОБА_5 заволодів у результаті вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень;

- пред`явити ОСОБА_5 підозру в кінцевій редакції;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування;

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкі злочини, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, під час досудового розслідування не зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, крім цього ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється за доцільне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор, подане клопотання підтримали з наведених у ньому підстав, вказав на існування підстав для продовження раніше обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою та незмінність наявних ризиків.

В судовому засіданні підозрюваний вказав на обгрунтованість підозри, однак заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник щодо клопотання заперечив, вказав на необґрунтованість підозри ОСОБА_5 та вказав на можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який зможе забезпечити досудове розслідування.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя при розгляді клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

З матеріалів клопотання про продовження строку тримання під вартою вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 років, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить той факт, що останній зник з місця злочину і тривалий час переховувався з метою уникнення покарання за вчинені злочини; незаконно впливати на потерпілого, свідків; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить той факт, що підозрюваний є особою раніше неодноразово судимою за вчинення інших злочинів, а також беручи до уваги обсяг слідчих та процесуальних дій, які були зроблені стороною обвинувачення, а також обсяг цих дій, які слід здійснити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з чим строк тримання під вартою підозрюваного слід продовжити в межах строку досудового розслідування на 60 днів, а саме до 24.05.2016 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, виходячи з положень п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не призначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Стороною захисту не доведено можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196, 197, 199, 202, 219 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 24 травня 2016 року.

Встановити строк дії ухвали до 24.05.2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1