Справа № 165/1248/16-к Провадження №11-п/773/74/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:подання про визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.191 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Волинської області,
В С Т А Н О В И В:
В поданні голови Нововолинського міського суду Волинської області вказано, що в суді неможливо провести автоматичний розподіл справи для визначення судді для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приймали участь в ході досудового розслідування як слідчі судді, суддя ОСОБА_8 з 04.07.2016 року по 22.07.2016 року перебуває у щорічній основній відпустці, а у судді ОСОБА_9 28.12.2015 року закінчилися повноваження судді призначеного на посаду вперше.
Враховуючи вищевказані обставини голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.191 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Волинської області.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Нововолинського міського суду Волинської області підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.
Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.
Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приймали участь в ході досудового розслідування як слідчі судді, суддя ОСОБА_8 з 04.07.2016 року по 22.07.2016 року перебуває у щорічній основній відпустці, а у судді ОСОБА_9 28.12.2015 року закінчилися повноваження судді призначеного на посаду вперше..

Оскільки в Нововолинському міському суді відсутні судді, які наділені повноваженнями на розгляд даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.191 КК України слід направити в Іваничівський районний суд, який є найбільш територіально наближеним до Нововолинського міського суду.

Керуючись ст.ст.32, 34, 76, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А НО В И В:
Подання голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.191 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.191 КК України направити на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3