ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1666/15-к
провадження № 1-кп/294/65/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
та захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чуднові кримінальне провадження № 0000485 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Тютюнники Чуднівського району Житомирської області, який не працює, не одружений, має повну загальну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 02.06.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 влітку 2015 року, в достовірно не встановлений день та час, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана) без мети збуту, поїхав до відстійників бувшого Великоровинецького цукрового заводу, що в смт. В.Коровинці Чуднівського району Житомирської області, де помітив серед бур`янів рослини конопель, які переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , таким чином придбав 27,705 грам наркотичного засобу канабісу (марихуана) в перерахунку на суху речовину. У подальшому зберігаючи вказані листя рослин конопель без мети збуту для власних потреб за місцем свого проживання, ОСОБА_4 висушив вказані листя рослин конопель, які подрібнив, та тим самим незаконно виготовивши 27,705 грам наркотичного засобу канабісу (марихуана), яку помістив у паперовий згорток, та продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання.

03.11.2015 року ОСОБА_4 узяв з місця схову вище вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та незаконно зберігаючи його при собі направився до м. Чуднів по особистих справах. Цього ж дня, приблизно об 11:00 год. в м. Чуднів по вул. Кантимирівській під час перевірки особи працівниками міліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 27,705 грам наркотичного засобу канабісу (марихуана), який згідно висновку експерта №2/6 від 19.11.2015 року, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, який він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту 27,705 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана) в перерахунку на суху речовину.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Відповідно до досліджених у судовому засіданні письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_4 не одружений, не працює, має постійне місце проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності,на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, не працює, неодружений, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, обставину, що обтяжує його покарання рецидив злочинів.

На підставі наведеного вище, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 02.06.2015 року. Також суд вважає можливим виправлення та перевиховання винного без ізоляції від суспільства зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України суд не вирішує, оскільки під час судового провадження речові докази не були надані суду.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Питання про розподіл процесуальних витрат на залучення експерта у даному кримінальному провадженні у розмірі 384,00 грн. суд вирішує згідно з положеннями ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 373-376 КПК України, ч.1 ст.309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 02.06.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків - позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Визначити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 на час іспитового строку наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за виконанням вироку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 384,00 грн. (триста вісімдесят чотири гривні нуль копійок).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1