Справа № 752/945/16-к
Провадження № 1-кп/752/292/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінального провадження № 002489 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ставропільського краю Шпаківського району с. Татарка, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 22.05.2002 р. за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі,

- 17.05.2013р. ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 01 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 , суд -

в с т а н о в и в :
18.11.2014 р., приблизно о 13-00 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту, що на околиці м. Чернівці, біля зупинки побачив кущі дикоростучої рослини коноплі, до яких підійшов, зірвав верхівки з листям, подрібнив їх, загорнув паперовий згорток, який поклав до кишені штанів потім перевіз його до місця свого проживання ( АДРЕСА_1 ), де переклав паперовий згорток до свого рюкзака.

Після цього, ОСОБА_5 , 26.11.2014 р., у невстановлений судом час, взявши рюкзак, у якому він зберігав паперовий згорток, вирушив маршрутним сполученням «Новоселиця - Чернівці», звідки у м. Чернівці здійснив посадку до потягу сполученням «Чернівці - Київ», та прибув до м. Києва.

Після чого, зі станції метро «Вокзальна» приїхав на станцію метро «Теремки», де 27.11.2014 р., приблизно о 15-30 год., ОСОБА_6 було зупинено працівником міліції та запропоновано пройти огляд, під час якого у ОСОБА_2 було вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 3031 х від 10.12.2014 р. надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить - 5,6 г. Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_2 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , 22.11.2014 р. знаходячись в с. Мамлига Чернівецької області у невстановленому судом час та місці, придбав у невстановленої особи за 300 доларів США самозарядний пістолет моделі «ZORAKI - 914-S», № НОМЕР_1 та 12 предметів схожих на патрони з маркуванням «S&B 9 mm P.A.Blanc».

В подальшому, ОСОБА_5 , поклав придбані самозарядний пістолет моделі «ZORAKI - 914-S», № НОМЕР_1 та 12 предметів схожих на патрони до куртки в яку був одягнений, перевіз їх додому ( АДРЕСА_1 ), які переклав до свого рюкзака.

Після цього, ОСОБА_5 , 26.11.2014 р., у невстановлений судом час, взявши рюкзак, у якому він зберігав пістолет та патрони, вирушив маршрутним сполученням «Новоселиця - Чернівці», звідки у м. Чернівці здійснив посадку до потягу сполученням «Чернівці - Київ», та прибув до м. Києва.

Після чого, зі станції метро «Вокзальна» приїхав на станцію метро «Теремки», де 27.11.2014 р., приблизно о 15-30 год., ОСОБА_6 було зупинено працівником міліції та запропоновано пройти огляд, під час якого у ОСОБА_2 було вилучено предмет схожий на пістолет та 12 предметів, схожі на патрони.

Згідно висновку експерта № 969 від 23.12.2014 р., предмети, які були вилучені 27.11.2014 р. приблизно о 15-30 год. у ОСОБА_6 :

- схожі на патрони з маркуванням «S&B 9 mm P.A. Blanc», є боєприпасами до вогнепальної зброї, які виготовлені саморобним способом за пістолетних патронів калібру 9 мм P.A., шляхом спорядження капсульованих гільз промислового виробництва від шумового патрону «S&B 9 mm P.A. Blanc», метальним зарядом та метальним снарядом сферичної форми (кулею). Дані патрони у кількості 12 штук до проведення пострілів та стрільби придатні;

- схожий на пістолет, є коротко ствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом моделі «ZORAKI - 914-S» № НОМЕР_1 , промислового способу виготовлення (Туреччина). Даний пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм P.A. та картечі діаметром 7,5 мм.

Таким чином, ОСОБА_2 визнається винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, підтвердивши обставини викладені у обвинувальному акті, показав, що дійсно у листопаді 2014 р. Чернівецькій області зривав верхівки дикоростучої коноплі, які потім перевіз додому, та в подальшому до м. Києва. Що стосується боєприпасів та пістолету, то у листопаді 2014 р. він придбав пістолет та патрони у Чернівецькій області, які потім перевіз додому, та в подальшому до м. Києва. Зазначив, що він являється учасником бойових дій у зоні АТО, та придбав зброю не з метою вчиняти якість злочини, а для захисту, оскільки бійців АТО не забезпечують. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин кримінального провадження, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує наступні обставини кримінального провадження: ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушення; особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, інвалід 2-ї групи, учасник бойових дій у зоні АТО.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України є рецидив.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливо лише в ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, остаточно визначивши покарання згідно правил ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення не відбувши покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 22.05.2002 р., суд вважає за необхідне остаточно призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України, тобто сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки,

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік,

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 22.05.2002 р., остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 обраховувати, починаючи з дня його фактичного затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні: самозарядний пістолет моделі «ZORAKI - 914-S», № НОМЕР_1 та 12 патронів з маркуванням «S&B 9 mm P.A.Blanc», що передані на зберігання до ЛУ в метрополітені (квитанція 000851 від 12.03.2015), - передати до криміналістичної колекції вибухотехнічного відділу Головного управління національної поліції у м. Києві.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 3031 х від 10.12.2014 р. у розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири ) грн. 84 коп. та висновку експерта № 969 від 23.12.2014 р. у розмірі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1