Справа № 727/3106/16-к
Провадження № 1-кп/727/204/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

з участю потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про примирення від 22 квітня 2016 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, розведеного, маючого одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14 жовтня 2015 року біля 15 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в ході словесного конфлікту, який виник між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_5 , із-за розподілу майна, в коридорі вказаної квартири, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та легковажно розраховуючи на їх відвернення, хоча повинен був і міг передбачити, штовхнув ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на підлогу, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в потиличній ділянці зліва, синця на задньо-верхній поверхні лівого плечового суглобу та розриву акроміально-ключичного зчленування зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта № 492 д від 04.04.2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що потяги довготривалий розлад здоров`я.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

В ході судового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України 22 квітня 2016 року уклали угоду про примирення на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в необережному нанесенні середньою тяжкості тілесного ушкодження.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.128 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні вважав, що укладення даної угоди відповідає інтересам суспільства, а визначене покарання відповідає особі обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України в обсязі обвинувачення та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, є злочином невеликої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано , що обвинувачений та потерпіла повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміють свої права визначені п.1 ч. 4 та п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що умови угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, відповідно наявні всі правові підстави для затвердження цієї угоди.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 злочину за ст.128 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкий злочин , ніж той, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 22 квітня 2016 року між обвинуваченим та потерпілою і узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 150 годин громадських робіт , вважає, що таке покарання слід йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, всіх обставин справи, які пом`якшують його покарання, а саме щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, а також з врахуванням особи обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 27 квітня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 128 КК України та призначити йому за узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ