Справа № 479/763/16-к
№ 1-кп/479/73/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро кримінальне провадження за звинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, по спеціальності водій, не військовозобов`язаний, не працюючого, не одруженого, інваліда першої групи, раніше не судимого,

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 19 липня 2016 року близько 18.30 години, перебуваючи біля магазину «Берізка» в с. Очеретня по вул.. 1-го Травня Кривоозерського району Миколаївської області, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до огорожі магазину де знаходився велосипед потерпілої ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю потерпілої, таємно викрав велосипед марки «Україна», викрадене присвоїв та розпорядилась на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 1 332 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину в скоєні злочину та підтвердив, що 19 липня 2016 року близько 18.30 години, перебуваючи біля магазину «Берізка» в с. Очеретня по вул.. 1-го Травня Кривоозерського району, таємно викрав велосипед марки «Україна», що належить потерпілій ОСОБА_6 , викрадене присвоїв.

Відповідно до ст.ст. 469, 471 КПК України, під час досудового розслідування 26 вересня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, поскільки обвинувачений вперше скоїв злочин середньої тяжкості, повністю визнав вину в скоєнні злочину та щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, повністю добровільно відшкодував заподіяну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 підтвердили, що 26 вересня 2016 року добровільно уклали угоду про примирення та просили суд її затвердити на узгоджених ними умовах.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладанні угоди про примирення дотримані вимоги, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Згідно досягнутої угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 1 ст. 185 КК України в виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. в дохід держави.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди укладеної між обвинуваченим та потерпілою.

Сторонам угоди є зрозумілий та роз`яснений судом загальний порядок судового провадження на підставі угоди, передбачений ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження угоди про примирення передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України відповідно до якої: для обвинуваченого - це обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав передбачених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; для потерпілої - це обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і 474 КПК України та позбавлення права в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Суд, переконавшись, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 розуміють свої процесуальні права в судовому провадженні на підставі угоди, усвідомлюють умови угоди, наслідки її укладення і затвердження які передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, визначивши, що укладення угоди є добровільним, а її умови повністю відповідають вимогам закону, суд приходить до висновку про необхідність її затвердження на узгоджених сторонами умовах.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Наслідки невиконання угоди про примирення передбачені ст. 476 КПК України сторонам угоди роз`яснено.

Керуючись ст. ст.468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 вересня 2016 року в смт Криве Озеро Миколаївської області між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. в дохід держави.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку:

- Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди.

- Потерпілою виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог встановлених ч. 6-7 ст. 474 КПК України не роз`ясненя їй наслідків укладання угоди.

- Прокурором виключно з відстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після проголошення вручити засудженому, захиснику, потерпілій, і прокурору.

СУДДЯ:(підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу «_____»_____________2016 року
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/763/16-к.
Керівник апарату суду ОСОБА_7