Справа № 369/8679/16-к
Провадження № 1-кс/369/1944/16
У Х В А Л А
іменем України
26.09.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_3 вимоги скарги мотивував тим, що 15.09.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з повідомленням про вчинення злочину та вимогою внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі того, що ОСОБА_4 отримав удар ножем в область живота, після чого потрапив у Центральну району лікарню Києво-Святошинського району у м. Боярка, де переніс операцію. 21.09.2016 року в приймальні прокуратури адвокату заявника стало відомо, що повідомлення ОСОБА_4 до цього часу не розглянуте та не була внесено в ЄРДР, обставини зазначені в повідомлені не перевірялися, свідки не допитувалися, жодних слідчих дій не було проведено.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не відомі.
У судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судом встановлено, що 15.09.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області із повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується копією повідомлення з печаткою та відміткою про отримання. Доказів, які б свідчили про внесення прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення злочину, зазначеного у повідомленні ОСОБА_4 від 15.09.2016 року, суду не надано.
За таких обставин, скарга щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести відомості, зазначені у повідомленні ОСОБА_4 від 15.09.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1