АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/435/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:
12 жовтня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та визначення підсудності.

На обґрунтування цього клопотання зазначається, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

У провадженні Московського районного суду м. Харкова також розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за ч.2 ст.190 КК України. Останній епізод за вказаним провадженням мав місце 02.11.2016 року. Тому адвокат Бережний клопоче про направлення кримінального провадження саме до Московського районного суду м. Харкова, оскільки останній злочин скоєний у Московському районі м. Харкова.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши зазначене питання, колегія суддів дійшла наступного.

За змістом ст. 34 КПК України, на яку міститься посилання в поданні, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за клопотанням сторін.

З обвинувального акту, затвердженого 18.12.2014 року старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_8 , вбачається, що останній за часом епізод за цим обвинувальним актом мав місце 02.10.2014 року, скоєний на території Комінтернівського району м. Харкова.

З обвинувального акту, затвердженого 26.02.2015 року старшим прокурором прокуратури Московського району м.Харкова ОСОБА_9 , вбачається, що останній за часом за цим обвинуваченням епізод мав місце 02.11.2014 року, і скоєний на території Московського району м. Харкова.

Згідно положень ч.1 ст.32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Таким чином, останнє за часом тотожне кримінальне правопорушення скоєно 02.11.2014 року у Московському районі м. Харкова.

За таких обставин клопотання захисника про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - підлягає задоволенню з вище наведених підстав.

Що ж стосується клопотання захисника про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , що знаходяться в провадження Комінтернівського районного суду м.Харкова №0001347 та Московського районного суду м.Харкова №0004906, колегія суддів вважає, що згідно ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду , що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів кримінального провадження належить до компетенції місцевого суду, а не апеляційного суду.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 34, 369, 375 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження №0001347 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 направити до Московського районного суду м. Харкова.

В іншій частині у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: