Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року, Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Гулид Р.М.,

при секретарі: Павлюк Г.І.

з участю: прокурора Кохалик Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Перемишляни справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вул. Над Липою, 2/3 м. Перемишляни Львівської обл., українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, продавця ПП «ОСОБА_2П.», раніше не судимої,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 01.07.2003р. являючись субєктом підприємницької діяльності фізичною особою, 27.02.2008р. вчинила шахрайство, тобто шляхом обману працівників Перемишлянського РЦЗ, отримала статус безробітного та в період з 27.02.2008р. по 24.12.2008р. незаконно отримала грошову допомогу по безробіттю в сумі 3432,80грн., під час перебування на обліку була скерована на навчання за професією «продавець продовольчих товарів», за що Перемишлянським РЦЗ було оплачено 1767,72грн., чим заподіяла шкоду державі.

Свою вину у скоєному злочині підсудна ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що з 2003р. була зареєстрована приватним підприємцем в Перемишлянській ДПІ, однак підприємницькою діяльністю не займалася і жодних доходів не отримувала, відтак звернулася в Перемишлянський РЦЗ, де її було поставлено на облік як безробітну з виплатою відповідної допомоги, яка склала 3432,80грн., за період з 27.02.2008р. по 24.12.2008р. Крім цього, під час перебування на обліку, була скерована на навчання за професією «продавець продовольчих товарів», за яке Перемишлянським РЦЗ було сплачено 1767,72грн. У вчиненому розкаюється, кошти отримані в Перемишлянському РЦЗ зобовязується поступово повернути.

Вина підсудної у скоєному злочині повністю стверджується показами свідків та рядом документальних доказів по справі, які були оголошені в судовому засіданні і на детальному аналізі яких ОСОБА_1 не настоювала, наслідки чого їй було розяснено протокольно.

Зокрема, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що 20.02.2008р. ОСОБА_1 звернулася в Перемишлянський РЦЗ з заявою в якій вказала, що ніде не працює, субєктом підприємницької діяльності не зареєстрована та представила трудову книжку в звязку з чим їй було надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю. Однак при звірці даних з ДПІ у серпні 2010р. було виявлено, що остання зареєстрована як приватний підприємець.

Крім цього, вина підсудної ОСОБА_1 у скоєному злочині також стверджується і рядом документальних доказів по справі, а саме:

- заявою на виплату допомоги по безробіттю від 27.02.2008р. /а.с. 120/;

- копією свідоцтва про реєстрацію приватного підприємця /а.с. 127/;

- копією договору про направлення на перепідготовку від 21.05.2008р. /а.с. 49-50/;

- актом №114 від 28.07.2010р. р. /а.с. 88/;

- протоколом виїмки від 25.08.2010р. /а.с. 86/;

- протоколом огляду речових доказів від 27.08.2010р. /а.с. 124,142-144/.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_1 в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), відтак її дії вірно кваліфіковано за ст.190 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудної, яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, не одружена, позитивно характеризується за місцем проживання, частково повернула кошти отримані в Перемишлянському районному центрі зайнятості. Як помякшуючу її вину обставину суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України до штрафу - 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до повної сплати визначеного судом штрафу.

Початок відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речовий доказ трудову книжку АС№330210 видану 08.09.2003р. на імя ОСОБА_1 передану останній під збережну розписку - залишити засудженій ОСОБА_1

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Гулид Р.М.