Справа № 646/8042/16-к
№ провадження 1-кс/646/3555/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Червонозаводського ВП при розгляді клопотання, поданого у кримінальному провадженні № 0000826 від 04.04.2014 р., внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 125, 190, 355 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся 22.07.2016 до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, у якій просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №№ 0000826 від 04.04.2014 розглянути клопотання від 14.07.2016 р. та надати письмову відповідь про прийняте рішення.

Заявник у судовому засіданні, повідомив, що його клопотання в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим розглянуте, він був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, підтримав вимоги скарги в частині проведення додаткового допиту.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження заперечував.

Вислухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 220 КПК Українипередбачено, що клопотання сторон6и захисту, потерпілого і його представника чи законного представників, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, при виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк, не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Достовірно встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000826 від 04.04.2014 р., внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 125, 190, 355 КК України.

Також встановлено, що 14.07.2016 р. скаржник звернувся до слідчого СВ Червонозаводського ВП ГУ НП в Харківській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження та проведення додаткового допиту.

З аналізу матеріалів кримінального провадження виходить, що слідчим зазначене клопотання скаржника, на даний час розглянуте частково, ОСОБА_3 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, про що зроблена відмітка у матеріалах кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї документів, клопотання скаржника в частині проведення додаткового допиту ОСОБА_3 слідчим не розглянуте, відповідь заявнику не надана.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручаєься особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З огляду на наведене, враховуючи те, що слідчому судді в ході розгляду скарги не надано доказів виконання слідчим вимог ст. 220 КПК України, а саме результатів розгляду клопотання заявника протягом трьох днів, слідчий суддя приходить до висновку щодо задоволення скарги в частині розгляду клопотання про проведення додаткового допиту заявника та зобов`язання повноваженої особи СВ Червонозаводського ВП ГУ НП Харківської області розглянути клопотання в зазначеній частині відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Червонозаводського ВП ГУ НП Харківської області під час розгляду клопотання від. 14.07.2016 р. задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Червонозаводського ВП ГУ НП Харківської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.07.2016 р. (вх. № 26245), надане у кримінальному провадженні № 6000001 від 14.01.2015 р. та надати заявнику письмову відповідь щодо прийнятого рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1