Справа № 629/2575/16-к
Номер провадження 1-кп/629/260/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, з середньою загальною освітою, не заміжньої, не працюючої, яка перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження неодноразово призначалося до слухання, однак обвинувачена ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 12.07.2016 року на 12:30 год., 17.08.2016 року на 14:30 год., 25.08.2016 року на 16:00 год., 30.08.2016 року на 16:15 год., 07.09.2016 року на 12:30 год., 20.09.2016 року на 14:30 год., 03.10.2016 року на 16:15 год., 17.10.2016 року на 13:45 год. не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
31.10.2016 року працівником поліції було подано письмове повідомлення, в якому він вказує, що виконати ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.10.2016 року про привід обвинуваченої ОСОБА_4 не представилося можливим, оскільки сусіди пояснили, що вона була виселена з вищевказаної адреси за несплату боргу, приблизно з вересня місяця, де вона знаходиться в даний час вони не знають.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_5 через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження у його відсутність, свідчення, які були надані ним на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ст. 349 ч.3 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється у судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неї повторний привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 135, 136, 139, 140, 142, 143, 323, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати повторний привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 15 годину 00 хвилин 09 листопада 2016 року в приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.
Копію ухвали направити для виконання до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, що затвердив обвинувальний акт, для здійснення контролю за виконанням приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6