АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1150/16 Справа № 205/1600/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 вважає ухвалу суду, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, незаконною та необґрунтованою. Суд безпідставно не застосував до нього положення ст.72 КК України.

Просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього положення ст.72 КК України.

Як вбачається з ухвали суду, засуджений ОСОБА_6 подав клопотання про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Суд, відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 вказав, що вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2003 року ОСОБА_6 був засуджений за п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.304, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі. Зазначений вирок набрав законної сили 20 січня 2004 року.

На даний час засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Дніпропетровській виправній колонії №89 УДПтС України в Дніпропетровській області.

Суд, відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого вказав, що як процесуальним, так і матеріальним кримінальним законодавством України, яке діє на даний час, можливість зарахування строку попереднього ув`язнення особам, засудженим до довічного позбавлення волі, не встановлено.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ...зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого встановлено, що ОСОБА_6 вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2003 року засуджений за п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.304, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч.5 322/ed_2016_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#322" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст.72 КК України та ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Колегія суддів вважає необґрунтованими вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.

Зі змісту ч.5 ст.72 КК України слідує, що законодавцем імперативно встановлено, що зарахування строку попереднього ув`язнення можливе лише у разі призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Таким чином, зарахування попереднього ув`язнення і його розрахунок у відповідному співвідношенні, у тому числі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, застосовується до осіб, яких засуджено до строкового покарання, та інших видів покарань, зазначених в ч.1 ст.72 КК України, серед яких покарання у виді довічного позбавлення волі не зазначено.

Як процесуальним, так і матеріальним кримінальним законодавством України, яке діє на даний час, можливість зарахування строку попереднього ув`язнення особам, засудженим до довічного позбавлення волі, не встановлено.

Наведене спростовує доводи апеляції засудженого про незаконність рішення суду першої інстанції, а тому дана скарга задоволенню не підлягає.

Довід засудженого проте, що було порушено його право на захист та на участь в судовому засіданні колегія суддів вважає безпідставним, оскільки клопотань та заяв від засудженого про участь в судовому засіданні та про надання йому захисника не надходило, а дана категорія справ обов`язкової участі захисника не передбачає.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що прийняте районним судом рішення є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,409 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Судді:

_______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4