У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000242 від 23.10.2014 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 24.10.2014, за адресою: . Одеса, ж/м Радужний, гаражний кооператив «Ветеран», гараж № НОМЕР_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлена група осіб здійснює готування до вчинення терористичних актів на території м. Одеси та Одеської області з метою дестабілізації політичної ситуації та зриву парламентських виборів. Вчинення вказаних терористичних актів планується шляхом вибухів, підпалів та застосування зброї, а також інших дій направлених на залякування населення.

Окрім того, матеріали кримінального провадження містили достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться вогнепальна зброя, вибухові речовини і пристрої, а також речі і документи, в яких містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

24.10.2014 р. слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_2 у період з 13 години 30 хвилини до 14 години 02 хвилин, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, тобто безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було проведено обшук гаражу № НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді, за адресою: м. Одеса, ж/м Радужний, гаражний кооператив «Ветеран», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на димову шашку без маркування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту у встановленому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Судом встановлено наявність правових підстав, передбачених ч. 3 ст. 170 КПК України, для накладення арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 24.102.014 р. під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді, за адресою: м. Одеса, ж/м Радужний, а саме на предмет зовні схожий на димову шашку без маркування.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.10.2014