Справа № 462/4212/16-к
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

встановив:
ОСОБА_3 03.08.2016 року звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту належного їй на праві власності майна, а саме: 639 доларів США, 90 євро та 8835 гривень, дитячого конструктора марки «Burago», бряшки до ременя, праски марки «Mirta», накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 23.07.2016 року у кримінальному провадженні №0002638.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала, покликаючись на мотиви такого, слідчого, який проти задоволення клопотання не заперечив, дослідивши матеріали даного клопотання, клопотання в справі № 462/4021/16-к про накладення арешту, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
При розгляді клопотання встановлено, що 22.07.2016 року внесено відомості в ЄРДР за №0002638 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що в період з 11:30 год. до 13:30 год. 22.07.2016 р. невідома особа, шляхом взлому замків вхідних дверей, проникла в квартиру ОСОБА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 14000 грн., 1139 доларів США та 90 Євро, чим завдала матеріальної шкоди на вище вказану суму.

22.07.2016 року в ході огляду місця події в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були вилучені наступні речі, а саме: з його правої передньої кишені шортів було вилучено гроші в сумі 639 доларів США, 90 євро та 70 гривень, з його правої задньої кишені шортів було вилучено гроші в сумі 1765 гривень, з його лівої передньої кишені шортів було вилучено ліхтарик марки «Autos», та газовий балончик «Терен-4». Окрім цього, з поліетиленового пакета, котрий був при ньому в ОСОБА_5 було вилучено гроші в сумі 7000 грн., дитячий конструктор марки «Burago», пару матерчатих рукавиць чорного кольору, бряшку до ременя, та праску марки «Mirta».

Під час проведеної перевірки встановлено, що гроші в сумі 639 доларів США, 90 євро та 8835 гривень, дитячий конструктор марки «Burago», бряшка до ременя, та праска марки «Mirta» були викрадені з квартири АДРЕСА_1 , відомості про що внесені в ЄРДР 22.07.2016 за №0002638.

Вказане вилучено майно було оглянуте та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002638 від 22.07.2016 р.

Також встановлено, що у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова 23.07.2016 року було задоволено клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , накладено арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 22.07.2016 року речі, а саме: гроші в сумі 639 доларів США, 90 євро та 8835 грн., дитячий конструктор марки «Burago», бряшка до ременя, праску марки «Mirta», гроші в сумі 1765 грн., ліхтарик марки «Autos», газовий балончик «Терен-4», пару матерчатих рукавиць.

Як вбачається зі змісту клопотання від 03.08.2016 року ОСОБА_3 просить скасувати арешт належного їй майна з підстав, що зазначене майна належить їй на праві власності, а накладений арешт позбавляє її можливості розпоряджатися зазначеним майном.

Таким чином, є підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна, а саме: 639 доларів США, 90 євро та 8835 гривень, дитячого конструктора марки «Burago», бряшки до ременя, праски марки «Mirta», власником якого є ОСОБА_3 , для відновлення її прав власника і недопустимості настання негативних наслідків для власника майна внаслідок вжитого арешту.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт належного ОСОБА_3 на праві власності майна, а саме: 639 доларів США, 90 євро та 8835 гривень, дитячого конструктора марки «Burago», бряшки до ременя, праски марки «Mirta», накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 23.07.2016 року у кримінальному провадженні №0002638.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1