Справа № 171/1320/16-к

В И Р О К
іменем України
встановив:
08.07.2016 року в період часу з11 до 12 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через відчинені вхідні двері незаконно проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , де в коридорі помітив пневматичну гвинтівку. ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав пневматичну гвинтівку марки ІЖ-38, калібру 4,5 мм, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи 800 гр., після чого з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 800 гр.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що в липні 2016 року (дату він не пам`ятає) він прийшов до потерпілого, щоб продати тому мопед, але дома нікого не було. Він зайшов до будинку, переконався, що в будинку нікого не має, де побачив гвинтівку, яку вирішив викрасти. Він забрав гвинтівку, яку продав ОСОБА_6 за 150 гр. У вчиненому розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він прийшов додому з дружиною і помітили, що зник ліхтарик. Цьому вони не придали значення, але потім виявили, що викрадена пневматична гвинтівка, про що він повідомив у поліцію. Через декілька днів йому анонімно зателефонували і повідомили, що гвинтівка знаходиться у ОСОБА_7 , який придбав її у ОСОБА_5 , про що він знову повідомив поліцію. На даний час гвинтівка вилучена та повернута йому. Показанням обвинуваченого не довіряє, вважає, що обвинувачений вчинив крадіжку не один, тому просить за вчинення даного злочину призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з метою його виховання.
З протоколу огляду від 10.07.2016 року встановлено, що ОСОБА_8 видав гвинтівку моделі ІЖ-38, калібру 4,5 мм, № НОМЕР_1 , яка у нього була вилучена та згідно розписки від 10.07.2016 року повернута потерпілому ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта № 72 від 19.07.2016 року вартість пневматичної гвинтівки марки ІЖ-38, калібр 4,5 мм, з врахуванням зносу складає 800 гр.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його вік, сімейний та матеріальний стан, посередню характеристику за місцем проживання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, думку потерпілого щодо призначення покарання, суд також враховує конкретні обставини скоєного ним злочину та його відношення до цього, щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди, також враховує, що вчинений обвинуваченим злочин згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, і вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів є необхідною міра покарання у виді позбавлення волі, але не на максимальний строк, із застосуванням ст.75 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та відшкодування матеріальної шкоди. Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Апостолівський РВ КВІ.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Речовий доказ по справі - пневматичну гвинтівку, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити власнику.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
Суддя: