Дата документу Справа № 323/405/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/820/16
Єдиний унікальний № 323/405/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 72 ч. 5 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а:
в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 посилаючись на незаконність ухвали зазначає, що суд ретельним чином не перевірив матеріали його особової справи та доводи стосовно строку попереднього ув`язнення, внаслідок чого не приділив уваги тому, що він перебував під вартою: з 22.06.2011 року по 19.03.2012 року (з моменту затримання до вступу вироку у законну силу), з 19.03.2012 року по 11.04.2012 року (очікував етапу), з 11.04.2012 року по 25.05.2012 року (проходив обстеження та лікування), з 25.05.2012 року по 07.06.2012 року, з 28.02.2013 року по 17.04.2013 року, з 08.02.2014 року по 05.04.2014 року (очікував етапу та етапувався), з 28.10.2014 року по 07.11.2014 року (етапувався до апеляційного суду), з 18.11.2014 року по 17.01.2015, з 15.04.2015 року по 08.08.2015 року, з 23.08.2015 року по 26.10.2015 року (перебував на обстеженні, лікуванні).

Крім того, вказує, що в нього не було відібрано згоду на проведення дистанційного судового провадження, не вручено пам`ятку про його процесуальні права, а саме клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення розглянуто із порушенням встановлених законом строків. Тому просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити законне і правосудне рішення.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено частково і на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2011 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 22 червня 2011 року по 19 березня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно зі змістом оскаржуваного рішення, до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання, строку попереднього ув`язнення.

За наслідками розгляду клопотання засудженого судом встановлено наступне.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2011 року ОСОБА_7 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді 7-ми років позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 22 червня 2011 року, тобто з моменту фактичного затримання. Згідно розпорядження вирок набрав законної сили 19 березня 2012 року.

З огляду на ці обставини, суд на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахував засудженому у строк відбування покарання, призначеного за вказаним вище вироком, строк його попереднього ув`язнення з 22.06.2011 року по 19.03.2012 року, в іншій частині вимог відмовив.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та доводи скарги; засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який вважав, що судове рішення слід залишити без змін; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно ст. 532 КПК України, вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Попереднє ув`язнення, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів провадження, за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2011 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 7-ми років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 22 червня 2011 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Згідно розпорядження вирок набрав законної сили 19 березня 2012 року.

Відповідно до вимог частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднього ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VII від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Отже, перелік законодавчо визначених підстав, які дають право на зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є вичерпним, і розширеному тлумаченню не підлягає.
З огляду на ці обставини суд, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, правильно зарахував засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2011 року, строк його попереднього ув`язнення з 22.06.2011 року по 19.03.2012 року а в іншій частині його вимог відмовив.

Доводи апеляційної скарги засудженого щодо необхідності зарахування строку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 19.03.2012 року по 11.04.2012 року (очікував етапу), з 11.04.2012 року по 25.05.2012 року (проходив обстеження та лікування), з 25.05.2012 року по 07.06.2012 року, з 28.02.2013 року по 17.04.2013 року, з 08.02.2014 року по 05.04.2014 року (очікував етапу та етапувався), з 28.10.2014 року по 07.11.2014 року (етапувався до апеляційного суду), з 18.11.2014 року по 17.01.2015, з 15.04.2015 року по 08.08.2015 року, з 23.08.2015 року по 26.10.2015 року (перебував на обстеженні, лікуванні), що не було зроблено судом першої інстанції, безпідставні, не ґрунтуються на вимогах закону і не підлягають задоволенню, оскільки у строк покарання: «незалежно від процесуального порядку (діючого КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили».

У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 термін очікування етапу та етапування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань чи до суду, або перебування на обстеженні та лікуванні після набрання вироком законної сили, тобто після 19 березня 2012 року.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на положення статті 540 КПК України, згідно якої час перебування засудженого в лікувальній установі під час відбування покарання у виді позбавлення волі зараховується в строк позбавлення волі, а не в строк попереднього ув`язнення.

Доводи, апелянта про те, що в нього не було відібрано згоду на проведення дистанційного судового провадження та не вручено пам`ятку про його процесуальні права, хоча і є слушними, проте апеляційний суд усунув ці недоліки, які у кінцевому рахунку не вплинули на правильність прийнятого районним судом судового рішення.

Безпідставні є і доводи про те, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення розглянуто із порушенням встановлених законом строків, оскільки засудженим не зазначено, які саме строки були порушені, і яким чином це вплинуло або могло вплинути на незаконність, на його думку, судового рішення.

Тому, враховуючи викладене, колегія судів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання засудженого в частині зарахування в якості строку попереднього ув`язнення, часу після набрання вироком щодо нього законної сили, а саме терміну очікування етапу та етапування під вартою із слідчого ізолятора до установи виконання покарань та до суду, а також перебування на обстеженні та лікуванні, як про це зазначав ОСОБА_7 у своїй апеляційні скарзі.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2016 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення.

На вказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4