Провадження № 1-кс/243/227/2015
УХВАЛА
20 березня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся заступник начальника СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області, і просить:

надати тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 ), НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати їх надати документи в паперовому та/або електронному виді, які містять дані про роботу мобільного телефону ОСОБА_4 IMEI НОМЕР_3 - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у період часу з 00 годин 17 травня 2014 року по теперішній час, з наступним їх вилученням.
Із даного клопотання слідує, що: 17 травня 2014 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин по станції Краматорськ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » група невідомих осіб у кількості приблизно 22 осіб, озброєних вогнепальною зброєю (2 автомати та 2 гвинтівки), одягнуті у камуфляжну форму та маски напали на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які охороняли 5 вантажних вагонів № 59784827, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , наповнених вантажем феромарганцем марки ФМнД-78, після чого погрожуючи відкрито заволоділи мобільними телефонами вказаних охоронців. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір викрали 30,480 тонн феромарганцю марки ФМнД-78 з вказаних вагонів, чим заподіяли матеріальний збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
У ході досудового слідства було встановлено, що у ОСОБА_4 під час здійснення розбійного нападу був мобільний телефон з IMEI НОМЕР_3 , яким саме й заволоділи нападники.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановлення осіб яка скоїла даний злочин або може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини злочину.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №0000114, згідно якого слідує, що: 20 травня 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 187 ч.2 КК України, внесено відомості, що: 17 травня 2014 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин по станції Краматорськ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » група невідомих осіб у кількості приблизно 22 осіб, озброєних вогнепальною зброєю (2 автомати та 2 гвинтівки), одягнуті у камуфляжну форму та маски напали на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які охороняли 5 вантажних вагонів № 59784827, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , наповнених вантажем феромарганцем марки ФМнД-78, після чого погрожуючи відкрито заволоділи мобільними телефонами вказаних охоронців. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір викрали 30,480 тонн феромарганцю марки ФМнД-78 з вказаних вагонів, чим заподіяли матеріальний збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , згідно якого слідує, що: у ОСОБА_4 під час здійснення розбійного нападу був мобільний телефон з IMEI НОМЕР_3 , яким саме й заволоділи нападники;
- рапортзаступника начальника СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_3 , згідно якого слідує, що: у ОСОБА_4 під час здійснення розбійного нападу був мобільний телефон з IMEI НОМЕР_3 , яким саме й заволоділи нападники;
- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , зареєстровано як юридична особа, та розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14333937, зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: АДРЕСА_4 ;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчим не доведено того, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, а тому виходячи із вимог частини 7 статті 163 КПК України у частині клопотання слідчого, щодо отримання зазначених документів в електронному вигляді на цифровий носій, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати заступнику начальника СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_6 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 ), НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати їх надати документи в паперовому виді, які містять дані про роботу мобільного телефону ОСОБА_4 IMEI НОМЕР_3 - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у період часу з 00 годин 17 травня 2014 року по теперішній час, з наступним їх вилученням.
В інший частині клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 20 квітня 2015 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1