Справа № 461/4684/16-к
Провадження № 1-кс/461/3410/16
УХВАЛА

Іменем України

20.07.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Львівської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и в :

18.07.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002632 від 21.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Скаргу мотивував тим, що слідчим не вжито всіх можливих заходів для встановлення характеру і розміру заподіяної шкоди, не спростовано факту заподіяння збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважають її необґрунтованою. При цьому зазначили, що ОСОБА_3 при допиті в якості свідка жодних відомостей про завдання йому зазначеним кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди не надав.

Дослідивши наявні матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002632 від 21.06.2016 р. за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.382 КК України. Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_3 скеровано слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області та процесуальному керівнику Львівської місцевої прокуратури №2 ряд клопотань у вказаних кримінальних провадженнях про проведення відповідних слідчих та процесуальних дій. ОСОБА_3 не надано відповідей на зазначені клопотання. За результатами розгляду слідчими суддями Шевченківського районного суду м.Львова скарг ОСОБА_6 на ненадання відповідей на його клопотання 01.03.2016 р., 30.03.2016 р., 12.05.2016 р. винесено 5 ухвал про задоволення скарг ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області та процесуального керівника Львівської місцевої прокуратури №2 розглянути скарги ОСОБА_6 , постановити процесуальні документи за результатами розгляду вказаних клопотань та провести відповідні процесуальні дії. Службовими особами СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області п`ять зазначених ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Львова про зобов`язання надати відповіді в порядку ст.220 КПК України на клопотання ОСОБА_6 на даний час не виконано.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 15.07.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, у кримінальному провадженні № 0002632 від 21.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, прийнято рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 , потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002632 від 21.06.2016 р.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З вищенаведеного випливає, що слідчий вправі винести постанову про відмову у визнанні потерпілим за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди.

Як вбачається з оскаржуваної постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 мотивував її тим, що в ході допиту свідка ОСОБА_3 не здобуто жодних доказів, які б вказували на об`єктивні дані про заподіяння йому зазначеним кримінальним правопорушенням моральної, фізичної чи майнової шкоди.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова винесена правомірно, є законною та обґрунтованою, оскільки скаржником не надано жодних доказів, які б вказували на об`єктивні дані про заподіяння йому зазначеним кримінальним правопорушенням моральної, фізичної чи майнової шкоди.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 15.07.2016 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002632 від 21.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1