Справа № 369/6882/16-к
Провадження № 1-кп/369/381/16
В И Р О К
іменем України
19.08.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002384 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:
26 червня 2016 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету ТОВ «Ашан-Кільцева», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагався таємно викрасти належні ТОВ «Ашан-Кільцева» товарно-матеріальні цінності, а саме: труси жіночі Vniconf (блакитні), вартістю 60,08 грн.; труси жіночі Vniconf (помаранчеві), вартістю 49,79 грн.; труси жіночі «in extenso» вартістю 116,50 грн., в кількості 2 шт.; труси жіночі «in extenso», вартістю 58,25 грн.; труси жіночі «in extenso», вартістю 117,98 грн., в кількості 2 шт.; футболка чоловіча «in extenso», вартістю 82,50 грн.; футболка чоловіча з гудз. «in extenso», вартістю 165,00 грн., в кількості 2 шт.; футболка чоловіча «in extenso», вартістю 149,17 грн.; сукня жіноча «Кisка», вартістю 165,83 грн.; штани жіночі «in extenso», вартістю 165,83 грн.; шльопанці жіночі «in extenso», вартістю 132,50 грн.; поло «Kiska», вартістю 165, 83 грн.; шорти дитячі, вартістю 140, 83 грн., - на загальну суму 1884 грн. 12 коп. з урахуванням ПДВ та без урахуванням ПДВ 1570 грн. 10 коп. вищевказане майно ОСОБА_4 поклав до своєї сумки.

Після чого, утримуючи при собі вищевказане майно, ОСОБА_5 пройшов через касову зону, не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину. Однак з причин, які не залежали від його волі, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, викраденим не зміг розпорядитися на власний розсуд, оскільки був затриманий працівником охорони «ВітязьГруп».

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду пояснив, що 26 червня 2016 року, близько 19 годин, він приїхав до магазину ТОВ «Ашан-Кільцева», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, щоб придбати продукти харчування.

Перебуваючи уже безпосередньо в залі вищевказаного магазину, у нього виникла думка викрасти деякі речі та покласти їх до сумки, з якою він був. Так як у нього не було достатньо грошей при собі (а саме він мав близько 200 грн.), він вирішив здійснити крадіжку.

Після цього, він поклав до своєї сумки наступне майно, яке взяв з полиць, а саме: труси жіночі Vniconf (блакитні), вартістю 60,08 грн., труси жіночі Vniconf (помаранчеві) вартістю 49,79 грн.; труси жіночі «in extenso» вартістю 116,50 грн., в кількості 2 шт.; труси жіночі «in extenso» вартістю 58,25 грн.; труси жіночі «in extenso» вартістю 117,98 грн., в кількості 2 шт.; три футболки чоловічі «in extenso»; сукню жіночу «Кisка»; штани жіночі «in extenso»; шльопанці жіночі «in extenso»; поло «Kiska», шорти дитячі. Все викрадене майно він поклав до своєї сумки.

Після чого, він направився в сторону лінії кас. Пройшовши межу та не оплативши даний товар, він направився в сторону виходу, але до нього підійшли охоронці та запропонували пройти до кімнати охорони.

Після чого, він сказав, що має неоплачуваний товар, вийняв викрадене з сумки. Потім було викликано працівників поліції.

З кількістю і сумою викраденого він повністю згоден. У вчиненому злочині щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, його винність також підтверджується дослідженими письмовими доказами в процесі судового розгляду, а саме: т. 2 заявою представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про вчинення крадіжки ОСОБА_4 в гіпермаркеті «Ашан-Кільцева» за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, Києво-Святошинського району, Київської області на загальну суму 1884 грн. 12 коп. (з ПДВ), 1570 грн. 10 коп (без ПДВ) а.с. 5, т. 2); довідкою ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про вартість викраденого майна ОСОБА_4 на загальну суму 1884,12 грн. (з ПДВ), 1570,10 грн. (без ПДВ) т. 2, а.с. 6; розпискою представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про отримання викраденого майна (т. 2, а.с. 7); протоколом огляду від 26.06.2016 р. викраденого майна і фототаблицями до нього (т. 2, а.с. 11-14); протоколом пред`явлення особи ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками від 18.07.2016 року (т. 2, а.с. 29-31);

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_6 давав суду правдиві покази, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час судового розгляду.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового розгляду докази суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається: його щире каяття у вчиненому злочині.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який не працює, по місцю реєстрації характеризується позитивно, раніше не судимий, від вчиненого злочину завдана матеріальна шкода не наступила суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням відносно нього покарання у виді штрафу, при цьому не знаходить підстав для призначення відносно нього іншого виду покарання.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишити попередній - у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі труси жіночі Vniconf (блакитні); труси жіночі Vniconf (помаранчеві), труси жіночі «in extenso» в кількості 2 шт., труси жіночі «in extenso», труси жіночі «in extenso» в кількості 2 шт., футболка чоловіча «in extenso», футболка чоловіча з гудз. «in extenso» в кількості 2 шт., футболка чоловіча «in extenso», сукня жіноча «Кisка», штани жіночі «in extenso», шльопанці жіночі «in extenso», поло «Kiska», шорти дитячі - повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його прогошення прокурором, представником потерпілого і засудженим ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1 .