Ухвала

05 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2015 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України та з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року ОСОБА_4 було відмовлено у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку та повернуто останньому апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2016 року апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_6 було залишено без задоволення, а вказаний вирок без змін.
Зі змісту касаційної скарги захисника вбачається, що він не погоджується з вказаними судовими рішеннями.
Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.
Однак, касаційна скарга захисника не відповідає наведеним вимогам процесуального закону.

Так, у касаційній скарзі захисник висловив незгоду з окремими процесуальними рішеннями суду апеляційної інстанції, що перешкоджає суду касаційної інстанції визначитися з предметом перевірки у касаційному порядку, оскільки ці судові рішення підлягають самостійному, незалежному одне від одного оскарженню в касаційному порядку.
Крім того, захисник в обґрунтування вимог про скасування вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції, якою вирок було залишено без змін, у касаційній скарзі, посилається, крім іншого, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповноту судового розгляду, що з огляду на положення статей 433, 438 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Також, усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України захисник у скарзі не зазначає чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.

Окрім вказаного, захисник не додав до касаційної скарги копій додатків в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, що не узгоджується з ч. 6 ст. 427 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2015 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3