Справа № 369/9255/15-к
Провадження № 1-кп/369/42/16
В И Р О К
іменем України
25.03.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
за участю захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Гуляки, Фастівського району, Київської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

встановив:
ОСОБА_14 та ОСОБА_13 в період часу з квітня 2014 року по 06.07.2015 року з метою реалізації злочинного умислу, направленого на отримання доходу від сутенерства, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, за попередньою змовою, систематично забезпечували надання повіями платних сексуальних послуг на території Києво-Святошинського району Київської області. Так, в квітні 2014 року ОСОБА_14 та ОСОБА_13 домовились сумісно виконувати функції нагляду й опіки над повіями, захисту від конкурентів, забезпечення транспортом, відвернення насильства чи обману з боку клієнтів та інших дій, що забезпечують умови сексуальної експлуатації повій. Далі ОСОБА_14 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , контролювали надання повіями платних сексуальних послуг клієнтам у місцях, визначених цими особами на території Києво-Святошиського району Київської області на умовах, визначених ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , тобто у суму грошової винагороди за одну годину надання однією повією платних сексуальних послуг. Частину від отриманих за надання платних сексуальних послуг коштів, повії, за домовленістю, періодично надавали ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . Отримані від повій грошові кошти ОСОБА_14 та ОСОБА_13 розподіляли між собою. За діяльність кожної повії, що діяла в Києво-Святошинському районі Київської області під опікою ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ,останні наглядали за допомогою телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , шляхом періодичного телефонування повіям, уточнюючи суми коштів, отриманих повіями за надання сексуальних послуг та з`ясування у повій про перешкоди надавання ними сексуальних послуг. Так, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 встановлювали правила поведінки повій між собою, з клієнтами та забезпечували відвернення насильства чи обману з боку клієнтів за надання повіями платних сексуальних послуг. Так, під контролем та забезпеченням даної діяльності ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на території Києво-Святошинського району Київської області,у період часу з квітня 2014 року по 06.07.2015 року займалися проституцією наступні жінки: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . Транспортування повій ОСОБА_14 здійснював за допомогою автомобіля марки «Опель» синього кольору, «Мерседес С 220 D» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , а ОСОБА_13 за допомогою «Форд» та інших автомобілів, які в ході судового розгляду не встановлені. Також, перебуваючи у вказаних автомобілях неподалік повій, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 здійснювали нагляд за ними, з метою забезпечення їх охорони та вирішення конфліктних ситуацій з клієнтами, а також з метою вирішення інших питань, які перешкоджають надання повіями сексуальних послуг за винагороду.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що він перевозив дівчат, які займаються проституцією, при цьому забезпечував їх охорону,за це вони сплачували йому кошти. З обвинуваченим ОСОБА_13 перебуває в товариських відносинах, останній також має відношення до сутенерства, так як він також з ним разом возив дівчат та забезпечував їх охорону. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що
він возив та охороняв дівчат, які займаються проституцією, за що вони йому платили кошти. Телефонні розмови, які зазначені в обвинувальному акті між ним та дівчатами дійсно були. З обвинуваченим ОСОБА_14 він знайомий,вони разом перевозили та охороняли дівчат, які займаються проституцією. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Крім показань обвинувачених, вина ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 303 КК України підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:
- показання свідка ОСОБА_18 , яка суду пояснила, що обвинуваченого ОСОБА_14 вона знає дуже давно,він займався сутенерською діяльністю, приїхав до неї та запропонував співпрацювати з ним. Останній повідомив їй, що якщо вона хоче працювати на певному місці, то вона має йому сплачувати за це кошти, і він буде домовлятися з працівниками міліції, щоб її ніхто не чіпав. Під час надання сексуальних послуг ОСОБА_18 , ОСОБА_14 сидів в автомобілі та спостерігав. Коли вона їхала додому, то телефонувала ОСОБА_14 та віддавала кошти в розмірі приблизно 200-250 гривень.
- показання свідка ОСОБА_23 , яка суду пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_13 вона познайомилася 5 років назад, після чого він їй запропонував разом співпрацювати, запропонувавши слідкувати та збирати гроші в дівчат, яких він буде виставляти на дорогу, для надання сексуальних послуг, проте від даної пропозиції свідок відмовилась.
- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.04.2015 року, відповідно до якого в присутності двох понятих, свідку ОСОБА_17 було надано для впізнання фотознімки громадян, яка впізнала ОСОБА_13 , як особу, яка пропонувала їй займатися проституцією під його організацією ( а.с.27-28 т.2);
- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.04.2015 року, відповідно до якого в присутності двох понятих, свідку ОСОБА_18 було надано для впізнання фотознімки громадян, яка впізнала ОСОБА_14 , як особу, яка забезпечувала організацію зайняття проституцією( а.с.30-31 т.2);
- даними з протоколів за результатами проведення оперативно-технічних заходів та негласних слідчих розшукових дій та довідками до них, відповідно до яких зафіксовані розмови по мобільному телефону ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які підтверджують їх причетність до забезпечення заняття проституцією інших осіб (протокол за результатами проведення оперативно- технічного заходу за завданням №226т від 19.02.2015 року (а.с. 7-10 т.2); протокол за результатами проведення оперативно- технічного заходу за завданням №224т від 19.02.2015 року(а.с. 7-10 т.2); протокол за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій №201т від 30.06.2015 року (а.с. 67-72 т.2); протокол за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 30.06.2015 року (а.с. 73-84 т.2); протокол за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій №1720т від 30.06.2015 року (а.с. 85-105 т.2); протокол за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій №1722т від 30.06.2015 року (а.с. 106-108 т.2); протокол за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій №890т від 11.08.2015 року (а.с. 109-115 т.2); протокол за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій №889 т від 11.08.2015 року (а.с. 116-123 т.2); протокол за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій №889т від 11.08..2015 року (а.с. 124-131 т.2))
-даними з протоколу огляду від 06.07.2015 року, відповідно до якого працівниками міліції в присутності двох понятих було оглянуто приміщення квартири в АДРЕСА_3 , в якому знаходилась ОСОБА_15 та ОСОБА_24 , в ході огляду було вилучено телефон марки «NOKIA» , три презервативи та грошові кошти в розмірі 500 гривень (а.с. 135-136 т.2);
-даними з протоколу огляду від 06.07.2015 року, відповідно до якого працівниками міліції в присутності двох понятих було оглянуто автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA д.н. НОМЕР_8 , в якому знаходилась ОСОБА_25 , в якої вилучили грошові кошти за надання сексуальних послуг (а.с. 139-140 т.2);
-даними з протоколу огляду від 06.07.2015 року, відповідно до якого працівниками міліції в присутності двох понятих було оглянуто гр. ОСОБА_13 , в якого в ході огляду було вилученого грошові кошти в розмірі 300 гривень та мобільний телефон марки «NOKIA» (а.с. 143 т.2);
-даними з копії протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №0065450 від 06.07.2015 року, відповідно до якого на ОСОБА_15 було складено адміністративний прокол за ч.2 ст. 181-1 КУпАП, за надання сексуальних послуг на узбіччі дороги (а. с. 160 т.2);
-даними з копії протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №0065451 від 26.07.2015 року, відповідно до якого на ОСОБА_16 було складено адміністративний прокол за ст. 181-1 КУпАП, за надання сексуальних послуг за грошову нагороду (а. с. 178 т.2);
- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2015 року, відповідно до якого в присутності двох понятих, свідку ОСОБА_22 було надано для впізнання фотознімки громадян, яка впізнала ОСОБА_14 , як особу, яка забезпечувала її умови для зайняття проституцією на узбіччі автодороги ( а.с.13-15 т.3);
- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2015 року, відповідно до якого в присутності двох понятих, свідку ОСОБА_23 було надано для впізнання фотознімки громадян, яка впізнала ОСОБА_14 , як особу, яка забезпечувала умови для зайняття проституцією на узбіччі автодороги ( а.с.16-17 т.3);
- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2015 року, відповідно до якого в присутності двох понятих, свідку ОСОБА_23 було надано для впізнання фотознімки громадян, яка впізнала ОСОБА_13 , як особу, яка займалась сутенерством на автодорозі Київ-Чоп ( а.с.19-20 т.3);
- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2015 року, відповідно до якого в присутності двох понятих, свідку ОСОБА_20 було надано для впізнання фотознімки громадян, яка впізнала ОСОБА_14 , як особу, яка забезпечувала їй умови в зайнятті проституції за грошову винагороду ( а.с.22-23 т.3);
- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2015 року, відповідно до якого в присутності двох понятих, свідку ОСОБА_20 було надано для впізнання фотознімки громадян, яка впізнала ОСОБА_13 , як особу, яка займається сутенерством ( а.с.25-26 т.3);
- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2015 року, відповідно до якого в присутності двох понятих, свідку ОСОБА_21 було надано для впізнання фотознімки громадян, яка впізнала ОСОБА_14 , як особу, яка забезпечувала їй умови в зайнятті проституції за грошову винагороду ( а.с.28-29 т.3);
- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2015 року, відповідно до якого в присутності двох понятих, свідку ОСОБА_21 було надано для впізнання фотознімки громадян, яка впізнала ОСОБА_13 , як особу, яка займалась сутенерством на автодорозі Київ-Чоп ( а.с.31-32 т.3);
- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2015 року, відповідно до якого в присутності двох понятих, свідку ОСОБА_26 було надано для впізнання фотознімки громадян, яка впізнала ОСОБА_14 , як особу, яка займалась сутенерством на автодорозі Київ-Чоп ( а.с.34-35 т.3);
- даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2015 року, відповідно до якого в присутності двох понятих, свідку ОСОБА_26 було надано для впізнання фотознімки громадян, яка впізнала ОСОБА_13 , як особу, яка займалась сутенерством на автодорозі Київ-Чоп ( а.с.37-38 т.3).
Суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , давали суду правдиві, логічні та послідовні показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованого їм злочину доведена повністю.
Дії ОСОБА_13 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, злочин за ч. 2 ст. 303 КК України, відноситься до тяжких злочинів ОСОБА_13 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, негативних характеристик за місцем проживання не має( а.с.61 т.3 ), на обліку у лікаря-психіатра (а.с.63 т.3) та лікаря-нарколога не перебуває ( а.с.211 т.1)
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_13 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд призначає покарання ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.
Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, незадовільний стан здоров`я ОСОБА_13 ( відповідно до довідки з Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області від 23.09.2015 року №26573, ОСОБА_13 має діагноз: ВІЛ-інфекція, хронічний вірусний гепатит невстановленої етіології, хронічний панкреатит, хронічний гастродуоденіт у стадії загострення, хронічна киста куприка ( а.с.90 т.1)), суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_13 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
Дії ОСОБА_14 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 303 КК України, як сутенерство вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_14 , суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, злочин за ч. 2 ст. 303 КК України, відноситься до тяжких злочинів ОСОБА_14 раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання не має( а.с.70 т.3 ), на обліку у лікаря-психіатра (а.с.72 т.3) та лікаря-нарколога не перебуває ( а.с.77 т.3)
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_14 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_14 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_14 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд призначає покарання ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.
Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_14 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_13 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_13 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з моменту проголошення вироку.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_13 зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 06.07.2015 року по 14.03.2016 року включно.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_13 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, залишити без змін
ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_14 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_14 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Строк відбування покарання ОСОБА_14 рахувати з моменту проголошення вироку.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_14 зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 06.07.2015 року по 14.07.2015 року включно.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_14 у виді застави до набрання вироком законної сили, залишити без змін
Речові докази по справі, а саме:
- мобільний телефон марки «Нокіа 101» ІМЕЙ НОМЕР_9 Імей НОМЕР_10 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_11 - переданий на зберігання ОСОБА_15 ( а.с. 148 т.2)- залишити у користуванні ОСОБА_15
- грошові кошти в сумі 500 ( п`ятсот) гривень однією купюрою серії ЛА 6357608 2011 року, два презервативи « Erotika de Luxe» та три презерватива «Freestyles»- передані в камеру зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області (а. с. 149, т.2) повернути ОСОБА_15 ;
- грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень купюрами 100 (сто) гривень серії КВ 9449120 2005 року та 50 (п`ятдесят) гривень серії РГ 8799764 2013 року, дві упаковки презервативів «de Luxe», дві поліетиленові упаковки з безбарвною речовиною- передані в камеру зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ( а.с. 149 т.2)- повернути ОСОБА_16
- мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕЙ НОМЕР_12 з сім карткою оператора мобільного звязку «МТС» номер НОМЕР_13 передано на зберігання власнику ОСОБА_16 ( а.с. 148 т.2) -залишити у користуванні ОСОБА_16
- автомобіль марки «Мерседес С220D» білого кольору, д.н. НОМЕР_14 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_27 (а.с.155 т.2)- залишити у користуванні ОСОБА_27
- мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕЙ НОМЕР_15 ІМЕЙ НОМЕР_16 з сім картами операторів мобільного звязку «МТС» номер НОМЕР_17 та «Лайф» номер НОМЕР_18 , грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень купюрами 200 (двісті) гривень серії ЄА 8 року, 50 (п`ятдесят) гривень серії АП 4400247 2013 року та 50 (п`ятдесят) гривень серії ПЖ 5859906 2013 року - передані в камеру зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ( а.с.149 т.2) повернути ОСОБА_13 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, захисниками та обвинуваченими.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченим.
Суддя ОСОБА_1