Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1111/16
Справа № 356/1714/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника БВК №95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)03.10.2007 за ч. 2 ст. 317, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 69, 70 КК України засуджений вироком Святошинського районного суду міста Києва до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Умовно-достроково звільнений 05.07.2008 на 7 місяців 12 днів;
засуджений 29.10.2014 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Свою заяву засуджений обґрунтував тим, що він має право звернутись до суду відносно застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році», так як відбув більшу половину призначеного йому строку покарання. Окремо вказував, що відповідно до попередньо постановленого щодо нього вироку, у відповідності до ст. 89 КК України, судимість погашена.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав за обставин, викладених в ній, та просив її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2014 році».
Представник БВК №95 підтримав думку прокурора.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Пунктом «б» ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014, який набрав чинності 19.04.2014, передбачає, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 29.10.2014 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. У минулому судимий 03.10.2007 за ч. 2 ст. 317, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 69, 70 КК, умовно-достроково звільнений 05.07.2008 на 7 місяців 12 днів. Тобто, раніше звільнявся в місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинив повторно умисний тяжкий злочин.
Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році».
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014, ст. 74,85, 86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1