АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/2036/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, кримінальне провадження №0003292 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м.Києва від 01 жовтня 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, працюючої експедитором в ТОВ «Промсировина», незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судима, -

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначено їй покарання за:ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі; ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна, крім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишено без змін.

По справі вирішено питання щодо процесуальних витрат за проведення експертиз.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачена ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення її становища.
У звязку з чим, апеляційним судом був здійснений її виклик у судове засідання, яке призначалось на 01 грудня 2015 року, шляхом надіслання повістки поштою обвинуваченій за адресою її проживання. Обвинувачена ОСОБА_7 була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, проте, у судове засідання не зявилася і про причини своєї неявки суд не повідомила.

В подальшому, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва від 01 грудня 2015 року та 13 січня 2016 року було застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання яких було доручено Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.

Згідно повідомлень Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_7 було зроблено операцію та за станом здоров`я остання не може з`являтися у судові засідання.
На запит суду апеляційної інстанції від 27.01.2016 року з Київської міської клінічної лікарні №8 від 05.02.2016 року №230 (вх.№8185 від 12.02.2016 року) надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_7 , 1980 р.н. знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні гнійної хірургії лікарні з 24.11.2015 року по 28.12.2015 року, хвора виписана на амбулаторне лікування в поліклініці по місцю проживання, фізичний рух на момент виписки частково обмежений.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з хворобою обвинуваченої.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
З врахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та вважає за можливе зупинити провадження по справі до одужання обвинуваченої ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в ил а:

Клопотання прокурора про зупинення провадження по справі у зв`язку з хворобою обвинуваченої ОСОБА_7 , - задовольнити.
Зупинити провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченої до її одужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4