пр. № 1-кп/759/497/16
ун. № 759/6645/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000527 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.04.2016 року відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина

України, освіта вища, не працює, має на утриманні

малолітню дитину 2016 року народження, який

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 05.04.2016 року , приблизно о 13 годині 28 хввилин, керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ 11038», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Симиренка зі сторони вул. Сім`ї Сосніних в напрямку вул. Григоровича-Барського в м. Києві зі швидкістю 52-55 км/год.

Рухаючись у вказаному напрямку, він наближався до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого навпроти будинку № 10 по вул. Симиренка, позначеного на проїзній частині дорожньою розміткою 1.14.2 та інформаційними дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід».

В цей час по вказаному нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно руху вищевказаного автомобіля «ЗАЗ 11038», д.н.з. НОМЕР_1 , рухалася пішохід ОСОБА_5 .

Під час руху ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б» та 18.1 Правил дорожнього руху України:

-п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-п. 2.3 підпункту «б»: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 18.1: водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 виявились в тім, що він, керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ 11038», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Симиренка, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_5 , не врахував дорожню обстановку, яка виражалась у наявності інформаційних дорожніх знаків 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» і дорожньої розмітки 1.14.2, які інформували його про наявність цього переходу, не зменшив швидкість і не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка перебувала на пішохідному переході, в наслідок чого навпроти будинку № 10 по вул. Симиренка в м, Києві скоїв наїзд на неї.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 812/е від 20.04.2016 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми тазу: перелому нижньої гілки правої лонної кістки; перелом лівої сідничної кістки зі зміщенням уламків; закрита травма лівого колінного суглобу: перелому латерального виростку правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків; рани в ділянці чола справа; садна в ділянці правої щоки, саден та гематом м`яких тканин тулуба та кінцівок.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 303ат від 25.04.2016 року в діях ОСОБА_3 вбачаються невідповідності вимогам пункту 18.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, в ході досудового розслідування в діях водія ОСОБА_3 встановлено порушення вимог пунктів 1.5 та 2.3 підпункту «б» Правил дорожнього руху України.

В ході проведення досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_5 , надійшла заява, про те, що вона примирилася із підозрюваним ОСОБА_3 , останній повністю відшкодував завдані внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди збитки, і просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку примиренням сторін.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання і просив закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі ст. 46 КК України.

ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, за який передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, згідно яких вбачається, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілою, повністю відшкодував завдані ним збитки, , приходить до висновку, що останнього необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_3 закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1