Справа № 737/270/16-к
Провадження № 1-кп/737/22/16
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
11 квітня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 09-00, знаходячись в господарстві АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала 1 дорослу кролицю, належну ОСОБА_6 , вартістю 300 гривень.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено, оскільки збитки відшкодовано в ході досудового розслідування.
Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою винність, у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що у 2015 році вона допомагала по господарству ОСОБА_6 , який займається розведенням домашньої птиці та кролів. В її обов`язки входило годувати та прибирати за тваринами, за що їй платили грошима. Коли в неї не було грошей, вона вирішила вкрасти кролицю і продати її. Так, 31.10.2015 року, близько 09-00, вона знаходилась на роботі в даному господарстві та взяла одну кролицю. Потім зателефонувала місцевому жителю, щоб той приїхав до неї і продала йому кролицю за 200 гривень. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, просить суворо не карати і обіцяє, що таке більше ніколи не повториться.
Винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, окрім її свідчень, підтверджується також іншими матеріалами кримінального провадження, які, згідно ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши обвинувачену та прокурора, а також дослідивши характеризуючі обвинувачену матеріали, суд доходить висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин, що його характеризують, особу винної, її незайнятість суспільно-корисною працею, працездатний вік та стан здоров`я, вартість викраденого, обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і доходить висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Речовий доказ: одна доросла кролиця сірого кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , підлягає поверненню йому за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370 та 371 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і за його вчинення, призначити покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт .
Речовий доказ: одну дорослу кролицю сірого кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 повернути йому за належністю.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1