Справа № 277/358/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"10" червня 2016 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, учня 8-го класу Варварівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Ємільчинського району, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-
в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 28.02.2016 року відносно ОСОБА_6 , з якого слідує, що з 01 травня 2016 року біля 02 години неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік свого домоволодіння в АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку електричного велосипеда марки «SKY MOTO» який належить потерпілій ОСОБА_5 та знаходився у приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, взявши зі свого домоволодіння пасатижі, того ж дня біля 03 години обвинувачений ОСОБА_6 прибув до домоволодіння ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 . Переконавшись у відсутності господарів та сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню злочину, підійшов до приміщення літньої кухні домоволодіння та за допомогою пасатижів витягнув металеву скобу замикаючого пристрою на дверях, відчинив двері та проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав електричний велосипед марки «SKY MOTO», вартістю 7350 грн. З викраденим майном неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в зв`язку з його смертю, зазначивши, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого надала лікарське свідоцтво про його смерть.

Захисник обвинуваченого, потерпіла у судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1103 від 09.06.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Таким чином вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, захисника обвинуваченого суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, необхідно закрити.
Керуючись п.5 ч.1, ч.7, ч.9 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ

Кримінальне провадження 277/358/16-к, 1кп/277/53/16 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1