Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/391/16-к Провадження по справі № 1-кп/514/35/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 24 лютого 2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бессарабка Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,
у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч.4 ст.321 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 24 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч.4 ст.321 КК України.
07 квітня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тарутинським районним судом Одеської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання , зміну, продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу.
В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою Тарутинського райсуду Одеської обласі від 16.03.2015року, а саме на автомобіль ВАЗ 2106, та ухвалою Тарутинського райсуду Одеської області від 10.03.2015року на медичні препарати.
Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вваждає його передчасним.
Обговоривши зазначене клопотання про скасування арешту на зазначене майно, з урахуванням думок учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування зазначені автомобіль ВАЗ 2106 та медичні препарати визнані та залучені до справи у якості речових доказів.
Тож, відповідно до ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення яким закінчиться судовий розгляд , вирішить питання про скасування арешту майна, у випадку виправдення обвинуваченого, закриття кримінального провадження, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та /або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч.4 ст.321 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 15 червня 2016 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Викликати до участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Справу розглядати суддею одноособово.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про скасування арешту майна - відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1