У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області , у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,представника Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Світловодська кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів,передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_7 , з посилкою на ст. 411 КПК України для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні представник РВ КВІ зазначив,що 15.01.2016 року до Світловодського ВР КВІ УДПтС в Кіровоградській області на виконання надійшов вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2015 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України до 1-го року обмеження волі . На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

04.03.2016 року до інспекції також надійшов на виконання вирок Світловодського міськрайонного суду від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_7 .. Зазначеним вироком останнього було визнано винним за ч.3 ст.185 КК України і засуджено до 2-х років позбавлення волі ,на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням,з іспитовим строком терміном 2 роки.

11.02.2016 року вироком апеляційного суду Кіровоградської області,вирок суду першої інстанції від 25.05.2015 року скасовано в частині призначеного покарання, ОСОБА_7 . Його було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Вважає,що при винесенні вироку Світловодським міськрайонний судом від 25.05.2015 року не було враховано покарання призначене ОСОБА_7 вироком Світловодського міськрайонного суду від 04.12.2015 року.

Засуджений ОСОБА_7 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судовому засіданні відсутній.

Прокурор проти задоволення даного подання ,вважає його безпідставним.

Заслухавши пояснення представника КВІ та думку прокурора, дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено,що вироком від 25.05.2015 року Світловодського міськрайонного суду по кримінальному провадженню №1-кп/102/15(справа №401/1406/15-к відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням останніх за ч.3 ст.185 КК України), ОСОБА_7 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України(а.с.176-182 т.1) і засуджено до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін 2 роки.

Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 11.02.2016 року ,вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.05.2015 року в частині призначеного покарання відносно ОСОБА_7 скасовано. Його визнано винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки(а.с.65-72 т.2).

З вироку Світловодського міськрайонного суду від 23.02.2016 року (по справі№401/121/16-к,1- кп/401/62/16) за обвинуваченням ОСОБА_7 по ч.2 ст.185 КК України слідує,що суд визнав його винним за ч.2 ст.185 КК України та призначив покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом складання вироків,частково було приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Світловодського міськрайонного суду від 04.12.2015 року та Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.02.2016 року і остаточно призначено покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

Виходячи з вищезазначеного,суд не знаходить підстав для задоволення даного подання.

Керуючись ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Подання представника Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
15 квітня 2016 р.