Справа № 362/262/16-к
Провадження № 1-кп/362/67/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів :
головуючої судді- ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2 і ОСОБА_3
з участю серетаря-
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження про кримінальні правопорушення , передбачені ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, КК України щодо ОСОБА_6 ,-
В с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна та у вчиненні незакінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині ( умисне вбивство ) з корисливих мотивів та з метою приховання іншого злочину, скоєних відносно потерпілого ОСОБА_7 .

Обвинувальний акт з додатками ( реєстр і розписки) надійшов до суду 21 .01.2016 року .

Ухвалою судді 22.01.2016 року призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

26.01.2016 року проведено підготовче судове засідання з участю всіх учасників процесу , в тому числі потерпілого і його представника. Як під час досудового розслідування так і під час проведення підготовчого судового засідання потерпілим цивільний позов заявлений не був.

Судовий розгляд в даному кримінальному провадженні був призначений на 08.02.2016 року.

08.02.2016 року, тобто після проведення підготовчого судового засідання, через канцелярію Васильківського міськрайонного суду потерпілим ОСОБА_7 був поданий цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 920 000 грн.у відшкодування матеріальної шкоди і 1 000000 грн. у відшкодування моральної шкоди,який був переданий судді.

В судовому засіданні прокурор , захисник і обвинувачений заперечили проти прийняття цивільного позову потерпілого на даниій стадії, враховуючи вимоги КПК України, представник потерпілого і потерпілий вважають, що позов до суду поданий до початку судового розгляду, а тому відповідно до вимог КПК. .

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди , має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред,явити цивільний позов до обвинуваченого.

Таким чином, законодавець виділив дві стадії пред.явлення цивільного позову: стадія досудового розслідування і під час підготовчого судового засідання.. Це вбачається і із процедури судового розгляду , оскільки ст. 347 КПК України передбачено, що судовий розгляд розпочинається після закінчення підготовчих дій, які включають в себе перевірку явки учасників судового провадження, повідомлення про повне фіксування судового розгляду технічними засобами, повідомлення про права і обов.язки, а судовий розгляд розпочинається з оголошення прокурором обвинувального акту, а потерпілим- цивільного позову., відношення до якого обвинуваченого з,ясовується судом безпосередньо після його оголошення. Виходячи із встановленої процедури судового розгляду , цивільний позов ОСОБА_7 , пред,явлений фактично під час судового розгляду, а тому , суд вважає, що його слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.128 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_6 920 000 грн.у відшкодування матеріальної шкоди і 1 000000 грн. у відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз,яснити право звернення до суду в порядку цівільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає
.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3