Справа № 520/1057/16-к
Номер провадження:1-кп/521/709/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 серпня 2016 року м. Одеса
Колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9
захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 18.09.2014 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, уродженця м. Усть-Кут Російської Федерації, неодруженого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 112; ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 2; ст. 28 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 260 ч. ч. 2, 3, 4; ст. 14 ч. 1 ст. 262 ч. 2; ст. 263 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 341 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця м. Козятин Вінницької області, одруженого, з вищою освітою, працюючого начальником УЖКГ Білгород-Дністровського виконкому Одеської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 112; ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 2; ст. 28 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 260 ч. ч. 2, 3, 4; ст. 14 ч. 1 ст. 262 ч. 2; ст. 263 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 341 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, уродженця с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого охоронцем Іллічівського морського рибного порту та за сумісництвом начальником караулу охорони Одеської ТЕЦ, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 112; ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 2; ст. 28 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 260 ч. ч. 2, 3, 4; ст. 14 ч. 1 ст. 262 ч. 2; ст. 263 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 341 КК України,та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , білоруса, уродженця м. Шверін, Німеччина, одруженого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 112; ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 2; ст. 28 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 260 ч. ч. 2, 3, 4; ст. 14 ч. 1 ст. 262 ч. 2; ст. 263 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 341 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
22.07.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 112; ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 2; ст. 28 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 260 ч. ч. 2, 3, 4; ст. 14 ч. 1 ст. 262 ч. 2; ст. 263 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 341 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов на підставі ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 21.07.2016 р. після визначення підсудності.
Ухвалою суду від 17.08.2016 р. по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявив.

Захисники обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_12 заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вважаючи, що в формулюванні обвинувачення відсутні дані про те, які конкретні дії, в конкретний період часу, в який саме спосіб обвинувачені вчинили та вважали неможливим призначити судовий розгляд. Будь-яких клопотань відповідно до вимог ст. 315 КПК України вони не заявляли.

Захисники обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_13 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду. Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право поряд з іншим прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги до обвинувального акту визначені ст. 291 КПК України.

Колегією суддів з`ясовано, що ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 р. зазначений обвинувальний акт з додатками було повернуто прокурору Одеської області, як такий, що не відповідав вимогам КПК України та ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 29.03.2016 р. ухвала Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 р. залишена без змін. (т. 2 а.с. 6-8)

11.04.2016 р. зазначений обвинувальний акт після усунення недоліків вдруге був направлений до суду та по справі було призначене підготовче судове засідання. (т. 2 а.с. 1, 5)
Як вбачається з ухвали колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 10.05.2016 р. зазначений обвинувальний акт з додатками було повернуто прокурору Одеської області, як такий, що не відповідав вимогам КПК України, з зазначенням які саме порушення були встановлені колегією суддів в підготовчому судовому засіданні, з подальшим приведенням обвинувального акту до відповідності діючого законодавства. (т. 2 а.с. 72-75)

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 15.07.2016 р. апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 задоволено, ухвалу колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 10.05.2016 р. якою вказаний обвинувальний акт повернуто прокурору скасовано, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. (т. 3. а.с. 37-40).

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 21.07.2016 р. подання в.о. голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_15 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до іншого суду для судового розгляду задоволено та матеріали кримінального провадження за № 0000186 від 18.09.2014 р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 112; ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 2; ст. 28 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 260 ч. ч. 2, 3, 4; ст. 14 ч. 1 ст. 262 ч. 2; ст. 263 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 341 КК України передані на розгляд Малиновському районному суду м. Одеси. (т. 3 а.с. 72-74).

Враховуючи вище викладене, колегія суддів не приймає до уваги позиції захисників ОСОБА_10 і ОСОБА_12 про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки його підсудність визначена ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 21.07.2016 р.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 112; ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 2; ст. 28 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 260 ч. ч. 2, 3, 4; ст. 14 ч. 1 ст. 262 ч. 2; ст. 263 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 341 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 112; ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 2; ст. 28 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 260 ч. ч. 2, 3, 4; ст. 14 ч. 1 ст. 262 ч. 2; ст. 263 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 341 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 112; ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 2; ст. 28 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 260 ч. ч. 2, 3, 4; ст. 14 ч. 1 ст. 262 ч. 2; ст. 263 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 341 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 112; ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 2; ст. 28 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 260 ч. ч. 2, 3, 4; ст. 14 ч. 1 ст. 262 ч. 2; ст. 263 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 341 КК України до судового розгляду о 10 годині 00 хвилин 30 серпня 2016 року в залі судового засідання № 2 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а), з продовженням розгляду о 14 годині 30 хвилин 20 вересня 2016 року і о 10 годині 00 хвилин 21 вересня 2016 року.
Судовий розгляд даного кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Повний текст ухвали оголосити 30.08.2016 року о 10:00 годині.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3