Ухвала 21 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 20 квітня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2012 року строк попереднього ув`язнення з 02 травня 2011 року по 18 грудня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20 квітня 2016 року ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2016 року змінено. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2012 року строк попереднього ув`язнення з 02 травня 2011 року по 18 грудня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2012 року та ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2015 року, час попереднього ув`язнення з 17 квітня 2014 року по 18 червня 2014 року включно та з 17 березня 2015 року по 18 травня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2016 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та зарахування йому, в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 02 травня 2011 року по 18 травня 2015 року, а саме 4 роки 16 днів з перерахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та долучену копію судового рішення, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, вони стосуються питань, пов`язаних з виконанням вироку, і постановлені відповідно до розділу VIII КПК України «Виконання судових рішень».
Частиною 5 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.
Перегляд в касаційному порядку ухвал апеляційного суду, постановлених за результатом перегляду ухвал місцевих судів, що стосуються вирішення питань щодо порядку виконання вироків, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Крім того, за наявності підстав, засуджений має право повторно звернутись до місцевого суду з аналогічною заявою, а суд повинен розглянути таку заяву по суті.

За таких обставин, судові рішення, винесені в порядку виконання вироку, не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню та не є предметом касаційного розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 20 квітня 2016 року відмовити.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3