Справа № 571/1183/16-к
Провадження № 1-кс/565/212/16
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

в с т а н о в и в:
В скарзі представник потерпілого просить: зобов`язати слідчого та керівника органу досудового розслідування вирішити заявлені клопотання від 16 та 19 вересня 2016 року по суті, надати відповідь; вжити заходів для належного здійснення досудового розслідування; вирішити скарги; визнати протиправними дії та бездіяльність слідчого, прокурора; повідомити про проведення допиту та вчинення інших дій; належно здійснювати процесуальне керівництво слідством; встановити процесуальні строки для вирішення скарг, клопотань, наданні документів та матеріалів.
Особа, яка подала скаргу та слідчий викликались на розгляд скарги до слідчого судді, проте на розгляд скарги повторно не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги.
Оскільки викликані особи на розгляд скарги не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 від 29 вересня 2016 року, додані до скарги документи та керуючись законом приходжу до наступного висновку.
Як передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В усіх інших випадках звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у пунктах 2 - 8 ч. 1 ст. 303 КПК, викладених у відповідних процесуальних документах.
Згідно із ст. 220 та ч.1 ст. 221 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
У відповідності до скарги слідчий не розглянув клопотання представника потерпілого та не надав можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Також слідчий, в порушення вимог ст.220 КПК не повідомив про результати розгляду клопотань представника потерпілого.
Слідчий доводів скарги не спростував, письмових пояснень та заперечень проти скарги не подав.
За таких обставин та з метою відновлення порушених прав представника потерпілого, необхідно зобов`язати слідчого надати представнику потерпілого можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, розглянути клопотання представника потерпілого.
Решта викладених у скарзі вимог щодо дій, рішень, бездіяльності слідчого та прокурора не підлягають розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді, у відповідності із частинами 2 і 3 ст.303 КПК.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220, 221,303-307 КПК України, слідчий суддя, -
- надати представнику потерпілого можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування з правом робити необхідні виписки та копії;
- розглянути клопотання представника потерпілого від 16 та 19 вересня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1