Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний №374/332/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м.Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_2

представника КВІ - ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області подання начальника Ржищівського МС КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (далі - Ржищівський МС КВІ) майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання начальника Ржищівського МС КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта средня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07 серпня 2013 року вироком Ржищівського міського суду Київської області за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На обліку в Ржищівському МС КВІ перебуває з 01 листопада 2015 року. 04 листопада 2013 року до Ржищівського МС КВІ був запрошений громадянин ОСОБА_5 , де із засудженим була проведена бесіда, у ході якої було роз`яснено його права та обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням, про що відібрана підписка та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений був ознайомлений під підпис. Але не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 не з`явився 07 липня 2014 року для реєстрації до КВІ без поважних причин, про що 14 липня 2014 року був письмово попереджений про те, що у разі ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом або систематичного порушення порядку, матеріали відносно нього будуть направлені до суду, неявку на реєстрацію засуджений ОСОБА_5 нічим не аргументував.

Крім того, 26 січня 2015 року притягувався Ржищівським міським судом Київської області до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., про що 19 лютого 2015 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Продовжуючи порушувати громадський порядок після застереження у виді письмового попередження, засуджений ОСОБА_5 30 березня 2016 року притягувався Ржищівським міським судом Київської області до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу. Крім того, 22 квітня 2016 року адміністративною комісією виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.175-1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.

04 травня 2016 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до КВІ без поважних причин, про що 16 травня 2016 року письмово був попереджений, неявку на реєстрацію засуджений аргументував систематичним вживанням спиртних напоїв. Засуджений не працює, хоча, за ініціативою КВІ, з метою працевлаштування останнього був залучений в інформаційних групових заходах в Ржищівському міському центрі зайнятості населення Київської області. Бажання працевлаштуватись відсутнє. Неодноразово працівниками КВІ спільно з ДІП Кагарлицького відділення поліції ГУНП в Київській області був відвіданий за місцем проживання, в ході перевірки з ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди з приводу недопущення вчинення злочинів та правопорушень, виконання обов`язків покладених на нього вироком суду. ДІП Кагарлицьким відділенням поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, систематично вчинює правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник Ржищівського МП Обухівського МВ КВІ ОСОБА_3 подання підтримала.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 поясниив, що оскільки він часто працює у людей, допомагаючи по господарству, забував вчасно з`являтися до Ржищівського МП Обухівського МВ КВІ, обіцяв виправитися, щиро розкаюється у вчиненому.
Заслухавши думку представника Ржищівського МП Обухівського МВ КВІ, прокурора, дослідивши особову справу засудженого № 10/2013 - 75 та його пояснення, суд прийшов до висновку про відмову в задоволення подання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 адреса проживання вказана: АДРЕСА_2 , на виклики до кримінально-виконавчої інспекції майже за три роки іспитового строку не з`явився двічі: 07 липня 2014 року та 04 травня 2016 року без поважних причин, що свідчить про намір особи стати на шлях виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В поданні Ржищівського міського підрозділу Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя