Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/1668/15-к
УХВАЛА

4 травня 2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2015 за №0000451, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, учня 1-го курсу Лісоводського професійного аграрного ліцею, неодруженого,непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житловий будинок по АДРЕСА_1 , де він постійно проживає, без дозволу прокурора або суду - з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

ОСОБА_11 та його захисник не заперечували щодо проти продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.11.2015 ОСОБА_11 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк дії вказаного запобіжного заходу закінчився 07.01.2016.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 21 січня 2016 року ОСОБА_11 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 19 березня 2016 року, а ухвалою цього ж суду від 16 березня 2016 року вказаний запобіжний захід щодо ОСОБА_11 був продовжений до 14 травня 2016 року.

Гуцалюку було заборонено залишати житловий будинок по АДРЕСА_1 , де він постійно проживає, без дозволу прокурора або суду - з 20 год. до 07 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Згідно частини другої цієї статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_11 вказаного запобіжного заходу судом враховувалося, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може спробувати переховуватись від суду, усвідомлюючи як тяжкість вчиненого ним злочину, так і покарання, яке може бути йому призначено за вчинене ним кримінальне правопорушення. Судовий розгляд по кримінальному провадженню не завершено. Тому суд вважає за доцільне продовжити застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст. 181, 193, 194, 205, 331, КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під домашнім арештом на 60 днів до 2 липня 2016 року.

Строк дії ухвали закінчується 2 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя підпис

Судді підписи

Копія вірна:

Головуючий-суддя ОСОБА_1