Справа № 128/2474/16-к
Провадження №11-кп/772/1127/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2 суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 червня 2016 року щодо встановлення адміністративного нагляду за участю:секретаря: ОСОБА_6 ,прокурора : ОСОБА_7 В С Т А Н О В И В : 29.06.2016р. до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Стрижавської ВК № 81 ОСОБА_8 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 за пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та визначити йому певні обмеження. 30.06.2016 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області подання було задоволено та встановлено ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 рік 5 місяців, визначивши йому певні обмеження:заборонити залишати будинок за місцем реєстрації (проживання ) : АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 06год 00 хв наступного дня ; заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив ( кафе, ресторани , бари та ін) ; заборонити виїзд в особистих справах за територіального ОВС , з"являтися для реєстрації в територіальному ОВС за місцем реєстрації чотири рази на місяць . Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_5 раніше був судимий за корисливі злочини, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з посередньої сторони, на шлях виправлення стає, однак потребує всебічного нагляду та контролю. В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Вінницького районного суду від 30.06.2016 року щодо нього та внести більш пом"якшений режим обліку в ОВС , та зменшити строк адміністративного нагляду . Заслухавши суддю -доповідача, прокурора який вважає , що апеляційна скарга не підлягає до задоволення вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню , виходячи слідуючого; із матеріалів справи вбачається, що 30.06.2016 р. ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області було встановлено адміннагляд щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік5 місяців . ОСОБА_5 в Стрижавську ВК №81 прибув 08.09.2011 року з СІЗО м. Луцьк. За час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 зарекомендував себе з посередньої сторони, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, непрацевлаштований на виробництві установи за власним бажанням, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, стягнення погашено, заохочень не має.Згідно висновку адміністрації УВП і рішення від 14.06.2016 року протокол № 18, ОСОБА_5 підпадає під дію ст. З п. «Г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік 5 місяців з моменту постановки на облік в місцевому ОВС за місцем проживання із застосуванням обмежень, передбачений пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Відповідно до ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Колегія суддів вивчивши матеріали судової справи вважає , що суд першої інстанцій всебічно , повно врахував вимоги Закону України " Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та вірно взяв до уваги , що засуджений ОСОБА_5 раніше був судимий за корисливі злочини, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з посередньої сторони, на шлях виправлення стає, належні для себе висновки намагається робити, однак, потребує всебічного нагляду та контролю, тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню , оскільки апелянтом у апеляційній скарзі ненаведено підстав для скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області . Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «Г» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ч.2 ст.376 ст.ст. 404,405,407,419 КПК України апеляційний суд,- ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького районного суду від 30.06.2016 року - залишити без задоволення. Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30.06.2016 року залишити без змін. Ухвала остаточна оскарженню не підлягає. Судді:
З оригіналом згідно
суддя