Справа № 727/3576/16-к
Провадження № 1-кс/727/1283/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, який розшукується правоохоронними органами Румунії з метою відбуття покарання строком на 3 роки позбавлення волі, призначеного судовим рішенням № 176 від 19 вересня 2014 року Трибуналу міста Сучави, зміненого та залишеного остаточним судовим рішенням № 232 від 22 грудня 2014 року Апеляційного Суду Сучава Румунії, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).
16 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) , оскільки 23 травня 2016 року та 04 липня 2016 року судом виносились ухвали про застосування приводу щодо ОСОБА_5 , які не виконані через невстановлення місця перебування ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді від 14 липня 2016 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , але ухвала не виконана ГУНП в Чернівецькій області через не встановлення його місця знаходження. Оскільки строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 закінчився і вона залишилась без виконання, а також те, що останній переховується від явки до органів суду, просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту).
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), оскільки останній ухиляється від явки до суду, неодноразово не 'являвся без поважних причин в судові засідання, ухвали слідчого судді про привід останнього не виконані, строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 закінчився і вона залишилась без виконання, на даний час ОСОБА_5 переховується від явки до суд і місцеперебування його невідоме.
Згідно ст. 584 ч. 4 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Частиною 3 ст. 187 КПК України визначено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ч.ч.1, 2 п. 3 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Вважаю, що оскільки ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання неодноразово не 'являвся без поважних причин, ухвали слідчого судді про привід останнього не виконані, строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 закінчився і вона залишилась без виконання, ОСОБА_5 переховується від явки до суду, а тому з метою розгляду клопотання про застосування екстрадиційного арешту, слід надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
Крім цього, вважаю за доцільне, роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, які за законом надане право здійснювати затримання) яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 135-138, 188-189, 191, 276, 278, 584 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Чернівецької області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Визначити строк дії ухвали суду терміном 4 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1