Справа № 212/1078/14-к
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши в кримінальному провадженні № 0005543, внесене слідчим та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання стаціонарного міського телефону № НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 21.11.2013 року по 00.00.00 годин 23.11.2013, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ЦТП № НОМЕР_2 Дніпропетровська філія ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Кривий Ріг, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.11.2013 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шляхом шахрайства, біля буд. АДРЕСА_2 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 1500 доларів США, після чого з місця скоєння злочину зникла.

В ході досудового розслідування встановлено що, 22.11. 2013 року на стаціонарний міський телефон № 66-33-48 до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником міліції і повідомив, що її син знаходиться в міліції і запропонував їй надати йому 3000 доларів США, щоб її сина відпустили, на що вона дала згоду. Чоловік, який подзвонив їй на міський стаціонарний телефон, спитав її мобільний номер телефону, щоб можливо було з нею подальше зв`язуватися, після чого через деякий час він подзвонив їй на мобільний номер телефону і сказав, що він під`їхав до їх будинку. Вона вийшла до будинку, та передала йому грошові кошти в сумі 1500 доларів США і вона передала вказаному чоловіку біля будинку грошові кошти. Після цього вона подзвонила до сина і спитала відпустили чи ні його, на що той відповів, що його ніхто не затримував і вона зрозуміла, що її обдурили.

Відомості внесені до ЄРДР 22.11.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання стаціонарного міського телефону № НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 22.11.2013 року по 00.00.00 годин 23.11.2013, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в цій частині, вимога слідчого про надання інформації з 21.11.2013 року - задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання стаціонарного міського телефону № НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 22.11.2013 року по 00.00.00 годин 23.11.2013, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ЦТП № НОМЕР_2 Дніпропетровська філія ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Кривий Ріг, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаних документів.

В іншій частині клопотання слідчого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1