печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-КОНТРОЛЬ» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-КОНТРОЛЬ» звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2015 по справі№757/30424/15-к на майно, що належить ТОВ «ПРОФІТ-КОНТРОЛЬ», а саме:

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014109G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014110G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014111G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014112G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014113G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014114G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014119G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014120G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014121G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014122G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014123G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014124G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014125G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014126G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014127G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014128G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014129G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014130G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014131G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014132G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014134G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014135G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014136G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014137G

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_1

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_2

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_3

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_4

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_5

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_6

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_7

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_8

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_9

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300038

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300153

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300154

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300155

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300156

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300157

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300158

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300159

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5430

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5437

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5364

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5366

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5367

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5394

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5404

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5405

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5406

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5408

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5432

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5438

-Сівалка MonopillKverneland № SEACMEPXX5412

-Сівалка MonopillKverneland № SEACMEPXX5365

-Жатка CLAAS S900 № 4400845

-Жатка CLAAS S900 № 4400844;

-Жатка CLAAS S900 № 4400847;

-Жатка CLAAS S900 № 4400846;

-Жатка CLAAS S900 № 4400848;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0097399;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0106919;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0106920;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0106922;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0106923;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0106924;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0106927;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0098041;

-Дискова борона GregoireBesson № 133108;

-Дискова борона GregoireBesson № 133159;

-Дискова борона GregoireBesson № 133175;

-Батарея для дискової борони (комплектуючі до дискової борони) GregoireBesson у кількості 84 шт.;

-Каток для дискової борони (комплектуючі до дискової борони) GregoireBesson у кількості 29 шт.;

-Слідозароблювач для дискової борони (комплектуючі до дискової борони) GregoireBesson у кількості 21 шт.;

-Жниварка кукурудзяна JOHN DEERE № 1H00612CEDC755771;

-Жниварка кукурудзяна JOHN DEERE № 1H00612CLDC755783;

-Жниварка кукурудзяна JOHN DEERE № 1H00612CTDC755742;

-Жниварка кукурудзяна JOHN DEERE № 1H00612CVDC755747;

-Жниварка кукурудзяна JOHN DEERE № 1H00612CVDC755750;

-Агрегат для передпосівної підготовки ґрунту LEMKEN № 400804;

-Агрегат для передпосівної підготовки ґрунту LEMKEN № 400661;

-Глибокорозпушувач QUIVOGNE № 130973 (2012 року випуску);

-Гребнеутворювач до картоплесаджалки GRIMME у кількості 4 шт.;

-Жатка CLAAS S750 № 71913858;

-Стіл ріпаковий до жатки CLAAS S750 № 43728427;

-Сівалка JOHN DEERE 1590 № 1N01590XAC0745580 дві секції;

-Сівалка JOHN DEERE 1590 № 1N01590XAC0745367 дві секції;

-JOHN DEERE MAXEMER GEPX № 1A01780RVBJ740171;

-JOHN DEERE PREMIUM FLOW 7,60 mtr. № 20426;

-Сівалка JOHN DEERE PLANTER 1780 № 1A01780RCDG750216;

-JOHN DEERE 735 № 550674;

-Глибокорозпушувач QUIVOGNE (2012 року випуску);

-Дискова борона KELLO BILT № ET0132300.

Просив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ЛІЗИНГ» повернути передане йому на зберігання майно, на яке було накладено арешт ухвалою Печерського районного суду міста Києва по справі №757/30424/15-к від 28 серпня 2015 року та яке належить на праві власності ТОВ «ПРОФІТ-КОНТРОЛЬ».

ОСОБА_3 посилався на таке: Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному проваджені № 0000464, зареєстрованому 09 жовтня 2014 року у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань. 28 серпня 2015 року Печерським районним судом міста Києва винесено ухвалу по справі №757/30424/15-к, якою задоволено клопотання слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню та накладено арешт на майно, що належить ТОВ «Профіт-Контроль», а саме:

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014109G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014110G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014111G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014112G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014113G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014114G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014119G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014120G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014121G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014122G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014123G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014124G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014125G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014126G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014127G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014128G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014129G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014130G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014131G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014132G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014134G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014135G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014136G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014137G

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_1

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_2

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_3

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_4

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_5

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_6

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_7

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_8

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_9

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300038

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300153

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300154

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300155

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300156

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300157

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300158

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300159

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5430

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5437

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5364

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5366

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5367

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5394

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5404

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5405

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5406

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5408

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5432

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5438

-Сівалка MonopillKverneland № SEACMEPXX5412

-Сівалка MonopillKverneland № SEACMEPXX5365

-Жатка CLAAS S900 № 4400845

-Жатка CLAAS S900 № 4400844;

-Жатка CLAAS S900 № 4400847;

-Жатка CLAAS S900 № 4400846;

-Жатка CLAAS S900 № 4400848;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0097399;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0106919;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0106920;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0106922;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0106923;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0106924;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0106927;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0098041;

-Дискова борона GregoireBesson № 133108;

-Дискова борона GregoireBesson № 133159;

-Дискова борона GregoireBesson № 133175;

-Батарея для дискової борони (комплектуючі до дискової борони) GregoireBesson у кількості 84 шт.;

-Каток для дискової борони (комплектуючі до дискової борони) GregoireBesson у кількості 29 шт.;

-Слідозароблювач для дискової борони (комплектуючі до дискової борони) GregoireBesson у кількості 21 шт.;

-Жниварка кукурудзяна JOHN DEERE № 1H00612CEDC755771;

-Жниварка кукурудзяна JOHN DEERE № 1H00612CLDC755783;

-Жниварка кукурудзяна JOHN DEERE № 1H00612CTDC755742;

-Жниварка кукурудзяна JOHN DEERE № 1H00612CVDC755747;

-Жниварка кукурудзяна JOHN DEERE № 1H00612CVDC755750;

-Агрегат для передпосівної підготовки ґрунту LEMKEN № 400804;

-Агрегат для передпосівної підготовки ґрунту LEMKEN № 400661;

-Глибокорозпушувач QUIVOGNE № 130973 (2012 року випуску);

-Гребнеутворювач до картоплесаджалки GRIMME у кількості 4 шт.;

-Жатка CLAAS S750 № 71913858;

-Стіл ріпаковий до жатки CLAAS S750 № 43728427;

-Сівалка JOHN DEERE 1590 № 1N01590XAC0745580 дві секції;

-Сівалка JOHN DEERE 1590 № 1N01590XAC0745367 дві секції;

-JOHN DEERE MAXEMER GEPX № 1A01780RVBJ740171;

-JOHN DEERE PREMIUM FLOW 7,60 mtr. № 20426;

-Сівалка JOHN DEERE PLANTER 1780 № 1A01780RCDG750216;

-JOHN DEERE 735 № 550674;

-Глибокорозпушувач QUIVOGNE (2012 року випуску);

-Дискова борона KELLO BILT № ET0132300.

Вказану сільськогосподарську та автомобільну техніку було передано на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» та поміщено за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, місто Хоростків, вулиця Заводська 1А. Перелічене майно є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-КОНТРОЛЬ» та було придбано Товариством на підставі договору купівлі продажу № 23/06/2015-К-ПК від 23 червня 2015 року, укладеним Товариством з ТОВ «Колексі» (), на виконання якого сторонами у договорі складений акт прийому- передачі товару та сплачено вартість майна, про що свідчать платіжні доручення, які надані до клопотання на 54 аркушах та які підтверджують факт повного розрахунку за договором ТОВ «Профіт-Контроль». Представник заявника зазначає, що накладення арешту на йому належне майна незаконним та необґрунтованим з наступних причин: арешт накладений за відсутності достатніх доказів, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких було накладено арешт, кримінального правопорушення; були порушені процесуальні строки при зверненні слідчого, прокурора про накладення арешту, адже відповідно до ст.171 КПК України таке клопотання має подаватися не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучене, що було грубо проігноровано та не враховано суддею під час розгляду заяви; питання про арешт майна розглядалося за відсутності власника майна, яким являється ТОВ «Профіт-Контроль».

Окрім вище переліченого судом було поверхнево досліджено підстави та докази, якими обґрунтовано клопотання слідчого про накладення арешту.В результаті чого, всупереч нормам Кримінально-процесуального кодексу України та основам європейського права, які захищають непорушність права власності та передбачені Європейські конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема в протоколі №1 прийнятому до неї, було застосовано захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді арешту майна, за відсутності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованої потреби, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи.
З огляду на те, що поняття "обґрунтована підозра" не визначене у національному законодавстві, проте зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідчим суддям слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини. Тлумачення даного поняття наявне зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якого термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.Отже для накладання арешту на тимчасово вилучене майно обов`язково повинна бути наявна обґрунтована підозра, що передбачено ч. 3 ст. 132 КПК України, яка може бути підтверджена пред`явленою підозрою згідно зі ст. 276-278 КПК України. Аналогічну позицію Європейський суд з прав людини висловлював у справі «Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» від серпня 1990, пункт 48.
Відповідно до статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
В той же час згідно із частиною 3 статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви, стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Отже, винесення рішень може ґрунтуватися лише на достатніх доказах. Обґрунтованість рішення не може розглядатися без оцінки достатності доказів для досягнення того рівня знань про обставини справи, який вимагається для цього рішення. Достатність доказів утворюють належні, допустимі та достовірні докази.
Судом було проігноровані законні права Товариства, не досліджено належним чином докази на предмет їх допустимості, достовірності та належності, що призвело, поміж іншого, до зазначення в ухвалі інформації, що власниками майна являються треті особи, що не являється правдивими даними, окрім цього не встановлено зв`язку між особою щодо дій якої порушена кримінальна справа та Товариством.
Також варто зазначити, що суд у своїй ухвалі про накладення арешту зазначає, наступне: «Слідчим доведено, що вилучене під час обшуку майно відповідає критерію, визначеному п.3 ч.2 ст.167 КПК України як предмет кримінального правопорушення. Наряду з цим незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому наявні підстави для арешту», проте в ухвалі не зазначені жодні докази, які б підтверджували вказане твердження, на основі яких суддя прийшов до такого висновку, що є порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за аналогією можна посилатися на думку Європейського суду з прав людини, а саме рішення«Бойченко проти Молдови», 41088/05, 11 липня 2006 року, де мала місце схожа ситуація, коли суд без належної аргументації посилався виключно лише норми закону, в якій зауважив: «Суд відзначає, що в цій справі суди першої та другої інстанцій, ухвалюючи рішення про тримання заявника під вартою й продовження строку останнього, посилалися на відповідну норму закону, не вказуючи підстав, з яких вони вважають обґрунтованими твердження про те, ніби заявник може перешкоджати провадженню в справі, переховуватися від правосуддя або скоювати нові злочини. Вони також не намагалися спростовувати доводи захисту заявників.Суд вважає, що підстави, на які посилаються у своїх рішеннях щодо попереднього ув`язнення заявника і продовження його терміну Буюканський районний суд і Кишинівський апеляційний суд, не є «відповідними і достатніми». Зі сторони Товариства не вчинялося жодних дій, які б давали підставу вважати, що майно може зникнути або можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а зазначене в ухвалі є всього лиш доводами не підтвердженими жодними фактами чи доказами.
Крім того, представник заявника зазначає, що в ході обшуку було тимчасово вилучено та передано на зберігання ТОВ «Мрія-Лізинг» техніку, яка належить ТОВ «Профіт-Контроль», проте в подальшому із порушення норм КПК України на неї не було накладено арешт та не повернуто законному власнику.
На даний момент будь-які судові спори щодо зазначеного майна відсутні, а право власності Товариства на арештовану техніку ніхто не оскаржує.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 Кримінально процесуального кодексу України (надалі КПК України), є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним.

Порядок скасування арешту майна встановлюється статтею 174 КПК України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа за клопотанням якої було арештовано майно.

Необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю Кримінального кодексу, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії. Крім того, ТОВ «Профіт-Контроль» є єдиним, законним власником майна, на яке накладено арешт,проте суддею цього не було встановлено при ухвалені рішення. У свою чергу арешт є помилково накладеним, поміж іншого з тих причин, що був застосований щодо особи, яка не має статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несе за законом матеріальну відповідальність за їх дії.
Аналогічної думки притримується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своєму Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року погоджується із нашою позицією та зазначає що: «Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Враховуючи наведене, навіть якщо у слідчого судді є достатні підстави вважати, що певною особою було вчинено кримінальне правопорушення, він не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним.
З огляду на наведене правильною є практика, коли слідчі судді визнають клопотання про накладення арешту на майно передчасними та відмовляють у їх задоволенні, оскільки на момент їх розгляду, особам, про майно яких йдеться в клопотанні, не повідомлено про підозру»
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України пр аво власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю.

Аналогічне питання розглядалося Верховним судом України в постанові № 6-26цс13 від 15 березня 2013 року, предметом перегляду якого стала суперечка за позовом власника про звільнення майна з-під арешту, накладеного в процесі кримінального провадження.

При розгляді вище зазначеної справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване в процесі кримінального провадження майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. В порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, розглядаються заяви на правильність арешту майна.

Перелічені в ухвалі Печерського районного суду міста Києва транспортні засоби не перебувають у власності: ТОВ «ТІРА ТРЕЙД» (38248152), ТОВ «Мрія-Лізинг» (код 35855770), ТОВ «МЕХАНІК» (36752056) як це було зазначено в ухвалі та щодо яких здійснюється об`єднане кримінальне провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову в даному кримінальному провадженні, окрім цього Товариство зазначене майно в них не придбавало. ТОВ «ПРОФІТ-КОНТРОЛЬ» є добросовісним набувачем майна, а відповідно до ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

Відтак, жодних підстав вважати, що не застосування заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, немає.

У судовому засіданні представник ТОВ «ПРОФІТ-КОНТРОЛЬ» ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання та показав, що було проведено обстеження вказаної техніки і відповідно до висновку технічного обстеження вказана техніка за період з часу її арешту по теперішній час втратила 30-40 відсотків своєї ринкової вартості.

Представник органу досудового слідства, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження номер 0000464 від 09 жовтня 2014 року до судового засідання повторно не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заперечень не надав. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд вказаної справи на підставі документів, наданих до клопотання.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав: Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному проваджені № 0000464, зареєстрованому 09 жовтня 2014 року у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань.

28 серпня 2015 року Печерським районним судом міста Києва винесено ухвалу по справі №757/30424/15-к, якою задоволено клопотання слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, що належить ТОВ «Профіт-Контроль», а саме:

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014109G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014110G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014111G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014112G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014113G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014114G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014119G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014120G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014121G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014122G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014123G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014124G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014125G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014126G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014127G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014128G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014129G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014130G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014131G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014132G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014134G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014135G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014136G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014137G

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_1

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_2

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_3

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_4

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_5

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_6

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_7

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_8

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_9

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300038

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300153

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300154

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300155

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300156

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300157

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300158

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300159

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5430

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5437

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5364

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5366

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5367

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5394

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5404

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5405

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5406

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5408

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5432

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5438

-Сівалка MonopillKverneland № SEACMEPXX5412

-Сівалка MonopillKverneland № SEACMEPXX5365

-Жатка CLAAS S900 № 4400845

-Жатка CLAAS S900 № 4400844;

-Жатка CLAAS S900 № 4400847;

-Жатка CLAAS S900 № 4400846;

-Жатка CLAAS S900 № 4400848;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0097399;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0106919;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0106920;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0106922;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0106923;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0106924;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0106927;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0098041;

-Дискова борона GregoireBesson № 133108;

-Дискова борона GregoireBesson № 133159;

-Дискова борона GregoireBesson № 133175;

-Батарея для дискової борони (комплектуючі до дискової борони) GregoireBesson у кількості 84 шт.;

-Каток для дискової борони (комплектуючі до дискової борони) GregoireBesson у кількості 29 шт.;

-Слідозароблювач для дискової борони (комплектуючі до дискової борони) GregoireBesson у кількості 21 шт.;

-Жниварка кукурудзяна JOHN DEERE № 1H00612CEDC755771;

-Жниварка кукурудзяна JOHN DEERE № 1H00612CLDC755783;

-Жниварка кукурудзяна JOHN DEERE № 1H00612CTDC755742;

-Жниварка кукурудзяна JOHN DEERE № 1H00612CVDC755747;

-Жниварка кукурудзяна JOHN DEERE № 1H00612CVDC755750;

-Агрегат для передпосівної підготовки ґрунту LEMKEN № 400804;

-Агрегат для передпосівної підготовки ґрунту LEMKEN № 400661;

-Глибокорозпушувач QUIVOGNE № 130973 (2012 року випуску);

-Гребнеутворювач до картоплесаджалки GRIMME у кількості 4 шт.;

-Жатка CLAAS S750 № 71913858;

-Стіл ріпаковий до жатки CLAAS S750 № 43728427;

-Сівалка JOHN DEERE 1590 № 1N01590XAC0745580 дві секції;

-Сівалка JOHN DEERE 1590 № 1N01590XAC0745367 дві секції;

-JOHN DEERE MAXEMER GEPX № 1A01780RVBJ740171;

-JOHN DEERE PREMIUM FLOW 7,60 mtr. № 20426;

-Сівалка JOHN DEERE PLANTER 1780 № 1A01780RCDG750216;

-JOHN DEERE 735 № 550674;

-Глибокорозпушувач QUIVOGNE (2012 року випуску);

-Дискова борона KELLO BILT № ET0132300.

Як встановлено у судовому засіданні, на даний час внаслідок накладення арешту на вказане майно ТОВ «ПРОФІТ-КОНТРОЛЬ» потерпає збитки у зв.язку з відсутністю можливості експлуатувати вказані механізми, саме для цього вони придбавались, крім того з часу накладення арешту на майно 28 серпня 2015 року минуло майже рік, слідчим не забезпечені належні умови зберігання вказаної техніки. Так, Приватним підприємством «Флора» на вимоги власника вказаної техніки було складено акт обстеження сільськогосподарської техніки згідно переліку наданого у листі ТОВ «ПРОФІТ-КОНТРОЛЬ» у місці її зберігання за адресою: Тернопільська область Гусятинський район місто Хоростків вулиця Заводська 1А та виявлені дефекти, а саме: демонтовані покажчики поворотів, аварійна сигналізація, пошкоджено ізоляцію провідників, наявні тріщинги зварних несучих швів, неприпустимо пошкоджено страхувальний пристій з,єднань причепа, напівпричепа, який забезпечує аварійне гальмування, шини мають пошкодження /порізи, розриви/, що оголюють корд, розшарування в протектор, пошкоджено трубопровід, відсутні кріпильні деталі з,єднань несучих елементів, пошкоджено вневморесори, пошкоджена система подачі розкидача,тощо.

Відповідно до висновку ПП «Флора» від 20 червня 2016 року сільськогосподарська техніка за період її арешту до часу огляду втратила 30-40 відсотків своєї ринкової вартості.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешті майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розгляду чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

На час розгляду справи досудовим слідством не встановлена причетність ТОВ «ПРОФІТ-КОНТРОЛЬ» до злочинних дій, які являються об`єктом кваліфікації у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні представник заявника показав, що Підприємство не має можливості повноцінно здійснювати свою господарську діяльність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту банківських рахунків заявника.

На підставі ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-КОНТРОЛЬ» про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2015 по справі№757/30424/15-к на майно, що належить ТОВ «ПРОФІТ-КОНТРОЛЬ», а саме:

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014109G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014110G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014111G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014112G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014113G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014114G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014119G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014120G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014121G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014122G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014123G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014124G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014125G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014126G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014127G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014128G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014129G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014130G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014131G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014132G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014134G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014135G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014136G

-Зерновий причіп-перевантажувач BERGMANN № 15014137G

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_1

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_2

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_3

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_4

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_5

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_6

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_7

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_8

-Дискова борона GregoireBesson № НОМЕР_9

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300038

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300153

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300154

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300155

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300156

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300157

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300158

-Жатка кукурудзяна Conspeed № Н0300159

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5430

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5437

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5364

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5366

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5367

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5394

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5404

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5405

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5406

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5408

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5432

-Сівалка MonopillKverneland № ACMEPXX5438

-Сівалка MonopillKverneland № SEACMEPXX5412

-Сівалка MonopillKverneland № SEACMEPXX5365

-Жатка CLAAS S900 № 4400845

-Жатка CLAAS S900 № 4400844;

-Жатка CLAAS S900 № 4400847;

-Жатка CLAAS S900 № 4400846;

-Жатка CLAAS S900 № 4400848;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0097399;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0106919;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0106920;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0106922;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0106923;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0106924;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0106927;

-Розкидач міндобрив AMAZONE № ZАМ0098041;

-Дискова борона GregoireBesson № 133108;

-Дискова борона GregoireBesson № 133159;

-Дискова борона GregoireBesson № 133175;

-Батарея для дискової борони (комплектуючі до дискової борони) GregoireBesson у кількості 84 шт.;

-Каток для дискової борони (комплектуючі до дискової борони) GregoireBesson у кількості 29 шт.;

-Слідозароблювач для дискової борони (комплектуючі до дискової борони) GregoireBesson у кількості 21 шт.;

-Жниварка кукурудзяна JOHN DEERE № 1H00612CEDC755771;

-Жниварка кукурудзяна JOHN DEERE № 1H00612CLDC755783;

-Жниварка кукурудзяна JOHN DEERE № 1H00612CTDC755742;

-Жниварка кукурудзяна JOHN DEERE № 1H00612CVDC755747;

-Жниварка кукурудзяна JOHN DEERE № 1H00612CVDC755750;

-Агрегат для передпосівної підготовки ґрунту LEMKEN № 400804;

-Агрегат для передпосівної підготовки ґрунту LEMKEN № 400661;

-Глибокорозпушувач QUIVOGNE № 130973 (2012 року випуску);

-Гребнеутворювач до картоплесаджалки GRIMME у кількості 4 шт.;

-Жатка CLAAS S750 № 71913858;

-Стіл ріпаковий до жатки CLAAS S750 № 43728427;

-Сівалка JOHN DEERE 1590 № 1N01590XAC0745580 дві секції;

-Сівалка JOHN DEERE 1590 № 1N01590XAC0745367 дві секції;

-JOHN DEERE MAXEMER GEPX № 1A01780RVBJ740171;

-JOHN DEERE PREMIUM FLOW 7,60 mtr. № 20426;

-Сівалка JOHN DEERE PLANTER 1780 № 1A01780RCDG750216;

-JOHN DEERE 735 № 550674;

-Глибокорозпушувач QUIVOGNE (2012 року випуску);

-Дискова борона KELLO BILT № ET0132300.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер № 0000464, зареєстрованому 09 жовтня 2014 року у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-КОНТРОЛЬ» вищевказане майно, на яке було накладено арешт ухвалою Печерського районного суду міста Києва по справі №757/30424/15-к від 28 серпня 2015 року та належить на праві власності ТОВ «ПРОФІТ-КОНТРОЛЬ» та яке було передане на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя