У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5284/16

№ 1-кп/183/882/16

02 листопада 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 07.07.2016 року до ЄРДР за № 0002734, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.06.2016 року приблизно о 00.20 годині ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 знаходився біля супермаркету «АТБ», розташованого по вул.. Спаській м. Новомосковська Дніпропетровської області. В цей час біля вказаного супермаркету знаходилось декілька підлітків, серед яких був ОСОБА_7 . Під час розмови ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 виник конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.06.2016 року приблизно о 00.30 годині, знаходячись на перехресті вул.. Леніна та вул.. Спаська м. Новомосковська Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_6 та наніс один удар правою ногою по лівій нозі ОСОБА_6 , а саме в область лівої гомілки.
Таким чином, ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у виді закритого перелому діалізу (тіла) лівої малогомілкової кістки, які відносяться до середнього ступеню тяжкості.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 не має.
Прокурор підтримав клопотання потерпілого, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його законний представник та захисник підтримали клопотання потерпілого, просили його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених КПК України, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що перешкод для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1