Справа № 131/1844/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, від 30 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що слідчим відділенням Іллінецького РВ УМВС розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 30.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в якому встановлено, що: до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 29.06.2016 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що 29.06.2016 він перерахував передоплату в розмірі 1200 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 на придбання мотоциклу через Інтернет магазин, та не отримав товару, чим був введений в оману.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який надав наступні свідчення: що користуючись Інтернет магазином «ОЛХ», він натрапив на об`явлення про продажу мотоцикла «Мінск». На даному сайті був номер телефону продавця НОМЕР_2 під ім`ям ОСОБА_6 . потерпілому даний мотоцикл сподобався і він вирішив зателефонувати на вказаний нижче номер. Під час розмови особа із ним домовились, що потерпілий скине переоплату на номер банківської карти, а продавець через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 відправить мотоцикла, після отримання якого потерпілий передав би всю суму. Так невідомий продиктував номер картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 . Так 29.06.2016 близько 14.00 год. ОСОБА_5 перерахував із кредитної картки № НОМЕР_3 суму в 1 200 грн. та відразу зателефонував на номер мобільного продавця під час розмови він повідомив, що гроші він отримав та їде до відділення нової пошти, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської області, щоб відправити мотоцикл. Через деякий час продавець знову зателефонував та повідомив, що не може відправити товар оскільки кредитна лінія в новій почті не працювала, та витребував ще 1 200 грн. йому перекинути, та він уже перешле товар без проблем. Проте потерпілому стало це підозрілим та вирішив що його вели в оману. 01.07.2016 невідома особа знову зателефонувала із номерів НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 , та вимагав знову йому перечислити грошові кошти в сумі 1200 грн.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин, у зв`язку з яким подається клопотання.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор клопотання підтримав та просить його задоволити.

Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація, оскільки стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що інформація необхідна для розкриття злочину перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг, сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю, тому може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про номери мобільних терміналів, якими користувались у вказаному вище телефоні в період часу з 25.06.2016 по 10.07.2016.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати інформацію чи працює на даний час вказаний телефон з іншою сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із прив`язкою до базових станцій та інформацією про абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення, як слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , так і працівниками оперативного підрозділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області у порядку ст. 40 КПК України, а саме: підполковником поліції ОСОБА_8 , капітаном поліції ОСОБА_9 , лейтенантом поліції ОСОБА_10 , капітаном поліції ОСОБА_11 наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.

Слідчий суддя