Справа №4-521/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді Шипов І.М.,

секретаря Крохмальна Л.В.,

прокурора Шахов А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_1, 15.09.1976р.народження, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, має на утриманні доньку Катерину 1999р.народження та сина ОСОБА_2 2010р.народження, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: м. Київ, вул.. Закревського 35 «а», кв. 186, -

Встановив:

СВ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області розслідується кримінальна справа №25/40072, яка обєднана в одне провадження з іншими кримінальними справами, порушеними за фактом вчинення злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 311 ч.2, та 307 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1.

При цьому ОСОБА_1. підозрюється в тому, що в нього під час обшуку було знайдено наркотичні речовини, в розфасованому стані.

10.07.2010 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції в порядку ст..115 КПК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі та те, що перебуваючи на волі він може перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, та переховуватись від виконання процесуальних рішень, слідства та суду, слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

ОСОБА_1 заперечує проти обрання відносно нього такої міри запобіжного заходу, просить його не арештовувати, він буде зявлятись по першому виклику слідчого.

Слідчий пояснив, що підозрюваний знаходячись на свободі може перешкодити встановленню істини по справі, може переховуватись від суду та слідства, та продовжити скоювати злочини, також відносно нього виявлені інші факти злочинної діяльності, які потребують додаткової перевірки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, слідчого, думку прокурора який підтримав подання слідчого, враховуючи стан його здоровя, сімейний та матеріальний стан, його характеристики, суд вважає, що оскільки за злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 передбачається покарання у вигляді позбавлення волі, а також, що є достатньо підстав вважати, що він буде продовжувати займатись злочинною діяльністю, та переховуватись від суду та слідства, а також виконання процесуальних рішень, йому необхідно обрати запобіжний захід, у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд-

Постановив:

Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, 15.09.1976р.народження, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, має на утриманні доньку Катерину 1999р.народження та сина ОСОБА_2 2010р.народження, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: м. Київ, вул.. Закревського 35 «а», кв. 186 - у вигляді утримання під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Копію постанови направити для виконання начальнику УМВС України в Чернігівській області.

На постанову протягом трьох діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області, але вона не зупиняє її виконання.

Суддя І.М.Шипов