Справа № 303/2690/15-к
Провадження № 1-кп/303/25/16
Ряд стат. звіту № 18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 03 квітня 2015 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, складальника заводу ТОВ «Флекстронікс», з середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним обвинувачення, що ОСОБА_3 29 березня 2015 року, близько 23 години 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , без номеру, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, вільно перебуваючи на неогородженій та не охоронюваній земельній ділянці, загальною площею 0, 2500 га, яка належить на підставі державного акту серії: ЯЕ № 431186 від 15.07.2009 року на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , маючи на меті вільно заволодіти плодовими деревами, якими була засаджена вказана земельна ділянка, шляхом механічного витягування руками із землі, таємно викрав наступні плодові дерева різних сортів віком 4 роки кожне, а саме: 5 (п`ять) дерев «Абрикос», сорт «Петропавловський», вартість яких із розрахунку згідно експертного висновку Мукачівського відділення ЗТПП ОМ - 74/2 від 27.04.2015 року становить - 80 гривень 00 копійок за одне дерево, а всього на загальну суму 400 гривень; 1 (одне) дерево «Груша рання», сорт «Молдавська рання», вартість якого із розрахунку згідно експертного висновку Мукачівського відділення ЗТПП ОМ - 74/2 від 27.04.2015 року, становить - 80 гривень 00 копійок; 1 (одне) дерево «Слива», сорт «Рінглод», вартість якого із розрахунку згідно експертного висновку Мукачівського відділення ЗТПП ОМ - 74/2 від 27.04.2015 року становить - 80 гривень 00 копійок; 9 (дев`ять) дерев «Персик», сорт «Лісостепний», вартість яких із розрахунку згідно експертного висновку Мукачівського відділення ЗТПП ОМ - 74/2 від 27.04.2015 року становить - 80 гривень 00 копійок, за одне дерево, а всього на загальну суму 720 гривень; 41 (сорок одне) дерево «Яблука», сорт: «Голден», вартість яких із розрахунку згідно експертного висновку Мукачівського відділення ЗТПП ОМ - 74/2 від 27.04.2015 року становить - 80 гривень 00 копійок, за одне дерево, а всього на загальну суму 3280 гривень, які належать громадянину ОСОБА_5 , чим останньому було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4560 гривень.
Суд вважає, що діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, просить не позбавляти його волі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження у його відсутності, майнових та моральних претензій до обвинуваченого не має, міру покарання залишив на розсуд суду.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що обвинувачений не піддавав сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. Враховуючи наведене, за згодою учасників судового розгляду, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив визначити наступний обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, а саме: допитати обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідити докази, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснено правові наслідки такого розгляду, а також те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу, зокрема про те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у КВІ м.Мукачева ВДПтС України в Закарпатській області та психіатра й нарколога Мукачівської ЦРЛ не перебуває.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази підлягають вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме:
п`ять дерев «Абрикос», сорт «Петропавловський»; одне дерево «Груша рання», сорт «Молдавська рання»; одне дерево «Слива», сорт «Рінглод»; дев`ять дерев «Персик», сорт «Лісостепний»; сорок одне дерево «Яблука», сорт: «Голден», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - слід повернути ОСОБА_5 ..
Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 108 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 94, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.
На підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: п`ять дерев «Абрикос», сорт «Петропавловський»; одне дерево «Груша рання», сорт «Молдавська рання»; одне дерево «Слива», сорт «Рінглод»; дев`ять дерев «Персик», сорт «Лісостепний»; сорок одне дерево «Яблука», сорт: «Голден», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - повернути ОСОБА_5 ..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Мукачівського відділення Закарпатської торгово-промислової палати 108 (сто вісім) грн. 00 коп. процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1