Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/8926/15-к
Кримінальне провадження № 1-/279/33/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2015 року за № 0000053 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, раніше судимого:

16.01.2006 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28.08.2008 року за постановою Коростенського міськрайонного суду від 20.08.2008 року умовно - достроково на невідбутий строк 2 місяці 11 днів; 24.02.2010 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29.12.2011 року за постановою Коростенського міськрайонного суду від 21.12.2011 року умовно - достроково на 10 місяців 29 днів; 05.03.2013 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3,69 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 11.06.2013 року по відбуттю строку покарання, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Повторно, 23 березня 2015 року о 17 годині 15 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в залі очікування пасажирів залізничного вокзалу ст. Коростень Південно - Західної залізниці, що розташований в м. Коростені Житомирської області по вул. Табукашвілі,18, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 заснув і залишив без нагляду свою спортивну сумку та пакет з продуктами харчування, які стояли поряд з ним на підлозі, умисно, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме:

- сумку - спортивну б/у, вартістю 460 грн. 36 коп.;

- зарядний пристрій до мобільного телефону б/у, вартістю 36 грн. 16 коп.;

- фарфорову чашку б/у, вартістю 18 грн.,

- футляр для окулярів б/у, вартістю 45 грн.,

- чоловічий пуловер б/у, вартістю 251 грн.66 коп.,

- чоловічий джемпер б/у, вартістю 226 грн.66 коп.,

- чоловічі труси б/у, вартістю 70 грн.,

- чоловічі шкарпетки нові вартістю 25 грн.,

- чоловічі шкарпетки нові вартістю 25 грн.,

- столові прибори - ніж та виделку б/у вартістю 20 грн.,

- три чоловічих футболки б/у, вартістю 251 грн.31 коп. за одну на суму 753 грн. 93 коп.

- продукти харчування (цукерки, помідори, ковбасу, хліб, вермішель, копчену курку, мінеральну воду) загальною вартістю 385 грн.65 коп.,

- гроші в сумі 400 000 білоруських рублів, що становить 400 грн. по курсу Ощадного Банку України, а всього таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 2717 грн.39 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму та з викраденим з місця події зник.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 .

Так, допитаний під час судового розгляду кримінального провадження по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і дав показання суду про те, що дійсно він 23.03.2015 року перебував на залізничному вокзалі ст. Коростень. Побачивши, що потерпілий заснув, а сумка потерпілого залишилась без нагляду, він викрав цю сумку та вийшов з приміщення вокзалу. Потім він відчинив сумку та побачив, що там знаходились зарядний пристрій до мобільного телефону, посуд, продукти харчування одяг у кількості, що зазначена в обвинувальному акті та гроші. Згодом його затримали, частина викраденого повернута потерпілому. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, про що не заперечують всі учасники судового провадження.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується наступним чином: він не одружений, проживає один, є пенсіонером, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого, ту обставину що збитки, завдані злочином, в преважній більшості відшкодовані потерпілому ОСОБА_5 , вік обвинуваченого, його стан здоров`я, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 368,370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 368 грн.28 коп.

Речові докази по справі: спортивну сумку, зарядний пристрій до мобільного телефону, фарфорову чашку, футляр для окулярів, чоловічий пуловер, чоловічий джемпер, чоловічі труси, 2 пари чоловічих шкарпетків, столові прибори ніж та виделку, три чоловічі футболки, частину продуктів харчування ( цукерки, помідори, ковбасу, хліб, вермішель) які віддано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому як власнику даного майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя :