Справа № 131/1674/16-к
Провадження №11-п/772/210/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, подання судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000269 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно подання в провадженні Іллінецького районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 27 липня 2016 року, за фактом вчинення неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В даному судді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки згідно витягу з протоколу № 14 Зборів суддів Іллінецького районного суду Вінницької області від 25.11.2015 року, відповідно до ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддею, уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх обрано голову суду ОСОБА_8 на строк не більше трьох років.

Відповідно до наказів голови Іллінецького районного суду № 47-в/к та № 48-в/к від 02.08.2016 року суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по 11.10.2016 року включно, а тому суддя ОСОБА_5 не може розглядати дане кримінальне провадження, у зв`язку з чим останній, керуючись ст. 34 КПК України, звернувся з даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, може бути передано на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та розглянувши подання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити, а кримінальне провадження направити для розгляду в Липовецький районний суд Вінницької області, який є територіально наближеним до Іллінецького районного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000269 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, направити для розгляду в Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
З оригіналом вірно: