П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 , зацікавлена особа, володілець майна: ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Мотивуючи клопотання, ОСОБА_4 посилається на те, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа № 1-757/2011 за обвинуваченням ОСОБА_5 . В той же час, довіритель ОСОБА_4 ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві) є повною тезкою підсудної, але жодного відношення до неї не має.
В січні 2015 року згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 32381273 від 19.01.2015р. стало відомо, що на підставі постанови Прокуратури Дніпровського районну м. Києва б/н від 28.07.2008 року Першою київською державною нотаріальною конторою було помилково накладено арешт (реєстраційний номер обтяження № 7678032) на квартиру ОСОБА_5 , яка належіть їй на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 уточнила вимоги клопотання та просить скасувати арешт на ? частину квартири АДРЕСА_2 .
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими ОСОБА_4 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши заявника, яка підтримала клопотання та в обґрунтування послалась на доводи, наведені в ньому та в доповненні до клопотання від 08.12.2015 року; думку прокурора, яка просить скасувати арешт на ? вказаної квартири, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 9 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26.11.2012 № 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України» запобіжні заходи, зокрема, арешт майна, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК в редакції 1960 року. Зміна, скасування чи припинення таких запобіжних заходів, арешту майна, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом (тобто 20 листопада 2012 року чи пізніше), відбувається згідно з п. 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК у порядку, передбаченому КПК в редакції 1960 року.
Відповідно до п. 9 «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Частина 6 ст. 126 КПК України 1960 року передбачає, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Після надходження кримінального провадження до суду питання щодо скасування арешту повинно вирішуватись суддею при ухвалені вироку відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року).
Разом з тим, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року) постановляючи вирок, суд повинен вирішити що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна. Вирішення питання про зняття/скасування арешту помилково накладеного на майно особи, яка не є учасником кримінальної справи не віднесено до компетенції суду та не може бути предметом розгляду при ухваленні вироку відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року).
Відповідно до ст. 234 КПК України (в редакції 1960 року) дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В той же час, частина 1 ст. 321 ЦК України наголошує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності ОСОБА_5 на ? частину квартири АДРЕСА_2 є порушеним, внаслідок помилкового накладення арешту на квартиру в рамках кримінальної справи,у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 126, 234, 273, 349 КПК України 1960 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 , зацікавлена особа, володілець майна: ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на ? квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обтяження № 7678032), що належить на праві власності ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві).
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти діб з дня її оголошення.

Суддя: