28 жовтня 2014 року м. Одеса
28.10.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області про проведення судового засідання у закритому засіданні.
Дослідивши надане прокурором клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора про проведення судового засідання у закритому засіданні, необхідно задовольнити з наступних підстав.
Так, на теперішній час у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України триває досудове розслідування.
Згідно ч.1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора. Оскільки у судових засіданнях знаходиться велика кількість осіб, які не є учасниками кримінального провадження, проводяться відеозаписи, які публікуються в Інтернет - виданнях, розгляд клопотання прокурора у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування, що є істотним порушення кримінально-процесуального законодавства України.
Крім того, особи, присутні в залі під час розгляду клопотання слідчого систематично та навмисно порушують порядок у судових засіданнях, не виконують законі вимоги головуючого, висловлюють неповагу до суду та погрози на адресу учасників судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КГІК України, слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо здійснення провадження може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Згідно п. 5 ч. 2. ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, у випадку необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 20 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути:
а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича;
б) звернення керівника відповідного державного органу;
в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.
Згідно ч. 2. ст. 22 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у ст. 2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.
Відповідно до ст. 24. ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» неприйняття, несвоєчасне прийняття рішення, невжиття, несвоєчасне вжиття або невжиття достатніх заходів щодо безпеки осіб, зазначених у ст. 2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», працівниками суду і правоохоронних органів тягне за собою дисциплінарну або кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 20, 22, 24 Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. ст. 27, 222 КГІК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання призначити на 31.10.2014 р. о 09 год. 30 хв., за участю прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника та забезпечити охорону громадського порядку в залі судового засідання та безпеку учасників процесу.
Слідчий суддя: