Провадження № 1-кп/742/84/16
Єдиний унікальний № 742/1133/16-к
У Х В А Л А
04 травня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, з середньою освітою, раніше судимої:

18.04.2011 Прилуцьким міськрайсудом Чернігівської області за ч.1, ст.125 КК України 850,00 грн. штрафу;

26.12.2011 Прилуцьким міськрайсудом Чернігівської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.389, ст.70 КК України 2 роки позбавлення волі;

15.03.2013 ухвалою Уманського міськрайсуду Черкаської області згідно ст.81 КК України умовно-достроково звільнена на 7 місяців 5 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту вбачається, що 25.01.2016 в першій половині дня ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги сторонніх осіб, повторно, викрала із спальної кімнати квартири ноутбук марки «Lenovo G 505s» та комп?ютерну мишку, що належали її матері ОСОБА_4 . Після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 7806,57 грн., що вбачається з висновку судово-товарознавчої експертизи № 173 від 12.02.2016.
Органом досудового слідства дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про закриття провадження в справі з тих підстав, що вона не бажає підтримувати обвинувачення в справі стосовно своєї дочки обвинуваченої ОСОБА_6 і не має до неї жодних претензій.
Обвинувачена також просить закрити провадження, проти чого не заперечує адвокат і прокурор.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім?ї потерпілого відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Так, про родинність потерпілої та обвинуваченої, як матері та дочки, вказують вони самі, та підтверджується актовими записами про народження, одруження, про шлюб, свідоцтвом про шлюб (а.п. 88, 93-96).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку, встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати, повязані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави в розмірі 368,28 грн.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 368,28 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику, потерпілому,
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_7