пр. № 1-кс/759/2694/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуротури №8 ,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звертається до слідчого судді Святошинського районного суду зі скаргою, і з урахуванням уточнень, наданих в процесі розгляду клопотання про скасування арешту майна, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України в межах кримінального провадження № 0003474 відомості про яке було внесено до ЄРДР 01.04.2016 р., просить зобов`язати прокурора скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Святошинського райнного суду 22.01.2016 р. Вимоги скарги обґрунтовує обов`язком прокурора зняти арешт при закритті кримінаьного провадження, що передбачено ч.3 ст.174 КПК України та невиконанням прокурором цього обов`язку.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просить задовольнити.

Прокурор підтвердив обставину закриття кримінального провадження № 0003474 постановою слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 22.07.2016 р. та обставиною триваючого арешту майна, надавши до судового засідання матеріали кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_5 знаходились матеріали досудового розслідування № 0003474, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2016 р.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 22.01 2016 р. (пров.№ 1-кс/759/287/16) був накладений арешт на речі та документи, вилучені під час проведення санкціонованого обшуку 21.01.2016 р. за ухвалою слідчого судді від 21.01.2016 р.(пров.№ 1-кс/759/264/16).

Як свідчать матеріали кримінального провадження, постановою слідчого від 22.07.2016 р. кримінальне провадження № 0003474 було закрите про що внесені відомості до ЄРДР.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як свідчать матеріали кримінального провадження арешт майна, застосований слідчим суддею за ухвалою від 22.01.2016 р., прокурором не скасований, тобто не вчинені дії зі скасування арешту, які він повинен був вчинити у визначений законом строк одночасно із закриттям кримінального провадження.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя задовольняє скаргу в частині зобов`язання прокурора зняти арешт застосований слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва ухвалою від 22.01.2016 р. (пров.№ 1-кс/759/287/16) у кримінальному провадженні № 0003474.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 174, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуротури №8 , задовольнити .

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуротури №8 ОСОБА_4 скасувати арешт застосований слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва ухвалою від 22.01.2016 р. (пров.№ 1-кс/759/287/16) у кримінальному провадженні № 0003474.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1