Справа № 283/1059/16-к
Провадження №1-кс/283/195/2016
У Х В А Л А
20 травня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за начальника СВ Малинського віддлення поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
19 травня 2016 року слідча ОСОБА_5 звернулася до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що 03.03.2016 року близько 11 год. 30 хв. невстановлена особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1000 грн., чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2016 року близько 11 год. на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", абонентський номер НОМЕР_1 . Потерпіла вважаючи, що розмовляє з працівником банку в якому вона являється клієнтом, вказала всі реквізити власної картки. Таким чином невстановлена особа, заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 грн., які перебували на картці " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номер якої НОМЕР_2 , завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені номеру рахунку, на який із банківської картки НОМЕР_2 , перераховані грошові кошти, руху по ньому грошових коштів, місця зняття грошових коштів на невідомий рахунок. Дану інформацію можна отримати у центральному офісі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що іншим шляхом не можливо отримати документи щодо розкриття банківської таємниці в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які мають значення у кримінальному провадженні, а саме: рух коштів по вказаному рахунку за період часу з 02.03.2016 року по даний час, із зазначенням контрагентів.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Представник банку про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Заслухавши, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 03 березня 2016 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту заволодіння грошовими коштами у потерпілої ОСОБА_6 .

Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій СВ Малинського ВП ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вилучення, а саме:

- руху коштів по рахунку банківської картки № НОМЕР_2 з вказанням даних початкового сальдо на початок операційного дня та послідуючих даних з 02.03.2016 року по 19.05.2016 року , із зазначенням дати операції, руху по дебету, кредиту, призначення платежів, номерів рахунків контрагентів, номерів платіжних доручень;

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 19 червня 2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1