Справа № 439/263/14-к
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 листопада 2016 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових

засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

при розгляді у судовому засіданні в м. Броди кримінального провадження внесеному до ЄРДР №0001008 від 31.10.2013 р. відносно ОСОБА_5 за ст. 296 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.296 ч.1 КК України було призначено на 01 листопада 2016 р. на 09.00 год.

Обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася в судове засідання, в установленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Суду направила клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із скеруванням її на обстеження і лікування до обласного ендокринологічного центру м.Львів.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки вона в черговий раз не з`явилася в судове засідання. Причини неявки вважає не поважними, оскільки з представлених медичних документів вбачається, що їй рекомендовано консультація ендокринолога у ЛОЕД, однак належних доказів щодо скерування на лікування та обстеження до обласного ендокринологічного центру не представила.

Потерпілий не заперечив щодо застосування відносно ОСОБА_5 приводу для забезпечення її явки в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу, суд приходить до висновку, що для об`єктивного розгляду справи до обвинуваченої ОСОБА_5 , яка не з`являється в судові засідання без поважних причин, слід застосувати привід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася в судове засідання і причини неявки зазначені у поданому клопотанні суд визнає не поважними, так як жодних належних доказів на підтвердження перебування на обстеженні чи лікуванні саме 01 листопада 2016 р. суду не представлено, то суд вважає, що є всі підстави для застосування приводу.

Керуючись ст.ст.139,140,143,327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 .

Доставити обвинувачену ОСОБА_5 на 09.30 год. 25 листопада 2016 р. в приміщення Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Броди майдан Свободи, 10.

Виконання ухвали доручити Буському ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУНПУ у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Копію ухвали направити для відома в ГУНПУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1