АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1292/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 06 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000277 стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06 травня 2016 року

ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, і йому призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, без конфіскації майна.

Цим же вироком засуджений за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України ОСОБА_7 та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, без конфіскації майна.
Цим же вироком засуджений за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_7 та йому призначено покарання: за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, без конфіскації майна.

Не погодившись з вироком суду, 30 травня 2016 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , 01 червня 2016 року обвинувачений

ОСОБА_9 , 02 червня 2016 року захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , 02 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , 03 червня 2016 року захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , 06 червня 2016 року захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , подали апеляційні скарги, які 21 червня 2016 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги обвинувачених та їх захисників, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, отже, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 06 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000277 стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 06 липня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2