Справа № 545/1025/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000078 , що надійшло від Полтавської місцевої прокуратури відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Кременчук Полтавської області, проживаючому АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, офіційно не працюючому, не одруженому, не маючому на утриманні малолітніх дітей, раніше судимому, раніше судимого:

- 21.12.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчук за ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 125 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 р.;

- 26.05.2014 року перегляд вироку Автозаводським районним судом м. Кременчук, іспитовий строк скасовано і направлено до місць позбавлення волі строком на 5 р., строк рахується з 26.05.2014 року;

-11.06.2014 року перегляд вироку Автозаводським районним судом м. Кременчук, на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 18.04.2014 року, невідбуту частину скорочено на 2 р. 5 міс.;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
Восени 2013 року, в денний час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в одній із лісопосадок на території м. Кременчук, побачив дикоростучий кущ коноплі. В подальшому, ОСОБА_6 , умисно, зірвав частину листя вказаного дикоростущого куща коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Продовжуючи свою злочинну діяльність, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, переніс його до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , за адресою свого проживання, шляхом сушіння в газовій плиті та перетирання листя рослини конопель, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, частину якого викурив самостійно, а іншу частину без мети збуту, помістив до безбарвного поліетиленового пакунку та зав`язавши його ниткою, сховав у свою подушку для власного вживання та зберігав за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 .
В подальшому відбуваючи покарання у Божковській виправній колонії № 16, ОСОБА_6 , умисно, маючи на меті вжити виготовлений ним наркотичний засіб, на початку січня 2016 року зателефонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не була обізнана про злочинні наміри останнього, попрохав зібрати для нього посилку та переслати її до БВК № 16. До посилки попрохав покласти їжу, одяг, предмети особистої гігієни та подушку, в якій знаходився виготовлений ним наркотичний засіб канабіс. В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи не обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_6 , зібрала посилку, до якої помістила вказані ним речі, а саме їжу, одяг, предмети особистої гігієни та подушку. Про наявність наркотичного засобу канабісу у подушці не знала. В подальшому, 13.01.2016 року, ОСОБА_7 , виконуючи прохання ОСОБА_6 , переслала йому «Новою поштою» вищевказану посилку до БВК № 16.
20.01.2016року, близько 11год.00 хв., в кімнаті видачі посилок БВК № 16, працівниками вказаної установи було здійснено огляд посилки для засудженого ОСОБА_6 , в ході огляду якої було виявлено поліетиленовий пакунок безбарвного кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані. Вказаний пакунок у присутності понятих, працівників БВК № 16 та ОСОБА_6 було вилучено працівниками Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Згідно висновку експерта № 165 від 27.01.2016 року, виданого завідувачем сектору фізико-хімічних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 , надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору -канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,256г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами) є невеликим розміром.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника 02 лютого 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а також зобов`язався співпрацювати з прокурором у викритті кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину не відбутого покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26.05.2014 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 роки 9 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання та підтвердив факт добровільності укладення угоди.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 .

Косовський на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував не перебуває.

За місцем відбуття покарання характеризується негативно як особа яка на заходи виховного характеру не реагує мав стягнення за порушення режиму відбуття покарання в установі БВК 16.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.
Судові витрати складають 368 гривень 28 копійок за проведення хімічної експертизи підлягають віднесенню за рахунок держави.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 02 лютого 2016 року по кримінальному провадженню № 0000078про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ст.309 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину не відбутого покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук, Полтавської області від 26.05.2014 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати з 26.05.2014 року.

Речовий доказ: канабіс вагою 5,256 грамів переданий до камери схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів МВС України знищити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1