Єдиний унікальний номер 243/3885/14 Номер провадження 11-кп/775/866/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянув у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційні скарги перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_11 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0002293 від 01 квітня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 30 січня 2006 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки.

2) 26 січня 2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст..ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років і шість місяців, звільнено умовно - достроково 07 лютого 2013 року на один рік та три місяці,

якого визнано винним за ч. 3 ст. 185, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1,2,3 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 18 липня 2003 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки;

2) 09 листопада 2007 року Чутовським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на строк два роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік;

3) 05 жовтня 2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк один рік;

4) 27 листопада 2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки;

якого визнано винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1,2,3 ст. 70, ст. 71 КК України до 17 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 05 квітня 1979 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч.2 ст. 81, ч.1 ст. 142, ч.2 ст. 206, ст.ст. 42,43 КК України (в ред. 1960 року) до позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна;

2) 26 травня 1986 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч.2 ст. 188-1 КК України (в ред. 1960 року) до виправних робіт на строк два роки з утриманням 20% заробітку щомісячно на користь держави;

3) 17 липня 1987 року Центрально-міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч.3 ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією майна.

4) 19 серпня 1998 року Центрально-міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч.2 ст. 196-1, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 142, ст.ст. 26-1, 42 КК України (в ред. 1960 року) до позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна, постановою Єнакієвського міського суду Донецької області від 01 січня 2002 року з вироку виключена ст. 26-1 КК України (в ред. 1960 року) та ч.2 ст. 196-1 КК України (в ред.. 1960 року) перекваліфіковано на ст. 395 КК України, звільнився умовно-достроково 18 вересня 2003 року на два роки шість місяців 24 дні;

5) 16 березня 2009 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 162, ст.15, ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187, ст.ст. 70,71 КК України до позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна, звільнений 07 березня 2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

якого визнано винним за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 396, ч. 1,2,3 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням т оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0002293 від 01 квітня 2013 року, щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим:

за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 4 ст. 187 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за п.п. 6, 12 , 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення невідбутої частини покарання призначеного на підставі вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2009 року до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, покаранням у виді довічного позбавлення волі, призначивши за цим вироком ОСОБА_8 довічне позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Вважати ОСОБА_9 засудженим

За ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

За ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 4 ст. 187 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за п.п. 6, 12 , 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2012 року до 4 років позбавлення волі, остаточно призначити покарання за цим вироком ОСОБА_9 у виді позбавлення волі строком на 17 років з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 05 квітня 2013 року по 27 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_11 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 05 квітня 2013 року по 27 жовтня 2016 року.

У зв`язку із фактичним відбуттям покарання ОСОБА_11 звільнити останнього з під варти.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Донецької області 17 листопада 2016 року о 09-00 годині.

Судді: