ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1644/15-к
Провадження № 1-кп/210/84/16

"03" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі об`єднань справу за кримінальними провадженнями №№ 0000917, 0001031, 0001892, 0000813, 0001303 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Україна, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого

1.25.08.2004 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2, 70,76 , 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;
2.14.04.2005 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до відбуття 2 роки, 3 місяці позбавлення волі; звільнився 22.08.2006 р. умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців, 16 днів;
3.05.02.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 395, 70, 71 КК України до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі;
4.02.12.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
5.03.06.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України арешт 3 місяці;
6.09.04.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 1 року 6 місяцям позбавлення волі;
7.23.05.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
8. 26.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, 70 ч.4 КК
України до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнено
20.06.2014 р. на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію»,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 186 ч.2 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Україна, громадянина України, з повною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)22.11.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2)04.02.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.384 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст..70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2007 року у вигляді 2 років позбавлення волі та визначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 10.09.2011 року з Жовтоводської виправної колонії;

3)02.04.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 31.05.2014 року згідно ухвали Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2014 року на підставі ст..2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27.03.2015 року, близько 15 години 45 хвилин, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з метою незаконного збагачення проходив біля Центрального ринку Дзержинського району по вул. Косіора міста Кривого Рогу, де звернув свою увагу на потерпілу ОСОБА_7 , а саме на належний їй ланцюжок із жовтого металу з підвісом, загальною вартістю 4098 гривень.

При цьому, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою отримання незаконного прибутку та реалізації злочину, наздогнав потерпілу ОСОБА_7 у дворі буд. АДРЕСА_3 , при цьому відкрито, скориставшись відсутністю свідків і очевидців, шляхом ривку, правою рукою зірвав з її шиї ланцюжок, із жовтого металу, проба 585, масою 6 грамів, довжиною 50 см, вартість якого станом на 27.03.2015 року, згідно висновку товарознавчої експертизи №28 від 20.08.2015 року складає 3073,50 гривень, з підвісом із жовтого металу проба 585, масою 2 грама, у вигляді овальної форми із зображенням Божої матері, рельєфне, вартість якого станом на 27.03.2015 року, згідно висновку товарознавчої експертизи №28 від 20.08.2015 року складає 1024,50 гривень, одразу після чого ОСОБА_4 втік з місця скоєння ним злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 4098 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, 08.05.2015 року, близько 15.00 години, в кафе «Штопор», розташованому по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше не знайомого йому ОСОБА_8 , разом з яким почав вживати спиртні напої.

Під час розмови ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 повести останнього додому, на що ОСОБА_8 погодився, після чого разом вони направилися до місця мешкання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_4 .

В той же день, 08.05.2015 року, близько 20.00 години, знаходячись по вищевказаному адресу, в кв. АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись тим, що ОСОБА_8 після вживання спиртних напоїв заснув, таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: мобільний телефон «Нокія 6500» вартість якого станом на 08.05.2015 року, згідно висновку товарознавчої експертизи №28 від 20.08.2015 року складає 396 гривень, монітор «LG» діагоналлю 17» вартість якого станом на 08.05.2015 року, згідно висновку товарознавчої експертизи №28 від 20.08.2015 року складає 6090 гривень, ноутбук «Леново» вартість якого станом на 08.05.2015 року, згідно висновку товарознавчої експертизи №28 від 20.08.2015 року складає 1701 гривня, із зарядним пристроєм вартість якого станом на 08.05.2015 року, згідно висновку товарознавчої експертизи №28 від 20.08.2015 року складає 220 гривень, та комп`ютерною мишею вартість якої станом на 08.05.2015 року, згідно висновку товарознавчої експертизи №28 від 20.08.2015 року складає 60 гривень, одразу після чого ОСОБА_4 втік з місця скоєння ним злочину.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 8467 гривень.

Так, ОСОБА_4 13.07.2015 року близько 19.10 години, поблизу будинків № 16 та № 18 по вул. 22 Партз`їзду в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повторно, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи свою злочинну мету, вступив у розмову з раніше незнайомим йому ОСОБА_9 , в ході якої почав хлопати останнього по плечу та, скориставшись неуважністю, пальцями зламав ланки ланцюжка та таємно викрав з шиї потерпілого ОСОБА_9 золотий ланцюжок вагою 4,77 г вартістю 4770 гривень та золоту підвіску у вигляді хрестика вагою 3,24 г вартістю 1134 гривні, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5904 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 18.05.2015 року близько 11.00 години, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з метою незаконного збагачення проходив біля буд. № 18 по вул. Орджонікідзе, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, де звернув свою увагу на потерпілу ОСОБА_10 , а саме: на належний їй ланцюжок із жовтого металу вартістю 1160 гривень 20 копійок.

При цьому, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою отримання незаконного прибутку та реалізації злочину, підійшов до потерпілої ОСОБА_10 , при цьому відкрито, скориставшись відсутністю свідків і очевидців, шляхом ривку, правою рукою зірвав з її шиї фрагмент вищевказаного ланцюжка із жовтого металу проба 585, вагою 2,5 грамів, довжиною 15 см, вартість якого станом на 18.05.2015 року, згідно висновку товарознавчої експертизи №28 від 20.08.2015 року складає 1160 гривень 20 копійок, одразу після чого ОСОБА_4 втік з місця скоєння ним злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1160 гривень 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 23.05.2015 року, близько 04 години 30 хвилин, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з метою незаконного збагачення проходив біля входу в розважальний комплекс «Сучасник», розташованого по пр.-ту Гагаріна на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, де звернув свою увагу на потерпілого ОСОБА_11 , а саме на належний йому ланцюжок із жовтого металу вартістю 6302,14 гривень.

При цьому, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою отримання незаконного прибутку та реалізації злочину, підійшов до потерпілого ОСОБА_12 , при цьому відкрито, скориставшись відсутністю свідків і очевидців, шляхом ривку, правою рукою зірвав з його шиї ланцюжок із жовтого металу проба 585, вагою 13,72 грамів, довжиною 50 см, вартість якого станом на 18.05.2015 року, згідно висновку товарознавчої експертизи №28 від 20.08.2015 року складає 6302 гривень 14 копійок, одразу після чого ОСОБА_4 втік з місця скоєння ним злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 6302 гривень 14 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 17.07.2015 року, близько 12.00 години, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з метою незаконного збагачення проходив повз двір будинку АДРЕСА_6 , де звернув свою увагу на потерпілу ОСОБА_13 , а саме на належний їй ланцюжок та два підвіска із жовтого металу загальною вартістю 5510 гривень 18 копійок.

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, з вищевказаною метою прослідував через відчинені вхідні двері до першого під`їзду вищевказаного будинку за потерпілою ОСОБА_13 та наздогнав її на між поверховій площадці між першим та другим поверхами, де ОСОБА_4 , швидко підбіг до потерпілої ОСОБА_13 , при цьому відкрито, з метою дезорієнтації потерпілої, долонею руки наніс їй удар по обличчю, що свідчить про застосування до неї фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, та шляхом ривку іншою рукою зірвав з її шиї ланцюжок із жовтого металу проба 585, довжиною 50 см, вагою 8,51 грама, вартість якого станом на 17.07.2015 року, згідно висновку товарознавчої експертизи №28 від 20.08.2015 року складає 3654 гривень 90 копійок, з підвісом із жовтого металу у вигляді знаку зодіаку «Рак», проба 585, масою 2 грама, вартість якого станом на 17.07.2015 року, згідно висновку товарознавчої експертизи №28 від 20.08.2015 року складає 927 гривень 64 копійки, підвіс у вигляді хрестика з жовтого металу проба 585, вагою 2 грама, вартість якого станом на 17.07.2015 року, згідно висновку товарознавчої експертизи №28 від 20.08.2015 року складає 927 гривень 64 копійки, одразу після чого ОСОБА_4 втік з місця скоєння ним злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 5510 гривень 18 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 22.07.2015 року, близько 13.00 години, в районі зупинки громадського транспорту «Дружба» по вул. Кокчетавській в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, з метою особистого вживання, незаконно придбав за 120 гривень, одноразовий медичний шприц, ємністю 6,0 мл., наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який незаконно зберігав при собі.

22.07.2015 року в 18.00 год. на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в приміщенні Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованому за адресою м.Кривий Ріг вул. Стрельникова, 2 у присутності понятих, слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_14 було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, під час якого в правій кишені шортів, одягнених на ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: одноразовий медичний шприц загальною ємністю 6 ml, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №58/10-536 від 06.08.2015 року, рідина темно-коричневого кольору масою 0,6454 г., вилучена у ОСОБА_4 містить опій ацетильований, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,6454 г. рідини складає 0,0329 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 45 по вулиці 22-го Партз`їзду в Дзержинському районі, м. Кривому Рогу, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу до фасаду будинку № 45 по вул. 22-го Партз`їзду, де за допомогою заздалегідь приготовлених металевих кусачок, та канцелярського ножа відрізав два відрізки телефонного кабелю: тринадцять метрів ТПП 20*2*0,4 вартістю 9,177 гривень за один метр, на загальну суму 119,30 гривень та тринадцять метрів ТПП 30*2*0,4 вартістю 12,802 гривень за один метр, на загальну суму 166,43 гривень, всього на суму 285,73 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого змотав кабель, та обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, чим завдав ПАТ «Укртелеком»,майнової шкоди на загальну суму 285,73 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 06.04.2015 року, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 19 по вулиці Тбіліська в Дзержинському районі, м. Кривому Рогу, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу до фасаду будинку №19 по вул. Тбіліська, де за допомогою заздалегідь приготовлених металевих кусачок, та канцелярського ножа відрізав один відрізок телефонного кабелю: сімдесят метрів ТПП 50*2*0,4, вартістю 2971,05 гривень, який належить ПАТ «Кривбасвибухпром», після чого змотав кабель, та обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, чим завдав ПАТ «Кривбасвибухпром»,майнової шкоди на загальну суму 2971,05гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 08.04.2015 року, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 32 по вулиці Якіра в Дзержинському районі, м. Кривому Рогу, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу до фасаду будинку АДРЕСА_7 , де за допомогою заздалегідь приготовлених металевих кусачок, та канцелярського ножа відрізав один відрізок телефонного кабелю: сімдесят два метри ТПП 20*2*0,4 вартістю 9,177 гривень за один метр, на загальну суму 660,74 гривень, після чого продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , пішов до будинку АДРЕСА_8 де за допомогою заздалегідь приготовлених металевих кусачок, та канцелярського ножа зі стіни будинку, відрізав один відрізок телефонного кабелю: п`ятнадцять метрів ТПП 50*2*0,4 вартістю 20,558 гривень за один метр, на загальну суму 308,37 гривень, всього на суму 969,11 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого змотав кабель, та обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, чим завдав ПАТ «Укртелеком»,майнової шкоди на загальну суму 969,11 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 09.04.2015 року, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 29 по проспекту Металургів в Дзержинському районі, м. Кривому Рогу, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу до фасаду будинку АДРЕСА_9 , де за допомогою заздалегідь приготовлених металевих кусачок, та канцелярського ножа відрізав один відрізок телефонного кабелю: шістдесят метрів ТПП 10*2*0,4 вартістю 4,984 гривень за один метр, на загальну суму 299,04 гривень, після чого продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , пішов до будинку АДРЕСА_8 де за допомогою заздалегідь приготовлених металевих кусачок, та канцелярського ножа зі стіни будинку, відрізав один відрізок телефонного кабелю: тридцять метрів ТПП 10*2*0,4 вартістю 4,984 гривень за один метр, на загальну суму 299,04 гривень, всього на суму 448,56 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого змотав кабель, та обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, чим завдав ПАТ «Укртелеком»,майнової шкоди на загальну суму 448,56 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 10.04.2015 року знаходячись біля будинку № 24 по вулиці Революційна в Дзержинському районі, м. Кривому Рогу, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь,шляхом вільного доступу до фасаду будинку №24 по вул. Революційна, де за допомогою заздалегідь приготовлених металевих кусачок, та канцелярського ножа відрізав чотири відрізки телефонного кабелю: двадцять п`ять метрів ТПП 50*2*0,4 вартістю 20,558 гривень за один метр, вартістю 320,05 гривень; двадцять п`ять метрів ТПП 30*2*0,4 вартістю 12,802 гривень за один метр, вартістю 513,95 гривень; п`ятдесят метрів ТПП 20*2*0,4 вартістю 9,177 гривень за один метр, вартістю 458,85 гривень; п`ятдесят метрів ТПП 10*2*0,4 вартістю 4,984 гривень за один метр, вартістю 249,20 гривень, загальною вартістю 1542,05 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого змотав кабель, та обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, чим завдав ПАТ «Укртелеком»,майнової шкоди на загальну суму 1542,05 гривень.

ОСОБА_5 , 17.04.2015 року близько 2:00 години, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 73 по вулиці Димитрова в Дзержинському районі, м. Кривому Рогу, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до фасаду будинку АДРЕСА_10 , де за допомогою заздалегідь приготовлених металевих кусачок, відрізав один відрізок телефонного кабелю: двадцять вісім метрів ТПП 10*2*0,4 вартістю 4,984 гривень за один метр, всього на суму 139,55 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого змотав кабель, та обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, чим завдав ПАТ «Укртелеком», майнової шкоди на загальну суму 139,55 гривень.

Так, ОСОБА_5 20.05.2015 року ,близько 17.00 години, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з метою незаконного збагачення проходив повз магазин «Великий розмір», розташованого в будинку №24 по пр.-ту Гагаріна, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, де звернув свою увагу на потерпілу ОСОБА_15 , а саме на належний їй ланцюжок з хрестиком та ладанкою із жовтого металу загальною вартістю 4804 гривень 87 копійок.

При цьому, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою отримання незаконного прибутку та реалізації злочину, підійшов до потерпілої ОСОБА_15 та з метою дезорієнтації потерпілої, запитав у неї шлях до розташованого неподалік Криворізького Технічного університету, при цьому відкрито, скориставшись відсутністю свідків і очевидців, шляхом ривку, рукою зірвав з її шиї ланцюжок вагою 6 грамів, вартість якого станом на 20.05.2015 року, згідно висновку товарознавчої експертизи №29 від 20.08.2015 року складає 2854 гривень 38 копійок, з хрестиком вагою 3 грама із жовтого металу вартість якого станом на 20.05.2015 року, згідно висновку товарознавчої експертизи №29 від 20.08.2015 року складає 1236 гривень 89 копійок, ладанку з жовтого металу вагою 1,5 грама вартість якої станом на 20.05.2015 року, згідно висновку товарознавчої експертизи №29 від 20.08.2015 року складає 713 гривень 60 копійок, одразу після чого ОСОБА_5 втік з місця скоєння ним злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 4804 гривень 87 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 07.06.2015 року, приблизно о 14 годині, маючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_11 , в якій він зареєстрований, але не мешкав, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що в квартирі нікого не було, таємно викрав майно, що належить дружині його брата ОСОБА_16 , яка мешкала за даною адресою разом зі своїм чоловіком ОСОБА_17 та свекрухою ОСОБА_18 , а саме: великогабаритний телевізор LCD 32 BRAVIS LED-32C2000B, з пультом ДУ, вартість якого станом на 07.06.2015 року, згідно висновку товарознавчої експертизи №29 від 20.08.2015 року складає 3074 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим. З місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на суму 3074 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 21.06.2015 року, близько 14.00 години, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з метою незаконного збагачення проходив біля кільця трамваю маршруту №14, розташованого по вул. Димитрова, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, де звернув свою увагу на потерпілу ОСОБА_19 , а саме на належний їй ланцюжок з підвісом із жовтого металу загальною вартістю 1313 гривень 66 копійок.

При цьому, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою отримання незаконного прибутку та реалізації злочину, підійшов до потерпілої ОСОБА_19 , при цьому відкрито, скориставшись відсутністю свідків і очевидців, шляхом ривку, правою рукою зірвав з її шиї ланцюжок із жовтого металу проба 585, вагою 2,18 грама, довжиною 45 см, вартість якого станом на 21.06.2015 року, згідно висновку товарознавчої експертизи №29 від 20.08.2015 року складає 1030 гривень 14 копійок, з підвісом із жовтого металу проба 585, вагою 0,6 грама, інкрустований камінцем, вартість якого станом на 20.05.2015 року, згідно висновку товарознавчої експертизи №29 від 20.08.2015 року складає 283 гривні 52 копійки, одразу після чого ОСОБА_5 втік з місця скоєння ним злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 1313 гривень 66 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 23.06.2015 року, близько 20 години 20 хвилин, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з метою незаконного збагачення проходив повз територію міської лікарні №1, розташованої по вул. Рязанова, 8, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, де звернув свою увагу на потерпілу ОСОБА_20 , а саме: на належний їй ланцюжок із жовтого металу.

При цьому, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою отримання незаконного прибутку та реалізації злочину, підійшов до потерпілої ОСОБА_20 , при цьому відкрито, скориставшись відсутністю свідків і очевидців, шляхом ривку, рукою зірвав з її шиї фрагмент ланцюжка із жовтого металу, проби 585, вагою 3 грама, довжиною 27 см, вартість якого станом на 20.05.2015 року, згідно висновку товарознавчої експертизи №29 від 20.08.2015 року складає 1427 гривень 16 копійок, одразу після чого ОСОБА_5 втік з місця скоєння ним злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріальний збиток на суму 1427 гривень 16 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 22.07.2015 року, близько 13.00 години, в районі зупинки громадського транспорту «Дружба» по вул. Кокчетавській в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, з метою особистого вживання, незаконно придбав за 120 гривень, одноразовий медичний шприц, ємністю 6,0 мл., наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який незаконно зберігав при собі.

22.07.2015 року в 18.00 год. на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в приміщенні Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованому за адресою м.Кривий Ріг вул. Стрельникова, 2 у присутності понятих, слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_14 було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, під час якого було виявлено та вилучено: одноразовий медичний шприц загальною ємністю 6 ml, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №58/10-534 від 07.08.2015 року, рідина темно-коричневого кольору масою 0,9195 г., вилучена у ОСОБА_5 містить опій ацетильований, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9195 г. рідини складає 0,0817 г., яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, 21.07.2015 року , близько о 12 години 10 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вступивши у злочинний зговір один з одним, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення проходили повз подвір`я будинку АДРЕСА_12 , де звернули свою увагу на потерпілу ОСОБА_21 , а саме: на належний їй ланцюжок із жовтого металу вартістю 2763 гривні 08 копійок.

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, за пропозицією ОСОБА_5 та добровільною згодою ОСОБА_4 на спільне вчинення злочину, вирішили заволодіти вищевказаним ланцюжком та хрестиком потерпілої ОСОБА_21 . Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одразу ж розподілили між собою злочинні ролі, в результаті чого, роль ОСОБА_4 полягала у спостереженні за навколишньою обстановкою при вчиненні злочину ОСОБА_5 , а саме: у забезпеченні безперешкодного доведення до кінця спільного злочинного наміру. В той час, як роль ОСОБА_5 , згідно його пропозиції, полягала у безпосередньому здійсненні нападу на потерпілу ОСОБА_21 , в результаті якого ОСОБА_5 повинен був будь-яким шляхом відкрито заволодіти, належним потерпілій ланцюжком, для чого ОСОБА_4 , з метою отримання незаконного прибутку знову ж таки надав згоду на сумісну реалізацію злочину.

Так, ОСОБА_5 , сумісно із ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії, швидко підійшли до потерпілої ОСОБА_21 , одразу після чого ОСОБА_4 , з метою контролювання вчинення злочину залишився поруч, а ОСОБА_5 , в свою чергу, швидко підбіг до потерпілої ОСОБА_21 , при цьому відкрито, скориставшись відсутністю свідків і очевидців та з метою дезорієнтації потерпілої однією рукою обхопив її шию, що свідчить про застосування до неї фізичного насильства, що не є небезпечне для життя та здоров`я, та шляхом ривку іншою рукою зірвав з її шиї ланцюжок із жовтого металу, вартість якого станом на 21.07.2015 року, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4026-15 від 14.08.2015 року складає 2763 гривні 08 копійок одразу після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зникли з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 згідно висновку експерта №1561 (1466-15) від 10.08.2015 року тілесні ушкодження у вигляді 2 синців по передній поверхні шиї, які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб , вчинили всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим, реалізували злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_21 , обернули викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд. Із викраденим майном з місця скоєння ними кримінального правопорушення зникли, у зв`язку з чим, своїми діями завдали потерпілій ОСОБА_21 фізичного болю та матеріальний збиток на суму 2763 гривні 08 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав , що визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України в повному обсязі, він не заперечує всі фактичні обставини, викладені в обвинувальних актах, зазначені злочини вчинені особисто ним. Відносно епізоду з потерпілою ОСОБА_7 27.03.2015 року , показав, що побачив її в районі ринку на Соцмісті, приблизно 100-200 метрів йшов за нею, у дворі буд. АДРЕСА_3 ,скориставшись відсутністю свідків і очевидців, шляхом ривку, правою рукою зірвав з її шиї ланцюжок та втік. Він також визнає у повному обсязі обставини, викладені в епізодах: від 08.05.2015 року у відношенні потерпілого ОСОБА_22 , у якого таємно вкрав : ноутбук, монітор, комп`ютерну « мишу» та мобільний телефон, а також епізоди від 18.05.15 року відносно потерпілої ОСОБА_10 , 23.05.2015 року відносно потерпілого ОСОБА_11 , 13.07.2015 року відносно потерпілого ОСОБА_9 , з яким у процесі розмови поклав руку на плече, при цьому зламав ланцюжок, який був в нього та шиї та тихенько зняв, позов ОСОБА_9 визнає у повному обсязі, а також від 17.07.15 року відносно потерпілої ОСОБА_23 . Крім того, разом із ОСОБА_5 21.07.2015 року, за домовленістю між собою , згідно якої ОСОБА_5 зірвав ланцюжок з шиї потерпілої ОСОБА_21 , а він спостерігав за тим, щоб ніхто із сторонніх осіб в цей час не був поблизу, здійснили злочин. Всі викрадені речі продавав валютчикам в районі ринку Соцміста, гроші витрачав на свої потреби. Не заперечує також факту зберігання наркотичних засобів для власного вживання, який був виявлений працівниками міліції 22.07.2015 року. У скоєному розкаюється, просить не карати його суворо, вибачається перед потерпілими, при визначенні покарання застосувати відносно нього нові вимоги закону щодо здійснення перерахунку на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав , що визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України в повному обсязі, він не заперечує всі фактичні обставини, викладені в обвинувальних актах, зазначені злочини вчинені особисто ним. Він дійсно неодноразово здійснював викрадення телефонного кабелю , в обвинувальних актах все зазначено правильно щодо місця , часу та фактичних обставин подій. Пред`явлені до нього позови Публічного акціонерного товариства " Укртелеком" та Публічного акціонерного товариства "Промисло- виробниче підприємство " Кривбасвибухпром" визнає у повному обсязі. Відносно епізоду від 20.05.2015 року , де є потерпілою ОСОБА_15 зазначив, що не знає: чи була ладанка на ланцюжку, чи ні. Всі інші епізоди , вказані в обвинувальних актах ним не заперечуються, більш детально не бажає пояснювати. Просив не карати його суворо, при винесені вироку суду здійснити відносно нього зарахування попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч.5 КК України.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_22 показав, що обвинуваченого ОСОБА_4 раніше не знав. 08.05.2015 року , в після обідній час знаходився в кафе « Штопор», яке знаходиться в районі магазин « Восход» , де за виносним столиком пив пиво. До нього підійшов раніше йому незнайомий ОСОБА_4 , разом з ним вони почали пити пиво і розмовляти, після чого, він запросив ОСОБА_24 до себе додому по АДРЕСА_4 . Коли проснувся посеред ночі, то побачив, що зник ноутбук, мобільний телефон , монітор . Заяву до міліції не писав. Працівники міліції його самі викликали. Просив винести відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вирок на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_13 показала, що обвинувачених раніше не знала. 17.07.2015 року, приблизно в 12-00 год. , вона зайшла у під`їзд за своїм місцем проживання та в цей час почула, що хтось біжить по сходинках зверху. Побачила, що це молодий чоловік якого вона раніше не знала. Цей хлопець штовхнув її та став обмацувати шию , знайшов золотий ланцюжок. Вона намагалась надати відсіч, хапалась за ланцюжок, який був досить товстий , навіть поранила палець, але останній зірвав прикрасу та побіг. При проведенні слідчий дій вона впізнала нападника. Вважає, що карати його дуже суворо не потрібно, але він повинен нести покарання у вигляді виправних робіт.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_20 показала, що 23.06.2015 року вона привезла свою мати до 1-ої міської лікарні у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, шукали лор - відділення, в цей час було, приблизно 21-00 год. Зустріли чоловіка, який зараз обвинувачений по справі ОСОБА_5 , він розповів де знаходиться це відділення, йшов поруч. Але потім зірвав із шиї золотий ланцюжок і побіг. У подальшому з`ясувалось, що частина ланцюжка залишилась у неї. Покарання відносно обвинуваченого просить визначити на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_15 показала, що у червня 2015 року вона поверталась з роботи , приблизно це було біля 17-00 год., йшла по пр.Гагаріна. В районі магазину « Великі розміри» стояв молодий чоловік, який зараз є обвинувачений по справі ОСОБА_5 . Він про щось спитав в неї, вона погано почула та нахилилась у його бік, в цей час він зірвав з її шиї золотий ланцюжок та побіг у двори будинків. Вона намагалась його наздогнати, але даремно. На ланцюжку знаходився ще хрестик та ладанка, але вона їх не знайшла. Покарання просила визначити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_21 показала, що 21.06.2015 року вона йшла у напрямку гуртожитку на вул. Димитрова, в цей час підбіг молодий чоловік, який схопив її за шию, притиснув і зірвав золотий ланцюжок, при цьому заподівши їй в області шиї тілесні ушкодження. Цією особою був обвинувачений по справі ОСОБА_5 . Другий чоловік , який зараз обвинувачений ОСОБА_4 стояв неподалік та спостерігав за подіями, але особисто нічого їй не робив. ОСОБА_5 з її шиї зірвав золотий ланцюжок, на якому був ще хрестик. Хрестик вона знайшла, але ланцюжок їй не був повернутий. Просить визначити покарання обвинуваченим у вигляді позбавлення волі на строк на розсуд суду.

У зв"язку із визнанням обвинуваченими своєї вини у повному обсязі , після роз"яснення їм та іншим учасникам судового розгляду процесуальних наслідків, судовий розгляд проведено на підставі ст.349 ч.3 КПК України в рамках допиту обвинувачених, потерпілих, які з`явились до суду та дослідження матеріалів, які характеризують їх особи, також документів на підтвердження судових витрат та речових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно , поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб ; за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно , поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб ; за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченим , виходячи з вимог закону про достатність покарання для їх виправлення, запобігання скоєнню ними нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєних злочинів, особи обвинувачених, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли тяжкі злочин та злочини середньої ступені тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , що передбачені ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , що передбачені ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: що він раніше судимий (а.с.211-213 т.8 ), на обліку у лікаря психіатра не перебуває ( а.с. 215 т.8) , але перебуває на обліку у лікаря - нарколога з грудня 2012 року , у зв`язку із психічно- поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності ( а.с.216 т.8), за місцем проживання характеризується задовільно ( а.с.217 т.8 ), а також наявність вищеназваних пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід визначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України , але не на максимальний строк, передбачений санкціями вищеназваних статей, за правилами ст.70 ч.1, 4 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, сприяння суду та досудовому слідству у розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , що передбачені ст. 67 КК України , є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: що він раніше судимий (а.с.178-179 т.2), на обліку у лікаря психіатра не перебуває ( а.с. 173 т.2) , але перебуває на обліку у лікаря - нарколога з жовтня 2011 року , у зв`язку із психічно- поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності ( а.с.177 т.2), за місцем проживання характеризується задовільно ( а.с.173 т.2 ), а також наявність вищеназваних пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід визначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України , але не на максимальний строк, передбачений санкціями вищеназваних статей, за правилами ст.70 ч.1, 4 КК України.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбування призначеного покарання на підставі ст. 72 ч.5 КК України із змінами, внесеними Законом України " Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року підлягають задоволенню за наступними підставами.

Ст. 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом"якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України ( в редакції від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані 22 липня 2015 року.

Суд, керуючись ст.65 КК України, вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та запобіганню скоєнню ними нових злочинів.

Крім того, по справі були заявлені до ОСОБА_5 три цивільні позови: 2 від ПАТ «Укртелеком» на суми 13492, 43 грн. та 687, 13 грн. та один від ПАТ "Промисло- виробниче підприємство " Кривбасвибухпром" на суму 3612, 16 грн. у зв"язку із заподіянням його злочинними діями матеріальної шкоди .

Представники цивільних позивачів у судове засідання не з"явились, але подали письмові заяви, в яких просили суд задовольнити у повному обсязі заявлені позовні вимоги та розглянути справу за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав в повному обсязі заявлені до нього позови.

А також до обвинуваченого ОСОБА_4 був заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином на суму 9612 грн.

Потерпілий ОСОБА_9 до суду не з`явився , подав письмову заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав у повному обсязі пред`явлені до нього ОСОБА_9 позовні вимоги.

Дослідивши надані до позовів докази, та з урахуванням того, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнали пред"явлені до них позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає їх доведеними на підставі ст.60 ЦПК України та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати за залучення експерта на проведення судових дактилоскопічних експертиз ( а.с.159 т.8) в сумі 491, 04 грн. та ( а.с. 177 т.8) в сумі 491, 04 грн. та хімічної експертизи ( а.с.225 т.8) в сумі 768, 00 грн. підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_4 .

Судові витрати за залучення експерта на проведення судової хімічної експертизи ( а.с.11 т11) в сумі 614, 40 грн. підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_5 .

Судові витрати за залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 92, 40 грн., які підлягають солідарному стягненню з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави ( а.с.254 т.10)

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376, 484-485, 487 КПК України суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 186 ч.2 , 309 ч.2 КК України та визначити йому покарання:

за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі,

за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання чинності вироком суду. Строк покарання обраховувати з часу затримання, тобто з 22 липня 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення - з 22 липня 2015 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 186 ч.2 , 309 ч.2 КК України та визначити йому покарання:

за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі,

за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання чинності вироком суду. Строк покарання обраховувати з часу затримання, тобто з 22 липня 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення - з 22 липня 2015 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства " Укртелеком" до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення матеріальної шкоди , заподіяної злочином , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Укртелеком" ( , 01601 м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд 18 у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 13492 грн.43 коп. ( тринадцять тисяч чотириста дев"яносто дві гривні 43 коп.)

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства " Укртелеком" від 26.05.2015 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення матеріальної шкоди , заподіяної злочином , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Укртелеком" ( , 01601 м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд 18 у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 687 грн.13 коп.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Промисло- виробниче підприємство " Кривбасвибухпром" до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення матеріальної шкоди , заподіяної злочином , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Промисло-виробниче підприємство " Кривбасвибухпром" ( , 50005 м.Кривий Ріг, вул..Каховська, 40) у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 3612 грн.16 коп.( три тисячі шістсот дванадцять гривень 16 коп.)

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної злочином , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 9612 грн. ( дев"ять тисяч шістсот дванадцять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз: 2-х дактилоскопічних та хімічної в загальній сумі 1750, 08 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 614, 40 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 92, 40 грн.

Речові докази по справі: кабелі в обпаленому вигляді з металу жовтого кольору довжиною 150 метрів, передані під схорону розписку представнику потерпілого ( а.с.187, 188 т.2)- залишити власнику Пат " Укртелеком"; частка ланцюжка із жовтого металу проба 585, масою 3,5 гр, довжиною 40 см, який переданий під схорону розписку потерпілій ОСОБА_10 ( а.с.96, 97 т.8)- залишити потерпілій; медичний шприц ємністю 6,0 мл., який після проведення експертизи містить слідові залишки опія ацетильованого, вилучений у ОСОБА_4 та порожній медичний шприц, градуйований до позначки 2, 5 мл, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції №134 ( а.с.231, 232 т.8)- знищити; додаток 2 від 18.07.15 р., 13:22:22 до договору 263-15016146 ( специфікація), який долучений до матеріалів справи залишити в матеріалах даної справи ( а.с.72, 73 т.10); фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною 27 см, який переданий під схорону розписку потерпілій ОСОБА_20 ( а.с.141т.10)- залишити потерпілій; хрестик з металу жовтого кольору, який переданий під схорону розписку потерпілій ОСОБА_21 ( а.с.179-180 т.10)- залишити потерпілій; медичний шприц ємністю 6,0 мл., який після проведення експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований в залишковій кількості 0, 3072 г, вилучений у ОСОБА_5 переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції №135 ( а.с.16, 17т.11)- знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим та прокурору. Інші учасники судового провадження можуть отримати в суді копію даного вироку.

Крім того засудженим роз"яснені вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1