Справа № 282/653/16
Провадження № 1-в/282/24/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Любарського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування основного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старий Любар, Любарського району Житомирської області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, засудженого 11.06.2015 року Любарським районним судом за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади адміністративно-господарського характеру строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, у відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року ОСОБА_4 , було визнано винним за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 70 КК України та засуджено до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади адміністративно-господарського характеру строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

У судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання та звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , просив звільнити його від подальшого відбування покараня.

Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого та представника КВІ, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_4 , за час відбування призначеного йому покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому обов`язки покладені на нього судом виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_4 , слід звільнити від подальшого відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК, ст. 165 КВК, ст. 395, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування основного покарання призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області 11 червня 2015 року за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 70 КК України та засуджено до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади адміністративно-господарського характеру строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 (семи) діб із дня її проголошення.
Cуддя ОСОБА_1