233 № 233/4609/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 ,
озглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001203 від 31.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0001203 від 31.07.2015 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , суд, -
ВСТАНОВИВ :
11 серпня 2015 року слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 31 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001203 внесено відомості про те, що в ніч з 29.07.2015 року на 30.07.2015 року невідома особа, з метою скоєння навмисного вбивства ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшла за місцем проживання останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де принесеним з собою ножем спричинила ОСОБА_6 7 ножових поранень грудної клітки та живота, у зв`язку з чим настала смерть останнього.

В скоєнні даного злочину підозрюється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого на теперішній час не встановлено.

Встановлено, що у ОСОБА_7 є мати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , яка має у користуванні мобільній телефон з сім карткою оператора МТС НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільного телефону ОСОБА_8 в період часу з 13.07.2015 року по 03.08.2015 року.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 11 серпня 2015 року, підлягає задоволенню та слідчому ОСОБА_4 необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001203 від 11 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім карткою оператора МТС НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , в період часу з 13.07.2015 роу по 3.08.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄРДПО НОМЕР_3 , розташованої по АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_4 , факс. НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 .

Типи з`єднання абонента НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 .

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 ..
Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя