В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2016 Справа №607/346/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003298 від 18.11.2015 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Гаї за Рудою Зборівського р-ну Тернопільської області, з середньо - спеціально освітою, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року, близько 13 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , яка перебувала на території ТОВ «Тернопільський міський ринок ЛТД», що знаходиться по вул. Живова у м. Тернополі на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18 листопада 2015 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території ТОВ «Тернопільський міський ринок ЛТД», що знаходиться по вул. Живова у м. Тернополі, під час конфлікту із ОСОБА_5 , умисно нанесла один удар долонею правої руки в ліву ділянку обличчя, чим спричинила останній крововилив в слизову оболонку лівих половин губ, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні описаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнала в повному обсязі.

Пояснила, що дійсно 18 листопада 2015 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на території ТОВ «Тернопільський міський ринок ЛТД», що знаходиться по вул. Живова у м. Тернополі, під час конфлікту із ОСОБА_5 , нанесла один удар долонею правої руки в ліву ділянку обличчя потерпілої.

Про скоєне шкодує.

Потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила, що претензій до обвинуваченої матеріального характеру не має. Просить суд призначити ОСОБА_3 покарання у відповідності до чинного законодавства.

Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. З ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винної, а також обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченій.

Дані про особу ОСОБА_3 свідчать про те, що вона позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

У зв`язку з наведеним, з врахуванням пом`якшуючої покарання обставини, до якої суд відносить щире каяття, відсутністю обставин, які б обтяжували покарання, з врахуванням думки потерпілої щодо міри покарання обвинуваченій, яка просить призначити покарання відповідно до чинного законодавства, вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373. 374 КПК України, суд,-

3 А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1