Справа №610/1733/16-к
Провадження №1-кп/610/125/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

малолітньої особи - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Балаклійської РДА ОСОБА_7 ,

представника Балаклійського ВП ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Балаклія справу за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000698 від 14.04.2016 року, відносно

малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, учня 8-го класу Червонодонецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Так, на початку жовтня 2015 року, точної дати встановити не виявилось можливим, близько 01 години, в смт.Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, малолітній ОСОБА_4 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, діючи спільно і за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, таємно та протиправно, підійшов до п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 , де біля 6-го під`їзду вказаного будинку виявив мотоцикл «ІЖ 6114», 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи №372 від 28.10.2015 року 4230 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_10 . Далі малолітній ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з неповнолітнім ОСОБА_9 з метою подальшого використання транспортного засобу в особистих цілях, а саме здійснення поїздок, спільними діями викотили мотоцикл з території двору вказаного будинку, заволодівши таким чином транспортним засобом, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають, що можливо за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вважає можливим провести судовий розгляд за його відсутності, оскільки він повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Допитаний у судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав, пояснив, що вчинив суспільно-небезпечне діяння при таких обставинах, як зазначено у клопотанні, у вчиненому щиро розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру.

Законний представник малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про застосування до сина примусових заходів виховного характеру не заперечувала, та просила передати сина під її нагляд. Вона є для сина авторитетом і він піддається її виховному впливу.

Захисник малолітнього ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього не заперечував.

Під час судового розгляду судом було визнано недоцільним дослідження усіх доказів у справі стосовно фактичних обставин справи, викладених у клопотанні, оскільки вони ніким не оспорюються, малолітнім ОСОБА_4 повністю визнається вина та фактичні обставини справи, а сторони кримінального провадження не заперечували проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи, переконався у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Вивчивши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали, які долучені до клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4 у віці 13 років до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - а саме незаконного заволодіння транспортним засобом.

За змістом ст.22 КК України кримінальній відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Отже, відповідно до вимог ч.2 ст.97 КК України, до малолітніх необхідно застосувати примусовий захід виховного характеру.

Обираючи для малолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру, суд враховує його дії та дії його батьків після вчинення суспільно небезпечного діяння, позитивну характеристику за місцем навчання та проживання, його успіхи у навчанні та спорті, а також те, що він раніше не вчиняв суспільно небезпечні діяння, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, виховується в повній родині з матір`ю та батьком, повне добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері.

Керуючись ст.ст.498, 500, 501 КПК України, ч.2 ст.97, ст.105 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000698 від 14.04.2016 року, відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі малолітнього під нагляд матері ОСОБА_6 , строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1