Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1636/16

Справа № 711/5133/16-к

07 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000836 від 28.01.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 03.06.2016р.. В клопотанні заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся засобами телефонного зв`язку.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з ЄРДР вбачається, що слідчими по кримінальному провадженню 0000836 є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ..

Натомість до слідчого судді з зазначеним клопотанням звернувся заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , який не є слідчим по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів може звернутись сторона кримінального провадження, тобто сторона обвинувачення або захисту. Стороною обвинувачення у кримінальному провадженні є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий (п.19 ч.1 ст.3 КПК України). Натомість повноваженням звертатись до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження наділений лише прокурор та слідчий (ст.ст.36, 40 КПК України). За таких обставин слідчий, який не входить до складу групи слідчих визначених у встановленому законом порядку для проведення досудового розслідування кримінального провадження, не може звертатись з таким клопотанням до слідчого судді. Керівник органу досудового розслідування в контексті положень ст.39, 40, 160 КПК України не наділений повноваженнями звертатись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню, оскільки подане не уповноваженою на те особою.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.39, 40, 159-166 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000836 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1