Справа № 314/6053/16-к Провадження № 1-кп/314/269/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта освіта середньо-техенічна, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 11.07.2016 року приблизно о 20 годині 40 хвилин, він, знаходячись біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклої сварки на грунті неприязнених відносин між ним та його сусідом ОСОБА_4 , наніс останньому 1 удар кулаком правої руки в ліву скроневу область голови потерпілого.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 222 від 18.07.2016 року завдані ОСОБА_4 тілесні ушкодження кваліфікуються як «легкі», що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6-ти, але не більш як на 21 день.
Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. При цьому зазначив, що він з обвинуваченим примрився, і жодних претензій до останнього не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого і також прохає суд закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження.
Положеннями п.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 377 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у справі.
Отже, приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п.7 ч.1 ст.284, ст., ст. 395, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

.
Суддя: ОСОБА_1

06.09.2016