Справа № 405/8197/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №0009645 від 10.10.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 18.06.2015року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2роки, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив спричинення умисного легкого тілесного ушкодження за наступних обставин.

09 жовтня 2015 року близько 14.25 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поряд з наметом політичної партії «Наш край», який знаходився біля магазину АТБ, що по вул. Полтавській, 60 в м. Кіровограді, де між ним та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи та бажаючи настання протиправних наслідків ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область носа, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синців на кінчику носа, лівому передпліччі та на лівому стегні, що згідно висновку судово медичного експерта №1538 від 12.10.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 09.10.2015 року після обіду, біля магазину АТБ по вул. Полтавській в м. Кіровограді між ним та ОСОБА_4 виникла сварка в ході якої він наніс їй удар кулаком в ніс. У вчиненому розкаюється, попросив вибачення у потерпілої.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав фактичні обставини справи і проти них не заперечує, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючий, не одружений, раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, на обліках в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні покарання за сукупністю вироків, складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Керуючись ст.ст. 331, 368, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2015року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити ОСОБА_5 , потерпілій та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1