Провадження № 1-кс/582/219/16
Справа № 582/1166/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна
21 жовтня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000298, що внесене до ЄРДР 20 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Недригайлівського ВП РВП ГУ НП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000298 від 20 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2016 року до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Чемоданівка. Недригайлівського району невідомі здійснюють крадіжку деревини. Виїздом на МП встановлено, що ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , вчинили замах на таємне викрадення лісопродукції ДП «Недригайлівський агролісгосп» на території обходу 9 кварталу 14 виділу 5, масою 2,1 м.куб., вартістю 693 грн.

19.10.2016 року в ході ОМП, трактор марки МТЗ-80 д.н. НОМЕР_1 з причепом без документів та деревину, дві бензопили марки «GOODLUCK GL 4500 М» червоного кольору було вилучено.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . трактор марки МТЗ-80 д.н. НОМЕР_1 . зареєстровано за ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Згідно свідчень ОСОБА_5 причеп до трактора МТЗ-80 належить йому, але документів на даний причеп не має.

В ході досудового розслідування слідчий СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме трактора марки МТЗ-80 д.н. НОМЕР_1 з причепом без документів власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 та деревини, двох бензопил марки «GOODLUCK GL 4500 М» червоного кольору.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.

Власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стаття 100 цього ж кодексу передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Тимчасовим вилученням майна, згідно з ч.1, 2 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч.2. ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Ст. 170 КПК визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати ряд критеріїв, зокрема: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про те, що дані речі були використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберігли на собі його сліди, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тому на нього може бути накладено арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-172, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 20 жовтня 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на трактор марки МТЗ-80 д.н. НОМЕР_1 з причепом без документів, власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , на деревину, дві бензопили марки «GOODLUCK GL 4500 М» червоного кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення, а особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, в той же строк, з моменту вручення копії даної ухвали.

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1