ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/265/16-к

Номер рядка у звіті 28

26 лютого 2016 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, пенсіонера, освіта вища, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 отримав від свого троюрідного брата пакет, який після смерті останнього відкрив та побачив в ньому пістолет «ZORAKI» моделі 914- S, цим самим придбавши його та який з 05.01.2014р. зберігав у своєму домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до виявлення та вилучення його працівниками міліції 16.09.2015р.

Даний пістолет згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/937 від 16.10.2015р. являється гладкоствольною, короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом «ZORAKI» моделі 914-S, № НОМЕР_1 , заводського виробництва фірм «АТАК arms ltd» Туреччина, калібру 9 мм Р.А. Конструкція пістолету «ZORAKI» моделі 914-S, заводський номер № НОМЕР_1 не відповідає загальним технічним вимогам СОУ 78-19-002:2010. Стандарт МВС України «Пістолети та револьвери стартові». Конструкція пістолету «ZORAKI» моделі 914-S, заводський номер № НОМЕР_1 не відповідає загальним технічним вимогам СОУ 78-19-001:2007 Стандарт МВС України «Пістолети, револьвери та інші короткоствольні пристрої несмертельної дії». Наявність заглушки в каналі ствола пістолету «ZORAKI» моделі 914-S, заводський номер № НОМЕР_1 , яка без внесення незворотних змін в конструкцію пістолету вигвинчується з каналу ствола, характеризує тимчасовий стан пістолету на момент надання його на експертизу, не носить незворотного характеру і не впливає на його цільове призначення, який при умові видалення заглушки з каналу ствола, придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,4 мм), використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 , винним у обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав себе повністю, розкаявся, просив суд не карати його суворо, вчиняти подібного він більше не буде.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз`яснено правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

По суті кримінального правопорушення обвинувачений пояснив, що січні 2014р. він отримав від свого троюрідного брата пакет, який після смерті останнього відкрив та побачив пістолет, та який зберігав у своєму домоволодінні до виявлення та вилучення його працівниками міліції 16.09.2015р.

Судом встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, має ряд урядових та ждержавних нагород, грамот та подяк.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення, те, що він є інвалідом війни 3 групи, учасником бойових дій в Авганістані, учасником ЧАЕС та має посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, незадовільний стан здоровя та потребує постійного профілактичного лікування.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого та помякшуючі покарання обставини, що наведені вище та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та звільнення його відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та наданням йому іспитового терміну.

Процесуальні витрати по справі становлять 491,04 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ: пістолет «ZORAKI» моделі 914-S, № НОМЕР_1 , заводського виробництва фірм «АТАК arms ltd» Туреччина, калібру 9 мм Р.А., що знаходиться на зберіганні в СО ВМЗ УМВС України в Черкаській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 368 374, 376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 п.п. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 491,04 грн.

Речовий доказ: пістолет «ZORAKI» моделі 914-S, № НОМЕР_1 , заводського виробництва фірм «АТАК arms ltd» Туреччина, калібру 9 мм Р.А., що знаходиться на зберіганні в СО ВМЗ УМВС України в Черкаській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1