18.08.2016 Справа № 367/6340/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворзель Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживає: АДРЕСА_1 , судимого: 09.02.2001 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;30.03.2004 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк 2 роки;26.01.2006 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ст. 71, 96 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310; ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

приблизно в кінці травня 2014 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_9 на присадибній ділянці будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив велику кількість рослин роду коноплі, частину яких ОСОБА_10 вирвав, а іншу в кількості 71 рослини в період часу з кінця травня 2014 року по 21.07.2014 року надалі незаконно вирощував на території вказаної вище присадибної ділянки.

Працівники Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 21.07.2014 р. в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 12 год. 40 год. до 14 год. 30 хв., на присадибній ділянці вказаного вище домоволодіння виявили і вилучили 71 рослину, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1052 СВЕ від 28.07.2014 р. відносяться до рослин роду коноплі (Саnnаbіs), які ОСОБА_10 незаконно вирощував при вказаних вище обставинах.

Він же, 19.07.2014 близько 21 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці з кущів рослин роду коноплі зірвав листя, незаконно придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого, переніс на горище сараю, який розташований за вище вказаною адресою, де розложив на папір та поклав сушитись, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який надалі незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 21.07.2014 року в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 12 год. 40 хв. до 14 год. 30 хв., на горищи сараю виявлено і вилучено 2 паперових згортки з подрібненою рослиною масою зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1048 СВЕ від 29.07.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 4,24 г., та 58,21 г., загальною масою 62,45 г. (у перерахунку на суху речовину), яку ОСОБА_9 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Він же,06.09.2014 року близько 09 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись поряд із АЗС «ТНК» по вул. Ковельській у смт. Ворзель Київської області, зірвав листя рослини роду коноплі, які поклав до поліетиленового пакету, незаконно придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Надалі, незаконно зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб, направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 06.09.2014 року біля будинку № 2-В по вул. Леніна в смт. Ворзель Київської області було зупинено громадянина ОСОБА_9 , у якого за добровільною згодою останнього, в ході огляду місця події в період часу з 09 год. 40 хв. до 10 год. 10 хв., у правій руці було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1344 СВЕ від 22.09.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 16,50 г. (у перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, Показав, що на подвір`ї його присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час росли кущі коноплі, яку він доглядав, а саме проривав, а весною 2014 р. вирвав частину кущів, щоб вона краще росла. 19.07.2014 р. він зірвав частину листів з кущів коноплі та декілька кущів, що росли на зазначеному подвір`ї та переніс на горище сараю сушитися з метою подальшого особистого вживання. Ввечері 21.07.2014 р. він прийшов до свого будинку, та його бабуся ОСОБА_11 повідомила, що приходили працівники міліції і вилучили коноплю. Також працівники міліції сказали їй, щоб він (обвинувачений) приїхав до Ірпінського відділку міліції. Однак, він до міліції не поїхав, т. я. боявся, що його затримають. Зранку 06.09.2014 р. він знаходячись поряд із АЗС «ТНК» у смт. Ворзель, зірвав кущі коноплі, поклав їх до пакету та пішов до свого будинку, але був затриманий працівниками міліції близько 10 год. 00 хв. на вул. Леніна в смт. Ворзель, які в присутності понятих вилучили в нього пакет з кущами коноплі. Наркотичну речовинупридбав для власного вживання без мети збуту. Додав, що на подвір`ї у нього росли більше 70 кущів коноплі. Обвинувачений щиро кається в скоєних правопорушеннях, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях. Просить його суворо не карати, т. я. хворіє на тяжкі хвороби.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників судового процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. ст.309 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 310 КК України та за ст. 310 ч.2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному вирощування конопель в кількості 50 і більше рослин, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 309 КК України.

Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_9 та те, що він скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується негативно, за час перебування в Київському СІЗО характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Згідно медичної довідки начальника медичної частини Київського СІЗО хворіє на тромбофлеміт правої нижньої кінцівки. ХВН І-ІІ. Хронічний вірусний гепатит «В», потребує специфічного довготривалого лікування відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.03.2011 р. №206-р, яким схвалено концепцію державної цільової програми профілактики, діагностики та лікування вірусних гепатитів на період до 2016 р., однак, на даний час програма не фінансується, тому безкоштовна діагностика та лікування вірусних гепатитів В,С в слідчих ізоляторах не проводиться.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих йому злочинів та з врахуванням наявних хвороб, зокрема хронічного вірусного гепатита «В», який не лікується в умовах СІЗО, з одночасним застосуванням ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Суд вважає таке покарання у відповідності до вимог ч.2 ст. 65 КК України достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов по провадженню відсутній. Враховуючи, що у обвинуваченого має місце сукупність злочинів, то суд призначає йому покарання на підставі ст. 70 КК України. Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Запобіжний захід обвинуваченому суд скасовує.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 х (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 х (двох) років 180 ти (ста вісімдесяти) днів позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 х (трьох) років 180 ти (ста вісімдесяти) днів позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_9 призначити у вигляді 3 - х (трьох) років 180 ти (ста вісімдесяти) днів позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України у зв`язку з тим, що строк попереднього ув`язнення відбутий ОСОБА_9 фактично перевищує призначене йому покарання.

Стягнути із ОСОБА_9 на користь держави за проведення судово хімічних експертиз 1563 (одну тисячу п`ятсот шістдесят три ) грн. 94 коп.

Речові докази по провадженню: 71 (сімдесят) одну рослину коноплі, пакет з насінням чорного кольору, пакет з подрібненою речовиною чорного кольору, дві пластикові пляшки з рідиною чорного кольору, шість скляних пляшок з рідиною білого кольору, пакет з подрібненою зеленою масою зеленого кольору, пакет зі стеблами рослин зеленого кольору, пакет з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору з ознаками гниття передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ГУ МВС України в Київській області знищити.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО скасувати та звільнити його з під варти в залі суду негайно.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1