Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3097/16-к
Провадження № 1-кс/644/223/16
Справа № 644/3097/16-к
н/п 1-кс/644/223/16
УХВАЛА
Іменем України

11.04.2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000901 від 17.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), в яких міститься інформація ІMEI абоненту мобільного зв`язку№ НОМЕР_4 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 05 березня 2016 року до 20 березня 2016 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях. Інформацію надати на паперовому або цифровому носії.

Клопотання мотивовано тим, що 14.03.2016 року, близько 23:00 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

17.03.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту у якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що 14.03.2016 року близько 20 години 00 хвилин прийшла до свого знайомого на імяМіша, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .Потерпіла дістала з кишені мобільний телефон S-TELL М210у якому була сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 (IMEIвказати не можу, так як документи на телефон відсутні) і подивилася на годинник. Натомість ОСОБА_6 сказав, що у неї гарний телефон і не бажає вона його продати. Вона відповіла, що ні і поклала до кишені своєї куртки, яку потім поклала на крісло. Потім до ОСОБА_7 і ОСОБА_8 прийшли ще знайомі, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . Вони розпивали спиртні напої та відпочивали (спілкувались). Приблизно о 23:00 годин, ОСОБА_12 вирішила дістати свій мобільний телефон, але його не було у куртці. ОСОБА_5 повідомила про це присутніх, але вони сказали, що телефон не брали.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,та у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_4 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 05 березня 2016 року до 20 березня 2016 у з мобільного телефону«S-TELL М210» з сім-картою № НОМЕР_4 - це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом перевірити обставини, на які посилається ОСОБА_5 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000901 від 17.03.2016 року - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів у яких міститься інформація про ІMEI абоненту мобільного зв`язку№ НОМЕР_4 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 05 березня 2016 року до 20 березня 2016 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Надати слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 та оперативному працівнику поліції, за відповідним дорученням слідчого право тимчасового доступу до речей і документів, у яких міститься інформація про ІMEI абоненту мобільного зв`язку№ НОМЕР_4 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 05 березня 2016 року до 20 березня 2016 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11 травня 2016 року.

Роз`яснити адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1