Провадження № 1-в/537/1674/2016
Справа № 537/3703/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надіслав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Представник Кременчуцької виправної колонії №69 в судовому засідання пояснив, що засуджений має одне заохоченя, але з цього вбачається, що він не довів свого виправлення, а тільки став на шлях виправлення.
Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника Кременчуцької виправної колонії №69, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 по даній справі засуджений 20.02.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку покарання: 20.06.2015 року.
Кінець строку покарання: 20.07.2017 року.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 20.06.2015 року.
Під час утримання в слідчому ізоляторі м. Києва характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 10.07.2015 року по 02.04.2016 року відбував покарання в Божківській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області /№16/. За час відбування покарання характеризувався задовільно, дотримувався встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня , але допустив порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Мав одне заохочення оголошене правами начальника відділення. З 02.04.2016 року відбуває покарання та проходить курс лікування в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області /№69/. За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Стягнень та заохочень не має. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Позову не має. Проходить курс лікування, до лікування ставиться добре. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко.Не приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно.
У відповідності до ч.ч.1,2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Однак, як вбачається з матеріалів особової справи засуджений в даний час хоча і відбув 1/2 строку, характеризується задовільно,але має одне тільки заохочення. При цьому представник Кременчуцької виправної колонії №69 заперечує проти звільнення ОСОБА_4 умовно-достроково, оскільки засуджений не довів свого виправлення.
Таким чином, враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений на час звернення до суду в повній мірі не довів свого виправлення, а тільки став на шлях виправлення, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1