11.04.2016 Справа № 756/4416/16-к
Унікальний № 756/4416/16-к
Провадження № 1-кп/756/404/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, громадянина України, українця за національністю, одруженого, офіційно не працевлаштованого, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , невстановлений слідством час, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , спілкувався в Інтернет мережі з невстановленою слідством особою, при розмові з якою зрозумів, що остання може йому продати психотропну речовину - амфетамін. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 , зустрівшись з невстановленою слідством особою поблизу ресторану швидкого харчування «Макдональдс», що по вул. Правди в м. Києві, у невстановлений слідством час дав останній гроші в сумі 500 гривень та незаконно, для власного вживання, без мети збуту придбав психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась в пластиковій баночці.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне зберігання психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_5 , частину незаконно- придбаної ним психотропної речовин, яка знаходилась в пластиковій баночці, відсипав до поліетиленового крафт-пакету та згортку з п`яти гривневої купюри, які відповідно поклав: пластикову банку - до своєї чоловічої сумки, чорного кольору; поліетиленовий крафт-пакет - до правої бокової кишені штанів; згортку з п`яти гривневої купюри - до однієї з рукавиць, де незаконно зберігав їх для власного вживання без мети збуту до 09.12.2015 року приблизно 16 год. 00 хв.

09.12.2015 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 23, та незаконно зберігаючи незаконно-придбану психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, відповідно: в своїй сумці чорного кольору, в правій боковій кишені штанів, в одній з рукавиць, був затриманий співробітниками поліції, та в подальшому при проведенні огляду місця події, було виявлено та вилучено пластикову банку з кришкою з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; залишки порошкоподібної речовини білого кольору з землі (замотані в аркуш паперу); порошкоподібну речовину білого кольору завернуту в п`яти гривневу купюру, порошкоподібну речовину, яка знаходиться в поліетиленовому крафт-пакеті.(ЖЕО№ 87826 від 09.12.2015 року)

Згідно висновку експерта № 374 х від 20.01.2016 року слідує, що в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, біло-сірого та білого кольорів масою 0,785 г. (об.І), 0,067 г. (об.2), 0,193 (об.З) та 0,050 г. (об.4) - виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,036 г. (об.І), 0,032 г. (об.2), 0, 114 г. (об.З) та 0,026 г. (об.4). Загальна маса амфетаміну становить 0,208 г. (об. 1-4).

У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 04 квітня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, вин визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання та сплатити судові витрати.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 04 квітня 2016 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1107,96 гривень.
Речові докази: порошкоподібні речовини, біло-сірого та білого кольорів,загальною массою амфітаміну-0,208 г.,які упаковано в спец пакет №2312041, з надписом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА», який передано до камери зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП у м.Києві - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1