Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2957/15-к
У Х В А Л А
19.08.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_4 - захисника засудженого ОСОБА_7 за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.11.2015 року про розстрочку виконання вироку суду в частині цивільного позову,
Адвокат ОСОБА_4 , як захисник засудженого ОСОБА_7 та представник цивільного відповідача за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.11.2015 року подав до суду заяву про розстрочку виконання вироку суду в частині цивільного позову.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав.
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 проти заяви не заперечували.
Прокурор ОСОБА_3 проти заяви не заперечував.
Суд встановив наступне.
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області 12.11.2015 року засуджено ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України до 10 років позбавлення волі, вирішено стягнути із засудженого на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 15 000 гривень та у відшкодування моральної шкоди 23 000 гривень. Вирок суду згідно ухвали Апеляційного суду Закарпатської області 25.02.2016 року набрав законної сили.

11.04.2016 року представнику потерпілої видано виконавчий лист.

За доповненою заявою адвокат ОСОБА_4 просить розстрочити виконання вирок з урахуванням зменшеної суми до 215 000 гривень на 5 років із сплатою щоквартально 10 750 гривень. За розпискою потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 , потерпілій станом на 18.08.2016 року частково погашено суму до відшкодування в розмірі 30 000 гривень.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотання про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів (абз. 2 ч. 1 ст. 539 КПК).

Відповідно до речення другого частини 5 статті 128 КПК, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини які в розумінні зазначеної правової норми є підставою для розстрочки виконання рішення суду. Досягнення згоди сторонами цивільного позову щодо порядку та способу виконання рішення суду в частині цивільного позову, відповідно до ст. 373 ЦПК не є обставинами для розстрочки рішення суду, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.

В той же час сторони цивільного позову не позбавлені права досягти примирення у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» та ст. 372 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку суду в частині цивільного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1