Справа № 1-кс/679/291/2016
У Х В А Л А
13 травня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 18 грудня 2015 року, близько 21 год. в м Нетішині, ОСОБА_5 , знаходячись у якості відвідувача в приміщенні кафе-бару «Старий Томас», шо по АДРЕСА_1 , маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з поверхні столу викрав мобільний телефон марки SAMSUNG S5230» рожевого кольору вартістю 1800 гривень, який знаходився в чохлі вартістю "0 гривень та в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 1 гігабайт вартістю 65 гривень і сім- карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, а також мобільний телефон марки «8атзип§ ОТ-5611» чорного кольору, вартістю 800 гривень, який знаходився в чохлі зартістю 70 гривень та в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 1 гігабайт вартістю 65 гривень і сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, що належать ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_5 , маючи реальну можливість розпоряджатись, і користуватись викраденим майном, з метою незаконного збагачення, продав викрадений мобільний телефон марки SAMSUNG GT -5611 для ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 150 гривень, а мобільний телефон марки «8ат$ші? ОТ-5611» продав для ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 450 гривень.
Своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяв для ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2920 гривень.
21 грудня 2015 року в обідню пору доби, в м. Нетішині, ОСОБА_5 знаходячись поблизу 5ходу в приміщення Нетішинського відділення Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», по пр-ту Курчатова, 8-а, маючи при собі банківську платіжну картку банку ПАТ КБ Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_9 , яку останній ОСОБА_5 передав добровільно, з метою незаконно заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, зняв через банкомат, з банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.
Своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяв для ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
21 грудня 2016 року в обідню пору доби в м. Нетішині, ОСОБА_5 , знаходячись з ОСОБА_9 , поблизу входу в приміщення Нетішинського відділення Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», по пр-ту Курчатова, 8-а, маючи на меті незаконно заволодіти офіційним документом, а саме банківською карткою, з корисливих мотивів, знаючи, що на вказаній картці є грошові кошти, маючи пін-код від неї, з метою зняття в подальшому з платіжної картки грошових коштів, користуючись неуважністю ОСОБА_9 , підмінив свою банківську картку на якій не було грошових коштів на банківську картку ПАТ КБ ПриватБанк» № НОМЕР_1 належну ОСОБА_9 , яка є засобом доступу до банківських рахунків та являється різновидом офіційних документів.
З викраденою банківською карткою ОСОБА_5 з місця злочину зник та розпорядився нею на власний розсуд. 14 лютого 2016 року, близько 04 год., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу ресторану «Княжий двір», що по пр-ту Незалежності, 11, м. Нетішин, маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, відкрито, без застосування фізичного насильства викрав мобільний телефон марки «Nokia Luumia 630 Dual SIM
чорно- оранжевого кольору з чохлом чорного кольору вартістю 1338,70грн., та в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 8 гігабайт вартістю 90 гривень і сім-карта мобільного оператора ГІрАТ «Київстар» вартістю 20 гривень, що належить ОСОБА_10 .
В подальшому ОСОБА_5 , маючи реальну можливість розпоряджатись і користуватись викраденим майном, з метою незаконного збагачення, продав викрадений мобільний телефон марки « «Nokia Luumia 630 Dual SIM" з чохлом ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 600 гривень.
Своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) гривень 70 (сімдесят) копійок.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.І ст.357, ч.2 ст.186 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких, і за його вчинення КК України, передбачено міру покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, знаходячись на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою зміни їх показань на свою користь, а тому підстав для застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням підозрюваного під вартою не має, просить:
1. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Нетішин, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Підозрюваний клопотання визнав.
Вивчивши клопотання суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185, ч.2 ст.185, ч.І ст.357, ч.2 ст.186 України.
Названа підозра, а також зазначені слідчим ризики дають слідчому достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194,196 КПК України,
1. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Нетішин, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1 ..