АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 р. м. Чернівці
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 13.04.2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, працюючого адміністратором в кафе «Кент» в м. Чернівці, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 квітня 2016 року,

В С ТА Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 квітня 2016 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

До вступу вироку в законну силу, залишено ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у виді застави.

Після набрання вироком законної сили та затримання ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком покарання, визначено повернути заставодавцю внесену ним заставу.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, зв`язку з подачею позивачами заяви про залишення позову без розгляду.

Прийнято відмову прокурора від заявленого цивільного позову та провадження в цій частині закрито на підставі п.3. ч.1 ст. 205 ЦПК України, внаслідок добровільного відшкодування.

Вирішено питання пов`язані з речовими доказами.
Провадження № 11-кп/794/211/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_10
Категорія ч.1 ст. 119 КК України Доповідач: ОСОБА_1
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 21 червня 2016 року прийнято відмову представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Змінену апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_11 , а також клопотання потерпілих про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням та закриття кримінального провадження задоволено.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 квітня 2016 року скасовано.

ОСОБА_11 на підставі ст. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 119 КК України закрито у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Скасовано раніше обраний ОСОБА_11 запобіжний захід у виді застави та визначено повернути внесену ним 08.05.2015 року об 11 год. 09 хв. на рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівців в ТУ ДСА у Чернівецькій області заставу в розміні 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн.

При постановленні зазначеної ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 21 червня 2016 року була допущена описка у резолютивній частині ухвали, що стосується по батькові особи обвинуваченого, де його вказано як « ОСОБА_11 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ОСОБА_5 до апеляційного суду подано заяву, у якій він просить виправити зазначену описку суду та вказати правильно його по батькові ОСОБА_12 , як було встановлено судом.

На підставі наведеного, заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що оскільки дана описка є технічною і очевидною та зроблена на письмі, не стосуються суті ухвали та погіршення становища обвинуваченого, а тому вважає за необхідне усунути таку описку, шляхом внесення виправлень до резолютивної частини ухвали.

За таких обставин, керуючись ст.379, 409 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А:
Внести до резолютивної частини ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 21 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за ч.1 ст.119 КК України, наступне виправлення: вважати вірним по батькові обвинуваченого ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_13 », як записано у резолютивній частині, а тому вірно буде винесена ухвала щодо ОСОБА_5 .

Копію цієї ухвали направити для відома учасникам провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3