Справа №643/9845/16-к, 1-кс/643/1490/16
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2016 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 30.05.2016 до Московського ВП ГУНП в Харківскій області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1994 р.н., про те, що 30.05.2016, приблизно о 14 год. 45 хв., в ліфті під`їзду №5 буд. АДРЕСА_1 , невстановлений чоловік із застосуванням предмета схожого на електрошокер, шляхом ривка заволодів золотим ланцюгом із золотим хрестиком останньої.
За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0004387 від 31.05.2016 року за ч.1 ст.187 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 30.05.2016 року, приблизно в 14 30 годині, коли вона, повертаючись додому, зайшла в свій під`їзд АДРЕСА_2 , а потім до приміщення ліфту, куди за нею також прослідував раніше невідомий їй чоловік. Коли двері ліфта закрилися, вказаний чоловік повернувся до ОСОБА_4 і став торкатися неї (до рук) працюючим електрошокером, вона пручалася, стараючись якомога швидше вийти з ліфта, свідомість не втрачала. Доїхавши до четвертого поверху, ОСОБА_4 вдалося вирватися і вибігти з приміщення ліфта. Вибігаючи, чоловік встиг схопити її за золотий ланцюжок з хрестиком, які перебували на шиї, зірвати їх. Однак, ОСОБА_4 не стала зупинятися і побігла вниз по сходам, а потім вибігла з під`їзду, чоловік вибіг за нею, однак зупинив переслідування і втік у протилежний бік.
В ході розслідування даного кримінального провадження, 12.07.2016 до СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт о/у Московського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення заходів по розкриттю кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України за кримінальним провадженням № 0004387 від 31.05.2016, із залученням працівників ОТЗ ГУНП в Харківській області була проведена радіотехнічна розвідка місця скоєння злочину - АДРЕСА_1 , та згідно довідки начальника УКП (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_6 встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступним обліковим позначенням: LAC 57077, CID 10596, 8612,- яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 23304, CID 16552, 16553, 15683, LAC 20837 CID 521, 523, - яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 10055, CID 24711, 31237, 30735, 24717, 25236, 24714, - яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб(у), які скоїли кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особи(а) які(а) його вчинили, могли(а) користуватися мобільними телефонами.
На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які скоїли вказаний тяжкий злочин, або можуть бути причетними до його скоєння, іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 11.00 години до 16 00 години, 30.05.2016, за адресою: АДРЕСА_1 , з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки знаходиться в операторів стільникового зв`язку мереж: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_5 , а крім того, захищається українським законодавством.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 (службове посвідчення - с.н. НОМЕР_1 ), слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення - с.н. НОМЕР_2 ), слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (службове посвідчення - с.н. УХК № 076225) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 11.00 години до 16 00 години, 30.05.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LAC 57077, CID 10596, 8612,- яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 ; LAC 23304, CID 16552, 16553, 15683, LAC 20837 CID 521, 523, - яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 ; LAC 10055, CID 24711, 31237, 30735, 24717, 25236, 24714, - яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

10.08.2016