Справа № 135/218/16-к
Провадження № 1-в/135/99/16
УХВАЛА

про виправлення описки

29.02.2016 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ладижин Вінницької області питання про виправлення описки в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.02.2016 року по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:
09.02.2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.02.2016 року клопотання ОСОБА_4 суд задовольнив та зарахував засудженому строк попереднього ув`язнення з 08.10.2007 року по 06.02.2008 року, а також з 16.10.2008 року по 27.06.2009 року у строк покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.06.2009 року.
З ініціативи суду, постановлене на обговорення питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, де в мотивувальній та другому абзаці резолютивної частини замість дати «16.10.2008 року» необхідно вважати вірною дату « 23.10.2008 року », оскільки має місце очевидна описка.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що він не заперечує проти виправлення описки в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.02.2016 року.
В судове засідання захисник засудженого ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не зявилися, причин неявки не повідомили.
Керуючись 2 ст.379 КПК України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
З копії довідкового листа про рух засудженого ОСОБА_4 наданої Ладижинською ВК №39 вбачається, що він вибув з Ладижинської ВК №39 16.10.2008 року, а прибув в СІЗО м.Миколаєва 23.10.2008 року.
Відповідно п. «г» абз.4 ч.5 ст.72 КК України, суд у строк попереднього ув`язнення зараховує строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 прибув до СІЗО м.Миколаєва 23.10.2008 року, тому строк попереднього ув`язнення необхідно рахувати з цієї дати, а не так, як помилково зазначено в ухвалі з «16.10.2008 року».
Як вбачається з вищевказаної ухвали суду, у ній має місце описка, яка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 379, 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У мотивувальній частині та другому абзаці резолютивної частини ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.02.2016 року у справі №135/218/16-к за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, замість дати «16.10.2008 року» необхідно вважати вірною дату «23.10.2008 року ». В мотивувальній частині ухвали замість "1 рік 10 днів" вважати вірним "1 рік 3 дні".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя: