Справа № 755/7186/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002893 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Ільці, Верховинського р-ну, Івано-Франківської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 01.03.2016 року о 20 годині 30 хвилин, прийшов до магазину «Бершка», що належить ТОВ «Бершка Україна» та знаходиться в торгівельному центрі «Скай Молл», за адресою: м. Київ, пр-кт Ватутіна, 2-Т, з метою придбання одягу. Пройшовши в торговий зал, ОСОБА_4 помітив на вітрині джинси, на придбання яких в останнього не вистачало коштів, в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 взяв з вітрини джинси, закупівельна вартість яких становить 239 гривень 72 копійки. В подальшому, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, розуміючи, що вихід з магазину обладнано сигнальними рамками системи «антикрадіжка», бажаючи приховати скоєний злочин, зайшов до примірочної, де зірвав з джинсів протикрадіжну кліпсу, після чого поклав викрадені джинси до сумки, яка була у нього при собі.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 , утримуючи в руках сумку в якій знаходилися викрадені джинси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає з місце кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Бершка України» на загальну суму 239 гривень 72 копійки.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, 01.03.2016 року о 20 годині 30 хвилин він прийшов до магазину «Бершка», який знаходиться в торгівельному центрі «Скай Молл», за адресою: м. Київ, пр-кт Ватутіна, 2-Т, де в торговому залі побачив джинси, однак сплатити за них не міг, оскільки не вистачало коштів, тому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до примірочної зняв кліпсу, а джинси поклав до сумки. Після чого, вийшов з магазину.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у мінімальних межах визначених санкцією ч.1 ст.185 КК України.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази у кримінальному провадженні: чоловічі джинси залишити у володінні власника ТОВ «Бершка Україна», протикрадіжну кліпсу, яка зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві /квитанції №0000865/ - повернути власнику ТОВ «Бершка Україна».
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: