Справа № 372/3011/16-к
Провадження 1-кс-536/16
ухвала
Іменем України

10 листопада 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Обухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000538 від 17.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2016 року у провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , з якою він звернувся з приводу не розгляду його клопотання від 04.10.2016 року. В клопотанні ОСОБА_3 просив слідчого як потерпілий в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000538 від 17.05.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про наступне: повідомити чи в зазначеному кримінальному провадженні повідомлялось будь-якій особі про підозру, чи призначалась судово-медична експертиза щодо тілесних ушкоджень, отриманих пасажирами та водіями транспортних засобів під час ДТП, та за наявності наддати можливість ознайомлення з постановою про її призначення та висновками експертизи; повідомити чи призначалась в кримінальному провадженні судова автотехнічна експертиза та в разі її призначення надати можливість ознайомитись з постановою про її призначення та висновками експертизи; надати можливість ознайомитись з іншими матеріалами кримінального провадження, які стосуються ОСОБА_3 . Скаржник зазначає, що його клопотання по суті слідчим не розглянуто, що свідчить про бездіяльність слідчого та порушення прав потерпілого, а тому просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотання протиправною та зобов`язати слідчого негайно розглянути його клопотання від 04.10.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скржника, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що 17.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за № 0000538.

04.10.2016 року ОСОБА_3 направив поштою слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 клопотання, в якому просив про наступне: повідомити чи в зазначеному кримінальному провадженні повідомлялось будь-якій особі про підозру, чи призначалась судово-медична експертиза щодо тілесних ушкоджень, отриманих пасажирами та водіями транспортних засобів під час ДТП, та за наявності наддати можливість ознайомлення з постановою про її призначення та висновками експертизи; повідомити чи призначалась в кримінальному провадженні судова автотехнічна експертиза та в разі її призначення надати можливість ознайомитись з постановою про її призначення та висновками експертизи; надати можливість ознайомитись з іншими матеріалами кримінального провадження, які стосуються ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст.220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 50 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
В даному випадку на час розгляду скарги в суді слідчим суддею з`ясовано з наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, що ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному 17.05.2015 року до ЄРДР за №0000538 не залучено, а отже правові підстави для задоволення його скарги у слідчого судді відсутні.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя виносить ухвалу про скасування рішення слідчого або прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію або відмовити у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000538 від 17.05.2015 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1