Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/469/2016 Справа № 641/7330/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000947 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше засудженого: 09.08.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на один рік; який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.04.2016 року о 21,30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 поклав до своєї барсетки ніж та попрямував з ним за адресою: АДРЕСА_2 . Тим самим ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, всупереч вимогам Інструкції № 622 від 21.08.1998 року « про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» переносив при собі ніж без передбаченого законодавством дозволу. Того ж дня о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 177 Б був затриманий працівниками поліції, котрі виявили факт перенесення ОСОБА_4 ножа. Після чого, було викликано слідчо оперативну групу, якою в присутності понятих даний ніж вилучено та встановлено, що він відноситься до клинкової холодної зброї колюче ріжучої дії, виготовлений заводським способом по типу мисливських ножів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлених досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним вищезазначеного кримінального правопорушення.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за:
- ч.2 ст. 263 КК України тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий і судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3, КЗОЗ Обласний наркологічний диспансерне перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання, і тому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
В зв.язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин за ч. 2 ст. 263 КК України до вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.08.2016 року суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню збитки за проведення судової експертизи.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі;
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за які він був засуджений на підставі вироку від 09.08.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки .
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 ( два) роки, якщо обвинувачений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченого.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи 351,84 гривень.
Речовий доказ: ніж з написом на одній з бокових поверхонь «Grand way» знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1