Справа № 296/7745/16-к
Вирок
Іменем України
05 жовтня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-на України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого екскаваторником ТОВ «Джерело Соколів», зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05 липня 2016 року близько 22 години перебував в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , тобто у громадському місці, де у нього виник словесний конфлікт з раніше незнайомим ОСОБА_6 . Під час вказаного конфлікту до ОСОБА_6 , який стояв біля 2-го під`їзду вищевказаного будинку, підійшов ОСОБА_4 , у якого в даний час, місці та за вказаних обставин раптово виник злочинний умисел, направлений на безпричинне вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зневажаючи загально прийнятими правилами та нормами поведінки у суспільстві, виражаючись нецензурною лайкою, з особливою зухвалістю, а саме - грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії брутальною лайкою, підійшов до ОСОБА_6 та своєю правою рукою стиснутою в кулак наніс один удар по обличчю потерпілого, від яких у останнього з носа потекла кров, та ОСОБА_4 в результаті побаченого припинив наносити удари.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а саме: закриту черепно-лицьову травму, садно та синець на обличчі, перелом кісток спинки носа.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Виходячи з наведеного, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 296 ч.1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 296 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : повне визнання винуватості, щире розкаяння у скоєному, відшкодування заподіяної шкоди, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

Вказані обставини суд вважає такими, що додатково пом`якшують покарання та які дають підстави призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу до прибутку держави, із застосуванням ст. 69 КК України, а саме у розмірі, що є нижчим від найнижчої межі, що передбачена санкцією ст. 296 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання на підставі ст. ст. 69, 98, 99 КК України у виді штрафу до прибутку держави на суму 60 мінімальних розмірів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1