У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду надійшло подання Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивовано наступним. 07.12.2015 року у Слов`янське відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області прибув і був постановлений на профілактичний облік як піднаглядний громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше був засуджений 28.12.2010 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186, 70 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 04.12.2015 року з Селидівської виправної колонії № 82 по відбуттю терміну покарання. При звільненні з місць позбавлення волі Селидівським міським судом відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) з 20:00 до 04:00, крім виходу на роботу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); реєстрація в міліції 3 рази на місяць.

Перебуваючи на профілактичному обліку як піднаглядний в період часу з 07.12.2015 року по 08.10.2016 року ОСОБА_3 систематично порушував правила та обмеження адміністративного нагляду.

Так, Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.02.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 150,00 грн.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.02.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 150,00 грн.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170,00 грн.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 187,00 грн.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з посередньої сторони, схильний до вживання наркотичних засобів, офіційного місця роботи не має, на заходи профілактичного впливу й кількаразові попередження з боку співробітників поліції не реагує, строк погашення судимості відповідно до ст. 89 КК України закінчується 04.12.2021 року, на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства.

Клопочуть про встановлення ОСОБА_3 наступних обмежень: заборонити вихід з будинку (квартири) в період часу з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання; заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області; зобов`язати з`являтися на реєстрацію в кабінет № 8 Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 4 рази на місяць кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця період часу з 09.00 год. до 18.00 год. у вільний від роботи час.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі представника заявника.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно з рапортом старшого інспектора Слов`янського відділу поліції ОСОБА_4 . ОСОБА_3 за адресою: м. Слов`янськ, вул. Уральська, 59 не проживає більше ніж місяць.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що подання Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районногоу місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання. Особа, відносно якої начальник Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області просить встановити (продовжити) адміністративний нагляд - ОСОБА_3 за вказаним місцем проживання: АДРЕСА_1 , відсутній більш ніж місяць. Дана обставина позбавляє суд вислухати пояснення ОСОБА_3 та дійти до висновку про необхідність встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1