01.07.2016
Справа № 469/301/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 рокуБерезанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
за участі:
секретаря- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 13.03.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малахове Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, працездатного, одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він що 05.03.2016 року приблизно о 16:00 год. точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, таємно, умисно, протиправно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в підсобному приміщенні на території домоволодіння своєї матері ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час відсутності батьків, здійснив крадіжку 200 кілограмів зерна пшениці вартістю 780 грн. та 50 кілограмів муки вартістю 360 грн., які належать його матері ОСОБА_5 .

З викраденим майном ОСОБА_4 зник, розпорядившись як своєю власністю, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1140 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України (Крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву, у якій зазначила, що відмовляється від обвинувачення, і просить закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з таких підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_5 мати обвинуваченого, яка згідно п.1 ч.1 ст.2 КПК України вважається близьким родичем обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за цим злочином здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 371, 372, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 13.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05 липня 2016 року.