Справа № № 585/1924/16-к
Номер провадження 1-кс/585/415/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
31 травня 2016 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 25.04.2016 року здійснено розтрату дошки дубової, що перевозилась автомобілем (фургоном малотоннажним) марки «RENAULT» моделі «Traffic», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

Відповідно до накладної № 7 від 25.04.2016 року, наданої ОСОБА_5 , дану дошку він отримав для перевезення від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом внесенні в ЄРДР за № 0000511 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, які було об`єднано з кримінальним провадженням за № 0000032 від 28.03.2016 року, за фактами отримання неправомірної вигоди та розтрати майна, вчинених директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування встановлено, що: ОСОБА_7 використовував абонентські номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 з мобільним терміналом ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , ІМЕІ 2) НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 використовує абонентські номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 з мобільним терміналом ІМЕІ 1) НОМЕР_8 , ІМЕІ 2) НОМЕР_9 ; ОСОБА_4 використовує абонентський номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 ; начальник цеху переробки деревини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 використовує абонентський номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_11 ; охоронник цеху переробки деревини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 використовує абонентський номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12 .
Слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , а також тих, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01.01.2016 року по час дії ухвали.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його розгляду. Заперечень не надійшло.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонентських номерів вказаних в клопотанні, а також тих, які використовувались у мобільних терміналах з вказаним в клопотанні ІМЕІ , надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Вода фон» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

Задовільняючи частково клопотання, суд вважає, що доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку необхідно надати не з 01.01.2016 року по час дії ухвали, а з часу внесення відомостей до ЄРДР , тобто з 28.03.2016 року по день розгляду клопотання, тобто по 31.05.2016 рік.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовільнити частково клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , та «Вода фон» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , а також тих, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 28.03.2016 року по 31.05.2016 року.
Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1