Справа № 640/3037/16-к
н/п 1-кп/640/272/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України
В провадженні Київського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває вищезазначена кримінальна справа.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив*язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з 22.12.2015 року по 27.12.2015 року для з*ясування достовірності показань свідка ОСОБА_9 , наданих ним в судовому засіданні та під час досудового розслідування.
Потерпілий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо цього клопотання, вважаючи його необґрунтованим.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК УКраїни сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Звертаючись до суду з клопотанням сторона обвинувачення посилається на необхідність перевірки достовірності показань свідка ОСОБА_9 , який змінив показання під час судового розгляду і це можливо перевірити тільки шляхом надання тимчасового доступу до даних матеріалів.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, і при цьому виходить з наступного.
Оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, на яку посилається має суттєве значення для перевірки свідчень свідка та встановлення істини по справі, містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та враховуючи, що суд створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за можливе надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, судова колегія
Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 надати Київському районному суду м. Харкова або за запитом суду процесуальному керівнику прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні дзвінки, з зазначенням часу, тривалістю та прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, а також адресів розташування базових станцій, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент № НОМЕР_1 в період часу з 22.12.2015 року по 27.12.2015 року.
Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 05 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Суддя:

Суддя: