Провадження №1-кс/127/7750/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля з можливістю його вилучення, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактичним власником являється ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 , який після проведення огляду місця ДТП був поміщений на територію майданчика утримання тимчасово вилученого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331від 09.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 08.10.2016 року біля 22.30 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ"2106" д.н.з НОМЕР_2 , рухаючись в районі 408 км. автодороги Стрій-Кропивницький-Знам`ннка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який у невстановленому місці, поза межами пішохідного переходу перетинав проїзну частину дороги.
В результаті пригоди ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці події.
З місця пригоди вилучено автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з НОМЕР_3 , щовідповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактичним власником являється ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 який поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_3 .
Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначеного в клопотанні автомоблія, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля з можливістю його вилучення, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактичним власником являється ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 , який після проведення огляду місця ДТП був поміщений на територію майданчика утримання тимчасово вилученого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя