Справа № 727/8239/15-к
Провадження № 1-кс/727/2478/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження.

В скарзі заявник зазначив, що листом від 02.10.2015 року він одержав постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області в якій було зазначено, що на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000123 від 14.07.2015 року у зв`язку із відсутністю в діях працівників Шевченківського ВДВС ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_8 та працівників Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області складу кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

З даною постановою він не погоджується, вважає, що вона є передчасною, необґрунтованою і підлягає скасуванню.

З часу внесення до ЄРДР його заяви про вчинення кримінального правопорушення та початку кримінального провадження слідчим ОСОБА_5 всупереч ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, слідчий не виконує свої прямі обов`язки і причиною цьому є його особиста зацікавленість і діє він в інтересах третіх осіб. В ході проведення досудового розслідування слідчим було висловлено особисту думку щодо проведення досудового розслідування.

В постанові про закриття кримінального провадження слідчий надає неправдиву інформацію про дату внесення відомостей до ЄРДР.

Станом на 30.09.2015 року не встановлено статус заявника, який в заяві про вчинення кримінального правопорушення просив визнати його та його малолітнього сина ОСОБА_9 , ОСОБА_10 потерпілими, однак в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова слідчого про відмову у визнанні їх потерпілими.

В матеріалах справи відсутній оригінал заяви про вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою щодо малолітнього ОСОБА_9 .

Заявник вважає, що неможливо винести постанову про закриття кримінального провадження, якщо відсутня постанова про повернення справи для продовження досудового розслідування кримінального провадження ( ухвала від 28.08.2015 року ).

В наявності є три примірники з витягу кримінального провадження № 0000123 де заявник або потерпілий відсутні, фабула вчинення злочину різна по змісту і не відповідає фактичним відомостям за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2015 року і це свідчить про те, що слідчий ОСОБА_5 змінив зміст фабули на свій розсуд.

Постанова про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року на 13 аркушах не пронумерована, не прошнурована, не завірена, що копія з оригіналом вірна.

При проведенні досудового розслідування не досліджувалося і не встановлено чи задоволено прокуратурою Шевченківського району м. Чернівці подання Шевченківського ВДВС про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за невиконання рішення суду ; фактичну годину проведення виконавчих дій ; чи було запрошення прокурора ОСОБА_8 бути присутньою при проведенні виконавчих дій і чи це було офіційним запрошенням чи приватним ; чи повідомлявся належним чином боржник про дату та час проведення виконавчих дій ; на протязі якого часу проводились виконавчі дії ; коли викликався наряд міліції і у зв`язку з чим ; чи було рішення суду на примусове входження до кімнати боржника ; чи набуло рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 22.05.2015 року законної сили станом на 28.05.2015 року ; чи здійснювалася підробка документів, не досліджувалися постанови ДВС, документи ; відсутні покази працівників Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ; якими нормами закону керувалася прокурор ОСОБА_8 приймаючи участь у виконавчому провадженні.

Слідчі дії не завершені, проведені не в повному обсязі, закриття кримінального провадження при нез`ясованих обставинах базується не на тих фактах, а на припущеннях слідчого і тому немає жодних підстав вважати досудове розслідування закінченим.

На підставі викладеного заявник просив скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000123 від 14.07.2015 року, матеріали кримінального провадження повернути прокурору Чернівецької області для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі і дав свої пояснення.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга є безпідставна, надумана, слідчим проведено всі можливі слідчі дії для встановлення обставин викладених в заяві про вчинення злочину, тому просив відмовити в скарзі.

Заслухавши заявника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000123, які надані слідчим, суд вважає, що в скарзі заявнику слід відмовити.

Судом встановлено, що 13.07.2015 року до прокуратури Чернівецької області поступила ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, якою було зобов`язано внести відомості до ЄРДР заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2015 року і 14 липня 2015 року відомості були внесені до ЄРДР, правова кваліфікація ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України.

Проведення досудового розслідування було доручено слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_11 та ОСОБА_5 ..

В ході досудового розслідування слідчими було проведено слідчі дії, для встановлення обставин чи було вчинено кримінальне правопорушення особами, які зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, було встановлено, що до квартири заявника намагалися проникнути на підставі законного рішення суду. Саме суд надав дозвіл на проникнення до квартири.

Було допитано незацікавлених осіб, які мешкають по сусідству із заявником, осіб на яких вказувалося в заяві про вчинення кримінального правопорушення, однак не було встановлено будь-яких протиправних дій з боку працівників правоохоронних органів та виконавчої служби.

Суд вважає, що на підставі зібраних доказів, слідчий прийшов до правильної думки про відсутність в діях працівників Шевченківського ВДВС, старшого прокурора Шевченківського району м. Чернівці та працівників Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області складу кримінального правопорушення, тому постанова про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року є обґрунтованою та законною, винесена вона у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для її скасування не вбачається.

Ті доводи на які посилається заявник у своїй скарзі на постанову про закриття кримінального провадження не є такими, які можуть будь-яким чином вплинути на докази, зібрані в ході досудового розслідування і не свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000123 від 14.07.2015 року у зв`язку з відсутністю в діях працівників Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_8 , працівників Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1