П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Хахлюка В.В.

розглянувши подання ст. слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому, звільненому умовно-достроково 22.08.2012 р. на невідбутий термін 9 місяців 28 днів,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2012 р. слідчий звернувся до суду з вказаним поданням, мотивуючи тим, що 20.09.2012 р. близько 13 год. ОСОБА_2, знаходячись біля входу до кв. 74, розташованої на четвертому поверсі в підїзді буд. 11 по вул. О.Гончара в м. Біла Церква, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу із поліетиленового пакету гр. ОСОБА_3 повторно вчинив крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG GT-E 1150 I », ІМЕІ: 77911, чорно-червоного кольору, вартістю 269 грн., із сім-картою оператора мобільного звязку «Київ Стар», вартістю 25 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 10 грн., та гаманець, вартістю 100 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн., належні ОСОБА_3, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 804 грн.

За цим фактом 25.09.2012 р. СВ Білоцерківського МВ порушена кримінальна справа №02-8984 щодо ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

24.09.2012 р. близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля входу до кв.25, розташованрої на третьому поверсі в підїзді буд. 18 по вул. Торгова площа в м. Біла Церква, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу із жіночої сумки гр. ОСОБА_4 повторно вчинив крадіжку гаманця, який матеріальної цінності немає, в якому знаходились грошові кошти в сумі 120 грн., належні ОСОБА_4, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.

За цим фактом 25.09.2012 р. СВ Білоцерківського МВ порушена кримінальна справа №02-8984(2) щодо ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

25.09.2012 р. кримінальні справи обєднані в одне провадження та присвоєно №02-8984.

Оскільки ОСОБА_2 не працює, не має постійного джерела прибутку, підтримує соціальні звязки негативного характеру, будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період не відбутої частини покарання після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, повторно вчинив ряд злочинів проти власності громадян, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а також те, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може вчиняти нові злочини, ухилятися від слідства та суду, чим перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень по справі, встановленню обєктивної істини, а тому, з метою виключення можливості вчинення нових злочинів та ухилення від слідства та суду, слідчий просив обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення ОСОБА_2, який визнав фат вчинення інкримінованих злочинів, думку прокурора, який підтримав подання, суд рахує, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 дійсно раніше неодноразово судимий, звільнений 22.08.2012 р. з місць відбування покарання умовно-достроково, знову вчинив ряд злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, ніде не працює і не має постійного джерела прибутку, не є мешканцем м. Білої Церкви, перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень , керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-1-165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, утримуючи в СІЗО ДДУ ПВП в м. Києву та Київській області до 2025.11.2012 р. 17 год.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Білої Церкви.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення в апеляційний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5