Справа №613/1070/16-к Провадження № 1-кс/613/178/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 07.30 години 01.04.2016р. до 17.20 години 01.04.2016р., а також можливість вилучення вказаної інформації. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, 01.04.2016 року в період часу з 07.30 години до 17.20. год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно проникла до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В зв`язку з цим 02.04.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 14985 CID 32055, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134, CID 8403, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 20833 CID 3952 в період часу з 07.30 години 01.04.2016р. до 17.20 години 01.04.2016р. за місцем скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , а також прилеглій до зазначеної адреси території для встановлення особи (осіб), що причетні (причетна) до скоєння кримінального правопорушення

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000274 від 02.04.2016 року задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , або слідчому цього ж підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому цього ж підрозділу ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення цього ж підрозділу ОСОБА_8 , слідчому цього ж підрозділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому цього ж підрозділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 14985 CID 32055, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134, CID 8403, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 20833 CID 3952 про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 07.30 години 01.04.2016р. до 17.20 години 01.04.2016р. з можливістю вилучення вказаної інформації.

Встановити строк дії цієї ухвали до 16 вересня 2016 року.

Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя