Справа № 191/4182/16-к
Провадження № 1-кп/191/248/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000453 від 16.08.2016 року з угодою про визнання винуватості від 29 серпня 2016 р. відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

За участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , в середині літа 2016 року у невстановлений в ході судового розгляду день та час, перебуваючи в одній з лісопосадок, розташованій поблизу м. Синельникове, Дніпропетровської області, побачив дикорослі кущі рослини роду конопель. Маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами та психотропними речовинами, порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, зібрав з даних кущів рослини роду конопель їх листя, таким чином, шляхом привласнення знайденого, придбав сиру рослинну речовину рослини конопель, без мети збуту для особистого вживання. Після чого вищезазначену рослинну речовину приніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де розклав у приміщенні сараю за вказаною адресою з метою їх висушування.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, ОСОБА_3 в середині літа 2016 року, у невстановлений в ході судового розгляду день та час, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнив висушені листя рослини роду конопель шляхом перетирання в долонях рук, та отриману ним висушену подрібнену речовину рослинного походження поклав до шести паперових згортків і до поліетиленового пакету з написом «Ева», які поклав на металевий стелаж розташований в приміщенні вищевказаного сараю за місцем свого проживання, за вказаною адресою. Таким чином, ОСОБА_3 у вказаному місці висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору став незаконно зберігати без мети збуту для особистого вживання до 14-25 годин 16.08.2016 року, при цьому періодично вживаючи її шляхом викурювання через самостійно виготовлені ним три пристрої для куріння цієї речовини, а саме предмети у вигляді наперстків.

Далі, 16.08.2016 року у період часу з 14-25 год. до 15-20 год., в рамках повідомлення зареєстрованого 16.08.2016 р. до ЖЄО Синельниківського ВП, слідчим Синельниківського ВП за добровільною письмовою згодою ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_3 та присутності двох понятих, був проведений огляд території домоволодіння та господарчих будівель, а саме приміщення сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де під час проведення огляду, на металевому стелажі, були виявлені та вилучені: фрагмент стебла з листями та верхівковими частинами рослинного походження зеленого кольору з морфологічними ознаками роду коноплі, масою 3,750г, який згідно висновку експерта №1/8.6/2192 від 25.08.2016 р.- є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,500г; поліетиленовий пакет з написом «Ева», який містив 9,791г подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1/8.6/2192 від 25.08.2016 р.- є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,007г; 6 (шість) паперових згортків, які містили відповідно 1,451г, 2,633г, 2,300г, 1,880г, 0,750г, 1,794г подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1/8.6/2192 від 25.08.2016 р. - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,335г, 2,422г, 2,116г, 1,730г, 0,690г, 1,650г. Також в приміщенні сараю на вищевказаному металевому стелажі в ході проведеного огляду, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет (стік) в якому знаходилися 3 (три) предмети у вигляді наперстків з нашаруванням речовини чорного кольору, які згідно висновку експерта №1/8.6/2192 від 25.08.2016 р., в своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю.

Так, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання незаконно виготовив, придбав та зберігав канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,450г.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вина обвинуваченого підтверджена належними, допустимими та достатніми доказами, які перевірені судом, та не оспорються сторонами кримінального провадження.

Між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду від 29 серпня 2016 року по кримінальному провадженню № 0001409 від 16.08.2016 р. про визнання винуватості.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , який позитивно характеризується, раніше не судимий, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Згідно ч.1 ст. 475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Речові докази: свіжо зірвану гілку з листям роду конопель зеленого кольору масою 3,45 г., яка вилучена 16.08.2016 р., та знаходиться в сейф пакеті №1399039; поліетиленовий пакет з написом «ЕВА», що містить подрібнену рослинну речовину масою 9,791 г., який вилучений 16.08.2016р., та знаходиться в сейф пакеті №1399053; 6(шість) паперових згортків з подрібненою рослинною речовиною масою 1,151г., 2,333 г., 2,0г., 1,58г., 0,45г., 1,494г., який вилучений 16.08.2016р., та знаходиться в сейф пакеті №1399055; поліетиленовий пакет (стік), що містить 3 (три) предмети у вигляді наперстків з нашаруванням речовини чорного кольору, який вилучений 16.08.2016р., та знаходиться в сейф пакеті №1399054 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (а.с29-30 т.2).

Крім того, підлягають відшкодуванню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 880,40 грн. (а.с. 23-28 т.2).

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №0001409 від 16.08.2016 р., укладену між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: свіжо зірвану гілку з листям роду конопель зеленого кольору масою 3,45 г., яка вилучена 16.08.2016 р., та знаходиться в сейф пакеті №1399039; поліетиленовий пакет з написом «ЕВА», що містить подрібнену рослинну речовину масою 9,791 г., який вилучений 16.08.2016р., та знаходиться в сейф пакеті №1399053; 6 (шість) паперових згортків з подрібненою рослинною речовиною масою 1,151г., 2,333 г., 2,0г., 1,58г., 0,45г., 1,494г., які вилучені 16.08.2016р., та знаходиться в сейф пакеті №1399055; поліетиленовий пакет (стік), що містить 3 (три) предмети у вигляді наперстків з нашаруванням речовини чорного кольору, який вилучений 16.08.2016р., та знаходиться в сейф пакеті №1399054 та які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 880(вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1