Справа № 344/4139/16-к
Провадження № 1-кс/344/1580/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000157,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що в період з серпня 2013 року по червень 2014 року службова особа кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи службовим, здійснила розтрату грошових коштів кредитної спілки, шляхом оплати коштів за розміщення реклами в засобах масової інформації іншої юридичної особи, а саме: кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Так, в період з серпня 2013 року по червень 2014 року фізичною-особою підприємцем ОСОБА_5 , редакцією газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 », редакцією газети « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОДТРК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », приватним підприємцем ОСОБА_6 , редакцією газети « ІНФОРМАЦІЯ_6 », приватним підприємцем ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватним підприємцем ОСОБА_8 , фізичною-особою підприємцем ОСОБА_9 та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_10 надавались рекламні послуги кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розрахунок за які було здійснено кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Крім цього встановлено, що кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунками №36/36 від 20.02.2014, №36/36 від 27.03.2014 та №36/36 від 02.05.2014 здійснено оплату за рекламі послуги кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 13804,94 грн.

Для підтвердження факту оплати кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рекламних послуги кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 22.03.2016 року за вих. №4007/108/46/02-2016 було скеровано запит, з метою отримання оригіналів документів щодо проведених взаєморозрахунків по оплаті рекламних послуг та відповідних договорів. Однак, на даний час документи не надано, причини не надання не повідомлено, що свідчить про небажання їх надати.

На даний час для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин, недопущення внесення змін або знищення документів, де містяться відомості про осіб, які замовляли рекламу та підтверджується факт надання рекламних послуг саме кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у тимчасового доступі до документів щодо надання рекламних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розрахунок за які було здійснено кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договорів про надання рекламних послуг, актів здачі-приймання робіт (надання послуг), рахунків про оплату за надані послуг, банківських виписок про проведену оплату кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за надані послуги, інших документів, що підтверджують взаєморозрахунки за надані послуги та зразків рекламних макетів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Між тим, необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим в клопотанні належним чином не обґрунтована, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню в частині вилучення належним чином засвідчених копій відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою АДРЕСА_1 , щодо надання рекламних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розрахунок за які було здійснено кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договорів про надання рекламних послуг, актів здачі-приймання робіт (надання послуг), рахунків про оплату за надані послуг, банківських виписок про проведену оплату кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за надані послуги, інших документів, що підтверджують взаєморозрахунки за надані послуги та зразків рекламних макетів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1