І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Кременчук Полтавської області, громадянина
України. освіта повна загальна середня, військово-
зобов`язаного, в шлюбі не перебуває, не працюючого
проживаючого в
ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 ККУкраїни,
В С Т А Н О В И В :
04 січня 2016 року приблизно о 18 годині в селі Бутенки ОСОБА_4 прийшов в господарство потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де спілкувався з останнім як гість. Скориставшись відсутністю ОСОБА_8 , ОСОБА_4 таємно викрав гроші в сумі 4300 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду.
17 січня 2016 року приблизно о 20 годині в АДРЕСА_3 ОСОБА_4 з метою крадіжки, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_9 », де цеглою розбив вікно, відігнув арматуру решітки, проник в приміщення магазину, звідки повторно, таємно викрав гроші в сумі 1750 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
04 лютого 2016 року приблизно о 23 годині в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшов в господарство потерпілого ОСОБА_8 , де шляхом пошкодження дверних запорів, проник в приміщення гаража та літньої кухні, звідки повторно, таємно викрав : чавунну плиту пічного опалення вартістю 200 грн., прути арматури в кількості 3 штуки довжиною 1 м діаметром 10 мм кожний, вартістю 6,25 грн., загальною вартістю 18,75 грн., лом монтажний вартістю 197,32 грн., лопату вартістю 50 грн., вила вартістю 50 грн., газову плиту вартістю 500 грн., мідний провід довжиною 4 м, вартістю 23,40 грн., два ковша алюмінієвих загальною вартістю 99,66 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1139 грн.13 коп., заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю себе винуватим і пояснив суду, що дійсно 4 січня 2016 року , перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_8 , викрав гроші в сумі 4300 грн. 17 січня 2016 року з метою вчинення крадіжки в місті Кобеляки прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де цеглиною розбав скло у вікні, відігнув арматуру решітки, проник в приміщення магазину та викрав гроші в сумі 1750 грн. 4 лютого 2016 року в с.Бутенки пийшов в господарство ОСОБА_8 , де пошкодив дверні запори на дверях гаража та літньої кухні, проник в приміщення та викрав майно потерпілого. Грошові кошти використав на свої потреби.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність доведена належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що 4 січня 2016 року ОСОБА_4 знаходився у нього в будинку як гість. Наступного дня він виявив, що з тумбочки викрадені гроші в сумі 4300 грн. 5 лютого 2016 року вранці він виявив , що навісні замки на дверях гаража та літньої кухні зірвані та викрадено майно.
Потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що 18 січня 2016 року вранці виявили, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розбита шибка , відігнута решітка. З каси викрадено гроші в сумі 1750 грн.
В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, та роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши докази в порядку ст.94 КПК України, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, а саме у потерпілого ОСОБА_8 гроші в сумі 4300 грн.
Також дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно, таємно викрав шляхом проникнення до приміщення чуже майно , а саме потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів а також його особу.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, в силу закону є несудимим.
Враховуючи особу винного, обставини справи, визнання ним своєї вини та щиросердне каяття, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку, застосувавши ст.75 КК України.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 6130 грн., суд вважає задовольнити частково, на суму 5118,75 грн., враховуючи вартість металевого лому, мідного проводу, двох алюмінієвих ковшів на суму 320,38 грн., які підлягають поверненню потерпілому як речові докази. Викрадення решти майна : двох топорів, вартістю 450 грн., пилки по дереву, вартістю 80 грн., ломів, гвіздків на суму 100 грн., та ін., не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні та не доведено потерпілим.
Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 3 тис. грн.. суд вважає задовольнити повністю, оскільки його визнав обвинувачений, та враховуючи характер та ступінь тяжкості заподіяних моральних страждань потерпілому.
Речові докизипідлягають поверненню власникам - потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Запобіжних захід обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.373,374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.1. ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання :
-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і вважати ОСОБА_4 засудженим до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 5118, 75 грн. та у відшкодування моральної шкоди 3000 грн.
Речові докази : металевий лом довжиною 1,3 м діаметром 3,4 м, провід мідний довжиною 4 м, в`юшку до плити пічного опалення діаметром 17 см, два алюмінієвих ковша, дві алюмінієві трубки до газової плити та алюмінієву горілку до газової плити, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП, - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Грошові кошти в сумі 200 грн. повернути потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення , а засудженим ОСОБА_4 з дня вручення копії вироку.
Копія вироку після проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.
Суддя: