overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 липня 2013 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства обвинувачений ОСОБА_2, обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

У суду маються підстави вважати, що для осіб, що приймають участь в судовому засіданні розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, може виникнути реальна загроза їх життю та здоровю.

Судові засідання по даному кримінальному правопорушення призначені на 18.07.2013 року об 12 годині 00 хвилин. У звязку з складністю кримінального провадження необхідно притягнути співробітників СБСМ Грифон за для забезпечення особистої безпеки судді та учасників судового процесу, а також охорону суспільного порядку в залі судового засідання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п. 2.1 Положення про спеціальний підрозділ судової міліції Грифон, затвердженого Наказом МВС України №1390 від 19.11.2003 року та ст.ст. 369,372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Довести до командира СБСМ Грифон при ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 27/56) про необхідність залучення співробітників СБСМ Грифон в Приморський районний суд г. Одеси для забезпечення особистої безпеки судді та учасників судового процесу, а також охорону суспільного порядку в залі судового засідання.

Судове засідання по даному кримінальному правопорушення призначене на 18.07.2013 року об 12 годині 00 хвилин в залі №229 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

15.07.2013
1-кп/522/769/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

22 листопада 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В. розглянувши обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011742 від 30.10.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011742 від 30.10.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаємо за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрваного за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Вигода, раніше судимого:

- 27.01.2009 року Бердянським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 10.08.2011 року на підставі постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області відповідно до ст. 81 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

на 14 годин 00 хвилин 05.12.2013 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя Іванов В.В.
Справа №522/1209/14-к
Провадження №1-кп/522/197/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
02.02.2015 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Одеси, одруженого, з вищою освітою, завідуючого сектору протидії несплаті податків суб`єктами ЗЕД оперативного управління ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міністерства доходів в Одеській області,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
20.11.2014 року до місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час підготовчого судового засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська,33, зала №229) на 09 годину 30 хвилин 10 лютого 2015 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
02.02.2015
захворюванням підсудного (обвинуваченого)
Справа № 519/526/16-к
У Х В А Л А
02.08.2016 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 26.03.2016 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний викликався в підготовчі судові засідання 14.07.2016 року, 02.08.2016 року.

Згідно листа від 02.08.2016 року КУ «Одеський обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом», ОСОБА_4 був обстежений на ВІЛ-інфекції за кодом 113.2 (результат позитивний), шлях інфікування парентеральний. Був поставлений на диспансерний облік з приводу ВІЛ-інфекції в центрі СНІДу у 10.12.2010 року у ІІІ клінічній стадії. 26.07.2016 року о 12.00 год. госпіталізований до стаціонарного відділення обласного центру СНІД де проходить лікування і по теперішній час.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження щодо обвинуваченого до його видужання, в зв`язку з тим, що останній захворів на важку, тривалу хворобу ВІЛ-інфекція.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 314-317, 335 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:
Судове провадження щодо ОСОБА_4 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України зупинити до його видужання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семі днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 577/3080/16-к
Провадження № 1-кп/577/243/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"03" серпня 2016 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп обвинувальний акт згідно кримінального провадження № 0001187 у відношенні ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 КК України,-

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайсуду.

Судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Матеріали досудового слідства вважати томом 1, а матеріали судового розгляду томом 2 справи.

Розгляд справи розпочати 10 серпня 2016 року о 9 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №658/5028/14-к
Провадження №11кп/791/761/16
У Х В А Л А
«02» серпня 2016 року м.Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новокаховського міського суду Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджені відповідно до 15 та 14 років позбавлення волі.

На вирок суду прокурором по провадженню та адвокатами в інтересах обвинувачених, подані апеляційні скарги, за якими відкрито апеляційне провадження 04.07.2016 року.

07.07.20916 року від обвинувачених надійшли апеляційні скарги, в яких вказано, що повний текст апеляційних скарг буде подано після ознайомлення з матеріалами провадження, а 01.08.2016 року від них надійшли скарги про те, що суд першої інстанції не ознайомив їх з матеріалами провадження.

Перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційних скарг приходжу до висновку, що дане провадження підлягає зняттю з апеляційного розгляду та його необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 395 ч.4 КПК України, оскільки в матеріалах провадження маються розписки обвинувачених про ознайомлення лише з першим томом цього провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395 ч.4; 412 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зняти з апеляційного розгляду та повернути до Новокаховського міського суду Херсонської області для виконання вимог ст. 395 ч.4 КПК України.

Копії ухвали надіслати учасникам судового розгляду до відома.

Копія вірна
З орігіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 1/679/15/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Обуховській Ю.Є., з участю прокурора Тукурєєва В.В. розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селище Зарічне Рівненської області, жительки АДРЕСА_1,

за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила.

Прокурор заявив клопотання доставити підсудну в судове засідання приводом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу розглядом відкласти на 12 годину 08 жовтня 2012 року.

В судове засідання приводом доставити підсудну ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1.

Копію постанови для виконання направити начальнику Нетішинського міського відділу міліції Хмельницької області.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 746/277/16-к
1-кп/746/35/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03.08.2016 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000138 від 11.06.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2016 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбачених ч.1 ст.126 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору.

Потерпілий та обвинувачений не заперечували у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Срібнянському районному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 11.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 10 год. 00 хв. 10 серпня 2016 року .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4009/16-к
н/п 1-кс/766/2371/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

14.07.2016 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , про проведення судових засідань по вказаній скарзі в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, та враховуючи значну відстань яку необхідно долати скаржнику та його адвокату для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться 01.08.2016 року о 14-30 год., в режимі відеоконференції та визначити його місцем участі Каланчацький районний суд Херсонської області (Херсонська область, смт.Каланчак, вул. Леніна, 26).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Каланчацькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області о 14-30год. 01.08.2016 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Каланчацького районного суду Херсонської області для організації її виконання та ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 738/1161/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/856/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2016 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування на підставі ст. 81 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовчі дії у кримінальному провадженні.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції 12 серпня 2016 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_4 , представника виправної установи, де на даний час відбуває покарання засуджений, та засудженого ОСОБА_3 .
Доручити адміністрації Менської виправної колонії № 91 здійснити дії, передбачені статтею 336 КПК України.
СуддяОСОБА_2
Справа № 138/2516/16-к
Провадження №:1-кп/138/154/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000578 від 24.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.07.2016 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000578 від 24.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України 2012 року,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000578 від 24.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України на 11 год. 00 хв. 01 вересня 2016 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2604/7598/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" січня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підсудний звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та цього ж дня він відмовився від ознайомлення з матеріалами справи, пославшись на погане самопочуття.

Враховуючи те, що матеріали кримінальної справи знаходяться в провадженні суду з 27 березня 2012 року, а також з урахуванням незначного обєму матеріалів справи та з метою не затягування розгляду справи, вважаю необхідним встановити ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами справи строком у два робочі дні.

Постанову вручити для ознайомлення підсудному.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/6834/16-к
Провадження № 1-в/592/946/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2014 році»,

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 7 діб до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, а особами, що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде викладено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1