Провадження № 1-кс/161/4629/16
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
м. Луцьк 11 жовтня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого, з середньою освітою, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України судимості не має,

- у кримінальному провадженні № 0000172 від 13.08.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.121, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області В УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до чотирьох місяців.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 в ніч з 12 на 13.08.2016 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , перебуваючи в урочищі Гряда Шацького району, застосовуючи фізичне насильство, шляхом нанесення численних ударів кулаками та ногами у різні частини тіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіли тілесні ушкодження, внаслідок чого потерпілого було доставлено в Любомльську районну лікарню, звідки транспортовано для подальшого лікування у Волинську обласну клінічну лікарню.

Крім того, під час вчинення вищеописаних дій, 13.08.2016 року в період з 01 год. 20 хв. по 05 год. 00 хв. на території Шацького району Волинської області, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , застосовуючи насильство та висловлюючи погрози в бік ОСОБА_10 , відкрито заволодів ключами від належного йому автомобіля «Форд Фокус» р.н. знак НОМЕР_1 , після чого примусово відсторонивши його від керування своїм автомобілем, всупереч його волі, сів за кермо, та переїхав даним транспортним засобом до пляжу озера Велике Чорне, що розміщене в смт. Шацьк, Волинської області. Після цього, від пляжу озера Велике Чорне ОСОБА_5 на автомобілі «Форд Фокус» р.н. знак НОМЕР_1 переїхав до с. Світязь, Шацького району, Волинської області, зупинившись на узбіччі дороги за рестораном «Ле-Марк», що знаходиться по вул. Жовтнева, №111 «Д» в с. Світязь, Шацького району, Волинської області.

Крім того, під час вчинення вищеописаних дій, 13.08.2016 в період з 01 год. 20 хв. по 05 год. 00 хв. на території Шацького району Волинської області, ОСОБА_5 перебуваючи в ур. Гряда, Шацького району, Волинської області, по вул. Центральна, неподалік від нічного клубу «Одісей», після побиття ОСОБА_9 , який перебував у безпорадному стані, спільно із ОСОБА_7 помістив ОСОБА_9 в салон автомобіля «Форд Фокус» р.н. знак НОМЕР_1 на заднє сидіння, сів за кермо вищезазначеного автомобіля та переїхав ним до центрального пляжу на берег озера Велике Чорне, що розміщене в смт. Шацьк, Волинської області де вчинив його побиття.

Після чого, перебуваючи на центральному пляжі озера Велике Чорне, що розміщене в смт. Шацьк, Волинської області, примусивши ОСОБА_10 помістити ОСОБА_9 на заднє сидіння вищезазначеного автомобіля, та сівши за кермо ОСОБА_5 перемістився ним разом із потерпілим в с. Світязь, Шацького району, Волинської області, де зупинився на узбіччі дороги неподалік ресторану «Ле-Марк», що розташований за адресою с. Світязь, вул. Жовтнева, №111 «Д». Продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 після того, як ОСОБА_7 витягнув ОСОБА_9 з автомобіля, та розмістив його таким чином, що його обидві ноги залишились в салоні автомобіля на пасажирському сидінні, а тулуб та голова на землі біля авто, обличчям до гори, наніс три удари правою ногою в голову, а саме в обличчя ОСОБА_9 .

Після вчинення вищеописаних дій ОСОБА_5 вкотре примусив ОСОБА_11 помістити ОСОБА_9 в салон автомобіля «Форд Фокус» р.н. знак НОМЕР_1 на заднє пасажирське сидіння. Перебуваючи на задньому сидінні салону вищевказаного автомобіля ОСОБА_9 був доставлений з початку до пляжу озера Велике Чорне та згодом в ур. Гряда, Шацького району, Волинської області, на узбіччя асфальтно-бетонної дороги сполученням ур. Гряда автодорога Т-03-02.

13-14 серпня 2016 року відомості про дані факти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.121, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України. Ухвалою слідчого судді Шацького району суду Волинської області від 16.08.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме до 11.10.2016 року.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин та згідно постанови прокурора Волинської області ОСОБА_12 від 10.10.2016 року продовжений строк досудового розслідування кримінального правопорушення до 4 місяців, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме для отримання додаткових доказів винуватості підозрюваних та повідомити остаточну кримінально-правову кваліфікацію діям підозрюваних, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.121, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.121, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 289КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція тяжчої ст.289 ч.2 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до тяжких кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 раніше судимий, на шлях виправлення не став, продовжив свою злочинну діяльність, вчинив злочину у складі групи осіб, із застосуванням насильства, що дає підстави вважати про можливе подальше вчинення ним кримінальних правопорушень, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти тиск на свідків та потерпілого, може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Частиною 4 п.1 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 193-194, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.12.2016 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 21.30 год. 13 серпня 2016 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1