Код суду 233 Справа № 233/1051/16-к
Вирок
Іменем України
30 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,
представника Служби у справах дітей ОСОБА_9 ,
представника уповноваженого підрозділу
Костянтинівського МВ ГУМВС ОСОБА_10 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, не навчається, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Олександро-Шультіне Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, є інвалідом 3 групи, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Одного дня в середині січня 2016 року в денний час доби, точної дати та часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за пропозицією останнього з метою таємного викрадення чужого майна, взявши із собою заздалегідь підшукані знаряддя вчинення злочину молоток та ключі, прийшли до парної колії 1084 км пікет № 10 залізничного перегону Костянтинівка-Деліївка, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Костянтинівського району Донецької області, де діючи умисно, таємно, оскільки усвідомлювали, що працівників залізниці та громадян поруч немає і за їх діями ніхто не спостерігає, із корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб шляхом відкручування за допомогою заздалегідь підготовлених молотка та ключів викрали належні структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» 4 стикові накладки РП-65 вартістю 76 гривень 95 копійок за штуку, 12 стикових болтів вартістю 66 гривень 61 копійка та 12 стикових шайб вартістю 7 гривень 40 копійок, заподіявши останньому матеріальної шкоди в розмірі 381 гривня 81 копійка.
Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прийшли до парної колії 1085 км пікет № 1 залізничного перегону Костянтинівка-Деліївка, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Костянтинівського району Донецької області, де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб із корисливих спонукань шляхом відкручування за допомогою заздалегідь підготовлених молотка та ключів викрали належні структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» 4 стикові накладки РП-65 вартістю 76 гривень 95 копійок за штуку, 12 стикових болтів вартістю 66 гривень 61 копійка та 12 стикових шайб вартістю 7 гривень 40 копійок, заподіявши матеріальної шкоди в розмірі 381 гривня 81 копійка, після чого з місця скоєння злочину зникли, заподіявши своїми діями, які були об*єднані єдиним злочинним наміром структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 763 гривні 62 копійки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочину за обставин, викладених у вироку визнав та пояснив, що одного дня в грудні 2015 року чи в січні 2016 року в денний час доби він запропонував ОСОБА_6 здійснити викрадення майна, належного ПАТ «Укрзалізниця», на що останній відповів згодою. Цього дня вони разом із ОСОБА_6 за допомогою належного йому особисто молотка та ключів викрали шляхом відкручування з парної колії 1084 км пікет № 10 та з парної колії 1085 км пікет № 1 залізничного перегону Костянтинівка-Деліївка 8 стикових накладок, які згодом здали на пункт приймання металу, а грошові кошти поділили між собою та витратили на власні потреби. Зазначив, що вони взяли приблизно 5 болтів, а інші болти та гайки викинули неподалік від місця події.
Обвинувачений ОСОБА_6 , допитаний в судовому засіданні за участю законного представника ОСОБА_8 пояснив, що одного дня в січні 2016 року в денний час доби вони із ОСОБА_7 пішли збирати металобрухт і оскільки нічого не знайшли вирішили скоїти крадіжку для чого прийшли до парної колії 1084 км пікет № 10 залізничного перегону Костянтинівка-Деліївка, де за допомогою молотка та ключів, належних ОСОБА_7 шляхом відкручування болтів зняли 4 стикові накладки. Після чого з парної колії 1085 км пікет № 1 залізничного перегону Костянтинівка-Деліївка у такий же спосіб зняли ще 4 стикові накладки, які здали на металобрухт, а виручені кошти поділили між собою.
Крім визнання вини обвинуваченими, їх вина у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими та перевіреними судом доказами.
Представник потерпілого по справі ПАТ «Укразалізниця» в особі структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_4 пояснив, що в січні 2016 року працівниками залізниці було виявлено 2 факти незаконного втручання в роботу залізниці викрадення з парної колії 1084 км пікет № 10 та з парної колії 1085 км пікет № 1 залізничного перегону Костянтинівка-Деліївка по 4 стикові накладки, 12 стикових болтів та 12 стикових шайб з кожної колії.
Зазначив, що все викрадене майно повернуто, але є таким, що не придатне для подальшого використання за призначенням.
Як вбачається з протоколу огляду від 27 січня 2016 року та фототаблиці до нього (а.с.43-46) на 1084 км пікеті № 10 перегону «Костянтинівка-Деліївка» ДП «Донецька залізниця», який знаходиться в адміністративно-територіальних межах Костянтинівського району, на стику рейок в 20 метрах від опори № 176 та в 50 метрах від опори № 177 на правій ниті відсутні 4 шестидирні стикові накладки Р-65 та 6 стикових болтів в зборі. В 10 метрах від опори № 176 та в 60 метрах від опори № 177 на лівій ниті парної колії відсутня шестидирна стикова накладка Р-65 та 6 стикових болтів в зборі.
Висновком по матеріалах перевірки факту пошкодження об*єкта залізничного транспорту від 27 січня 2016 року № 06/032 встановлено розукомплектування верхньої будови колії на перегоні Костянтинівка Деліївка на 1084км ПК 10 парної колії, а саме - викрадено 4 стикові шестидирні накладки та 12 стикових болтів у зборі (а.с.50).
Згідно довідки від 27 січня 2016 року № 06/030 вартість викрадених на 1084 км 10 путі перегону Костянтинівка- Деліївка матеріалів : болтів стикових Р-65 в кількості 12 штук, стикових шайб в кількості 12 штук, шестидирних накладок Р-65 в кількості 4 штук становить 381 гривня 81 копійка (а.с.48). Розмір витрат на відновлювальні роботи становить 95 грн 83 коп, що підтверджується довідкою від 27 січня 2016 року № 06/031 (а.с.49).
Відповідно до протоколу огляду від 29 січня 2016 року та фототаблиці до нього (а.с.62-64) на ділянці залізничного полотна на перегоні «Костянтинівка-Деліївка» на першому пікеті на 1085 км поруч із с.Олександро-Шультіне виявлено відсутність шестидирних стикових накладок та 12 стикових болтів. В тринадцяти метрах вздовж залічничного полотна виявлені 12 стикових болтів із гайками.
Згідно висновку по матеріалах перевірки факту пошкодження об*єкта залізничного транспорту від 29 січня 2016 року № 06/048 було встановлено розукомплектування верхньої будови колії на перегоні Костянтинівка Диліївка на 1085км ПК 1 парної колії - викрадено 4 стикові шестидирні накладки та 12 стикових болтів у зборі (а.с.67).
Вартість викрадених на 1085 км 1 путі перегону Костянтинівка- Деліївка матеріалів: болтів стикових Р-65 в кількості 12 штук, стикових шайб в кількості 12 штук, шестидирних накладок Р-65 в кількості 4 штук становить 381 гривня 81 копійка, що підтверджується довідкою від 29 січня 2016 року № 06/047 (а.с.65).
В ході огляду ділянки місцевості, розташованої на відстані 500 метрів від будинку АДРЕСА_3 -Шультіне виявлено мішок, в якому знаходяться гайкові ключі розміром 46/41 та 36/32, молоток, дві металеві трубки, що підтверджується протоколом від 04 лютого 2016 року та фототаблицею до нього (а.с.72-73) які, як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_7 , використовувались ним та ОСОБА_6 при вчиненні злочину та були згодом загублені ними.
В ході огляду території будинковолодіння АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені 4 стикові накладки Р-65, що підтверджується протоколом огляду від 28 січня 2016 року та фототаблицею до нього (а.с.55-57).
Крім того 05 лютого 2016 року ОСОБА_11 було видано працівникам міліції 4 стикові накладки Р-65, які не мають пошкоджень, що підтверджується відповідним протоколом та фототаблицею до нього (а.с.77-78).
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 13 лютого 2016 року та фототаблиці до нього в ході проведення за участю ОСОБА_7 вказаної слідчої дії останній зазначив, що в січні 2016 року вони разом із ОСОБА_6 на 1084 км пікет № 10 перегону Костянтинівка-Деліївка зняли деталі верхньої будови колії - у загальній кількості 4 шестидирних стикових накладки Р-65 та 12 стикових болтів та шайб з правої ниті парної колії, при цьому накладки вони забрали, а болти викинули неподалік. Крім того, ОСОБА_7 зазначив, що в січні 2016 року вони разом із ОСОБА_6 на 1085 км пікету №1 перегону Костянтинівка-Деліївка з лівої та правої ниті парної колії зняли 4 шестидирні стикові накладки Р-65 та 12 стикових болтів та шайб з правої нити парної колії, при цьому накладки вони забрали, болти з гайками залишили поблизу колії. В ході слідчого експерименту за його участю ОСОБА_7 вказав, що викрадені деталі вони здали на металобрухт за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.96-99).
В ході слідчого есперименту за участю ОСОБА_6 останній розповів та місці показав про обставини скоєння ним та ОСОБА_7 викрадення майна стикових накладок, болтів та гайок, яке мало місце в січні 2016 року, що підтверджується протоколом відповідної слідчої дії від 13 лютого 2016 року (а.с. 114-117).
Відповідно до висновку психолого-психіатричної експертизи № 166 від 16 лютого 2016 року ОСОБА_6 є психічно здоровим, виявляє ознаки педагогічної занедбаності. В момент скоєння правопорушення міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В момент скоєння правопорушення не перебував у тимчасово хворобливому стані, що позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психологічний розвиток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідає його календарному віку. У ОСОБА_6 відсутні виражені індивідуально-психологічні характеристики, які суттєво впливали чи впливають на його поведінку. З урахуванням вищевказаних особливостей психологічного розвитку, наявності індивідуально-психологічних характеристик ОСОБА_6 здатен в достатній мірі розуміти сенс та значення своїх дій, в тому числі і протиправних та передбачати їх наслідки. В теперішній час ОСОБА_6 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує нагляду психіатра за місцем перебування (а.с.121-125).
Оцінивши вищезазначені досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов до висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мала місце одного дня в січні 2016 року в денний час доби, обвинувачені діючи умисно, таємно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, на залізничному перегоні Костянтинівка-Деліївка, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Костянтинівського району Донецької області викрали майно, належне структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», заподіявши матеріальної шкоди на загальну суму 763 гривні 62 копійки.
Вина ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і їх дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст.185 ч.2 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини його вчинення, характер та ступінь участі кожного з обвинувачених у скоєнні злочину, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які посередньо характеризуються за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають.
Крім того, судом відповідно до вимог ст.ст. 485,487 КПК України стосовно ОСОБА_6 , який вчинив злочин в неповнолітньому віці з*ясовані та враховані умови його життя та виховання у повній родині, задовільний стан його здоров*я та рівень розвитку, що відповідає віку; задовільні побутові умови його проживання, задовільні відносини між членами його сім*ї (а.с.107-108).
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є щире каяття, а ОСОБА_6 крім того і вчинення злочину в неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених суд не встановив.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України покарання у виді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням обставин, що пом*якшують покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , даних про їх особи обвинувачених, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, їх критичного ставлення до скоєного, що свідчить про намір стати на шлях виправлення та перевиховання та дають підстави вважати, що можливість їх соціальної реабілітації не втрачена та виправлення можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_7 ст.75 КК України, до ОСОБА_6 ст.ст.75,104 КК України, звільнивши їх від відбуття покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілим не не заявлений.
Витрат, пов`язаних із проведенням експертизи немає.
Долю речових доказів по справі слід визначити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченим у даному кримінальному провадженні не обирався. Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавленні волі.
В силу статті 75 КК України ОСОБА_7 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов*язки.
Відповідно до статті 76 КК України зобов*язати ОСОБА_7 періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_6 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавленні волі.
В силу статтей 75, 104 КК України ОСОБА_6 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов*язки.
Відповідно до статті 76 КК України зобов*язати ОСОБА_6 періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази (а.с.74-75, 80) гайковий ключ 46х41, гайковий ключ 36х32, металевий молоток з дерев*яною рукояткою, металеву трубку довжиною 50 см, Т-образну металеву трубку- знищити; 8 стикових накладок Р-65, 12 стикових болтів, 12 стикових гайок, які повернуті представнику структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ«Українська залізниця», вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз*яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.
Суддя