Справа № 128/1095/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

07 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Вінницького РП УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» № 746 VI від 21.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Начальник кримінально-виконавчої інспекції Вінницького РП УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» № 746 VI від 21.02.2014 року відносно ОСОБА_4 .

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений 30.03.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1, 70 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» № 746 VI від 21.02.2014 року, частина 3 ст. 364 КК України, за якою засуджений ОСОБА_4 виключена, а тому є доцільним звільнити засудженого від покарання, передбаченого даною статтею КК України.

В судове засідання прокурор, представник КВІ ОСОБА_3 не з`явилися, надали суду заяви, в яких подання підтримують та просять його задоволити, судове засідання провести в їх відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути подання в його відсутність та задоволити його.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином скасовує поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч.2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироку вирішує питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 та 3 статті 74 КК України.

Згідно п. 3 Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» № 746 VI від 21.02.2014 року, звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність яких усувається цим Законом, здійснюється в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлення законом.

За наведених обставин, оскільки стаття КК України, за якою ОСОБА_4 засуджений виключена, останній підлягає звільненню від подальшого відбування покарання за ст. 364 ч.3 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Вінницького РП УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» № 746 VI від 21.02.2014 року відносно ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за ст. 364 ч.3 КК України, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.03.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: