Справа № 548/1152/15-к
Провадження №1-кп/548/9/16
У Х В А Л А
про виправлення описки

28.11.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол питання про виправлення описки у вироці Хорольського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року було проголошено вирок про засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Під час виготовлення даного вироку у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме помилково у третьому абзаці вироку вказано орган - "кримінально-виконавча інспекція", без доволу якого, ОСОБА_4 заборонено виїжджати за межі України на постійне проживання, якому зобов"язано ОСОБА_4 повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації, замість правильного - "уповноважений орган з питань пробації".

Прокурор вважає за необхідне виправити помилку, допущену при виготовленні даного вироку.

Всі інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме помилково у третьому абзаці вироку вказано орган - "кримінально-виконавча інспекція", без доволу якого, ОСОБА_4 заборонено виїжджати за межі України на постійне проживання, якому зобов"язано ОСОБА_4 повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації, замість правильного - "Хорольський орган пробації Полтавської області".

Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Хорольського районного суду від 11 листопада 2016 року.

Читати третій абзац резолютивної частини вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2016 року року в такій редакції:
" На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації".

Копію ухвали для відому надіслати прокурору, обвинуваченому та його захиснику, потерпілій та її представнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Хорольський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1