Провадження №1-кс/712/5165/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
31 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000600 від 12.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку, житловий будинок з її складовими частинами, де проживає ОСОБА_5 , за адресою. АДРЕСА_1 , з забороною її пошкодження, знищення, перетворення, передачі, відчудження.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.05.2016 року близько 16 год. 50 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, шляхом розбиття переднього пасажирського скла в дверцях авто марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав із вище вказаного автомобіля майно, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чорну шкіряну сумку,в якій знаходились бухгалтерські документи, печатка підприємства, паспорт громадянина України на його ім`я, документи, флещ-картки у кількості 3 шт., зарядний пристрій до ноутбука, після чого з місця вчинення злочину зник.
В ході досудового розслідування стало відомо, що до даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував автомобілем марки «Тойота Прадо», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який був засобом вчинення кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування кримінального правопорушення, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомостей щодо нерухомого майна, власником якого являється громадянин ОСОБА_8 не встановлено. Про те, встановлено, що громадянин ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що відомості, щодо власника будинку АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відсутні, а тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна необхідно накласти арешт.
09.08.2008 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був укладений шлюб.
Так, як на даний час місцезнаходження громадянина ОСОБА_8 невідоме, тому існує велика ймовірність про те, що вказаний громадянин має можливість розпоряджатися вказаною нерухомістю, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна необхідно накласти арешт.
Слідчий до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про накладення арешту на майно повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження. Крім того, закінчився строк розгляду зазначеного клопотання, визначений ст. 172 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 взадоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_10