Провадження №1-кс/127/4031/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгопіль, Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 04.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, які в подальшому зберігав з метою збуту в підвальному приміщенні будинку за місцем свого проживання

В подальшому, 04.02.2016 року, близько 00.20 годин, працівниками 4-го управління Департаменту протидії наркозлочинів Національної поліції України, під час огляду підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , де перебував ОСОБА_6 , поряд з яким виявлено та вилучено: паперовий згорток та десять полімерних пакетиків в середині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, полімерний пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини, пластикові картки з нашаруванням невідомої речовини.

Згідно висновку експерта № 141 від 16.02.2016 року, речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 22,020 г. ( у перерахунку на висушену речовину).

Згідно висновку експерта № 145 від 04.03.2016 року, на поверхні електронних ваг, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00115 г..

Згідно висновку експерта № 143 від 18.04.2016 року, в змиві з поверхонь пластикових карток, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0000129 г..

Згідно висновку експерта № 146 від 18.04.2016 року, надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1109 г.. Відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 29,81 мас.%. Маса порошкоподібної речовини становить 0,3720.

Згідно висновку експерта № 147 від 31.03.2016 року, порошкоподібні речовини, які знаходились в середині десятьох прозорих полімерних пакетів з пазовими замками та стрічками червоного кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 0,3578 г., становить 46,43 мас.%, маса амфетаміну становить 0,1661 г.. Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 0,3565 г., становить 47,77 мас.%, маса амфетаміну становить 0,1703 г.. Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 0,3232 г., становить 32,58 мас.%, маса амфетаміну становить 0,1053 г.. Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 0,3451 г., становить 39,86 мас.%, маса амфетаміну становить 0,1376 г.. Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 0,1988 г., становить 30,15 мас.%, маса амфетаміну становить 0,0599 г.. Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 0,3686 г., становить 36,89 мас.%, маса амфетаміну становить 0,1360 г.. Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 0,3648 г., становить 52,59 мас.%, маса амфетаміну становить 0,1918 г.. Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 0,2966 г., становить 44,70 мас.%, маса амфетаміну становить 0,1326 г.. Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 0,3322 г., становить 51,03 мас.%, маса амфетаміну становить 0,1695 г.. Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, масою 0,3394 г., становить 38,16 мас.%, маса амфетаміну становить 0,1295 г.. В нашаруванні порошкоподібної речовини, яке знаходилось на внутрішній поверхні прозорого полімерного пакету, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00078 г..

24.05.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.02.2016 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком експерта № 147 від 31.03.2016 року, висновком експерта № 146 від 18.04.2016 року, висновком експерта № 141 від 16.02.2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та те, що він перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність з метою незаконного збагачення, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується характером кримінального правопорушення. За таких обставин ОСОБА_6 , офіційно не працюючий, не маючи постійного джерела доходів, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та беручи до уваги, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти зазначеним ризикам, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, адвоката, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

При вирішенні питання щодо застосування запобіжного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 не працює та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкцією якого передбачено позбавлення волі на строк до десяти років. Однак, враховуючи ризики зазначені слідчим та прокурором у судовому засіданні на думку суду єнедостатніми для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання по місцю проведення досудового розслідування, вину визнає, сприяє слідству та з`являється на всі виклики слідчого. Отже, для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для попередження ризиків вказаних прокурором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом цілодобово, строком 60 (шістдесят) днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати на виклик слідчого та прокурора за першою вимогою;

- не відлучатись з території Вінницької області без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;

Встановити строк дії ухвали до 12:25годин 24.07.2016року .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: