Справа № 168/327/16-к
Пр.№1-кп/168/40/16
14.06.2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: начальника Старовижівського відділу
Ковельської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,
н/п обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
його законного пр-ка - ОСОБА_5 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого : ОСОБА_7
пр-ків служб у справах дітей:
Старовижівської РДА - ОСОБА_8 ,
сектору ювенальної поліції Старовижівського ВП - ОСОБА_9

за ст. 187 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
19.04.2016 року близько 21.30 год. у АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_4 , з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , вчинив напад на нього з нанесенням тілесних ушкоджень, небезпечних для здоров"я останнього і заволодів грішми у сумі 100 грв.
У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєному визнав повністю. Пояснив, що будучи у сильному стані сп"яніння, побачив попереду невідомого чоловіка,якого наздогнав і двічі кулаком наніс удари в голову . від чого потерпілий упав. Пам"ятає,що потерпілий давав йому гроші. Інших обставин не пам"ятає. Повертався на місце події, де знайшов мобільного телефона і наздогнав потерпілого, якому повернув цього телефона та гроші.
Щиро кається . Обіцяє подібного не допускати. Збитки відшкодував.
Законний пр-к обвинуваченого ОСОБА_5 ствердила, що про скоєне сином дізналася від працівників поліції.
Про те, що мав місце даний злочин, і що скоєний обвинуваченим - доводиться безпосередньо сприйманими під час судового засідання доказами, які суд вважає належними та допустимими і достатніми по взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення.
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , що повертаючись з міста Ковеля додому, у транспортному засобі задрімав і проїхав зупинку.Вийшов у с. Кримне і рухався вулицею. У той час відчув позаду пришвидшене наближення невідомої особи та отримав несподівано удар в спину і впав. А далі сипалися удари по голові і в обличчя. Після чого незнайомець вимагав гроші,які дав з проханням не бити. Втрачав свідомість від ударів. Прийшовши в себе пішов у напрямку магазину. По дорозі заходив у якийсь будинок, просив допомоги. Зустрів хлопців, які зателефонували в поліцію. Невдовзі підійшов нападник і повернув телефона та гроші. На місці побиття були великі плями крові.
-заявою від 20.04.2016 року потерпілого в органи поліції про скоєння цього злочину і внесення у ЄРДР
(а. с.кр. 1,3);
-протоколом огляду місця події від 20.04.2016 року та фототаблицями, з яких слідує, що потерпілий продемонстрував місце нападу на нього, зафіксовані там плями крові
(а. с. 9 кр.-19);
- повідомленнями: Старовижівської ЦРЛ № 246 від 20.04.2016 р. про звернення потерпілого в лікарню з гематомами і струсом головного мозку після побиття обвинуваченим та Волинської обласної клінічної лікарні про перебування у відділенні стоматологічної хірургії та щелепно-лицьової хірургії на лікуванні з 22.04.2016 р. по 05.05.2016 р. з оперуванням величної кістки
(а. с. кр. 8,92-93);
- висновком № 62 судмедексперта про наявність тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 у вигляді перелому правої величної кістки , саден там же, синця правого ока і крововиливу в білкову оболонку. Дані тілесні ушкодження середньої тяжкості зі стійкою втратою працездатності менш ніж на третину
(а. с. кр. 27-28);
- протоколами № 40,41 від 20.04.2016 р.медосвідування на стан вживання алкоголю обвинуваченим (1.3%) та потерпілим (0.4%).
(а. с. кр. 5-6);
- актовим записом і паспортом про неповнолітність обвинуваченого
(а. с. кр. 76,82);
- заявою потерпілого про отримання від обвинуваченого 5000 грв. та у судовому засіданні 1200 грв.
(а. с. кр32);
Аналізуючи вищезгадані докази, вбачається, що обвинувачений вчинив розбійний напад на потерпілого з метою заволодіння майном останнього, який поєднав з насильством, небезпечним для здоров"я того. Бо наздогнав ОСОБА_7 і зненацька ззаду наніс кілька ударів . Після чого вимагав гроші. Які отримав внаслідок своїх дій. А тілесні ушкодження потерпілого небезпечні для здоров"я ( переломана велична кістка і вставлена пластина).
Його дії кваліфікуються за ст. 187 ч.1 КК України вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання вбачається, що неповнолітній скоїв умисний корисливий тяжкий злочин .
Обтяжуючою покарання обставиною вбачається алкогольне сп"яніння у момент скоєння злочину.
А пом`якшуючими суд визнає : щире каяття, що вперше притягається до кримінальної відповідальності; повне відшкодування збитків потерпілому ; неповнолітній вік і позитивна характеристика з місця навчання; прохання потерпілого не карати.
Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обтяжуючу і наявність пом`якшуючих покарання обставин та прохання потерпілого не карати, суд вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у межах санкції статті мінімального розміру із застосуванням випробування.
Дотримуючись правозастосовної практики вимог Конвенції ООН Про права дитини від 20.11.1989 року та "Пекінських правил" від 29.11.1985 року по забезпеченню реалізації неповнолітнім додаткових гарантій, встановлених вітчизняним законом та міжнародними договорами, суд вважає доцільним застосувати саме таке покарання. Оскільки неповнолітній виховується у повній благополучній сім"ї, на обліку у службі дітей та ювенального сектору поліції не перебував. На даний час закінчив навчання у школі. Виховується у багатодітній сім"ї,де батьки безробітні і батько виїжджає на заробітки, а обвинувачений допомагає у веденні господарства. Шкідливих звичок не має.
Згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини особа має право при визначенні... будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом....
Клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором не заявлялось. Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 187 ч.1 КК України і обрати покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і буде повідомляти кримінально - виконавчу інспецію про зміну місця проживання, роботи, та періодично з"являтися туди для реєстрації.
Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не буде подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

Копію вироку негайно вручити засудженим і прокурору.

Суддя ОСОБА_1