Справа № 738/661/15-к
№ провадження 1-кп/738/1/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 15.04.2014 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільшане Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, пенсіонера, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000138, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор Менської місцевої прокуратури заявила клопотання про призначення комісійної судово імунологічної експертизи, посилаючись на те, що відповідно до висновку експерта № 552, 676(б) від 09.07.2014 встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Проте в ході допиту потерпілого було встановлено з його слів, що у нього ІІІ група крові. На підтвердження своїх слів останній звернувся в Менську ЦРЛ та здав на дослідження свою кров. За результатами проведення лабораторних досліджень встановлено, що група крові потерпілого за системою АВ0 відноситься до групи В (ІІІ), тобто фактично не відповідає визначенню, наданому в експертному висновку. Для усунення наявних протиріч, встановлення істини в кримінальному провадженні необхідно провести повторну судово імунологічну експертизу, проведення якої доручити експерту імунологу Чернігівського обласного бюро судово медичної експертизи.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, власних клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, власних клопотань не заявляв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти призначення комісійної судово імунологічної експертизи та надав суду додатковий перелік питань, які просив поставити на вирішення експертам, а також просив доручити проведення експертизи експертам імунологам Головного бюро СМЕ в м. Києві.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З метою усунення наявних протиріч, встановлення істини в кримінальному провадженні необхідно провести комісійну судово імунологічну експертизу. Клопотання захисника щодо доручення провести експертизу Головному бюро СМЕ в м. Києві задоволенню не підлягає, оскільки це призведе до затягування розгляду справи, а також те, що згідно територіальної юрисдикції експертиза призначена Менським районним судом має проводитись експертною установою м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 7 ст. 69, 242, 332, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
1. Клопотання прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-імунологічної експертизи задовольнити.

2. Призначити в кримінальному провадженні комісійну судово імунологічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському обласному бюро судово медичної експертизи (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

4. Доручити спеціалістам експертної установи відібрати біологічні зразки (кров) у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку, визначеному КПК України, для подальшого їх використання при проведенні експертного дослідження.

5. На вирішення експерту поставити питання:

1) яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_5 за системою АВ0?

2) яка групова приналежність крові обвинуваченого ОСОБА_3 за системою АВ0?

3) яка групова приналежність крові за системою АВ0, що відбиралася в обвинуваченого (тоді підозрюваного) ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування, та чи належить вона ОСОБА_3 .?

4) яка групова приналежність крові за системою АВ0, що відбиралася в потерпілого ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування, та чи належить вона ОСОБА_5 .?

5) чи придатна для дослідження речовина (пакет №1, вилучений з ОМП 15.04.2014 року за адресою смт. Березна вул. Радянська,11), (пакет №2 - контрольний змив, зроблений у ході ОМП 15.04.2014 року за адресою АДРЕСА_2 ), чи є дана речовина кров`ю, якщо так, то яка її групова приналежність, чи належить вона ОСОБА_5 або ОСОБА_3 .?

6) чи є надана на дослідження речовина кров`ю (пакет №1, вилучений з ОМП 15.04.2014 року за адресою АДРЕСА_3 ), якщо так, то яка її групова приналежність, і чи належить вона ОСОБА_5 або ОСОБА_3 .?

7) чи є на поверхні куртки (пакет №3, вилучений з ОМП 15.04.2014 року за адресою АДРЕСА_2 ), яка була вилучена з плямами бурого кольору, - сліди крові, якщо так, то яка її групова приналежність, чи належить вона ОСОБА_5 або ОСОБА_3 і чи придатна для дослідження?

8) чи є на поверхні футболки та светру (пакет №4, вилучений в ході проведення ОМП 15.04.2014 року за адресою АДРЕСА_3 ), які були вилучені з плямами бурого кольору, - сліди крові, якщо так то, чи належить вона ОСОБА_5 або ОСОБА_3 і чи придатна для дослідження?

9) чи є на поверхні уламків скла з пляшки, вилучених під час ОМП 15.04.2014 року за адресою АДРЕСА_3 (пакет №3) кров, якщо так, то яка її групова приналежність, чи належить вона ОСОБА_5 або ОСОБА_3 і чи придатна для дослідження?

10) чи є на поверхні наданого на дослідження ножа (пакет № 2, вилучений в ході ОМП за адресою смт. Березна вул. 8 Березня, 27 Менського району 15.04.2014 року) кров, якщо так, то яка її групова приналежність, чи належать вона ОСОБА_5 або ОСОБА_3 і чи придатна для дослідження?

11) який термін та умови необхідні для зберігання вищевказаних зразків крові на вказаних речах, що б дало можливість експерту використати їх для дослідження?

6. Особі, відповідальній за збереження речових доказів у Менському ВП ГУНП в Чернігівській області, доставити експерту на дослідження речові докази у вказаному кримінальному провадженні, які передані на зберігання в кімнату речових доказів, а саме, вилучені під час ОМП 15.04.2014 року за адресою смт. Березна вул. 8 Березня, 27, ніж з плямами бурого кольору (пакет №2), який був вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою смт. Березна вул. 8 Березня, 27, пакет №3 (уламки скла з пляшки, вилучені під час ОМП 15.04.2014 року за адресою смт. Березна вул. 8 Березня, 27), пакет №4, вилучені під час ОМП 15.04.2014 року за адресою смт. Березна вул. 8 Березня, 27, футболка червоного кольору та светр чорного кольору з плямами бурого кольору, вилучені в ході ОМП 15.04.2014 року за адресою смт. Березна вул. Радянська,11, , пакет №3 (чоловіча куртка з плямами бурого кольору), які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 15.04.2014 за адресою смт. Березна, вул. Радянська, 11. Надати експерту змив плям бурого кольору та контрольний змив (пакет №1), вилучений при проведенні ОМП від 15.04.2014 за адресою смт. Березна, вул. 8 Березня, 27; пакет №1 (змив з правої руки ОСОБА_3 ) та пакет №2 (контрольний змив), вилучені в ході проведення ОМП 15.04.2014 в смт. Березна, вул. Радянська, 11, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.

Копію ухвали в частині виконання п. 6 резолютивної частини направити до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Матеріали кримінального провадження надати КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» - для ознайомлення.

Експертний висновок направити до Менського районного суду Чернігівської області.

Оголосити перерву в судовому засіданні до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1