Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7630/16-к
У Х В А Л А

8 вересня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000098 від 14 грудня 2012,-

встановив :

ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000098 від 14 грудня 2012.

Свою заяву обґрунтовує тим, що прокурор ОСОБА_3 , який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000098 від 14 грудня 2012 допускає істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, неефективність досудового розслідування та вчиняє інші дії, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, а тому подальше здійснення прокурором ОСОБА_3 процесуального керівництва досудовим розслідуванням є неможливим.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій її заяву про відвід прокурору просила розглянути в її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Вивчивши заяву про відвід, матеріали додані до неї, заслухавши обґрунтування думки та пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 3 ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час досудового провадження.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 23 серпня 2016 року закрите кримінальне провадження №0000098 від 14 грудня 2012, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява про відвід прокурору не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 77 , 81 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000098 від 14 грудня 2012 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1