КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2832/16-к
Провадження № 1-кп/552/229/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого по договорах, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у скоєннi злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
17 травня 2016 року приблизно 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Карі», що розташований у приміщенні ТРЦ «Київ» за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 6/1, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти спортивне чоловіче взуття 41 розміру, артикул 02927114, вартістю 665,84 грн., але при виході з магазину був затриманий працівниками магазину. Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Карі України» матеріального збитку на загальну суму 665,84 грн.

Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що 17.05.2016 року ввечері він зайшов до магазину «Карі» в ТРЦ «Київ» та хотів непомітно викрасти чоловічі білі кросівки поклавши їх до власного рюкзака, але коли вийшов за касу спрацювала сигналізація і його було затримано працівниками магазину, які виявили у нього взуття, яке він хотів викрасти, та викликати поліцію. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. На даний час він працює по договорах та хоче продовжувати навчання.

Представник ТОВ «Карі України» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, завдана шкода відшкодована шляхом повернення товару власнику, працює, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 найменш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України i призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, в доход держави.

Речові докази у вигляді чоловічих білих кросівок повернути власнику ТОВ «Карі України».

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1