ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

адвоката-захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні угоду про визнання винуватості, яка укладена між прокурором прокуратури відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000616 від 13 вересня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 реалізовуючи злочинний намір спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» підшукував місця придбання особливо небезпечного наркотичного засобу та клієнтів, з якими заздалегідь домовлявся про місце зустрічі та кількість придбаного наркотичного засобу.

Таким чином, в невстановлений час, в невстановленому місці, ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», прибув у невстановлене місце, де за невстановлену суму грошових коштів у невстановленої особи придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», однак не менше 23,801 г, який доставив за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де залишив зберігати з метою подальшого збуту.

13.06.2015 року, приблизно о 11 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу особливо небезпечного наркотичного засобу особам з числа наркозалежних, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 160 гривень. В цей же день, тобто 13.06.2015 року ОСОБА_5 перебуваючи за вищезазначеною адресою, реалізовуючи свій злочинний намір, незаконно збув одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,6000 г, в рахунок раніше отриманих від ОСОБА_6 коштів у розмірі 160 гривень.

13.06.2015 о 11 години 25 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку №1а по вул. Косіора в м. Дніпропетровську, видав співробітникам ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, рідину, яку збув йому ОСОБА_5 , а саме одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, в якому знаходилась, рідина масою 1,6000 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,0576 г.

Крім того, ОСОБА_5 , в цей же день, тобто 13.06.2015 року, вчинюючи кримінальне правопорушення, повторно, керуючись злочинним наміром, направленим на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою незаконного збуту та особистого вживання, зберігав за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб масою 22,201 г.

13 червня 2015 року в проміжок часу з 11:55 годин до 13:17 годин за адресою АДРЕСА_2 співробітниками ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено флакон з полімерного матеріалу, який містить 18,3440 г. рідини коричневого кольору та фрагмент шприц, який містить рідину коричневого кольору масою 3,8570 г., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку н суху речовину становить відповідно 0,6604 г., 0,1389 г.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчинених повторно, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Україні.

25 квітня 2016 року між прокурором прокуратури відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, крім того, активно сприяв встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69, ст. ст. 75, 76 КК України у виді позбавлення волі строком на п*ять років із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном на три троки, з покладанням відповідно до ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, без конфіскації майна.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також суд враховує, наявність тяжкого захворювання у обвинуваченого лівосторонньої емпієми плеври з бронхо - плевральним свищем, потребує негайного хірургічного втручання.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_5 призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2016 року між прокурором прокуратури відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробувальним трирічним терміном, поклавши на нього обов*язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти витрачені на проведення хімічних експертиз на загальну суму у розмірі 3441 гривень 57 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1