Справа № 686/2026/15-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
29 січня 2015 року м. Хмельницький
З клопотанням звернувся слідчий в якому зазначив, що ОСОБА_3 , відповідно до наказу № 30-КС від 28.12.2012 року будучи призначеним на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи 7 категорію та 15 ранг державного службовця, тобто будучи службовою особою, використовуючи надані йому службове становище, в період з листопада 2014 року по 13.01.2015 року, вимагав та 13.01.2015р. одержав від директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 4800 гривень.
ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у разі невиконання вимог ОСОБА_3 , про передачу йому неправомірної вигоди у сумі 4 800 гривень, не зможе отримати висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 про відповідність наявних приміщень вимогам санітарних норм і правил, для здійснення медичної практики, був змушений погодитись на передачу ОСОБА_3 , вказаних коштів та 13 січня 2015 року, в період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 20 хв., в приміщенні кабінету № 3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи злочинну вимогу ОСОБА_3 , передав йому неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 4 800 гривень.
Під час розслідування кримінального провадження перевіряється інформація про те, що головний спеціаліст ОСОБА_6 , впродовж вересня-жовтня 2012 року, сприяв посадовим особам TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ) в одержанні висновку державної санітарної-епідеміологічної експертизи на підставі фіктивних документів, які свідчили про господарську діяльність товариства. В подальшому на підставі поданих документів посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 без виїзду на місце здійснення господарської діяльності товариства, виготовили підроблений акт обстеження території та обладнання TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про їх відповідність санітарним нормам. Даний акт обстеження став підставою, для видачі TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » висновку державної санітарної-епідеміологічної експертизи №05.03.02-04/102533, від 19.10.2012 p., який затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .
На підставі даного висновку державної санітарної-епідеміологічної експертизи, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 04.03.2013 отримало ліцензію серії АЕ №199206 на операції у сфері поводження з небезпечними відходами. ОСОБА_6 , за сприяння в одержанні висновку державної саніторної-епідеміологічної експертизи, отримав від посадових осіб TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США, які в подальшому передав начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .
З метою перевірки зазначеної інформації а також посилаючись на те, що діях головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ до акту обстеження TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ) по формі 315-О, та висновку № 05.03.02-04/102533, від 19.10.2012 pоку, який затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статті 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської діяльності слідчого відділу Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області капітану міліції ОСОБА_2 та/або працівникам УБОЗ УМВС України в Хмельницькій області тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до акту обстеження території та обладнання TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) по формі 315-О, та висновку № 05.03.02-04/102533, від 19.10.2012 pоку, який затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 лютого 2015 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1