Справа № 589/3100/16-к
Провадження № 1-кп/589/254/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта повна середня, не працюючий, не одружений, мешканця АДРЕСА_1 , ранішене судимий 10.10.2008 року Шосткинським міськрайонним судом по ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, 10.10.2013 року звільнився по відбуттю строку покарапння

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин:

04.06.2016 року, біля 11-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи на даху будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав належну УЖКГ Шосткинської міської ради металеву огорожу у вигляді металевих прутів в кількості 88 погонних метрів, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 1976 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, крадіжка.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 14.07.2016 року, укладена між підозрюваним та представником потерпілого.

Вказаною угодою, ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, а сторони кримінального провадження узгодили покарання у виді 850 грн. штрафу.

Ухвалою від 18.07.2016 року, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор, підозрюваний та представник потерпілого у своєму клопотанні, просять суд затвердити мирову угоду.

Судом роз`яснені підозрюваному наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши угоду про примирення, укладену між підозрюваним та потерпілим, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 469 ч. 3 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений згідно вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується.

Судом роз`яснено підозрюваному правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 374, 468, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 14.07.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 175,92 грн. судових витрат.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Копію вироку негайно вручити прокурору, підозрюваному.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1