Справа № 638/4057/16-к
Провадження № 1-кс/638/853/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 травня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 03 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0006677 від 13 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 03 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0006677 від 13 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №0006677 від 13 грудня 2014 року направити до Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Справа № 638/4057/16-к

Провадження № 1-кс/638/853/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 03 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0006677 від 13 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 03 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0006677 від 13 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого, вважає, що у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.02

У судове засідання з`явився ОСОБА_3 , доводи, викладені у скарзі підтримав, вважав, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства і фактичним обставинам справи.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку зачвника, перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріли кримінального провадження №0006677 від 13 грудня 2014 року, суд доходить наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006677, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2014 року про те, що 07.12.2014 року приблизно об 11-00 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 31 грудня 2014 року закрито кримінальне провадження №0006677 від 13 грудня 2014 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с. 73-74 кримінального провадження).

Постановою заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова від 18.08.2015 року скасовано постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 31 грудня 2014 року про закриття кримінальне провадження №0006677 від 13 грудня 2014 року. По кримінальному провадженню прокурором слідчому дані відповідні вказівки (а.с. 80-82). Постановою слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 03 листопада 2015 року знову закрито кримінальне провадження №0006677 від 13 грудня 2014 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с. 95 кримінального провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно п.2 ч.5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0006677 від 13 грудня 2014 року слідчий суддя має можливість зробити висновок про те, що слідчим не виконані у повному обсязі вказівки прокурора від 25.08.2015 року, який вважав, що досудове слідство проведено поверхнево, не всебічно і не повно, а рішення про закриття провадження є передчасним.

Постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31.12.2014 року та 03.11.2015 року є тотожними, оцінка нових доказав, отриманих слідчим після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження, у постанові, що оскаржується потерпілим, не дана.

Зроблені передчасні висновки слідчого про відсутність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України позбавляють слідчого суддю можливості вважати прийняте їм рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9,110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 03 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0006677 від 13 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №0006677 від 13 грудня 2014 року направити до Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя