Справа № 214/251/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" лютого 2012 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В при секретареві Плахотнюк Л.М. за участю прокурора Зелениці Б.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи;

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2012 року ст. слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Вінницькій області ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ч. 3 ст. 204 КК України за фактом зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, виготовлених з недоброякісної сировини, що становлять загрозу життю і здоров»ю людей.

ОСОБА_1 подала скаргу на вказану постанову, вимагаючи її скасування як незакону з огляду на те, що постанова про порушення вказаної справи ухвалена з порушенням вимог ст. 94 та 98 КПК України, тобто відсутні приводи та підстави до порушення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що алкогольних напоїв вона не продавала.

Слідчий Вегера І.І. під час розгляду скарги пояснив оперативною службою податкової міліції проводилися оперативно- розшукові заходи стосовно ОСОБА_1, в ході яких було виявлено ознаки складу злочину, а тому кримінальна справа порушена відповідно до вимог КПК України.

Прокурор висловив позицію, що оскаржувана постанова ухвалена відповідно до вимог КПК, а тому задоволенню не підлягає.

З»ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи в межах вирішуємого питання, рахую, що скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 5 ЗУ « Про оперативно- розшукову діяльність оперативно-розшукова діяльність здійснюється оперативними підрозділами органів державної податкової служби - оперативними підрозділами податкової міліції.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про осіб, які готують або вчинили злочин.

Під час розгляду скарги достовірно встановлено, що оперативним підрозділом податкової міліції проведено оперативно- розшукові заходи, в ході яких було виявлено протиправну діяльність ОСОБА_1

Відповідно до ст. 94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину; справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Приймаючи до уваги, що наявність ознак злочину у діях ОСОБА_1 виявлено органом дізнання під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1 алкогольних напоїв, відповідно до вимог ЗУ « Про оперативно- розшукову діяльність», то вказані обставини стали приводом та підставою до порушення стосовно неї вказаної кримінальної справи.

Отже, оскаржувана постанова ухвалена відповідно до вимог КПК України, що є підставою до залишення скарги без задоволення.

Керуючись ст. 236-8 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за ч. 3 ст. 204 КК України за фактом зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, виготовлених з недоброякісної сировини, що становлять загрозу життю і здоров»ю людей залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: Сільченко О. В.,