Справа 635/8522/15-к
Провадження 1-кп/635/307/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2015 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік альтанки, яка розташована біля домоволодіння АДРЕСА_2 і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до альтанки, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: пляшку вина "Mondoko Vermouth Bianko made of fine Italian grapes" з написом "Десертний білий" ємністю 1 літр вартістю 150 грн., пляшку пива "Жигулі барне фірмове" ємністю 0,5 літри вартістю 11 грн., пляшку пива "Оболонь світле" ємністю 0,5 літри вартістю 10 грн., пляшку пива "Хайк преміум" ємністю 0,5 літри, вартістю 11 грн.20 коп., металеву глибоку тарілку вартістю 54 грн., металеву глибоку тарілку вартістю 63 грн., сім кілограмів свинини відбівної, вартістю 70 грн. за кілограм, на загальну суму 490 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 789 грн.20 коп.
У судовому засіданні обвинувачений свої вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та пояснив, що 23 вересня 2015 року приблизно о 02 годині 30 хвилин він рибалив на озері, яке розташоване біля с.Велика Рогань Харківського району Харківської області. Біля озера була розташована альтанка, в якій відпочивали люди. Після того, як люди пішли відпочивати, він переконався, що за його діями ніхто не спостерігає і проник до альтанки, звідки викрав алкогольні напої та продукти харчування, після чого з місяця вчинення злочину зник. На теперішній час шкода, заподіяна потерпілій відшкодована у повному обсязі. Розкоюється у вчиненому.
Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При визначенні характеру та розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, розкаявся у вчиненому, шкоду від злочину відшкодував повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов"язане із позбавленням волі, із застосуванням до нього вимог ст.ст.75, 76 КК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідностіз вимогами ст.100 КПК України.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати, пов"язані із залученням до участі у справі експертів у розмірі 1413 грн.54 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 367-370 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з"являтись в ці органи на реєстрацію.
Речові докази по справі: пусту пляшку з-під вина "Mondoko Vermouth Bianko made of fine Italian grapes" з написом "Десертний білий" ємністю 1 літр, пусту пляшку з-під пива "Жигулі барне фірмове" ємністю 0,5 літри, пусту пляшку з-під пива "Оболонь світле" ємністю 0,5 літри, пусту пляшку з-під пива "Хайк преміум" ємністю 0,5 літри, які зберігаються у камері схову речових доказів Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області; дві металеві глибоки тарілки, які зберігаються у камері схову речових доказів Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - передати потерпілій ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов"язані із залученням до участі у справі експертів у розмірі 1413 (одну тисячу чотириста тринадцять) грн. 54 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1