Справа №: 127/1644/16-к
Провадження №: 1-кп/127/494/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2015 р. за № 0008389 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.12.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 р. біля 09.00 год. до ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , прийшла особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, якій була надана інформація, що на 14-му поверсі даного будинку в тамбурі знаходяться велосипеди. В результаті цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в подальшому вчинила викрадення двох велосипедів, а саме: марки «Forvard», який належить ОСОБА_5 та марки «Trek-3500», який належить ОСОБА_6 .

Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спустила викрадені велосипеди до квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 та повідомила останнього про вчинення крадіжки велосипедів. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що велосипеди одержані злочинним шляхом, реалізовуючи свій злочинний умисел, велосипед «Forvard» 23.11.2015 р. біля 11.00 год. продав знайомому, який працює в ломбарді «Діамантовий дім», за що отримав грошові кошти в сумі 500 грн. Вказані кошти ОСОБА_4 були витрачені на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суду пояснив, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та представника потерпілого, думку сторін кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 26 та ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт збуту майна, одержаного злочинним шляхом. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні фактичних обставин справи, які викладені в обвинувальному акті не заперечував, зазначивши, що йому було відомо про викрадення особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, велосипедів. Крім того, як слідує з показань обвинуваченого, даних в судовому засіданні, один з викрадених велосипедів він продав своєму знайомому.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 охоплюються складом злочину, передбаченого ст. 198 КК України, за ознаками збуту майна, одержаного злочинним шляхом.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, у вчиненому розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його негативного ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, зважаючи на обставини вчинення злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту за вказаним вироком та у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2015 р., допустивши покарання за кожним вироком до самостійного виконання.

Строк відбування покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту рахувати з 27.07.2016 р.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: