Справа № 461/546/16-к
Провадження № 1-кс/461/829/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.02.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Подане клопотання мотивує тим, що вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення можливості проведення почеркознавчих експертиз, та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, посилається на неможливість іншими способами встановити інформацію, яка міститься в даних документах.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які просять задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити, а саме: оригіналів усіх документів, які були використані та оформленні приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 при здійсненні реєстрації 19.03.2015 права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2011 у справі №7/298-306, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 .
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості вилучення речей і документів задовольнити повністю.
Надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: оригіналів усіх документів, які були використані та оформленні приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 при здійсненні реєстрації 19.03.2015 права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2011 у справі №7/298-306, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Контроль та виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або, у відповідності до вимог ст.218 КПК України, за постановою слідчого на орган досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться територія, на якій розташована установа, де необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, або, у відповідності до ст.40 КПК України, за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .