Провадження № 1-кс/582/83/16
Справа № 582/390/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 квітня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №00000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду звернувся слідчий слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів що є власністю ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зняття наявної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент з номером НОМЕР_1 в період часу з 23.03.2016 року по 29.03.2016 року з прив`язкою до базових станцій та номера мобільних терміналів з якими працював на момент скоєння злочину.

Клопотання мотивоване тим, що 29.03.2016 року до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла письмова заява від жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , 1981 року народження, про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка шляхом проникнення через вікно здійснила крадіжку належних йому мінеральних добрив з зерноскладу розташованого за адресою с. Чемоданівка, належного заявнику.

29.03.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000073, зареєстровано та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа під час крадіжки можливо користувалась мобільним терміналом з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер ( НОМЕР_2 )

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в приміщенні зерноскладу він зберігає зернові культури сої, соняха, пшениці та кукурудзи. Також в даному складі ОСОБА_5 зберігає мінеральні добрива, які останній придбав 18.02.2015 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Суми вагою 1 тонна вартістю 8.400 грн. Назва міндобрива: Азотофосфат 33:3 в біг-бегах. Для удобрення озимої пшениці і частину мінерального добрива використали близько 2-3 тижнів тому в кількості 9-ти мішків вагою по 50 кг. кожен. В приміщенні зерноскладу залишалось 11 мішків мінерального добрива по 50 кг. кожен, з яких 5 мішків викрадено. Також в приміщенні зерноскладу перебувало насіння соняшника «НК Бріо» Україна в кількості 5 посівних одиниць тобто 3 млн. штук насіння розміщених в двадцяти мішках придбане 31.03.2015 року за ціною 80 тис. грн. в Запорізькій обл., Пологівському р-ні, м. Пологи, ПП « ОСОБА_6 ». Весною 2015 року 15 мішків було використано. П`ять мішків залишилось та перебували весь час в приміщенні зерноскладу, які на даний час викрадені. Поряд знаходилось насіння кукурудзи «Піонер» 10 мішків вагою 25-30 кг. кожен, загальною вартістю близько 27 тис. грн. Весною 2015 року було використано 5 мішків та 5 мішків залишилось, які на даний час викрадені. Останнього разу ОСОБА_5 перебував на зерноскладі 23.03.2016 року. Даною крадіжкою ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на суму 30 тис. грн.

Встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу зв`язку, а саме мобільного телефону має важливе значення для досудового слідства, але без відомостей про номер мобільного терміналу (ІМЕІ), виконати дану негласну слідчу (розшукову дію) не представляється можливим.

Тому на даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття наявної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу абонента з номером НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про доступ до якої слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та на даний час неможливо іншими способами встановити особу, яка вчинила це діяння, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зняття наявної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент з номером НОМЕР_1 в період часу з 23.03.2016 року по 29.03.2016 року з прив`язкою до базових станцій та номера мобільних терміналів з якими працював на момент скоєння злочину.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_10