АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №610/3034/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2524/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2012 року,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі.
31 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року у задоволенні клопотання засудженого відмовлено, оскільки питання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком суду від 26 грудня 2012 року вже було предметом розгляду Балаклійського районного суду Харківської області, за результатами якого ОСОБА_8 був зарахований строк попереднього ув`язнення з 6 травня 2012 року по 17 квітня 2013 року у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений просить рішення районного суду скасувати як незаконне та необґрунтоване, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд.

В обґрунтування апеляційної скарги засуджений зазначив, що прокурор не взяв до уваги його попередній вирок від 11 лютого 2009 року, за яким він більше року знаходився у слідчому ізоляторі м. Маріуполя Донецької області.

На думку апелянта, суд повинен був перерахувати строк попереднього ув`язнення не лише за останнім вироком від 26 грудня 2012 року, а й за вироком від 11 лютого 2009 року, за сукупністю з яким йому призначено покарання за останнім вироком на підставі ст.71 КК України.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши у режимі відеоконференції пояснення засудженого, який просив задовольнити його апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, а також думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого та вважав ухвалу районного суду законною та обґрунтованою, перевіривши доводи апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження та особову справу ОСОБА_8 , колегія суддів прийшла до наступного.

Згідно вимог ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У частині 5 ст.72 КК України зазначено, що у строк відбування покарання, призначеного за вироком суду зараховується строк попереднього ув`язнення засудженої особи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення це запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ст.532 КПК України, вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2012 року ОСОБА_8 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та йому призначено покарання 6 років та 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком суду від 11 лютого 2009 року, та остаточно визначено ОСОБА_8 покарання 7 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому постановлено рахувати з 6 травня 2012 року, а міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишена без зміни тримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 квітня 2013 року вищезазначений вирок відносно ОСОБА_8 залишений без зміни, а апеляційна скарга засудженого без задоволення.

Вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2012 року набрав законної сили 17 квітня 2013 року, про що свідчить розпорядження, яке знаходиться в матеріалах особової справи засудженого.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року засудженому ОСОБА_8 , відповідно до його клопотання, зарахований строк попереднього ув`язнення з 6 травня 2012 року по 17 квітня 2013 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, яка набрала законної сили 18 травня 2016 року.

31 серпня 2016 року ОСОБА_8 знову звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з урахуванням застосування до нього ст.71 КК України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_8 на даний час відбуває покарання за вироком суду від 26 грудня 2012 року, за яким вже вирішено питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.
Доводи ОСОБА_8 в апеляційній скарзі, що положення ч.5 ст.72 КК України повинні бути застосовані з урахуванням строку попереднього ув`язнення за вироком від 11 лютого 2009 року, невідбута частина покарання за яким приєднана до вироку суду від 26 грудня 2012 року, в порядку ст.71 КК України, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки зазначеними положеннями встановлено зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили та відбування ним покарання не є підставою для зарахування йому строку попереднього ув`язнення у порядку ч.5 ст.72 КК України, оскільки таке перебування не пов`язане з судовим розглядом кримінального провадження, враховуючи те, що вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2009 року на той час вже набрав законної сили.

Будь-яких порушень, які б слугували підставою для скасування ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року, колегію суддів не встановлено.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той же строк з дня вручення йому зазначеної копії судового рішення.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5