Справа № 646/302/16-к
№ провадження 1-кс/646/349/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 06.11.2015року та від 13.11.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
13.01.2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Харківської області внести до ЄРДР відомості про вчинення начальником управління внутрішньої безпеки в Харківській області ДВБ МВС України ОСОБА_4 та начальника організаційно-методичного відділу управління процесуального керівника у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ознаками ст.ст.365 367 364 КК України. 14.12.2015року отримав від прокуратури Харківської області лист №15/3-399-15 від 03.12.2015року за змістом якого вбачається відмова про внесення в ЄРДР .
До початку судового засідання ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги без його участі, підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з?явився.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 06.11.2015року та 13.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із відповідними заявами про кримінальне правопорушення,що має ознаки злочину,передбаченого ст.364 365 367 КК України,вчинене начальником управління внутрішньої безпеки в Харківській області ДВБ МВС України ОСОБА_4 та начальника організаційно-методичного відділу управління процесуального керівника у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_5 який не вніс відомості до ЄРДР про скоєння злочину оперуповноваженим УВБ в Харківській області ДВБМВС України ОСОБА_6 щодо незаконного заведення ОРС,незаконного проведення оперативно-розшукових заходів,негласних слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні№0000178 від 17.03.2015року.
Листом №15/3-399-15 від 03.12.2015року прокурор організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_3 про відмову внести до ЄРДР та розпочати розслідування за його заявами від 06.11.2015року та від 13.11.2015року.
Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.
Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
В той же час, із заяв ОСОБА_3 від 06.11.2015року та від 13.11.2015року, з якими він звернувся до Генеральної прокуратури України не вбачається відомостей, як б свідчили про можливе вчинення начальником управління внутрішньої безпеки в Харківській області ДВБ МВС України ОСОБА_4 та начальника організаційно-методичного відділу управління процесуального керівника у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за обставин, викладених у заяві. Доводи заяв та скарги є по суті незгодою з діями та бездіяльністю оперуповноваженого УВБ в Харківській області ДВБ МВС України ОСОБА_6 який проводить оперативно-розшукові заходи та негласні слідчі дії , які можуть бути оскаржені в порядку ,визначеному КПК України. За таких обставин скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 06.11.2015року та від 13.11.2015 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1