Справа № 510/1545/15-к
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту

29.03.2016 року

Cуддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 317 ч.1, 307 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 317 ч.1, 307 ч.2 КК Українита у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Підготовче судове засідання було призначене на 15.10.2015, однак обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, явка у судове засідання є обов`язковою. Підготовчі судові засідання відкладались на 10.12.2015 року, 26.01.2016 року, 02.03.2016 року, у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Ухвалою Ренійського районного суду від 02.03.2016 року, до обвинуваченого ОСОБА_4 , був застосований привід у судове засідання на 29.03.2016 року, однак він виконаний не був, у зв`язку з тим, що обвинувачений за адресами які зазначені в обвинувальному акті не проживає, про що свідчить рапорт о/у Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 .

З`ясувавши думку прокурора, який просив відкласти підготовче судове засідання, оскільки вважав не можливим провести підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у відсутності обвинуваченого, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_4 суд дійшов до наступних висновків.
За змістом ст. 291 ч.2 п.2 КПК України обвинувальний акт обов`язково повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, а саме прізвище, ім`я по батькові, дату та місце народження, громадянство, місце проживання.
Всупереч викладених вимог обвинувальний акт не містить точних даних про місце проживання ОСОБА_4 . Так, при підготовці підготовчого судового засідання з`ясовано, що за адресами, які вказані в обвинувальному акті, в анкетних даних обвинуваченого, ОСОБА_4 не проживає, що підтверджується рапортом о/у Ренійського ВП. Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні будь-які інші засоби зв`язку з обвинуваченим (номер телефону, адреса електронної пошти чи факсимільний зв`язок), що взагалі робить неможливим здійснити виклик обвинуваченого до суду та мати належне підтвердження про отримання особою повідомлення про виклик до суду.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне із таких рішень: 1) затвердити угоду або відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України; 3)повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам діючого Кодексу; 4) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. За змістом цієї ж статті підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого представника потерпілого та інших.
Таким чином в ст. 314 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, який може прийняти суд і не підлягає розширеному тлумаченню, тобто статтею 314 КПК України не передбачено зупинення підготовчого судового засідання. Суд позбавлений можливості викликати обвинуваченого у судове засідання, оскільки за вказаними адресами в обвинувальному акті обвинувачений не проживає, у зв`язку з чим на думку суду необхідно усунути неточності щодо анкетних даних обвинуваченого, викладених в складеному слідчим та затвердженому прокурором обвинувальному акті, а саме вказати адресу фактичного місця мешкання ОСОБА_4 , при необхідності провести розшукові слідчі дії для встановлення дійсного місцезнаходження обвинуваченого та при необхідності вирішити питання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та перешкоджати в подальшому розгляду кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 прокуророві для встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого.
Таким чином, керуючись ст.ст. 134, 291, 314-317, 369-372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 26.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 317 ч.1, 307 ч.2 КК України з доданими до нього документами повернути прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури для усунення недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1