Справа № 214/2536/16-к
1-кс/214/701/16
У Х В А Л А
іменем України
26 травня 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українець, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, мешкає та зареєстрований за адресою: в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу обраного ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2016 року у вигляді домашнього арешту відносноОСОБА_6 в частині покладання обов`язків. В обґрунтування свого клопотання захисник вказав, що ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2016 року до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та на останнього було покладено обов`язки, зокрема не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 години до 08.00 години, яку ОСОБА_6 орендував до 16.05.2016 року. Оскільки ОСОБА_6 зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , тому захисник просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу в частині покладання обов`язків.

Захисник ОСОБА_5 підтримав своє клопотання по зазначеним у клопотанні обставинам.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подане клопотання та надані захисником матеріали, якими обґрунтовується необхідність зміни способу виконання запобіжного заходу, вважаю за необхідне, клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити, виходячи з наступного.
Так, ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 50 днів, тобто до 17 червня 2016 року та покладено обов`язки: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації, не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 до 08:00 години.
Згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2016 року була затверджена мирова угода досягнена між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Відповідно до п. 4 вищевказаної ухвали в порядку поділу майна за ОСОБА_6 визнано право власності на домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, міцність соціальних зв`язків у обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього утриманців, дані про особу обвинуваченого, наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого обвинувачується особа.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 змінив місце проживання, вважаю за необхідне клопотання захисника задовольнити та змінити спосіб виконання запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_6 в частині одного із покладених обов`язків, а саме не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 201 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного до 17 червня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині одного із покладених обов`язків.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 в період часу з 20-00 години до 08-00 годин строком до 17 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1