ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження 1-кс/201/7094/2016
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпрі клопотання у кримінальному провадженні № 0000162 від 22 липня 2016 року, слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування № 0000162 від 22 липня 2016 року за фактом вимагання у громадянина ОСОБА_5 , службовими особами, які займають відповідальне становище старшим слідчим Васильківського відділення поліції Синельниковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , який діє спільно із слідчим слідчого Управління ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , неправомірної вигоди у розмірі 10 000 гривень, за вчинення в його, ОСОБА_5 , інтересах, дій з використанням наданого їм службового становища за непритягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 276 КК України за кримінальним провадженням № 0000189 від 20 квітня 2016 року, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З повідомлення УСБУ в Дніпропетровській області встановлено, що на даний час на посаді слідчого, слідчого Управління ГУ НП в Дніпропетровській області працює старший лейтенант поліції ОСОБА_7 .

На посаді слідчого, слідчого Управління ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 .

З 19 липня 2016 року старший слідчий Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та слідчий, слідчого Управління ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , будучи службовими особами, які займають відповідальне становище, стали на шлях зловживання своїм службовим становищем шляхом вимагання від громадянина ОСОБА_5 неправомірної вигоди за вчинення в його інтересах, дій з використанням наданого їм службового становища.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчий, слідчого Управління ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 проживає у гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також за вказаним кримінальним правопорушенням було встановлено, що 11 серпня 2016 року громадянин ОСОБА_5 за вимогою старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який діє спільно із слідчим слідчого Управління ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 перерахував неправомірну вигоду у сумі 10000 гривень на банківський рахунок, який йому дали вищевказані співробітники НП в Дніпропетровській області. Окрім того досудовим розслідуванням встановлено, що вище вказані співробітники поліції отримали перераховану громадянином ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 10000 гривень.

Крім того під час досудового розслідування встановлено інші факти вимагання та отримання старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 неправомірної вигоди за закриття інших кримінальних проваджень.

16 серпня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпра (м. Дніпропетровськ) ОСОБА_1 (провадження № 1-кс/201/6807/2016 ЄУН 201/11228/16-к) 16 серпня 2016 року за вищевказаним кримінальним провадженням було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення вказаного обшуку 16 серпня 2016 року у кімнаті гуртожитку в якій проживає слідчий, слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 було виявлено та вилучено наступні речі, документи та грошові кошти, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме:

1.10 (десять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США з серіями та номерами: 1) LF38024246F; 2) LF09457789F; 3) LC06552344B; 4)LJ06787691B; 5)LF17934851C; 6)LF17934850C; 7)LD14835830D; 8)LB29924171J; 9)LB70218495J; 10)LJ07892651B;

2.9 (дев`ять) купюр номіналом 100 доларів США з серіями та номерами: 1)ДИ9186419К; 2) LB25524065D; 3) LA92207454A; 4)LA 92207455; 5)LF64242267F; 6) LE67457056B; 7)LF64242010F; 8) LF64242009F; 9) DJ00435704A;

3.Мобільний телефон ОСОБА_7 . Samsung model GT-i9500 з чіп картою оператора «Київстар» без номеру;

4.Картка ПАТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 та картка ПАТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_2 ;

5.Мобільний телефон ОСОБА_7 марки Samsung марки GT-i3500;

Санкцією ч.3 ст.368 КК України, передбачена конфіскація майна.

На підставі викладеного, та з урахуванням того, що вилучені під час проведення обшуку речі, гроші та документи можуть бути використані як доказ вчиненого злочину та є необхідність у запобіганні можливості пошкодження, псування, знищення та їх втрати, прокурор просив суд накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків державі та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, гроші та документи, які були вилучені під час проведення обшуку 16 серпня 2016 року у кімнаті гуртожитку в якій проживає ОСОБА_7 , а саме які зазначені у даному клопотанні:

1.10 (десять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США з серіями та номерами: 1) LF38024246F; 2) LF09457789F; 3) LC06552344B; 4)LJ06787691B; 5)LF17934851C; 6)LF17934850C; 7)LD14835830D; 8)LB29924171J; 9)LB70218495J; 10)LJ07892651B;

2.9 (дев`ять) купюр номіналом 100 доларів США з серіями та номерами: 1)ДИ9186419К; 2) LB25524065D; 3) LA92207454A; 4)LA 92207455; 5)LF64242267F; 6) LE67457056B; 7)LF64242010F; 8) LF64242009F; 9) DJ00435704A

3.Мобільний телефон ОСОБА_7 . Samsung model GT-i9500 з чіп картою оператора «Київстар» без номеру;

4.Картка ПАТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 та картка ПАТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_2 ;

5.Мобільний телефон ОСОБА_7 марки Samsung марки GT-i3500.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1