печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання Заступника начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів щодо незаконного заволодіння квартирами за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 , з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004972, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2015 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 257, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2014-2015 року жителі міста Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інші особи, діючи умисно за попередньою змовою між собою організували стійку озброєну банду з метою нападу на окремих осіб, заволодіння чужим майном, житлом та грошовими коштами громадян.

Так, 13.12.2015 близько 18 год. у АДРЕСА_2 члени організованої злочинної банди у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з відома та згоди її організаторів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів здійснили викрадення власника квартири ОСОБА_9 , якого незаконно позбавили волі та на автомобілі марки ЗАЗ «ЛАНОС», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , вивезли до села Басівка, Роменського району, Сумської області, де незаконно утримували тривалий час, вимагаючи відмовитись від належного йому житла.

13.12.2015, приблизно о 23 год., організована злочинна банда у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи умисно за попередньою змовою між собою, за вказівкою їх організаторів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою заволодіння квартирою ОСОБА_9 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , діючи відповідно до розробленого її учасниками злочинного плану у с. Басівка, Роменського району, Сумської області, шляхом удушення вчинили умисне вбивство викраденого ними ОСОБА_9 .

З метою приховування слідів злочину, вказані особи на автомобілі ЗАЗ «ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , перевезли труп ОСОБА_9 до місця, що знаходиться на відстані приблизно 3 км. від м. Ромни, а саме неподалік с. Довгополівка, Сумської області, де заховали труп під мостом.

Крім цього, в ході досудового розслідування вказаного провадження виникли підстави вважати, що підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , причетні до незаконного заволодіння квартирами за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 .

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації). При цьому, слідчий суддя приймає до уваги те, що без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Заступника начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати Заступнику начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. заяву з реєстраційним № 13702051 від 07.10.2015 заявник ОСОБА_10 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) стосовно квартири по АДРЕСА_2 з додатками ( приватний нотаріус ОСОБА_11 );

2. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25132384 від 08.10.2015 щодо вказаної квартири.

3. заяву з реєстраційним № 11058633 від 17.04.2015 заявник ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) стосовно квартири по АДРЕСА_3 з додатками;

4. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21190634 від 08.05.2015 щодо вказаної квартири.

5. заяву з реєстраційним № 11200777 від 28.04.2015 заявник ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо реєстрації права власності) стосовно квартири по АДРЕСА_4 з додатками;

6. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21055329 від 30.04.2015 щодо вказаної квартири.

7. заяву з реєстраційним № 13698674 від 07.10.2015 заявник ОСОБА_12 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо реєстрації права власності) стосовно квартири по АДРЕСА_5 з додатками (приватний нотаріус ОСОБА_11 ) ;

8. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25131944 від 08.10.2015 щодо вказаної квартири.

9. заяву з реєстраційним № 15383267 ОСОБА_13 від 28.01.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна № 00) стосовно квартири по АДРЕСА_6 з додатками (приватний нотаріус ОСОБА_14 );

10. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 27983530 від 28.01.2016 щодо вказаної квартири.

11. заяву з реєстраційним № 10174474 від 10.06.2016 ОСОБА_15 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо реєстрації права власності) стосовно квартири по АДРЕСА_7 з додатками;

12. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22307877 від 23.06.2015 щодо вказаної квартири.

13. документи, які послужили підставою реєстрації права власності за ОСОБА_16 (рішення № 28017900 від 01.02.2016) стосовно квартири по АДРЕСА_8 , з додатками.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/43602/16-к

Прим. 2 Заступник начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 .

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1 .

07.09.2016