У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/10513/16-к
Провадження№1-кс/712/4714/16
13 вересня 2016 року слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Черкаського відділі поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002587 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002587 від 22.03.2016, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2016 до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 30.03.2012 по 31.07.2013 на території Чигиринського району Черкаської області та Соснівського району м. Черкаси посадові особи ТОВ Ведерстад та ПП Євротех і компанія вчинили шахрайські дії відносно ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума завданого збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2012 між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » був укладений договір купівлі-продажу № 120330 сівалки зернової, причіпної, механічної типу Rapid серії RD400C Super XL Модель COMBI з системою Crossboard № 13590 та системи вирівнювачів ІНФОРМАЦІЯ_2 артикул 7101020.

20.04.2012 ПП « ОСОБА_5 », виконуючи умови вказаного договору купівлі-продажу № 120330 від 30.03.2012 за актом приймання передачі №5 від 20.04.2012 та видатковою накладною №5 від 20.04.2012 передало майно у власність СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

22.07.2013 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було вилучено сівалку зернову, причіпну, механічного типу Rapid серії RD400C Super XL Модель COMBI з системою Crossboard № 13590 та системи вирівнювачів ІНФОРМАЦІЯ_2 артикул 7101020 на підставі наказу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2013 по господарській справі № 925/275/13-г за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ПП « ОСОБА_5 » про витребування вказаної техніки у зв`язку з неповним розрахунком, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в огляді та вилученні сівалки зернової, причіпної, механічної типу Rapid серії RD400C Super XL Модель COMBI з системою Crossboard № 13590 та системи вирівнювачів ІНФОРМАЦІЯ_2 артикул 7101020.

Вказана сівалка згідно акту державного виконавця про передачу вилученого майна від 22.07.2013 передана під відповідальне зберігання представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , місце зберігання вказаного майна в акті не вказано.

Просять надати тимчасовий доступ слідчому Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 або за її дорученням оперативним працівникам Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області з можливістю проникнення до володіння та подальшого вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сівалки зернової, причіпної, механічної типу Rapid серії RD400C Super XL Модель COMBI з системою Crossboard № 13590 та системи вирівнювачів ІНФОРМАЦІЯ_2 артикул 7101020.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала дане клопотання, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 30.03.2012 між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » був укладений договір купівлі-продажу № 120330 сівалки зернової, причіпної, механічної типу Rapid серії RD400C Super XL Модель COMBI з системою Crossboard № 13590 та системи вирівнювачів ІНФОРМАЦІЯ_2 артикул 7101020.

20.04.2012 ПП « ОСОБА_5 », виконуючи умови вказаного договору купівлі-продажу № 120330 від 30.03.2012 за актом приймання передачі №5 від 20.04.2012 та видатковою накладною №5 від 20.04.2012 передало майно у власність СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

22.07.2013 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було вилучено сівалку зернову, причіпну, механічного типу Rapid серії RD400C Super XL Модель COMBI з системою Crossboard № 13590 та системи вирівнювачів ІНФОРМАЦІЯ_2 артикул 7101020 на підставі наказу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2013 по господарській справі № 925/275/13-г за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ПП « ОСОБА_5 » про витребування вказаної техніки у зв`язку з неповним розрахунком, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та передана під відповідальне зберігання представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 .

Підставами тимчасового вилучення майна відповідно до ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; призначались для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаним з його незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю чи частково перетворено.

Слідчим в клопотанні не наведено підстави для тимчасового вилучення сівалки причіпної механічної.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Аналізуючи вказані норми діючого законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 160-165, 167КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Черкаського відділі поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1