16.05.2016 Справа №607/5102/16-к
Провадження № 1-кс/607/2585/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна,
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просять задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Власник майна ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна не заперечив, просить накласти арешт на його автомобіль, оскільки на даний час ним користується ОСОБА_6 , який стверджує, що придбав вказаний автомобіль. Подальше перебування автомобіля у користуванні ОСОБА_6 можуть призвести до втрати вказаного транспортного засобу.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, власника майна, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що у жовтні 2011 року ОСОБА_5 передав у користування ОСОБА_7 свій автомобіль марки «Шевролет Авео ТС 58U», державний номерний знак НОМЕР_1 , а взамін останній був зобов`язаний сплатити кредит ОСОБА_5 у банку «Надра» у розмірі 4500 доларів США, проте в подальшому грошових коштів він не сплатив, а вказаний автомобіль у 2013 році самовільно, без будь-якої згоди власника, передав за борг невідомому чоловікові по імені Аркадій в м. Одеса, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено, що в березні 2008 року він придбав автомобільмарки «Шевролет Авео ТС 58U», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , в автосалоні по вул. Довженка в м. Тернополі, у кредит в банку «Надра». В 2011 року він не мав змоги сплачувати кредит за автомобіль, а тому в жовтні поточного року уклав усний договір з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , згідно якого останній забирав даний автомобіль та зобов`язався сплатити за нього кредит в сумі 4500 доларів США банку «Надра». Після цього, ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 свійавтомобільмарки «Шевролет Авео ТС 58U», державний номерний знак НОМЕР_1 , та технічний паспорт на автомобіль ОСОБА_7 . Однак ОСОБА_7 умов усного договору з ОСОБА_5 не виконав, кредиту в банк «Надра» не сплатив, та не повернув останньому автомобіль.
17 листопада 2015 року до ОСОБА_11 зателефонував його товариш ОСОБА_12 , який повідомив, що бачив його автомобіль марки «Шевролет Авео ТС 58U», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Іллічівську Одеської області. Після чого ОСОБА_5 поїхав в м. Іллічівськ Одеської області та в результаті проведених пошуків знайшов свій автомобіль в с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що купив даний автомобіль у власника мойки, що в м. Одеса за грошові кошти в сумі 2000 доларів США. По даному факту ОСОБА_5 подзвонив на «лінію 102» та викликав слідчо-оперативну групу поліції Овідіопольського ВП ГУНП у Одеській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 1 ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області 07 березня 2008 року, автомобільмарки «Шевролет Авео ТС 58U», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що автомобіль марки «Шевролет Авео ТС 58U», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 є предметом злочину і набутий незаконним шляхом, а його перебування у користуванні ОСОБА_6 може призвести до втрати речового доказу. Тому, враховуючи те, що вказаний автомобіль марки «Шевролет Авео ТС 58U» був об`єктом кримінально протиправних дій, в подальшому, може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою збереження його як речового доказу просить накласти арешт на автомобіль «Шевролет Авео ТС 58U».
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що автомобіль марки «Шевролет Авео ТС 58U», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 є доказом вчиненого кримінального правопорушення, оскільки був об`єктом кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Шевролет Авео ТС 58U», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07 березня 2008 року,належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним.
Дозволити зберігання автомобіля марки «Шевролет Авео ТС 58U», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою:с. Підгороднє, вул. Стрийська, 3, Тернопільського району, Тернопільської області.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1