Справа № 537/3529/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Садки Кременчуцького району, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ; постійно проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді звернувся слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури міста Кременчука клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчим вказано, що 2 червня 2014 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в буд. АДРЕСА_3 , відкрито, з застосуванням насильницьких дій, які були небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння, а саме насильства, що призвело до втрати свідомості та мало характер здушення шиї, заволоділа майном ОСОБА_6 , а саме телевізійною приставкою Т2 вартістю 535 гривень, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
З місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.
3 червня 2014 року СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
25 червня 2014 року дії підозрюваної ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 1 ст. 187 КК України в зв`язку тим, що кримінальне правопорушення вчинено з застосуванням насильства, що призвело до втрати свідомості та в момент його заподіяння було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 2 червня 2014 року близько 22 год. 30 хв, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Кіровоградська», що по вул. Кіровоградській в м. Кременчуці, відкрито, повторно, заволоділа мобільним телефоном "Нокіа" вартістю 315 гривень, належним ОСОБА_7 , завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
З місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.
3 червня 2014 року СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
25 червня 2014 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.
На твердження ініціатора клопотання причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень про підозру у вчиненні яких останню повідомлено, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинила ряд тяжких злочинів проти власності, життя та здоров`я особи, один з яких є найбільш небезпечним корисливо-насильницьким та відповідно до ч. 1 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, а також запобігання ризикам кримінального провадження, а саме переховування від органів досудового розслідування, здійснення незаконного впливу на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , з якою підозрювана перебуває у товариських відносинах та на даний час тимчасово разом проживає за однією адресою, з метою запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки характер вже вчинених, тяжкість та повторність свідчить про таку можливість, а також для забезпечення можливості перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність в обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в зв0язку з чим слдічий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
При цьому ініціатор клопотання вважає за доцільне покладення на підозрювану визначених обов`язків, а саме прибувати до слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 кожного понеділка о 09 год. 00 хв.; не відлучатись за межі Кременчуцького району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та постійного місця перебування.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану, котра не заперечувала проти задоволення даного клопотання, визнала причетність до вчинення злочинів, про підозру у вчиненні яких її повідомлено, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що Крюківським ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000745, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.06.2014 року за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за фактом відкритого заволодіння з застосуванням насильства майном ОСОБА_6 на загальну суму 535 грн., що мало місце 02 червня 2014 року близько 22 год. 00 хв. в районі будинку № 3 по пров. Лазо в м. Кременчуці, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 187 КК України та за фактом повторного відкритого заволодіння майном гр. ОСОБА_7 на загальну суму 315 грн., що мало місце 02 червня 2014 року близько 22 год. 30 хв. в районі будинку № 3 по вул. Лазо в м. Кременчуці з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.
25.06.2014 року слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 повідомлено гр. ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 , ч. 2 ст. 186 КК України за описаними вище фактами.
Враховуючи викладене, наявні матеріали клопотання, суть пред`явленої ОСОБА_4 підозри, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваної до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, якими є покази потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 ; висновок судово-медичної експертизи № 579 від 03.06.2014; протокол огляду місця пригоди від 03.06.2014; речові доказами платіжні документи ПТ «Ломбард-Скарбниця» про укладення договору про реалізацію викраденого майна, а також інші матеріалами кримінального провадження, покази підозрюваної ОСОБА_4 , надані нею в ході досудового розслідування та в судовому засіданні з розгляду клопотання, приймаючи до уваги той факт, що підозрювана раніше не судима, вчинення корисливих злочинів, за місцем мешкання характеризується з негативного боку, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які законом віднесено до категорії тяжких злочинів, за які у разі визнання винуватою у їх вчинення , передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до від семи років, прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрювану при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Так, положенням частини 5 статті 194 КПК України передбачено, що слідчий суддя при застосуванні запобіжного заходу може зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого до виконання одного або кількох обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема не відлучатися за межі населеного пункту свого постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 кожного понеділка о 09 год. 00 хв.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні прокурором повністю доведено обставини та ризики, передбачені у статті 177 КПК України, беручи до уваги характер вчинених підозрюваної кримінальних правопорушень, характеризуючі дані про її особу, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 зазначені слідчим обов`язки.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Садки, Кременчуцького району, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; постійно проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали.
Покласти на ОСОБА_4 строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали наступні обов`язки:
- не відлучатися за межі Кременчуцького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- прибувати до слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 кожного понеділка о 09 год. 00 хв.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваній.
Ухвала діє до 26.08.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1