Єдиний унікальний номер 725/486/15-к
Номер провадження 1-кп/725/77/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000010 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар Німеччина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.408 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2000 року ОСОБА_5 . Надвірнянським РВК Івано-Франківської області призваний на військову службу, яку почав проходити у військовому інституті при Державному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у подальшому проходив військову службу у різних військових частинах.

18 червня 2009 року наказом Начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 345 ОСОБА_5 присвоєно військове звання «капітан».

Наказом першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 264 від 31 травня 2012 року ОСОБА_5 призначений на посаду заступника начальника навігаційного відділення військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 .

22 грудня 2014 року о 09 години ранку ОСОБА_5 , всупереч:

- статтям 17 і 65 Конституції України щодо обов`язку громадянина України захищати її незалежність та територіальну цілісність,

- статтям 1 і 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»,

- порушуючи вимоги статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо обов`язку свято і неухильно дотримуватись Конституції України та законів України, військової присяги, відданого служіння українському народу, виконання наказів командирів (начальників) недопущення негідних вчинків, тощо, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою ухилитись від військової служби та припинити виконання конституційного обов`язку по захисту Вітчизни не з`явився після вихідного дня на службу до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 без поважних причин та у подальшому проводив час на власний розсуд і не вживав заходів щодо повернення до військової частини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті. Пояснив, що свідомо не з`явився у військову частину, оскільки не мав бажання продовжувати військову службу. До 22 грудня 2014 року намагався подати рапорт про звільнення, проте, такий рапорт не доходив до адресату. Поштою командиру військової частини він рапорт на звільнення не направляв. Кається у скоєному. Вважає, що така ситуація виникла через те, що знаходячись у Херсонській області біля рубежу, де відбувались військові дії на сході України, отримавши наказ керівництва щодо незастосування зброї у нього відбувся психологічний злам і він вирішив не продовжувати військову службу. Просив суворо не карати

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. За згодою прокурора і обвинуваченого, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого чи вірно він розуміє зміст цих обставин, перевірено добровільність його позиції, на що обвинувачений у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Окрім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України також підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, які мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження:

-повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про нез`явлення на військову службу ОСОБА_5 (а.к.п.5 т. 1);

-наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 02.01.2015 року про результати проведення розслідування щодо відсутності на службі без поважних причин капітана ОСОБА_5 (а.к.п.8-12 т. 1);

-актом службового розслідування (а.к.п.13-18 т. 1);

-рапортами начальника штабу в/ч НОМЕР_1 про відсутність ОСОБА_5 на службі (т. 1 а.к.п 44-51)

Судом також досліджено дані про особу обвинуваченого, відповідно до яких: ОСОБА_5 раніше не судимий, по місцю проходження військової служби характеризується негативно (т. 1 а.к.п.52), придатний до військової служби (т. 1 а.к.п. 61) на обліках у лікаря-нарколога (т. 1 а.к.п 83) і лікаря-психіатра (т. 1 а.к.п. 90) не перебуває.

Проаналізувавши показання обвинуваченого і досліджені матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю. Його дії за ст. 408 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

При цьому також враховується, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого , наявність обставин, що пом`якшують його покарання, негативну характеристику з місця служби, відсутність попередньої судимості, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і до покарання, яке йому буде призначене слід застосувати норми статей 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Речових доказів і судових витрат у справі не має.

Цивільного позову не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох років) позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не буде виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання і буде періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для відповідної реєстрації.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1