Справа № 357/6041/16-к
1-кп/357/529/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовучому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002522 від 24.05.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, неодруженого, несудимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 396 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в приховуванні злочину.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа домовились між собою про вчинення 02.12.2015 року, близько 21 год., розбійного нападу на ОСОБА_9 , поєднаного з проникненням в будинок останнього, що у АДРЕСА_2 .

Близько 11 год. 02.12.2016 року ОСОБА_8 надав ОСОБА_4 для використання у власних цілях автомобіль марки «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_10 ..

Близько 19 год. 02.12.2015 року ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, щоби той на першу його телефонну вимогу прибув на вказаному автомобілі «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_2 , до с. Шкарівки, Білоцерківського району Київської області, для того, щоб відвезти його до м. Білої Церкви.

Близько 22 год. 02.12.2015 року ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_8 виклик, на автомобілі «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_2 , прибув до с. Шкарівки, Білоцерківського району, з метою відвезти ОСОБА_8 до м. Білої Церкви.

Цього ж дня, близько 22 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою щодо ОСОБА_9 було вчинено особливо тяжкі злочини, передбачені ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України. Під час скоєння зазначених злочинів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа незаконно заволоділи автомобілем потерпілого ОСОБА_9 , марки «Mazda CX-7», д.н.з. НОМЕР_3 , і на вказаному автомобілі залишили місце вчинення злочину, повідомивши при цьому ОСОБА_4 , щоб той повертався до м. Білої Церкви.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою 02.12.2015 року щодо ОСОБА_9 особливо тяжких злочинів, заздалегідь не обіцяючи приховав указані злочини і про відомі йому обставини цих злочинів правоохоронні органи не повідомив.

Дії обвинуваченого кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 396 КК України, як заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду 26.05.2016 року з угодою про визнання винуватості, укладеною 25.05.2016 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим.

Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 , повністю визнавши на досудовому слідстві свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, зобов?язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні;

- сприяти розслідуванню кримінальних провадженьз розслідування злочинів, вчинених 02.12.2015 року щодо ОСОБА_9 , шляхом надання показань, які викривають причетність ОСОБА_8 до вчинення указаних злочинів, а також участі в інших слідчих діях;

- за викликом суду чи прокурора з?являтися в судові засідання під час розгляду кримінальних проваджень про вчинення 02.12.2015 року злочинів щодо ОСОБА_9 для дачі показань, які викривають причетність ОСОБА_8 до вчинення указаних злочинів.

При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 396 ч. 1 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі та звільнення останнього від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК з випробуванням та іспитовим строком 2 /два/ роки, з покладенням обов?язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця постійного проживання, роботи або навчання, періодично з?являтись до інспекції для реєстрації.

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду, ствердили про добровільність її укладення і просять вказану угоду затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України, містить необхідні реквізити, формулювання обвинувачення та його належну правову кваліфікацію, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення,

Угода також містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження її судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди, роз?яснення права обвинуваченого на судовий розгляд справи відповідно до положень ч. 4 ст. 474 КПК, роз?яснення визначених ст. 394 та ст. 424 КПК підстав оскарження вироку суду, яким затверджено угоду, підписи сторін.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 396 КК України є правильною.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства. Права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

На переконання суду сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого стороннього впливу. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є реальним.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.05.2016 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0002522 від 24.05.2016 року.

На підставі зазначеної угоди ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 396 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання за ст. 396 ч. 1 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

Всилу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 /два/ роки, зобов?язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця постійного проживання, роботи або навчання та періодично з?являтись до інспекції для реєстрації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,