Провадження № 1-кп/761/132/2016
У Х В А Л А
09 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 105 24 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судові засідання, призначені на 20 листопада 2015 року, 10 грудня 2015 року, 12 січня 2016 року, 25 січня 2016 року, 17 лютого 2016 року та 09 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Заслухавши думку прокурора щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, відповідно до якої прокурор вважав неможливим проведення судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як зазначено в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .
У відповідності зі ст. 135 КПК України судом були здійснені судові виклики обвинуваченого ОСОБА_4 за адресами, зазначеними в обвинувальному акті, проте повістки про виклик до суду обвинувачений не отримував (а.с. 27, 28, 40-42, 44, 48).
Крім того, ухвалою суду від 17 лютого 2016 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проте його привід в підготовче судове засідання здійснено не було.
Таким чином, під час досудового слідства місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 при направленні обвинувального акту до суду не встановлено, запобіжний захід щодо нього у даному кримінальному провадженні не обирався, а тому обвинувальний акт не містить обов`язкових анкетних даних обвинуваченого про місце проживання, а прийняті судом передбачені законом заходи для забезпечення його явки в підготовче судове засідання шляхом його викликів та приводу позитивних наслідків не дали, що позбавляє суд провести підготовче судове засідання у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства у встановлені розумні строки, забезпечивши обов`язкову участь обвинуваченого у судовому провадженні.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 105 24 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратурі №10.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя