Провадження №1-кс/389/130/16
У Х В А Л А
25 березня 2016 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 09.02.2016 року в період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 30 хвилин, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, шляхом вільного доступу з прилавку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон марки «LG», модель Е-455 з сім-картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдала потерпілій матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 10.02.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

При допиті працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не представилося можливим.

Виходячи з обставин кримінального провадження, можна вважати, що особа, яка скоїла злочин може в даний час користуватись викраденим мобільним телефоном або передала його іншим особам, які при їх встановленні можуть допомогти встановити особу злочинця, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонента, який в даний час користується мобільним телефоном, може сприяти встановленню особи, яка скоїла злочин та інших осіб, які можуть бути свідками, сприяти встановленню інших обставин.

Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою викраденим мобільним телефоном, сприяти встановленню осіб, з якими він спілкувався після його вчинення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок мобільного телефонуз сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 09.02.2016 року, перебувають у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка вул. Київська, 25, тел. (05233)2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефону:
- з сім-карткою НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (е-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 );
- з сім-карткою НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який здійснювався в період часу з 17 год. 00 хв. 09.02.2016 року по 24 год. 00 хв. 25.03.2016 року, у вигляді виготовленого на електронному носії документу за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії ухвали з 25.03.2016 року по 25.04.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1