Справа № 0503/8783/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.В.
при секретаре Ивашко Е.В.
с участием прокурора Клименко М.С.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовск Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданин Украины, образование н/высшее, не работает, судим 30.09.2010 года, Артемовским горрайонным судом по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 30.08.2011 года,
приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 09.10.2012 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
13 августа 2012 года, примерно в 22 час. 20 минут, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина Ассорти, расположенного по ул. Горького 39 А г. Артемовска, после совместного распития спиртных напитков с ранее ему знакомым ОСОБА_3 на летней площадке кафе Ассорти, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе происшедшей ссоры с последним, которая возникла на почве внезапно возникших неприязненных отношений друг к другу, в ходе которой ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_3 один удар правой ногой в область правой руки ОСОБА_3, которую он подставил, закрывая свое лицо, от которого ОСОБА_3 почувствовал острую и резкую боль в области правой руки, пошатнулся, упал на землю, но сознание не терял. Преступные действия ОСОБА_2 были прекращены им самостоятельно, так как ОСОБА_2 оставил лежащего на земле ОСОБА_3 и вернулся на летнюю площадку, расположенную возле магазина Ассортипо ул. Горького 39 А г. Артемовска.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 13 августа 2012 года, примерно около 17 часов, он пришел на летнюю площадку магазина Ассорти, расположенную по ул. Горького 39 Аг. Артемовска, в магазине купил себе пиво, емкостью 2 л, и присел за свободный столик, установленный на летней площадке возле вышеуказанного магазина.
Примерно в 19 час. на летнюю площадку пришел его знакомый ОСОБА_3, который так же в магазине купил пиво и присел за свободный столик. Он окликнул ОСОБА_3 и пригласил к себе за столик, для совместного распития спиртного. В ходе распития спиртного, примерно около 22 час. между ним и ОСОБА_3 произошел словесный конфликт из-за того, что ОСОБА_3 обвинял его в том, что несколько лет назад он якобы украл велосипед у мужчины, хотя на самом деле велосипед не воровал, что было доказано. На этой почве у него с ОСОБА_3 произошел словесный конфликт, в ходе которого он доказывал ОСОБА_3 то, что ничего ни у кого не воровал, а ОСОБА_3 доказывал обратное и продолжал его необоснованно обвинять в краже.
Примерно в 22 часа 20 минут ОСОБА_3 поднялся из-за стола и направился в сторону троллейбусной остановки, домой. Но подсудимый ОСОБА_1 на тот момент считал, что не закончил выяснять отношения с ОСОБА_3 и хотел доказать, что он не воровал никакого велосипеда, а т. к. находился в состоянии алкогольного опьянения, решил продолжить выяснять с ОСОБА_3 отношения. Он встал из-за стола и направился следом за ОСОБА_3, окликнул его, но ОСОБА_3 не остановился, поэтому он быстрым шагом подошел к ОСОБА_3 сзади и левой рукой сильно толкнул в спину. От его толчка рукой, ОСОБА_3 споткнулся и чуть не упал на землю. В тот же момент, желая отомстить ОСОБА_3 за то, что последний необоснованно обвинял его в краже велосипеда, которую он не совершал, в то же время примерно в 22часа 20 минут замахнулся на ОСОБА_3 правой ногой, желая попасть в голову, но ОСОБА_3, в тот момент, находясь в полусогнутом состоянии, успел подставить свою правую руку, тем самым закрыв свою голову и лицо правой рукой, поэтому, его удар правой ногой пришелся ОСОБА_3 по правой руке, в области кисти и локтевого сустава, от чего ОСОБА_3 закричал, что ему больно и упал на землю. Он снова хотел нанести ОСОБА_3 еще один удар ногой, пока ОСОБА_3 лежал на земле, но его от троллейбусной остановки кто-то окликнул, но кто именно окликнул, он не помнит, из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому больше ОСОБА_3 он не бил и вернулся на летнюю площадку продолжать распивать спиртное. Уходя, он видел, как ОСОБА_3 сам поднялся с земли и направился в сторону своего дома. Больше ОСОБА_3 в тот вечер он не видел. Удар ногой по правой руке ОСОБА_3 он нанес с размаху, на вытянутую ногу, верхней частью своей правой ноги, на которой у него был обут кроссовок. Через несколько дней он встретил ОСОБА_3, и видел, что у ОСОБА_3 была опухшая правая рука, при этом ОСОБА_3 сообщил, что наверное, у него перелом руки, хотя в тот момент в больницу, ОСОБА_3 не ходил из-за того, что не было денег на снимок и гипс. Подсудимый сообщил суду, что раскаивается в совершенном, но считает, что потерпевший тоже виноват в том, что спровоцировал его на такое поведение, а случилось это потому, что оба были в алкогольном опьянении.
В результате преступных действий ОСОБА_2А, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого внутрисуставного разгибательного перелома лучевой кости со смещением под углом открытым кзади, перелом шиловидного отростка локтевой кости, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
Признательные показания подсудимого полностью согласуются с материалами дела и не противоречат им. Фактические обстоятельства дела подсудимым ОСОБА_2 не оспариваются, что дало суду основания провести исследование доказательств в порядке статьи 299 ч.3 УПК Украины.
Выслушав показания подсудимого, исследовав письменные доказательства по делу, дав им оценку в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалификацию преступления правильной по ч. 1 ст. 122 УК Украины как умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровя.
Согласно п.11 Переходных положений (раздел ХІ) УПК Украины уголовные дела, которые до вступления в законную силу Уголовного процессуального кодекса Украины (то есть до 20.11.2012 года), поступили в суд от прокурора с обвинительным заключением, рассматриваются судом в порядку, который действовал до вступления в силу Уголовного процессуального кодекса Украины. Как усматривается из штампа суда данное уголовное дело поступило в суд 27.09.2012 года, поэтому суд при рассмотрении данного уголовного дела руководствуется положениями УПК Украины 1960 года.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее был судим 10.09.2009 года Артемовским горрайонным судом по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 1190 грн., 27.07.2010 года Артемовским горрайонным судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 4 месяцам ареста, 30.09.2010 года, Артемовским горрайонным судом по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, а также 09.10.2012 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого на учёте у психиатра не состоял и не состоит, официально нигде не трудоустроен, ранее судим за совершение корыстных преступлений. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.58-85). Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд считает чистосердечное раскаяние за совершенное преступление.
Суд считает обстоятельством отягчающим ответственность ОСОБА_2 - совершение им вышеуказанного преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи 122 ч.1 УК Украины (1960г.), в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 09.10.2012 года ОСОБА_1 осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Следовательно, при окончательном назначении наказания ОСОБА_1, суд считает необходимым применить требование ст.70 ч.4 УК Украины, назначить наказание по совокупности с наказанием, определенным приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 09.10.2012 года, путем поглощения менее строго наказания более строгим и подвергнуть наказанию в виде 4 лет лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Окончательно согласно ст. 70 ч.4 УК Украины назначить наказание по совокупности с наказанием, определенным приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 09.10.2012 года, путем поглощения менее строго наказания более строгим и подвергнуть к наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в Артемовском СИ, меру наказания исчислять с 09.10.2012 года.
На приговор может бать подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, а ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре, лично судьей.
Судья: Л. В.Шевченко