АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/202/16-к Номер провадження 11-кп/786/267/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 404 КПК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення стосовно засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, раніше неодноразово судимого,

засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду від 05 листопада 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 19 травня 2011 року остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з визначенням початку строку відбування покарання з моменту взяття під варту 19 вересня 2014 року.

з участю прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду звернувся засуджений ОСОБА_6 , який у поданій апеляційній скарзі прохав перерахувати йому строк відбування покарання, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 19 вересня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Покликався на те, що, на його думку, місцевим судом було неправильно враховано строк попереднього ув`язнення, у зв`язку з чим його враховано не в повному обсязі, оскільки вирок щодо нього був оскаржений у апеляційному порядку.

Інші учасники судового провадження ухвалу місцевого суду не оскаржували, заперечень проти апеляційної скарги до початку апеляційного розгляду не надавали.

Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення та зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19 вересня 2014 року по 06 грудня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 , думку прокурора ОСОБА_8 , яка підтримала апеляційну скаргу засудженого, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала місцевого суду скасуванню з постановленням нової ухвали.

Як видно із матеріалів провадження, ОСОБА_6 засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду від 05 листопада 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 19 травня 2011 року остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з визначенням початку строку відбування покарання з моменту взяття під варту 19 вересня 2014 року.

Вказаний вирок місцевого суду прокурором у кримінальному провадженні було оскаржено в апеляційному порядку.

За поданою прокурором Світловодської міжрайонної прокуратури апеляційною скаргою ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року, оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги, а інші особи вирок не оскаржували, апеляційне провадження за даним кримінальним провадженням закрито.

Відповідно до ч.2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 532 КПК України, судові рішення апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З огляду на вказане, ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року про закриття апеляційного провадження стосовно ОСОБА_6 , набрала законної сили 12 лютого 2015 року, а відтак і вирок місцевого суду набрав законної сили цього ж числа.

Водночас, у матеріалах провадження міститься розпорядження з вказівкою на набрання вироком законної сили 06 грудня 2014 року, виходячи з якої суд першої інстанції помилково здійснив перерахунок строку покарання, не перевіривши правильність вказаних у розпорядженні про набрання вироком законної сили відомостей.

Згідно з положеннями ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Оскільки попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили, тримання засудженого під вартою після набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього не підпадає під ознаки, визначені у ч.5 ст. 72 КК України і перерахунку не підлягає.

З огляду на викладене, строк попереднього ув`язнення засудженому необхідно рахувати з 19 вересня 2014 року моменту взяття його під варту, по 12 лютого 2015 року дату набрання законної сили вироком щодо нього.

На підставі ст.ст. 404, 405, 407, 532, 539 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 на підставі ст.404 КПК України у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19 вересня 2014 року до 12 лютого 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

с у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4