Справа № 308/831/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 14.01.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, у силу ст.89 КК України вважається не судимим,

за ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , восени 2015 року, у невстановлений судом час, перебуваючи на рибалці неподалік мікрорайону «Радванка» в м. Ужгород, де біля річки неподалік від берега, виявив дикорослий кущ коноплі, добре усвідомлюючи, що дані рослини являються саме рослинами коноплі, який в подальшому зірвав та приніс за своїм місцем проживання в АДРЕСА_2 , після чого, висушивши останній на даху свого будинку подрібнив його, чим самим виготовив наркотичний засіб марихуану, усвідомлюючи, що виготовлена ним суха подрібнена речовина являється самe наркотичним засобом. В подальшому ОСОБА_5 , засипав виготовлену ним суху подрібнену речовину в пусту пластмасову пляшку з під пива, яку зберігав закопавши пляшку в себе на подвір`ї біля туалету до 13.01.2016 року поки працівниками національної поліції в ході проведення санкціонованого судом обшуку таку було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта №6/8 від 16.01.2016 року надана на експертизу суха, подрібнена речовина, рослинного походження, темно-зеленого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на експертизу канабісу (в перерахунку на висушену речовину), становить: 258,40 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що він восени 2015 року біля річки неподалік мікрорайону «Радванка» виявив кущ коноплі який зірвав та приніс за своїм місцем проживання де в подальшому подрібнив його та зберігав у пляшці з під пива.

Оскільки учасники судового провадження не заперечили щодо фактичних обставин справи, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів з цього приводу і обмежився допитом обвинуваченого.

Визнаючи ОСОБА_5 винним у вчиненому, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, його особу: вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, у силу ст.89 КК України вважається не судимий.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 6/8 від 16.01.2016 року в сумі 614,40 грн. слід покласти на ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 614,40 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб марихуану вагою 258,40 гр., яка зберігається в камері зберігання речових доказів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1