н/п 1-кс/640/7414/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, раніше не судимго, тимчасово не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -
встановив:
28.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 04/5 прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 з покладенням на нього обов`язків.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), в період 2008-2009 років, перебуваючи на спрощеній системі оподаткування, в порушення Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб`єктів малого підприємництва», Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян», Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закону України «Про податок на додану вартість», отримавши на власний рахунок № НОМЕР_2 у «Сбербанк Росії» МФО 320627 грошові кошти у 2008 році 10 595 167,07 грн., з 01.01.2009 по 11.06.2009 рік 987 022,75 грн., маючи умисел на ухилення від сплати податків, не звернувся до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова з заявою про перехід на загальну систему оподаткування та реєстрацію платником ПДВ, та зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1246746,35 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 1936125 грн. до бюджету не сплатив, чим ухилився від сплати податків в особливо великому розмірі.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 двічі в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, встановив наступне.
Згідно до рапорту старшого слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_3 від 30.09.2016 р., встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в ХОКЛ.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
Слідчим суддею зі слів слідчого було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на час розгляду клопотання перебуває на лікарняному. Однак даних щодо його знаходження на лікарняному, слідчому судді не надано.
В порушення вказаної норми слідчим не забезпечена участь підозрюваного у розгляді клопотання.
Оскільки розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 неможливий без участі самого підозрюваного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1