печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , про надання доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів справи № 34/16 за позовом ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення 64 808 286, 30 грн. та зустрічним позовом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання договору застави майнових прав від 24.05.2011 №34/11-VIP/16-К недійсним, зокрема - позовів сторін, всіх клопотань, пояснень, листів та інших документів, поданих сторонами під час розгляду справи, копій всіх платіжних доручень про сплату ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №11-7738 від 24.05.2011, №11-8099 від 31.05.2011, №11-15394 від 28.09.2011, № 11- 154423 від 29.09.2011 та інші, зазначені в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.05.2012, документів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. В судове засідання з`явився представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , без повноважень передбачених КПК України. Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, щоГоловним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 24.11.2012, за фактом привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошових коштів ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 222 КК України. В процесі досудового розслідування, серед іншого встановлено, що рішенням Господарського суду м. Києва від 23.05.2012 по справі №34/16 за позовом ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення 64 808 286, 30 грн. та зустрічним позовом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання договору застави майнових прав від 24.05.2011 №34/11-VIP/16-К недійсним, частково задоволено позовні вимоги ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 49 058 287, 30 грн. та відмовлено в зустрічному позові ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в повному обсязі відповідно. З метою ознайомлення з матеріалами справи №34/16, процесуальним керівником у кримінальному провадженні було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою узгодження можливості отримання інформації, що сприятиме встановленню істини, а також узгодження можливості ознайомлення с матеріалами справи. Проте, Головою Господарського суду м. Києва звернено увагу органів досудового слідства на необхідність дотримання механізму витребування документів і даних процедури тимчасового доступу до речей в документів, передбачених главою 15 КПК України. Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в процесі досудового розслідування докази та дані в їх сукупності та надаючи їм відповідну оцінку, з метою встановлення осіб, які приймали рішення стосовно здійснення операцій з перерахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів в якості оплати за Договором про заміну кредитора у зобов`язанні №22/1 УПТ від 27.04.2011 (згідно з Договором поставки № ЦХП-14-02210-01 від 14.10.2010р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ) приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Стороні обвинувачення з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів матеріалів справи № 34/16 за позовом ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення 64 808 286, 30 грн. та зустрічним позовом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання договору застави майнових прав від 24.05.2011 №34/11-VIP/16-К недійсним, зокрема - позовів сторін, всіх клопотань, пояснень, листів та інших документів, поданих сторонами під час розгляду справи, копій всіх платіжних доручень про сплату ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №11-7738 від 24.05.2011, №11-8099 від 31.05.2011, №11-15394 від 28.09.2011, № 11- 154423 від 29.09.2011 та інші, зазначені в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.05.2012, документів, в яких вбачається, у зв`язку із чим судом прийнято належні докази копії документів, поданих сторонами під час судового розгляду тобто, яким чином суд пересвідчився у наявності оригіналів документів, копії яких приєднано до матеріалів справи і на які суд посилається у своєму рішенні, тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до копій вказаних у клопотанні документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити. Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , приміщення якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій матеріалів справи № 34/16 за позовом ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення 64 808 286, 30 грн. та зустрічним позовом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання договору застави майнових прав від 24.05.2011 №34/11-VIP/16-К недійсним, зокрема - позовів сторін, всіх клопотань, пояснень, листів та інших документів, поданих сторонами під час розгляду справи, копій всіх платіжних доручень про сплату ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №11-7738 від 24.05.2011, №11-8099 від 31.05.2011, №11-15394 від 28.09.2011, № 11- 154423 від 29.09.2011 та інші, зазначені в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.05.2012, документів, в яких вбачається, у зв`язку із чим судом прийнято належні докази копії документів, поданих сторонами під час судового розгляду тобто, яким чином суд пересвідчився у наявності оригіналів документів, копії яких приєднано до матеріалів справи і на які суд посилається у своєму рішенні, тобто надати можливість ознайомитись з ними, та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/52812/16-к
Прим.2 слідчому ОСОБА_4
Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1
Виконавець: ОСОБА_1
03.11.2016 р.