Справа № 186/188/15-к
Провадження № 1-в/188/46/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської

області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського РВ КВІ в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

засудженого за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського РВ КВІ ДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченні випробувального терміну, засудженого за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, два рази порушив обв`язок суду, а саме 21.07.2015 року, 19.01.2016 року не з`явився на встановлений день реєстрації без поважної на те причини. За дані порушення 31.07.2015 року, 10.02.2016 року, ОСОБА_5 винесені письмові попередження, свій вчинок усвідомив та став на шлях виправлення.

Згідно характеристики з місця проживання порушень не має, скарг з боку жителів села до виконкому селищної ради не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничного ОСОБА_5 характеризується посередньо, скарг з боку сусідів не надходило.

В судовому засіданні представник Петропавлівського РВ КВІ в Дніпропетровській області подання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Суд вислухавши думку представника РВ КВІ, прокурора, матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12.03.2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, п.2,3,4, ст., 76 КК України. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. два рази порушив обв`язок суду, а саме 21.07.2015 року, 19.01.2016 року не з`явився на встановлений день реєстрації без поважної на те причини. За дані порушення 31.07.2015 року, 10.02.2016 року, ОСОБА_5 винесені письмові попередження, свій вчинок усвідомив та став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Петропавлівського РВ КВІ в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні випробувального терміну ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання по закінченню випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1