Справа № 1-825/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнека С. Л.,

з участю прокурора Савчеико В.О,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2010 року близько 22 год. ОСОБА_2 та особа.матеріали відносно якого відокремленні, знаходились в парку відпочинку ім. Шевченка, що в м. Біла Церква, Київської області, де вживали алкогольні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вони домовились скоїти крадіжку електроінструменту із будівельного вагончика, який розташований у вказаному парку на території огородженого охоронюваного будівельного майданчику " Закритого дитячого комплексу " по вул. Я. Мудрого, 1, перелізли через паркан та проникли на територію вказаного майданчика. Підійшовши до будівельного вагончика, де зберігавсь електроінструмент, належний прорабу будівництва - потерпілому ОСОБА_3 особа, матеріали відносно якого відокремленні, за допомогою металевої арматури, яку підібрав на будівельному майданчику, розбив склопакет вказаного вагончика. Після чого, умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, особа, матеріали відносно якого відокремленні, через отвір у розбитому склопакеті вікна проник в середину вказаного вагончика та через розбите вікно передав ОСОБА_2 перфоратор марки " Баутек " в кількості 1 шт., вартістю 800 грн.; перфоратор марки " Бош " в кількості 1 шт., вартістю 2000 грн.; перфоратор марки " Електролюкс " в кількості 1 шт., вартістю 1000 грн.; болгарок марки " Бош " в кількості 2 шт., вартість за 1 шт. 1200 грн., всього на суму 2400 грн.; болгарку марки " Вінтек " в кількості 1 шт., вартістю 400 грн.; шуруповерт марки " Ферм " в кількості 1 шт., вартістю 700 грн.; шуруповерт марки " Вольтер " в кількості 1 шт., вартістю 600 грн.; шуруповертів марки " Крафтмен " в кількості 2 шт., вартість 1 шт. 500 грн., всього на суму 1000 грн.; дрил марки " Бош " в кількості 1 шт., вартістю 1200 гри.; дрил марки " Блекдекер " в кількості 1 шт., вартістю 700 грн. та електроподовжувачів загальною довжиною 330 м в кількості 5 шт. всього на суму 2200 грн., належних потерпілому ОСОБА_3, чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на загальну суму 13 000 грн. Після чого, з вище вказаним викраденим електроінструментом вони залишили територію будівельного майданчик " Закритого дитячого комплексу ".

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і показав,що дійсно 11.04.2010 року вночі, він разом з ОСОБА_4 шляхом пошкодження вхідних дверей вагончика проникли в середину, звідки вчинили крадіжку електроінструменту..

Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи предявленого йому обвинувачення за ст.185 ч.З КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином ураховуючи наведене суд вважає, що вина підсудного доказана в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.З КК України, тому що він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ),з проникненням в приміщення, групою осіб.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.

Підсудній не судимий, вину визнав і щиро покаявся в скоєному, ці обставини суд вважає як пом'якшуючи.

К обтяжуючим обставинам суд відносить тедцо злочин він скоїв в стані алкогольного сп»яніння.

Як особа він характеризується позитивно, працює по найму, збитки відшкодував.

Ураховуючи наведенне суд вважає, що виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324,299 КПК України.суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст.185 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК Украіни звільнити засудженого від покарання з випробуванням,термін випробування призначити строком в 2 роки.

Забовязати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства і роботи, зявлятися в ці органи періодично на реєстрацію.

Речові докази, які зберігаються при справі - залишити при справі.

Стягти з ОСОБА_2на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Киівської області - 2311 грн. за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити на підписку про невиїзд,звільнивши його з під варти негайно їз залу суду

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання вироку.

Суддя: Мезін В. Б. ,