Справа № 522/7951/16-к
Провадження по справі за № 1-кс/ 522/8859/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 31 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 278, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено, що 17.10.2013 року між Южненською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено угоду про здійснення крановим судном «Чорноморець-27» (порт приписки м.Южний Одеської області) робіт по будівництву та ремонту гідротехнічних споруд на зовнішніх рейдах, акваторіях та безпечних в навігаційному відношенні пунктах Кримського узбережжя.

Наприкінці січня 2014 року судно прийшло у порт м.Ялти для виконання робіт з берегоукріплення.

Роботи проводилися вахтовим методом по два тижні. Під час зміни старшого помічника капітана ОСОБА_4 , 19.03.2014 року від диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла команда про припинення робіт. Від нього також почали вимагати здати оригінали судових документів. Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснювали свої дії необхідністю проведення процедури захоплення судна, посилаючись на націоналізацію майна України після проведення т.зв. референдуму та проголошення «незалежності Криму».

В період часу з 20 по 27 березня роботи, передбачені договором, не проводились, хоча представник фірми замовника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завіряв, що скоро усі питання владнаються та робота знов розпочнеться.

Вранці 27 березня 2014 року до судна « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під`їхав автомобіль марки РАФ, з якого вийшло 8 чоловік, а саме: в.о. головного інженера ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , капітан-наставник порту ОСОБА_6 , механік торгового порту ОСОБА_7 , начальник служби морської безпеки ОСОБА_8 та 4 чоловіка нової команди. Вказані особи повідомили, що прийшли захоплювати судно на підставі його «націоналізації». Члени команди судна не пропустили їх на борт. Тоді загарбники пробрались на судно через борт буксиру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який пришвартувався зліва до борту « ІНФОРМАЦІЯ_8 », після чого заблокували каюту капітана, рубку, машинне відділення.

Капітан-наставник Ялтинського портового флоту ОСОБА_6 та чоловік, який представився «новим капітаном», розпочали вимагати судові документи, увірвались у приміщення, стали підіймати ящики, фактично проводити обшук. ОСОБА_6 запропонував екіпажу продовжити роботу у ІНФОРМАЦІЯ_9 . Отримавши відмову, усі особи, що прийшли на судно, стали поводити себе грубо, агресивно, почали вигоняти екіпаж з борту. Вказані особи стали погрожувати викликати так звані загони самооборони Криму, які на той час були озброєні, посилались на осіб зі зброєю, яких члени екіпажу бачили на дахах будинків, що розташовані навколо акваторії порту. Крім того, рух крану був заблокований буксиром « ОСОБА_9 », а на виході з порту на якорі стояв військово-морський корабель під російським прапором. Тому ситуацію члени екіпажу розцінювали як небезпечну для свого життя та здоров`я.

Капітан-кранмейстер ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_6 , що у зв`язку із незаконною спробою захоплення судна 28.03.2014 року він викликав на місце конфлікту представників судновласника.

Про усі події представники екіпажу доповідали керівництву порту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » зокрема, ОСОБА_11 , який 28.03.2015 року прислав за ними машину та, покинувши судно, вони уїхали в м.Южний Одеської області.

В ході досудового розслідування адміністрацією морського порту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » надані завірені копії документальних матеріалів, що надходили на адресу Адміністрації з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », оригінали яких підписані та завірені т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_3 , особова справа якого знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно наданої співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_13 інформації гр-н ОСОБА_3 причетний до скоєння кримінальних правопорушень та на теперішній час мешкає в м. Одесі.

Враховуючи, що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів неможливо, приймаючи до уваги необхідність безпосереднього дослідження даних документів, а саме проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в проведенні їх вилучення з метою використання наявних у них відомостей як доказів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

05 травня 2016 року старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майором поліції ОСОБА_2 було винесено постанову про доручення проведення експертами зонального експертного сектору УСБУ в Одеській області, судової-почеркознавчої експертизи.

20 травня 2016 року експертом зонального експертного сектору ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_12 було надано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, а саме:

-Оригінал наказу № 01/л від 18.03.2014 pоку;

- Оригінал свідоцтва про власність на судно ПВ № 003558;

- Оригінал свідоцтва про плавання під державним прапором України (судовий патент) НОМЕР_1 ;

- Оригінал міжнародного обмірного свідоцтва, видане в м. Одеса 30.01.2013 p., у відношенні судна «Черноморец 27»;

- Оригінал свідоцтва про мінімальний склад екіпажу №2474;

- Експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Оригінал особового листка по обліку кадрів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а також приймаючи до уваги необхідність безпосереднього дослідження даних документів, а саме для проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в їх вилучені, з метою використання наявних у них відомостей як доказів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість оглянути та вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , співробітникам УСБУ або оперативним співробітникам за дорученням слідчого зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.05.2016