Справа № 567/153/16-к .
У Х В А Л А

25.02.2016 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Острозького відділу поліції ГУ НП ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000016 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчим Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

встановила:
25.02.2016 року слідчий Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), зокрема:

- оригіналу заповіту від 17 вересня 2010 року від імені ОСОБА_6 , посвідченого сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №17;

- журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2010 рік.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у кримінальному провадженні №0000016 від 12.01.2016 року виникла необхідність в отриманні отримання відомостей, які необхідні для належної кваліфікації діяння на підставі письмової заяви ОСОБА_8 , котрий вважає, що в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , може бути наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України для встановлення таких фактів, необхідні документи, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, знаходяться в у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), тому необхідно отримати тимчасовий доступ до:

- оригіналу заповіту від 17 вересня 2010 року від імені ОСОБА_6 , посвідченого сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №17;

- журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2010 рік, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.

Іншими способами отримати вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні вважає неможливо.

З метою попередження випадків зміни або знищення речей і документів, щодо яких наявна потреба у тимчасовому доступі, у кримінальному провадженні вважає, що існує необхідність у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.358 КК України.

По даному кримінальному розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.01.2016 року до Острозького відділу поліції надійшла письмова заява ОСОБА_8 , котрий вважає, що в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , може бути наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, який полягає в тому, що під час оформлення заповіту від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Вельбівно Острозького району Рівненської області, посвідченого 17.09.2010 року сільським головою с. Вельбівно Острозького району, у відповідній графі названого заповіту виконано підпис не заповідачем ( ОСОБА_6 ), а іншою особою.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, знаходяться в у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ),

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для отримання відомостей, котрі є необхідними для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до ряду документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

- оригіналу заповіту від 17 вересня 2010 року від імені ОСОБА_6 , посвідченого сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №17;

- журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2010 рік.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в зазначених документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,
ухвалила:
задовольнити клопотання слідчого повністю та надати дозвіл слідчому Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 або ОСОБА_5 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000016 до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 та зобов`язати останню надати документи:

- оригінал заповіту від 17 вересня 2010 року від імені ОСОБА_6 , посвідченого сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №17;

- журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2010 рік.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддяОСОБА_1