Справа № 462/2726/16-к
У Х В А Л А
19 травня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, суд,

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003196 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Крім цього, заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено.

Потерпілі не заперечили проти пизначення справи до судового розгляду та підтримали клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 строку обраного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення судового розгляд у відкритому судовому засіданні. При цьому, захисник ОСОБА_4 заперечила щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки вважає, що більш м`який запобіжний захід аніж тримання під вартою також зможе забезпечити процесуальну поведінку ОСОБА_7 . Також зазначила, що прокурором не доведено наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 22.01.2016 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.03.2016 року, а в подальшому продовжено ухвалами слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 16.03.2016 року та 19.04.2016 року, востаннє до 21.05.2016 року, при цьому встановлено ризики того, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, встановлених слідчим суддею при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, наявність таких ризиків доведено прокурором. Також суд враховує те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості та тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий. Також встановлено, що ОСОБА_7 розлучений, не має офіційного місця працевлаштування та відповідно джерела доходів, що свідчить про відсутність в нього соціально-стримуючих факторів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, обраний Залізничним районним судом м. Львова, необхідно продовжити по 17.07.2016 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 10 год.40 хв. 01 червня 2016 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити по 17.07.2016 року включно.

В судове засідання на вищевказаний час доставити обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебуває під вартою, викликати прокурора, потерпілих та захисника.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1