Провадження № 1 кп/712/16/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України.
Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси.
В судовому засіданні, ОСОБА_9 , заявив клопотання про призначення по справі, судово медичної експертизи за межами області, для об`єктивного встановлення в нього тілесного ушкодження в області грудної клітини зліва та провести реальні дослідження з участю адвоката та вжити заходів до надання медичної допомоги. Крім того просив зобов`язати прокуратуру про внесення відомостей в ЄРДР по факту вчинення злочину працівниками бюро судових експертиз.
ОСОБА_9 та його адвокат підтримали дане клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Представник потерпілої поклалась на розсуду суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В даному випадку ухвалами суду було призначено судово-медичну експертизу та комплексну судово-медичну експертизу, тому призначати експертизу за межами області, не має необхідності, так як дані висновки експертизи, досліджені в судовому засіданні та при прийнятті рішення по справі їм буде надана оцінка в сукупності з іншими доказами.

В частині надання медичної допомоги, необхідно зазначити, що підозрюваний має право на отримання медичної допомоги, і при наявності відповідного медичного висновку яка саме необхідна медична допомога, буде вирішення питання про проведення лікування.

Внесення відомостей до ЄРДР проводиться відповідно до вимог ст.. 214 КПК України.
В даному випадку посилання обвинуваченого на невідповідність висновків експерта при проведенні експертизи, їх розбіжностей та показів експерта, передчасні, так як суд дані висновки експерта, його покази та інші матеріали справи оцінює в їх сукупності в нарадчій кімнаті при постановленні відповідного процесуального рішення по справі, тому клопотання в частині внесення відомостей до ЄРДР не підлягає до задоволення так як воно передчасне
За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :

Заявлене клопотання ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: