Справа № 177/1188/16-к
Провадження № 1-кп/177/71/16
У Х В А Л А

13.06.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000468 від 06.05.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого

20.03.2003 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбутий строк покарання за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2002 року і остаточно до відбуття визначено 7 років 6 місяців позбавлення волі;

03.06.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, за сукупністю вироків на підставі ч. ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2003 року і остаточно до відбуття покарання призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 03.09.2011 року по відбуттю строку покарання;

проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ; ніде не зареєстрованого,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 03.06.2016 року призначено підготовче судове засідання на 13.06.2016 року на 10-00 годин за вказаним кримінальним провадженням в яке обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в примусовому порядку.

Потерпілий ОСОБА_5 просив підготовче судове засідання провести за його відсутності.

Відповідно до ст., ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в підготовче судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд провадженням слід відкласти.

Так як досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилося Криворізьким відділенням поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Криворізькому відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ч. 1 ст. 135, 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 13-00 годин на 01 липня 2016 року.

Піддати приводу на вказаний час:

обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: