Справа № 161/5922/16-к
Провадження № 1-кп/161/340/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001683, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 06.05.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 16.04.2016 близько 02.40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу входу у гуртівню «ПАККО», що по вул. Ковельська, 68/а м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав візок для супермаркету марки «YRD-A80», вартістю 511,11 грн. /згідно висновку товарознавчої експертизи №217 від 26.04.2016/, спричинивши ТзОВ «Пакко Холдинг» матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні чужого майна визнав повністю та дав показання, що 16.04.2016 близько 02.40 год., перебуваючи біля входу у гартівню «ПАККО», що по вул. Ковельська, 68/а м. Луцька, таємно викрав візок для супермаркету.

На даний час збитки відшкодовані, оскільки викрадений візок повернуто. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Представник потерпілого ТзОВ «Пакко Холдинг» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Збитки товариству відшкодовані, оскільки викрадений візок повернуто. Будь-яких претензій до обвинуваченого він не має.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у таємному викраденні чужого майна підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де скарг на нього не надходило, має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_6 , 2015 року народження, збитки товариству відшкодовані, оскільки викрадене майно повернуто, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцеві та при матеріалах провадження.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:
-візок для супермаркету марки «YRD-A80», інвентарний номер ЦО50394, залишити за належністю законному володільцеві ТзОВ «Пакко Холдинг»;
-СД-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження гуртівні «ПАККО» - залишити при матеріалах провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 (сімдесят шість) коп. судових витрат у справі за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: