Провадження № 1-кс/750/2934/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001288 від 23.10.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001288, порушеному за ч.3 ст.185 КК України.

23.10.2016 до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 09 год. 30 хв. 23.10.2016 по 13 год. 00 хв. 23.10.2016 року невстановлена особа, шляхом проникнення на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 в с/т «Весна», біля с. Старий Білоус, Чернігівського району, таємно викрала грошові кошти в сумі 4000 гривень та мобільний телефон «Майкрософт Люміа» в корпусі чорного кольору.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 23.10.2016 близько 09 год. ранку він приїхав на дачну ділянку № НОМЕР_1 в с/т «Весна» біля с. Старий Білоус, Чернігівського району, загнав автомобіль на територію ділянки та зачинив хвіртку на замок. Після чого взяв інструмент та пішов робити свої справи на земельній ділянці, періодично навідувався до будинку, при цьому мобільний телефон залишив на столі біля будинку, а рюкзак повісив на одній з опор накриття біля будинку, в якому знаходився гаманець, а в ньому грошові кошти в сумі 4000 гривень. Весь час коли працював на земельній ділянці по сторонніх звуків він не чув, оскільки біля будинку працював магнітофон, а сам він працював болгаркою. В подальшому близько 13 год. до дачної ділянки приїхав його брат ОСОБА_6 , та запитав, що він робить та чому в нього вимкнений телефон, після чого вони разом виявили зникнення мобільного телефону «Майкрософт Люміа» та грошових коштів з гаманця в сумі 4000 гривень. Крім того брат повідомив, що 23.10.2016 близько 11 год. до нього на мобільний телефон зателефонували його батьки та повідомили, що ним телефонувала невідома особа з мобільного телефону ОСОБА_5 № НОМЕР_2 (брата) та повідомила що останній потрапив в ДТП, та потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 10000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на прізвище ОСОБА_7 . Було встановлено, що особа причетна до вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання в межах строку її дії та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 07 грудня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1