Справа № 752/987/15-к
Провадження №: 1-кп/752/212/16

У Х В А Л А

17.05.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході проведення судового засідання за кримінальним провадженням № 0010987 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході судового розгляду на обговорення поставлено питання щодо доцільності продовження обвинуваченим строку тримання під вартою.

Прокурор відмітила на необхідності продовження строку тримання під вартою обвинувачених, мотивуючи це тим, що на цей час наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого або вчинити інший злочин. Потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_9 не заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , інші захисники категорично заперечили щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених, вважали за можливе змінити запобіжний захід на домашній арешт. Обвинувачені підтримали думку захисників.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину проти власності із застосуванням насильства. При цьому, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів. Одночасно, судом береться до уваги, що ОСОБА_3 в судовому засіданні, що відбулось 17.05.2016 року, висловлювалась нецензурна лайка та погрози на адресу потерпілого ОСОБА_8 .
Вказане свідчить про те, що обвинувачені, в разі звільнення з-під варти, можуть продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень, впливати на свідків та потерпілого, або вчинити новий злочин.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватими в інкримінованому їм злочині, майновий стан, а також відсутність будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому у суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Вислухавши сторони, ураховуючи відсутність підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, та необхідності чергового відкладення судового розгляду і неможливості закінчення розгляду кримінального провадження до спливу попереднього продовжено строку тримання під вартою обвинувачених, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 16.07.2016 року, включно.

При розгляді вказаного питання, судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2016 року, у зв`язку з неодноразовим порушенням порядку судового засідання та не підкоряння розпорядженням головуючого, був видалений із зали судового засідання на одне судове засідання, а саме 17.05.2016 року. Одночасно, ОСОБА_3 у судовому засіданні представлений захисником, який висловив свою позицію щодо запобіжного заходу, а тому права обвинуваченого, в тому числі право на захист, не будуть порушені під час судового розгляду кримінального провадження у суді.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

ухвалив:

захід забезпечення кримінального провадження, обраний обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити до 16.07.2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1