Справа № 165/406/16-к
Провадження № 1-кп/165/65/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м. Нововолинськ, проживає АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, розлучена, не працююча, судима:
- вироком Нововолинського міського суду від 17.06.2010р. за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,
- вироком Нововолинського міського суду від 13.05.2014 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію» у 2014 році звільнена від відбуття покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 20 жовтня 2015 року, приблизно о 03 годині ночі, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала мобільний телефон «Нокіа Люмія 625» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 2500 грн., з флеш карткою ємністю 16 Gb, вартістю 200 грн., та сім карту оператора мобільного зв`язку іноземної держави, які належали ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2700 грн.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
1 березня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_5 повністю визнала винуватість у вчиненні злочину, що їй інкримінується.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому відшкодована обвинуваченою в повному обсязі, у зв`язку із чим немає необхідності вчиняти додаткових дій на користь потерпілого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин які обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.
Покарання, узгоджене сторонами та на призначення якого сторони згідні за ч. 2 ст. 185 КК України становить 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій інспекції.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому вона обвинувачується визнала повністю, просила затвердити укладену між нею та потерпілим угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 вказав, що завдані збитки обвинуваченою йому відшкодовані повністю. Просить затвердити укладену між сторонами угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між сторонами.
Враховуючи, що угода про примирення від 1 березня 2016 року була укладена обвинуваченою та потерпілим добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 01 березня 2016 року.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченій ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1