Справа № 333/2155/16-к
Пр. № 1-кс/333/358/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0005300, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0005300 від 17.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 30 серпня 2015 року по 22 жовтня 2015 року неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, у приміщенні однієї з кімнат квартири АДРЕСА_1 , у шафі таємно викрала речі, які належали потерпілій ОСОБА_6 , а саме:

- золоту монету 585 проби вагою 7,2 грама вартістю 2930 грн. 40 коп.,

- золоту монету 900/750 проби, вагою 7,15 грама, вартістю 4218 грн. 50 коп.,

- золотий браслет 750 проби, вагою 9,99 грама, вартістю 5194 грн. 80 коп.,

- золотий браслет 585 проби, вагою 19,7 грама, вартістю 7722 грн. 40 коп.,

- золоту каблучку 585 проби, вагою 4,3 грама, вартістю 1745 грн. 80 коп.,

- золоту монету 750 проби, вагою 8,6 грама, вартістю 5102 грн. 71 коп.,

- золоту каблучку 583 проби, вагою 7,05 грама, вартістю 2545 грн. 05 коп.,

- золоту підвіску 585 проби, вагою 15,82 грама, вартістю 6881 грн. 70 коп.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно майнову шкоду на суму загальну суму 400 000 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час проведення досудового розслідування, потерпілою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.128 КПК України був заявлений цивільний позов на суму 400 000 гривень, який на теперішній час не погашений, у зв`язку з чим, з метою забезпечення вказаного цивільного позову, слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно цивільного відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

17.11.2015року за № 0005300у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
У скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13 січня 2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на майно (квартиру), ОСОБА_7 набула 15.10.2014 року на підставі договору купівлі продажу (серія та номер: 4893).

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що з метою забезпечення цивільного позову по даному кримінальному провадженню необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0005300 від 17.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності цивільному відповідачу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1