справа № 588/1020/16-к
провадження № 1-кп/588/156/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тростянець Сумської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 маючи досвід вживання наркотичних речовин та достовірно знаючи, що рослини роду коноплі містять наркотик, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час і день липня 2016 року, на території чагарників, розташованих неподалік ставу «Червоне» в м. Тростянець, зірвав декілька рослин коноплі, переніс їх до належного йому сараю, розташованого в АДРЕСА_2 , де поділивши рослини коноплі на частини та розклавши в приміщенні сараю для сушіння, став зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 зберігав у належному йому сараї в АДРЕСА_2 , наркотичні засоби - «Канабіс» загальною вагою 79,651 г.
Вчинення злочину за обставин встановлених судом підтверджується показаннями ОСОБА_4 , допитаного в судовому засіданні в якості обвинуваченого, який вину свою визнав повністю та надав суду показання згідно з якими, він в липні 2016 року, точної дати не пам`ятає, на території чагарників, розташованих неподалік ставу «Червоне» в м. Тростянець, під час походу на рибалку зірвав декілька рослин коноплі, переніс їх до сараю, розташованого поряд з будинком місця його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де поділивши рослини коноплі на частини та розклавши в приміщенні сараю для сушіння, став зберігати з метою використання в риболовлі. Також, оскільки він раніше декілька разів пробував вживати рослини коноплі як наркотичний засіб, то цього разу він також зробив пристрій для паління коноплі та особисто палив рослини коноплі. З часом до нього прийшли працівники поліції, які вилучили зірвані ним рослини коноплі та пристрій для паління.
Показання, надані обвинуваченим в судовому засіданні, відповідають фактичним обставинам справи, тому згідно зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена повністю, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як своїми умисними протиправними діями, які виразилися у придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту ОСОБА_4 вчинив злочин незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, раніше не судимий, неодружений, непрацюючий, згідно довідки характеристики за місцем проживання скарг не має, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
При цьому як пом`якшуючу вину обставини суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
У кримінальному провадженні наявні речові докази: рослини коноплі (канабіс) загальною вагою 79,55 г, металевий предмет (муштук) з екстрактом канабісу загальною вагою 0,1010 г, два фрагменти пластикових пляшок, направлені на зберігання до камери речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, які слід знищити.
Також, у справі наявні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 1650 грн. 75 коп., які слід стягнути з обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Речові докази: рослини коноплі (канабіс) загальною вагою 79,55 г, металевий предмет (муштук) з екстрактом канабісу загальною вагою 0,1010 г, два фрагменти пластикових пляшок, направлені на зберігання до камери речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на загальну суму 1650 грн. 75 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1