Справа № 191/2954/16-к
Провадження № 1-кп/191/187/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникового Дніпропетровської області обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня - спеціальна, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угоду про визнання винуватості від 31.05.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, знайшов п`ять прозорих поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Маючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами та психотропними речовинами, порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 помістив знайдені ним вказані п`ять прозорих поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження до своєї напоясної сумки, де в подальшому їх став незаконно зберігати без мети збуту для особистого вживання до 26.04.2016 року. Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_5 26.04.2016 року у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці у м. Синельникове Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, маючи при собі в напоясній сумці вищевказані п`ять прозорих поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження, здійснив посадку до автомобіля марки ЗАЗ 1102 р.н. НОМЕР_1 на якому до 13.40 год. переміщався по місту у власних справах. В цей же день, 26.04.2016 у період часу з 13.40 год. до 14-45 год., під час, проведення працівниками Синельниківського відділу поліції огляду автомобілю «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_1 , в напоясній сумці ОСОБА_5 , котра знаходилась на сидінні автомобілю, розташованого на узбіччі вул. Миру, в м. Синельникове, Дніпропетровської області, неподалік будинку № 1, було виявлено та вилучено п`ять вищевказаних поліетиленових пакетів з подрібненою рослинною речовиною, які ОСОБА_5 незаконно зберігав, без мети збуту. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/1108 від 26.05.2016 року, надані на експертизу речовини рослинного походження масами 10,448 г, 7,484 г, 1,064г, 1,124 г, 1,637 г, вилучені у ОСОБА_5 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження, масами 10,448 г, 7,484 г, 1,064г, 1.124 г, 1,637 г.-є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 10,030 г, 7, 185 г, 1,021 г, 1,079 г, 1,572 г.

Таким чином, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, щиро розкаявся та підтвердив обставини справи таким чином як вони викладені вище.

Сторонами погоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 скоїв передбачене ч. 1 ст. 309 КК України кримінальне правопорушення, беззастережно визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаявся і погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин таким чином як це передбачено умовами угоди.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості.
Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, враховуючі ступінь тяжкості злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 474 476 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, укладену 31 травня 2016 року між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Синельниківського ВП згідно квитанції № 110483 (а. с. 30), повернути ОСОБА_5 , згідно квитанції № 1339 (а. с. 53) знищити.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1