АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/774/35/16 Справа № 415/315/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
18 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 296 КК України,

встановила:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.121, ч. 3 ст. 296 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років 10 місяців, за ч. 3 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 10 місяців, та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 липня 2009 року по 24 грудня 2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, також вирішено питання щодо цивільного позову.

Не погодившись з вироком суду, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляцією.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за вказаною апеляцією призначено до апеляційного розгляду на 23 червня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Підставою для внесення справи у попереднє судове засідання стали доводи апеляції потерпілого щодо необґрунтованого стягнення на його користь моральної шкоди та матеріальної шкоди, що полягає у понесенні витрат на правову допомогу.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 ,обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 , будучи повідомленими про проведення попереднього розгляду справи апеляційним судом, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ст. 357 КПК України 1960 року не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне частково провести судове слідство, суддя - доповідач дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 357 КПК України 1960 року суд апеляційної інстанції у разі необхідності може провести попередній розгляд справи.
Згідно із ст. 358 КПК України 1960 року при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути такі питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду: про необхідність проведення судового слідства та його обсяг; про витребування у необхідних випадках додаткових доказів; про список осіб, які підлягають виклику в судове засідання; про доручення суду першої інстанції; про зміну, скасування або обрання запобіжного заходу; про виклик у необхідних випадках перекладача; про розгляд справи у відкритому чи закритому судовому засіданні; про день і місце розгляду справи; всі інші питання, які стосуються підготовчих дій до розгляду справи.
З метою об`єктивного розгляду справи та з урахуванням того, що в апеляції потерпілого ставиться питання про дослідження цивільного позову та матеріалів справи в частині моральної шкоди і витрат на правову допомогу, суддя вважає за доцільне частково провести судове слідство, порядок та обсяг якого визначити під час апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 357, 358, 361 КПК України 1960 року, п. 11, 15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,
постановила:
Призначити розгляд кримінальної справи за апеляцією потерпілого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул.Харківська 13, м.Дніпропетровськ) на 09 годину 00 хвилин 23 червня 2016 року.
Провести у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 296 КК України, часткове судове слідство, порядок та обсяг якого визначити під час апеляційного розгляду.
Постанова набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: