Справа № 182/3578/16-к
Провадження № 1-кс/0182/907/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11.07.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду в м. Нікополі, Дніпропетровської області внесене у кримінальному провадженні № 0002318 клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні марки Huawei імей: НОМЕР_1 з 00.00 год. 18.06.2016 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента з обов`язковою прив`язкою до місцевості, в приміщені офісу компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до поданого клопотання, 18.06.2016 року приблизно о 21.00 год. невідома особа, знаходячись поблизу міськвиконкому в м. Нікополі, Дніпропетровської області, нанесла удар в потиличну частину голови потерпілого ОСОБА_4 , від чого останній втратив свідомість, тобто спричинила насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, і відкрито заволоділа належним ОСОБА_4 велосипедом "Мінськ", грошима в сумі 160 грн. та мобільним телефоном Huawei, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_4 збиток на загальну суму 3 000 грн.
Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом 20.06.2016 року розпочато кримінальне провадження № 0002318 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 187 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він користувався мобільним телефоном марки Huawei імей: НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, враховуючи, що свідків злочину не встановлено, а потерпілий не може описати та впізнати нападника, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію про трафік з`єднань сім-карт, які використовувались в мобільному телефоні Huawei імей: НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.
Надати, слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні марки Huawei імей: НОМЕР_1 (без розкриття змісту) з 00.00 год. 18.06.2015 року по 05.07.2016 року, а також нульові з`єднання вказаного абонента з обов`язковою прив`язкою до місцевості, в приміщені офісу компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1