10.10.2016
Справа № 642/3582/16-к
Провадження № 1-кп/642/441/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2015 року близько 17 години 45 хвилин ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «DAEWOO LANOS TF 69Y» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Полтавський Шлях м. Харкова зі сторони вул. Єлізарова зі швидкістю 70 км/год.

Під час руху по вказаній вулиці, напроти заїзду АЗС «БРСМ» розташованому по в`їзду Магістральному 1-б, ОСОБА_7 , грубо порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

«У разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечно для інших учасників руху об`їзду перешкоди», та допустив наїзд на перешкоду у вигляді автомобілю «OPEL COMBO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який стояв у крайній лівій смузі по ходу його руху з увімкненим показником повороту для здійснення маневру повороту наліво.

Внаслідок дорожньо-транспортної події згідно висновку судово-медичної експертизи №1332-А/15 від 21 січня 2016 року пасажиру автомобіля «DAEWOO LANOS TF 69Y» ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я у вигляді закритого осколкового перелому нижньої третини діафазу лівої плечової кістки із сувом.

Порушення п.12.3 Правил безпеки дорожнього руху України ОСОБА_7 , які згідно висновку авто технічної експертизи №422/16 від 16 травня 2016 року знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилося в тому, що він, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS TF 69Y» проявив необачність, не врахував дорожню обстановку і при виникненні перешкоди для руху у вигляді автомобілю Опель комбо під керуванням ОСОБА_8 , який стояв у крайній лівій смузі по ходу його руху з увімкнутим покажчиком повороту та якого він об`єктивно міг виявити, не вжив заходи до зниження швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, допустив на нього наїзд, що спричинило вказані наслідки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням їй завданих збитків.

Потерпіла у судовому засіданні вказала, що вона дійсно примирилася з ОСОБА_7 і він добровільно відшкодував їй завдані збитки. Просила суд закрити провадження по справі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне закрити провадження по справі та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості по необережності вперше, відшкодував добровільно завдані збитки.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
П.1 ч.2 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1