Справа № 357/8739/16-к
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянув клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004059 від 10.08.2016 року, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_5 - на вилучене 09.08.2016 року під час проведення особистого обшуку майно - предмет, схожий на кастет, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 09.08.2016 о 01 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , 1989 року народження, за підозрою у зберіганні наркотичних засобів та предмету, схожого на кастет. На запитання працівників поліції ОСОБА_4 повідомив останнім, що має при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожою на «коноплю» та цигарку, в якій також знаходиться «конопля». Вказані речі ОСОБА_4 знайшов та забрав при собі для власного вживання без мети збуту.

Також ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що має при собі предмет, зовні схожий на кастет, який він придбав за допомогою мережі «Інтернет» приблизно півроку тому для самооборони.

В подальшому після приїзду слідчооперативної групи, в ході особистого обшуку, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на «коноплю», цигарку та предмет, зовні схожий на кастет, у ОСОБА_4 було вилучено.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 предмет, зовні схожий на кастет, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні особистого обшуку затриманого від 09.08.2016 у громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет, а також те, що є достатні підстави підозрювати громадянина ОСОБА_4 у незаконному поводженні зі зброєю, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно, яке є предметом злочину.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Вважаю, що слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначила достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме предмет, схожий на кастет, який зберігається при матеріалах кримінального провадження за №0004059 від 10 серпня 2016 року.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1