Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/782/16-к
Провадження № 1-кп/650/123/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області; українця; громадянина України; з середньою-спеціальною освітою; одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей; офіційно непрацюючого; раніше не судимого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
ОСОБА_5 22.05.2016 року близько 01.00 години, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки, яка виникла на грунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар рукою по обличчю, в результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді травматичного перелому нижньої щелепи в області тіла справа, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 11 від 10.06.2016 по ознаці тривалості розладу здоров`я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Будучи допитаним у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, і пояснив, що дійсно 22.05.2016 року близько 01.00 години на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 .Олександрівка належного ОСОБА_6 наніс один удар рукою по обличчю гр.. ОСОБА_4 з яким перебував у неприязних відносинах, та який висловлювався на його адресу образливими словами.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 який в судовому засіданні пояснив, що 22.05.2016р. перебував у друзів на вечірці. Близько 01:00 години вийшов з будинку, в цей час на подвір`я зайшов ОСОБА_5 , який почав сваритися з ним та наніс один удар рукою по обличчю від якого він упав до долу та втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то ОСОБА_7 вже не було. Від отриманої травми довгий час лікувався у лікарні.
- заявою потерпілого ОСОБА_4 згідно з якою ОСОБА_5 близько 01:00 години 22.05.2016р. наніс йому один удар рукою в область обличчя, заподіявши тілесні ушкодження;
- висновком експерта № 11 від 10.06.2016р. згідно з яким ОСОБА_4 отримав слідуючі тілесні ушкодження: травматичний перелом нижньої щелепи в області тіла справа, який утворився в результаті дії тупого предмета, можливо 22.05.2016р., який по ознаці тривалості розладу здоров`я відноситься до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості;
- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, згідно з яким ОСОБА_5 на місці вчинення правопорушення вказав на обстановку вчиненого правопорушення та розповів про обставини його вчинення.
Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена та підтверджена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження та які суд визнає належними та достатніми.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, раніше не судимий, на утриманні має двох малолітніх дітей.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття у скоєному.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із застосуванням ст.75, ст.76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
На підставі п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати його :
?не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
?повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_9