Провадження № 11-кп/792/604/16
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

28 квітня 2016 року йому було вручено копію вироку.

20 липня 2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого для апеляційного оскарження вироку, через Хмельницький слідчий ізолятор засуджений подав заяву про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку без подання самої апеляційної скарги.

Проте з аналізу положень Розділу V „Судове провадження з перегляду судових рішень випливає висновок, що клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження повинно бути подане одночасно з апеляційною скаргою, подання такого клопотання, а так само його розгляд без подання апеляційної скарги є неможливим.

При цьому ст. 399 КПК України встановлено, що: „Апеляційна скарга повертається, якщо: ... 4) апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Натомість питання, як має діяти суддя у випадку подання лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без подання самої апеляційної скарги, положення Кримінального процесуального кодексу України не регулюють.

Відповідно ж до ч.6 ст.9 КПК України у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з того, що вирішення питання про поновлення строку пов`язане безпосередньо з датою подання апеляційної скарги, а у разі визнання судом причин пропуску строку поважними і ухвалення рішення про його поновлення і з перевіркою у триденний строк відповідності апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України та з вчиненням інших процесуальних дій, пов`язаних з відкриттям апеляційного провадження за скаргою, що за відсутності самої апеляційної скарги зробити неможливо, уважаю, що клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 , що не позбавляє його можливості повторно звернутися з таким клопотанням одночасно з апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2016 року повернути засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання засудженим, який тримається під вартою, її копії.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2