Справа № 640/8859/16-к
н/п 1-кп/640/512/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.06.2016 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.06.2016 року.
Ухвалою суду від 14.09.2016 року обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 12.11.2016 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання щодо заміни захисника, оскільки його захисник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`являється та не виконує свої обов`язки.
Прокурор проти задоволення клопотань обвинуваченого не заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає повному задоволенню.
Згідно ст. 48 ч. 1 КПК України захисник може у будь - який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінального провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49, 53 КПК України.
Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Судом встановлено, що на підставі ухвали Київського районного суду м.Харкова від 21.06.2016 року у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 було залучено адвоката ОСОБА_5 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
13.09.2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, що перешкоджало суду вирішити питання стосовно доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із чим того ж дня судом було направлено скаргу голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області з метою притягнення захисника ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності. /а.с.41/
Згідно відповіді КДКА Харківської області від 19.09.2016 року, вищевказане звернення суду було перенаправлено до КДКА Донецької області, оскільки адресою робочого місця адвоката ОСОБА_6 є м. Донецьк. /а.с. 47/
У судове засідання, призначене на 28.09.2016 року об 11 год. 30 хв. захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 знову не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у явочному листі від 14.09.2016 року. /а.с.46/
Згідно ч.2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від надання йому безоплатної вторинної правової допомоги захисником - адвокатом ОСОБА_6 , натомість залучити до участі у справі для захисту обвинуваченого іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, Законом України « Про безоплатну правову допомогу», суд, -
Клопотання ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити повністю.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від надання йому безоплатної вторинної правової допомоги захисником - адвокатом ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова, призначене на 11 жовтня 2016 року об 11 годині 30 хв.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -