У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, українця, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 02.06.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 218-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м.Києві про надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000558 від 02.06.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 218-1 КК України.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання, з метою приводу тим, що ОСОБА_5 , будучи достовірно повідомленим про те, що відносно нього здійснюєється кримінальне провадження, переховується від органу досудового розслідування.

Так, 08.08.2016 р. було надано доручення начальнику 1 управління ГУ КЗЕ СБ України ОСОБА_6 , про вручення повістки ОСОБА_5 , проте останній за вказаними адресами відсутній, місце перебування його невідоме.

12 серпня 2016 року слідчим СУ ГУ НП в м.Києві за погодженням з прокурорм оголошен про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ст. 218-1 КК України.

13.08.2016 р. надано повторно доручення начальнику 1 управління ГУ КЗЕ СБ України ОСОБА_6 , про вручення повістки ОСОБА_5 , проте останній за вказаними адресами відсутній, місце перебування його невідоме.

16 серпня 2016 року, у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено не було, останнього відповідною постановою було оголошено в розшук.

У матеріалах кримінального провадження, зібрано достатньо доказів, які підтверджують наявність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 218-1 КК України.

На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не відоме.

Як підставу для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків тощо, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

У зв`язку із зазначеним слідчий просить суд надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000558 від 02.06.2016, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 218-1 КК України

Згідно даних слідства, що містяться у клопотанні існує обґрунтована підозра, що до вчинення зазначеного правопорушення причетний ОСОБА_5 , а також інші особи.

12.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.1 ст. 218-1 КК України, шляхом направлення відповідного повідомлення.

16.08.2016 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

З наведеного вище вбачається, що існують достовірні відомості щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 218-1 КК України, що доведено прокурором у судовому засіданні.

Крім цього прокуро зазначив, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , щодо того, що останній буде у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, перебуваючи на волі буде незаконно впливати на свідків, може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для справи та на даний час не встановлено, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому з матеріалів кримінального провадження вбачається, що існують обставини, які свідчать, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що у зв*язку із невстановленням місця перебування 16.08.2016 року останнього оголошено у розшук, та на день розгляду клопотання розшукові заходи відносно ОСОБА_5 тривають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м.Києві про надання дозволу на затримання з метою приводу в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000558 від 02.06.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 218-1 КК України - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, українця, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1