06.04.2016 Справа № 696/418/16-к
№ 1-кс/696/25/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Смілянської місцевої прокуратури у Кам`янському відділі ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікацій, які містять інформацію про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги.

В клопотанні посилається на те, що 18.09.2015 невідома особа за допомогою мережі Інтернет, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу літньої гуми до автомобіля, заволоділа грошовими коштами в сумі 1400 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

29.09.2015 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 0000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 показав, що 18.09.2015 на сайті інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » віднайшов оголошення про продаж літніх автомобільних шин вартістю 1400 грн. Зв`язавшись з власником даного оголошення за номером НОМЕР_1 , зазначеному на вказаному сайті, слухавку підняв чоловік, котрий представивсь ОСОБА_6 . Згодом було домовлено про перерахування грошових коштів у сумі 1400 грн. на пластикову картку банку ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , після чого вказані шини ОСОБА_7 повинен був направити компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак цісля перерахунку зазначених грошових коштів, телефон в ОСОБА_6 був вимкнутий та на зв`язок він більше не виходив.

Враховуючи вище викладене, встановлено, що невідома особа користуються послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , за яким обговорює свої злочинні наміри.

Приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів - SMS та MMS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про причетність невідомої особи та його зв`язків до вчинення даного кримінального правопорушення і злочину) в інших спосіб не можливо, просить надати доступ до документів, які містять цю інформацію.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю. В силу ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» та КПК України на стадії досудового розслідування слідчі органів внутрішніх справ отримують доступ до інформації про наданий конкретним оператором зв`язок та телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами тільки згідно ухвали слідчого судді. Отримання в інший спосіб необхідної для слідства інформації про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги на даний час являється неможливим, проте, ця інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

2

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого по даній справі, перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, так як наявні достатні підстави вважати, що за допомогою інформації, яка може знаходитись в оператора телекомунікацій стільникового зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні кримінального провадження за фактом шахрайства відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Смілянської місцевої прокуратури у Кам`янському відділі ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки), за період часу з 10.09.2015 по 10.10.2015, у вигляді роздруківки даної інформації за номером абонента НОМЕР_1 .

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити в паперовому та в електронному вигляді належним чином завірені копії документів, які містять вищезазначену інформацію за номером НОМЕР_1 .

Право на отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених документів надати слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , або за його дорученням іншому органу досудового розслідування чи відповідному оперативному підрозділу.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: