УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. Хмельницький
25 жовтня 2016 року слідчий СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучено під час обшуку 24 жовтня 2016 року, у ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . З показів свідка ОСОБА_8 стало відомо, що останній, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знає особисто та нещодавно, вони розповідали ОСОБА_8 про те, що саме вони обікрали приміщення гаража, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а викрадені речі продали ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім цього, ОСОБА_8 відомо, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 причетні до скоєння інших злочинів.
Відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2016 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_5 , було проведено обшук, в ході якого було вилучено наступні предмети: сім металевих автомобільних дисків із гумою, три автомобільні гуми, дві риболовних котушки, блок для автомобільних запобіжників, корпус від пристрою перемикання велосипедних передач «Xundah», панель від автомобільної магнітоли, будівельний рівень, паяльник із дерев`яною ручкою, кусачки із ручками синього кольору, автомобільний фільтр SCT-SТ 330, металева котушка, металеві тиски ТН 80, деталі від автомобільного двигуна, три батареї опалення «Termoteknik», зарядний пристрій ЗУ-2 № 6679, болгарка МШУ 3-11-150, предмет ззовні схожий на рушницю «Perfecta mod 45 cal. 405 mm», парасолька «New Balance», ліхтар моделі «412 НХ07», пульт до авто магнітоли, два автомобільні домкрати, автомобільний знак аварійної зупинки, дрель «Bosh» у корпусі зеленого кольору, набір гайкових ключів у дерев`яному ящику, сім картка «Київстар» та сім картка «Лайф», флеш накопичувач у корпусі чорного кольору, пара чоловічих кросівок «PUMA» розмір 42, матрац «INTEX» синього кольору, насос «INTEX» до матрацу.
Оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення, в подальшому, експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 24 жовтня 2016 року, в ході проведення обшуку, у ОСОБА_5 було вилучено сім металевих автомобільних дисків із гумою, три автомобільні гуми, дві риболовних котушки, блок для автомобільних запобіжників, корпус від пристрою перемикання велосипедних передач «Xundah», панель від автомобільної магнітоли, будівельний рівень, паяльник із дерев`яною ручкою, кусачки із ручками синього кольору, автомобільний фільтр SCT-SТ 330, металева котушка, металеві тиски ТН 80, деталі від автомобільного двигуна, три батареї опалення «Termoteknik», зарядний пристрій ЗУ-2 № 6679, болгарка МШУ 3-11-150, предмет ззовні схожий на рушницю «Perfecta mod 45 cal. 405 mm», парасолька «New Balance», ліхтар моделі «412 НХ07», пульт до авто магнітоли, два автомобільні домкрати, автомобільний знак аварійної зупинки, дрель «Bosh» у корпусі зеленого кольору, набір гайкових ключів у дерев`яному ящику, сім картка «Київстар» та сім картка «Лайф», флеш накопичувач у корпусі чорного кольору, пара чоловічих кросівок «PUMA» розмір 42, матрац «INTEX» синього кольору, насос «INTEX» до матрацу, на які просить накласти арешт слідчий. 24 жовтня 2016 року постановою слідчого вказане майно було визнано речовими доказами.
Згідно з ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, знищення вказаного майна, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучено у ОСОБА_5 , під час проведення обшуку 24 жовтня 2016 року в квартирі АДРЕСА_4 , а саме на: сім металевих автомобільних дисків із гумою, три автомобільні гуми, дві риболовних котушки, блок для автомобільних запобіжників, корпус від пристрою перемикання велосипедних передач «Xundah», панель від автомобільної магнітоли, будівельний рівень, паяльник із дерев`яною ручкою, кусачки із ручками синього кольору, автомобільний фільтр SCT-SТ 330, металеву котушку, металеві тиски ТН 80, деталі від автомобільного двигуна, три батареї опалення «Termoteknik», зарядний пристрій ЗУ-2 № 6679, болгарку МШУ 3-11-150, предмет, ззовні схожий на рушницю «Perfecta mod 45 cal. 405 mm», парасольку «New Balance», ліхтар моделі «412 НХ07», пульт до авто магнітоли, два автомобільні домкрати, автомобільний знак аварійної зупинки, дриль «Bosh» у корпусі зеленого кольору, набір гайкових ключів у дерев`яному ящику, сім картку «Київстар» та сім картку «Лайф», флеш накопичувач у корпусі чорного кольору, пару чоловічих кросівок «PUMA» розмір 42, матрац «INTEX» синього кольору, насос «INTEX» до матрацу.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя