1-кс/754/1618/16
Справа № 754/8017/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського П ГУНП в м. Києві.

Скарга обгрунтована тим, що 02 червня 2016 року ОСОБА_4 направлено на адресу слідчого Деснянського УП ГУНП вм. Києві ОСОБА_5 клопотання з проханням визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та надати кримінальне провадження для ознайомлення.

У встановлені КПК строки зазначене клопотання слідчим не розглянуто.

Посилаючись на викладене та норми КПК України скаржник просить скаргу задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з наведеніх в ній підстав, просить суд свої вимоги задовльнити.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання за викликом також не з`явилась, її неявка відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляду скарги не перешкоджає.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та оглянувши письмові докази, долучені до скарги слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

01.06.2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0001205 від 30.01.2016 року (а.с. 3).

06.06.2016 року Деснянським УП ГУНП в м. Києві зазначене клопотання отримано (а.с. 4) та залишено без реагування.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення зазначеної норми КПК України слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_4 не розглянув та відповіді на його в порядку, встановленому законодавством не надав.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303 309 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001205/, надати ОСОБА_4 відповідь на його клопотання про визнання потерпілим від 01.06.2016 року, визнати ОСОБА_4 потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, надати ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0001205 для ознайомлення.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу та до СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя