Справа №295/7418/16-к
УХВАЛА
Іменем України

23.05.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування №0006955, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім карткою № НОМЕР_1 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім карткою № НОМЕР_1 із урахуванням нульових з`єднань в період з 13.00 год. 19.12.2015 року по час надання ухвали суду операторам мобільного зв`язку.
В клопотанні вказано, що 19.12.2015 року в період часу з 13.00 год по 14.00 год. невстановлена особа, перебуваючи в автобусі сполученням "Житомир-Київ", шляхом вільного доступу викрала рюкзак, який належить ОСОБА_3 , в якому знаходився ноутбук марки "Lenovo" та флешкарта на 8GB. чим завдала останньому майнової шкоди на суму 8200 грн.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2015 та зареєстровано кримінальне провадження № 0006955 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 використовуючи ноутбук, який в подальшому був викрадений, зареєструвався в соціальній Інтернет мережі, створивши свій профіль (аккаунт) та закріпивши за ним номер своєї сім картки, яка в подальшому, після викрадення ноутбуку, була замінена особою, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення на сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що мобільний термінал, який працює з вказаною сім карткою, може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни, або знищення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім карткою № НОМЕР_1 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім карткою № НОМЕР_1 із урахуванням нульових з`єднань в період з 13.00 год. 19.12.2015 року по час надання ухвали суду операторам мобільного зв`язку, шляхом виготовлення на паперовому та електронному (диск, флеш карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:
- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення УЖТ №43501 від 30.07.14 року);
- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТ №000180 від 10.02.2015 року);
- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення УЖТ №043054 від 14.05.2014 року);
- помічнику слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області сержанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТ №000881 від 05.08.2015 року);
2. Встановити строк дії ухвали до 23.06.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: