10.06.2016 Справа №607/5918/16-к
Провадження № 1-кс/607/2850/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 04 лютого 2016 року близько 18:30 год. невідома особа, перебуваючи неподалік бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , який в подальшому покинула на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області.
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та часткове підтвердження їхньої присутності на місці вчинення злочину у разі встановлення таких. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги за період з 17:00 год. 04 лютого 2016 року до 00:00 год. 06 лютого 2016 року за адресами: с. Мишковичі, бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Тернопільського району та с. Дружба, заправка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому жодним чином не обґрунтовано необхідності отримання тимчасового доступу до вказаної інформації саме за зазначений період.
Такий захід забезпечення кримінального провадження може стати втручанням у права і свободи великої кількості людей, які були присутні у вказаний період за зазначеними адресами, в тому числі тих, які не мають і не можуть мати відношення до вчинення злочину по даному кримінальному провадженню. Слідчим в клопотанні не наведено доводів, які дають можливість слідчому судді прийти до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи такої великої кількості людей, про який ідеться в клопотанні. Тому слідчий суддя приходить до переконання, що для досягнення дієвості кримінального провадження необхідно надати доступ до інформації за період, в межах якого могло бути вчинено кримінальне правопорушення, з врахуванням наданих слідчому судді матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, а саме - з 17.00 год. по 19.00 год. 04 лютого 2016 року.
Окрім цього, матеріалами клопотання не обґрунтовано, що інформація про зв`язок за адресою: с. Дружба, заправка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки відомості про те, що автомобіль ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 , яким заволоділа невідома особа, в подальшому був залишений на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, жодними доказами не підтверджено. За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості встановити значення інформації, про тимчасовий доступ до якої клопоче слідчий, для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 17.00 год. по 19.00 год. 04 лютого 2016 року за адресою: с. Мишковичі, бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Тернопільського району, Тернопільської області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та враховуючи, що слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до іншої інформації, зазначеної у клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1