Справа № 344/8863/16-к
Провадження № 1-кс/344/3026/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про відсторонення від посади в рамках кримінального провадження № 0000051 від 08.07.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що старший інспектор Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, наділеною владними повноваженнями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи умисно, вимагав та 12.07.2016р., приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи у с. Черніїв Тисменицього району Івано-Франківської області, знаходячись у салоні автомобіля марки «Wolksvagen Golf» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), одержав від громадянина України ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 4300 грн. за забезпечення отримання останнім дозволів на придбання, зберігання, перевезення і використання травматичної та гладкоствольної зброї, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

13.07.2016р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку прокурора повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання зазначено, що при обранні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 враховуються обставини при яких останній вчинив кримінальне правопорушення, а саме використання ним свого службового становища, перебуваючи на посаді правоохоронця, що свідчить про суспільно-небезпечний характер його поведінки під час його перебування на посаді. Також слід врахувати, що перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_7 може впливати на хід досудового розслідування та збору доказів використовуючи своє службове становище. При цьому, не виключений ризик незаконного впливу на свідків з метою зміни ними показів з використанням повноважень наданих відповідною посадою правоохоронного органу, що свідчить про наявність достатніх підстав для відсторонення його від займаної посади строком на 2 місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання заперечили.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.07.2016р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

В той же час прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_4 вказаного вище злочину, а також наведено достатньо підстав вважати, що перебування підозрюваного на посаді старшого інспектора Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області сприяло йому у вчиненні тяжкого злочину.

Крім цього, враховуючи можливі негативні наслідки у разі не відсторонення від посади підозрюваного для інших осіб, вбачаю розумні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на займаній посаді може продовжувати використовувати своє службове становище всупереч інтересам служби, чим негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду. Також, слід враховувати і ту обставину, що негативні наслідки у випадку не відсторонення підозрюваного від посади можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому вважаю за необхідне клопотання задоволити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади на строк до 12 вересня 2016 року включно.

Керуючись ст.ст. 131-132, 154-157, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади старшого інспектора Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на строк до 12 вересня 2016 року включно.

Вилучити у підозрюваного ОСОБА_4 посвідчення, яке посвідчує обіймання ним вказаної посади.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , а її копію надіслати Тисменицькому відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1