Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
ПРИГОВОР ИМЕНЕМУКРАИН
21 января 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
Председательствующего судьи Федорищева С.С.
При секретаре Драгунцевой С.М.
С участием прокурора Мазура Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда города Днепродзержинска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Днепропетровской области, образование: среднее, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 23.09.1991 г. Днепровским р/судом г. Днепродзержинска по ст. 140 ч. 2 УК Украины' на срок 1 год испр.работ;
- 23.06.1993 г. Днепровским р/судом г. Днепродзержинска по ст.ст.143 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.З, 42 УК Украины на срок 3 года л/свободы с конф. имущества. На основании ст. 43 УК Украины присоединен не отбытый срок по приговору от 23.09.1991 года, к отбытию 3 года 6 мес. лишения свободы;
- 13.05.1997 г. Баглейским р/судом г. Днепродзержинска по ст.206 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 430 грн.;
- 27.03.1998 г. Заводским р/судом г. Днепродзержинска по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.З, 42 УК Украины виде 3 лет л/св.;
-21.03.2000 г. Баглейским р/судом г. Днепродзержинска по ст.ст.140 чЛ, 140 ч.З, 42 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
-21.12.2004 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 года лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года. 29.06.2005 года Заводским районным судом Днепродзержинска пересмотрен приговора, которым отменен испытательный срок, направлен в ИК сроком на 3 года лишения свободы.
Освобожден 08.10.2007 г. условно досрочно. Не отбытый срок 10 месяцев 26 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 185 УК Украины, повторно, 16.02.2010 года примерно в 09-00 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, находясь по месту своего жительства по адресу г. Днепродзержинск, Бурхана. АДРЕСА_1. взял из дому рожковой ключ 22x24 намереваясь использовать его в качестве орудия преступления, после чего примерно в 12-00 часов указанного дня прибыл на пост 6 км. железнодорожного перегона ст. Днепродзержинск-Грузовой - ст. Воскобойня Приднепровской ж.д., расположенный в Днепровском районе г. Днепродзержинска. Находясь в указанном месте, ОСОБА_1, осуществляя свои преступные намерения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может им препятствовать, руководствуясь имевшимся у него корыстным мотивом, подошел к сигнальной точке «Ч», где при помощи имеющегося у него рожкового ключа 22x24, открутил болты крепления светофорной лестницы стоимостью 393,50 грн., таким образом тайно её похитив. Продолжал свои преступные действия, направленные кражу чужого имущества, ОСОБА_1 проследовал далее на сигнальную точку «М-29», на которой аналогичным способом, с помощью рожкового ключа 22x24 тайно похитил вторую светофорную лестницу, стоимостью 393,50 грн. Таким образом ОСОБА_1 тайно похитил две светофорные лестницы стоимостью 393,50 грн. каждая лестница, причинив материальный ущерб ГП «Приднепровская ж.д.» на общую суму 787,00 грн. Похищенное имущество ОСОБА_1 перенес вручную на ул. Нахимова в г. Днепродзержинске, где сбыл похищенное неустановленному следствием лицу за денежное вознаграждение, которым в последствии распорядился по своему усмотрениию.
Кроме того, повторно 03.05.2010 г., около 6-00 часов ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, в частности материалов верхнего строения пути с железной дороги, прибыл на участок 63 км. ПК 8 - 62 км ПК 8 перегона ст. Воскобойня - Пост 6 км Приднепровской ж.д. в Днепровском районе г Днепродзержинска. В указанное время, находясь на вышеуказанном месте, ОСОБА_1, убедившись отсутствии поблизости посторонних лиц, и в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, руководствуясь имевшимся у него корыстным мотивом, подойдя к парной колее ж.д. пути на участке 62-63 км., руками снял с ж.д. полотна одну подкладку Д-65 и 4 костыля, после чего, используя их в качестве подсобного инструмента, с ж.д. полотна снимал и таким образом,путем свободного доступа, тайно похищал подкладки Д-65, по цене 354 грн. за 1 т., и костыли по пене 748.50 грь за 1 т. Всего с данного участка пути ОСОБА_1 тайно похитил 35 шт. подкладок Д-65, весом 0,268 т. сумму 94,87 грн., и 125 шт. костылей, весом 0,378 т., на сумму 35,18 грн., чем причинил ГП «Приднепровская ж.д.» материальный ущерб на общую сумму 130 грн. 05 коп. Похищенное имущество ОСОБА_1 за несколько раз перенес вручную в расположенную неподалеку от ж.д. пути лесопосадку, где складировал для последующего, в удобное для него время и удобным способом перемещения на приемный пункт металла, с целью достижения корыстного результата его преступных действий. Однако, около 11-30 час. 03.05.2010 г., при попытке временного сокрытия от посторонних лиц похищенного им чужого имущества, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции с поличным.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновность свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факт совершения им краж чужого имущества - деталей строения пути с железной дороги при указанных обстоятельствах. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать, ущерб возмещен.
Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным им на досудебном следствии и не опровергаются какими либо другими доказательствами по делу.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины дело рассмотрено без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом разъяснено подсудимому, что в случае не исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеются его расписка.
Действия ОСОБА_1, правильно квалифицированны по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, в то же время, каких либо тяжких последствий в результате их совершения не наступило. Суд учитывает личность подсудимого, ранее судимого за совершение корыстных преступлений, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства, болеет туберкулезом.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу, полное возмещение ущерба.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 185 УК Украины.
На основании ст.75 УК Украины суд находит возможным освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ему испытательный срок и возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Вещественное доказательство - детали строения пути - подлежит возврату владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ему испытательный срок 2 (два) года.
На основании п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в период cрока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - детали строения пути - возвратить владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение суток со дня его провозглашения.
Судья Федорищев С.С.