Справа № 523/6690/16-к
Провадження №1-кс/523/898/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги гр. ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга Стебельського на рішення слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.

Згідно вказаної скарги, з 18 грудня 1964р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) по 01.10.1982 року перебували у шлюбі.
Через місяць після розірвання шлюбу 03.11.1982р. ОСОБА_2 подарував вже колишній дружині, придбаний ним будинок АДРЕСА_1 ,зв`язків з колишньою дружиною не втрачав, часто приїздив до неї, привозив необхідні ліки, оскільки вона хворіла, вів домашнє господарство, построїв капітальний гараж та інше.
ОСОБА_4 01 грудня 2002р. перенесла важку операцію, в неї була травма брюшини. Так звані родичі і ОСОБА_6 злякались що вона може померти і потребували щоб вона переписала хату на ОСОБА_6 . ОСОБА_4 відмовилась переписувати хату на ОСОБА_6 . Була суперечка, сперечались за документи на будинок та землю. 20 грудня 2002р. о 12 годин 30хв. ночі, в кімнаті ОСОБА_4 були ОСОБА_7 і ОСОБА_6 .
В суперечці ОСОБА_6 вдарив кулаком в голову ОСОБА_4 . Вона падала на стіну, угол стіни, зверху і якось збоку на голові утворився згусток крові, гематома. Це смертельна рана.
ОСОБА_7 міг би не допустити удару по голові ОСОБА_4 та не підбурювати самого ОСОБА_6 до вбивства ОСОБА_4 , щоб заволодіти її будинком № 8-"А" по Хуторському, пров. с.Крива Балка.
ОСОБА_6 повідомив про вбивство ОСОБА_4 свого брата ОСОБА_8 полковника міліції. На похорон направили міліціонера, який написав рапорт на ім`я свого начальника про те що ОСОБА_4 померла своєю смертю. Однак ОСОБА_4 похована без медичного огляду лікарів і медичних документів немає. Це остаточне лікарське свідоцтво про смерть, його нема. Паспорта ОСОБА_4 також нема.
Заяву про видачу нового паспорта № НОМЕР_1 і заяву про одруження ОСОБА_4 із ОСОБА_6 злочинці одержали після вбивства ОСОБА_4 .
Фальшиве свідоцтво про смерть ОСОБА_4 стверджує про те що її вбили і поховали в Суворовському районі м.Одеси, а прокуратура району листом за №392ж-04 від 06.04.2004р. повідомляє що вона жила, померла і похована без необхідних документів в Ленінському районі м. Одеси.

На думку скаржника, ОСОБА_4 вбили організована група на чолі з полковником міліції ОСОБА_9 , вбивцею ОСОБА_6 , підбурювачем ОСОБА_7 і ОСОБА_10 , нотаріусом ОСОБА_11 ,нотаріусом Сливка , начальником паспортного столу Ленінського району м.Одеси, зав. поліклініки - лікарні №11 ОСОБА_12 , паспортистки ОСОБА_13 через суд вкрали буд.№8"А" по підробленому паспорту НОМЕР_2 ОСОБА_14 , по фальшивому лікарському свідоцтву про смерть ОСОБА_4 , підробленій домовій книзі буд. АДРЕСА_1 , незаконній спадковій справі №32-2003 на підставі якої видане незаконне свідоцтво про спадщину на буд № 8"А" за ВАК№773331 прошу внести всі ці фальшиві документи до Єдиного реєстру досудових розслідувань а також спадкову справу ОСОБА_4 відновити до її вбивства.
Слідча ОСОБА_15 відмовляється розслідувати підроблений паспорт КК 528279 Стебельська-Зозуль за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.4 ст.358 КПК України, де використана підроблена російська трикутна мокра печатка без номера з надписом "Ленинский район Одесса" і "общественный участковый" замість круглої міліцейської мокрої печатки з номером в центрі якої Герб України з написом міністерство внутрішніх справ України, де любительське фото 55-річної ОСОБА_4 вклеєно на місце до 25 років ОСОБА_4 не отримала паспорта тому що була вже вбита.
Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 є недійсним, тому що видане без остаточного лікарського свідоцтва про смерть і паспорта в Суворовському районі, а ОСОБА_4 жила, померла і похована без документів для покійника в Ленінському районі тому і прошу внести ці документи до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також спадкова справа №32-2003 є недійсною, оскільки в ній використали фальшиве свідоцтво НОМЕР_3 про право на спадщину, засвідченої нібито нотаріусом ОСОБА_11 майна ОСОБА_16 (колишнє прізвище ОСОБА_4 ) померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що ні підпису нотаріуса ОСОБА_11 , ні мокрої печатки Четвертої Одеської Державної нотаріальної контори, немає.
В свідоцтві про спадщину ВАК№773331 є дві фальшиві печатки в діаметрі лише 37мм в центрі яких нема Герба України, без напису Міністерство юстиції України, без його номеру, без напису Четверта Одеська Державна нотаріальна контора. Оформляли спадщину по фальшивому паспорту КК528279 Стебельська- ОСОБА_16 . В паспорті ОСОБА_6 . КК595553 штампа про укладення шлюбу зі ОСОБА_4 нема.
В 2008р. ОСОБА_6 помер, заповіту не залишив. Спадкоємців у нього за законом на майно, що належало йому, на дату смерті не має і не може бути за відсутністю таких.
Гр. ОСОБА_2 має право власності на житловий будинок, який він придбав за свої кошти 28.08.1969р. під час шлюбу із ОСОБА_4 та є спільною сумісною власністю подружжя з ОСОБА_4 , померлою в 2002 році.
Державні службовці на чолі із полковником міліції ОСОБА_9 використали Державні умови в складі семи чоловік, для того щоб через суд вкрасти буд№8"А"(ч.5 ст.185 КК України).

Начальник Суворовського РВ листом №31/24-с-2167 від 06.11.2015р. повідомив, що ОСОБА_7 у листопаді 2014р. продав будинок АДРЕСА_1 " громадянину ОСОБА_17 . Вартість будинку №8"А" давня і занижена 19839 грн.
Довідка Суворовської рай адміністрації повідомляє, що 07.11.1970 і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в буд.№8"А" по Хуторському пров. с.Крива Балка була прописана і проживала саме ОСОБА_4 , а не Зозуль.
Лист прокурора Суворовської рай адміністрації повідомляє що в буд. АДРЕСА_1 з 07.01.1970р. і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала і була прописана саме ОСОБА_4 а не ОСОБА_16 .
Відповідно до довідки №166 від 05.02.2004р. Першого відділу РАГС Суворовського району про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з 1998 по 2004 рік, у відділі реєстрацій цивільного стану Суворовського району, немає.
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить порушити кримінальне провадження за фактом вбивства ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.іст. 115КК України, порушити кримінальне провадження за фактом використання підробленого паспорта КК528279 Стебельська - Зозуль за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, просить надати ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду про призначення судових експертиз для Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, порушити кримінальне провадження за використання фальшивого лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України, порушити кримінальне провадження за використання незаконної спадкової справи за №32-2003 на підставі якої видано фальшиве свідоцтво за ВАК N«773331 на буд.№8"А" за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України, порушити кримінальне провадження за використання фальшивої домової книги буд. АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а також надати статус потерпілого.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає, що не має підстав для відкриття провадження по скарзі. Так, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, проте відповідно до тексту скарги та додатків до неї не вбачається що гр. ОСОБА_2 звертався з заявами про скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185, 115 КК України до органів слідства чи прокуратури, а ст.303 КПК надає вичерпний перелік дій, бездіяльності чи відповідних рішень слідчого чи прокурора, які підлягають оскарженню в судовому порядку, що унеможливлює розгляд скарги гр. ОСОБА_2 у суді.

Разом з цим, на першій сторінці скарги ОСОБА_2 вказано, що ця заява подана на рішення слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 про закриття кримінального провадження, а резолютивній частині - просить внести відомості до ЄРДР, проте відповідно до тексту вказаної скарги та додатків до неї, не встановлено якої саме дати та у якому провадженні була винесена вказана постанова слідчого, копія її до скарги не долучена, а тому посилання скаржника в цій частині є необґрунтованими.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України наголошує на тому, що скарга яка не підлягає розгляду в цьому суді, має бути повернена скаржнику.

Враховуючи, що заявник не надав до суду достатньо доказів в обґрунтування скарги, а також не дотримався вимог Глави 26 КПК України при складанні, суд вважає, що не має підстав для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК та доходить до висновку що у відкриті провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення слідчого - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України, відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Скаргу повернути особі, яка її подала, а саме: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1