Справа № 453/1/16-к
№ провадження 1-кп/453/11/16
30.05.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого
адвоката ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення транспортного засобу по справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
25 лютого 2016 року, вх.№288, із прокуратури Львівської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення транспортного засобу марки «MAZDA CX-9», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 .. Крім того, 30 травня 2016 року, під час судового розгляду, адвокат ОСОБА_5 подав аналогічне клопотання. Свої вимоги мотивує тим, що в ході досудового розслідування постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 від 31 липня 2015 року було визнано речовим доказом автомобіль «MAZDA CX-9», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та долучено його до кримінального провадження. В цій же постанові зазначено, що після проведення всіх слідчих дій та експертиз автомобіль слід повернути. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 серпня 2015 року було надано доступ до автомобіля «MAZDA CX-9», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення як в цілому, так і частин, деталей, вузлів, агрегатів, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. На даний час всі необхідні слідчі дії проведено і справа розглядається судом по суті. Окрім цього вказує, що арешту на вказаний автомобіль не накладалося, конфіскація транспортного засобу не передбачена.
У судовому засіданні представник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та сам обвинувачений ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, просять таке задоволити.
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечують щодо задоволення заявленого клопотання та повернення транспортного засобу ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує щодо повернення транспортного засобу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують щодо задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст. 171 та ч.6 ст. 173 КПК України.
Постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 від 31 липня 2015 року було визнано речовим доказом автомобіль «MAZDA CX-9», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та долучено його до кримінального провадження. В цій же постанові зазначено, що після проведення всіх слідчих дій та експертиз автомобіль слід повернути.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 серпня 2015 року було надано доступ до автомобіля «MAZDA CX-9», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення як в цілому, так і частин, деталей, вузлів, агрегатів, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.
На підставі вище наведеного суд вважає, що автомобіль «MAZDA CX-9», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , і який є речовим доказом по даній справі, підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 100, 169 КПК України, суд, -
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задоволити.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучений у ОСОБА_4 автомобіль «MAZDA CX-9», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на арешт майданчику затриманих транспортних засобів Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - повернути власнику ОСОБА_4 чи уповноваженій власником особі для тимчасового зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_1