303/2893/16-К
Номер рядка стат. звіту 43,47
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, питання виправлення описки у судовому рішенні,
в с т а н о в и в:
08 листопада 2016 року Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області був винесений вирок за яким, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.
Вирок суду щодо ОСОБА_6 на даний час не набрав законної сили.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої соби виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про вирішення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, місце і час засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При ухваленні вироку щодо ОСОБА_6 судом допущено описку та очевидну арифметичну помилку, у резолютивній частині вироку суду, а саме: абзац четвертий «На підставі ч. 5 ст. 72, 73 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання, строк попереднього ув`язнення 197 (сто дев`яносто сім) днів - тримання його під вартою у данному кримінальному провадженні в Закарпатській УВП № 9 м. Ужгород, з 26 квітня 2016 року по 08 листопада 2016 року, містить описку в частині зазначення розрахунку строку попереднього ув`язнення засудженого «197 (сто дев`яносто сім) днів», яку слід виключити та «по 08 листопада 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 394 дні», яку слід виправити на «по день набрання вироком законної сили».
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у абзаці четвертому резолютивної частини вироку Мукачівського міськрайонного суду від 08 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення у вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2016 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, зазначивши у абзаці четвертому резолютивної частини вироку, після слів: «На підставі ч. 5 ст. 72, 73 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання, строк попереднього ув`язнення - тримання його під вартою у даному кримінальному провадженні в Закарпатській УВП № 9 м. Ужгород, з 26 квітня 2016 року по день набрання вироком законної сили».
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3