Дело № 1-88
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.02.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Кричмаржевского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, России, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего грузчиком на рынке Анголенко, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- приговором Шевченковского районного суда города Запорожья от 04.12.2001 года по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 УК Украины, ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.02.2005 года по отбытии срока наказания;
- приговором Шевченковского районного суда города Запорожья от 20.04.2006 года по ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 16.03.2009 года по отбытии срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 395 УК Украины -
02.05.2009 года в 12 часов 40 минут ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь около дома № 85 по улице Победы в городе Запорожье, действуя из корыстных побуждений, путем рывка повторно открыто завладел принадлежащей ОСОБА_2 золотой цепочкой стоимостью 2000 гривен, на которой находился золотой кулон стоимостью 500 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 2500 гривен.
16.03.2009 года ОСОБА_1 был освобожден из исправительной колонии № 55, где отбывал наказание, назначенное приговором Шевченковского районного суда города Запорожья от 20.04.2006 года. Согласно постановления Вольнянского районного суда Запорожской области от 24.02.2009 года установлен административный надзор сроком на 12 месяцев. При освобождении из мест лишения свободы ОСОБА_1 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания. По прибытии в город Запорожье к месту своего постоянного проживания ОСОБА_1 был зарегистрирован в Шевченковском РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора.
С целью уклонения от административного надзора с 27.05.2009 года ОСОБА_1 умышленно не являлся на регистрацию в органы внутренних дел, не уведомил работников милиции, осуществляющих надзор, об изменении своего места жительства, чем нарушил правила административного надзора.
06.07.2009 года в ночное время ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома № 95 по улице Победы в городе Запорожье, повторно тайно похитил мопед «Хонда Дио» стоимостью 5100 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
20.07.2009 года в дневное время ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на Ждановском пляже, расположенном вдоль Набережной магистрали в городе Запорожье, повторно тайно похитил из рюкзака, находящегося на указанном пляже, имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «ОСОБА_5 W550i» стоимостью 500 гривен, денежные средства в сумме 50 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 550 гривен.
В 20-х числах июля в ночное время ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем выбивания стены проник в помещение гаража № 99, расположенного по улице Выборгской, 21-а в городе Запорожье, откуда тайно повторно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: два комплекта ключей на общую сумму 50 гривен, футляр к одному из ключей, не представляющий материальной ценности, винтовой механический домкрат стоимостью 100 гривен, поршневую группу стоимостью 100 гривен, машинку стиральную «Малютка» стоимостью 30 гривен, сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней инструментами на сумму 20 гривен, рабочую одежду стоимостью 100 гривен, полуботинки стоимостью 60 гривен, ножовку по дереву стоимостью 20 гривен, ножовку по металлу стоимостью 20 гривен, 4 морских фонаря общей стоимостью 80 гривен, две нержавеющие кастрюли общей стоимостью 200 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 780 гривен.
02.08.2009 года в 18 часов 30 минут ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на пересечении улиц Жуковского и Чекистов в городе Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, путем рывка повторно открыто завладел принадлежащим ОСОБА_7 мобильным телефоном «Нокиа 6020», чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 543 гривны.
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение, по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, по ст. 395 УК Украины как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений одно из них относится к преступлениям небольшой тяжести, одно - к преступлениям средней тяжести, два к тяжким преступлениям, данные о личности виновного вину признал, чистосердечно раскаялся и активно содействовал раскрытию преступления, ранее судим, обстоятельства дела ущерб возмещен частично, и считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества.
Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски: ОСОБА_2 на сумму 2500 гривен, ОСОБА_3 на сумму 5100 гривен, ОСОБА_8 на сумму 550 гривен, ОСОБА_6 на сумму 780 гривен, которые суд считает необходимым удовлетворить, так как вина подсудимого в cовершении преступлений доказана и размер исков подтвержден материалами уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде в виде 3 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, по ст. 395 УК Украины в виде 6 месяцев ареста.
На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания исчислять с 03.08.2009 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественное доказательство по делу кассету mini DV, находящуюся на хранении в СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области оставить в СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Вещественное доказательство по делу фрагмент золотой цепочки, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 оставить ОСОБА_2
Вещественное доказательство по делу технический паспорт к мопеду, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3М оставить ОСОБА_3
Вещественные доказательства по делу кабель с замком, находящиеся на хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУКМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Вещественное доказательство по делу след перчатки, находящийся в материалах дела оставить в материалах дела.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7 оставить ОСОБА_7
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2500 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 5100 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9 550 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 780 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: