Провадження №1-кп/331/339/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/339/2016 за обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 23.12.2010 році Мелітопольським м/с Запорізької області, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців;
- 05.08.2011 році Мелітопольським м/с Запорізької області, за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років та 2 місяцям позбавлення волі. 30.07.2014 року звільнився умовно-достроково. Невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців та 12 днів;
- 25.03.2016 році Мелітопольським м/с Запорізької області, за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 4 років та 1 місяцю позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2016 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», знаходячись в приміщенні вагону електропоїзду «Мелітополь - Запоріжжя», під час етапування останнього з Мелітопольського слідчого ізолятора до Запорізького слідчого ізолятору, по шляху прямування в м.Запоріжжя, шляхом присвоєння знайденого незаконно придбав полімерний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження. Після чого ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, незаконно перевіз до Запорізького слідчого ізолятора, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд.36, де незаконно зберігав при собі до моменту вилучення співробітниками поліції, які о 14 годині 10 хвилин під час огляду місця події, а саме кімнати проведення обшуків для осіб, які прибувають до Запорізького слідчого ізолятора, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд.36 зі шкарпетки одягненої на ліву ногу виявили та вилучили полімерний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження масою 8,943г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 8,696г., в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінавоного йому злочині визнав повністю та пояснив, що 21 червня 2016 року його етапували для подальшого відбування покарання до Запорізького СІЗО із Мелітополя. У вагоні потягу на верхній полиці він випадково знайшов згорток із канабісом. Так як раніше він ніколи не вживав наркотичні засобі, він вирішив спробувати коноплю, тому сховав згорток при собі в одязі, однак під час огляду у приміщенні Запорізького СІЗО у нього знайшли та вилучили наркотичний засіб. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив сувого його не карати.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконного придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, при цьому раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив новий злочин під час відбування покарання, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення та перевиховання, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, власної родини не має, офіційно не працює.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України, що буде відповідати принципам та меті його призначення.
При цьому, враховуючи той факт, що ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув"язнення до строку покарання застосовується лише в межах того кримінального провадження, у якому до особи було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому зарахуванню до строку призначеного судом покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає період з 25 липня до 06 вересня 2016 року включно (тобто з дня обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у даному кримінальному провадженню до моменту проголошення вироку суду).
Крім того, оскільки ОСОБА_3 частково відбував покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.03.2016 року, при цьому у період з 12.01.2016 року до 02.07.2016 року (з дня обрання запобіжного заходу до дня набрання вироком суду чинності) щодо нього також діяв запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає доцільним зарахувати зазначений період часу до основаного строку покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. При цьому застосування ч.5 ст. 72 КК України за період з 03.07.2016 року до 24.07.2016 року є недоцільним, оскільки у цей час ніякий запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не діяв.
Речові докази на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 660,30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.03.2016 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 25 липня 2016 року.
Зарахувати ОСОБА_3 до строку призначеного покарання відбуте покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.03.2016 року з 12 січня 2016 року до 02 липня 2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України, та з 03 липня 2016 року до 24 липня 2016 року включно.
Зарахувати ОСОБА_3 до строку призначеного покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 25 липня до 06 вересня 2016 року включно у порядку, передбаченому ч.5 ст. 72 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Запорізькому СІ УДПСУ у Запорізькій області залишити без змін до набрання вироком суду чинності.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 660,30 грн.
Речові докази: - полімерний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження масою 8,943г, переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1