Справа № 366/91/16-к Головуючий у І інстанції Слободян
Провадження № 11-сс/780/73/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 24.02.2016

УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 28.05.2015,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року було залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 28.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 16.02.2016 року на адресу апеляційного суду направлено апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 28.05.2015.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, матеріали судового провадження вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути особі яка її подала з наступних підстав.

Так ч. 3 ст. 395 КПК визначено особливі випадки обчислення строків апеляційного оскарження, перебіг яких починається з дня отримання особою копії судового рішення:
1) якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує;
2) якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні (ст. 382 КПК).
3) з моменту вручення копії судового рішення особі, яка перебуває під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК суддя-доповідач виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги, якщо пропущено строк апеляційного оскарження і при цьому особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_2 був належним чином увідомлений про час, день та місце слухання справи, а тому строк на оскарження ухвали слідчого судді від 05.02.2016 року у нього почався не з моменту отримання ним копії ухвали слідчого судді, а з моменту проголошення оскаржуваної ухвали. Таким чином останнім днем на апеляційне оскарження ухвали було 10.02.2016 року, а апеляційна скарга ОСОБА_2 направлена поштою на адресу апеляційного суду 20.02.2016 року без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року слід повернути особі яка її подала, роз`яснивши ОСОБА_2 , що він не позбавлений права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 28.05.2015. повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1