Справа № 577/4346/16-к
Провадження № 1-кп/577/349/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
30.08.2016 р. близько 14.20 год. на автобусній зупинці в с. Дептівка Конотопського р-ну ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_4 , повторно таємно викрала з кишені сумки останньої мобільний телефон "Nokia 1280" з сім-картою оператора мобільного зв"язку "Київстар", загальною вартістю 239 грн.
Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої, ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно 30.08.2016 р. близько 14.20 год. на автобусній зупинці в с. Дептівка Конотопського р-ну викрала з сумки потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон "Nokia 1280" з сім-картою оператора мобільного зв"язку "Київстар". З вартістю викраденого згодна, щиро кається у скоєному.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 30.08.2016 р. на автобусній зупинці в с. Дептівка Конотопського р-ну з її сумки було викрадено мобільний телефон "Nokia 1280" з сім-картою оператора мобільного зв"язку "Київстар". Просить обрати ОСОБА_5 міру покарання не повязану з позбавленням волі.
Таким чином, винність обвинуваченої повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої.
Обставин, обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, молодий вік, має на утриманні двох малолітніх дітей, активне сприяття розкриттю злочину.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Позовні вимоги потерпілої підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки безумовно визнані обвинуваченою.
Вироком Конотопського міськрайонного суду від 06.09.2016 р. ОСОБА_5 засуджена за ст.ст. 185 ч. 1, 75 КК України до покарання у виді 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р. Після постановлення останнього встановлено, що обвинувачена винна ще в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку, тому до неї необхідно застосувати ст. 70 ч. 4 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглиненням більш суворим покаранням за цим вироком суду менш суворого покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 06.09.2016 року, визначити остаточне покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду; строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту за даним вироком, час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу обраховувати з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 355 грн. завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 коп. витрат на проведення товарознавчої експертизи (а.с. 30).

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки "Nokia 1280", який зберігається у камері схову Конотопського ВП - повернути ОСОБА_4 (а.с. 35).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1