Справа № 277/354/16-к
У Х В А Л А
"01" червня 2016 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086 від 27.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.152, ч.3 ст.15 ч.2 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086 від 27.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.152, ч.3 ст.15 ч.2 ст.152 КК України, та в цей же день дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 01.06.2016 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у закритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , жителя с. Здоровець, Ємільчинського району, ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , жительку с. Рудня-Іванівська Ємільчинського району, а також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки строк його тримання під вартою закінчується 04.06.2016 року. Здійснювати розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки розглядається справа про злочин проти статевої недоторканості особи.

Обвинувачений, його захисник, потерпілі не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою залишили на розсуд суду. Потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_3 .

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадку розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 04.06.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні замаху на тяжкий злочин, за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, що дає підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Обставини, які були підставою для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час не змінилися. Обставин, які свідчать про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не наведено. Отже, підстав для заміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження не виявлено. Тому суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 30.07.2016 року та в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.152, ч.3 ст.15 ч.2 ст.152 КК України, прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.152, ч.3 ст.15 ч.2 ст.152 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт. Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 10 год. 00 хв. 06 червня 2016 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.152, ч.3 ст.15 ч.2 ст.152 КК України, до 30.07.2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків відповідно до заяви прокурора: ОСОБА_8 , жителя с. Здоровець, Ємільчинського району, ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , жительку с. Рудня-Іванівська Ємільчинського району, та потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_3 .

Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя: ОСОБА_1