ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/702/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0010672 від 02.12.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, розлученого, маючого малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) домовився щодо придбання для власного вживання, за грошові кошти в сумі 2 400 грн. без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Після чого, через платіжний термінал ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який знаходиться по вул. Бориспільська, 14 в м. Києві, ОСОБА_4 перерахував грошові кошти на вказаний йому рахунок невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), після чого отримав смс-повідомлення із вказівкою на те, де він має забрати замовлений раніше наркотичний засіб.

Того ж дня, приблизно о 19 год 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 22, розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Відрадний біля дерева підібрав раніше замовлений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,66 г., що знаходився в контрацептиві, таким чином придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах та поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. Після чого, сівши до маршрутного таксі, поїхав за адресою: м. Київ, пров. Волго-Донський, 2-А, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

01.12.2015 близько 21 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, пров. Волго-Донський, 2-А ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції. Під час огляду місця події о 23:10 год. 01.12.2015 в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки, у яку останній був одягнений, контрацептив, в якому знаходилась рідина темно-коричневого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса (в перерахунку на суху речовину ) 1,66 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 01.12.2015 приблизно о 16.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 в телефонній розмові з малознайомою особою домовився щодо придбання для власного вживання за 2 400 грн. опію ацетильованого. Після чого, через платіжний термінал ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який знаходився по вул. Бориспільська, 14 в м. Києві, він перерахував грошові кошти на вказаний йому вищевказаною особою рахунок, після чого отримав смс-повідомлення із вказівкою на те, де він має забрати замовлений раніше наркотичний засіб. Того ж дня, приблизно о 19 год 30 хв., біля будинку № 22 за адресою: м. Київ, пр-т. Відрадний він біля дерева підібрав раніше замовлений опій ацетильований, що знаходився в контрацептиві та поклав його до своєї куртки. Після цього він сів до маршрутного таксі, та поїхав до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього контрацептив з опієм. Додав, що зазначений наркотичний засіб він придбав виключно для особистого вживання, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого на підставі ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбування зазначеного покарання із застосуванням вимог, передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 245 грн. 52 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 2 / два/ роки.
На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 245 /двісті сорок п`ять/ гривень 52 копійки на користь держави.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою ( в перерахунку на суху речовину) 1,66 г., який перебуває на зберіганні в Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 439 ) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1