overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-1158/11
04 октября 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Копиевского С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины,-
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 25.08.2011 года уголовное дело в отношении ОСОБА_2 прекращено в силу п. ґст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года.
При вынесении указанного постановления, суд не разрешил вопрос о вещественных доказательствах.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства денежные средства в сумме 600 долларов США 6 купюрами по 100 долларов США серии HB65079482D, HB18376001R, FK79155206A, HC2824958A, HB61986547K, CB27476179B следует передать в доход государства; две видеокассеты anasonicс записью обыска в служебном кабинете директора специализированного Одесского санатория СалютОСОБА_2 21.01.2011 г.; три видеокассеты с записью обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, проведенного 21.01.2011 г.; компакт диски DVD-R rbatimза №№ 1906, 1907, 1908, 1909 с видеозаписью получения 07.12.2010 г., 16.01.2011 г. и 21.01.2011 г. Ивановым Н.В. от ОСОБА_3 взятки в общем размере 1500 долларов США; компакт-диск DVD-R с записью телефонного разговора ОСОБА_3 с ОСОБА_2, состоявшегося 28.12.2010 г.; ватные тампоны со смывами с ладоней обеих рук ОСОБА_2 и образцы спецкрасителей следует хранить в камере вещественных доказательств прокуратуры Одесской области.
Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Вещественные доказательства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в виде:
- денежных средств в сумме 600 долларов США 6 купюрами по 100 долларов США серии HB65079482D, HB18376001R, FK79155206A, HC2824958A, HB61986547K, CB27476179B следует передать в доход государства;
- двух видеокассет anasonicс записью обыска в служебном кабинете директора специализированного Одесского санатория СалютОСОБА_2 21.01.2011 г.; трёх видеокассет с записью обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, проведенного 21.01.2011 г.; компакт- дисков DVD-R Verbatimза №№ 1906, 1907, 1908, 1909 с видеозаписью получения 07.12.2010 г., 16.01.2011 г. и 21.01.2011 г. Ивановым Н.В. от ОСОБА_3 взятки в общем размере 1500 долларов США; компакт-диска DVD-R с записью телефонного разговора ОСОБА_3 с ОСОБА_2, состоявшегося 28.12.2010 г.; ватных тампонов со смывами с ладоней обеих рук ОСОБА_2 и образцы спецкрасителей следует хранить в камере вещественных доказательств прокуратуры Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
15.11.2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред - щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 воля, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 воля, ул. 17-го Сентября, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, к рассмотрению в судебном заседании на 12.00 часов 15.11.2011 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 заключение под стражу - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 4/1522/4211/11
07 октября 2011 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи Деруса А.В.
при секретаре - Брус Н.П.
с участием прокурора - Лысун С.Н.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в городе Одессе представление следователя СО Шевченковского СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ПМР, гражданина ПМР, молдавана по национальности, образование н/среднее, прописанного и проживающего: ПМР, г. Тирасполь,
ул. Крупской, 33, холостого, не работающего, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
27.09.2011 г. Бутук М. А. была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде.
Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужило то, что 25.09.2011 г. примерно в 16.00 ч. ОСОБА_3 находясь на пр. Шевченко угол ул. Семинарской в г. Одессе, где через балконную дверь второго этажа, проник в АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_5 В сумме 11 424 гривен.
Кроме этого, 03.10.2011 г. примерно в 18.00 ч. ОСОБА_3 совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, находясь в одной из парадных дома № 23 по пр. Гагарина в г. Одессе, открыто похитили имущество гр. ОСОБА_6, чем причинив материальный ущерб на общую сумму 5000 гривен.
28.09.2011 г. Бутук М.А. было предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
06.10.2011 г. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления гр. ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также с учетом того, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении средней тяжести и тяжком преступлениях, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, следователь с согласия прокурора просит избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Изучив материалы дела, выслушав следователя, прокурора, подозреваемого, прихожу к выводу, что необходимо дополнительно изучить данные о личности подозреваемого ОСОБА_3, и другие достаточные данные, указывающие на необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поэтому считаю необходимым продлить срок задержания ОСОБА_3 до пяти суток.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,-
Продлить срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сроком до пяти суток в ИВС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Срок задержания исчислять с 06.10.2011 г.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1-426/11
07 декабря 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокуроров Зайцевой А., Пищевского А.А.
адвокатов ОСОБА_2А, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 255 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города ОСОБА_2 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 255 ч. 1 УК Украины.
Преступление было раскрыто СОГ НМ ГНА в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СОГ НМ ГНА в Одесской области, и было окончено 25.05.2010 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели и представители гражданских истцов, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей и представителей гражданских истцов, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей и представителей гражданских истцов:
ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_15, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_16, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Свидетелей и представителей гражданских истцов необходимо доставить на 17.01.2012 года к 14 часам 30 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СО НМ ГНА в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику СО НМ ГНА в Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
06.10.2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред-щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Карпун Е.Ф.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волынск, Житомирской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 - Волынск, АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: данное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы; оснований для его прекращения либо приостановления нет; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины; оснований для отмены либо изменения меры пресечения нет; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и досудебного следствия не было допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы просила назначить тела к рассмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал
Потерпевший ОСОБА_2, и защитник обвиняемого адвокат ОСОБА_3 в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245 УК Украины, судья, -
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, к рассмотрению в судебном заседании на 14.00 часов 25.10.2011 г., в помещении Приморского районного суда г. Одессы, с участие прокурора, подсудимого, защитника подсудимого, потерпевшего.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 заключение под стражу оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1/1522/1856/11
09 февраля 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Преступление было раскрыто УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 31.08.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются потерпевшая и свидетель, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевшей и свидетеля, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевшую и свидетеля:
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Потерпевшую и свидетеля необходимо доставить на 29.02.2012 года к 10 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Приморского района г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1968/11
10 апреля 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 4 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 4 УК Украины.
Преступление было раскрыто УГСБЭП ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 12.10.2010 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются потерпевшие, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевших, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевших:
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, Черноморка, ул. Морская, № 1;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Потерпевших необходимо доставить на 07.05.2012 года к 11 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УГСБЭП ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику УГСБЭП ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Приморского района г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/2158/11
18 апреля 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города ОСОБА_5 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто ОУР Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 06.12.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются потерпевшие, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевших, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевших:
ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_15, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_16, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Потерпевших необходимо доставить на 22.05.2012 года к 14 часам 30 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам ОУР Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Приморского района г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/999/12
№ 1522/5665/12
18 мая 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 333 ч. 1 УК Украины,-
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 03.05.2012 года уголовное дело в отношении ОСОБА_2 прекращено в силу п. ґст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года.
При вынесении указанного постановления, суд не разрешил вопрос о вещественных доказательствах.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства техническая документация по ремонту и эксплуатации двигателя АИ-25 ТЛ самолета Л-39, а именно: Книга 2 Двигатель АИ-25 ТЛ. Инструкция по эксплуатации, главы 2-11; приложение 1-9; Дополнение к РЛЭ (Руководство по летной эксплуатации) самолета Л-39 с модернизированным двигателем АИ-25 ТЛШ; технологические карты №№ 1-13 (Регламент технической эксплуатации) самолета Л-39; основные параметры модернизированного двигателя АИ-25 ТЛШ и ведомости касательно конструктивных отличий двигателя АИ-25 ТЛШ от базового АИ-25 ТЛ; конспект по ремонту и эксплуатации двигателей самолетов и акт проверки носителей информации № 321 от 28.04.2010 года следует хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Вещественные доказательства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в виде:
- технической документации по ремонту и эксплуатации двигателя АИ-25 ТЛ самолета Л-39, а именно: Книга 2 Двигатель АИ-25 ТЛ. Инструкция по эксплуатации, главы 2-11; приложение 1-9; Дополнение к РЛЭ (Руководство по летной эксплуатации) самолета Л-39 с модернизированным двигателем АИ-25 ТЛШ; технологической карты №№ 1-13 (Регламент технической эксплуатации) самолета Л-39; основных параметров модернизированного двигателя АИ-25 ТЛШ и ведомости касательно конструктивных отличий двигателя АИ-25 ТЛШ от базового АИ-25 ТЛ; конспекта по ремонту и эксплуатации двигателей самолетов и акт проверки носителей информации № 321 от 28.04.2010 года следует хранить в материалах уголовного дела.
Судья: А.В. Дерус
02.07.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи: Цильмак К. П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РСФСР, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, коммерческого директора редакции газеты Одесский вестник, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению
Обвиняемый ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 11.00 часов 03.07.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1/1522/1968/11
15 августа 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 4 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 5, ст. 190 ч. 4 УК Украины.
Преступление было раскрыто УГСБЭП ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 12.10.2010 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются потерпевшие, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевших, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевших:
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Потерпевших необходимо доставить на 13.09.2012 года к 11 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УГСБЭП ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику УГСБЭП ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Приморского района г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус