Провадження №1-кс/389/42/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що приблизно о 22 годині 00 хвилин 03.02.2015 у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , раптово виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, а у ОСОБА_7 також повторно, а саме на крадіжку металевих виробів у ОСОБА_8 . Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 через незачинену хвіртку проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки таємно, а ОСОБА_7 також повторно, викрали належні ОСОБА_8 два металеві кутники, металеву трубу, металеву чистику для взуття, металевий двигун, після цього з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 05.02.2015 Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області 06.02.2015 повідомив ОСОБА_4 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що з метою запобігання спробам, визначених ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового слідства та суду, незаконний вплив на потерпілого, свідка та іншого підозрюваного, вчинення інших кримінальних правопорушень до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, визначених частиною першою цієї статті. Підставою ж є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується показаннями самого ОСОБА_4 , який визнав свою вину, підозрюваного ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , проведеними слідчим експериментом та оглядом місця події.

Слідчий суддя вважає недоведеними заявлені слідчим ризики здійснення підозрюваним незаконного впливу на свідка, потерпілого та іншого підозрюваного, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Водночас, можливість позбавлення волі до шести років, відсутність постійного місця роботи свідчить про наявність ризику переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні запобіжного заходу, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - позбавлення волі на строк до шести років, відсутність постійного місця роботи, зважаючи на обґрунтований наявний ризик, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, з метою запобігання такої спроби ОСОБА_4 , а також з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає доведеними обставини, які виправдовують обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 176-179, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Знам`янського району Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає с.Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, Знам`янської міжрайонної прокуратури та Знам`янського міськрайонного суду за першою вимогою.

Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці з моменту оголошення ухвали.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1