У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні 03 березня 2016 року подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення клопотання (заяви) захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчих слідчої групи відділу ГСУ Генеральної прокуратури України в межах кримінального провадження № 120 140 406 700 028 52 з одного суду до іншого, -
В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року, голова Печерського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням, що надійшло 29 лютого 2016 року, про вирішення питання щодо направлення клопотання (заяви) захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчих слідчої групи відділу ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в межах кримінального провадження № 120 140 406 700 028 52 з одного суду до іншого, оскільки на стадії розгляду зазначеного клопотання слідчому судді були надані відомості з приводу проведення досудового розслідування кримінального провадження № 120 140 406 700 028 52 слідчим управлінням прокуратури міста Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 3-в, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подання голови Печерського районного суду м. Києва та вважав за необхідне направити заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчих для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва, пояснення захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що заперечували проти задоволення подання, вважаючи, що заява про відвід слідчих слідчої групи відділу ГСУ Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 повинен розглядати слідчий суддя саме Печерського районного суду м. Києва, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження за поданням та додатково надані документи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Як указують положення ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема, гарантування кожному вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, що регламентовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.

Приписи ч. 1 ст. 32 КПК України регламентують, що провадження може здійснювати суд (слідчий суддя), в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження (провадження за заявою під час досудового розслідування) з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як убачається з матеріалів провадження за поданням, до Печерського районного суду м. Києва в порядку ч. 3 ст. 80 КПК України надійшла заява (клопотання) захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчих слідчої групи відділу ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 120 140 406 700 028 52.

Проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, згідно постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_19 від 24 грудня 2015 року про визначення територіальної підслідності, доручено слідчому управлінню прокуратури міста Києва, яке, у відповідності до наказу в.о.прокурора міста Києва ОСОБА_20 № 116 від 30 листопада 2015 року, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 3-в, що територіально віднесено до Дніпровського району м. Києва, а тому, на виконання вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинно здійснюватися Дніпровським районним судом м. Києва, куди і слід скерувати вказане провадження.

Доводи сторони захисту в суді апеляційної інстанції про те, що юридична адреса відділу ГСУ Генеральної прокуратури України, де знаходяться слідчі слідчої групи у кримінальному провадженні, яким заявлено відвід, територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва, а тому відвід і повинен розглядати слідчий суддя саме Печерського районного суду м. Києва, - на увагу не заслуговують, оскільки з заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід саме слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 зі слідчої групи у кримінальному провадженні № 120 140 406 700 028 52, які входять до неї наряду зі слідчими слідчих управлінь прокуратур Вінницької, Київської, Миколаївської, Харківської областей України та міста Києва, можна зробити висновок, що захисник ОСОБА_7 , ставлячи питання про відвід цих слідчих, які займають посади слідчих відділу ГСУ Генеральної прокуратури України, на власний розсуд і звернувся саме до Печерського районного суду м. Києва, що не узгоджується з нормами кримінального процесуального закону та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На переконання ж колегії суддів, розгляд заяв (клопотань) у даному кримінальному провадженні, у тому числі про відвід слідчого під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що доручено слідчому управлінню прокуратури міста Києва, з визначенням старшим слідчої групи - заступника начальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_21 згідно відповідної постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_19 від 18 січня 2016 року, з місцем розташування в Дніпровському районі м. Києва і повинно розглядатися слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва, що знайшло своє відображення, зокрема, в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 27 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, подання голови Печерського районного суду м. Києва є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Клопотання (заяву) захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчих слідчої групи відділу ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в межах кримінального провадження № 120 140 406 700 028 52 направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3