overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 06 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2016 року щодо останнього,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2016 року щодо останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
154/953/16
1-кп/154/126/16
УХВАЛА
08 вересня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10
захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський в режимі відео конференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.332 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні під час розгляду справи прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обраних раніше щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжних заходів, а щодо ОСОБА_6 заходів забезпечення, оскільки не відпали ризики, визначені в ухвалі слідчого судді та суду, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не закінчено, а строки дії запобіжних заходів та заходів забезпечення спливають, проти чого вказані обвинувачені не заперечили.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що обрані раніше запобіжні заходи щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та заходи забезпечення щодо ОСОБА_6 слід продовжити, оскільки обвинувачені не заперечили проти клопотання прокурора про продовження обраних раніше щодо кожного з них запобіжних заходів та заходів забезпечення з покладенням визначених раніше обов`язків, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не закінчено, а строки дії запобіжних заходів та заходів забезпечення спливають.

Керуючись ст.ст.177, 179 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк домашнього арешту щодо обвинувачених за ст.332 ч.3 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з покладенням на кожного з них обов`язків, визначених в ухвалах Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 квітня 2016 року, на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 06 листопада 2016 року.

Продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на кожного з них обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця проживання, на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 08 листопада 2016 року.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 14 липня 2016 року, та зобов`язати його прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні, на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 08 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 163/2263/16-к
Провадження № 1-кп/163/107/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м.Любомль Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000129 від 18.08.2016 року за обвинувальним актом котре надійшло від військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України щодо громадянина України ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 06.09.2016 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000129 від 18.08.2016 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, на 15 год 30 хв. 29 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/158/16
УХВАЛА
08 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/744/15 (кримінальне провадження №0003595) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судові засідання не з`являлися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Прокурор заявив клопотання про привід свідків до суду.

Захисник, обвинувачений, потерпілий підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне свідків, що не з`являються в судові засідання доставити приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Свідків:

ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська приводом 20.09.2016 року на 13:30 годин.

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити начальникам Шевченківського, Ленінського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № - 1кп/201/446/2016
УХВАЛА
08 вересня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0002904 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.309 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4121/16-к
07 вересня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «В МЕРЕЖІ» на бездіяльність слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, -
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «В МЕРЕЖІ» на бездіяльність слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга подана особою, яка має право на її подання та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «В МЕРЕЖІ» на бездіяльність слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12-15 г. 12 вересня 2016 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Зобов’язати Центральне відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області в призначене судове засідання надати для огляду матеріали кримінального провадження за якими було вилучені речі, які належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «В МЕРЕЖІ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Ю.Казак
Справа № 214/4920/16-к
1-кп/214/671/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
05.09.2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 25 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 25 червня 2016 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 07 жовтня 2016 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 25 червня 2016 року, яке відбудеться 07 жовтня 2016 року о 11.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку у судове засідання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3

Повідомити обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)
02 вересня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 17 квітня 2014 року, на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2016 року,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2016 року адвокату ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2016 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 скасувати.

Постановити нову ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 07 вересня 2016 року о 16-50 годині.

Судді апеляційного суду :
____________ ____________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №295/6812/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0002141 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 2 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , в результаті чого розгляд справи відкладено.

Враховуючи, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, прокурор заявив клопотання про застосування приводу до нього.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст. 323,140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом на 09 год. 30 хв. 01 липня 2016 року в зал № 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира (адреса: м. Житомир, майдан Соборний, 1) обвинуваченого ОСОБА_3 , 1978 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали суду направити для виконання начальнику Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області та прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №359/6780/16-к
Провадження №1-кп/359/377/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2016 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
31.08.2016 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 25.08.2016 року, про що свідчить його особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження (прокурора, потерпілих та обвинуваченого).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 11.30 год. 09.09.2016 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал.№1)
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4587/16-к
Провадження № 1-в/552/418/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
представника ПУВП №23 ОСОБА_6 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,суд, -
В С Т А Н О В И В :
25.08.2016 року до суду від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про перерахування строку відбування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. ОСОБА_5 засуджений Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 115 ч.2 п.1,4 КК України до довічного позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений просив перерахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Захисник клопотання засудженого підтримав.
Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.
Згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 засуджений за ст. 115 ч.2 п.1,4 КК України до довічного позбавлення волі .
Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Правила закріпленні у ст.72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, а довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься,.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в клопотанні про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі семи днів з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 565/857/16-к
Провадження № 1-кп/565/58/16
У Х В А Л А
08 вересня 2016 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого не з`явився
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підлягає розгляду Кузнецовським міським судом. Підстав для закриття провадження або зупинення провадження не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Не встановлено, що під час досудового розслідування були допущені порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов потерпілий не пред`являв. Не встановлено обставин, які б передбачали обовязкову участь захисника під час судового провадження. Сторони не заявляли про необхідність проведення закритого судового засідання.
Таким чином, наявні всі підстави призначити судове провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48-52, 314-317 КПК України, суд,-
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №565/857/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження №565/857/16-к буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, 3) о 14 годині 10 хвилин 22 вересня 2016 року. В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого та свідків обвинувачення- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 611/805/16-К
Провадження № 1-КП/611/84/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 08 вересня 2016 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000426 від 20 серпня 2016 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 07 вересня 2016 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 16 вересня 2016 року на 09 годину з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1