Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2954/16-к
Провадження № 1-КС/711/844/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 березня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000443 від 26.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000443 від 26.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до роздруківки телефонних з`єднань ( в т.ч. з нульовою тривалістю) здійснених з мобільного телефону № НОМЕР_1 в період з 01.09.2015 року по 28.09.2015 року, з прив`язкою до базових станцій оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000443 від 26.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства в даному провадженні встановлено, що 26.09.2015 року близько 00 год. 35 хв. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, у місці для стоянки автомобілів, що розташоване на узбіччі автодороги, а саме на 183 км автодороги Золотоноша Черкаси Сміла Умань, між населеними пунктами м. Тальне с. Білашки Черкаської області, вчинили напад на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я останнього та з погрозою застосування такого насильства, і заволоділи легковим автомобілем останнього марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , 1997 р.в. після чого з місця скоєння злочину зникли.
В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користувались мобільним телефоном з номером № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ).

З метою всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також враховуючи те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківки телефонних з`єднань мобільного телефону № НОМЕР_1 , яким користувались невстановлені особи під час скоєння злочину, неможливо в інший спосіб отримати відомості про місцезнаходження підозрюваних, а також враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Клопотання мотивоване тим, що отримання тимчасового доступу до інформації що містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до роздруківки телефонних з`єднань мобільного телефону № НОМЕР_1 , яким користувались невстановлені особи під час скоєння злочину необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні справі і отримати іншим способом ці дані неможливо.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), а саме: роздруківка телефонних з`єднань (в т.ч. з нульовою тривалістю) здійснених з мобільного телефону № НОМЕР_1 в період з 01.09.2015 року по 28.09.2015 року, з прив`язкою до базових станцій оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вона може бути використана як доказ та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000443 від 26.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаської області майору поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі, доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), а саме: до роздруківки телефонних з`єднань (в т.ч. з нульовою тривалістю) здійснених з мобільного телефону № НОМЕР_1 в період з 01.09.2015 року по 28.09.2015 року, з прив`язкою до базових станцій оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ з роздруківкою телефонних з`єднань із зазначенням вищевказаних параметрів та періодом часу.

Строк виконання ухвали один місяць.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1