Справа № 333/5879/15-к
Провадження № 1-в/333/438/16
УХВАЛА
25 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора
прокуратури Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3
інспектора Комунарського РВ КВІ УДПтС
України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не працевлаштованої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 28.09.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х (двох) років позбавлення волі, який на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, тому що засудженавиконала покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Представник Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області в судовому засіданні підтримала подання та просила суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Прокурор вважає, що подання слід задовольнити, звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку інспектора, прокурора, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного
28.09.2015 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя засудив ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185. Ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо вона не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВІ; повідомляти ОКВІ пор зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрації в КВІ.
30.10.2015 року розпорядження та копія вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2015 року відносно засудженої ОСОБА_6 надійшли на виконання до Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.
03.11.2015 року засуджена була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на неї судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про неприпустимість скоєння нового злочину.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_6 порядок відбування покарання та покладені на неї обов`язки не порушувала. На реєстрацію з`являлася своєчасно. За місцем проживання характеризується задовільно. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася.
Іспитовий строк закінчився 28.09.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -
Подання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 28.09.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185. ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1