ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №711/4349/16-к

Номер провадження 1-в/711/1268/16

10 травня 2016 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.1 ст. 186, ч.3 ст.185, ст.. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, відносно даного піднаглядного про встановлення адміністративного нагляду.

Представник Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 прохав задовольнити подання, мотивуючи його тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, гр. ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. Просив встановити за засудженим адміністративний нагляд з такими обмеженнями: заборонити вихід з квартири у період з 22:00 годин до 06: 00 години наступного дня; заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші питні заклади з метою розпиття в них спиртних напоїв; заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області; реєструватись в Черкаському відділі поліції ГУНП України в Черкаській області 1-шу п`ятницю кожного місяця.

Піднаглядний ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував, однак просив скоротити обмеження.

Матеріалам справи встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.02.2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2008 року і остаточно визначено до відбуття 03 років 06 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення впливу на них.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у тому числі в п. «в» ст.3 цього Закону, а саме: засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджені два і більше разів за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Також, було встановлено, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, що відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відповідає особі, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд.
Після звільнення з місць позбавлення волі засуджений на шлях виправлення не став, вчинює адміністративні правопорушення. Так 28.04.2016 року, 29.04.2016 року, 04.05.2016 року відносно ОСОБА_5 було складено адміністративні протоколи. За місцем проживання характеризується з негативної сторони, схильний до вживання спиртних напоїв та порушення громадського порядку. Що судом розцінено як систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян.
При таких обставинах приходжу до висновку про необхідність встановлення щодо засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду в межах строків та покладенням обов`язків, визначених Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Враховуючи досліджені обставини, щодо характеристики особи, його відношення до встановлення адміністративного нагляду, визнання вини у вчиненому та розкаяння в ході розгляду подання, незаперечення з приводу встановлення адміністративного нагляду обґрунтовую за необхідне зменшити покладені на особу ОСОБА_5 обмеження.
Керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 1 рік.
Встановити відносно засудженого такі обмеження:

1.Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші питні заклади з метою розпиття в них спиртних напоїв;

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області;

3.Реєструватись в Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області 1-шу п`ятницю кожного місяця.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1