Справа № 727/8687/15-к
Провадження № 1-кп/727/73/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Адвоката - ОСОБА_4

Обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Чернівці кримінальне провадження № 0001398 від 07.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оршівці, Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 3.01.2012 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 рік, 25.07.2012 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 25.09.2014 року ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області звільнений умовно-достроково на 10 місяців 09 днів ;

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 185 ч. 2 України, -

В с т а н о в и в:
06 травня 2015 року приблизно о 23-30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №94 по проспекту Незалежності м.Чернівці в ході конфлікту з ОСОБА_6 , умисно. Протиправно наніс останньому один удар ногою по його ногам, від чого останній впав на землю. У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_6 ще декілька дарів по різним частинам тіла. Чим завдав йому тілесні ушкодження у вигляді синців: на верхній повіці ока з переходом на нижню повіку, в проекції ви лицевої кістки зліва, на щоці зліва, в скроневій ділянці зліва, в поперековій ділянці по центру, у верхній правої гомілки по зовнішній поверхні, в середині третинної лівої гомілки, по передньо-зовнішній поверхні, на тильній поверхні лівої китиці. В кількості 4-х на чолі зліва, на чолі з права в кількості 4-х, на завушній ділянці зліва, в проекції тіла нижньої щелепи зліва в кількості 2-х, на задній поверхні правого ліктьового згину, у верхній третині правового передпліччя по задній поверхні, на передній поверхні правого колінного згину, рани в завушній ділянці зліва, підкон?юктивального крововиливу тотально на лівому оці, перелому бокових стінок носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1291 від 22.10.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров?я.

В подальшому ОСОБА_5 після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помітив, що у потерпілого випав мобільний телефон марки «Леново 898». ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись даною ситуацією, таємно, протиправно, викрав мобільний телефон потерпілого, вартість якого згідно висновку експерта № 335-А від 26.05.2015 року становить 2821 грн. Після чого з місця вчинення злочину скрився. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочинів визнав та пояснив, що в травні 2015 року він разом з друзями перебував по проспекту Незалежності. До нього причипився потерпілий. Який перебував в стані алкогольного сп?яніння та почав його ображати. Він не втримався та завдав декілька ударів потерпілому. Останній впав на землю. Він помітив, що у потерпілого випав телефон. Він переконавшись, що ніхто не бачить викрав цей телефон і подальшому віддав його за борги. Просив суворо не карати.

В судове засідання з`явилась потерпілий не з?явився, будучи належним чином неодноразово повідомлений про день та час слухання справи, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 185 ч.2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КК України, суд визнав недоцільним. Учасники процесу проти цього в судовому засіданні не заперечували.

Аналізуючи наведені докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочинів доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно та за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я. .

При обранні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, а саме, що ОСОБА_7 вчинив середньої тяжкості злочин, вину визнав повністю, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що він позитивно характеризується за місцем проживання, є сиротою, не одружений, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України та ст. 125 ч.2 КК України. Саме таке покарання необхідне для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд також вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути судові витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст. 125 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
-за ст. 125 ч.2 КК України у вигляді 6 місяців арешту;
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покарання

менш суворого призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за ухвалою від 25.09.2014 року Ковельського міськрайонного суду Волинської області та остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Обрати міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 552 грн.42 коп. за проведення експертиз на користь Держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_1