ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/1747/12
провадження № 1/753/53/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

Заруби ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

Моргуна ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у та у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, вказана кримінальна справа розглядається за правилами КПК в редакції 1960 року.

В ході судового слідства у судовому засіданні 28.04.2014 року під час допиту свідок ОСОБА_10 повідомила, що під час допиту її у якості свідка на досудовому слідстві 08.12.2011 року до неї працівниками міліції застосовувався психологічний тиск. Оперативні співробітники примушували її дати потрібні їм покази та примушували підписати протокол допиту в якому міститься інформація, яка не відповідає дійсності, що вона і змушена була зробити, зокрема працівники міліції наполягали, щоб вона надала покази, що ОСОБА_9 на початку грудня 2011 року приїхав до них в гості на автомобілі іноземного виробництва типу «Джип», однак це не відповідає дійсності, так як ОСОБА_9 приїжджав до них на автобусі.

В цьому ж судовому засіданні при допиті його у якості свідка ОСОБА_11 заявив, що під час допиту його у якості свідка на досудовому слідстві 08.12.2011 року до нього працівниками міліції застосовувався психологічний тиск. Оперативні співробітники залякували його, примушували підписати протокол допиту в якому міститься інформація, яка не відповідає дійсності, зокрема працівники міліції наполягали, щоб він дав покази, що ОСОБА_9 02.12.2011 року приїхав до них в гості на автомобілі «Лєксус» та він запитував його звідки цей автомобіль, але останній відповідати відмовився та сказав, що це не його справа, однак це не відповідає дійсності, так як ОСОБА_9 02.12.2011 року приїжджав до них в гості на автобусі.

Враховуючи, те що з метою перевірки повідомлених у судовому засіданні даних про застосування до свідків недозволених методів впливу допущених працівниками правоохоронних органів з метою отримання неправдивих показів, необхідно провести перевірку, а суд за своїми функціями не має права її проводити, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення проведення такої перевірки прокурору.

Також беручи до уваги те, що досудове слідство по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, проводило СУ ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний висновок по цій кримінальній справі затверджений заступником прокурора м. Києва, суд приходить до висновку, що проведення перевірки слід доручити прокурору м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК 1960 року, -

УХВАЛИВ:

Доручити прокурору м. Києва провести перевірку показів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про застосування до них недозволених методів впливу працівниками правоохоронних органів з метою отримання неправдивих показів, та прийняти рішення в порядку передбаченому КПК України.

Про результати перевірки повідомити Дарницький районний суд м. Києва та направити на адресу суду матеріали перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: