КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/4504/12
Провадження № 1-в/552/4/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання старшого інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування реального покарання, відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухий Лог, Свердловської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.06.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, суд, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 14.06.2012 року ОСОБА_5 засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

Подання інспектора обґрунтовано тим, що 10.07.2012 року засуджений з`явився до Київського РП КВІ УДпТСУ в Полтавській області для постановки на облік, в цей же день йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього вироком суду, в ході бесіди від засудженого були відібрані письмові підписку та пояснення, заповнені анкетні дані, винесена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

25.09.2012 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції, надав підтверджуючий документ лікарняний лист з 22.09.2012 року по 26.09.2012 року.

23.10.2012 року та 01.10.2012 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Київського РП КВІ, оправдовуючи документів не надав, про причини неявки не повідомив. Також не з`явився до кримінально - виконавчої інспекції 12.11.2013 року, за що йому було винесено письмове застереження у вигляді попередження та відібрано письмове пояснення.

В ході телефонної розмови 13.11.2013 року із матір`ю підоблікового встановлено, що останній отримав травму ноги (перелом), тому своєчасно не з`явився на реєстрацію. 25.09.2012 р.,14.12.2012 р., 01.04.2013 р., 19.06.2013 р., 25.09.2013 р. перевірявся дільничними інспекторами Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за місцем проживання, постійно проживає по місцю реєстрації з матір`ю.

За час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Також не з`явився на реєстрацію 26.11.2013 року, 3.12.2013 року, 10.12.2013 року та 17.12.2013 року, за що був офіційно попереджений, надав письмове пояснення про те у вказані дні був зайнятий на роботі, де працює неофіційно, а тому з`явитися не зміг.

В зв`язку із невиконанням ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, старший інспектор Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування реального покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, просив його не позбавляти волі, зобов`язується в подальшому з`являтися для реєстрації та не порушувати порядок та умови випробувального терміну.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника КВІ, думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.166 ч.2 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З наведеного суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку до адміністративної та до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем реєстрації проживає постійно, має на утриманні хвору матір похилого віку, характеризується виключно позитивно, тривалий час працював, але нещодавно лише звільнився, запевняє суд, що має і зараз працює неофіційно, має постійний заробіток; ухилятися від відбування призначеного судом покарання з випробуванням наміру не мав; зобов`язується в подальшому не порушувати покладені на нього вироком суду обов`язки.

За таких обставин, суд вважає за можливе відмовити старшому інспектору Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області в задоволенні подання про скасувати звільнення від відбування покарання та про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

На підставі ст.78 КК України,ст.537,539 КПК України,ст.166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування реального покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1