Справа №: 398/630/16-к
УХВАЛА
"27" травня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
законних представників неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Кам`янка, Олександрійського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червона Кам`янка, Олександрійського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- обох, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 23.05.2016р. № 176 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 23.05.2016р. справа №398/630/16-к розподілена судді ОСОБА_1 .
31.03.2015 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю до 30.05.2016 року включно.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу в виді домашнього арешту на 60 діб, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України зберігаються, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від суду або незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Заперечень від обвинувачених, їх захисників та інших учасників судового провадження щодо задоволення даного клопотання не надійшло.
Заслухавши клопотання прокурора, думку осіб, які приймають участь у даному судовому засіданні, суд вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, продовжують мати місце; підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, враховуючи особи обвинувачених та пред`явлене обвинувачення, а тому запобіжний захід в виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю необхідно продовжити на 2 місяці, починаючи з 30.05.2016 року по 29.07.2016 року.
Керуючись ст. 331,347 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід в виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на 2 місяці, тобто з 30.05.2016 року до 29 липня 2016 року, включно.
Заборонити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спілкуватись із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні, однак прибувати до суду за першою вимогою.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 з 18 години до 07 год. 30 хв. ранку залишати без дозволу прокурора, суду місце свого проживання АДРЕСА_1 .
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_10 з 18 години до 07 год. 30 хв. ранку залишати без дозволу прокурора, суду місце свого проживання кімнату АДРЕСА_4 .
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що в разі не виконання покладених на них обов`язків, до них буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.
По справі оголосити перерву до 09:00 год. 6 липня 2016 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: