Справа № 402/183/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
03.02.2015 року Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_2 заявлене слідчим в межах досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000079 від 02.02.2015р. клопотання про тимчасовий доступ до вилучення документів, -

ВСТАНОВИВ:
03.02.2015 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Ульяновського району радником юстиції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про:

1. Надання тимчасового доступу до носіїв інформації з можливістю її вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2014р. по 00 год. 00 хв. 03.02.2015р. з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 , SІМ-картки № НОМЕР_2 , SІМ-картки № НОМЕР_3 та SІМ-картки № НОМЕР_4 (номерні ресурси належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).

2. Надання права доступу до таких документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаний вище період часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000079 від 02.02.2015р., кваліфікованого за ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 02.02.2015 року об 11.40 год. до чергової частини Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградської області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 , 1970р.н., жит. АДРЕСА_3 , про те, що 02.02.2015р. в АДРЕСА_4 , невідомі особи пограбували його ломбард.

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку Ульяновського РВ УМВС за № 202 від 02.02.2015р.

Відомості про вчинене правопорушення слідчим СВ Ульяновського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2015р. за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що 02.02.2015 року біля 9 год. дві невідомі особи чоловічої статі у масках на обличчі зайшли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_4 , в приміщенні якого паралельно розміщений належний ОСОБА_4 ювелірний ломбард ІНФОРМАЦІЯ_3 , та погрожуючи предметом, схожим на пістолет, який був завернутий у поліетиленовий пакет, ОСОБА_5 , 1980р.н., жит. м. Ульяновка, жит. АДРЕСА_5 , яка працює у ломбарді касиром-оцінщиком, відкрито заволоділи ювелірними прикрасами на загальну суму біля 95000 грн. та готівковими коштами у сумі біля 15000 грн., після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зникли.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації. Клопотання обґрунтовує, що слідством вставлено, що під час вчинення розбійного нападу у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала продавець вказаного магазину ОСОБА_6 , а також працівники розташованого в даному магазині відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З урахуванням обставин нападу та обізнаності злочинців щодо відсутності відеоспостереження у приміщенні магазину та ломбарду, наявності у ломбарді значної кількості ювелірних виробів із золота та готівки існує ймовірність причетності вищевказаних осіб до вчиненого злочину.

Встановлено, що у ОСОБА_5 у користуванні є мобільний телефон, у якому використовується SІМ-картка № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у ОСОБА_6 у користуванні є мобільний телефон, у якому використовуєтьсь SІМ-картка № НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у ОСОБА_7 у користуванні є мобільний телефон, у якому використовуєтьсь SІМ-картка № НОМЕР_3 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а у ОСОБА_8 у користуванні є мобільний телефон, у якому використовуєтьсь SІМ-картка № НОМЕР_4 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановлення осіб, причетних до вчинення розбійного нападу, та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), № НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), № НОМЕР_3 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та № НОМЕР_4 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Володільці носіїв із запитуваною інформацією ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлені про місце і час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, про те вказали, що брати участь у розгляді клопотання не будуть.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за ухвалою слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юстиції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора; 3) Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 02.02.2015 року та матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій не можливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про осіб, які вчинили злочин, неможливо.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанту міліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до носіїв інформації з можливістю її вилучення: - про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2014р. по 00 год. 00 хв. 03.02.2015р. з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 , SІМ-картки № НОМЕР_2 , SІМ-картки № НОМЕР_3 та SІМ-картки № НОМЕР_4 (номерні ресурси належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).

2. Надати право доступу до таких документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаний вище період часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 04.03.2015р.

Роз`яснити представникам ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1