ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3572/16-к
провадження № 1-кс/753/952/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2016 р.Дарницкий районний суд г. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буринь Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого 07.01.2007 року за ст.185 ч. 3 КК України Буринським міським судом Сумської області до 3 років позбавлення волі, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Дарницького управління ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0011833 від 29.12.2015 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 07.01.2007 Буринським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в період не знятої та непогашеної судимості на шлях виправлення не став, та вчинив новий тяжкий злочин.

Так, ОСОБА_5 , 27.12.2015 близько 22 год. 00 хв., знаходився спільно з потерпілою ОСОБА_7 у власно збудованому приміщенні неподалік від АДРЕСА_2 , між якими виник раптовий словесний конфлікт. Під час раптово виниклого словесного конфлікту, ОСОБА_5 , бажаючи та передбачаючи настання смерті іншої людини, тобто ОСОБА_7 , наніс останній 8 хаотичних ударів предметом зовні схожим на ніж, що має колюче-ріжучі властивості, який знаходився у власно збудованому приміщенні, в область грудної клітини, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран грудної клітини, від яких остання померла на місці. Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми умисними діями вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва строком на 60 днів до 26.02.2016 року.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1КК України складено та вручено підозрюваному в порядку передбаченому КПК України 29.12.2015 року.

Строки досудового розслідування постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 від 19.02.2016 продовжено до 3-х місяці, а саме до 29.02.2016.

З огляду на те що, в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не має постійного місця проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, може вчинити інші правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін, суддя слідчий приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України.

30.12.2015 р. ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Строк тримання під вартою закінчується 26.02.2016 року о 14.30 год.

19.02.2016 Київською місцевою прокуратурою №2 винесено постанову про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 29.02.2016 року.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показами потерпілих та свідків, проведеними слідчими діями.

Крім того, клопотання про продовження строку тримання під вартою, обґрунтовується тим, що закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, необхідно витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичної експертизи (трупа), медико-криміналістичної, криміналістичної , експертизи, надати доступ підозрюваному та потерпілому до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, крім того, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, є реальні підстави вважати, що має місце ризик того, що ОСОБА_5 в разі зміни виду запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або продовжити злочинну діяльність і на час розгляду клопотання вище вказані ризики, які слугували підставою для обрання міри запобіжного заходу, не змінились.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 184, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України до трьох місяців.

Термін дії ухвали до 24.00 год. 26.03.2016 року

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її винесення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя