??Чортківський районний суд Тернопільської області??
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 608/1358/13-к

Номер провадження1-о/608/3/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Чортківського районного суду Тернопільської області 19 вересня 2016 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами, а саме заява про визнання невинуватості за відсутності складу злочину в кримінальному провадженні за ч.1 ст.388 КК України, внесеного до ЄРДР за №000005 від 17.01.2013 року з вимогами:

-визнати невинним;

-визнати відкриття кримінального провадження за ч.1 ст.388 КК України-незаконним;

-визнати ухвалу по справі №608/1358/13-к від 06.06.2013 року, так як відсутня перекваліфікація кримінального провадження з ч.1 ст.388 КК України на ч.1 ст.356 КК України-незаконною;

визнати кримінальне провадження №608/588/13-к за ч.1 ст.358 КК України-незаконним;

визнати кримінальне провадження за ч.1 ст.388 КК України від 17.01.2013 року-незаконним.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 , яка подана без додатку до неї процесуальних документів, щодо яких є вимога перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами та сама заява є без обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вважаю, що вона не може бути призначена до розгляду та її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Виходячи із змісту положень ст.ст.459,460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Таким чином за змістом ст.ст.459,460 КПК України, за ново виявленими обставинами, оскільки це не судові рішення, не можуть розглядатися вимоги заявника: визнання невинуватості за відсутності складу злочину в кримінальному провадженні за ч.1 ст.388 КК України, внесеного до ЄРДР за №000005 від 17.01.2013 року з вимогами-визнати невинним;визнати відкриття кримінального провадження за ч.1 ст.388 КК України-незаконним; визнати кримінальне провадження №608/588/13-к за ч.1 ст.358 КК України-незаконним;визнати кримінальне провадження за ч.1 ст.388 КК України від 17.01.2013 року-незаконним.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Виходячи із наданої заявником інформації в заяві, 06.06.2013 року ухвалою Чортківського районного суду його, ОСОБА_2 , було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Таким чином, з часу постановлення судового рішення від 06.06.2013 року до дня подання заяви в суд 19.09.2016 року, минуло більше трьох років (3 р.3м.12 д.).

Крім того, відповідно до ст.462 КПК України, в заяві про перегляд справи за ново виявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також зазначаються обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, тому вважаю, що вона не може бути призначена до розгляду та її слід залишити без руху.

Як вбачається з змісту поданої заяви заявником, не зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також не зазначаються обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та до заяви не додано копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Крім того, у матеріалах заяви відсутні підтверджуючі документи про відправлення копії даної заяви сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Відповідно до вимог ч.З ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вимоги Закону, зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику відповідного строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.429, 462, 464 КПК України, - УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 06.06.2013 року по справ №608/1358/13-к за нововиявленими обставинами -залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до заяви до 30 вересня 2016 року.

Роз`яснити, що інакше заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1