ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2977/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/636/301/16
01 вересня 2016 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Заявник зазначає, що у потерпілого ОСОБА_5 є підстави вважати, що діагностика та лікування патологічних станів померлої проведені неякісно, несвоєчасно та не в повному обсязі. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 140 КК України (належне виконання обов`язків медичним працівником, що спричинило тяжкі наслідки). Чоловіком померлої ОСОБА_5 подано заяву про злочин до Чугуївського РВ УМВС України в Харківській області. 15.09.2012 винесено постанову дільничного інспектора міліції Чугуївського РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_7 про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_5 , яку постановою Чугуївського міжрайонного прокурора від 10.10.2012 скасовано.
10.10.2012 знову винесено постанову дільничного інспектора міліції Чугуївського РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_7 про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_5 . При цьому перевірку за заявою ОСОБА_5 проведено поверхнево, без встановлення суттєвих фактів та обставин, які мають значення для повноти встановлення обставин кримінального правопорушення.
25.10.2012 ОСОБА_5 подано до Чугуївського міського суду Харківської області скаргу на зазначену постанову, в якій зазначено, які саме обставини не встановлені перевіркою.
15.02.2013 ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду по справі № 2036/5261/2012 скасовано постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 10.10.2012 року, матеріал за заявою ОСОБА_5 направлено до Чугуївського РВ УМВС України в Харківській області для проведення додаткової перевірки.
На підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду від 17.03.2014 наданий тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Чугуївській районній лікарні з можливістю зняття копій.
03.02.2015 ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду по справі №636/377/15-к постанову про закриття кримінального провадження скасовано як таку, що винесено безпідставно та передчасно, без встановлення відповідних фактів та обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Однак, станом на день подання даної скарги, наскільки відомо заявнику, вказівки прокурора від 21.04.2015 виконані лише частково: допитано лише частину свідків з тих шести осіб, які перебували в палаті з ОСОБА_6 , не надана карта виїзду швидкої медичної допомоги, призначена та не проведена судово-медична експертиза, про підозру в даному кримінальному провадженні нікого не повідомлялось.
Таким чином, внаслідок неефективного проведення досудового розслідування, і, зокрема, зволікання з проведенням необхідних для встановлення обставин кримінального правопорушення слідчих дій, частина фактичних даних, які стосуються події (смерті пацієнта ОСОБА_6 в лікарні) безповоротно втрачена. Вказівки прокурора від 21.04.2015 виконані не в повному обсязі з простроченням строку їх виконання на 14 місяців. По даному кримінальному провадженні сплили всі розумні строки, оскільки станом на момент складання заяви минуло 4 роки 4 місяці з моменту смерті ОСОБА_6 , 3 роки і 5 місяців з дня внесення відомостей про вищезазначене правопорушення (після численних скарг потерпілого) до ЄРДР та 18 місяців з моменту скасування судом безпідставної постанови слідчого від жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження та зобов`язання слідчого провести належне та повне досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, просив задовольнити заяву на зазначених в ній підставах.
Прокурор проти задоволення заяви заперечував за її необґрунтованістю та безпідставністю.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона права, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був засуджений. Згідно до вимог ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
На підставі вимог ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обстави, встановлених під час відповідного провадження.
Керуючись ст.ст. 28,113, 114, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1