Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/335/14-к
Провадження № 1-кс/553/69/2014
У Х В А Л А
Іменем України

03.02.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0001506 від 05.11.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродж. м. Полтава; українця; гр. України; освіта середня; не одруженого; працюючого в ТД«Аніка» грузчиком; невійськовозобовязаного; раніше судимого: 02.09.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України, штраф 850 грн.; 13.09.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 28.09.2012 року звільненого по закінченні іспитового строку; зареєстрованого: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0001506 від 05.11.2013 року.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 30.10.2013 року близько 21-22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_2 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Перебуваючи у положенні стоячи обличчям один до одного ОСОБА_5 наніс один удар кулаком лівої руки справа по обличчю в область правої щоки ОСОБА_6 . Після нанесення удару ОСОБА_6 впав на землю на лівий бік та відразу підвівся. Потім ОСОБА_5 наніс потерпілому кулаком лівої руки декілька ударів в ділянку обличчя справа. Після цього ОСОБА_6 знову впав на землю на лівий бік і коли він знаходився в такому положенні ОСОБА_5 наносив йому удари по лівій нижній кінцівці з лівого боку в районі гомілки 5-6 разів, а потім зверху всією стопою. В результаті вказаних дій ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді:закритого косо гвинтоподібного перелому нижньої третини лівої малогомілкової кістки з легкою кутовою деформацією, яке кваліфікується як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (згідно висновку додаткової СМЕ № 2180 від 02.12.2013 року).
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 128 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має схильність до неявки до слідчого на досудовому слідстві. На даний час притягується до кримінальної відповідальності, але на виклики слідчого приходить із запізненням, або і взагалі не приходить.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду або продовження злочинної діяльності, необхідності забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_5 часто відлучається з постійного місця проживання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001506 від 05.11.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродж. м. Полтава; українця; гр. України; освіта середня; не одруженого; працюючого в ТД«Аніка» грузчиком; невійськовозобовязаного; раніше судимого: 02.09.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України, штраф 850 грн.; 13.09.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 28.09.2012 року звільненого по закінченні іспитового строку; зареєстрованого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.
Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити положення ст.179 КПК України.
Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються 04.04.2014 року.
Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1