Дата документу 07.09.2016

Справа № 334/2052/16-к
Провадження № 1-кп/334/228/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001813 від 13.03.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2016р., близько 03год. 00хв., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись біля торгівельного кіоску, розташованого по вул. Узбекистанській, 9 в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, відігнув знизу руками захисні залізні двері холодильника, що знаходився поруч з кіоском, після чого за допомогою знайденого на місці металевого прута, використовуючи його як лом, почав відгинати двері холодильника, від чого скло на них тріснуло, посипалось на землю, утворивши отвір, через який він таємно викрав пластикову пляшку з пивом «Чернігівське світле», об`ємом 1,2л, вартістю 15,60грн, пластикову пляшку з пивом «Чернігівське міцне», об`ємом 1л, вартістю 15,60грн., пластикову пляшку з пивом «Жигулівське оригінальне», об`ємом 1л, вартістю 13,50грн., пластикову пляшку з пивом «Старопрамен», об`ємом 1л, вартістю 13грн., пластикову пляшку з пивом «Чернігівське біле нефільтроване», об`ємом 1л, вартістю 13,90грн., пластикову пляшку з пивом «Рогань веселий монах міцне», об`ємом 1л, вартістю 13,40грн., дві пластикові пляшки з пивом «Рогань монастирське світле», об`ємом 1л, загальною вартістю 25грн., пластикову пляшку з пивом «Чернігівське світле», об`ємом 2,5л, вартістю 18грн, дві скляні пляшки з пивом «Старопрамен пшеничне», об`ємом 0,5л, загальною вартістю 16,20 гривень, дві скляні пляшки з пивом «Старопрамен світле», об`ємом 0,5л, загальною вартістю 15,80 грн., три скляні пляшки з пивом «Рогань традиційне світле», об`ємом 0,5л, загальною вартістю 16,80грн., дві скляні пляшки з пивом «Рогань веселий монах міцне», об`ємом 0,5л, загальною вартістю 12,80грн., скляну пляшку з пивом «Рогань монастирське світле», об`ємом 0,5л, вартістю 5,55грн., скляну пляшку з пивом «Рогань безалкогольне світле», об`ємом 0,5л, вартістю 6,50грн., скляну пляшку з пивом «Адміральське світле», об`ємом 0,5л, вартістю 6грн., скляну пляшку з пивом «Чернігівське максимум», об`ємом 0,5л, вартістю 8,10грн., скляну пляшку з пивом «Чернігівське безалкогольне», об`ємом 0,5л, вартістю 7,50гривень, три скляні пляшки з пивом «Чернігівське світле», об`ємом 0,5л, загальною вартістю 14,70 гривень, скляну пляшку з пивом «Чернігівське міцне», об`ємом 0,5л, вартістю 7,40грн, скляну пляшку з пивом «Бад світле», об`ємом 0,5л, вартістю 8,25грн., скляну пляшку з пивом «Бад світле», об`ємом 0,33л, вартістю 6,10грн., чим спричинив фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 259,70гр.

Після цього, ОСОБА_4 переніс у руках викрадені пляшки з пивом та склав їх біля погребів з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , де був помічений працівниками поліції Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, які близько 05год. 00хв., в ході огляду місця події виявили та вилучили пляшки з пивом у скляній та пластиковій тарі всього у кількості 29 штук, що належать потерпілій ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, яке кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаялися, та пояснив суду, що він дійсно 13.03.2016р., близько 03год. 00хв., в торгівельному кіоску, розташованому по вул. Узбекистанській, 9 в м. Запоріжжя, відігнув знизу руками захисні залізні двері холодильника, що знаходився поруч з кіоском, після чого за допомогою знайденого на місці металевого прута, відігнув двері холодильника, від чого скло тріснуло, та в утворившийся отвір, викрав пляшки з пивом. У скоєному розкаявся, та просив не карати його суворо.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмову заяву, в якій повністю підтримала свої покази на досудовому розслідуванні, у судове засідання не з`явилась за станом здоров`я, матеріальна шкода їй відшкодована, шляхом повернення викраденого, цивільний позов не заявляла, на суворому покаранні для обвинувачених не наполягала.

На підставі ч.3 ст.349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винним.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення його до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, має постійне місце проживання в м. Запоріжжя, офіційно не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, що підтверджується відповідними довідками, думку потерпілої, яка не наполягала на його суворому покаранні.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України не виявлено.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікується його діяння у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст.368-371,373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850грн. (вісімсот п`ятьдесят грн.)

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

У відповідності до ст.100 КПК України, речові докази - пляшки з пивом в кількості 29 шт. передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити в її користуванні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1