Справа №: 400/1810/16-к
Провадження № 1-кс/400/166/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000481 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що близько 23 години 15.09.2016 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з поля, яке розташоване між с.Петрівське Петрівського району Кіровоградської області та автодорогою "Жовті Води - Ганнівка", вчинила незакінчений замах на крадіжку кукурудзи вагою 164, 75 кг., баклажанів вагою 4,9 кг., кавунів вагою 10,95 кг., які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". На підставі вищевикладеного 17.09.2016 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за №0000481 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування отримано дані про ймовірну безпосередню причетність до вчиненого злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході допиту ОСОБА_9 , останній розповів, що 15.09.2016 року йому на мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_7 з номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 та повідомила йому, що вона приїде по кукурудзу на поле, яке він охороняє. В ході допиту ОСОБА_7 , остання розповіла, що, навпаки, ОСОБА_9 їй сам зателефонував та сказав їй, що вона може прийти по кукурудзу.

Спосіб, час, місце вчиненого злочину, відсутність об`єктивних даних та доказів про кількість осіб, які його вчинили чи сприяли вчиненню, дають підстави вважати, що злочинці для координації своїх дій, під час підготовки до вчинення злочину чи на місці вчинення злочину, могли використовувати послуги стільникового (мобільного) зв`язку.
Під час досудового розслідування отримано дані про ймовірну безпосередню причетність до вчиненого злочину невстановлених слідством осіб, які у власному користуванні мають мобільні термінали в яких використовувались СІМ картки оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

На даний час, слідчі (розшукові) дії щодо встановлення власників мобільних терміналів не проводились з метою нерозголошення інформації про обізнаність правоохоронних органів щодо ймовірної безпосередньої причетності до вчиненого злочину останніми, і як наслідок можливістю вжиття ними заходів з перешкоджання досудовому розслідуванню шляхом утаювання, знищення, маскування або фальсифікації слідів злочину і їхніх носіїв.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що невстановлені слідством особи, які використовують мобільні термінали в яких використовувались СІМ картки оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 під час готування злочину, на місці вчинення злочину, маршруті пересування до місця злочину могли спілкуватися по мобільних телефонах між собою, з іншими особами, що можуть володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення. Також, інформація щодо місця реєстрації мобільних терміналів невстановлених осіб, надасть можливість вжити цілеспрямованих заходів щодо встановлення місця перебування їх терміналів в період підготовки та вчинення кримінального правопорушення.
Отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку стосовно абонентів користувачів мобільних терміналів, в яких використовуються СІМ картки оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вказані відомості містять дані про ідентифікаційні дані мобільних телефонів (ІМЕІ), які необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення місця перебування абонентів користувачів мобільних терміналів та осіб, які володіють інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення в момент вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів користувачів мобільних терміналів, в якому використовуються СІМ картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » .
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000481, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів користувачів мобільних терміналів, в якому використовуються СІМ картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю її копіювання та вилучення, у період часу з 00 год. 00 хв. 15.09.2016 року до 00 год. 00 хв. 17.09.2016 року, з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто з 27 жовтня 2016 року до 27 листопада 2016 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_10