Справа № 752/6886/16-к
Провадження №: 1-кп/752/540/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29.08.2016 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000655 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
На призначені дати підготовчого судового засідання, а саме 19.05.2016 року, 01.06.2016 року, 13.07.2016 року, 25.07.2016 року, 05.08.2016 року, 19.08.2016 року та 29.08.2016 року обвинувачений, до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом.
Як вбачається з довідки про причини повернення повідомлення від 18.05.2016 року, 26.05.2016 року, 11.06.2016 року, 21.06.2016 року, та 23.07.2016 року надісланих за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена в обвинувальному акті, як адреса реєстрації та проживання ОСОБА_4 , - повідомлення про виклик повернуті у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Одночасно за допомогою інших засобів зв`язку встановити контакт з обвинуваченим не надалось можливим, оскільки вони не відповідають дійсності.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід в судове засідання призначене на 19.08.2016 року, яка станом на 29.08.2016 року не виконана, матеріалів, щодо причин невиконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в розпорядження Голосіївського районного суду м. Києва не надано. Одночасно, прокурором, на якого було покладено контроль за виконанням ухвали суду про привід, до суду не надав жодної інформації про стан та результати його виконнаня.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство, проте зазначені вимоги закону органом досудового розслідування виконано не було.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки вказана адреса проживання обвинуваченого ОСОБА_4 не відповідає дійсності, викликати його до суду неможливо, а прокурором не забезпечено явку обвинуваченого в судове засідання, а тому суд надходить до висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору для приведення його у відповідність з вимогами ст. 291 КПК України.
Вказані невідповідності є істотним порушення вимог закону, позбавляє суд можливості призначити дане провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000655 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1