Справа № 459/2799/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 жовтня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
10.10.2016 р. слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації в період з 21 години 00 хвилин 02.09.2016 по 20 годину 30 хвилин 04.09. 2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікації за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192, CID- 7901, 37500, 37501, 7900, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51581, СID-4801,7421,8560,8561, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51401, CID-10021,10212,10022: а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. В обґрунтування клопотання послався на те, що в період часу з 21 години 00 хвилин 02.09.2016 року до 20 години 30 хвилин 04.09.2016 року невідома особа шляхом підбору ключа таємно приникла в приміщення квартири, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор "TCL", модель "32D3270" с/н ELQ10496G-0352 та ноутбук "Lenovo Ideal Pad" с/н PF01MSW1, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 10754 гривень. Під час вчинення злочину невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192, CID- 7901, 37500, 37501, 7900, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51581, СID-4801,7421,8560,8561, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51401, CID-10021,10212,10022.
05 вересня 2016 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001788 за ч.3 ст.185КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації в період з 21 години 00 хвилин 02.09.2016 по 20 годину 30 хвилин 04.09. 2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікації за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192, CID- 7901, 37500, 37501, 7900, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51581, СID-4801,7421,8560,8561, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51401, CID-10021,10212,10022, а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2.тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3.дата, час та тривалість з`єднання

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1