АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення за підсудністю кримінального провадження № 0009820 відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання направлення за підсудністю кримінального провадження № 0009820 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, якою кримінальне провадження № 0009820 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого суду з тих підстав, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були належним чином повідомлені.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подання, вивчивши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0009820, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 32 КПК України визначено правила територіальної підсудності, за якими суд здійснює кримінальне провадження. Зокрема, основною ознакою визначення суду, який здійснює конкретне кримінальне провадження, є місце вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009820 відносно ОСОБА_5 надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва.

Як вбачається з викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_5 10.10.2015 біля станції Київського метрополітену «Нивки» незаконно без мети збуту придбала та стала зберігати при собі порошкоподібну речовину, яка містить в собі психотропну речовину амфетамін. В той же день, 10.10.2015, приблизно о 13 год. 20 хв. на вул. М. Раскової, 1 у м. Києві ОСОБА_5 була затримана працівниками міліції, і під час поверхневого огляду у неї було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін загальною масою 1, 305 г.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, слід вважати, що місцем діяння, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є територія Дніпровського району міста Києва, оскільки згідно обвинувального акту на вулиці вул. М. Раскової, 1 у м. Києві було припинено вчинення вказаного правопорушення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009820 надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тому подання голови Голосіївського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направленню для розгляду до Дніпровськогорайонного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0009820 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити для розгляду до Дніпровськогорайонного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3