Справа № 712/9245/16-к
Провадження № 1-кс/712/4265/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчогоОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту та повернення майна в порядку ст. 174 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_6 з клопотанням про скасування арешту та повернення майна в порядку ст. 174 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що 10 березня 2016 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000097, було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ПП «Укрпромспецкомплект-ІІІ» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкритих в ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767) та заборонено ними розпоряджатися.Слідчий суддя Ухвалу мотивував тим, що грошові кошти, які знаходяться на рахунку ПП «Укрпромспецкомплект-ІІІ» відповідають вимогам ст.167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
ОСОБА_6 в клопотанні зазначає, що по кримінальному провадженню № 0000097 відсутня будь-яка особа, якій повідомлено про підозру чи пред`явлено обвинувачення, ухвала про арешт майна від 10.03.2016 року суперечить нормам КПК України, дійсним обставинам справи та матеріалам наданим органом досудового слідства до суду, є безпідставною та протиправною, а тому підлягає скасуванню.
В клопотанні ОСОБА_6 просить зняти арешт на грошові кошти, які знаходяться в безготівковому вигляді на розрахункових рахунках ПП «Укрпромспецкомплект-ІІІ» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкритих в ІІАТ «ВГБ Банк» (МФО 321767) та зняти заборону на розпорядження ними тапоновити видаткові операції з грошовими коштами, які знаходяться на розрахункових рахунках ПП «Укрпромспецкомплект-ІІІ» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкритих в ПАТ «В ГБ Банк» (МФО 321767).
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 клопотання повністю підтримала та просила його задоволити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий заперечували щодо клопотання, вказали, що ухвала слідчого судді від 10.03.2016р. є повністю обґрунтованою, а потреба в накладенні даного арешту не відпала, а доводи адвоката ОСОБА_5 є безпідставними, просили відмовити в задоволенні даного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя прийшов до висновку, що в судовому засіданні не було підтверджено та не було доведено, що в подальшому застосуванні арешту накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.03.2016р. відпала потреба, а також не було доведено, що арешт накладено необґрунтовано, тому з огляду на викладене та в силу статті 174 КПК України клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту та повернення майна в порядку ст. 174 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1