АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/237/15 Справа № 199/877/15 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2015 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2015 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України Дніпропетровської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0002785 за ч. 1 ст. 164 КК України.
Свої висновки слідчий суддя мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною, викладені в ній доводи відповідають приписам КПК України, слідчим було проведено всі слідчі дії необхідні для повного та всебічного кримінального провадження. Об`єктивних підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження з метою перевірки доводів ОСОБА_7 не вбачається.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу.
В обґрунтування своїх вимог особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та упередженою. Вказує, що ОСОБА_9 був засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ст.. 164 ч. 1 КК України, у ВДВС відкрито виконавче провадження щодо стягнення ум по утриманню неповнолітньої дитини. Заявниця зазначає, що на теперішній час має місце заборгованість по сплаті аліментів на утриманні неповнолітньої дитини, ОСОБА_9 продовжує ігнорувати усні вимоги щодо сплати аліментів, не працює, вказані обставини свідчать про те, що дії ОСОБА_9 містять кваліфікуючу ознаку злісний характер ухилення від сплати аліментів.
Заслухавши доповідь судді, думку заявниці, яка просила задовольнити її апеляційну скаргу, позицію прокурора, який просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали скарги та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0002785, розглянув скаргу ОСОБА_7 та дійшов обґрунтованого висновку щодо законності постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

З таким висновком слідчого судді погоджується і колегія суддів.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 30.12.2014 року ОСОБА_7 подала заяву до Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпрпоетровській області про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Вказану заяву внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002785 та відповідно до ст. ст. 39, 214 КПК України доручено проведення досудового розслідування слідчому СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 .

05.01.2015 року слідчим СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002785 від 30.12.2014 року за фактом ухилення ОСОБА_9 від сплати аліментів на утримання дитини, у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження закривається.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, у її мотивувальній частині викладені суть заяви ОСОБА_7 , доводи, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття з посиланням на відповідні обставини, норми матеріального та процесуального права, тобто слідчим СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 досліджено обставини кримінального провадження, перевірено обставини, викладені у заяві ОСОБА_7 щодо злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, надано оцінку документам, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, та обґрунтовано винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002785, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

За таких обставин, висновки слідчого судді про законність постанови слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002785 за відсутністю кримінального правопорушення, є обґрунтованими.

Колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги ОСОБА_7 щодо незаконності постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки вказана постанова винесена після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, на підставі оцінки слідчим у сукупності всіх доказів, які містяться в матеріалах провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 405, 407,419,422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2015 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , про закриття кримінального провадження від 05.01.2015 року залишити без змін.

Судді:

___________________ ___________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4