Справа № 203/5036/16-к
Провадження №1-кп/0203/483/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 від 13.06.2015. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.06.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2016 року близько 07.45 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі біля будинку 2 по вул. Курчатова м. Дніпро, керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_5 », за грошові кошти в сумі 50,00 гривень, незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,7100 г, яка знаходилася у фользі сірого кольору, та помістив даний згорток до лівої кишені куртки одягненої на ньому, тим самим став незаконно зберігати при собі психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.
Далі, продовжуючи незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту вказану психотропну речовину, а саме «метамфетамін» 13.06.2016 року пішим ходом направився по вул. Курчатова м. Дніпро в бік пл. Вокзальної м. Дніпро, де близько 09.40 годин почав курити тютюнові вироби в громадському місці, тим самим порушив громадський порядок, у зв`язку з чим співробітниками поліції йому було зроблено зауваження та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_4 при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що в лівій кишені, одягненої на ньому куртки, знаходиться згорток з фольги сірого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, після чого добровільно видав співробітникам поліції вказану річ.
13.06.2016 року в період часу з 10.30 годин до 11.00 годин біля магазинів за адресою: вул. Пастера, 12Н слідчим Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за участю ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події, в ході якого у останнього було вилучено згорток з фольги сірого кольору з порошкоподібною речовиною, масою 0.7100 г, яка згідно висновку експерта №1/8.6/1870 від 18.08.2016 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса мєтамфетаміну в речовині складає 0,4527 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри психотропних речовин, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання бет мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання задовільно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться (а.п.52,53, т.1), що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.

Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2015 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України слід вирішити питання про речові докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2015 року, остаточно визначити покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк призначеного покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.
Речові доказі: речовина, масою 0,7100 г, вилучена у гр. ОСОБА_4 , яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетамін в речовині складає 0,4527 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1