провадження №1-кс/279/908/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 22.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконні операції з наркотичними засобами, перебуваючи на посаді слюсара-сантехніка Комунально-виробничого житлово-ремонтного підприємства №2 м. Коростеня , маючи доступ до підвального приміщення розташованого в буд. АДРЕСА_1 , безоплатно та без отримання будь-якої матеріальної допомоги, тобто без корисливих мотивів надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Продовжуючи свої умисні дії, 06 травня 2014 року ОСОБА_6 безоплатно та без отримання будь-якої матеріальної винагороди, тобто без корисливих мотивів, надав ОСОБА_7 вказане підвальне приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростеня, громадянин України, освіта середня, не працює, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

02.07.2014 року ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

Слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід - домашній арешт .
Вислухавши думку сторони кримінального провадження, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України , а саме : запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і обрати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту. Саме такий запобіжний захід забезпечить нормальну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181,184,194 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 а такі обов`язки:

1) заборонити залишати житло ( АДРЕСА_2 ) в період доби з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.
2) прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій.
3) заборонити виїзд з м. Коростеня в особистих справах без дозволу слідчого, прокурора або суду до закінчення розгляду справи кримінального провадження судом.
Строк дії ухвали - два місяці.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу суду направити начальнику Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області для виконання .

Слідчий суддя : ОСОБА_1