Справа№751/3821/16-к
Провадження №1-кс/751/2351/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 17 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю адвоката ОСОБА_2 ,
особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна,
Просить поновити йому строк звернення зі скаргою та зобов`язати орган досудового розслідування повернути напівпричеп, транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі та свідоцтво про реєстрацію напівпричепу власнику.
В судовому засіданні особа, в інтересах якої подано скаргу, та її адвокат скаргу підтримали.
Слідчий та прокурор просили відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
18 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі №751/3821/16-к, провадження № 1-кс/751/768/16 надано дозвіл старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_7 на проведення обшуку транспортного засобу - напівпричепа марки «FRUEHAUF», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , та який зареєстрований на громадянку ОСОБА_3 .
Згідно протоколу обшуку від 18.04.2016 року старшим слідчим з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_7 було вилучено: напівпричеп бортовий марки FRUEHAUF д.н.з НОМЕР_1 , транспортний засіб сідловий тягач «Renault MAGNUM 440 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , 2 пари ключів вищезазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу напівпричепу бортовий Е марки FRUEHAUF д.н.з НОМЕР_1 .
Стаття 167 КПК України передбачає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення ; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Слідчий суддя приходить до висновку, що напівпричеп бортовий марки FRUEHAUF д.н.з НОМЕР_1 , транспортний засіб сідловий тягач «Renault MAGNUM 440 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, 2 пари ключів вищезазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу напівпричепу бортовий Е марки FRUEFIAUF, д.н.з НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 на праві приватної власності, не містять жодних з ознак, передбачених вказаною нормою, а тому вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 303, 306, 307 КПК України, ст.19 Конституції України,
Поновити строк звернення до суду зі скаргою.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області припинити утримання тимчасово вилученого майна та повернути напівпричеп бортовий марки FRUEHAUF, д.н.з НОМЕР_1 , транспортний засіб сідловий тягач Renault MAGNUM 440, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, 2 пари ключів вищезазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу напівпричепу бортовий Е марки FRUEHAUF, д.н.з НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 .
Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1