Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1467/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ВК 112 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзвязку справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кіровське, Кіровського району, АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, має на утриманні дві неповнолітні дитини, інваліда третьої групи, до засудження не працюючого, раніше судимого: 20.04.2011 року Кіровським районним судом АР Крим за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Засудженого: 06.06.2012 року Феодосійським міським судом АР Крим за ст.ст. 307 ч. 2, 59 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду АР Крим від 20.04.2011 року і остаточно призначено покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 06.06.2012 року, строк попереднього ув`язнення з 26.04.2012 року по 22.06.2012 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день переднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Копичинській виправній колонії №112, звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.539 КПК України, в якому просить звільнити його від призначеного покарання умовно-достроково.
Заслухавши пояснення засудженого в підтримку поданої ним заяви, пояснення представника адміністрації Копичинської ВК №112 та висновок прокурора, які просять відмовити в умовно-достроковому звільненні засудженого, оскільки такий не довів своє виправлення, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
ОСОБА_5 засуджений вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 06.06.2012 року за ст.ст. 307 ч. 2, 59 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду АР Крим від 20.04.2011 року і остаточно призначено покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
За приписами ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Також однією з умов умовно-дострокового звільнення є відбуття особою, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, не менше трьох чвертей строку покарання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі з 26.04.2012 року.
За час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив 2 (два) порушення режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення достроково зняті та погашені встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання у Копичинській виправній колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112) відбуває з 06.08.2012 року. На виробництві установи не працевлаштований. За період відбування покарання характеризується посередньо, стягнень не має. Вимоги встановленого порядку відбування покарання виконує під контролем. Адміністрацією установи заохочувався 2 (два) рази.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений своєю поведінкою, та ставленням до праці став на шлях виправлення, але ще не довів свого виправлення, а відтак не заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення відмовити, оскільки засуджений не довів свого виправлення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1