Справа №718/82/16-к
Провадження №1-кс/718/98/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на подання скарги, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулась із заявою про поновлення пропущеного стооку для подання скарги в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у незабезпеченні її участі у тимчасовому доступі до документів нотаріальної справи, вказуючи, що при ознайомленні з матеріалами справи згідно ухвали слідчого судді від 10.06.2016 року нею з`ясовано, що слідчим витребувано не всі документи з Кіцманського РБТІ та від приватного нотаріуса, а отже не виконав ухвалу слідчого судді 22.01.2016 року, оскаржити таку бездіяльність слідчого не мала можливості, оскільки 13.06.2016 року нею було подано скаргу на постанову слідчого від 22.06.2016 року про закриття кримінального провадження, яка була скасована ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 15.08.2016 року.
Як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно статті 116 КПК України процесуальні строки мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строки не вважаються пропущеними, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особою ухвалою слідчого судді, суду.
Ухвала слідчого судді, суду про поновлення строку чи відмову у поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.

Судом не встановлено причин поважності пропуску строку подання скарги, при тому, що ОСОБА_3 13.06.2016 року подавалась скарга на постанову про закриття кримінального провадження від 22.06.2016 року.

Заявник не позбавлена права повторного звернення до слідчого з відповідним клопотанням.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 116, 117, 304, 307, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на подання скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя :