09.06.16№ 336/7164/15-к
Пр. № 1-кп/336/59/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ознаками ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання, проти задоволення якого не заперечують інші учасники судового розгляду, про надання доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки з наданих суду рапортів співробітників поліції, яким доручено здійснення приводу осіб в судове засідання, випливає, що жоден з перелічених свідків не проживає за адресою, вказаною в процесуальних документах кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд знаходить за можливе задовольнити це клопотання, оскільки в силу ст.333 КПК Українисуд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії , якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Ухвалюючи рішення на користь особи, яка заявила клопотання, суд виходить з того, що допит зазначених осіб визначений ухвалою суду в порядку ст. 349 КПК України, що означає необхідність їхнього безпосереднього допиту під час судового засідання.
Між тим невірна інформація про їхнє місце проживання унеможливлює вчинення цієї дії, про ці обставини не було відомо під час проведення досудового розслідування, тому суд може констатувати наявність сукупності передумов для цього доручення.
Керуючись ст. ст. 333, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області як органу досудового розслідування встановити місце проживання свідків ОСОБА_9 (адреса проживання відповідно до обвинувального акту: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_10 (адреса проживання відповідно до обвинувального акту: АДРЕСА_2 ) і доставити їх в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12-00 годині 5 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1