Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/1322/16
Справа №711/4816/16-к
У Х В А Л А

01 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи-начальника арештного дому Черкаського ВК 62 ОСОБА_3 погодженого з головою спостережної комісії Черкаської міської ради про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого:

ОСОБА_4 , 1990 року народження, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 20.04.2012 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 119 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області 13.06.2013 вирок від 20.04.2012 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Засуджений 01.10.2013 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 119 КК України до 03 років 08 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.12.2013 вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2013 залишено без змін.

Ухвалою ВВС України від 25.11.2014 скасовано ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 12.12.2013, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 11.06.2015 вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2013 в частині кваліфікації та призначення покарання скасовано та визнано винним за ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 07 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання термін утримання під вартою в період з 20.11.2011 по 19.03.2014 (02 роки 03 місяці 27 днів). В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України згідно ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.11.2011 по 12.12.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

встановив:
Начальник установи - арештного дому Черкаського ВК 62 ОСОБА_3 за погодженням з головою спостережної комісії Черкаської міської ради звернувся до суду з поданням про вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 .

Початок строку: 11.06.2015 року.

Кінець строку: 22.01.2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України він був засуджений за тяжкий злочин.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду справи засуджений відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ЧВК № 62 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву в якій просив слухати справу без його участі.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву в якій просив слухати справу без його участі.

В судове засідання ОСОБА_4 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали провадження, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я, вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що свідчать 2 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Має одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Працевлаштований днювальним житлової зони. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

Проаналізувавши в сукупності досліджені обставини, суд переконався, що поведінка засудженого стабільна та свідчить про його реальне виправлення, при цьому інші учасники провадження не заперечили даного факту.

Судом також взято до уваги беззаперечну позицію установи, де відбуває покарання засуджений, щодо його виправлення, яка наведена в характеристиці на засудженого від 13.05.2016 року та вказує на те, що ОСОБА_4 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника установи-начальника арештного дому Черкаського ВК 62 ОСОБА_3 погодженого з головою спостережної комісії Черкаської міської ради про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 ,1990 року народження,на невідбутий строк 01 рік 07 місяців 21день .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1