Справа № 161/3863/16-к
Провадження № 1-кс/161/1463/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 квітня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000298 від 23 грудня 2015 року, на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
24 березня 2016 року потерпіла ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000298 від 23 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 140, ч.1 ст. 358 КК України, звернулася до Луцького міськрайонного суду з скаргою, зазначивши обставини, що 03 березня 2016 року звернулася до прокурора Волинської області із клопотанням про витребування із Луцької міської клінічної лікарні клінічного протоколу та стандартів медичної допомоги (обстеження та лікування), затверджених МОЗ України, відповідно до яких, лікарями даного закладу , проводилося лікування, 24 листопада 2007 року, її сина, ОСОБА_5 , доставленого після ДТП, яка сталася 24.11.2007 року в с. Підгайці Луцького району в дану медичну установу, завіривши належним чином.

Також просила надати копії, затребуваних документів, завіривши їх належним чином. Крім того, ОСОБА_4 вказала, що 03.03.2016 року її клопотання було перенаправлено до керівника Луцької місцевої прокуратури Волинської області.

Разом з тим, ОСОБА_4 зазначила, що 16 березня 2016 року отримала постанову про відмову у задоволенні клопотання, винесеної 10 березня 2016 року прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , згідно якої відмовлено на тій підставі, що медичні стандарти, затребувані потерпілою ОСОБА_4 не мають жодного доказового значення у кримінальному провадженні, а є загальною нормативною базою, затвердженою відповідними наказами МОЗ України, котрою керуються лікарі під час надання медичної допомоги.

Окрім того, ОСОБА_4 зазначила, що 26 лютого 2016 року отримала копії стандартів «Ортопедія і травматалогія», «Нейрохірургія», «Хірургія», в яких, вважає, що відсутні узгоджені елементи медичної допомоги. В них лише відображений вузький профіль медичної допомоги, що відповідає кожній, по окремо взятій, спеціальності лікаря, а не кількості наданих постраждалому медичних ресурсів в сукупності, що гарантує йому гарантований рівень та обсяг медичної допомоги відповідної якості, нижче якого надання медичної допомоги в лікувальних установах є неприпустимим. В клінічному протоколі (стандарті) вказані рекомендації та їх використання. Дотримання стандартів медичної допомоги і клінічних протоколів є обов`язковим для всіх закладів охорони здоров`я. Стандартизація медичної допомоги розроблена з метою надання якісної медичної допомоги пацієнтам на засадах доказової медицини. До того ж, ОСОБА_4 вказує, що на головній сторінці КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» зазначено: «лікувально-діагностичний процес базується на дотриманні, затверджених в Україні протоколів і стандартів обстеження та лікування, виконання яких постійно контролюється управлінням закладу».

Крім того, ОСОБА_4 вважає, що весь комплекс «діагностики та лікування» її сина потрібно звірити із клінічними протоколами (стандартами), за якими лікарі Луцької міської клінічної лікарні надавали йому медичну допомогу, результатом якої стала фізична смерть сина.

Також потерпіла зауважила, що згідно перевірки, проведеної спеціалістами управління охорони здоров`я Волинської облдержадміністрації встановлено, що спеціалізована допомога була надана в Луцькій міській клінічній лікарні, згідно стандартів лікування в повному об`ємі. Тому,як потерпіла у кримінальному провадженні, вважає, що має право звірити протиріччя з клінічними протоколами (стандартами) медичної допомоги.

В зв`язку з цими обставинами, посилаючись на ст.ст. 56, 220, 223, 303, 307 КПК України, просила суд:

-Скасувати винесену прокурором постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілого;

-Зобов`язати процесуального керівника, ОСОБА_3 , вчинити наступні слідчі дії у кримінальному провадженні №0000298: витребувати з Луцької міської клінічної лікарні клінічні протоколи (стандарти) медичної допомоги (обстеження та лікування) пацієнтів, затверджених МОЗ України, які були чинними на момент скоєння дорожньо-транспортної події та перебування ОСОБА_5 на лікуванні в Луцькій міській клінічній лікарні в листопаді місяці 2007 року, згідно яких йому надавалася медична допомога лікарями, даної установи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 скаргу підтримала та зазначила, що стандарти медичної допомоги мають найбільше доказове значення у зв`язку із тим, що з ними можна порівняти всю сумарну фактично надану допомогу її сину лікарями Луцької міської клінічної лікарні,а також її належну відповідність його фактичному стану, оперативність та якість, а тому просила постанову прокурора скасувати та зобов`язати вчинити процесуальні дії.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги та пояснила, що медичні стандарти, які ОСОБА_4 просить витребувати з Луцької міської клінічної лікарні, не мають жодного доказового значення у кримінальному провадженні, а також зазначила, що з аналогічним клопотанням ОСОБА_4 зверталася 15 січня 2016 року в СВ Луцького відділення поліції ГУНП у Волиснькій області та яке було задоволене.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

23 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 внесені відомості за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками Луцької міської клінічної лікарні, що призвело до смерті ОСОБА_5 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце близько 17 години 24.11.2007 року поблизу населеного пункту с. Підгайці Луцького району Волинської області, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.140 КК України (а.с. 9).

3 березня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до прокурора Волинської області із клопотанням про витребування із Луцької міської клінічної лікарні клінічного протоколу та стандартів медичної допомоги (обстеження та лікування), затверджених МОЗ України, відповідно до яких, лікарями даного закладу , проводилося лікування, 24 листопада 2007 року, її сина, ОСОБА_5 , доставленого після ДТП,яка сталася 24 листопада 2007 року в с. Підгайці Луцького району в дану медичну установу (а.с. 11).

Згідно супровідного листа, 3 березня 2016 року її клопотання було направлено до керівника Луцької місцевої прокуратури Волинської області (а.с.14,15).

Відповідно до постанови, винесеної 10 березня 2016 року прокурором ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання, у зв`язку із відсутністю у медичних протоколах доказового значення для кримінального провадження, а також що аналогічного клопотання 15 січня 2016 року задоволено СВ Луцького відділення поліції ГУНП у Волинській області, 23 лютого 2016 року медичні стандарти направлені ОСОБА_4 рекомендованим листом (а.с.16-17).

З поданих потерпілою ОСОБА_4 додатків до скарги, встановлено наявність в потерпілої ОСОБА_4 галузевих уніфікованих стандартів, які загальнодоступні в комп`ютерних мережах Інтернету, бібліотеках для всіх громадян (а.с.18-29).

Разом з тим, встановлено наявність в потерпілої ОСОБА_4 інших медичних документів що стосуються лікування ОСОБА_5 (а.с.30-68).

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Дану скарга подано належною особою та у строки, передбачені КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність прокурора слідчий суддя виносить постанову про відмову в задоволенні скарги.

З врахуванням проведеного аналізу поданих учасниками кримінального провадження доказів, слідчий суддя встановив відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст..ст.303,304,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги у кримінальному провадженні №0000298 потерпілої ОСОБА_4 в скасуванні постанови від 10 березня 2016 року прокурора ОСОБА_3 , та відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 зобов`яза ти прокурора ОСОБА_3 витребувати з Луцької міської клінічної лікарні клінічні протоколи (стандарти) медичної допомоги (обстеження та лікування) пацієнтів, затверджених МОЗ України, які були чинними на момент скоєння дорожньо-транспортної події та перебуванні ОСОБА_5 на лікуванні в Луцькій міській клінічній лікарні в листопаді місяці 2007 року, за відсутності на те підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1