Бобровицький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді Бойко В.І.

при секретарі - Кузьміній А.В.,

за участю прокурора - Савченко В.В., Лазоренко М.М.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

- за ст. 309 ч. 1 КК України ;

встановив:

21.04.2011 року о 08 год. 10 хв. працівниками міліції було виявлено та вилучено в колясці мотоцикла К-750 реєстраційний номер 84-10ЧНЕ , належного ОСОБА_1, що знаходився за адресою м. Бобровиця вул. Лукашівська 26, поліетиленовий пакет синього кольору з речовиною рослинного походження, яка у відповідності до висновку експерта № 467 (X) від 06.05.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом масою в перерахунку на суху речовину 407 г .

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року Х9770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», канабіс відноситься до особливо небезпечних засобів, та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 розмір каннабісу виявленого та вилученого в ОСОБА_1 є достатнім розміром для притягнення до кримінальної відповідальності, але не є великим розміром.

В суді підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, 21.04.2011 року працівниками міліції в нього було вилучено каннабіс вагою 407 г., який він зберігав для власних потреб, без мети збуту .Рослини коноплі він зірвав у 2010 році для власних потреб.

Свої дії засуджує ,в скоєному кається, просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як він винним себе визнає, і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи , так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудного та його характеризуючи даних .

Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збути, так як 21.04.2011 року о 08 год. 10 хв. працівниками міліції було виявлено та вилучено в колясці мотоцикла К-750 реєстраційний номер 84-1 ОЧНЕ , належного ОСОБА_1, що знаходився за адресою м. Бобровиця вул. Лукашівська 26, цоліетиленовий пакет синього кольору з речовиною рослинного походження, яка у відповідності до висновку експерта № 467 (X) від

06.05.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 407 г .

Згідно Постави Кабіну Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», канабіс відноситься до особливо небезпечних засобів, та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 розмір канабісу виявленого та вилученого в ОСОБА_1 є достатнім розміром для притягнення до кримінальної відповідальності, але не є великим розміром.

При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , тяжкість наставших наслідків,обставини скоєння злочину , особу винного, його позитивну характеристику ,щире каяття та сприяння розкриттю злочину , що є обставинами які помякпіують його покарання , відсутність обтяжуючих обставин покарання підсудного , його вік, стан здоровя ,матеріальний і сімейний стан.

Враховуючи викладене , а також матеріальний стан підсудного ,суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі .

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,- ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - 404 г каннабісу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 900 гривень 48 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя