ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2647/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 2,

ВСТАНОВИВ:
04.07.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 2, просив зобов`язати Київську місцеву прокуратуру № 2 задовольнити клопотання останнього від 01.07.2016 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 вказав, що 01 липня 2016 року він звернувся до Київської місцевої прокуратури № 2 з клопотанням про надання копій матеріалів справи для ознайомлення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні вказував, що не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки скаржник не є стороною у кримінальному провадженні, тобто не має процесуального статусу. Матеріали кримінального провадження від 01 липня 2016 року направлені за підслідністю до прокуратури м. Києва.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається зі змісту ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 2 щодо ненадання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з досліджених матеріалів, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 від 02 липня 2016 року матеріали кримінального провадження № 0000150 від 01 липня 2016 року направлені до слідчого управління прокуратури м. Києва для організації досудового розслідування, на підставі того, що відповідно до ч.4 ст. 216 КПК України слідчі органи державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до Закону України «Про державну службу», особами, посади яких віднесені до певних категорій посад державної служби, суддями та працівниками правоохоронних органів, а також згідно з Перехідними положеннями Кримінально-процесуального кодексу України повноваження щодо досудового розслідування передбачних ними кримінальних правопорушень здійснюють слідчі органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих.

Системний аналіз кримінально-процесуальних норм законодавства України свідчить про те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що подана ОСОБА_4 скарга не підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, оскільки прокуратура м. Києва, де знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000150 від 01 липня 2016 року, територіально не відноситься до його юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 2 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1