В И Р О К
іменем України
Справа № 126/310/16-к

Провадження № 1-кп/126/69/2016

"23" березня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000638 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, не працюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2014 року старшина ОСОБА_4 у зв`язку із умовами особливого періоду у державі та оголошенням часткової мобілізації був призваний на військову службу за призовом під час часткової мобілізації до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 . З 14 серпня 2014 року по 03 вересня 2015 року проходив військову службу у військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 на посаді сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 3 механізованого батальйону.

17 березня 2014 року Указом В.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та після його затвердження 17 березня 2014 року Верховною Радою України цей указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по даний час.

В травні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в щорічній черговій відпустці, та знаходячись по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , серед своїх особистих речей, які він пересилав протягом зими-весни 2015 року із зони антитерористичної операції до місця проживання через відділення ТОВ «Нова Пошта», виявив три бойових гранати: дві бойові ручні гранати РГД-5, бойову ручну гранату Ф-1, а також дві упаковки патронів - кожна по 16 штук патронів калібру 9 мм, та 231 патрон калібру 5,45 мм, які незаконно зберігав по місцю проживання без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, в травні 2015 року, одну осколкову наступальну ручну гранату РГД-5, яка відноситься до бойових припасів, ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 для тимчасового зберігання, а одну осколкову наступальну ручну гранату РГД-5, 231 патрон калібру 5,45 мм, 16 патронів калібру 9 мм, які відносяться до бойових припасів, передав на тимчасове зберігання ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 ручну гранату Ф-1 та 16 штук патронів калібру 9 мм залишив зберігати в шафі спальної кімнати по місцю свого проживання - АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

19.08.2015 року до чергової частини Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області по телефону надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_7 про те, що в АДРЕСА_1 в шафі спальної кімнати вона виявила предмет схожий на гранату. Під час огляду місця події працівниками міліції в шафі спальної кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмети схожі на корпус до гранати Ф-1 та запал до гранати, а також картонну коробку, в якій знаходилися патрони калібру 9мм в кількості 16 штук. Згідно висновку експерта № 58 від 28.08.2015, предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з нерівною ребристою поверхнею та маркуванням на корпусі «...2-74 Т», зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет зигзагоподібної форми сірого кольору зовні схожий на запал до гранати, а саме: об`єкт дослідження 8 був (до підриву) корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення військового призначення; об`єкт дослідження 9 був (до підриву) підривачем ручних осколкових гранат «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2)» промислового виготовлення військового призначення. Надані на експертизу предмети (об`єкти дослідження 8 та 9 ) в конструктивному поєднанні були (до підриву) осколковою оборонною ручною гранатою Ф-1, яка відноситься до бойових припасів та яка придатна до вибуху. Згідно висновку експерта №355-Б від 31.08.2015, 16 (шістнадцять) патронів, які були вилучені 19.08.2015 в АДРЕСА_1 під час огляду житлового будинку в шафі спальної кімнати, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9x12мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС».

Таким чином старшина ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка приймає участь в проведенні антитерористичної операції, в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, протягом травня - серпня 2015 року, діючи з прямим умислом, зберігав за місцем свого проживання ручну гранату Ф-1 та 16 штук патронів калібру 9 мм, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу та передав на тимчасове зберігання дві осколкові наступальні ручні гранати РГД-5, 231 патрон калібру 5,45 мм, 16 патронів калібру 9 мм без передбаченого законом дозволу.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є зберігання, передачу бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю дав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_4 просив суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання, передачу бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у скоєному. Також, обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він є учасником антитерористичної операції, що підтверджується копією військового квитка, нагороджений медаллю "За оборону рідної держави", та має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи з вище наведеного,суд вважає,що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у виді штрафу.

Оскільки підсудний ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, є учасником антитерористичної операції, нагороджений медаллю "За оборону рідної держави", та має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України більш м`яке, ніж це передбачено в ч. 1 ст. 263 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані з досудовим розслідуванням провадження стягнути з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1842,30 грн. (одна тисяча вісімсот сорок дві грн. 30 коп.) витрат на проведення вибухотехнічної та судово - балістичної експертизи.

Речові докази: - чотири пари взуття (берці); дві пари резинових чобіт; одна пара резинових чобіт; одна пара взуттєвих устілок; одна пара підвалянків; тактичні окуляри зі змінним склом; четверо штанів утеплених; три комплекти термобілизни; три футболки; один комплект військової форми; дві зимові куртки (бушлат); штани зеленого кольору; одна пара тактичних рукавиць; дві фляги; пара зимових рукавиць; три зимові шапки та дві балаклави чорного кольору; дві рації «Моторола»; військові ремні; два дощовика; розгрузка; елемент бронежилета; чотири спальних мішки та одна палатка, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, - Повернути ОСОБА_4 як власнику;
- залишки (уламки) гранати Ф-1, сім корпусів підривачів типу МУВ без запалів, 8 патронів калібру 9*18 мм та 8 стріляних гільз калібру 9*18 мм, переданих на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УМЗ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1