Справа № 495/7292/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 310 ч.2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти постановлення судом рішення щодо проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні в приміщенні Ширяївського виправного центру №111 в Одеській області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наявність клопотання обвинуваченого та те, що прокурор не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Ширяївського виправного центру №111 в Одеській області, проведення судового засідання в режимі відео конференції не порушує права та інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 та право на його захист, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання по даному кримінальному провадженню можливо провести в режимі відео конференції за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в Ширяївському виправному центрі №111 в Одеській області
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК Українив режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні на 01.10.2016 року на 10 годину 15 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 36.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя