У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4285/15-к

провадження № 1-кс/0285/342/16

03 червня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001116 від 19.08.2015 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 31.05.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про власника банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням наявної інформації про власника вказаного карткового рахунку, інформації про рух коштів по вказаному рахунку, місця зняття грошей у період часу з 14.09.2015 року по максимальний термін .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.09.2015 року та 15.09.2015 року ОСОБА_4 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на загальну суму 8 700 грн., які вони перерахували на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 за придбання мобільних телефонів, які замовили на сайті «ОЛХ», однак до цього часу ні товар, ні грошові кошти потерпілі так і не отримали.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник банку у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, вбачається, що відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинені шахрайські дії.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься в речах та документах, що перебувають у володінні банку, в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 або ОСОБА_9
тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та/або паперові носії інформації),

які містять інформацію про власника банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням наявної інформації про власника вказаного карткового рахунку, інформації про рух коштів, місця зняття грошей, із наданням фотознімків особи, яка знімала грошові кошти,
у період часу з 14.09.2015 року по 03.06.2016 року,
та знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та у відділенні Житомирського РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення по 3 липня 2016 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1