АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/282/16 Справа № 697/2412/15-к Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2016 р. м. Черкаси
03 березня 2016 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2012 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградсьвої області від 17.04.2015 р. замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке - обмеження волі строком на 1 рік 9 місяців 14 днів у кримінально-виконавчій установі відкритого типу - умовно-достроково звільнено від відбування покарання на 2 роки 2 місяці 9 днів та остаточно визначено ОСОБА_3 до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою. Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 15.01.2016 року. Речовий доказ по кримінальному провадженню перфоратор «Krres» передано власнику потерпілому ОСОБА_4 . Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 306,90 грн. на користь держави. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено повністю та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду в сумі 2120 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 на вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 11 березня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2