Справа № 1-кс/243/699/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року, слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., при секретарі Ляшко О.О., за участю прокурора Бакуменко О.М. та слідчого Петрової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2013 року о 14 годині 23 хвилин до Словянського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 з клопотанням, узгодженим з старшим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2 з проханням надати слідчому СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу кредитного договору №KTXRRX90968814 від 10.06.2007 року, який складається із заяви позичальника, анкети позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), який знаходиться у документації юридичної особи ПАТ КБ ПриватБанк, розташований за адресою:49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, та можливість його вилучити

З клопотання вбачається, що 29.01.2013 року до ЧЧ Словянського МВ надійшов рапорт від старшого прокурора Словянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 щодо можливого подання посадовими особами ПАТ КБ ПриватБанк підробленого договору №KTXRRX90968814 від 10.06.2007 року до Словянського міськрайонного суду, під час розгляду цивільної справи про стягнення заборгованості з ОСОБА_3

Вказані дії невстановленої особи слідчим кваліфіковані за ст. 358 ч.1КК України, про підозру не повідомлено.

Необхідність тимчасового доступу до вищенаведеного оригіналу кредитного договору слідчий обґрунтовує необхідністю підтвердження факту його можливої підробки та прийняттям у звязку з чим відповідного рішення по кримінальному провадженні.

Вислухавши слідчого та прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

- Витяг з кримінального провадження № 0000019, згідно якого 29.01.2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст.358 ч.1 КК України, внесені відомості, що 29.01.2013 року старшим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 подано рапорт щодо можливого подання посадовими особами ПАТ ПриватБанк підробних документів до Словянського міськрайонного суду;

- ОСОБА_4 №30.1.0.0/2-20130327/1872 керівника Департаменту по взаємодії з правоохоронними та контролюючими органами ПАТ КБ ПриватБанк, з якого вбачається що згідно ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, інформація відносно фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками відповідним органам лише у двох випадках: з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду;

- ОСОБА_4 від 24.02.2013 року №20.1.0.0/7-130221/769 провідного спеціаліста з обробки кореспонденції від клієнтів ПАТ КБ ПриватБанк на запит ОСОБА_3, про відмову в наданні останньому додаткової копії кредитного договору №KTXRRX90968814 від 10.06.2007 року;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 02.11.2013 року, відповідно до якого останній розповів про обставини скоєного відносно нього кримінального правопорушення, а саме підробки кредитного договору працівниками ПАТ КБ ПриватБанк.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що оригінал кредитного договору, який знаходиться ПАТ КБ ПриватБанк, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення кредитного договору №KTXRRX90968814 від 10.06.2007 року, який складається із заяви позичальника, анкети позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), що знаходиться в ПАТ КБ ПриватБанк підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу кредитного договору №KTXRRX90968814 від 10.06.2007 року, який складається із заяви позичальника, анкети позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), який знаходиться у документації юридичної особи ПАТ КБ ПриватБанк, розташований за адресою:49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, з можливістю його вилучити.

Термін надання відомостей, що становлять банківську таємницю 20 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 29.12.2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4