Справа № 296/9356/16-к
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000074 від 24.05.2016 року, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з грудня 2015 року по теперішній час за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами займався незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.2 ст.307 КК України.

За матеріалами розслідування, проведених оперативно-розшукових заходів, по дорученню слідчого (рапорт заступника начальника відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 ) встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетними гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н., гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 та інші особи.

Таким чином, ОСОБА_4 , який відповідає за перевезення наркотичних засобів, будучі обізнаним про наркозалежність ОСОБА_6 , її низьке матеріальне становище, особисті зв`язки серед наркозалежних, досяг з останньою відповідної злочинної змови і здійснює постачання їй наркотичних засобів для організації подальшого дрібнооптового збуту в м. Бердичеві. В свою чергу, за наявними даними, ОСОБА_6 здійснює перевезення, виготовлення, зберігання та збут отриманих наркотичних засобів серед наркозалежних осіб на території м. Бердичева та Бердичівського району Житомирської області.

Викладені факти, щодо незаконного придбання, перевезення та збуту наркотичних засобів підтверджуються матеріалами кримінального провадження та протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) заходів.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових правна нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , належить її матері ОСОБА_8 .

Згідно оперативних даних, ОСОБА_6 за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, та інші заборонені до обігу речі.

У ході досудового розслідування, 26.10.2016 року отримано дозвіл слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира на проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_6

03.11.2016 року у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Lenovo» з ІМЕІ: 2 НОМЕР_1 , ІМЕІ: 1 частково затертий з двома сім-картками «Київстар», мобільний телефон марки «НТС» з ІМЕІ: 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ: 2 НОМЕР_3 , мобільний телефон «Нокіа 305» з ІМЕІ: 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ: 2 НОМЕР_5 з сім-карткою «Київстар», мобільний телефон «Флай» з ІМЕІ: 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ: 2 НОМЕР_7 з двома сім-картками «Київстар», картонна коробка з лікарськими засобами, поліетиленовий пакет з написом «10-55», у якому знаходиться медичний шприц ємністю 5 мл, частково заповнений прозорою речовиною, медичний шприц, ємністю 2 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, пакет з речовиною коричневого кольору твердої текстури, блокнот з написом «Twibble» із записами, грошові кошти у сумі 500 грн., а саме 87 купюр номіналом 2 грн., 42 купюри номіналом 5 грн., 96 купюр номіналом 1 грн., 2 купюри номіналом 10 грн., банківська картка «РайффайзенБанк Аваль» № НОМЕР_8 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_11 , мобільний телефон «Нокіа 2610» ІМЕІ: НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Нокіа 112», мобільний телефон «МАХVІ К6» з ІМЕІ: 1 НОМЕР_13 , ІМЕІ: 2 НОМЕР_14 , мобільний телефон «Самсунг», каструля білого кольору, на внутрішній частині якої містяться залишки речовини коричневого кольору, пластикова пляшка з етикеткою «Перекис водню» з рідиною коричневого кольору.

Розслідуванням вчинених кримінальних правопорушень, встановлено, що вищеперераховані речі, предмети, картки, засоби зв`язку, тощо, тобто майно, яке вилучено під час обшуку від 03.11.2016 у ОСОБА_6 може бути доказом вчинення злочину, засобами та знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом та отримане за рахунок від вчиненого злочину. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

03.11.2016 року ОСОБА_6 затримана у порядку ст. 208 КПК України та 04.11.2016 року останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просять його задовольнити.

Згідно положень ч.1 та 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При цьому слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 КПК України), а саме, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) Підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З огляду на викладені обставини, є підстави дійти висновку про те, що незастосування засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення або втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову та конфіскації майна, а тому є необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку у ОСОБА_6 за місцем проживання, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» з ІМЕІ: 2 НОМЕР_1 , ІМЕІ: 1 частково затертий з двома сім-картками «Київстар», мобільний телефон марки «НТС» з ІМЕІ: 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ: 2 НОМЕР_3 , мобільний телефон «Нокіа 305» з ІМЕІ: 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ: 2 НОМЕР_5 з сім-карткою «Київстар», мобільний телефон «Флай» з ІМЕІ: 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ: 2 НОМЕР_7 з двома сім-картками «Київстар», картонна коробка з лікарськими засобами, поліетиленовий пакет з написом «10-55», у якому знаходиться медичний шприц ємністю 5 мл, частково заповнений прозорою речовиною, медичний шприц, ємністю 2 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, пакет з речовиною коричневого кольору твердої текстури, блокнот з написом «Twibble» із записами, грошові кошти у сумі 500 грн., а саме 87 купюр номіналом 2 грн., 42 купюри номіналом 5 грн., 96 купюр номіналом 1 грн., 2 купюри номіналом 10 грн., банківська картка «РайффайзенБанк Аваль» № НОМЕР_8 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_11 , мобільний телефон «Нокіа 2610» ІМЕІ: НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Нокіа 112», мобільний телефон «МАХVІ К6» з ІМЕІ: 1 НОМЕР_13 , ІМЕІ: 2 НОМЕР_14 , мобільний телефон «Самсунг», каструля білого кольору, на внутрішній частині якої містяться залишки речовини коричневого кольору, пластикова пляшка з етикеткою «Перекис водню» з рідиною коричневого кольору.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1