Єдиний унікальний номер 728/2544/16-к
номер провадження № 1-кп/728/196/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 21 вересня 2016 року за № 0000879 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Попасна, Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої, має неповнолітню дитину, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, має 2 групу інвалідності, раніше не судимої, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. І КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні в міжрайонній протуберкульозній лікарні, яка розташована в селі Бахмач, Бахмацького району, Чернігівської області, із невстановленої речовини виготовила наркотичний засіб після чого зберігала його в тумбі для зберігання особистих речей в палаті № 7 вказаної лікарні.
21 вересня 2016 року в ході проведення операції „Мак, під час виконання оперативно розшукових заходів в палаті № 7 протитуберкульозної лікарні, що розташована в с. Бахмач, Бахмацького району Чернігівської області вул. Південна № 2, де лікується ОСОБА_4 в тумбі було виявлено та вилучено шприц ємкістю 5 кубів із вмістом речовини коричневого кольору яка згідно висновку хімічної експертизи № 1029 (х) від 07.11.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований вагою 0,106г, яку вона виготовила та зберігала для власних потреб, без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні, як обвинувачена, ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. І КК України, визнала повністю і пояснила, що з лютого місяця 2016 року вона знаходиться на стаціонарному лікуванні в Бахмацькій міжрайонній протитуберкульозній лікарні, що розташована в с. Бахмач, Бахмацького району. 21 вересня 2016 року, знаходячись в палаті № 7 зазначеної лікарні, вона приготувала собі наркотичний засіб опій ацетильований із макової соломки, яка збереглася у неї від релігійного свята „Маковія. В момент приготування наркотичного засобу вона знаходилась в палаті одна. Наркотичний засіб виготовила із використанням електричної плитки і розчинника. Виготовлений наркотичний засіб помістила у шприц ємкістю 5 мл. В цей же день наркотичний засіб у неї був виявлений працівниками поліції в присутності понятих у тумбочці біля її ліжка. Даний наркотичний засіб вона приготувала для власного споживання, так як хворіє на туберкульоз і хотіла зняти напад задухи шляхом інєкції.
В звязку із повним визнанням в судовому засіданні своєї вини в інкримінованому обвинуваченій органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. І ст.309 КК України; відсутності заперечень щодо встановлених обставин в судовому засіданні з боку прокурора, обвинуваченої; відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченою, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не спорюються .
Суд вважає , що органом досудового розслідування дії обвинуваченої були правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. І КК України, так як вона умисно, незаконно виготовила та зберігала наркотичний засіб опій ацетильований , вагою 0,106 г, без мети збуту , для власних потреб.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання , суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості. Від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачена, як особа, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, так як має 2 групу інвалідності. До адміністративної і кримінальної відповідальності вона раніше не притягувалася, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває. Як помякшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердно розкаялася в скоєному злочині, має слабкий стан здоровя, є інвалідом 2 групи. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.
З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину , особи винного, обставин, що помякшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини 1 ст.309 КК України, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів. Обвинувачена отримує пенсію в розмірі 1030 грн.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
У справі наявні речові докази, доля яких підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі, які складаються із вартості проведення хімічної експертизи в ході досудового розслідування в розмірі 440 грн. 20 коп., відповідно до ст. ст. 118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у предявленому обвинуваченні за ст. 309 ч. І КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят)гривень.
Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 на корить держави за проведення хімічної експертизи 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок.
Речові докази у справі опій ацетильований, вагою 0,106 г., який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Бахмацького відділу поліції, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення прокурором, обвинуваченою.
Вирок суду 1 інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченій.

Суддя :