Провадження № 1-кп/761/930/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м.Мурманськ, Російської Федерації, з вищою освітою, працюючого у ТОВ «БЦ Сокіл» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, відповідно до якого під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 13 березня 2016 року, приблизно о 02 годині 45 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул.Жилянська зі сторони вул.Борщагівська в напрямку вул.Старовокзальна та наближався до ділянки дороги напроти будинку №101 по вул.Жилянська в м.Києві.

В цей час навпроти вказаного будинку біля узбіччя крайньої правої смуги руху стояв припаркований автомобіль «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходився водій ОСОБА_4 .

Грубо порушуючи вимоги п.п.2.3 «б», 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, ОСОБА_5 невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості, не переконався у безпечності об`їзду перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити і не вжив заходів для зменшення швидкості або для безпечного об`їзду перешкоди та не впоравшись з керуванням навпроти будинку №101 по вул.Жилянська в м.Києві допустив зіткнення з автомобілем «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходився водій ОСОБА_4 .

Внаслідок проявленої необережності ОСОБА_5 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, водій автомобіля «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 примирився із потерпілим та відшкодував завдані збитки, у зв`язку з чим прокурор просить суд звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Потерпілий просив задовольнити клопотання прокурора, пояснивши, що спричинена шкода йому відшкодована, жодних претензій до обвинуваченого він немає.

ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, виходячи з наступного: ОСОБА_5 раніше не судимий, злочин, за який його притягують до відповідальності, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим та добровільно відшкодував спричинені збитки, а відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі викладеного, відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.285-287 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб з дня проголошення.