печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3

слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ТОВ «Первомайська хімічна компанія» на бездіяльність слідчих групи слідчих першого слідчого відділу управління з розслідувань особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000008,

В С Т А Н О В И В :

8 квітня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ «Первомайська хімічна компанія» на бездіяльність слідчих групи слідчих першого слідчого відділу управління з розслідувань особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000008 під час проведення обшуку за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Бугайченка, 36 згідно з протоколом обшуку: банківські роздруківки, копії наказів, протоколу-рішення, статуту, жорсткого диску, договорів, фінансової та податкової звітності, вхідної та вихідної кореспонденції, реєстри виданих податкових накладних, первинні бухгалтерські документів, наказ, сертифікати якості, технічні умова, акти про результати проведення зустрічної перевірки, довідки, ноутбук, оскільки вилучені речі та документи не мають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження, не є доказами у ньому, на нього не накладено арешт. Просив повернути вилучене майно.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримав.

Слідчі заперечили щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що вказане майно не є тимчасово вилученим, оскільки на його відшукання надано вказівку ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Заслухавши пояснення учасників процесу за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000008надано дозвіл слідчому на проведення обшуку приміщення за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Бугайченка, 36 з метою виявлення і вилучення документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин зокрема ТОВ «Первомайська хімічна компанія», в тому числі документів, чорнових записів, блокнотів, електронних носіїв інформації (комп`ютерної техніки, мобільних телефонів тощо), первинних господарських документів тощо.

Під час проведення обшуку 21 січня 2016 року за вказаною адресою вилучено речі та документи, де серед іншого вилучено банківські роздруківки, копії наказів, протоколу-рішення, статуту, жорсткого диску, договорів, фінансової та податкової звітності, вхідної та вихідної кореспонденції, реєстри виданих податкових накладних, первинні бухгалтерські документів, наказ, сертифікати якості, технічні умова, акти про результати проведення зустрічної перевірки, довідки, ноутбук, документи та інше майно ТОВ «Первомайська хімічна компанія».

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку зазначено на необхідність відшукання та вилучення речей та документів ТОВ «Первомайська хімічна компанія», то вилучені речі та документи не є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, і необхідності накладення арешту на вилучене майно відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України немає.

Тому, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника ТОВ «Первомайська хімічна компанія» на бездіяльність слідчих групи слідчих першого слідчого відділу управління з розслідувань особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000008 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1