Справа № 375/214/16-к Провадження № 1-кс/375/22/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

01.03.2016 року до суду надійшло вказане клопотання в якому старший слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ йому та о/у СКР Рокитнянського ВП Миронівськогго ВП ОСОБА_4 до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1912 СІD 26651, 26655 у період часу з 18-00 години 17.01.2016 року до 6-00 години 18.01.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А.

- Типові з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в ніч на 18.01.2016 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу увійшла на територію двору квартирного будинку АДРЕСА_1 , де таємно від оточуючих, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ-211140, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 . За даним фактом 18.01.2016 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково, а саме надати старшому слідчому доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1912 СІD 26651, 26655 у період часу з 18-00 години 17.01.2016 року до 6-00 години 18.01.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В частині надання доступу до інформації о/у СКР Рокитнянського ВП Миронівськогго ВП ОСОБА_4 вважаю за необхідне відмовити, оскільки він не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Рокитнянського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1912 СІD 26651, 26655 у період часу з 18-00 години 17.01.2016 року до 6-00 години 18.01.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А.

- Типові з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6