ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/64/16-к
провадження № 1-кп/753/273/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_5 4 листопала 2011 р.н, , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 16.05.2015 року у невстановлений час, перебуваючи в м. Борисполі Київської області, зустрівся з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 та придбав одноразовий медичний шприц в середині якого знаходилась речовина темного кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, за грошову винагороду в сумі 100 грн., після чого частину вжив, а залишки, які залишились в одноразовому медичному шприці, залишив при собі, за поясом штанів. Після чого на автобусі № 317, поїхав до себе додому.
В подальшому, 16.05.2015 приблизно о 16 год. 50 хв. проходячи по вул. Російська біля будинку № 34 в м. Києві був зупинений працівниками міліції та доставлений до ТВМ № 1 Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Російська, 34, де в службовому кабінеті № 2 в присутності двох понятих вказаний одноразовий медичний шприц з речовиною темного кольору всередині було вилучено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, враховуючи те, що він добровільно пройшов курс лікування, пославшись на довідку з Дніпродзержинської міської лікарні № 1 від 29.03.2016року про проходження курсу лікування від наркотичної залежностіз 16.01.2016 року по 17.02.2016 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності.
Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд в підготовчому судовому засіданні, відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПКП України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії та пройшов курс лікування, наявні передбачені законом умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.
У відповідності до п.12 Постанови пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм особливої частини КК України в тому числі в ч.4 ст. 309 передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону суд зобов`язаний звільнити осіб від кримінальної відповідальності.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ст. 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 285, 284, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0004318 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Речовий доказ опій ацетильований, масою 0,150 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1651х від 10.06.2015 року в розмірі 245 гривні 52 копійок
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної карги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя: