Номер провадження № 1-кс/331/2589/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 08 квітня 2015 року до ЄРДР за №0001211 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2015 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_5 будучи особою раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив злочин у період іспитового строку при наступних обставинах:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи студенткою СПТУ № 38, яке знаходиться в м. Запоріжжя, на початку грудня 2012 року, внаслідок складного матеріального становища була вимушена знайти собі роботу. Так, 08.12.2012, виходячи з гуртожитку де вона мешкала, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 звернула увагу на оголошення, в якому йшлось про надання роботи з великим заробітком. ОСОБА_6 зацікавило зазначене оголошення і того ж дня вона домовилась по телефону, який було зазначено у оголошенні про зустріч невідомим чоловіком, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 .

08.12.2012 року, ОСОБА_6 прийшла за вищезазначеною адресою де її зустріли ОСОБА_5 та невстановлений у ході досудового розслідування чоловік, матеріали відносно якого перебувають в окремому провадженні.

У ході бесіди ОСОБА_6 з невідомим чоловіком, останній запропонував їй надавати послуги еротичного масажу за грошову винагороду, на що остання погодилась і з того часу почала мешкати за адресою: АДРЕСА_2 , надаючи при цьому послуги еротичного масажу.

З 08.12.2012 року по 19.12.2012 року до ОСОБА_6 за вищезазначеною адресою приходила її знайома ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.12.2012 року, коли до ОСОБА_6 знову прийшла її знайома ОСОБА_7 , у ОСОБА_6 виник конфлікт з невстановленою особою, у результаті якого останній відібрав мобільні телефони у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого наказав своєму знайомому ОСОБА_5 стежити за ними та з будинку без нагляду не випускати. Також, вхідні двері в зазначеному будинку були зачинені на замок, а ключ від них мав тільки ОСОБА_5 .

Так, з 19.12.2012 року, ОСОБА_6 разом з неповнолітньою на той час ОСОБА_7 були незаконно позбавлені волі ОСОБА_5 та невстановленою у ході досудового розслідування особою.

28.01.2013 року ОСОБА_6 вдалось відволікти ОСОБА_5 , і в той же час ОСОБА_7 вдалося знайти мобільний телефон, з якого вона надіслала смс-повідомлення з проханням про допомогу своїй знайомій, зазначивши в смс-повідомленні адресу, де вони перебувають. Того ж дня, а саме 28.01.2013 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були звільнені співробітниками міліції.

За вказаним фактом 07.03.2013 року слідчим СУ ГУМВС України в Запорізькій ОСОБА_8 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Запоріжжі, українцю, громадянину України, має середню освіту, не одруженому, не працюючому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
20.02.2015 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід в вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Запоріжжя.
Під час проведення досудового розслідування, 06.03.2015 року прокурором Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_9 продовжено строки досудового розслідування по вказаному провадженню до 3-х місяців, тобто до 13.04.2015 року.
Під час проведення досудового розслідування, 09.04.2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.05.2015 року.
10.04.2015 року відносно ОСОБА_5 складений обвинувальний акт та в порядку ст. 291 КПК України направлено до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України і призначено покарання: у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2012 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляд: 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.03.2016 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_10 задоволені частково, вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2015 року скасовано, вказано на недоліки обвинувального акту та призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України повернуто прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Під час проведення досудового розслідування, 04.07.2016 року заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_11 продовжено строки досудового розслідування по вказаному провадженню до 4-х місяців, тобто до 05.08.2015 року.
11.07.2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 4-х місяців, тобто до 05.08.2015 року.
11.07.2016 року відповідно до ч.11 ст. 232 КПК України прокурором, якому доручено здійснення процесуального керівництва по вказаному провадженню ОСОБА_3 , у режимі телефонної конференції за номером проведено опитування потерпілої ОСОБА_6 , яка через знаходження у віддаленому від місця проведення досудового розслідування місці, а саме постійне проживання в місті Камянське (стара назва Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області та зайнятість на роботі не може без зайвих труднощів вчасно прибути до прокурора. В ході опитування ОСОБА_6 повідомила, що 29 липня 2016 року планує виїхати на постійне місце проживання за межі України, а саме - до Канади.

Запланований виїзд 29.07.2016 року потерпілої ОСОБА_6 на постійне місце проживання до Канади об`єктивно може унеможливити її допит в судовому засіданні.

Крім того, направлення запиту про проведення допиту вказаної потерпілої згідно вимог глави 43 КПК України в рамках надання міжнародної правової допомоги можуть зайняти багато часу, що негативно вплине на строк судового розгляду вказаного кримінального провадження, може вплинути на повноту і достовірність показань потерпілої, а також потребуватиме залучення інших органів Міністерства закордонних справ України.

Таким чином, виїзд 29.07.2016 року потерпілої ОСОБА_6 на постійне місце проживання за межі України, а саме - до Канади, є винятковим випадком, що об`єктивно може унеможливити допит потерпілої в судовому засіданні, вплинути на строк судового розгляду вказаного кримінального провадження, повноту і достовірність показань потерпілої, та змушує сторону обвинувачення звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого потерпілого в судовому засіданні в місці розташування суду з дотримання правил проведення допиту під час судового розгляду.
У судовому засіданні слідчий та прокурор повністю підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 95 КПК України під час судового розгляду суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, у звязку з наявністю обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_6 в суді під час судового розгляду кримінальної справи по суті, з метою забезпечення можливості використання стороною обвинувачення показань свідка отриманих під час досудового розслідування у якості доказів у суді, існує необхідність у проведенні допиту ОСОБА_6 відповідно до правил ст.ст. 225, 352 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 224, 225 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про проведення допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , в якості потерпілої, під час досудового розслідування в судовому засіданні, по матеріалам досудового розслідування за № 0001211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України за підозрою ОСОБА_5 - задовольнити.

Допитати у якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , під час досудового розслідування в судовому засіданні відповідно до вимог ч. 9 ст. 224, ч. 1 ст. 224, ч. 14 ст. 352 КПК України, призначеному на 15 липня 2016 року о 12-30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська 6.

Допит провести у відкритому судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати прокурору для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України за підозрою ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 повідомити про час та місце проведення судового засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1