Справа № 397/787/16-к
н/п : 1-кс/397/53/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2016 року сел. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня/спеціальна, непрацюючого, раніше не судимого, згідно ст. 89 КК України, по матеріалам кримінального провадження №0000267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 01 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 за наступних обставин.

30.05.2016 року приблизно о 23.30 годин ОСОБА_7 за попередньою змовою разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел та відкрите викрадення чужого майна, прийшов до будинку ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Біля будинку, впевнившись, що вхідні двері зачиненні, зірвав лутку на дверях та проник всередину будинку разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . В будинку, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи що їх злочинні дії бачить ОСОБА_9 та його співмешканка ОСОБА_10 , нехтуючи тим, що останні зверталися до них з прохання припинити злочинні дії, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу викрали 5 рулонів сітки-рабіци довжиною 10 м кожен, висотою 1, 5 м.

З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

01.06.2016 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може і надалі продовжити вчинювати кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на підозрюваних, вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини у кримінальному провадженні. Викладене в сукупності свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що відносно ОСОБА_4 існують ризики, передбачені ч. 1 п. 1,3, 4, 5 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Підозрюваний постійно перебуває на заробітках у м. Москва, до смт. Олександрівки повернувся лише в травні цього року.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання. Визнав вину у пред`явленій підозрі.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу , і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що підтверджується наданими слідчим матеріалами та ризиків на які посилається прокурор, за виключенням перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню, що не було доведено в судовому засіданні. Підозрюваний має можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від правоохоронних органів та суду, оскільки він тривалий час працює та проживає у м. Москва. Також, оскільки кримінальне правопорушення було вчинено за попередньою змовою групою осіб, може мати місце вплив на інших підозрюваних для зміни показів.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

А тому, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178,181, 186,193-195,196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження №0000267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком два місяці, починаючи з 11 год. 40 хв. 03 червня 2016 року по 11 год. 40 хв. 03 серпня 2016 року.

Строк дії ухвали закінчується о 11 год. 40 хв. 03 серпня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати цілодобово місце постійного проживання з застосуванням електронного засобу контролю в АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області та Олександрівського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою.

Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ, з метою контролю за поведінкою підозрюваного , безперешкодно перевіряти його за місцем проживання, вимагати усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться у справі №397/787/16-к.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1