Справа № 584/687/16-к
Провадження № 1-кп/584/58/16
В И Р О К
Іменем України
06.06.2016 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Путивль кримінальне провадження № 0000189 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця сел. Партизанське Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :
У травні 2010 року ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання холодної зброї, отримав від своєї тітки ОСОБА_6 ніж для забою худоби, котрий у подальшому приніс додому, тим самим незаконно перемістивши його без передбаченого законом дозволу, та зберігав у своєму господарстві. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне переміщення холодної зброї, переносив без належного дозволу вказаний ніж зі свого господарства у грудні 2015 року до господарства ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , а в березні 2016 року до господарств ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 .

06 травня 2016 року під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніж виготовлений по типу ножів для забою, який в наданому стані є клинковою холодною зброєю колючої дії, виготовлений саморобним способом.

31 травня 2016 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді громадських робіт строком на 120 годин.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.122 КПК України на обвинуваченого слід покласти процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, у сумі 527 грн. 76 коп. (т.2, а.с.14).

Речові докази по справі: один саморобний ніж, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції в Сумській області, слід знищити (т.2, а.с.22).

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 31 травня 2016 року по кримінальному провадженню №0000189 про визнання винуватості, укладену між прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази по справі: один саморобний ніж, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1