Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/204/16-к
В И Р О К
Іменем України

19 квітня 2016 року
19 квітня 2016 року Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000071 від 21 лютого 2016р. за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, утриманців не має, військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 16.03.2015 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачено ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В с т а н о в и в:

10.01.2016, близько 14 години, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді протиправного заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, таємно викрав порося вагою 75 кг, а саме: закрив її в сараї, коли те зайшло до його господарства, та продовжував утримувати вказане порося у себе до 21.02.2016, доки воно не було вилучене працівниками поліції, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1672,5 грн., який було повернуто.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при викладених в обвинувальному акті обставинах. Показав, що дійсно 10 серпня 2016р. він скоїв ту крадіжку та у скоєному він розкаюється.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненної умисної протиправної дії, яка виразилась у викраденні чужого майна (кража), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України є рецидив злочинів.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, повне відшкодування потерпілій матеріальних збитків.

Вивченням даних про особу обвинувачених ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризуються задовільно.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 , покарання із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для виправлення і перевиховання, та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат немає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти обов*язки на ОСОБА_6 не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: - порося вагою 75 кг передане на зберігання потерпілій ОСОБА_7 під зберігальну розписку
залишити потерпілій.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч. 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1