Дата документу 01.03.2016 Справа № 554/732/16-к
Справа № 554/732/16-к
Провадження № 1-кс/554/1909/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 березня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури міста Полтави ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 26.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до документів за період 2015-2016 років фінансово-господарської діяльності між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своє клопотання мотивує наступним.

У грудні 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами проведення відкритих торгів, укладено ряд договорів із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо закупівлі продуктів харчування. Відповідно до вище вказаних конкурсних торгів, зазначені продукти харчування повинні поставлятися до дошкільних навчальних закладів м. Полтави згідно графіку постачання, що визначений у кожній окремій документації конкурсних торгів.

У подальшому встановлено, що директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 переслідуючи мету незаконного збагачення, здійснює закупівлю недоброякісних продуктів харчування, які не відповідають документації конкурсних торгів, сертифікатам якості, деклараціям виробника та іншим документам.

Товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " частину недоброякісних продуктів харчування закуповує у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", які в подальшому постачаються до дошкільних навчальних закладів м. Полтави.

Полтавською місцевою прокуратурою 26.01.2016 року внесено відомості до ЄРДР №0000009 за фактом внесення завідомо недостовірних відомостей до офіційних документів щодо фактичних об`ємів постачання та відповідності якості продуктів харчування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документації з проведення вказаних відкритих торгів на підставі, яких ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "постачає до дошкільних навчальних закладів м. Полтави харчові продукти.

У відповідності до додатку № 2 до Документації конкурсних торгів на закупівлю продуктів харчування для навчальних закладів освіти м. Полтави визначено їх назву та дислокацію (50 навчальних закладів).

Відповідно до умов договорів про закупівлю, товар, що постачається, повинен супроводжуватись супровідними документами, що підтверджують їх походження, безпечність і якість та відповідають вимогам державних стандартів (накладні, посвідчення про якість або декларацію виробника, ветеринарне свідоцтво на всі продукти тваринного походження під кожну партію продуктів, висновки санітарно-епідеміологічної експертизи).

Беручи до уваги те, що у вказаних документах, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 міститься інформація щодо укладення договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведення відкритих торгів, постачання вказаної продукції, перерахування коштів на рахунки вказаного підприємства, то з метою забезпечення проведення судових експертиз, а також з метою встановлення істини у провадженні, для досягнення повноти та об`єктивності під час досудового розслідування, постала необхідність їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів. Оскільки вказана інформація може свідчити про умисний характер скоєння дій службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або про наявний зговір під час проведення тендерних закупівель та бути доказом взятих на себе обов`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо постачання якісної продукції.

З метою встановлення даних фактичних обставин здійснення фінансово-господарської діяльності, а саме постачання неякісної продукції харчування, її виробництво та інше, отримання сертифікатів та інших документів, передбачених умовами договорів про закупівлю за бюджетні кошти, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно здійснити вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2015-2016 років.

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору прокуратури міста Полтави ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігаються по АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів за період 2015-2016 років фінансово-господарської діяльності між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також оригіналів документів щодо придбання та постачання продуктів харчування, зокрема: документацію конкурсних торгів, зміни до неї за предметами закупівель продуктів харчування, а саме: продуктів молочних (сметана не нижче 15% жирності) 7000 кг., м`ясо свійської птиці (філе куряче напівфабрикат охолоджені тушки) 12 000 кг., тушки курей-бройлерів (патрані, охолоджені) 7 000 кг., сир кисломолочний не нижче 9% жирності, сир твердий не нижче 45% жирності, масло вершкове селянське (не нижче 72,5 % жирності) та молочні пасти 16 000 кг. за 2015-2016 роки; пропозиції учасників конкурсних торгів за предметами закупівель продуктів харчування, а саме: продуктів молочних (сметана не нижче 15% жирності) 7000 кг., м`ясо свійської птиці (філе куряче напівфабрикат охолоджені тушки) 12 000 кг., тушки курей-бройлерів (патрані, охолоджені) 7 000 кг., сир кисломолочний не нижче 9% жирності, сир твердий не нижче 45% жирності, масло вершкове селянське (не нижче 72,5 % жирності) та молочні пасти 16 000 кг. за 2015-2016 роки; договори придбання та реалізації товарів, робіт, послуг за бюджетні кошти, у тому числі укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , специфікації та додатки до них за 2015-2016 роки; акти виконаних робіт щодо наданих послуг, акти списання, здійснені розрахунки (платіжні доручення) щодо постачання продуктів харчування; відомості по рахункам за № 361, 631,311, 301, 10, 20, 23, 28, 90, 91, інші рахунки та субрахунки аналітичного бухгалтерського обліку щодо відображення операцій з отримання продуктів харчування, списання зіпсованої продукції, оплати, придбання, отримання та списання продуктів харчування за 2015-2016 роки; накладні на отримання продуктів харчування у 2015-2016 роках, договори на повернення зіпсованої продукції, посвідчення якості та інше на придбані продукти харчування; а також інші документи фінансово-господарської діяльності, що стосуються здійснення закупівлі у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та постачання до дошкільних навчальних закладів у м. Полтаві ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1