Справа № 347/1076/16
Провадження № 1-кс/347/204/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.16 м.Косів
Слідча суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП майора міліції ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася в суд з скаргою на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП майора міліції ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.06.2016р. вона подала в чергову частину Косівської поліції заяву про злочин, відносно шахрайських, корупційних дій посадових осіб Косівського «Ощадбанку», зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зловживаючи своїм службовим становищем вчинили злочин, а саме підробили та оформили на неї кредит в сумі 1000грн., якого вона не оформляла та не отримувала. Про даний кредит ОСОБА_2 стало відомо 21.04.2016р. Проте, дана заява не внесена до Єдиного Реєстру досудового розслідування. Вважає такі дії слідчого протиправними, оскільки відповідно до вимог ст.214 КПК України він зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного Реєстру досудового розслідування. У відповіді, яку вона отримала 17.06.2016р. чітко вказано, що саме слідчій ОСОБА_3 не вніс дані відомості до ЄРДС і не проводив жодної перевірки. Просить зобов`язати слідчого Косівського ВП ГУНП майора міліції ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДС за її повідомленням про злочин від 05.06.2016р.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржниці з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як встановлено в судовому засіданні 05.06.2016р. ОСОБА_2 звернулася з заявою вКосівський ВП ГУНП про вчинення кримінального правопорушення, що стверджується талоном-повідомленням №113 від 05.06.2016р., за підписом оперативного чергового, який прийняв дану заяву.
Згідно долученої до матеріалів справи відповіді Косівського ВП ГУНП від 07.06.2016р. вбачається, що заява ОСОБА_2 від 05.06.2016р. розглянута та за результатами перевірки встановлено, що 02.11.2015р. скаржницею згідно укладеної заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії з оформленого карткового рахунку Косівською філією «Ощадбанк» було отримано кошти у вигляді заробітної плати та кошти у вигляді кредиту в сумі 2430грн. З огляду на те, що зазначені у заяві факти не містять достатніх підстав для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що передбачено КПК України, перевірку проведену працівниками Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області припинено.

Відповідно до ч.1, п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно матеріалів скарги вбачається, що відповідь Косівського ВП ГУНП про не внесення інформації по заяві ОСОБА_2 до ЄРДС зареєстрована 07.06.2016р., хоча скаржниця в своїй скарзі заявляє, що відповідь вона отримала 17.06.2016р., проте скарга нею подана до Косівського районного суду 30.06.2016р., тобто після закінчення строку передбаченого вимогами КПК України, оскільки пройшло більше як десять днів з моменту прийняття рішення Косівським ВП ГУНП.

Крім цього, долучена до матеріалів справи відповідь Косівського ВП ГУНП від 30.05.2016р. свідчить про те, що ОСОБА_2 ще 28.04.2016р. зверталася в поліцію з аналогічною заявою про злочин та 30.05.2016р. отримала відповідь, проте жодних скарг на дане рішення не подавала.

Таким чином, враховуючи вище наведене, а також те, що питання щодо поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 не порушувалося, тому скаргу ОСОБА_2 разом із усіма доданими до неї матеріалами слід повернути скаржниці.
Керуючись ст.ст. 214, 303-304 КПК України, суд
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП майора міліції ОСОБА_3 повернути скаржниці ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1