Провадження №1-кп/761/361/2016
В И Р О К
іменем України
16 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0014071 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, офіційно не одруженого, маючого 3 малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 16.12.2014 року, приблизно о 09 год.00 хв. перебуваючи у невстановленому місці в м. Києві на пропозицію невстановлених слідством осіб погодився на отримання підробленої довідки про доходи для подальшого незаконного отримання кредиту в одному з відділень банку.
Так, з метою незаконного отримання кредиту, невстановлені слідством особи у невстановленому місці в м. Києві, підробили довідку про нарахований дохід та утриманий податок №82/12 від 15.12.2014, нібито видану директором ТОВ «Асвік Центр» ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , яку в подальшому передали ОСОБА_4 для отримання кредиту в одному з відділень банку.
В цей же день, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 з метою незаконного отримання кредиту зайшов до приміщення магазину «Фуршет», що розташований по вул. Старовокзальній 23, в м. Києві де знаходиться відділення ТОВ « Компаньон Фінанс». Знаходячись у вказаному відділенні, ОСОБА_4 заповнив згоду на збір та обробку персональних даних, пред`явив провідному менеджеру з надання кредитів ТОВ «Компаньон Фінанс» ОСОБА_6 , паспорт громадянина України виданий на його ім`я та довідку про нарахований дохід та утриманий податок № 82/12 від 15.12.2014, нібито видану директором ТОВ «Асвік Центр» ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , при цьому, свідомо розуміючи, що вказана довідка йому не видавалась та у вказаній організації він ніколи не працював. Тим самим використав завідомо підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, тобто умисно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним. Пояснив суду, що 16.12.2014 року його знайомий запропонував в`язати кредит в банку, оскільки він мав скрутне матеріальне становище. Приблизно о 09 год.00 хв. перебуваючи у м. Києві він погодився на отримання підробленої довідки про доходи для подальшого отримання кредиту в одному з відділень банку. Для чого домовився про отримання довідки про доходи, яку близько о 16 год. 30 хв., пред`явив працівнику банку, що розташоване в приміщенні магазину «Фуршет» по вул. Старовокзальній 23, в м. Києві.
У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просить суд суворо його не карати.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились використанні завідомо підробленого документі, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України.
При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.
Також при призначенні покарання ОСОБА_4 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, неофіційно працює, позитивно характеризується, його вік та стан здоров`я.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України з урахуванням конкретних обставин справи та відсутності тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченого, який не судимий, позитивно характеризується, виховує трьох дітей, один з яких має тяжке захворювання, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши у відповідності до вимог п. 2., 3 ч.1 ст.76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання або роботи.
Речовий доказ довідку про нарахований дохід зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 884 /вісімсот вісімдесят чотири/ грн. 52 коп.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, покласти на нього обов`язки у відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази довідки про доходи - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 884 /вісімсот вісімдесят чотири/ грн. 52 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя