Справа № 278/1408/16-к

Ухвала

іменем України

22.08.16 м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (далі КВІ) ОСОБА_7 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Караундж, Вірменія, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 05.10.2015 Богунським районним судом м. Житомира за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) на 3 роки позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки - ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2015 ОСОБА_5 засуджено на 3 роки позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном на 2 роки з покладанням на засудженого обов`язків, у тому числі, щодо періодичної явки на реєстрацію до КВІ.

У поданні, з посиланням на частину 2 статті 78 КК, статтю 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), порушується питання про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком суду з причин неявки останнього на реєстрацію до інспекції протягом березня-травня 2016 року без поважних причин.

Прокурор звернув увагу, що у поданні йдеться лише про неявку ОСОБА_5 на реєстрацію до КВІ, але вважає, що наявні у засудженого хвороби на відкриту форму туберкульозу і лікування останнього з цього приводу є поважною причиною.

ОСОБА_5 пояснив, що він хворіє на 4-ту стадію ВІЛ-інфекції та на важку форму туберкульозу. Проходив лікування у Житомирському протитуберкульозному диспансері, але належного лікування там не отримував. Був вимушений поїхати лікуватись до Вірменії. Вважає, що не з`являвся для реєстрації в КВІ з поважних причин. Захисник також стверджувала, що у ОСОБА_5 не було умислу ухилятись від періодичної реєстрації в КВІ через тяжку хворобу, якою він заразив своїх дітей, дружину і вимушений був виїхати на лікування закордон, де перебував протягом квітня-травня 2016 року. Звернула увагу суду, що засуджений позитивно характеризується. Просила у задоволенні подання відмовити.

Матеріалами справи доведена хвороба ОСОБА_5 на важку відкриту форму туберкульозу. Останній перебував на лікуванні в Обласному протитуберкульозному диспансері в період з 07.03.2016 по 22.03.2016 (а.с. 63). У подальшому ОСОБА_5 лікувався у Вірменії, м. Абовян з 17.04.2016 по 16.05.2016.

Частиною 3 статті 164 КВК встановлено, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнається, у тому числі, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Верховного суду України від 16.11.2006 у справі при перегляді постанови Сватівського районного суду Луганської області від 15 лютого 2005 року.

Зважаючи на наведені обставини, враховуючи думку прокурора та інших учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність поважних причин у засудженого ОСОБА_5 , що зумовили невиконання ним обов`язків суду.

Керуючись: статтею 78 КК, статтею 539 Кримінально-процесуального кодексу України, статтею 166 КВК, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1