УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0003601 від 20.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. 16 березня 2016 року, невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою з державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , використавши завідомо підроблені документи зареєстрували право власності на квартиру АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_6 , чим спричинили власники квартири ОСОБА_7 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. В подальшому 21.03.2016 року, використавши завідомо підроблені документи, надавши їх приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на підставі укладеного договору купівлі продажу квартири реалізували її гр. ОСОБА_9 . Допитана по матеріалах кримінального провадження ОСОБА_9 показала, що придбала квартиру АДРЕСА_1 21.03.2016 року в чоловіка, який назвався гр. ОСОБА_6 . Порадив придбати цю квартиру ріелтор з яким вона особисто знайома на ім`я ОСОБА_10 . Вона особисто передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 80 000 доларів США, при цьому в договорі купівлі продажу вартість квартири становить 146 900 гривень. Про те, що ОСОБА_6 право власності на квартиру було набуто на підставі підроблених документів її стало відомо від працівників поліції. Також, вона показала, що під час купівлі квартири в ОСОБА_6 , останній не передавав її ключі від квартири, зі славшись на те, що він забув їх в Луганській області. Окрім цього ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_10 , який пропонував придбати їй квартиру у ОСОБА_6 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Таким чином, під час проведення досудового розслідування. На даний час місце знаходження ріелтора ОСОБА_10 , який пропонував ОСОБА_9 придбати квартиру не встановлено. Під час проведення оперативних заходів було підтверджено, що чоловік на ім`я ОСОБА_10 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . На даний час з метою встановлення місця знаходження чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який пропонував ОСОБА_9 придбати квартиру АДРЕСА_1 та проведення з ним слідчих дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо роздруківки вхідних та вихідних з`єднань по номеру НОМЕР_1 . Отримати тимчасовий доступ та вилучити роздруківку про вхідні та вихідні з`єднання мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 необхідно у період з 01 січня 2016 року по 20 квітня 2016 року з метою проведення аналізу з`єднань та встановлення місця знаходження чоловіка на ім`я ОСОБА_10 . З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження №0003601 від 20.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженому сектору спеціальної поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дані про номер ІМЕІ мобільного терміналу, у якому активізувався номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із зазначенням абонентських номерів, часу та місця їх активізації у даному терміналі в період часу з 01 січня 2016 року до 20 квітня 2016 року, а також отримання роздруківки з інформацією про телефонні з`єднання номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період з 01 січня 2016 року до 20 квітня 2016 року.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: