гСправа № 358/1137/16-к Провадження № 1-кс/358/154/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
25 серпня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000168 від 11.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2016 року до слідчого судді Богуславського районного суду звернулась слідчий СВ Богуславського відділення поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дати дозвіл на можливість ознайомитись та вилучити матеріали цивільної справи Городищенського районного суду Черкаської області №691/1008/15ц за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за участю у справі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, а саме: договір поворотної фінансової допомоги від 26 лютого 2013 року, укладений між ОСОБА_6 (Позикодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Позичальник) в особі директора ОСОБА_7 та договір поруки від 26 лютого 2013 року, укладений між ОСОБА_6 (Позикодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Позичальник) в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Поручитель), з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що 11 квітня 2016 року до Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції звернулись директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 з повідомленням про те, що невстановлена особа підробила договір поворотної фінансової допомоги від 26 лютого 2013 року, укладений між ОСОБА_6 (Позикодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Позичальник) в особі ОСОБА_7 та договір поруки від 26 лютого 2013 року, укладений між ОСОБА_6 (Позикодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Позичальник) в особі ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Поручитель) в особі ОСОБА_10 , на підставі яких під час розгляду цивільної справи 691/1008/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заборгованості рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2015 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стягнуто солідарно заборгованість.

За даним фактом 11 квітня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час провадження досудового розслідування з метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно здійснити доступ до матеріалів цивільної справи Городищенського районного суду Черкаської області №691/1008/15ц за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за участю у справі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, а саме: до договору поворотної фінансової допомоги від 26 лютого 2013 року, укладеного між ОСОБА_6 (Позикодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Позичальник) в особі директора ОСОБА_7 ; договору поруки від 26 лютого 2013 року, укладеного між ОСОБА_6 (Позикодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Позичальник) в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Поручитель), які знаходяться у володінні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (касаційне провадження відкрите Ухвалою судді ОСОБА_11 від 10.06.2016 року) за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення та подальшого вилучення.

На даний час з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених речей та документів.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали, приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дати дозвіл на можливість ознайомитись та вилучити матеріали цивільної справи Городищенського районного суду Черкаської області №691/1008/15ц за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за участю у справі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, а саме: договір поворотної фінансової допомоги від 26 лютого 2013 року, укладений між ОСОБА_6 (Позикодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Позичальник) в особі директора ОСОБА_7 та договір поруки від 26 лютого 2013 року, укладений між ОСОБА_6 (Позикодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Позичальник) в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Поручитель), оскільки вказані речі та документи мають суттєве значення для об`єктивного досудового розслідування, та нададуть можливість своєчасно закінчити дане кримінальне провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дати дозвіл на можливість ознайомитись та вилучити матеріали цивільної справи Городищенського районного суду Черкаської області №691/1008/15ц за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за участю у справі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, а саме: договір поворотної фінансової допомоги від 26 лютого 2013 року, укладений між ОСОБА_6 (Позикодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Позичальник) в особі директора ОСОБА_7 та договір поруки від 26 лютого 2013 року, укладений між ОСОБА_6 (Позикодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Позичальник) в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Поручитель), з можливістю їх вилучення.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 25 вересня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1