ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 1-79/05
Провадження № 1/210/9/16

"08" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підсудний ОСОБА_7 ,

під час розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених пунктом 9 частини другої статті 115, частиною другою статті 152, частиною другою статті 153, частиною першою статті 187, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених пунктом 9 частини другої статті 115, частиною другою статті 152, частиною другою статті 153, частиною першою статті 187, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні 17.08.2016 року підсудний ОСОБА_7 зазначив, що його явка з повинною та показання на досудовому слідстві про вчинення злочину, були обумовлені застосуванням недозволених методів дізнання та досудового слідства у вигляді фізичного та морального впливу зі сторони співробітників Апостолівського РВ МВС України в Дніпропетровській області.
У зв`язку в вищевикладеними свідченнями підсудного, прокурор у судовому засіданні просив призначити перевірку по вказаним підсудним ОСОБА_7 обставинам, щодо застосування до останнього недозволених методів ведення досудового слідства.

Захисник підсудного та підсудний, кожен окремо, заперечували щодо проведення перевірки застосування до останнього недозволених методів ведення досудового слідства, оскільки прокурор має право самостійно внести відомості до ЄРДР на підставі ст. 214 КПК України (2012 р.) та розпочати досудове розслідування.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового розгляду, прийшла до наступних висновків.

В рішенні «Яременко проти України» від 12 червня 2008 року Європейський суд з прав людини зазначив, що коли особа заявляє небезпідставну скаргу про жорстоке поводження з боку правоохоронних органів, як випливає з положення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та передбаченого ст. 1 Конвенції загального обов`язку держави «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені в розд. I цієї Конвенції», має бути проведено ефективне офіційне розслідування, під час якого можна виявити та забезпечити покарання винних осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду, передбачають проведення незалежного та безстороннього розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні.

Відповідно до ст.ст. 94, 95 КПК України (1960 р.) заяви підсудних про застосування до них недозволених методів ведення слідства є повідомленням про злочин і приводом для порушення кримінальних справ.

Згідно ч.1 ст.97 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов`язані приймати заяви і повідомлення про скоєні або підготовлювані злочини, у тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню.

Також при дослідженні матеріалів кримінальної справи, вбачається що підсудний подавав заяву щодо застосування недозволених методів ведення дізнання та досудового слідства під час досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що показання підсудного містять в собі фактичні дані, які вказують на наявність в діях працівників Апостолівського РВ МВС України в Дніпропетровській області,які проводили дізнання та досудове слідство у справі, ознак посадових злочинів, для забезпечення гарантування забезпечення прав і свобод підсудного, суд приходить до висновку про необхідність в порядку ст. 315-1 КПК України (1960 р.), доручити прокурору Дніпропетровської області проведення перевірки вказаних тверджень ОСОБА_7 щодо недозволених методів ведення слідства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 95, 97, 273, 315-1 КПК 1960р., рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Яременко проти України» від 12 червня 2008 року, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити прокурору Дніпропетровської області організувати проведення перевірки заяви підсудного ОСОБА_7 про застосування до нього недозволених методів дізнання та досудового слідства працівниками Апостолівського РВ МВС України та здійснення тиску іншими особами, прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Про наслідки виконання судового доручення повідомити суд до 01 жовтня 2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3