1Справа № 335/6289/16-к 1-кп/335/360/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , провівши підготовче засідання в залі суду в режимі дистанційної відео конференції із СІЗО №10 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст..190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001806 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст..190 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що можливо призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження по справі чи його зупинення не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, під час досудового розслідування не допущено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Захисник в судовому заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для об`єднання справ відносно нього та розгляду їх в одному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав захисника.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання сторони захисту, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.07.2016 року в провадженні Жовтневого суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою не обирався.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні більш тяжкого злочину, то суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст..190 КК України, направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про його направлення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для об`єднання справ та розгляду їх в одному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1