Справа № 461/4910/15-к
Провадження №1кп/461/71/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2016

Колегія суддів Галицького районного суду м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові об*єднане кримінальне провадження, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи у невстановлений час наркотичний засіб обіг якого обмежений бупренорфін (Субітекс), який незаконно зберігав при собі та 21.10.2014 року, знаходячись по вул. Шпитальній у м. Львові поблизу ТЦ «Магнус», близько 20 год. 45 хв., незаконно збув такий громадянці ОСОБА_9 , шляхом продажу за 100 гривень. Остання 23.10.2014 року звернулась в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою, в якій повідомила про наявність у неї наркотичної речовини, яку їй збув ОСОБА_6 . Цього ж дня, відповідно до протоколу огляду місця події, в період часу з 12 годин 55 хвилин до 13 годин 25 хвилин у приміщенні Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою м. Львів вул. Мартовича, 2, в присутності понятих, у гр. ОСОБА_9 вилучено з кишені штанів, згорток фольги із частиною таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта за №3/1307 від 10.11.2014 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0018 грам.

Крім цього, ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи у невстановлений час наркотичний засіб обіг якого обмежений бупренорфін (Субітекс), який незаконно зберігав при собі та 28.11.2014 року, перебуваючи на пл. Соборній у м. Львові навпроти пам`ятника Королю Данилу, на зупинці громадського транспорту, близько 17 год. 10 хв., повторно, незаконно збув такий громадянці ОСОБА_9 , шляхом продажу за 500 гривень. Цього ж дня, відповідно до протоколу огляду місця події, в період часу з 17 години 45 хвилин до 18 години 05 хвилин у приміщенні Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою м. Львів вул. Мартовича, 2 в присутності понятих, у гр. ОСОБА_9 вилучено, паперовий згорток із фрагментами таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта за №3/1486 від 16.12.2014 року, містить бупренорфін, збутий їй ОСОБА_6 , який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0052 грам.

Крім цього ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи у невстановлений час наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін (Субітекс), який незаконно зберігав при собі та 29.12.2014 року, в період часу з 13 год. 42 хв. до 15 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , повторно, незаконно збув такий ОСОБА_10 , шляхом продажу за 300 гривень. Відповідно до протоколу обшуку від 05.02.2015 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 , в період часу з 13 год. 47 хв. до 14 год. 30 хв., в останнього виявлено та вилучено 2 фрагменти таблетки білого кольору, які, згідно з висновком експерта №3/175 від 24.02.2015 містять бупренорфін, збутий йому ОСОБА_6 , який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0054 грам.

Крім цього, ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи у невстановлений час наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін (Субітекс), який незаконно зберігав при собі та 16.01.2015 року, перебуваючи по вул. Лепкого у м.Львові, близько 13 год. 30 хв. повторно, незаконно збув такий громадянці ОСОБА_9 , шляхом продажу за 300 гривень. Цього ж дня, відповідно до протоколу огляду місця події, в період часу з 14 год. 07 хв. до 14 год. 20 хв. у приміщенні Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою м. Львів вул. Мартовича, 2 в присутності понятих, у гр. ОСОБА_9 виявлено та вилучено, два згортки фольги із двома фрагментами таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта за №3/44 від 26.01.2015 року, містять бупренорфін, збутий їй ОСОБА_6 , який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0046 грам.

Крім цього, ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи у невстановлений час наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін (Субітекс), який незаконно зберігав при собі та 04.02.2015 року, перебуваючи по вул. Січових Стрільців у м. Львові, близько 15 год. 30 хв. повторно, незаконно збув такий громадянці ОСОБА_9 , шляхом продажу за 350 гривень. Цього ж дня, відповідно до протоколу огляду місця події, в період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 10 хв. у приміщенні Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою м. Львів вул. Мартовича, 2 в присутності понятих, у гр. ОСОБА_9 виявлено та вилучено, частину блістера, на якому містився надпис «SUBUTEX 8mg Chlorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual Lot:426807 EXP: 09/2017» із таблеткою білого кольору, яка згідно висновку експерта за №3/177 від 18.02.2015 року, містить бупренорфін, збута їй ОСОБА_6 , який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0080 грам.

Крім цього, ОСОБА_6 , 16.01.2015 року, приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні ПАТ «Банк Форвард» по вул. Наливайка, 20 у м. Львові, після незаконного продажу ОСОБА_9 наркотичного засобу, обіг якого обмежений бупренорфіну (Субітекс) по вул. Б.Лепкого у м. Львові, через банківський термінал розмістив отримані від незаконного обігу наркотичних засобів грошові кошти в сумі 520 гривень на номер рахунку НОМЕР_1 ПАТ «Банк Форвард».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищевказані обставини та надав показання про те, що дійсно у період інкримінованих йому дій незаконно збував наркотичні засоби, а саме бупренорфін у таблетках ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за відповідні суми коштів; крім того розмістив отримані від незаконного продажу бупренорфіну кошти у ПАТ «Банк Форвард» у сумі 520 грн. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, зазначивши, що співпрацює із слідством з метою викриття осіб, які продають та придбавають наркотичні засоби.

Показання обвинуваченого в частині співпраці останнього із правоохоронними органами підтвердив і допитаний в судовому засіданні у якості свідка о/у ОБНОН ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, допитом свідка в частині підтвердження співпраці ОСОБА_6 з правоохоронними органами з метою викриття осіб які збувають та придбавають наркотичні засоби та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_6 колегія суддів кваліфікує за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, а також розмістив кошти у сумі 520 грн., здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів у ПАТ «Банк Форвард».

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу обвинуваченого, який винність у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочинів, щиро розкаявся у вчиненому, на даний час співпрацює з правоохоронними органами з метою викриття осіб, які придбавають та збувають наркотичні засоби, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, є одруженим та має на утриманні неповнолітню дитину, 2010 року народження, що на думку колегії суддів є обставинами, які пом`якшують покарання. Крім того, суд бере до уваги стан здоров`я останнього, а саме те, що ОСОБА_6 на даний час хворіє гепатитом, що стверджується медичною документацією, представленою під час судового розгляду кримінального провадження, а тому приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статей, за якими кваліфіковано вчинені ним злочини з врахуванням обставин кримінального провадження, а також з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України., оскільки його виправлення, на думку колегії суддів можливе без ізоляції від суспільства.
Питання речових доказів вирішити у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307, ч.1 ст. 306 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

за ч. 1 ст. 306 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_12 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

згорток фольги в складеному стані, в якому знаходиться частина таблетки білого кольору, вилучений протоколом огляду місця події від 23.10.2014 року та оглянутий 23.10.2014 року, поліетиленовий пакет, вилучений протоколом огляду місця події від 16.01.2015 року та оглянутий 16.01.2015 року, в якому знаходяться два згортки фольги в складеному стані із частинками таблетки білого кольору, блістер, всередині якого знаходиться таблетка білого кольору з надписом «Subutex 8 mg», вилучений протоколом огляду місця події від 04.02.2015 року та оглянутий 04.02.2015 року, два фрагменти таблетки білого кольору, які знаходились у фользі, вилучені протоколом обшуку від 06.02.2015 року знищити;

грошові кошти в сумі 1163 грн., які вилучені протоколом затримання ОСОБА_6 04.02.2015 року- звернути в дохід держави;

мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою оператора «Лайф» НОМЕР_5 , банківську картку кредитку «ПриватБанк» НОМЕР_6 , темно-коричневу сумку, гаманець коричневого кольору,, три сім-картки оператора «Лайф» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які вилучені протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 у квартирі АДРЕСА_3 повернути ОСОБА_10 ;

паспорт серії НОМЕР_10 , виданий на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Бориславським МВУМВСУ у Львіській області 08.05.2007 року, картку фізичної особи платника податків(ідентифікаційний код) ОСОБА_13 , білет № 573441 Івано-Франківськ-Львів 04.02.2015 року, листок жовтого кольору із рукописним написом « НОМЕР_11 », вісім чеків ПАО БАНК Форвад про перерахунок коштів, два записники (блокнот із надписом «Kawasaki», блокнот синього кольору із надписом «2014» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (№ 3/1486 від 16.12.2014 року, № 3/44 від 26.01.2015 року, № 3/177 від 18.02.2015 року, № 3/176 від 19.02.2015 року, № 3/175 від 24.02.2015 року) у розмірі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 82 копійки.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3