Дело № 4/1522/2319/2011г.
Досудебным следствием установлено, что в октябре 2010 года, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, желая обогатится путем совершения преступления, вступил с ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, и иными неустановленными лицами в преступный сговор направленный на похищение лиц китайской национальности из корыстных побуждений.
ОСОБА_8, достоверно зная о том, что в г. Ильичевске Одесской области проживает гражданин Китайской Народной Республики (КНР) ОСОБА_7, который располагает крупными денежными средствами, действуя совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, и ОСОБА_6 решили похитить указанного гражданина КНР с целью дальнейшего получения денежного вознаграждения от его родственников за его освобождение.
Готовясь к преступлению, ОСОБА_3 в середине октября 2010 года арендовал на одну неделю частный дом в с. Малая Александровка Бориспольского района Киевской области, а ОСОБА_4 и ОСОБА_6 отследили маршруты передвижения ОСОБА_7 по г. Ильичевску и г. Одессе, установили место его жительства и распорядок дня.
16 октября 2010 года в ночное время ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, взяв с собой наручники, скотч, шапку, пистолет для отстрела резиновых пуль марки ПМ-Т серии НОМЕР_2 прибыли на автомобиле марки «Дэу Ланос»гос. номер НОМЕР_3 под управленим ОСОБА_3 к дому № АДРЕСА_2, где проживал ОСОБА_7 и стали ожидать его. Находясь на АДРЕСА_2 ОСОБА_4 переоделся в форменную одежду сотрудника милиции, приготовленную заранее и предоставленную ОСОБА_3
В тот же день примерно в 05 часов 00 минут дождавшись, когда ОСОБА_7 вышел из дома, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 будучи переодетым в форму сотрудника милиции, подошли к ОСОБА_7 под видом сотрудников милиции и под предлогом проверки документов, удостоверяющих личность, угрожая пистолетом, насильно усадили последнего в автомобиль марки «Дэу Ланос»гос. номер НОМЕР_3, где надели на его руки наручники застегнув их сзади, заклеили рот, завязали скотчем ноги внизу и на уровне колен, натянув на голову и лицо шапку.
Далее, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, с целью маскировки своих преступных действий и сокрытия следов преступления, перенесли похищенного ОСОБА_7 в другой автомобиль марки «Тойота Прадо»гос. номер НОМЕР_1 принадлежавший на праве частной собственности ОСОБА_3, стоявший в заранее приготовленном неподалеку месте. После чего, на указанном автомобиле ОСОБА_3 перевез ОСОБА_7 из г. Ильичевска Одесской области в частный дом в с. Малая Александровка Бориспольского района Киевской области, куда также приехали ОСОБА_4 и ОСОБА_6
Действуя далее, по разработанному плану ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 насильно удерживали в указанном ранее доме похищенного ОСОБА_7, а ОСОБА_8 в свою очередь с использованием мобильной связи, требовал у ОСОБА_9, жены ОСОБА_7, выкуп в размере 400 тысяч долларов США за его освобождение и в случае отказа передачи денег угрожал убийством ОСОБА_7.
21 октября 2010 года ОСОБА_8, получив от ОСОБА_9 выкуп в размере 200 тысяч долларов США, дал указание ОСОБА_4., ОСОБА_3 и ОСОБА_6, освободить ОСОБА_7, что они и исполнили.
Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями сотрудниками УБОП ГУ МВД Украины в Одесской области было установлено, что к совершению данного преступления причастен гражданин Украины, уроженец г. Краматорска, Донецкой области, украинец, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_4 выдан 06.08.1999 года Вышгородским РО ГУМВД Украины в Киевской области.
Согласно справки из адресного бюро ГУ МВД Украины в Киевской области, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1.
Рассмотрев представление, изучив материалы дела судья приходит к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
По месту регистрации ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1, могут находиться, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя -удовлетворить.
Дать разрешение на проведение обыска по месту жительства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 -в квартире АДРЕСА_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: