Справа № 473/2923/16-к

провадження № 1-кс/473/654/2016
УХВАЛА
іменем України
"13" жовтня 2016 р. м.Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , в присутності особи, якій належить майно ОСОБА_5 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську клопотання

ОСОБА_5 про зняття арешту з автомобілю у кримінальному провадженні №0001812 від 26.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року володілець майна ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотання про зняття арешту з автомобілю, оскільки всі необхідні слідчі дії з автомобілем вже проведено.

Слідчим суддею встановлено, що Вознесенським відділом поліції ГУ НП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001812, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, під час проведення якого 27 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді було арештоване майно, яким користується ОСОБА_5 відповідно до довіреності, посвідченої нотаріально від 25.08.2015 року, а саме транспортний засіб автомобіль «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_6 , а згідно довіреності НАО №756364, виданої до 25.08.2018, даним автомобілем має право розпоряджатися ОСОБА_5 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ), вилучений під час огляду місця ДТП 24.09.2016 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Київської та Ювілейної в м.Вознесенську Миколаївської області. На час арешту майна автомобіль «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_1 було передано на зберігання до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, яке розташоване за адресою: Миколаївська область м.Вознесенськ, вул.Київська, 24.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав. Слідчий та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання, оскільки встановлено відсутність складу кримінального правопорушення через характер отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, тому провадження по кримінальній справі буде закрито. Зазначили, що сліди правопорушення зафіксовано в процесуальних документах, експертизу проведено.

Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя керується положеннями ст.174 КПК, яка передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що оскільки експертизи проведені, потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173.174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_5 про зняття арешту з автомобілю, - задовольнити.

Зняти арешт з майна: автомобілю «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_6 , а згідно довіреності НАО №756364, виданої до 25.08.2018, даним автомобілем має право розпоряджатися ОСОБА_5 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ), який на час арешту зберігався у Вознесенському ВП ГУНП.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а автомобіль, на який було накладено арешт - поверненню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за предявлення цієї ухвали та документа, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: