Справа № 442/6468/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/697/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Львівської області ОСОБА_7 в частині поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2015року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції Закону від 13.05.2014року ) та призначено покарання у виді 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 грн. без застосування спеціальної конфіскації.

Прокурор Львівської області ОСОБА_7 на вирок суду подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущений ним з поважних причин, так як він не обіймав посади прокурора на час винесення оскаржуваної ухвали, а про таку йому стало відомо під час вивчення стану підтримання державного обвинувачення в кримінальних провадженнях, розглянутих судами області у 2015 році та першому кварталі 2016 року про корупційні правопорушення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який просить продовжити строк на подачу апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги в частині поновлення пропущеного строку, колегія суддів вважає, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Згідно журналу судового засідання від 29.10.2015 року, вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2015 року проголошено 29 жовтня 2015 року.

Участь в розгляді справи судом першої інстанції приймав прокурор групи прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупцією та процесуального керівництва досудовим розслідуванням управління нагляду прокуратури області - ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_9 був присутній 29 жовтня 2015 року при розгляді справи та винесенні вироку Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 29 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга на вирок суду подана прокурором Львівської області ОСОБА_7 11 травня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Однак покликання в апеляційній скарзі прокурора про те, що йому стало відомо про винесення вироку під час вивчення стану підтримання державного обвинувачення в кримінальних провадженнях, розглянутих судами області у 2015 році та першому кварталі 2016 року про корупційні правопорушення, визнаються колегією суддів безпідставними, оскільки як вбачається з журналу судового засідання від 29.10.2015 року в судовому засіданні 29.10.2015 року, коли було проголошено вирок суду, участь приймав прокурор ОСОБА_9 , якому було роз`яснено його суть та строки на подачу апеляційної скарги до апеляційного суду.

Інших причин пропуску строку апеляційного оскарження прокурор не наводить і будь-яких доказів на підтвердження того, що встановлений ч.2 ст. 395 КПК України строк пропущений ним з поважних причин, суду не представив.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений прокурором без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки підстав для поновлення пропущеного прокурором без поважних причин процесуального строку немає, у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 115, 117, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_8 ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції Закону від 13.05.2014року ).

Апеляційну скаргу повернути прокурору Львівської області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Головуючий-суддя
Судді: