Справа № 367/5558/16-к
УХВАЛА
15 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалах кримінального провадження № 0002418, внесеному до ЄРДРвід 13.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на дві бензопили марки «Husqvarna 365» та «Husqvarna 445», які були вилучені з території земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 шляхом тимчасової заборони на відчуження, розпорядження та користування майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, №0002418 від 13.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 356 КК України. До Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області 13.07.2016 року надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що невідомі особа не маючи на те відповідних дозвільних документів вирізають дерева на території земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події на загально доступній земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено два зрізані дерева (дуби) та дві бензопили марки «Husqvarna 365» та «Husqvarna 445». В ході огляду було вилучено дві бензопили марки «Husqvarna 365» та «Husqvarna 445». Вказане майно, а саме дві бензопили марки «Husqvarna 365» та «Husqvarna 445», перебувало у користуванні робітника КП «Ірпіньзеленбуду» ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який здійснював порубку дерев. В подальшому 13.07.2016 дві бензопили марки «Husqvarna 365» та «Husqvarna 445» постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, адже вони є знаряддям злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, а саме якщо вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на дві бензопили марки «Husqvarna 365» та «Husqvarna 445», які були вилучені з території земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 шляхом тимчасової заборони на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1