Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8175/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України про зобов`язання детективів Національного антикорупційного бюро України негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва та про звільнення затриманого в залі суду,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 30.06.2016 року о 10 годині був затриманий ОСОБА_3 під час обшуку в приміщенні Державної санітарно-епідеміологічної служби України. Доказом затримання особи є внесення адвокатом такої інформації до протоколу обшуку від 30.06.2016 року. Адвокат вважає, що затримання є незаконним, оскільки відсутні законні підстави для цього, передбачені ст.208 КПК України. Адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати детективів Національного антикорупційного бюро України негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді та прийняти рішення про звільнення затриманого в залі суду, як такого, що затриманий без наявності законних на те підстав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
З наданих матеріалів не вбачається, що ОСОБА_3 затриманий і тримається під вартою в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.
Закон пов`язує обов`язок слідчого судді постановити ухвалу про негайну доставку особи, яка тримається під вартою, до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі в разі обґрунтованої підозри, що в межах юрисдикції цього суду знаходиться особа, позбавлена свободи без законних підстав.
Адвокат ОСОБА_2 в скарзі зазначає, що ОСОБА_3 було затримано на території Подільського району м. Києва детективами Національного антикорупційного бюро України.
НАБУ знаходиться за адресою - м. Київ, вул. В.Сурикова, 3, що не відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.
Оскільки відсутні відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва знаходиться ОСОБА_3 , який безпідставно позбавлений свободи, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_2 немає.

На підставі наведеного, ст. 206 КПК України,
слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України про зобов`язання детективів Національного антикорупційного бюро України негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва та про звільнення затриманого в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1