Справа № 363/2918/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/417/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 31.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
19 травня 2016 року за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом зникнення його особистих речей за ч.1 ст.185 КК України.

Постановою ст. слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

На зазначену постанову ОСОБА_6 подана скарга до слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді від 01 серпня 2016 року скарга повернута заявнику, оскільки останнім не додані докази наявності права подавати скаргу та докази на підтвердження дати отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу слідчого судді у зв`язку із своєю незгодою і відновити кримінальне провадження.

Заслухавши заявника, який підтримав апеляційні вимоги, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За п.3 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником у десятиденний термін з дня отримання особою копії постанови.

Як випливає з вимог ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається лише у тих випадках, коли встановлені певні обставини, такі як: скаргу подала особа, яка не має права її подавати ;скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як випливає із змісту скарги на постанову про закриття кримінального провадження, відомості про злочин 19.05.2016р. були внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 (заявник), а копію постанови він отримав у відділенні поліції 26.07.2016р.

Будь-ким вказані дані не спростовані, обставини, передбачені п.п.1,3 ч.2 ст.304 КПК України, не встановлені, а тому висновок слідчого судді про повернення скарги із зазначених вище підстав є неправомірним.

За таких обставин ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про повернення скарги до суду першої інстанції для виконання вимог ст.306 КПК України.

Керуючись ст.ст.404,405,407,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги повернути до Вишгородського районного суду Київської області для виконання вимог ст.306 КПК України.

Суддя: Суддя: Суддя: