Провадження №1-в/127/1164/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2016 року м. Вінниця.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, непрацюючому, проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 11 червня 1996 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 229-6 ч. 2 КК України (1960 р.) до двох років позбавлення волі; 03 липня 1996 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 р.) до двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 13 листопада 1997 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 р.) до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна; 18 лютого 2000 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 299 ч. 2 КК України (1960 р.) до двох років позбавлення волі; 27 вересня 2002 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 08 вересня 2006 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі; 27 травня 2010 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; згідно з постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2012 року звільнений 14 листопада 2012 року умовно достроково на девять місяців девять днів; 12 лютого 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 395, ч.ч. 1, 4 ст. 71, 72 КК України до десяти місяців позбавлення волі,-
29 квітня 2016 року начальник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , оскільки останній після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення та злочини, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до створення конфліктних ситуацій, за що неодноразово попереджувався інспекторами Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
У судове засідання представник Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду, суду пояснив, що ні злочинів, ні адміністративних правопорушень не вчиняв.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
За змістом п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів до позбавлення волі (а.с. 10 -12).
13 листопада 2015 року, згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_3 був умовно-достроково звільнений на двадцять один день (а.с. 3), однак на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 13), незважаючи на попередження органів внутрішніх справ (а.с. 15, 17, 19), систематично порушує громадський порядок, згідно з довідкою «Армор» тричі притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 9).
На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст. 10 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:
-заборонити виїзд за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;
-зобов`язати знаходитися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. ранку;
-заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші заклади, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розхлив;
-зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи внутрішніх справ останню середу місяця з 17.00 год. до 19.00 год.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: