Справа №705/2774/16-к
1-о/705/6/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника СВК №92 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника спостережної комісії РДА - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_5 в порядку п.5 ч.2 ст. 459 КПК України,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою в порядку п.5 ч.2 ст. 459 КПК України, вказавши, що за його клопотанням до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про зарахування в строк покарання строку тримання під вартою в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України було ухвалене судове рішення від 29.02.2016 року про зарахування в строк покарання, призначеного вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 26.02.2014 року строк попереднього ув`язнення з 26.02.2014 року по день набрання вироком законної сили 25.06.2014 року, а також з 17.01.2014 року по 25.06.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За наявності, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути, вважає, що рішення суду в даному випадку підлягає перегляду за ново виявленими обставинами.
В судовому засіданні було встановлено, його засуджено вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 26.02.2014 року засуджений за ст. 185ч.2, 70 ч.1,3 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України в строк відбуття покарання зараховано покарання, яке відбуте за попереднім вироком з 17.01.2014 року по 25.02.2014 року. Згідно ухвали від 25.06.2014 року апеляційного суду Черкаської області вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 26.02.2014 року змінено, вважаючи засудженим за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначених вироками Жашківського районного суду від 26.02.2014 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та Жашківського районного суду від 17.01.2014 року за ст. 185 ч.3, 71 КК України у вигляді 3 місяців 3 днів позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
В ході визначення судом строку попереднього ув`язнення залишилася невідомою та обставина, що стосовно обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, де його було визнано винним та засуджено до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі вироком Жашківського районного суду від 17.01.2014 року було раніше відкрите кримінальне провадження, внаслідок якого його було звільнено рішенням Жашківського районного суду від 30.05.2013 року на підставі вичерпання можливостей щодо доведеності вини. Під час цього провадження він перебував в установі попереднього ув`язнення в період часу з 08.10.2012 року по 30.05.2013 року.
У зв`язку з тим, що в порушення вимог ст. 19 КПК України його було засуджено двічі за той самий злочин, вважає, що період часу відбування ним в установі попереднього ув`язнення в обох випадках слід об`єднати та вважати такий строк попереднього ув`язнення в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення.
Тому вважає, що ухвалене судове рішення про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 29.02.2016 року підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.
Тому просить внаслідок перегляду судового рішення, ухваленого Уманським міськрайонним судом від 29.02.2016 року вказану ухвалу скасувати та постановити іншу ухвалу, якою приєднати до визначеного судом ( справа № 705/917/16-к, 1в/705/430/16) строку попереднього ув`язнення строк попереднього ув`язнення від 08.10.2012 року по 30.05.2013 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просить заяву залишити без розгляду, в зв`язку з тим, що має намір подати клопотання про зарахування йому терміну попереднього ув`язнення в загальному порядку.
В судовому засіданні інші учасники процесу погоджуються з заявою ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про попереднє увязнення», Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд, -
Заяву ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1