Справа № 592/6163/16-к
Провадження № 1-кс/592/2574/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № № 0001392 від 19.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 19.03.2016 до ч/ч Сумського ВП (м. Суми) надійшло повідомлення з УСБУ в Сумській області про те, що впродовж 2015-2016 років невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, шляхом шахрайських дій, діючи на території м. Суми, заволоділи грошовими коштами відділень та філіалів банківських установ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сума нанесеного матеріального збитку встановлюється.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12 листопада 2015 року старшим контролером ОСОБА_3 та провідним інженером відділу автоматизації ОСОБА_4 філфї - Сумське обласне Управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була здійсненя інкасація ІПТ № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 . При подальшому перерахунку грошових коштів, які знаходились у казаному ІПТ, було виявлено банкноти гривень, які мають пошкодження у вигляді локального забруднення штемпельною фарбою синього кольору, загальною сумою 14 500 грн. Виявлені купюри, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 22.07.2014 року № 435, були вилучені, про що був складений відповідний акт пошкоджених купюр. З метою встановлення ймовірного можливого нанесення шкоди банку, дані купюри у встановленому порядку передані, як сумнівні, до уповноваженого підрозділу Національного банку для проведення досліджень. 20.11.2015 від ІНФОРМАЦІЯ_4 був отриманий акт дослідження сумнівниз банкнот та висновок про те, що вказані банкноти є навмисно пошкодженими та виведеними з обігу. Відповідно до Постанови правління НБУ № 422 від 23.10.2013 та № 435 від 27.07.2014 вищевказані банкноти були виведені з обігу, шляхом нанесення на банкноти фарби, у зв`язку із захопленням незаконними збройними формуваннями так званих «ЛНР, ДНР» банківських установ та їх сховищ, розташованих на території Луганської та Донецької областей.

Також було встановлено, що незаконні фінансові операції з обміну вищевказаних неплатіжних банкнот в легальну готівку загальною сумою 14 500 грн було здійснено через банківський термінал самообслуговування, розташований у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 в період часу з 01:40 год по 03:05 год 10.11.2015, та внесені неплатіжні банкноти через термінал були перераховані на картку, відкриту в Сумському облуправлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Після чого перераховані грошові кошти були одразу знятті дійсними банкнотами через банкомат № А1800042, розташований за тією ж адресою.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів філії Сумське обласне управління від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити інформацію, яка матиме доказове значення по справі, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала у повному обсязі.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, до доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 01.07.2016 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Суддя ОСОБА_1