АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2016 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ліхоліти, Чорнобаївського району, Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и л а :
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 09.06.2015 р. та 12.06.2015 р

19.06.2015 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

23.06.2015 р. кримінальні провадження № 0001946 та № 0002004 об`єднані в одне провадження та присвоєно реєстраційний № 0001946.

23.06.2015 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше пред`явленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

18.07.2015 р. досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено в зв`язку з оголошенням в розшуком підозрюваного.

02.09.2016 р. кримінальне провадження відновлено.

03.09.2016 року слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Цього ж дня, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси вказане клопотання задоволено та застосовано щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави в сумі 73000 грн.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 не погоджуючись з ухвалою слідчого судді просив її скасувати, як незаконну, оскільки з ухвали суду не вбачається, який суд та хто саме її виніс. Відповідно до тексту ухвали вона винесена слідчим Черкаського відділу поліції ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_7 в підтримку апеляційної скарги, захисник вважає, що відсутні ризики, зазначені в ст. 177 КПК України; думку прокурора, який її заперечив, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції захисника, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, під час апеляційного розгляду встановлено, що з вступної частини ухвали від 03.09.2016 року вбачається, що розгляд питання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою здійснювався слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_9

05.09.2016 року ухвалою слідчого судді в зазначеній ухвалі виправлено описку та вказано, що 03 вересня 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_11 , за участю прокурора ОСОБА_10 , за участю слідчого ОСОБА_9 , за участю підозрюваного ОСОБА_8 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП В Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 .

Колегія суддів вважає, що в зв`язку з тим, що на час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в ухвалі слідчого судді виправлено описки, тому підстави для задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 та скасування ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні.

Обираючи ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя дотримався вимог норм міжнародного права та кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого і прийшов до вірного висновку, що по даному кримінальному провадженню маються докази, що вказують на причетність до вчинення злочину саме цієї особи.

На думку колегії суддів, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, даних про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів ( судимості не зняті і не погашені), відсутність сталих соціальних зв`язків, той факт, що ОСОБА_8 більше року переховувався від органів досудового розслідування та перебував у розшуку, що свідчить про наявність ризиків , передбачених ч.1 п. 1 , 5 ст. 177 КПК України , а саме: він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вказані обставини на думку колегії суддів вказують на те, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 - він буде продовжувати скоювати аналогічні кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі, тому слідчий суддя правильно застосував до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України, що буде необхідним і достатнім для запобігання ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, може не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_8 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування по справі закінчується 01 жовтня 2016 року, тому і запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід було обрати ОСОБА_8 строком на 29 днів , тобто до 01.10.2016 р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 193, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.09.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_9 та застосовано щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Вважати обраним ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 29 днів, тобто з 03.09.2016 р. по 01.10.2016 р.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :