Справа № 191/2045/16-к
Провадження № 1-в/191/1428/16
У Х В А Л А
іменем України
19 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

1) 16.01.2001 року Тернівським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.140 ч.3, 46-1 КК України в редакції 1960р. до 3 років позбавлення волі з відстроченням виконання вироку на 2 роки;

2) 09.06.2003 року Тернівським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 190 ч.2, 15, 190 ч.2, 70,71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 03.03.2006 року на підставі ст..81 КК України умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 7 днів;

3) 01.07.2008 року Тернівським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік. На підставі постанови від 15.12.2008р. того ж суду, направлений до місць позбавлення волі для відбуття покарання строком на 1 рік;

4) 11.10.2012 року Тернівським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, 263 ч.1, 70,75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;

5) 14.04.2014 року Тернівським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку 19.06.2014 року, кінець строку - 19.07.2017 року,

про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що судимість, за яку він зараз відбуває покарання, підпадає під дію вказаного Закону.

Засуджений , представник адміністрації СВК-94 , прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник адміністрації СВК-94 , прокурор заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, з урахуванням думки прокурора, встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_3 - він відбуває покарання за вироком Тернівського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 19.06.2014 року, кінець строку- 19.07.2017 року.

Крім того, ОСОБА_3 раніше був засуджений 4 рази за злочини різного ступеню тяжкості.

Так, відповідно до ч.3, 4 ст.12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Поняття тяжкого злочину та перелік статей, які відносяться до тяжких злочинів, в редакції Кримінального кодексу України 1960 року, який діяв на час попередніх засуджень ОСОБА_3 , визначені статтею 7-1 вказаного Кодексу.

В силу ч.1 ст.88 КК України особа визнається такою, що не має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Положення закону про судимість поширюються на весь строк відбування як основного, так і додаткового покарання, а у випадках, передбачених пунктами 5- 9 ст.89 КК України, пунктами 2-4 ч.2 ст.108 КК України, і на певний строк після відбуття покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Пунктами 5,6,7 статті 55 Кримінального кодексу України (в ред.. 1960 року) визначено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі на строк не більше трьох років, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять нового злочину; особи, засуджені до позбавлення волі на строк понад три роки, але не більше шести років, якщо вони протягом п`яти років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять нового злочину; особи, засуджені до позбавлення волі на строк понад шість років, але не більше десяти років, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_3 має дві непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів, а саме: 1) за вироком 16.01.2001 року Тернівського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2001 року, яким він засуджений за ч.3 ст.140, 46-1 КК України в редакції 1960 р. до 3 років позбавлення волі з відстроченням виконання вироку на 2 роки; 2) за вироком 11.10.2012 року Тернівського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2012 року, яким він засуджений за ст.309 ч.2, 263 ч.1, 70,75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 19.12.1996 року із змінами і доповненнями амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під заборони застосування амністії, передбачені статтями 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», як особа, яка має дві і більше судимості за вчинення тяжких злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.8-10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст..4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1