Справа № 444/2071/16-к
Провадження № 1-кп/444/168/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/444/168/2016 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, одруженої, не судимої, не інвалід,

за ст. 310 ч. 1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , на початку весни 2016 р., точної дати слідством не встановлено, на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, без мети збуту, незаконно посіяла 114 рослини снотворного маку, які вирощувала без мети збуту до 22.07.2016 року, тобто до моменту виявлення та вилучення під час проведення обшуку працівниками поліції.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих обвинувачену даних, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження. Винуватість обвинуваченої у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушень стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченими, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумніві у добровільності їх позиції, а також розяснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що весною 2016 року в своєму господарстві в с. Бишків на присадибній ділянцінезаконно, без відповідного дозволу, без мети збуту посіяла і протягом весняно-літнього періоду вирощувала рослини снотворного маку. Розкаюється у вчиненому.

Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченої у скоєнні предявленому їй кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченої полягає в тому, що вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку і тому суд такі її дії кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не вбачаються.

Щире каяття обвинуваченої у вчиненому злочині суд вважає обставиною, що помякшує її покарання.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину, його тяжкість та особу винної, яка позитивно характеризується, вперше судиться, являється пенсіонеркою та особою пристарілого віку, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину суд приходить до наступного висновку.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України даний злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В суд поступило клопотання від обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 284 КПК України не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує (ч. 7 ст. 284 КПК України).

В даному випадку обвинувачена не заперечила щодо звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

В якості речових доказів по кримінальному провадженні № 0001142 від 07.07.2016 року визнано рослини маку у кількості 114 рослин, які передані на зберігання в управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України, рослини маку у кількості 114 рослин, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1 , 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену за ч. 1 ст. 310 КК України від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази: 114 рослин маку знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з часу проголошення.

Копія ухвали негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1