Справа № 509/2276/15-к
УХВАЛА
23 листопада 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополі кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується, що 30.04.2015 р. на території ТОВ «Промтоварний ринок» таємно викрав особисте майно ОСОБА_5 вартістю 700 грн. 20.05.2015 р. він повторно на території того ж рінку таємно викрав майно ОСОБА_6 вартістю 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 ухилився від суду, у зв`язку з чим судом було оголошено його розшук, надано дозвіл на затримання і доставлення до суду для вирішення клопотання прокурора щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

23.11.2015 р. ОСОБА_7 був доставлений до суду.

Вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання щодо обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пояснення обвинуваченого, який заперечував щодо клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні двох злочинів середньої тяжкості, не працює, не одружений, навмисне ухилявся від суду, переховувався, у зв`язку з чим судом було оголошено його розшук.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений буде ухилятися від суду.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 є запобігання спробам переховуватися від суду.

На підставі ст. 183 КПК України суд вважає необхідним встановити розмір застави 20000 (двадцять) гривень.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205,331.335 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському СІЗО строком на два місяці, тобто до 21 січня 2016 року, з обчисленням цього строку з 12 години 23 листопада 2015 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 000 (двадцять тисяч ) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Одеській області. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого Матанського обов`язок строком на 2 (два) місяці, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаного обов`язку, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1