печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначив, що 23.06.2016 він звернувся до прокуратури м. Києва з заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення злочину посадовими особами апарату Київського окружного адміністративного суду та апарату Київського апеляційного адміністративного суду під час провадження з розгляду адміністративної справи № 826/16470/15, проте даних щодо внесення відомостей за вказаною заявою до ЄРДР до теперішнього часу не отримав.

Вважаючи бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати слідчого або прокурора прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості за його заявою від 23.06.2016 вх. № 498-ЗП та розпочати досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги скарги.

Прокуратура м. Києва, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, свого представника в судове засідання не делегувала. У відповідності до вимог ст.306 КПК України неявка слідчого та/або прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника в обґрунтування доводів скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 23.06.2016 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва з заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення злочину посадовими особами апарату Київського окружного адміністративного суду та апарату Київського апеляційного адміністративного суду під час провадження з розгляду адміністративної справи № 826/16470/15.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився та не представив слідчому судді даних щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_3 від 23.06.2016 вх. № 498-ЗП. Не містять таких даних і матеріали скарги.

За таких обставин слідчий суддя вважає доцільним по доводам скарги зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києві розглянути заяву ОСОБА_3 від 23.06.2016 р. (вх. № 498-ЗП від 23.06.2016 р.) на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

Посадові особи прокуратури м. Києва мають визначитись з тим чи містить заява ОСОБА_3 достатні дані про наявність ознак злочинів за викладених ним обставин і, як наслідок, з порядком розгляду цієї заяви.

За відсутності результатів розгляду заяви ОСОБА_3 уповноваженою особою прокуратури м. Києва, вимоги скарги в частині зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості за вказаною заявою та розпочати досудове розслідування є передчасними, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києві розглянути заяву ОСОБА_3 від 23.06.2016 р. (вх. № 498-ЗП від 23.06.2016 р.) на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1