Справа № 579/1109/16-к
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
місто Кролевець "20" липня 2016 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000304 слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000304, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. 29 травня 2016 року близько 13 години під час перевірки старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 передачі для засудженого ОСОБА_5 , наданої його дружиною ОСОБА_6 , в кімнаті для прийому передач серед речей було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження з специфічним запахом.

Згідно висновку експерта № 790 від 9 червня 2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_6 29 травня 2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 9,30 г.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 користувалася номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

25 травня 2016 року ОСОБА_6 телефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_3 або з номеру НОМЕР_4 , сказав, щоб вона забрала передачу 26 травня 2916 року близько 13 години в м. Кролевець у провідника вагону № 7 електропотягу "Київ Шостка", поліетиленовий пакет, який вона в подальшому 29 травня 2016 року поклала до речей в передачу ОСОБА_5 .

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 9 години 00 хвилин по 24 годину 00 хвилин 25 травня 2016 року оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_1 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо інформації про телефонні з`єднання мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 9 години 00 хвилин по 24 годину 00 хвилин 25 травня 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та надати дозвіл на їх вилучення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_1 , надати слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому та електронному вигляді, щодо інформації про телефонні з`єднання (вхідні , вихідні дзвінки, текстові повідомлення) мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 9 години 00 хвилин по 24 годину 00 хвилин 25 травня 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити директору компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1