Справа № 138/1533/16-к
Провадження №:1-кп/138/105/16

ВИРОК
Іменем України
23 травня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000146 від 18.02.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лядова Могилів-Подільського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей 2010 та 2011 років народження, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , на полі, знайшла дикоростучу рослину коноплі. З метою власного вживання ОСОБА_4 обірвала дану рослину коноплі та принесла до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де залишила її сушитися під насипом сіна і зберігала для власного вживання, без мети збуту.

17.02.2016 за добровільною згодою власниці будинку, в якому проживає ОСОБА_4 ОСОБА_5 працівниками Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході даного огляду на лавці у бесідці виявлено та вилучено фрагменти сухої рослини зеленого кольору, ззовні схожої на коноплю.

Згідно висновку експерта № 310 від 07.04.2016 вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 10,49 г у перерахунку на висушену речовину.

Вказаний вище наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю. Суду пояснила, що у жовтні 2015 року пасла корів на полі, коли пішла до будинку за обідом знайшла дикоростучу коноплю, яку зірвала та зберігала під сіном. 17.02.2016 вирішила її покурити, тому принесла до бесідки на території домоволодіння. В подальшому добровільно працівникам поліції сказала, що в неї в будинку є конопля та під час огляду домоволодіння показала де вона її зберігала. Вказала, що мети збуту не було, вирішила покурити через тяжкі сімейні обставини. У вчиненому щиро розкаялась, просила суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу, який вона зобов`язується сплатити.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.

Прокурор просить визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання хоча і характеризується посередньо, проте скарг на неї не надходило, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду обрати їй міру покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 53, 65-66, 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 100, 349 ч. 3, 368-370, 374, 376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий докази: наркотичну речовину рослинного походження «канабіс» масою 10,49 г, поміщену до спец. пакету НДЕКЦ № 2227087, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1