Справа № 351/1110/16-к
Номер провадження №1-кс/351/120/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 15.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 15.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, КК України про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 04.04.2016 ОСОБА_5 за попередньою змовою про вчинення крадіжки з господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Долішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області, переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпеку своїх дій, з метою вчинення крадіжки, на автомобілі марки «Daewoo Matiz» державний номерний знак НОМЕР_1 , під`їхали до господарства ОСОБА_6 , проникли на територію господарства. Переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 виламав вхідні двері в житловий будинок та проник до середини житлового будинку, звідки таємно викрав телевізор марки «Мірта» вартістю 3000 грн., бензинову газонокосарку марки «Дніпро-М» вартістю 2500 грн. та аудіосистему марки «JVC» вартістю 3000 грн., які виніс на вулицю, де перебував ОСОБА_7 , який спостерігав щоб їхні дії не було викрито, поки ОСОБА_5 виносив викрадене з будинку. Викрадені речі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спільно завантажили в автомобіль марки «Daewoo Matiz», державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого покинули місце злочину, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином вчиненням крадіжки ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 8500 грн..
Продовжуючи свої злочинні дії, повторно, в ніч на 14.04.2016, ОСОБА_5 за попередньою змовою про вчинення крадіжки з господарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , спільно із ОСОБА_7 , переслідуючи корисну мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпеку своїх дій, з метою вчинення крадіжки на автомобілі марки «Renault 11» державний номерний знак НОМЕР_2 , поїхали до господарства ОСОБА_8 , де проникнувши на територію господарства та переконавшись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 розбив одне із металопластикових вікон в будинку, через яке проник до середини житлового будинку, звідки виносив викрадене майно ОСОБА_7 , який знаходився на території господарства біля будинку та спостерігав, щоб їхні дії не було викрито, і складав речі на землю біля вікна будинку.
В подальшому ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 віднесли та завантажили до автомобіля марки «Renault 11» державний номерний знак НОМЕР_2 , викрадені із будинку речі, а саме: телевізор марки «Samsung» вартістю 14000 телевізор марки «Samsung» вартістю 5500 грн., золоті вироби різних типів загальною вагою 30 грам загальною вартістю 27 000 грн., два годинники марки «Rado» та «Sandoz» загальною вартістю 2900 грн., ноутбук матки «Asus» вартістю 4200 грн., телевізор марки «Soni» вартістю 3600 грн. Після чого покинули місце злочину.
Таким чином ОСОБА_8 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 57 200 грн..
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаними із проникненням у житло, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
13 червня 2016 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Його місце перебування на даний час не встановлено, він переховується від органів досудового розслідування. ОСОБА_5 може підтримувати зв`язок із ОСОБА_7 васильвочием, який користується телефоном із номером оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , жит. с. Видинів Снятинського району, який користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , жит. с. Долішнє-Залуччя Снятинського району, яка користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , матір`ю та ОСОБА_11 , жит. с. Стецева Снятинського району, яка користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .
З метою встановлення обставин вчинення вище вказаних крадіжок, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для інформації про можливе місце перебування ОСОБА_5 на даний час виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що здійснювалися за номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 за період часу з 01.05.2016 по 17.07.2016.
Дані здобуті внаслідок отримання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є необхідною для встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочинів та встановлення особи злочинця.
Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий мас право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подасться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що здійснювалися за номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 01.05.2016 по 17.07.2016, які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.
2.Надати доступ до наступної інформації:
-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);
-дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ ), ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

3.Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП ОСОБА_4 , працівників сектору кримінальної поліції Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області :
?Старшого оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_12 № УІФ 023265 видане 12.12.2013 року дійсне до 12.12.2017 року
?Старшого оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 № УІФ 024005 видане 20.06.2014 року дійсне до 20.06.2018 року
?Оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 № УІФ 024006 видане 20.06.2014 року дійсне до 20.06.2018 року.
?Оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 № ІФ 000500 видане 09.06.2015 року дійсне 09.06.2019 року.
? Оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 № ІФ 001109 видане 20.10.2015 року дійсне до 20.10.2019 року.
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Голова Снятинського районного суду: ОСОБА_1