02.06.16
Провадження 1кп-200-151-16
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

з участю

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000724 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 9 листопада 2015 року з прокуратури м.Дніпропетровська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, який був переданий у провадження судді ОСОБА_1 17.11.2015 року. В ході досудового слідства відносно обвинувачених був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання кожному строком до 28.10.2015 року, строк дії якого сплинув до надходження справи до суду.

17 листопада 2015 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позицію учасників процесу щодо можливості розгляду справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Як вбачається з положень ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту, який був затверджений прокурором 31 серпня 2015 року та в той же день вручений обвинуваченому ОСОБА_6 , в ньому неправильно встановлені анкетні данні обвинуваченого ОСОБА_6 стосовно його прізвища та відомостей про його місце проживання, оскільки до суду з`явився ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 (згідно паспортних даних), таким чином слідчим не встановлена особистість суб`єкта правопорушення.

У подальшому на неодноразові виклики обвинувачений до суду не з`являється, мобільний телефон його вимкнений, привід обвинуваченого до судового засідання не виконаний у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Таким чином місце проживання обвинуваченого слідчим не було встановлено, а за адресою вказаного проживання в обвинувальному акті він не проживає.

Зазначені обставини унеможливлюють забезпечення участі саме обвинуваченого за саме цим кримінальним провадженням у порядку ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні та розгляді справи по суті.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звинувачуються у вчиненні крадіжок чужого майна, при цьому обвинувачення не конкретизоване оскільки містить перелік викраденого майна та загальну суму всього викраденого майна за кожним епізодом обвинувачення і всупереч діючого законодавства вартість кожної викраденої речі не визначена, хоча реєстр, доданий до обвинувального акту містить прийняті процесуальні рішення, а саме проведення товарознавчих експертиз.

Таким чином у встановлений законом спосіб не встановлений вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а у відповідності до кримінально-процесуального законодавства України судовий розгляд справи проводиться у межах висунутого особі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті і хоча законом передбачена можливість прокурора змінити обвинувачення в суді під час судового розгляду справи по суті, однак викладення прокурором обвинувачення неконкретизованого та неповного є порушенням права обвинувачених на захист.

Крім, того обвинувальний акт не містить і зазначення витрат на проведення експертиз та наявність або відсутність цивільних позовів потерпілих. Таким чином у встановлений законом спосіб не встановлений вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що порушує право на захист обвинувачених.

Також, у порушення вимог ст. 109 КПК України долучений до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів обвинуваченим, потерпілим, даних про складання обвинувального акту.

Виходячи з вищевикладеного а також того, що суд повинен забезпечити реалізацію права на захист обвинуваченими та прав потерпілих у тому числі на подання позовної заяви про відшкодування завданої злочином шкоди і під час підготовчого судового засідання і суд на стадії підготовчого судового засідання позбавлений можливості пересвідчитися у тому, що права обвинувачених та потерпілих не були порушені при закінченні досудового розслідування і вони реалізували своє право доступу до матеріалів досудового розслідування у повному обсязі, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту з додатками прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .