overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/8055/16-к
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) про передачу в доход держави мобільного телефону, -

встановив:

15.09.2016р. адміністрація Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) звернулась в суд з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia» 6020 імеі: НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки 18 серпня 2016 року о 23 год. 40 хв., під час обходу їдальні установи, а саме кімнати відпочинку поварів, в приміщенні для зберігання особистих речей засуджених під сумками було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia 6020 імеі: НОМЕР_1 .

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ч.4 ст.107, ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

- Подання адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) - задовольнити. Мобільний телефон марки Nokia 6020 імеі: НОМЕР_1 , виявлені та вилучені під час обходу їдальні установи згідно протоколу вилучення № 62 від 18.08.2016року - передати в доход держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 595/1397/16-к
Провадження № 1-кп/595/126/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2016 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 04 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29.08.2016 о 11:15.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/2461/14-к
Провадження № 1-кп/595/15/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 січня 2015 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвину-вальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК), відсутні.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за підо-зрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.01.2015 року о 11 год. 00 хв. суддею одноособово.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено матеріали кримінального провадження з позовною заявою, обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою щодо їх отримання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 21 жовтня 2016 року 15 -00 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника-адвоката та потерпілого.

Суддя
Справа № 166/1122/14-к
Провадження № 1-кп/161/581/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 вересня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 14.01.2013 року, -
В С Т А Н О В И В :
26.09.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 14 січня 2013 рокупо обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 годину 00 хвилин 25 жовтня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №162/776/16-к
26 вересня 2016 року Номер провадження 1-кп/162/62/2016
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України,-

встановив:
08.09.2016 року до Любешівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, та передані на розгляд судді ОСОБА_3 .

У звязку з відставкою головуючого по справі судді ОСОБА_3 . 23.09.2016 року кримінальне провадження після повторного автоматизованого розподілу розподілено судді ОСОБА_1 .

Оскільки ухвалою судді від 09.09.2016 року по кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання, яке не відбулося, то слід прийняти до свого провадження вказану справу та продовжити її розгляд в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 31, 35 КПК України, суддя-

постановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Любешівського районного суду 30 вересня 2016 року о 14 год 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 165/1476/16-к
Провадження № 1-кп/165/133/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська, Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 08.05.2016 року близько 15.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , з мотивів особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс йому декілька ударів дерев`яною палицею в різні частини тіла, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які у вигляді синців зливного характеру з численними просвітленнями на лівому плечі, на задній поверхні грудної клітки справа в лопатковій ділянці, на правій гомілці, які згідно висновку судово-медичного експерта № 125 від 11.05.2016р. відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до п. 7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді, про що подав суду письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор не заперечили щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, -
Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2678/12
15.03.2012 Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора Мархасиной Ю.В.
представителя АНД МО УИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Днепропетровске представление начальника ДМО УИИ в АНД районе ОСОБА_1 об освобождении от наказания ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2 осужден 2 марта 2010 года приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75, УК Украины с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, согласно ст.76 УК Украины.
Поскольку осужденный ОСОБА_2 за время испытательного срока нарушений общественного порядка не допустил, к административной и уголовной ответственности не привлекался, обязанности возложенные судом выполнял, характеризуется удовлетворительно, период испытательного срока истек, в соответствии со ст.78 УК Украины подлежит освобождению от наказания.
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.ст.408-2, 409, 411 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 освободить от наказания, назначенного приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 2 марта 2010 года
Судья:
УХВАЛА

12 грудня 2013 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

секретаря - Бондаренко О.О.

з участю прокурора - Ганночка Р.О.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0005042 відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровска в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, заявив клопотання долучити до обвинувального акту матеріали, зібрані під час досудового розслідування, у 1 т., викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків не викликати.

Обвинувачений ОСОБА_2 і захисник ОСОБА_1 вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, свідків не викликати, клопотань не заявляли.

Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.107,110,369,371,372,314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України, на 12.12.2013 року о 12 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури АНД р-ну м.Дніпропетровська;_______________________

обвинуваченого: ОСОБА_2______________________________________________

захисника: ОСОБА_1_________________________________________________

2. Долучити до обвинувального акту матеріали, надані прокурором, зібрані під час досудового розслідування в т.1 на 67 арк., розяснивши учасникам судового провадження право на ознайомлення з ними відповідно до ст.317 КПК України.

3. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Савченко
Справа № 199/4787/16-к
УХВАЛА
2016 року серпня місяця 10 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 10-00 годину 12 серпня 2016 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
10.08.2016
Справа № 199/6941/16-к
УХВАЛА
29.09.2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав скаргу представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_2 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП про закриття кримінального провадження №0002797 за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_2 від 28.09.2016 року на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП від 24.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0002797 за ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.ст.304,306 КПК України є підстави для відкриття провадження і призначення скарги до судового розгляду, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110, 304,306,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження по скарзі потерпілої представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_2 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП про закриття кримінального провадження №0002797 за ст.185 ч.1 КК України і призначити судовий розгляд по ній на 30.09.2016 року о 14 год. 50 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;______________________

заявника: ОСОБА_2 __________________________________________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.09.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9022/16
27 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
За участю слідчого ОСОБА_2 ,
27 вересня 2016 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , (в минулому вул. Косіора), де мешкає ОСОБА_4 .
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, посадові особи підприємств державної форми власності на протязі 2015-2016рр, придбають ТМЦ (роботи, послуги) за готівкові грошові кошти у різних СГД без відображення вказаних взаєморозрахунків у податковій звітності, по ціні значно нищій від ціни документально відображеної в бухгалтерському та податковому обліках, або взагалі не придбають, та реквізити фіктивних та транзитних СГД використовуються лише для документального прикриття не облікованих взаєморозрахунків, шляхом складання підроблених документів по безтоварним взаємовідносинам, перерахування бюджетних коштів на рахунки транзитних підприємств, в подальшому знімають їх готівкою, присвоюють їх, тим самим здійснюють розкрадання бюджетних коштів.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що до реєстрації на підставних осіб підприємства ТОВ «Акта Компані» (код 39533163), яке задіяне в схемах розкрадання бюджетних коштів, мали відношення невстановлені слідством особи, які без дійсного наміру здійснювати діяльність, пов`язану з виробництвом та продажем товарно-матеріальних цінностей, виконанням та наданням робіт та послуг використовують реквізити та печатки придбаних і перереєстрованих ними на підставних осіб, фірм, у тому числі ТОВ «Акта Компані» (код 39533163) та інших, здійснюють операції з незаконного переведення безготівкових грошових коштів, перерахованих з поточних рахунків різних підприємств, у тому числі бюджетних коштів, через поточні рахунки «фіктивних» суб`єктів господарської діяльності, в готівкові кошти.
Згідно відомостей про майнові права, право власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить гр. ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.04.2000р.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , (в минулому вул. Косіора), де мешкає ОСОБА_4 , можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення. Підстав надавати дозвіл на вилучення грошових коштів, цінностей та телефонів немає, оскільки слідчим не надано належних доказів тому, що такі речі та предмети здобуті злочинним шляхом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Строк дії ухвали - до 27 жовтня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1