Справа №127/4995/16-к
Провадження №1-кс/127/1963/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Віницького відділу поліції Головного управління Національної поліції майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучити їх, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000040 від 19.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, прокурор ОСОБА_5 та підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання щодо перевірки наявності складу злочину в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час виконання підрядних робіт за договором підряду №1 від 28.02.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться судова справа №221/4177/12 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. ст. 191 КК України, в якій містяться докази вчинення злочину, а саме оригінали документів, які підтверджують факт виконання робіт підряду, висновок будівельної експертизи, згідно якого нараховано шкоду бюджету та інші докази, які підтверджують факт вчинення злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 з метою подальшого вилучення справи №221/4177/12 та доручення до матеріалів кримінального провадження з метою проведення почеркознавчих експертиз та проведення інших слідчих дій, в якості речового доказу в кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_9 не з`явився, клопотання не підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у відсутність представника.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення у зв"язку з наступним.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду ВІнницькоїобласті від 16.03.2016 року вже надавався тимчасовий доступ старшому слідчому Віницького відділу поліції Головного управління Національної поліції майора поліції ОСОБА_3 до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вказані у даному клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Віницького відділу поліції Головного управління Національної поліції майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: