Провадження № 11-кп/783/146/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 березня 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю :

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2015 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та, з застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України, засуджено до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, розглянувши клопотання ОСОБА_7 про заміну захисника і залучення іншого захисника за призначенням -
в с т а н о в и л а :
При розгляді справи в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну захисника за призначенням ОСОБА_8 на іншого захисника.

Своє клопотання мотивував тим, що адвокат ОСОБА_8 , на його думку, неналежно здійснює його захист у кримінальному провадженні. У зв`язку із важким матеріальним станом і відсутністю коштів просить апеляційний суд залучити до участі в справі іншого захисника за призначенням для захисту його інтересів в суді апеляційної інстанції відповідно до ст. 49 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення до участі в справі іншого захисника за призначенням не заперечував.

Вислухавши виступ обвинуваченого ОСОБА_7 в підтримку заявленого клопотання, думку прокурора, обговоривши наведені у клопотанні мотиви , колегія суддів прийшла до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.07.2015 для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 в суді за призначенням до участі у справі через Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги був залучений адвокат ОСОБА_8 ..

Адвокат ОСОБА_8 не прибув у судове засідання апеляційного суду по справі 09 лютого та 01 і 15 березня 2016 року і у телефонному режимі повідомив суд, що перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні та прибути в судове засідання суду апеляційної інстанції не може, просить замінити його у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 на іншого захисника за призначенням.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право замінити захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але через відсутність коштів не може залучити його самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_9 через відсутність коштів не має можливості залучити іншого захисника самостійно.

Зважаючи на наведене колегія суддів вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника ОСОБА_8 на іншого задовольнити та залучити до участі у кримінальному провадженні для захисту інтересів ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції іншого захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 418 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити, замінити захисника ОСОБА_8 на іншого захисника за призначенням.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Апеляційного суду Львівської області на 10 год. 30 хв. 29 березня 2016 року для участі у кримінальному провадженні.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4