У Х В А Л А Справа 274/4551/16-к Провадження: 1-в/0274/1627/16

19.10.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Райківської ВК (№73) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грезля, Народицькокого району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 30.07.2002 року за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 13.01.2005 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.06.2010 року за ст.ст. 185 ч.3, 69, 263 ч.2, 309 ч.2, 69, 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 21.04.2011 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, засудженого 31.01.2012 року Народицьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 152 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.Уухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.06.2011 по 16.02.2012 року.
Початок строку: 17.06.2011 року.
Кінець строку: 17.04.2017 року, ? частини покарання відбув 17.10.2015 року, -
встановив :
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.
Представник РВК (№73) в судовому засіданні щодо заяви засудженого не заперечив та позитивно його охарактеризував.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали, які додані до заяви, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.07.2011 року. Під час тримання в УВП (№8) м. Житомир вимоги режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 22.03.2012 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії Житомирської області (№73).
Працевлаштований на виробництві колонії в швейній майстерні. До виконання своїх функціональних обов`язків ставиться сумлінно.
За час відбування покарання порушував вимоги режиму тримання, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності та один раз проводилась бесіда виховного характеру. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Сім разів заохочувався.
В колі засуджених неконфліктний. З оточуючими будує рівні, доброзичливі взаємовідносини. Дружні стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.
Встановлених правил санітарії та гігієни дотримується. Спальне місце, при ліжкову тумбочку та форму одягу утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Передбачені законом вимоги персоналу установи виконання покарань виконує.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.
Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає.
Відповідно до ст. 123 КВК України виявив бажання займатис ь за програмою диференційованого виховного впливу «Освіта» .
Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури та перегляду науково-популярних телепередач.
Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки (передачі).
Позову за виконавчими листами немає.
Вину у скоєному злочині визнав повністю.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
клопотання засудженого задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 31.01.2012 року на 5 місяців 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1