Єдиний унікальний номер 725/4028/16-к
Номер провадження 1-кс/725/595/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000415 від 22.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, яке подане слідчим Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Глиниця, Кіцманського району, Чернівецької області, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 19.05.2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22 березня 2016 року приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи біля приміщення бару «Вікінг», що по вул. Білоруській, 6 в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, протиправно, шляхом віджиму шматком металевої арматури металопластикових дверей, проник у дане приміщення, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав наступні продукти харчування: дві пляшки соку «Біола», об`ємом по 0,5 л загальною вартістю 30 гривень, чотири пляшки води «Кока-Кола», об`ємом по 1 л загальною вартістю 72 гривні, чотири жерстяні банки води «Кока-Кола», об`ємом по 0,25 л загальною вартістю 40 гривень, шість стіків напою «Капучино» загальною вартістю 18 гривень, 2 упаковки чаю «Грінфілд» загальною вартістю 150 гривень, одна пачка чіпсів «Люкс» вартістю 18 гривень, пластикова банка горішків вартістю 40 гривень, один круасан «Севендейс» вартістю 10 гривень, три шоколадні батончики загальною вартістю 30 гривень, три плитки шоколаду німецького виробництва загальною вартістю 120 гривень, чотири пляшки пива «Чернігівське», об`ємом по 0,5 л загальною вартістю 56 гривень, пляшка горілки «Наша марка», об`ємом 0,5 л вартістю 70 гривень, коньяк «Шабо 3*», об`ємом 0,5 л вартістю 100 гривень, чотири упаковки морозива «Пломбір Ласунка», по 0,5 кг кожна, загальною вартістю 120 гривень, одна палка копченої ковбаси вартістю 30 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 904 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 22 березня 2016 року в нічний час, перебуваючи біля приміщення автомийки, що по вул. Синельникова, 10 в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, протиправно з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла у вікні, проник у дане приміщення, звідки таємно викрав ноутбук чорного кольору марки «Acer E627», серійний номер LXN650C01394257A6C1601, вартістю 3000 гривень та куртку чорного кольору з капюшоном, вартістю 300 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної шкоди на загальну суму 3300 гривні.

Окрім цього, 18.06.2016 приблизно о 1 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , якого остання сама впустила в помешкання, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на відкрите викрадення чужого майна, умисно, повторно, протиправно, шляхом ривка з рук ОСОБА_8 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки «NOKIA 105» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 500 гривень з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 10 гривень, на рахунку якого було 6 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 516 гривень.

Слідчий зазначає у клопотанні, що 25.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальні правопорушення в період не знятої та не погашеної судимості, то існують ризики того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 25 серпня 2016 року ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000415.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені ним вказаних кримінальних правопорушень доводиться матеріалами кримінального провадження.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 14.09.2016 року об 10.30 год.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя вважає, що докази, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ст. 185 ч.3, ст..186 ч.2 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 являється особою яка раніше неодноразово судима, що його негативно характеризує та схильний до вчинення злочинів, що випливає із характеризуючих матеріалів, які містяться в клопотанні та на даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, в період не знятої та не погашеної судимості, відповідальність за які передбачає позбавлення волі строком до 6 років, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст..186 ч.2 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 40 мінімальних заробітних плат в сумі 58 000 (п`ятдесят вісім тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, банк одержувач ГУДКУ у Чернівецькій області МФО856135, р/р 0089 призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із встановленою нею періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 15 год. 00 хв. 11 листопада 2016 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1