справа № 588/223/16-к
провадження № 1-кп/588/54/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Парткоммуна, Коммунарського району, Луганської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-12.11.1993 Карловським районним судом Полтавської області за ст. 94 КК України (1960 року) до 10 років позбавлення волі;

-28.04.2004 Ленінським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 185 КК України до 11 років 10 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
У невстановлений слідством день восени 2015 року, в денний час, на пустирі навпроти господарства АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 маючи прямий умисел незаконно придбати для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, зірвав листя з верхніх гілок кількох рослин коноплі, поклав зірване до пакету, переніс до будинку по АДРЕСА_2 , де фактично проживає разом зі співмешканкою, ОСОБА_5 , 1961 р.н., і став незаконно виготовляти наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту шляхом сушіння на цегляній печі будинку даного господарства і подальшого подрібнення рослин коноплі. У подальшому вазані рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 26, 43 г, ОСОБА_4 став незаконно зберігати на газетному листі на цегляній печі у кімнаті будинку вказаного господарства.
Вчинення злочинів за обставин встановлених судом підтверджується показаннями ОСОБА_4 , допитаного в судовому засіданні в якості обвинуваченого, який вину свою визнав повністю та надав суду показання згідно з якими, він восени 2015 року, в денний час, на пустирі навпроти господарства АДРЕСА_1 зірвав листя з верхніх гілок кількох рослин коноплі з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання. Потім, зірване листя він поклав до пакету та переніс до будинку по АДРЕСА_2 , де проживає разом зі співмешканкою, ОСОБА_5 . У подальшому, з метою виготовлення наркотичного засобу він поклав зірване листя коноплі сушитись на цегляну піч, а після сушіння подрібнив листя та став зберігати на газетному листі на цегляній печі у кімнаті будинку.
Показання, надані обвинуваченим в судовому засіданні, відповідають фактичним обставинам справи, тому згідно зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена повністю, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як своїми умисними протиправними діями, які виразилися у придбанні, виготовленні зберіганні наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту ОСОБА_4 вчинив злочин незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, раніше судимий, неодружений, непрацюючий, згідно довідки характеристики за місцем проживання скарг не має, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

При цьому як пом`якшуючу вину обставини суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

У кримінальному провадженні наявні речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 26,43 г, аркуш газетного паперу, направлені на зберігання до камери речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, слід знищити.
Також, у справі наявні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №219 від 12.02.2016 в розмірі 614,40 грн., які слід стягнути з обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 26,43 г, аркуш газетного паперу, направлені на зберігання до камери речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на загальну суму 614,40 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1