Справа №: 343/457/16-к
Провадження №: 1-кп/0343/44/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.02.2016 року за номером № 0000113, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, судимого 08.10.2015 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ухилився від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання.

Злочин вчинено за таких обставин:

08 жовтня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин. Після цього, 12.11.2015 року він був взятий на облік в Долинському районному секторі кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Івано-Франківській області і 16.11.2015 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також з відповідальністю за ухилення від відбування покарання, передбаченою ч.2 ст. 389 КК України. 16 листопада 2015 року Долинським районним сектором кримінально-виконавчої інспекції засудженого ОСОБА_4 направлено до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області для відбування покарання: відпрацювання 160 годин громадських робіт, де згідно розпорядження голови Вигодської селищної ради № 27 від 17.11.2015 року, останній був прийнятий на роботу для відбування цього покарання в комунальне підприємство «Вигодський комбінат комунальних підприємств», де також ознайомлений з розпорядженням та правилами техніки безпеки. Відбуваючи покарання в комунальному підприємстві «Вигодський ККП» та будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, ОСОБА_4 в період з 07.12.2015 року по 10.12.2015 року без поважних причин не з`явився для відбування громадських робіт, у зв`язку з чим 14.12.2015 року Долинським РС КВІ йому винесено письмове попередження та проведено профілактичну бесіду про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання. Однак, ОСОБА_4 в період з 22.12.2015 року по 29.01.2016 року, діючи умисно, без поважних причин, знову не з`являвся для відбування громадських робіт, у зв`язку з чим йому неодноразово направлялись виклики в Долинський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції, на які він також не з`являвся. Таким чином ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання, без поважних причин не з`являвся в комунальне підприємство «Вигодський ККП» в період з 07.12.2015 року по 10.12 2015 року та з 22.12.2015 року по 29.01.2016 року для відбування покарання у виді громадських робіт, незважаючи на те, що 21.01.2016 працівниками Долинського РС КВІ йому повторно було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок і умови відбування покарання, а також роз`яснено відповідальність за їх невиконання, передбачену ч.2 ст. 389 КК України, тобто умисно ухилився від відбування призначеного йому вироком суду покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_4 частково визнав свою вину в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, пояснивши, що в січні 2015 року він хворів, а тому не міг відбувати покарання у виді громадських робіт, відбувати яке його було направлено в комунальне підприємство «Вигодський ККП». В січні місяці 2016 року він до лікаря не звертався, а звернувся 08 лютого 2016 року, про що має відповідну довідку. На даний час він повністю відбув призначене вироком суду покарання, кається, що допустив порушення та обіцяє подібного ніколи не вчиняти.

Незважаючи на тільки часткове визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного йому вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2015 року, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями свідків, письмовими доказами та документами.

Так, допитана в якості свідка майстер комунального підприємства «Вигодський ККП» ОСОБА_5 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно направлення Долинського РС КВІ відбував покарання у виді громадських робіт в їхньому комунальному підприємстві. При цьому в кінці грудня 2015 року та в січні 2016 року він на роботу не виходив, в зв`язку з чим вона неодноразово дзвонила до нього додому. Також вона зустрічала засудженого та нагадувала йому про необхідність відбути покарання, але він в січні на роботу все одно не з`явився та жодних документів, що могли б служити підставою для звільнення від роботи, підприємству не надав. Починаючи з другої половини лютого і станом на даний час ОСОБА_4 повністю відбув призначене йому покарання у виді громадських робіт і претензій до нього підприємство не має, до роботи він відносився добросовісно.

Начальник Долинського РС КВІ УДПС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , допитаний в якості свідка, суду пояснив, що до них для виконання був направлений вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2015 року про засудження ОСОБА_4 до 160 год. громадських робіт. 16.11.2015 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено, що в разі ухилення від відбуття цього покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України та винесено постанову про встановлення днів явки до органу КВІ, згідно з якою останній зобов`язаний був з`являтись в інспекцію кожен другий вівторок місяця. Однак, в грудні 2015 року та в січні 2016 року засуджений на реєстрацію в КВІ без поважних причин не з`явився, за що йому оголошено попередження. Також в грудні 2015 року він без поважних причин не виходив на роботу, а починаючи з 22 грудня і протягом цілого січня 2016 року він ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт і на роботу в КП «Вигодський ККП» не виходив. Внаслідок таких дій вони звернулися в прокуратуру з поданням про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.

Як вбачається з подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 02.02.2016 року (а.с. 18-19), останній неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання, не з`являвся на відпрацювання громадських робіт в КП «Вигодське ККП» в період з 07.12.2015 року по 10.12.2015 року, з 22.12.2015 року по 29.01.2016 року, на письмові попередження та бесіди про недопущення вчинення порушень порядку та умов відбування покарання засудженний належним чином не реагував, за направленими йому викликами не з`являвся.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили № 343/872/15-к/3859/2015 від 11.11.2015 року (а.с. 21), вирок щодо ОСОБА_4 від 08.10.2015 року набрав законної сили 09.11.2015 року.

Згідно з вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2015 року (а.с. 22), ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.

Про те, що ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України, свідчить підписка від 16.11.2015 року (а.с. 23), яка ним власноручно підписана.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.11.2015 року (а.с. 25), ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Долинського РС КВІ та призначено день явки другий вівторок кожного місяця.

Листок реєстрації, письмове пояснення ОСОБА_4 від 16.11.2015 року та попередження, винесене начальником Долинського РС КВІ від 14.12.2015 року (а.с. 26,30,38), підтверджують, що 08.12.2015 року та 12.01.2016 року ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію в Долинський РС КВІ, за що йому оголошено попередження.

Як вбачається з направлення Долинського РС КВІ від 16.11.2015 року (а.с. 29), засудженого ОСОБА_4 направлено в Вигодську селищну раду для відбування покарання у виді громадських робіт згідно вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2015 року.

Відповідно до розпорядження селищного смт.Вигода Долинського району Івано-Франківської області № 27 від 17.11.2015 року (а.с. 31), ОСОБА_4 був прийнятий для виконання призначеного йому покарання у виді громадських робіт на території селища Вигода Долинського району Івано-Франківської області з 17.11.2015 року, відповідальним за виконання громадських робіт призначено директора КП «Вигодський ККП».

Відповідно до графіків виконання засудженим ОСОБА_4 стягнення у виді громадських робіт від 16.11.2015 року, 30.11.2015 року та 31.12.2015 року (а.с. 32,36,46,) останній повинен був відбувати покарання у виді громадських робіт в КП «Вигодський ККП» та виходити на роботу в період з 17.11.2015 року по 20.11.2015 року, з 23.11.2015 року по 27.11.2015 року, 30.11.2015 року, з 01.12.2015 року по 04.12.2015 року, з 07.12.2015 року по 11.12.2015 року, з 14.12.2015 року по 18.12.2015 року, з 21.12.2015 року по 25.12.2015 року, з 28.12.2015 року по 31.12.2015 року, з 04.01.2016 року по 06.01.2016 року, з 11.01.2016 року по 16.01.2016 року, з 18.01.2016 року по 22.01.2016 року, з 25.01.2016 року по 29.01.2016 року.

Видані комунальним підприємством «Вигодський ККП» довідки: № 103 від 25.12.2015 р., № 108 від 31.12.2015 року, № 6 від 13.01.2016 року, № 8 від 21.01.2016 року, № 14 від 29.01.2016 року (а.с. 40,47,48,50,54) підтверджують, що засуджений ОСОБА_4 в період з 22.12.2015 р. по 29.01.2016 р. без поважних причин був відсутній по місцю роботи (відбування покарання у виді громадських робіт).

Про те, що засуджений ОСОБА_4 станом на 17.03.2016 року відпрацював 160 год. громадських робіт, тобто повністю відбув покарання, призначене йому вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2015 року, свідчить видана комунальним підприємством «Вигодський ККП» довідка № 38 від 16.03.2016 року та табелі виходу ОСОБА_4 на роботу в лютому та березні 2016 року (а.с. 65-67).

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , будучи засуджений вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2015 року до покарання у виді 160 годин громадських робіт, ухилився від відбування даного покарання, в період з 07.12.2015 року по 10.12.2015 року та з 22.12.2015 року по 29.01.2015 року без поважних причин не з`являвся в КП «Вигодський ККП» для виконання громадських робіт, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки він, будучи особою, засудженою до покарання у виді громадських робіт, умисно ухилився від відбування цього покарання.

При цьому суд вважає способом захисту та не приймає до уваги показання ОСОБА_4 про те, що він з поважних причин в зв`язку з хворобою не з`являвся для виконання покарання у виді громадських робіт в січні 2016 року, оскільки вони є голослівними, нічим не підтверджені і спростовуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Крім того, з відповіді в.о. головного лікаря Вигодської міської лікарні ОСОБА_7 № 16 від 19.02.2016 року (а.с. 56) вбачається, що ОСОБА_4 був на прийомі у лікаря-травматолога з приводу застарілої травми 08 лютого 2016 року і йому було призначено медикаментозне лікування, листок непрацездатності не видався, так як не було клінічних показів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

До обтяжуючих покарання обвинувачуваного обставин суд відносить рецидив злочинів, а до пом`якшуючих - щире каяття.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, не працює, раніше 1 раз судимий.

Що стосується призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , то за наявності вищеназваних обставин та з урахуванням особи обвинуваченого, його суб`єктивного відношення до вчиненого, а також вчинення обвинуваченим злочину під час відбуття покарання за попередній злочин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією статті, за якою його визнано винним.

Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідними й достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, враховуючи, що засуджений вже повністю відбув покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2015 року, відсутні підстави для застосування щодо нього ст. 71 КК України.

Суд вважає, що з метою забезпечення виконання вироку, до набрання ним законної сили, слід обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні не має. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк строк 1 (місяць).

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Початок відбуття строку покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 16.00 год. 21.03.2016 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: