Справа № 1-418/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

з участю прокурора Лерко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч.1, 216 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в квітні 2011 року вчинив умисні злочини, направлені на обіг незаконно виготовлених підакцизних товарів при наступних обставинах:

Так, в квітні 2011 року ОСОБА_2 знаходячись на МТК «Калиновський ринок», що по вул. Калинівська м. Чернівці, у невстановленої слідством особи, з метою подальшого збуту придбав незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме 5 блоків (50 пачок) сигарет марки «Моnte Сагlо RED» з марками акцизного збору України, 3 блоки (30 пачок) сигарет марки «Vісегоу RED» з марками акцизного збору України, які в подальшого з метою збуту перевіз до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав їх з цією метою до 08 квітня 2011 року.

В подальшому, 08 квітня 2011 року, ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, біля 19.00 год., достовірно знаючи, що вищевказані тютюнові вироби являються незаконно виготовленими, перевіз їх з метою збуту до автозаправної станції «Алміг», що по вул. М. Олімпіади, 39 - А в м. Чернівці, де за попередньою домовленістю зустрівся з покупцем ОСОБА_3, якому не маючи ліцензії на торгівлю тютюновими виробами, за гроші в сумі 450 гривень незаконно збув 5 блоків (50 пачок) сигарет марки «Моnte Сагlо RED» з марками акцизного збору України, 3 блоки (30 пачок) сигарет марки «Vісегоу RED» з марками акцизного збору України та 1 блок (10 пачок) сигарет марки «Jim Ling» з марками акцизного збору України.

Згідно висновку спеціаліста встановлено, що представлені на дослідження сигарети марки «Моnte Сагlо RED» на ЗАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» не вироблялись та не є оригінальною продукцією. Вирубка клапана кришки, вирубка внутрішньої рамки, структура коркової частини ободка, відсутність перфорації на ободку не відповідають стандартам та еталонам ЗАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна».

Згідно висновку спеціаліста, що надійшов з А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. Прилуки» встановлено, що надані на дослідження сигарети «Vісегоу RED» не відповідають специфікації А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки», для виробництва сигарет марки «Vісегоу RED» за рядом показників, що дає підстави для ствердження, що надані зразки не є продуктом виробленим на А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. Прилуки».

08 квітня 2011 року, ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору, біля 19.00 год., достовірно знаючи, що марки акцизного збору якими марковані незаконно виготовлені тютюнові вироби являються підробленими, перевіз їх з метою збуту до автозаправної станції «Алміг», що по вул. М.Олімпіади, 39-А в м. Чернівці, де за попередньою домовленістю зустрівся з покупцем ОСОБА_3, якому не маючи ліцензії на торгівлю тютюновими виробами, за гроші в сумі 450 гривень незаконно збув 5 блоків (50 пачок) сигарет марки «Моnte Сагlо RED» з марками акцизного збору України за номерами 16 ААГБ 270276 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270271 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270152 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270274 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270280 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270255 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270262 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270295 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270264 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270257 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270272 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270258 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270273 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270293 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270263 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270294 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270279 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270275 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270277 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270284 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270266 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270265 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270191 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270253 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270286 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270282 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270281 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270269 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270283 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270278 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270189 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270285 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270267 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270270 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270268 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270259 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270290 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270292 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270260 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270256 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270287 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270288 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270261 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270254 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270244 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270245 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270249 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270250 ТВ 10/2, 16 ААГБ 270251, 3 блоки (30 пачок) сигарет марки «Vісегоу RED» з марками акцизного збору України за номерами: 25 АААЖ 655120 ТВ 10/3, 25 АААЖ 655121 ТВ 10/3, 25 АААЖ 655136 ТВ 10/3, 25 АААЖ 655096 ТВ 10/3, 25 АААЖ 655118 ТВ 10/3, 25 АААЖ 655119 ТВ 10/3, 25 АААЖ 655138ТВ 10/3, 25 АААЖ 655161 ТВ 10/3, 25 АААЖ 655159ТВ 10/3, 25 ААБО 456210 ТВ 10/3, 25 АААЖ 655137 ТВ 10/3, 25 ААБО 456213 ТВ 10/3, 25 ААБО 456211ТВ 10/3, 25 АААЖ 655139 ТВ 10/3, 25 ААБО 456212ТВ 10/3, 25 ААБО 456184 ТВ 10/3, 25 ААБ0 456185ТВ 10/3, 25 АААЖ 655160 ТВ 10/3, 25 АГГИ 148615ТВ 10/3, 25 ААБО 456214 ТВ 10/3, 25 ААБО 456186 ТВ 10/3, 25 АААЖ 655162 ТВ 10/3, 25 АААЖ 655154 ТВ 10/3, 25 АААЖ 655143 ТВ 10/3, 25 АААЖ 655146 ТВ 10/3, 25 АААЖ 655155 ТВ 10/3, 25 ААБО 456187 ТВ 10/3, 25 АААЖ 655145 ТВ 10/3, 25 АААЖ 655152 ТВ 10/3, 25 АААЖ 655144 ТВ 10/3, та 1 блок (10 пачок) сигарет марки «Jim Ling» з марками акцизного збору України.

Згідно висновку експерта, встановлено, що марки акцизного збору які містились на пачках сигарет марки «Vісегоу RED» та на пачках сигарет марки «Моnte Сагlо RED» за дослідженими способами виготовлення та захисту не відповідають маркам даного виду, що перебувають в офіційному обігу. Вони виготовлені із використанням двох способів друку високий та плоский офсетний, мікро тексти низької (невідповідної) якості, з імітацією захисних волокон. Марки акцизного збору які містились на пачках сигарет марки «Jim Ling» за дослідженими способами виготовлення та захисту відповідають маркам даного виду, що перебувають в офіційному обігу.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставинах.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються, та не заперечував проти скороченого порядку дослідження доказів. Наслідки, передбачені ст.299 КПК України йому зрозумілі.

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах повністю доведена.

Так суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 204 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував та транспортував з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби.

Вірною є кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 і за ч 1 ст. 216 КК України, так як він незаконно використовував підроблені мари акцизного збору.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочинів, те, що вони відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що він вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся та має на утриманні неповнолітню дитину.

Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 204 ч.1, 216 ч.1 КК України і призначити йому покарання :

- за ст. 204 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 8 500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції;

- за ст. 216 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 8 500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (УДК в Чернівецькій області, , МФО 856135 р/р № 0002 призначення платежу - «відшкодування витрат за проведення експертизи (тед)) судові витрати в сумі 450 грн. 24 коп.

Речові докази:

- клаптик паперу з рукописними записами, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи залишити там же

7 пачок сигарет марки «Jim Ling» з марками акцизного збору України, 27 пачок марки «Vісегоу RED» та 47 пачок марки «Моnte Сагlо RED», та марки акцизного збору України за № 25 АААЖ 655144 ТВ 10/3 та 16 ААГБ 270252 ТВ 10/2 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4