ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/240/16-к
1-кс/0187/70/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000038 від 14.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Магдалинівка Дніпропетровської області,
українцю, освіта неповна середня, не працюючому,
не одруженому,проживаючому за адресою:
АДРЕСА_1 ,
- раніше судимому:11.09.2007 року Дніпропетровський районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 296, 198, 70 КК України до позбавлення
волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України
частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком суду
Петриківського району Дніпропетровської області від 26.11.2004,
до відбуття визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
27.07.2010 звільнений із Синельниковської виправної колонії
Дніпропетровської області за відбуттям строку
ВСТАНОВИВ

Досудовим розслідуванням встановлено, що повторно 14.01.2016 близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись на подвір`ї вищезазначеного домоволодіння, ОСОБА_8 помітив велосипед марки «Україна» та маючи раптово виниклий умисел на його крадіжку, переконавшись, що господарів вдома не має та за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався викрасти чуже майно, а саме велосипед марки «Україна», чоловічого типу чорного кольору, вартістю 587 гривень 50 копійок, який перекинув через огорожу території домоволодіння на дорогу, але свій злочинний умисел на вчинення крадіжки не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки разом з викраденим майном був затриманий ОСОБА_7 .

17.03.2016 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України, тобто у закінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1.протоколом огляду місця події від 14.01.2016 під час якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено велосипед марки «Україна»;

2.протоколом огляду домоволодіння, належного ОСОБА_7 від 14.01.2016, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.01.2016;

4.висновком судово-товарознавчої експертизи від 05.02.2016 за № 70/34-322;

5.протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17.03.2016;

6.протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 ;

В поданні слідчого зазначено, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Прокурор і слідча підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував, що скоїв хотів скоїти крадіжку велосипеда у Гришукова по вул.. Комуністична, № 1 в с. Петриківка, так як був в стані алкогольного сп`яніння, але його затримали і велосипед повертутий.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків по справі, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 186, 193-194, 197, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000038 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 206 Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках та четвергах з 10-ї до 11-ї години;

2) не відлучатися за межі смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1