465/3248/16-к
1-в/465/218/16
УХВАЛА
судового засідання
"21" жовтня 2016 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №465/3248/16-к у кримінальному провадженні №0000400 від 11.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204, ч.1 ст.199 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №3, ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа по справі №465/3248/16-к у кримінальному провадженні №0000400 від 11.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204, ч.1 ст.199 КК України, оскільки такий втрачений. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання заявник та боржник не з`явились з невідомих суду причин, хоча належно повідомлялись про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає, що згідно ст.370 ЦПК України, неявка заявника та сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи №465/3248/16-к, вивчивши доводи клопотання, вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за вироком суду від 17.06.2016 року було стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з проведення експертиз по даній справі у розмірі 15787,99 грн.

Франківським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист на підставі вказаного вироку та направлено його на виконання до ВДВС Франківського району м.Львова, однак оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України повторна видача виконавчого листа не входять до переліку питань, які вирішуються судом під час виконання вироку.

Відповідно до положень п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990р. питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за правилами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Статтею 370 ЦПК України регулюється порядок видачі дублікатів виконавчих листів або судових наказів, зокрема частиною першою вказаної статті визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання підставне, оскільки воно подано належним суб`єктом звернення та те, що в судовому засіданні встановлено факт втрати виконавчого листа і без вищевказаного документу виконання вироку суду неможливе, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення,

Керуючись ст.ст. 3, 4, 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :
клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3, ОСОБА_3 -задовольнити.

Видати прокурору Львівській місцевій прокуратурі №3, ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по справі №465/3248/16-к у кримінальному провадженні №0000400 від 11.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204, ч.1 ст.199 КК України, про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з проведення експертиз по даній справі у розмірі 15787,99 грн., за вироком Франківського районного суду м. Львова від 17 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1