Справа № 182/1549/16-к
Провадження № 1-кс/0182/376/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2016 р. за № 0000918 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в приміщенні СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
24 березня 2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2016 р. за № 0000918 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в приміщенні СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2016 р. за № 0000918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2016 р. приблизно о 23.00 год. невідома, знаходячись на території ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , незаконно умисно заволоділа транспортним засобом „МАЗ державний номер НОМЕР_1 з причепом державний номер НОМЕР_2 , що належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сума збитку становить 378 000 грн.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що 12.03.2016 р. викрадений автомобіль був виявлений на обочині а/д Нікополь Херсон напроти СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
В ході проведення оперативно-розшукових та слідчих заходів, була отримана інформація про те, що в місці виявлення автомобіля встановлені камери зовнішнього відеоспостереження, які могли зафіксувати особу, причетну до вчинення даного злочину.
Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та скопіювати на цифровий носій інформації) на отримання інформації відеозапису за 10.03.2016 року з камер зовнішнього відеоспостереження, встановлених на СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких та можливість вилучення просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ст. слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2016 р. за № 0000918 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в приміщенні СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл ст. слідчому Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та скопіювати на цифровий носій інформації) на отримання інформації відеозапису за 10.03.2016 року з камер зовнішнього відеоспостереження, встановлених на СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25.04.2016 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1