Провадження № 1-кп/761/486/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва 05.01.2016.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, відсутня необхідність забезпечення участі ОСОБА_5 у розгляді вказаного клопотання.

Захисник ОСОБА_4 в суді категорично заперечує проти призначення до розгляду та розгляду клопотання за відсутності ОСОБА_5 , який як вважає, має право приймати участь у розгляді клопотання щодо нього з врахуванням стану здоров*я та можливої ремісії з огляду на те, що з часу складання клопотання 28.04.2015 пройшов тривалий час.

Підозрюваний ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився. Згідно відомостей в обвинувальному акті, до останнього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом згідно ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08.07.2014.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.292 КПК України, зокрема: клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст.291 КПК України, а також містити інформацію про позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

В той же час клопотання не містить такої інформації щодо позиції прокурора щодо можливості забезпечення участі ОСОБА_5 брати участь у судовому провадженні за станом здоров*я.

При цьому зазначення в клопотанні про проведення судового розгляду у відсутності ОСОБА_5 не можна вважати такою інформацією, викладення якої є обов*язковим згідно ч.2 ст.292 КПК України, позбавляє суд можливості розглянути клопотання з дотриманням прав підозрюваного.

Одночасно в клопотанні із вказівкою про перебування особи під примусовими заходами медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом відсутні відомості про найменування вказаного медичного закладу, адресу місця перебування ОСОБА_5 , актуальні дані про місце перебування якого на час розгляду питання в суді прокурор не навів. Відомості про перебування ОСОБА_5 у медичному закладі, зазначеному в супровідному листі від 28.04.2015 року, станом на час розгляду питання судом не підтверджено.

Відповідно до ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Однак в матеріалах клопотання відсутня розписка підозрюваного ОСОБА_5 про вручення копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування на час надходження клопотання до суду 05.01.2016, розгляду судом 04.03.2016. Вручення копії клопотання та реєстру матеріалів захиснику не замінює дії вручення прокурором копії документів самому підозрюваному, не звільняє прокурора від обов*язку виконання вимог ст.293 КПК України.

Такі недоліки клопотання перешкоджають суду визначитися з розглядом клопотання з дотриманням прав, свобод особи, стосовно якої клопотання подане з огляду на положення ст.506 КПК України, відповідно до яких особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, користується правами підозрюваного та обвинуваченого та здійснює їх через законного представника, захисника, та відповідно до вимог ст.291, 314 КПК України є підставою для повернення клопотання прокурору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314, 506 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками ч.2 ст. 121 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя