Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1417/16-к
Провадження № 1-кс/280/582/16
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, освіта середня проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається не судимим, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_4 , в обґрунтуванні якого зазначив наступне.

Так, 04.07.2016 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 прийшов до подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою придбання спиртних напоїв у ОСОБА_6 , проте остання йому відмовила продати спиртні напої. У цей час ОСОБА_4 , побачивши на шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок з плетінням «Бісмарк», із золота 585 проби вартістю 10627,70 грн., відкрито зірвав його з шиї потерпілої та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В подальшому, 21.08.2016 близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи напроти будинку №14 по вул.Святотроїцькій у м.Коростишів, побачив раніше йому не знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проходили повз нього. Побачивши на шиї Старубінської золотий ланцюжок із золотим хрестиком, ОСОБА_4 відкрито зірвав з шиї потерпілої вказаний золотий ланцюжок вагою 7 грамів із золота 585 проби вартістю 10920 грн. та золотий хрестик вагою 1 грам золота 585 проби вартістю 1092 грн. та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.07.2016 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1, ч.2 ст.186 КК України за №0000478.

19.10.2016 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що підозрюваний скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, не має стійких соціальних зв`язків, оскільки неодружений та непрацюючий, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім того, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, за які відбував покарання у місцях позбавлення волі, і хоча судимості в силу ст.89 КК України має погашені, на думку прокурора, слідчого вказане свідчить про схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, тобто може продовжити свою злочинну діяльність. Зазначають також, що, оскільки потерпіла сторона, свідки та безпосередньо сам підозрюваний, проживають в одному населеному пункті, є всі підстави вважати, що у разі, обрання більш м`якого запобіжного заходу, ОСОБА_4 може незаконно на них впливати, змусити змінити показання.

З огляду на наведене, прокурор просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечив свою причетність до інкримінованих йому злочинів, також не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого СВ Коростишівського ВП, враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.186 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 - неодружений, не працює, має постійне місце проживання, характеризується негативно в силу неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів різної категорії, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а тому може незаконно впливати на потерпілих, свідків, чи перешкоджатиме у здійсненні досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження іншим чином, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, відповідно, застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.

Надані стороною обвинувачення докази (протоколи допиту потерпілих, свідків, протоколи пред`явлення особи для впізнання тощо) доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.186 КК України, а також існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор та слідчий, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є доцільним для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК у вигляді:

1)Заборонити залишати місця свого проживання (реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години до 06 години наступного дня.

2)Прибувати до СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області два рази на тиждень: в понеділок та п`ятницю.

3)Не відлучатися за межі м.Коростишева без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дія ухвали закінчується 24 грудня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1