Справа №333/3363/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про самовідвід по заяві старшого державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_5 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.05.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді ОСОБА_4 надійшла заява старшого державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_5 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 187 КК України.
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 12.01.2015 р. відмовлено в задоволенні заяви старшого державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_7 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по вищезазначеному кримінальному провадженню.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.04.2015 р., ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2015 р., якою відмовлено в задоволенні заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2013 р., скасовано та призначено новий розгляд у тому ж суді в іншому складі.
29.04.2015 року згідно автоматизованої системи документообігу суду вищезазначена заява розподілена та надійшла до провадження судді ОСОБА_8 Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 від 29.04.2015 р. заяву старшого державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_7 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187 КК України, повернуто для належного оформлення.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала на задоволенні заяви.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмову заяву судді ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що викладені у заяві обставини, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших (ніж у п.п. 1-3) обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-ГУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен мас право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду по справі «Білуха проти України» від 09.11.2006 року).
Враховуючи, що 12.01.2015 р. суддею ОСОБА_4 винесено ухвалу за заявою старшого державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_7 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187 КК України, якою відмовлено в її задоволенні, а тому дано оцінку зданого питання, приймаючи до уваги, що учасники даного процесу мають враження упередженості та необ`єктивності судді, щоб усунути сумніви щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законності судового рішення у відповідності до принципів ст. 6 Європейської Конвенції, вимог ст.ст. 75, 81 КПК України та з метою виключення сумнівів в об`єктивності та неупередженості, суддя дійшов до висновку, що мають місце підстави для задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід по заяві старшого державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_5 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 187 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1