Справа № 474/539/16-к.
Провадження № 1-в/474/57/2016 року.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.16 року с.м.т. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі судового засідання ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3 .
За участю начальника Врадіївського РС КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Врадіївського РС КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зернове, Джанкойського району, АР Крим, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого:
- 5 серпня 2014 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України,-
в с т а н о в и в :
Вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 5 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 2 (два) рокита виконає покладені на нього обов"язки, передбачені п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

11 серпня 2016 року старший інспектор Врадіївського РС КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покаранняв зв`язку з закінченням строку випробування.

В ході судового засідання представник Врадіївського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 підтримав подання (клопотання) та наполягав на його задоволенні, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 в період випробування не притягувався до кримінальної відповідальності і адміністративної відповідальності, порушень громадського порядку немає, за місцем свого проживання характеризується позитивно, належним чином виконував покладені на нього обов`язки, своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного подання та проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 5 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 2 (два) рокита виконає покладені на нього обов"язки, передбачені п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України - в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, однак звернувся до суду з заявою про розгляд даного клопотання в його відсутності та проти звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку не заперечує.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України засуджений після закінчення іспитового строку, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного покарання.

Суд, вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити дане подання (клопотання), оскільки як вбачається з матеріалів подання (клопотання) ОСОБА_5 5 серпня 2014 року був засуджений Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 належним чином виконував покладені на нього обов`язки в період іспитового строку, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку немає, своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, тому суд вважає, що є всі підстави задовольнити дане подання (клопотання).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 371-372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком від 5 серпня 2014 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України- в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1