№ 1-кс/760/2471/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0010067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 08.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа 07.11.2014 року приблизно о 22:40 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 29/31 в аптеці №2 ТОВ «Медичний Центр «Наш доктор» відкрито із застосуванням сили, заволоділи особистими речами гр. ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами у розмірі 150 грн., касовим апаратом та мобільним телефоном марки «Нокіа», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши своїми діями останній матеріальної шкоди на загальну суму 1 800 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи 17.11.2014 року приблизно о 19:00 год. за адресою: м. київ, вул. Борщагівська, 152-а, під погрозою предмета схожого на ніж заволодів телефоном марки «Айфон», що належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми діями останній матеріальної шкоди на 3 000 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого.

19.12.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, з урахуванням обставин та способу вчинення злочину, особи підозрюваної, місцезнаходження якої на теперішній час не відоме, є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується матеріалами досудового розслідування та те, що офіційно ніде не працює, за місцем реєстрації не проживає, а тому може продовжити займатись злочинною діяльністю, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підтримав з зазначених вище підстав.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, переховування від органів досудового розслідування та можливості суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , доставити до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3)відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві та для контролю до прокуратури Київської місцевої прокуратури №9 в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1