Справа № 199/5558/16-к
ВИРОК
іменем України
13.09.2016 місто Дніпро

Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі кримінальне провадження №0002297 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Таранове Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 05.02.2009 року Покровським райсудом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 3 роки;

- 10.08.2010 року Покровським райсудом Дніпропетровської області за ст.ст.298 ч.1,185 ч.2,70,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 01.03.2013 року умовно-достроково на 1 р. 2 міс. 8 дн.;

проживаючого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, судимість не знята і не погашена, знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин. Так, 25.07.2016 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , проходячи біля 4 вежі ТРЦ «Вавилон», що розташований за адресою: вул. М. Малиновського, 2 в місті Дніпро, помітив закупівельний візок з логотипом «FOZZI». В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: закупівельного візка з логотипом «FOZZI», що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» гіпермаркету «FOZZI». Реалізуючи свій злочинний умисел, в зазначений час і місці ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати біля 4 вежі ТРЦ «Вавилон», діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, з корисливих мотивів, взяв закупівельний візок, вартість якого становить 1141,98 гривень та став котити його за межі ТРЦ «Вавилон», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що дійсно раніше судимий за крадіжки, 25.07.2016 року приблизно о 12 год. 30 хв., проходячи біля 4 вежі ТРЦ «Вавилон» по вул. М. Малиновського, 2 в місті Дніпро, він помітив закупівельний візок з логотипом «FOZZI», вирішив викрасти цей візка з логотипом «FOZZI», що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» гіпермаркету «FOZZI», в зазначений час і місці він умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, взяв закупівельний візок, вартість якого становить 1141,98 гривень та став котити його за межі ТРЦ «Вавилон», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками поліції; з вартістю візка він згоден, просив врахувати щиросердне каяття, повернення викраденого.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- заявою ДФТОВ «Експансія» «FOZZY» про вчинення крадіжки 25.07.2016р. належного їм майна, а саме закупівельного візка (а.п.23);
- довідкою вартості від 25.07.2016р., складеною ТОВ «Експансія», відповідно до якої вартість закупівельного візка з логотипом «FOZZI», належного ТОВ «Експансія», яким намагався заволодіти обвинувачений, складає 1141,98 грн. (а.п.24);

- протоколом огляду місця події від 25.07.2016р., під час якого оглянута ділянка місцевості біля вежі № 4 на території ТРЦ «Вавилон», який розташований за адресою: вул. Маршала Малиновського, 2 в місті Дніпро, в ході якого у ОСОБА_4 вилучений закупівельний візок з логотипом «FOZZI»; як зазначив ОСОБА_4 , що даний закупівельний візок він намагався викрасти з території ТРЦ «Вавилон» для подальшої здачі в пункт прийому металобрухту, в ході проведення огляду вилучений закупівельний візок переданий представнику супермаркету «FOZZI» (а.п.25);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2016р., згідно якого ОСОБА_4 вказав на те, як він 25.07.2016р. близько 12 год. 30 хв., знаходячись біля вежі № 4 на території ТРЦ «Вавилон», здійснив замах на таємне викрадення майна, належного гіпермаркету «FOZZI» ТОВ «Експансія», а саме: закупівельного візка з логотипом «FOZZI» (а.п.26-28);

- довідкою про судимості ОСОБА_4 згідно вироків Покровського райсуду Дніпропетровської області: від 05.02.2009 р. за ст.185 ч.3 КК України і від 10.08.2010 року за ст.298 ч1,185 ч.2,70,71 КК України ( а.п.37);

- речовим доказом: закупівельним візком з логотипом «FOZZI» (а.п.29,30).
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, що не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, викрадене майно повернуто, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.п. 2), 3), 4) ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ закупівельний візок з логотипом «FOZZI» вважати повернутим за належністю гіпермаркету «FOZZI» ТОВ «Експансія» (а.п.30).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, направити поштою представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1