СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
Справа №712/2579/16-к
Провадження№1-кс /712/1381/16
м. Черкаси «12» березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002342 слідчим ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого до ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 січня 2015 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами з карткових рахунків, відкритих в ПАТ «Акцент Банк», шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем, що привело до підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, що виразилось у застосуванні програмних засобів, які дають змогу здійснити несанкціонований доступ до інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, використовуючи свій персональний комп`ютер, видав себе за того, хто має право здійснювати відповідні операції, використовуючи отриману інформацію про карткові рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ПАТ «Акцент Банк», за № НОМЕР_1 та фінансовий номер телефону закріплений за вказаними картковими рахунками, оператора «Лайф» № НОМЕР_2 , та скориставшись вказаним номером, який внесений до Єдиної клієнтської бази, та застосувавши послугу «Приват24» здійснив перекази грошових коштів на інші рахунки відкриті в ПАТ «КБ» Приватбанк», а саме в розмірі 1185.00 грн. (без урахування комісії банку), чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого перевів їх в готівку та витратив на власні потреби.

В діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем.

Він же, 12 січня 2015 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами з карткових рахунків, відкритих в ПАТ «Акцент Банк», шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем, що привело до підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації та виразилось у застосуванні програмних засобів, які дають змогу здійснити несанкціонований доступ до інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, використовуючи свій персональний комп`ютер, видав себе за того, хто має право здійснювати відповідні операції, використовуючи отриману інформацію про карткові рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ПАТ «Акцент Банк», що були встановлені ним шляхом введення фінансового номеру телефону, внесеного до Єдиної клієнтської бази, до послуги - «Страхування», отримав інформацію про картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я потерпілого, та отримавши до них доступ за допомогою послуги «Приват24». Після чого ОСОБА_5 , з метою отримання грошових коштів, 12 січня 2015 року, з допомогою послуги «Приват24», ввійшов в систему контролю рахунками, а саме ввівши дані фінансового телефону ОСОБА_6 , та шляхом зміни паролю для входу, що стало можливим при наявності фінансового номеру телефону, контролював надходження коштів на карткові рахунки потерпілого. А після надходження грошових коштів на вказаний рахунок, незаконно, умисно, підробив документи електронні перекази, а саме платіжні доручення і здійснював перерахунок коштів на картковий рахунок за № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 , при цьому підтверджуючи кожну операцію смс-кодом, який є дійним лише для однієї окремої банківської операції по перерахуванню коштів з рахунку, і в подальшому за допомогою послуги «Приват24», що є іншим доступом до рахунку, через Всесвітню мережу Інтернет, перераховував грошові кошти на інші карткові рахунки відкриті в ПАТ «Акцент Банк», а всього заволодів грошовими коштами в сумі 1 185.00 грн. (буз урахування комісії банку), та перевів їх в готівку в банкоматі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 460 різними платежами, які в подальшому витратив на власні потреби.

В діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, а саме підробив документи на переказ та інші засоби доступу до банківських рахунків.

Окрім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 січня 2015 року близько 01.00 год. отримавши інформацію про карткові рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_6 , 1996 року народження, за допомогою сім-картки з абонентським номером НОМЕР_2 , якою останній заволодів під приводом здійснення дзвінка, 11.01.2015 близько 22.30 год. в приміщенні Інтернет клубу «Спартак», що по вул. О. Дашкевича, в ПАТ «Акцент Банк», основний рахунок № НОМЕР_1 , із застосуванням послуги «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на картку відкриту в ПАТ «КБ» Приватбанк» за № НОМЕР_3 , що згідно з інформацією Єдиної клієнтської бази рахується за ОСОБА_7 , яка на той час перебувала в його тимчасовому користуванні, а саме одним платежем в сумі 500.00 грн., без урахування комісії банку, після чого перерахував їх в готівку в банкоматі ПАТ «КБ» Приватбанк», що за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 460, а всього заволодів грошовими коштами в сумі 500.00 грн., після чого отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

В діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодів чужим майном, шляхом обману та проведення операцій із застосуванням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, 12 січня 2015 року близько 01.15 год. отримавши інформацію про карткові рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_6 , 1996 року народження, за допомогою сім-картки з абонентським номером НОМЕР_2 , якою останній заволодів під приводом здійснення дзвінка, 11.01.2015 близько 22.30 год. в приміщенні Інтернет клубу «Спартак», що по вул. О. Дашкевича, в ПАТ «Акцент Банк», основний рахунок № НОМЕР_1 , із застосуванням послуги «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на картку відкриту в ПАТ «КБ» Приватбанк» за № НОМЕР_3 , що згідно з інформацією Єдиної клієнтської бази рахується за ОСОБА_7 , яка на той час перебувала в його тимчасовому користуванні, а саме одним платежем в сумі 550.00 грн., без урахування комісії банку, після чого перерахував їх в готівку в банкоматі ПАТ «КБ» Приватбанк», що за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 460, а всього заволодів грошовими коштами в сумі 550.00 грн., після чого отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

Він же, повторно, 12 січня 2015 року близько 01.20 год. отримавши інформацію про карткові рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_6 , 1996 року народження, за допомогою сім-картки з абонентським номером НОМЕР_2 , якою останній заволодів під приводом здійснення дзвінка, 11.01.2015 близько 22.30 год. в приміщенні Інтернет клубу «Спартак», що по вул. О. Дашкевича, в ПАТ «Акцент Банк», основний рахунок № НОМЕР_1 , із застосуванням послуги «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на картку відкриту в ПАТ «КБ» Приватбанк» за № НОМЕР_3 , що згідно з інформацією Єдиної клієнтської бази рахується за ОСОБА_7 , яка на той час перебувала в його тимчасовому користуванні, а саме одним платежем в сумі 135.00 грн., без урахування комісії банку, після чого перерахував їх в готівку в банкоматі ПАТ «КБ» Приватбанк», що за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 460, а всього заволодів грошовими коштами в сумі 135.00 грн., після чого отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

В діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману та проведення операцій із застосуванням електронно обчислювальної техніки, вчинене повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.: м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні вказано, що причетність ОСОБА_5 , до скоєння кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , 1996 року народження; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; роздруківкою з карткового рахунку ОСОБА_6 по рахунку № НОМЕР_4 від 14 липня 2015 року; роздруківкою по картковому рахунку НОМЕР_3 і додаткових рахунках по договору від 8 липня 2015 року за № 150708/467.

23.07.2015 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361; ч. 3 ст. 190 КК України.

Також зазначено, що в ході досудового розслідування працівниками міліції неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_5 , однак останнього застати вдома так і не вдалось. Крім того, 06.07.2015 року ОСОБА_5 , не прибув за викликом до слідчого. Зрештою ОСОБА_5 , був оголошений в розшук.

Слідчий вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, санкція відповідно до ч. 3 ст. 190 КК України, карається позбавленням волі на строк до восьми років позбавлення вол. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_5 , 1994 р.н., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак підозрюваний ОСОБА_5 , не з`являється до слідчого та прокурора прокуратури, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду.

З матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених до ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України.

З огляду на зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, також те, що ОСОБА_5 на теперішній час переховується від органів досудового слідства.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 189-190, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 (вул.Пастерівська, 104 т.37-35-77) про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Строк дії ухвали до моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
«____» _________ 20__ року «____» год. «____» хв.