Дело № 1522/7788/12
№ 4/1522/1967/12
02 апреля 2012 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи Деруса А.В.
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Кучеренко С.М.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в городе Одессе представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Уштван В.С., согласованное с прокурором Одесской области Молицким С.В. об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 1998 и ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины, -
Досудебным следствием установлено, что в период времени с сентября по октябрь 2007 года неустановленные лица, злоупотребляя доверием ОСОБА_4, являющейся собственницей пая на земельный участок, площадью 3,86 га, расположенный по адресу: Одесская область, Овидиопольский район, с. Прилиманское, массив № 23, участок № 408 завладели оригиналами документов, подтверждающими право на получение пая на указанный земельный участок.
Далее неустановленные следствием лица с целью получения прибыли решили продать пай на землю, в связи с чем, необходимо было получить государственный акт на данный земельный участок, что и было выполнено 23.10.2007 года.
После получения государственного акта на землю с целевым назначением ведение товарного сельскохозяйственного производства неустановленные лица предложили продать данный земельный участок площадью 3,86 га ОСОБА_5 которая является гражданкой ОСОБА_6 Федерации за общую стоимость в 350 тыс. долларов США, однако ОСОБА_5 имея цель перепродать данный земельный участок поставила условие, что необходимо перевести целевое назначение данного земельного участка с ведение товарного сельскохозяйственного производствана ведение садоводстваи за это заплатила ОСОБА_2 еще 350 тыс. долларов США, который и осуществил перевод целевого назначения.
Однако неожиданно для ОСОБА_5, ОСОБА_2 и неустановленных лиц ОСОБА_4, не успев подписать необходимые документы для дальнейшей возможности отчуждения земельного участка, умирает, согласно актовой записи № 28 от 26.05.2008.
Узнав о том, что ОСОБА_4 умерла ОСОБА_5 и ОСОБА_2 приняли решение совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_7 и неустановленными лицами не выплачивать ОСОБА_4 либо ее родственникам денежных средств за земельный участок, и используя полученные незаконным путем документы, неустановленные лица подделали подпись ОСОБА_4 в доверенностях серии ВКЕ № 724809 (выдана на имя ОСОБА_7 на право предоставления интересов) от 03.03.2008, а в доверенности серии ВКО № 104128 (выдана на имя ОСОБА_7 на право распоряжения указанным земельным участком) от 28.05.2008 нотариус ОСОБА_8 указала, что в связи с тем, что ОСОБА_4 не может расписаться из-за болезни руки по ее просьбе и в ее присутствии подпись выполнил ОСОБА_9
Согласно актовой записи Б - Днестровского РАГС № 28 от 26.05.2008 ОСОБА_4 умерла.
Таким образом, ОСОБА_4 не могла принимать участие в составлении данной доверенности от 28.05.2008.
Далее, используя вышеуказанные поддельные документы и оригиналы документов, ОСОБА_5 совместно и по предварительному сговору со своим братом ОСОБА_7 и неустановленными лицами осуществили фиктивную сделку купли-продажи указанного земельного участка ОСОБА_10 знакомой ОСОБА_5 за данный участок земли ОСОБА_10 не передала денежных средств якобы представителю покойной ОСОБА_4, ОСОБА_7, чем способствовала совершению данного преступления, с целью дальнейшего представления как добросовестный покупатель, хотя ОСОБА_10 таковой не является.
30.03.2012 ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также с учетом того, что ОСОБА_2, подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления и находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, следователь с согласия прокурора просит избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Изучив материалы дела, выслушав следователя, прокурора, подозреваемого, его защитника суд приходит к выводу, что необходимо дополнительно изучить данные о личности подозреваемого ОСОБА_2, и другие достаточные данные, указывающие на необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что в суду были предоставлены только копии документов, которые не были заверены в установленном законом порядке, поэтому суд считает необходимым продлить срок задержания ОСОБА_2 до семи суток.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,-
Продлить срок задержания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сроком до семи суток в ИВС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Срок задержания исчислять с 30.03.2012 г.
Копию постановления направить следователю, прокурору и в ИВС г. Одессы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Дерус