Справа № 346/3727/16-к
Провадження № 1-в/346/660/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, засудженого 15.04.2013 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.115 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

початок строку: 29.12.2012 р.

кінець строку: 12.08.2017 р.

в с т а н о в и в :

засуджений звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому зазначає, що з 11.06.2013 року він відбуває вказане покарання в Коломийській ВК (№41). Враховуючи відбуту частину покарання та поведінку засудженого, він вважає, що має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Однак, на засіданні комісії адміністрації вказаної колонії відмовлено у направленні до суду відповідного подання щодо засудженого. Тому він просить прийняти рішення, яким умовно-достроково звільнити його від невідбутої частини покарання.

В судовому засіданні засуджений вказане клопотання підтримав із зазначених підстав, просить врахувати, що він на виробництві працевлаштований, а виконувати роботи по благоустрою колонії він не бажав. Однак, жодних стягнень на нього протягом останніх трьох років не накладалося, останнє стягнення було ще в 2013 році. Тому він просить його клопотання задовольнити.

Представник адміністрації колонії в судовому засіданні пояснив, що засуджений дійсно працевлаштований на виробництві колонії і працює по мірі забезпечення цього виробництва сировиною. Представник колонії також зазначив, що з 2013 року на засудженого не накладено жодних стягнень за відмову від виконання робіт з благоустрою колонії чи за будь-які інші порушення.

Прокурор проти вказаного клопотання заперечив, оскільки однією з обов`язкових умов для застосування до засудженого ст.81 КК України є його сумлінне ставлення до праці. Однак, засуджений систематично відмовлявся від виконання робіт по благоустрою колонії,

Суд, заслухавши вказаних учасників, вивчивши матеріали, які долучені до клопотання, та наявні в особовій справі засудженого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений відбув визначену частину покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений з 11.06.2013 року відбуває в Коломийській виправній колонії (№41) покарання, призначене вищевказаним вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно з випискою з протоколу №12 від 19.05.2016 року засідання адміністративної комісії з розгляду питань умовно-дострокового звільнення засудженому ОСОБА_5 відмовлено у направленні матеріалів до суду про умовно-дострокове звільнення, оскільки він не довів свого виправлення (арк. особ. справи №68).

Судом встановлено, що станом на 13.07.2016 року засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно із свідоцтвом про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, долученого до матеріалів особової справи, засуджений з 01.09.2013 року по 24.06.2014 року навчався в Коломийському навчальному центрі №41 та рішенням кваліфікаційної комісії від 24.06.2014 року, протокол №23, йому присвоєно ІІ-й розряд з професії «Лицювальник-плиточник» та ІІ-й розряд з професії «Штукатур».

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником вказаної установи виконання покарань 19.05.2016 року, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час знято. Допущене порушення виражалося у порушенні правил внутрішнього розпорядку дня. На виробництві колонії він в 2013, 2014 роках був працевлаштований в цеху №1 різноробочим, за що йому оголошено два заохочення. На даний час засуджений також працевлаштований в лісопильно-тарній дільниці на виробництві установи різноробочим, виробничі завдання виконує по мірі забезпечення сировиною і матеріалом, уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, перекладає їх на інших засуджених. Засуджений дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Він дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. До виконання законних вимог цього персоналу засуджений ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Він намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку (арк. особ. справи № 61).

Згідно із довідкою про заохочення та стягнення на засудженого за весь час відбування покарання у вказаній колонії накладено лише 1 стягнення у виді догани за порушення правил внутрішнього розпорядку дня, і це стягнення достроково знято 27.08.2013 року за активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, а 04.02.2014 року за сумлінне ставлення до праці засудженому оголошено подяку (арк. особ. справи №62).

На підставі вищенаведеного судом встановлено, що останнє стягнення на засудженого накладалося 19.06.2013 року за порушення правил внутрішнього розпорядку дня, яке погашене у встановленому законом порядку. Після вказаної дати та на час розгляду вказаного клопотання на засудженого жодні стягнення не накладались (арк. особ. справи №62), і це підтвердив в судовому засіданні представник адміністрації колонії. Вищевказаними документами підтверджуються факти сумлінного ставлення засудженого до праці, яке полягає в тому, що він під час відбування покарання здобув професії, а також був і є працевлаштованим на виробництві колонії. Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 118 КВК України засуджені до позбавлення волі мають право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність.

Отже, працювати в місцях і на роботах установи виконання покарань є правом, а не обов`язком засудженого, а тому адміністрацією колонії безпідставно заперечується в зв`язку з відмовою засудженого працювати лише на роботах з благоустрою колонії його право на умовно-дострокове звільнення за наявності інших, визначених законом, підстав для цього. При цьому суд звертає увагу, що адміністрацією колонії документально не зафіксовано жодного випадку відмови засудженого від виконання таких робіт, а навпаки, в матеріалах особової справи (арк. ос.спр.№62) наявні відомості, що засудженому достроково знято накладене на нього єдине стягнення саме за активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, Суд також бере до уваги, що протягом 3 х останніх років на засудженого не накладено жодного дисциплінарного стягнення.

Наведені обставини переконливо свідчать про наявність передбачених ст.81 КК України правових підстав для висновку про виправлення засудженого.

На підставі наведеного та ст.81 КК України, керуючись ст.336, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2013 року за ч.1 ст. 115 КК України, на невідбутий строк 1 (один) рік 29 днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1