Справа 562/1009/16-к
У Х В А Л А

13.05.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Здолбунівського відділення ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання, погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и в:
В клопотанні про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчим зазначається, що 14 березня 2016 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 19 лютого 2016 року в приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 1990 р.н., увійшовши в довіру, підмінила мобільний телефон марки "Lenovo S90 Graphite Grey", який надійшов по накладній № 6408 на ім"я ОСОБА_7 , на свій старий та неробочий телефон, а також 05.03.2016 року ОСОБА_6 здійснила підміну надійшовших по накладній № 7105 на ім"я ОСОБА_8 ланцюжка та каблучки жовтого металу на свої сережки.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 14 березня 2016 року ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до інформації про з"єднання абонентів мобільного зв"язку, які виходили на зв"язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора за допомогою радіоелектронного засобу - мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01 жовтня 2015 року до дня закінчення строку дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_3 .

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації на електронному носії) оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 , що містять вищезазначену інформацію з подальшою можливістю зробити їх копії.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та в подальшому може бути використана як доказ.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, а тому вони підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовільнити.

Надати о/у Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ на отримання у електронному носії у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " документів, що містять інформацію про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелекронного засобу - мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01 жовтня 2015 року до дня закінчення строку дії ухвали, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 з подальшою можливістю вилучення даної інформації.

Зобов`язати керівника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " забезпечити о/у Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ на отримання у електронному носії у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " документів, що містять інформацію про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелекронного засобу - мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01 жовтня 2015 року до дня закінчення строку дії ухвали, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 з подальшою можливістю вилучення даної інформації.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 13 червня 2016 року.

Слідчий суддя: