Справа № 359/1695/16-К
У Х В А Л А

23.02.2016 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого Бориспільського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя клопотання старшого слідчого Бориспільського відділення поліції ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2015 року № 0002491, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.194 КК України -
встановив:

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про надання права на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування № 0002491, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2015 близько 04 год. 35 хв. невстановлені під час досудового розслідування особа, діючи умисно пошкодила майно, яке розташоване в офісному приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано як потерпілого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , який повідомив про те, що обґрунтовано підозрює у організації вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 , який неодноразово при особистих зустрічах та під час телефонних розмов і СМС повідомленнями погрожував останньому фізичною розправою та вимагав грошові кошти, в подальшому почав погрожувати працівникам підприємства. В подальшому було допитано як свідка працівника даного підприємства ОСОБА_6 , який повідомив та підтвердив те, що вони підозрюють у витоку інформації відносно номерів мобільних телефонів працівників підприємства та роботи самого підприємства водія ОСОБА_7 , який має конфлікти із директором підприємства та який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними,

зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та з метою розкриття вказаного злочину, встановлення об`єктивної істини по справі, враховуючи те, що зазначена інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ (спростувати чи підтвердити причетність ОСОБА_5 або осіб з кола його зав`язків до вчинення вказаного злочину) та не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту за номером НОМЕР_1 , а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 15.11.2015 року по час проведення вибірки, тому клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з існуючою загрозою зміни, підміни або знищення, особами причетними до вищевказаних протиправних дій, зазначеної вище інформації, дане клопотання розглядається без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходяться вказана інформація, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 здійснити тимчасовий доступ та отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію, а саме відомості про:

ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту за номером НОМЕР_1 , а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 15.11.2015 року по час проведення вибірки.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :