Справа № 216/2052/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
06.04.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ;

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджене старшим помічником цієї ж прокуратури майором юстиції ОСОБА_3 , а також додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000051, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих суду матеріалів, доданих до зазначеного клопотання, старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та проходячи її на посаді оператора 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону, на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 № 551-ХІV, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді тимчасового ухилення від військової служби, будучи придатним для проходження військової служби, 08 вересня 2014 року вчасно не з`явився на службу та тимчасово ухилявся від військової служби без поважних причин до 03 квітня 2015 року, тобто тривалістю понад один місяць.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, та відповідно до ч.3 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

25 лютого 2015 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

О 18 год. 00 хв. 03 квітня 2015 року в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 затримано слідчим, оголошено про підозру та допитано, при чому він свою вину у вчиненні інкримінує мого йому діяння визнав повністю.

Вивченням матеріалів встановлено, що зазначені вище фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення підтверджено зібраними доказами, зокрема: матеріалами службового розслідування проведеним командуванням військової частини, протоколами допиту свідків, свідченнями самого підозрюваного та іншими матеріалами провадження.

У своєму клопотання слідчий зазначає, що підозрюваний своїми діями скоїв злочин середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, тривалий час переховувався від слідства, на службу не з`являвся, про місце свого перебування командування частини не повідомляв, дозволу залишатись поза межами частини не отримував, що дає підстави вважати що підозрюваний може здійснити наступні дії:

1.Переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2.Незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних;

3.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

4.Вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прокурор наполягає на обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, кожен з них окремо також зазначили, що в повному обсязі запобігти настанню вказаних ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки підозрюваний тривалий час ухилявся від військової служби (08.09.14 03.04.15), та проводив службовий час на власний розсуд за місцем свого мешкання та інших місцях, нікому із командування частини про причини відсутності не повідомляв, ніяких повідомлень щодо зазначеного військовослужбовця з приводу його затримання чи неможливості прибути у зв`язку із тяжкою хворобою до частини не надходили, добровільно до правоохоронних органів чи частини не з`явився, командуванням частини характеризується негативно, на шлях виправлення не став.

Підозрюваний та його захисник вважають за можливе застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, оскільки підозрюваний визнає свою провину, не має наміру в майбутньому повторювати свої помілки.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може і надалі переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати слідству у кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Суд вважає, що доводи підозрюваного та його захисника про те, що підозрюваний став на шлях виправлення та надалі не буде ухилятись від слідства та суду, у зв`язку з чим щодо нього необхідно застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання спростовуються тим, що ОСОБА_5 тривалий час ухилявся від виконання службових обов`язків та військової служби у частині, переховувався від органів слідства та суду, перешкоджав проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень, добровільно до органів досудового розслідування не з`явився, до військової частини не повернувся, а був затриманий.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 176 178, 183, 194, 196, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого від 04.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0000051 від 30 листопада 2014 року задовольнити повністю та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, оператора 5 мр 2 мб в/ч НОМЕР_1 (п/п НОМЕР_2 ), старшого солдата, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (мешкає: АДРЕСА_3 ), строком на 60 (шістдесят) днів, а саме з 18 год. 00 хв. 03 квітня 2015 року до 18 год. 00 хв. 02 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 06 квітня 2015 року, о «____» год.

_______________________ ОСОБА_5 .