печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8838/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника вилученого майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕРЛІФТ» на дії слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000121,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ТОВ «МАЙСТЕРЛІФТ» на дії слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000121 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, пров. Куренівський, 17-Ш, оскільки вилучені речі та документи не мають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження, не є доказами у ньому. Просив визнати протиправними дії слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області капітана міліції ОСОБА_4 , що полягають у допущенні працівників оперативних підрозділів без належно оформленого доручення на проведення обшуку, у недопущенні в офісне приміщення для участі проведенні обшуку адвоката, у вилученні оригіналів фінансово-господарських документів ТОВ «МАЙСТЕРЛІФТ», не зазначених в ухвалі слідчого судді на проведення обшуку, а також бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна та повернути вилучене майно.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримала.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав письмові заперечення.

Заслухавши пояснення представника власника майна та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0000121 надано дозвіл слідчому на проведення обшуку на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: м. Київ, пров. Куренівський, 17-Ш, яке використовується ТОВ «МАЙСТЕРЛІФТ» () та зареєстроване на праві власності за ТОВ «НИОКР», з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: документальні матеріали щодо створення, придбання та фінансово-господарських відносин ТОВ «МАЙСТЕРЛІФТ» () з іншими суб`єктами господарювання, в тому числі КП «КИЇВБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ» за період з 1.01.2014 року по 1.02.2016 року, в тому числі первинні фінансово-господарські документи, довіреності, документи бухгалтерського та податкового обліків, господарські договори (купівлі-продажу, поставки, підряду, надання послуг), додаткові угоди до договорів, специфікації, акти приймання виконаних робіт (в тому числі акти приймання виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф.№КБ-3в), дефектні акти, акти на приховані роботи, кошторисна документація, підсумкові відомості ресурсів, податкові, видаткові, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, банківські виписки щодо руху грошових коштів по розрахунковим рахункам, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, рахунки-фактури, конкурсні пропозиції або інші документи щодо взяття участі в державних закупівлях ТОВ «МАЙСТЕРЛІФТ», сертифікати, дозвільні документи, ліцензії, документи, що підтверджують місцезнаходження товарно-матеріальних цінностей, їх передачу та взяття на обліку, реєстр щоденного обліку операцій з продажу та придбання товарів, робіт та послуг, та інші документи, які підтверджують наявність фінансово-господарських операцій здійснених ТОВ «МАЙСТЕРЛІФТ»; печатки та штампи вказаних підприємств та фізичних осіб; персональні електронно-обчислювальні машини та інші електронні прилади (флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування, дискети, жорсткі диски та інші), на яких зберігається або може зберігатися інформація з відомостями щодо вчинення вказаного злочину, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи, мобільні телефони, інші засобу зв`язку та сім-карти, відеозаписи з камер спостереження, записників, блокнотів, зошитів з відомостями, в яких містяться відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку 18 лютого 2016 року за вказаною адресою було вилучено речі та документи ТОВ «МАЙСТЕРЛІФТ» відповідно до протоколу обшуку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку зазначено на необхідність відшукання та вилучення речей та документів ТОВ «МАЙСТЕРЛІФТ» з іншими суб`єктами господарювання, в тому числі КП «КИЇВБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ» за період з 1.01.2014 року по 1.02.2016 року, то вилучені речі та документи, які зазначені у протоколі обшуку від 18 лютого 2016 року (крім швидкозшивач прозорий із документацією, а саме: посадовими інструкціями працівників ТОВ «МАЙСТЕРЛІФТ», на 98 аркушах; два прозорі зеленого кольору швидкозшивача із табелями обліку використання робочого часу, на 17 аркушах та на 98 аркушах; швидкозшивач синього кольору, у якому міститься наступна документація, «заробітна плата 2015», на 375 аркушах; копія статуту ТОВ «МАЙСТЕРЛІФТ» з додатками, всього на 21 аркушах), не є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України.

А відтак, скарга у цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України (у редакції Закону України № 769-VIII від 10.11.2015) клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про повернення ТОВ «МАЙСТЕРЛІФТ» вилучених під час обшуку речей та документів, а саме: швидкозшивач прозорий із документацією з посадовими інструкціями працівників ТОВ «МАЙСТЕРЛІФТ», на 98 аркушах; два прозорі зеленого кольору швидкозшивача із табелями обліку використання робочого часу, на 17 аркушах та на 98 аркушах; швидкозшивач синього кольору, у якому міститься наступна документація, «заробітна плата 2015», на 375 аркушах; копія статуту ТОВ «МАЙСТЕРЛІФТ» з додатками, всього на 21 аркушах, оскільки на їх вилучення дозвіл ухвалою слідчого суддею про проведення обшуку не надано та не накладено арешт.

Також слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності та дій слідчого протиправними, оскільки таке не передбачене ст. 307 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 169, 236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕРЛІФТ» на дії слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000121 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області м. Києві ОСОБА_4 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000121, негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕРЛІФТ» тимчасово вилучене майно, а саме:

- швидкозшивач прозорий із документацією, а саме: посадовими інструкціями працівників ТОВ «МАЙСТЕРЛІФТ», на 98 аркушах;

- два прозорі зеленого кольору швидкозшивача із табелями обліку використання робочого часу, на 17 аркушах та на 98 аркушах;

- швидкозшивач синього кольору, у якому міститься наступна документація, «заробітна плата 2015», на 375 аркушах;

- копія статуту ТОВ «МАЙСТЕРЛІФТ» з додатками, всього на 21 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1