У Х В А Л А Справа № 200/14011/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7888/16

16 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню № 0001096 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001096 від 18.11.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 18.11.2015 близько 08:45 біля будинку АДРЕСА_1 двоє невідомих чоловіків із застосуванням невстановлених тупих твердих предметів (ймовірно молотків), нанесли декілька ударів в життєво-важливий орган голову потерпілого ОСОБА_4 , який працює заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та прямував з місця свого мешкання до місця служби, чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

Під час оперативно-розшукових заходів отримано інформацію що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетна особа, яка користуються наступними мобільними номером НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7
НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14
та IMEI коди:

НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ;
НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ;
НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ;
НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ;
НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ;
НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ;
НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ;
НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ;
НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ;
НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ;
НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ;
НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ;
НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ;
НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ;
НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ;
НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ;
НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ;
НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ;
НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ;
НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ;
НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ;
НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ;
НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ;
НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ;
НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ;
НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ;
НОМЕР_93 ; НОМЕР_94 ; НОМЕР_95 ;
НОМЕР_96 ; НОМЕР_97 ; НОМЕР_98 ;
НОМЕР_99 ; НОМЕР_100 .
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також вважаю доведеним можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчій СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в електронному вигляді, про зв`язок абонентів № № НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7
НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14
та IMEI коди:

НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ;
НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ;
НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ;
НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ;
НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ;
НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ;
НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ;
НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ;
НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ;
НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ;
НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ;
НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ;
НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ;
НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ;
НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ;
НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ;
НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ;
НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ;
НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ;
НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ;
НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ;
НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ;
НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ;
НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ;
НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ;
НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ;
НОМЕР_93 ; НОМЕР_94 ; НОМЕР_95 ;
НОМЕР_96 ; НОМЕР_97 ; НОМЕР_98 ;
НОМЕР_99 ; НОМЕР_100 .
щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зав`язків, в період з 00.00 годин 01.01.2014 року по теперішній час.

Строк дії ухвали - до 16 вересня 2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1