Справа №766/1969/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за поданням (заявою) головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної лікарні про продовження примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4
особа, стосовно якої застосовано
примусові заходи медичного характеру: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
представник медичного закладу: ОСОБА_6
встановив:
Головний лікар медичного закладу, де тримається ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним вище поданням посилаючись на те, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року до ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. В свою чергу термін дії застосованих до ОСОБА_3 примусових заходів спливає, а останній продовжує потребувати їх застосування, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 20 квітня 2016 року № 55. У зв`язку з чим представник медичного закладу просить суд продовжити у відношенні ОСОБА_3 зазначені примусові заходи медичного характеру.
Представник за довіреністю медичного закладу ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подане подання та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання медичного закладу.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. При цьому, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення подання медичного закладу.
Вислухавши сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали останнього, суд встановив, що постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2010 року ОСОБА_3 був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. При цьому, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року ОСОБА_3 було змінено раніше застосований до нього примусовий захід медичного характеру та переведено в психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом відповідно до направлення Міністерства охорони здоров`я України. В свою чергу термін дії застосованих до ОСОБА_3 примусових заходів спливає, а останній продовжує потребувати їх застосування, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 20 квітня 2016 року № 55.

Відповідно до ч.2 ст. 514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Згідно ч.1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. В свою чергу ч.3 ст. 514 КПК України передбачає, що розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання (заява) головного лікаря медичного закладу про продовження примусових заходів медичного характеру обґрунтоване, у зв`язку з чим його необхідно задовольнити та продовжити застосування до особи примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст. 369-372, 395, 512, 514, 516 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-III, суд
Ухвалив:
Подання (заяву) головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної лікарні про продовження примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.
Примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі посиленим наглядом застосовані у відношенні ОСОБА_3 продовжити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1