1-кс/381/449/15
381/3678/15-к
У Х В А Л А
м.Фастів 02 вересня 2015 року
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 02 вересня 2015 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Фастівського МВ ОСОБА_2 , прокурора Фастівської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 його адвоката- ОСОБА_5 дійшов таких висновків:
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: особистий підпис на розписці про отримання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, мотивуючи наступним.
Так, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в другій декаді травня 2015 року, незаконно виростив на присадибній ділянці домоволодіння своїх батьків по АДРЕСА_1 , яка йому належить на праві спадщини, рослини конопель.
На початку серпня 2015 року, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, зірвав на присадибній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 , гілки рослин конопель з листям та суцвіттями, з яких виготовив наркотичний засіб - висушивши в приміщенні будинку за вищевказаною адресою рослини конопель та частково подрібнивши їх і в подальшому незаконно зберігав для власного вживання, шляхом паління, без мети збуту.
31 серпня 2015 року о 13 годині 30 хвилин при огляді приміщення будинку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його письмового дозволу, який розташований по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленові пакети та пластмасові коробки в яких знаходились сухі, подріблені рослини зеленого кольору, також сухі фрагменти з листям та суцвіттям рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 2-02/1138 від 01.08.2015 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5 кг 306 г., які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.
02.08.2015 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події від 31.08.2015 року відповідно до якого в домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які залучались в якості понятих під час огляду місця події, висновком експерта №2-02/1138 від 01.09.2015 року.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 5 років, що дає підстави вважати, що він зможе знову вчинити інші кримінальні правопорушення та здійснювати спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду і незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України існує.
Тому, на думку суду, застосування запобіжного заходу у вигляді саме домашнього арешту щодо ОСОБА_4 зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п.5 ст.177 КПК України.
Крім цього, керуючись ст. 184 КПК України та ст. 194 цього Кодексу, на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти зобов`язання, передбачені ч.5 пунктами 2,3 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, виконувати покладені обов`язки, не порушувати обов`язків, покладених на нього на час застосування до нього запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194,196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Київ, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до двох місяців (шістдесяти днів), а саме до 01.11.2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- Не залишати місце проживання в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
- не залишати територію Фастівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду на будь-який строк;
- про намір залишити територію Фастівського району Київської області з поважних причин повинен попередити слідчого, прокурора, суд;
- виконувати покладені на нього, як на підозрюваного, процесуальні обов`язки;
- не порушувати обов`язків, покладених на нього на час застосування до нього запобіжного заходу, оскільки в такому випадку до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк шістдесят днів з дати винесення цієї ухвали до 01 листопада 2015 року включно.
Порушення умов покладених на підозрюваного обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати 1378 гривень та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню органами внутрішніх справ.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1