Справа № 211/384/16-к
Провадження № 1-кп/211/220/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003259 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 07.06.2001 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2, 42, 44КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі застосування ст. 46-1 КК України відстрочка вироку на 2 роки;
2) 20.03.2002 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.07.2003 року умовно-достроково на підставі ухвали Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2003 року, не відбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 3 дні;
3) 05.02.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік;
4) 12.06.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 04.09.2013 року по відбуттю строку покарання;
5) 26.05.2014 року ЦентральноМіським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд , -
ВСТАНОВИВ :
13.11.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, останній раз 26.05.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2, 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, маючи умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, повторно , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 96 гривень медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл, який згідно висновку експерта №58/10-16 від 23.11.2015 року містив 0, 8107 г. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістив у належну йому чоловічу сумку чорного кольору, що була при ньому і незаконно зберігаючи без мети збуту, направився в бік зупинки громадського транспорту по вул. Кириленко в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.
Надалі, 13.11.2015 року об 16 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, був зупинений працівниками поліції біля будинку №25 по вул. Кириленко в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у якого в ході проведення огляду особистих речей, в присутності двох понятих, в середньому відділенні чоловічої сумки чорного кольору, що була при ньому, працівники поліції виявили та вилучили медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл, наповнений до позначки 0, 8107 г. особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта №58/10-16 від 23.11.2015 року складала 0,1223 г., що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно 13.11.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 придбав за 96 гривень медичний шприц з «ширкою» який помістив у сумку та направився в бік зупинки по вул. Кириленко. Однак цей же день був затриманий працівниками поліції, які в ході обшуку виявили та вилучили у нього шприц з наркотиком. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч.3 КК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками: незаконногопридбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, дітей на утриманні не має, перебуває під диспансерним наглядом з вересня 2013 року в КЗ «Криворізький ПНД» ДОР» з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало.
Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття.
Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання рецидив злочину.
Враховуючи, що після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання ОСОБА_4 вчинив новий злочин, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Центрально-Міськогорайонного суду м. Кривого Рогу від 26 05 2014 року, до призначеного покарання за даним вироком.

Враховуючи вище викладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі .
В строк відбування покарання у відповідності до ст.. 72 ч 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з 22 01 2016 року по день постановлення вироку включно на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 24.12.2015 року.

Підстав для застосування вимог статей 69, 75 КК України відносно ОСОБА_4 суд не вбачає та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи у розмірі 537 грн. 60 коп. Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :
за ст. 309 ч.2 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Центрально-Міськогорайонного суду м. Кривого Рогу від 26 05 2014 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 ( три ) роки 1 ( один ) міс. позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 січня 2016 року.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням починаючи з 22 січня 2016 року по день постановлення вироку включно, в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вид запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 537 ( п`ятсот тридцять сім ) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Речові докази по справі у вигляді медичного шприца, градуйованого до позначки 2 мл., що містить 0, 1704 г. наркотичного засобу - опій ацетильований та знаходиться на зберіганні в камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягомтридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1