Справа №745/160/16-к
Провадження №1-кс/745/15/2016
У Х В А Л А
24.03.2016 рокусмт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
В ході перевірки інформації про факти службового підроблення завідуючим неврологічним відділення КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено про те, що в період часу з 01.10.2015 р. по 31.10.2015 р. до неврологічного відділення поступило на лікування 89 особи, з них чотири померлі особи відповідно до довідок наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 , а сім осіб взагалі не проживає на території Сосницького району.
Так, особи, які перебували на лікуванні у неврологічному відділенні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але згідно довідок виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 є померлими, а саме:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с. Кнути, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до актового запису про смерть №125 складеного ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель с. Чорнотичі, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителька с. Гаї, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель с. Вільшане, який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 відповідно до актового запису про смерть №09 складеного ІНФОРМАЦІЯ_16 .
Також в ході досудового розслідування було виявлено факт поміщення на стаціонарне лікування у неврологічне відділення КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » осіб, які взагалі за офіційними даними ІНФОРМАЦІЯ_5 не зареєстровані в Сосницькому районі та смт Сосниці, а саме:
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_17 , житель с. Чорнотичі
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_18 , жителька с. Пекарів відповідно до довідки виданої сільською радою с. Пекарів та даними виданими УДМС Сосницького району;
ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_19 , жителька с. Пекарів відповідно до довідки виданої сільською радою с. Пекарів та даними виданими УДМС Сосницького району;
ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_20 , жителька с. Киріївка, не значиться в с. Киріївка та Сосницькому районі відповідно до довідки виданої сільською радою с. Киріївка та даними виданими УДМС Сосницького району;
ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_21 , жителька с. Кирівка не значиться в с. Киріївка та Сосницькому районі відповідно до довідки виданої сільською радою с. Киріївка та даними виданими УДМС Сосницького району;
ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_22 , жителька с. Кнути;
ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_23 , жителька с. Загребелля.
Крім того, завідуючий неврологічним відділенням КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вимагав від підлеглих йому медичних сестер даного відділення заводити невідповідні стандарту історії хвороб, які він зберігав неналежним чином, що підтверджується довідками наданими з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В зв"язку з цим, просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: історій хвороб на:
1) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку с. Кнути
2) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя с. Чорнотичі
3) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_12 , жительку с. Гаї,
4) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителя с. Вільшане
5) ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_17 , жителя с. Чорнотичі
6) ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_18 , жительку с. Пекарів
7) ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_19 , жительку с. Пекарів в
8) ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_20 , жительку с. Киріївка
9) ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_21 , жительку с. Кирівка 10) ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_22 , жительку с. Кнути 11) ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_23 , жительку с. Загребелля
та листів обліку руху хворих і ліжкового фонду стаціонару неврологічного відділення КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2014 р. та 2015 р. , журналів обліку прийому хворих у стаціонар та відмов від госпіталізації за 2014 р. та 2015 р., журналів обліку прийому хворих в стаціонар (неврологічного відділення КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») форми №001/0 за 2014 р. та 2015 р., та дати дозвіл на їх вилучення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів документи.
За змістом положень ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкодити вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Разом з тим, історії хвороби та інші документи, доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий в розумінні ст.ст. 39-1, 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» містять відомості, що становлять лікарську таємницю, тобто відносяться до відомостей які містять охоронювану законом таємницю (п.2 ч.1 ст.162 КПК).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. До такого висновку приходжу зі слідуючих підстав.
В ході розгляду даного клопотання було встановлено,що під час досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,які підтвердили факти заведення історій хвороб на осіб,які не проходили фактично лікування в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_24 та ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається,що особи про тимчасовий доступ до історій яких,просить слідчий зазначені в клопотані станом на 2014 та 2015 роки були померлі або взагалі не зареєстровані та не проживають на території Сосницького району .
З урахуванням положень ч.6 ст.163 КПК України приходжу до висновку,що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей ,що містяться в цих документах та неможливість іншим способом довести обставини ,які передбачаються довести за допомогою цих речей та докуменів,а саме факт видачі завідомо неправдивих офіційних документів службовими особами КЛПЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
За таких підстав вважаю за необхідне задовольнити клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до до речей та документів, а саме до: історій хвороб вказаних в клопотанні та листів обліку руху хворих і ліжкового фонду стаціонару неврологічного відділення КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2014 р. та 2015 р. , журналів обліку прийому хворих у стаціонар та відмов від госпіталізації за 2014 р. та 2015 р., журналів обліку прийому хворих в стаціонар (неврологічного відділення КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») форми №001/0 за 2014 р. та 2015 р., та дати дозвіл на їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
Надати слідчому Сосницького відділення Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історій хвороб на:
1) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку с. Кнути
2) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя с. Чорнотичі
3) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_12 , жительку с. Гаї,
4) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителя с. Вільшане
5) ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_17 , жителя с. Чорнотичі
6) ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_18 , жительку с. Пекарів
7) ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_19 , жительку с. Пекарів
8) ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_20 , жительку с. Киріївка
9) ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_21 , жительку с. Кирівка 10) ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_22 , жительку с. Кнути 11) ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_23 , жительку с. Загребелля
та листів обліку руху хворих і ліжкового фонду стаціонару неврологічного відділення КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2014 р. та 2015 р. , журналів обліку прийому хворих у стаціонар та відмов від госпіталізації за 2014 р. та 2015 р., журналів обліку прийому хворих в стаціонар (неврологічного відділення КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») форми №001/0 за 2014 р. та 2015 р. та дати дозвіл на їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1