П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2015г. Город Одесса
Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре- ОСОБА_2
защитника- ОСОБА_3
рассмотрев в судебном заседании заявление Трушкина Степана Эмильевича об отмене мер по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества в уголовном деле, -
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморского районного суда г.Одессы от 29.12.2012 года
ОСОБА_4 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.2 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК Украины к наказанию с применением ч.4 ст.70 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 (три) года и штрафом в размере 65 000 гривен с лишением права заниматься деятельностью связанной с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 (три) года.
В ходе досудебного следствия по делу постановлением следователя СВ Приморского ОГУ ГУМВД Кулагина от 12.10.2011 года был наложен арест на квартиру АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 обратился в суд с заявлением об отмене ареста указанной квартиры, ссылаясь на то, что при вынесении определения об осовобождении от отбытия наказания, суд не разрешил этот вопрос, а в настоящее время необходимость ареста отпала, в связи с освобождением осужденного от наказания. Кроме того постановление о наложении ареста на имущество, является необоснованным поскольку на момент наложения ареста на квартиру АДРЕСА_1 , заявитель уже не был ее собственником на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № 96.08-110 от 23.08.1996г..
В судебном заседании ОСОБА_4 и его защитник ОСОБА_3 поддержали заявление в полном объеме.
Исследовав материалы уголовного дела и выслушав заявителя и адвоката, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по изложенным в нем основаниям.
В ходе досудебного следствия по делу постановлением следователя СВ Приморского ОГУ ГУМВД Кулагина от 12.10.2011 года был наложен арест на квартиру АДРЕСА_1 .
В судебном заседании установлено, что осужденный освобожден судом от назначенного наказания, гражданский иск по делу не заявлен. Согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от № 96.08-110 от 23.08.1996г., квартира АДРЕСА_1 принадлежит ОСОБА_5 ..
В соответствии со ст. 29 УПК Украины 1960 года арест накладывается на имущество подозреваемого, обвиняемого, подсудимого с целью обеспечения гражданского иска в уголовном деле, либо возможной конфискации имущества.
Таким образом, в настоящее время предусмотренных законом оснований для ареста имущества ОСОБА_4 не имеется, поскольку, осужденный освобожден от уголовного наказания, гражданский иск по делу не заявлен.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 29, 273 УПК Украины 1960 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отменить меры по обеспечению гражданского иска и конфискации имущества в уголовном деле №1-1522/917/12 обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.2 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК Украины, сняв арест с квартиры №8 дома № 43 по ул. Старопортофранковской в городе Одессе, наложенный постановлением следователя СВ Приморского ОГУ ГУМВД Кулагина от 12.10.2011 года.
Судья :