печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів скоєних працівниками прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною інспекцією внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001318 від 25.05.2016 за фактом притягнення службовими особами прокуратури Дніпропетровської області завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення та іншою фальсифікацією, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області від 16.04.2015 задоволено клопотання прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000016 від 09.02.2015 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Згідно вищевказаної ухвали ОСОБА_5 , будучи службовою особою юридичної особи платника податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, в порушення вимог Податкового кодексу України, в період з 01.04.2012 по 20.04.2014 завищив податок на додану вартість вказаного підприємства на загальну суму 642 123 гривні, що призвело до ненадходження до бюджету зазначених коштів.

Водночас, згідно інформації про доходи, отримані ОСОБА_5 від податкових агентів за 2010-2015 роки, останній впродовж вказаного періоду доходів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримував.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію про здійснені та отримані телефонні дзвінки та текстові повідомлення по абонентському номеру сім-картки НОМЕР_1 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказані електронні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001318, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме до:

- документів що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , або знаходилися в його володінні, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 по 00 год. 00 хв. 01.09.2016 включно, у тому числі з інформацією про:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, CDMA, переадресація);

- дати, час та тривалість з`єднань;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI-номери сім-картки, ІМЕІ терміналу);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався зв`язок (абонент Б);

- з`єднання нульової тривалості;

- відомості про абонента за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44370/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

12.09.2016