Справа № 509/4922/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Одеси, громадянина України, українця, с середньо-технічною освітою, не працюючого, холостого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
31.10.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України.

Відносно обвинуваченого судом обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , який раніше здійснював захист обвинуваченого на даний час знаходиться на тривалому стаціонарному лікуванні, повідомивши суд, що орієнтовна дата його одруження 24.04.2015 р.

Таким чином, вказаний захисник тривалий час може виконувати обов`язків захисника обвинуваченого Ліховіда в судових засіданнях.

Від послуг захисника ОСОБА_10 , який приймав участь в засіданнях після захисника ОСОБА_9 обвинувачений Ліховід відмовився у присутності захисника ОСОБА_10 13.03.2015 р., наполягаючи на участі захисника ОСОБА_9 .

У зв`язку з чим, судом було роз`яснено обвинуваченому Ліховіду та його матері право на вільне обрання захисника з укладенням відповідного договору з будь-яким адвокатом та було відкладено розгляд справи на 20.03.2015 р.

В судовому засіданні 20.03.2015 р., обвинувачений Ліховід та його матір заявили суду, що будь-яких угод з іншими захисниками крім адвоката ОСОБА_9 вони не укладали та укладати не будуть, наполягаючи на участі захисника ОСОБА_9 , який знаходиться на лікарняному. При чому, обвинувачений підтвердив суду свою відмову від послуг адвоката ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується Ліховід - відноситься до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо: відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як зазначено у ч. 2 та 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Тому, враховуючи вимоги ст. 28 КПК України щодо розумних строків розгляду справи суд вважає за необхідне направити до Одеського обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6, ухвалу суду про залучення захисника по зазначеній кримінальній справі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 28,49,52,54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
1)
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника адвоката ОСОБА_10 ;

2) Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника адвоката з Одеського обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги ;

3) Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 27 березня 2015 року ;

4) Копію ухвали надіслати для виконання до Одеського обласного центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги за адресою: м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3