20.04.2016 Справа №607/3969/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В судовому засіданні слідчий слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у Тернопільській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо абонента-користувача за ІР адресом НОМЕР_1 , в тому числі і договір укладений між останнім та провайдером Інтернет мережі, з якого місця був здійснений несанкціонований доступ до облікового запису ОСОБА_5 , які дії були вчинені із комп`ютерною інформацією яка знаходилась в обліковому записі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні Тернопільської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучити дану інформацію.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, до слідчого відділу СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 18.03.2016 року невідомою особою із ІР-адреса НОМЕР_1 , який згідно поштового сервісу Gmail відноситься до м. Тернополя, було здійснено несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерної мережі, саме облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 належного заявнику, що призвело до втрати інформації.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.361 КК України.
Із заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_5 на даний час являється першим заступником ІНФОРМАЦІЯ_3 , та продовж одного року його роботуче місце знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У даному кабінеті на робочому комп`ютері він користується поштовим адресом ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому він особисто зареєстрував обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_2 . (за статистичною ІР-адресою 95.67.111.218).
18.03.2016 року при використанні облікового запису (акаунту) ним особисто було виявлено факт несанкціонованого втручання до вказаного акаутну із вірогідним використанням його логіну та паролю. Після проведення ним відповідних перевірок, які за замовчуванням надає власник поштового сервісу Gmail, встановлено ІР-адрес: НОМЕР_1 . який ним не використовувався та йому не належить. Також було встановлено, що даний ІР адрес відноситься до м. Тернополя. В період часу з 12.11 год. по 12.14 год. 18.03.2016 року від його імені було здійснено з його облікового запису перегляд повідомлень, а також видалення деяких повідомлень.
Як зазначає заявник, технічні вимоги, що використовуються захисту комп`ютера, зокрема оновлений антивірус, оновлена операційна система, браузер, поштова програма ним дотримані. Свого логіну та паролю до облікового запису він нікому не повідомляв.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що о 12.12 год. 12.14 год. 18.03.2014 року вхід у обліковий запис ОСОБА_5 , відбувся із ІР - адреси НОМЕР_1 , яка знаходиться на території м. Тернополі ( із браузера Firefox 45.0), що згідно даних сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 надання послуг даної ІР-адреси здійснює Тернопільська Філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресом: АДРЕСА_1 .
Інформація, яка знаходиться у національного оператора електрозв`язку Тернопільська Філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення власника ІР-адресу НОМЕР_1 , яким провайдером користується власник даного ІР-адреси, з якого місця був здійснений несанкціонований доступ до облікового запису ОСОБА_5 , які дії були вчинені із комп`ютерною інформацією яка знаходилась в обліковому записі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину.
В інший спосіб, окрім, як отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у Тернопільській Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо ІР-адресу НОМЕР_2 з якого відбувся несанкціонований доступ до облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо, встановити власника ІР-адреси, а також встановити інших осіб, причетних до вчинення указаного злочину, оскільки тільки у Тернопільській Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявна інформація, яка необхідна для встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться у Тернопільській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 знаходиться інформація щодо власника ІР-адреси НОМЕР_1 , яка становить охоронювану законом таємницю та має значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у Тернопільській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо абонента-користувача за ІР адресом НОМЕР_1 , в тому числі і договір укладений між останнім та провайдером Інтернет мережі, з якого місця був здійснений несанкціонований доступ до облікового запису ОСОБА_5 , які дії були вчинені із комп`ютерною інформацією, яка знаходилась в обліковому записі: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення даної інформацію або копіювання її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1