overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/316/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області, надійшли до суду 29.01.2016 р.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду і проти чого не заперечували обвинувачений, потерпілий та захисник.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2016 року о 14:15 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1266/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2016 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 травня 2016 р. о 15:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/356/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2016 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 345 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 березня 2016 р. о 13:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського ОСОБА_3 Гандзій

районного суду
Справа № 509/2228/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Овідідопольського ВП ГУНП в Одеської обл. ОСОБА_6 про закриття провадження від 27 лютого 2016 року в рамках кримінального провадження №0002853 від 04.11.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

В іншої частині відмовити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Повний текст судового рішення буде проголошений 25 липня 2016 року в 16.00 годин в залі судового засідання судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/395/16
Справа № 754/6248/16-к
У Х В А Л А
16 травня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Медвин Богуславського р-ну Київської обл.,

українця, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.2 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 11.05.2016р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, захисник клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.2 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.00 годин 24.05.2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
25.07.2016 Справа № 756/9451/16-к
№ 756/9451/15-к
№ 1-кс/756/1233/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 липня 2016 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
25 липня 2016 ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 27липня 2016 року на 09.30 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-55/11
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Бондаревского А.М.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 364 ч. 3, 367 ч. 2 УК Украины, -
В процессе судебного рассмотрения данного уголовного дела, защитником подсудимого ОСОБА_3, адвокатом ОСОБА_2 был заявлен отвод судье Гандзий Д.Н. по тем основаниям, что в процессе слушания уголовного дела, действия судьи Гандзий Д.Н. вызывают у него сомнения в объективности судьи, учитывая отказ суда о приобщении к материалам дела заключения специалиста об исследовании экспертного заключения о нанесении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_1, а также отказ суда о назначений дополнительных экспертиз по делу, который поддержал подсудимый ОСОБА_3, и против которого возражал прокурор.
Потерпевший в отношении отвода судьи, полагался на усмотрение суда.
Заслушав мнение участников процесса, изучив доводы заявления об отводе, считаю, что заявление об отводе судьи Гандзий Д.Н. носит надуманный характер, является безосновательным, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 56,57 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Заявление защитника подсудимого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 об отводе судье Гандзий Д.Н. отклонить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Гандзий Д.Н.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року

Печерський районний суд м. Києва у складі суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

та обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту відбудеться 29.07.2016 року о 12.50 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа №1-63/11
ПОСТАНОВА

Про етапування засудженого

18 травня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М., розглянувши матеріали кримінальної справи за № 1-63/11 по обвинуваченню ОСОБА_1

за ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Овідіопольського райсуду знаходилася кримінальна справа № 1-63/11 за звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України, яка надійшла до суду 26.10.2009 р.

Постановою суду від 13.11.2009 року справу було призначено до розгляду на 16.12.2009 року, але підсудний ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 16.12.2009 року, 18.02.2010 року, 24.03.2010 року не зявився, у звязку з чим постановою суду від 24.03.2010 року підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було оголошено в розшук.

17.05.2012 року на адресу суду надійшло повідомлення з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області з посиланням на лист Управління КР УМВС України в Вінницькій області, що ОСОБА_1, який розшукується за вчинення злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, на даний час відбуває покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі в Стрижавській ВК управління ДДУ з питань виконання покарань у Вінницькій області № 81за вироком Барського районного суду Вінницької області від 25.06.2010 року.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Барського райсуду Вінницької області від 25.06.2010 року, у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі в Стрижавській виправній колонії управління ДДУ з питань виконання покарань у Вінницькій області № 81 (23211, Вінницька обл., смт. Стрижавка).

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, скоєного на території Овідіопольського району Одеської області та знаходиться в розшуку за постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.03.2010 року - виникла необхідність, на час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст. 289 ч. 2 КК України, у тимчасовому переведені його з Стрижавської виправної колонії управління ДДУ з питань виконання покарань у Вінницькій області № 81 в Одеський слідчий ізолятор № 21 для подальшого його етапування до Овідіопольського районного суду Одеської області на час розгляду даної кримінальної справи.

Керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово, на час розгляду кримінальної справи № 1-63/11 за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України - перевести підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з установи Стрижавської виправної колонії управління ДДУ з питань виконання покарань у Вінницької області № 81 в Одеський слідчий ізолятор № 21 (65059, м. Одеса-59, вул. Люстдорфськая дорога, 11).

Начальника Одеського СІЗО № 21 прошу повідомити Овідіопольський районний суд Одеської області про надходження ОСОБА_1 до установи Одеського СІЗО № 21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови для виконання направити Начальникам Стрижавської виправної колонії управління

ДДУ з питань виконання покарань у Вінницькій області № 81 та Одеського СІЗО № 21.

Суддя Овідіопольського

районного суду: ОСОБА_3
Дело № 1-64/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.10.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
рассмотрев в судебном заседании, в зале суда в пгт. Овидиополе замечания на протокол судебного заседания, изложенные помощником прокурора Овидиопольского района Одесской области в своей апелляции на приговор Овидиопольского райсуда Одесской области от 03.10.2012 г., -
В Овидиопольский районный суд Одесской области поступила апелляционная жалоба помощника прокурора Овидиопольского района Одесской области, поддерживавшего государственное обвинение, в которой усматриваются замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 3 УК Украины, в которой, помощник прокурора указывает, на то, что в процессе судебного следствия, в ходе допроса, подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что проживал в г. Новосибирске, Россия, где сожительствовал с гражданкой РФ и был задержан при оформлении в ГАИ приобретенного автомобиля, что якобы не соответствует выводам суда в мотивировочной части приговора, где суд отразил тот факт, что ОСОБА_1 совместно проживает со своей больной сестрой инвалидом детства.
Суд считает, что вышеизложенные замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в апелляционной жалобе помощника прокурора Овидиопольского района - не отвечают обстоятельствам действительности и не имели места в судебных заседаниях, так как в показаниях подсудимого ОСОБА_1, указанные помощником прокурора факты отсутствуют, что подтверждается протоколом судебного заседания от 19.09.2012 г. (л.д. 81).
Учитывая изложенное, суд считает, что указанные замечания помощника прокурора Овидиопольского района Одесской области на протокол судебного заседания, изложенные в своей апелляционной жалобе, носят надуманный характер, являются безосновательными и не имели места в судебном заседании, в связи с чем, их следует отклонить.
Руководствуясь ст. 88 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Замечания на протокол судебного заседания, изложенные помощником прокурора Овидиопольского района Одесской области в своей апелляции на приговор Овидиопольского райсуда Одесской области от 03.10.2012 г. отклонить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Гандзий Д.Н.
Справа № 509/1070/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Рябоконь Н.В.

за участю прокурора Полонського Д.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1

за ст. 187 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КК України надійшов до суду 19.03.2013 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КК України призначити до розгляду на 17 квітня 2013 року о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобовязати прокуратуру Овідіопольського району Одеської області надати суду матеріали кримінального провадження по даній справі.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому засіданні згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,погоджене з прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0006759 від 09.08.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 09.08.2015 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0006759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
28.08.2015 р. слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
01.09.2015 р. старший слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

01.09.2015 р. до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 , про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду, оскільки воно було подане передчасно.

Розглянувши заяву прокурора, суд вважає за необхідне клопотання старшого слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , залишити без розгляду.
Керуючись ст. 176-178, 183-185, 186, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 ,погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006759 від 09.08.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Слідчий суддя:
Справа № 523/9130/16-к
Провадження №1-кп/523/484/16
УХВАЛА

04.07.2016 року місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.07.2016 року керівник Одеської місцевої прокуратури звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 11:15 год. 14 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №6) за участю прокурора,потерпілої, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокурати №4, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд поновити строк оскарження, скасувати відмову в реєстрації відомостей до ЄРДР, та зобов`язати останніх внести її заяву від 12.05.2016 року до ЄРДР, в рамках чинного законодавства.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 18 липня 2016 року на 17.50 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1