Справа № 570/2853/16-к
провадження № 1-кп/570/121/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0001812 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Захисник в судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, оскільки в обвинувальному акті на зазначені потерпілі у даному кримінальному провадженні, що є грубим порушенням вимог КПК України.

Обвинувачений та його законний представник клопотання підтримують та просять повернути обвинувальний акт прокурору.

Вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника та обвинуваченого, розглянувши обвинувальний акт із додатками в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, для усунення недоліків.

Пункт 3 частини 3 статті 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.

Зокрема, у цій статті передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Однак ці вимоги закону не виконані.

Як встановлено судом, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Згідно вказаної статті обвинувальний акт, відповідно до п.3 ч.2 ст.291 КПК, має обов`язково містити відомості стовно кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

В судовому засіданні встановлено, що в обвинувальному акті не вказані анкетні відомості в про кожного потерпілого. Хоча в обвинувальному акті, при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулюванні обвинувачення, зазначено троє потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Однак крім згадки цих осіб у викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, та формулюванні обвинувачення, анкетні відомості (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) вказаних потерпілих в обвинувальному акті не зазначені. Вказані обставини позбавили суд можливості належним чином здійснити виклик потерпілих для участі в підготовчому судовому засіданні. Крім того, вказані недоліки, позбавлять суд можливості здійснювати повідомлення та виклик потерпілих для участі в наступних судових засіданнях в майбутньому.

У зв`язку із цими, встановленими в ході підготовчого судового засідання, сутєвими невідповідностями обвинувального акту та додатків до нього вимогам КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 повернути прокурору для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України,

у х в а л и в:
Обвинувальний акт із додатками в кримінальному провадженні №0001812 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України повернути прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1