Справа № 602/513/16-к
Провадження № 1-кп/602/53/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2016 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці кримінальне провадження за № 0000278 від 28 листопада 2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верещаки Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого Москалівським сільським головою, громадянина України, судимого 08 серпня 2013 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.4 ст.368, ч.1 ст.366 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах місцевої влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки, покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України, згідно ст. 54 КК України позбавлено 8 рангу посадової особи органу місцевого самоврядування -

за ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Кременецької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26 березня 2006 року на чергових виборах Москалівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області він був обраний головою Москалівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області та згідно рішення сесії Москалівської сільської ради № 1 приступив до виконання своїх посадових обов`язків, тобто, будучи посадовою особою місцевого самоврядування 4 категорії посад 8 рангу відповідно до ст.ст. 2, 3, 10, 14, 15 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», був представником влади та місцевого самоврядування, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і відповідно до ч.3 ст.18 КК України, примітки до ст.364 КК України являвся службовою особою.

Так, у вересні 2007 року до ОСОБА_4 , який перебував на посаді Москалівського сільського голови, звернувся ОСОБА_5 з проханням видати рішення сесії Москалівської сільської ради Лановецького району про погодження надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, які надані в постійне користування членам фермерського господарства «Надія» та знаходяться на території Москалівської сільської ради Лановецького району поза межами населеного пункту.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу - рішення сесії Москалівської сільської ради Лановецького району та повідомлення голові Лановецької районної державної адміністрації про не заперечення Москалівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у розмірі земельної частки (пай) із земель фермерського господарства площею 50,00 га та вартістю 631158 гривень, яка знаходиться на території Москалівської сільської ради жителю с.Москалівка Лановецького району ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи злочинність своїх діянь та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи на посаді Москалівського сільського голови, на прохання голови ФГ «Надія» ОСОБА_5 склав завідомо неправдивий документ рішення десятої сесії п`ятого скликання Москалівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області № 34 від 14 вересня 2007 року «Про погодження надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, які надані в постійне користування членам фермерського господарства «Надія» та знаходяться на території Москалівської сільської ради Лановецького району поза межами населеного пункту», у якому в графі навпроти свого прізвища поставив свій підпис та скріпив його круглою гербовою печаткою Москалівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, достовірно знаючи, що дане питання на розгляд сесії Москалівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області не виносилося, депутатами не розглядалось та рішення по даному питанню не приймалось.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у вересні 2007 року на прохання голови ФГ «Надія» ОСОБА_5 склав завідомо неправдивий документ Повідомлення голові Лановецької районної державної адміністрації про не заперечення Москалівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у розмірі земельної частки (пай) із земель фермерського господарства площею 50,00 га вартістю 631158 гривень, яка знаходиться на території Москалівської сільської ради жителю с.Москалівка Лановецького району ОСОБА_5 , у якому в графі навпроти свого прізвища поставив свій підпис та скріпив його круглою гербовою печаткою Москалівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу (в редакції Закону України № 875-16 від 05.04.2007 року).

В судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підтримав, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку є законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

22 червня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, тобто у службовому підробленні.

Частиною першою статті 366 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. (в редакції Закону України № 875-16 від 05.04.2007 року).

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості та просить звільнити його від відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності. З часу вчинення злочину ОСОБА_4 минуло три роки, згідно матеріалів даного кримінального провадження матеріальної шкоди злочином нікому не заподіяно, ОСОБА_4 протягом цього часу не ухилявся від слідства і суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Із врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.12, 49, ч.1 ст.366 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 288 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6 Сенюх