Справа № 572/2385/13-к
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в кримінальній справі про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 по факту вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степань Сарненського району Рівненської області, по факту вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Згідно постанови про направлення кримінальної справи за фактом вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.153 КК України до суду для вирішення питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру, досудовим слідством встановлено, що 14.10.2010 року приблизно о 16 год. ОСОБА_6 на околиці смт. Степань Сарненського району, з метою задовольнити статеву пристрасть неприроднім способом з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосував до неї фізичне насильство та вчинив садистські дії сексуального характеру, які виразились у насильницькому неодноразовому вставлянні в піхву останньої дерев`яного кілка, в результаті чого спричинив малолітній тілесні ушкодження у вигляді: рваної рани промежини з розривом анального сфінктера, передньої стінки прямої кишки, бокової стінки піхви зліва до заднього склепіння, бокової стінки до заднього склепіння, бокової стінки праворуч на протязі 2-х сантиметрів, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

За даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України.

В судовому слідстві допитані свідки та потерпіла, досліджені протоколи слідчих дії, висновки судових експертиз.

Проведеною під час досудового слідства комплексною психолого-психіатричною експертизою № 283 від 01.12.2010 року встановлено, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував в хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. (а.с.30-32 том №3).

Судом призначено додаткову амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання :

1. якими є здібності ОСОБА_6 логічно мислити, орієнтуватись у ситуації?

2. Чи здатний був ОСОБА_6 , враховуючи наявні у нього хронічне психічне захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу та характерні для шизофренічного процесу грубі зміни мислення, емоційно-вольову сферу, виражені ознаки аутизму, відірваність від реальності, усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та усвідомлено реалізовувати його?

3. Чи мав ОСОБА_6 , виходячи із наявних в нього хронічного психічного захворювання у формі параноїдальної шизофренії та характерних для шизофренічного процесу грубих змін мислення, можливість адекватно сприйняти обставини, обстановку, в яких він перебував (зокрема, проходячи в місці скупчення людей; знаходячись в день поряд із малолітньою дівчинкою на вулиці населеного пункту, тощо)?

4. Чи не обмежують особливості психіки ОСОБА_6 його можливості: 1) логічно мислити; 2) усвідомлено приймати рішення; 3) правильно усвідомлювати обстановку, в якій він опинився; 4) передбачати можливі запитання від перехожих на вулиці населеного пункту людей до людини, з якою він перебуває разом/поряд на цій же вулиці населеного пункту; 5) осмислювати можливі відповіді на можливі запитання людей; 6) рефлексивно мислити.

5. Чи міг ОСОБА_6 , за наявних у нього встановлених актом № 283 стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи КЗ «Львівська обласна клінічна психолого-психіатрична лікарня» хронічного психічного захворювання у формі параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу та характерних для шизофренічного процесу грубих змін мислення, емоційно-вольової сфери, виражених ознак аутизму, відірваності від реальності висловлюватись до малолітньої потерпілої ОСОБА_8 : «Пішли зі мною....Якщо не підеш, то я вб`ю твоїх маму та тата... Якщо хтось буде питати, то щоб ти говорила, що я твій тато» ?

6. Чи здатний був ОСОБА_6 , враховуючи його хронічне психічне захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу та наявні у нього характерні для шизофренічного процесу грубі зміни мислення, виражені ознаки аутизму, відірваність від реальності передбачити можливі запитання людей (односельчан) до малолітньої потерпілої (шестирічної дівчинки ОСОБА_7 , яка разом з ним слідувала в одному напрямку)?

7. Чи здатний був ОСОБА_6 , враховуючи його хронічне психічне захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу і наявні у нього характерні для шизофренічного процесу грубі зміни мислення, виражені ознаки аутизму, відірваність від реальності, передбачити можливі відповіді малолітньої шестирічної Марини на запитання односельчан до неї?

8. Чи міг ОСОБА_6 , виходячи з його хронічного психічного захворювання у формі параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу та наявних у нього характерних для шизофренічного процесу грубих змін мислення, виражених ознак аутизму, відірваності від реальності повчати малолітню ОСОБА_8 правильній відповіді на можливе запитання односельчан (усвідомлювати можливі відповіді на можливі запитання людей і висловлювати їх малолітній ОСОБА_7 )?

Проведення експертизи доручено експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної та судової психіатрії і наркології Міністерства охорони здоров`я України.

Захисник ОСОБА_5 , враховуючи лист експертної установи, просить уточнити поставлені питання, та на вирішення експертам поставити питання : чи однозначно та категорично наявний у ОСОБА_6 психічний розлад виключає можливість модусу поведінки, описаного потерпілою ОСОБА_7 на період противоправних діянь стосовно неї?»

Оскільки поставлені на вирішення експертизи питання виходять за межі компетенції обраної експертизи, слід поставити на її вирішення коректне формулювання питання, у зв`язку чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 198, 273, 310 КПК України (в ред. 1960 р.), суд

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21.05.2014 року про призначення додаткової амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи та призначити замість зазначеного в ній виду експертизи однорідну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Українському науково-дослідному інституту соціальної та судової психіатрії і наркології Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступне одне питання:

1. Чи однозначно та категорично наявний у ОСОБА_6 психічний розлад виключає можливість модусу поведінки, описаного потерпілою ОСОБА_7 на період противоправних діянь стосовно неї ?

Описаний потерпілою модус поведінки особи, яка вчинила щодо неї протиправне діяння, міститься в матеріалах справи в первинних письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_7 (Т.1 а.с.60) відібрані в неї працівниками міліції 14.10.2010 р. в день скоєння злочину; в протоколі допиту неповнолітнього потерпілого (Т.2 а.с.93-94), та наведений в раніше надісланій Українському науково-дослідному інституту соціальної та судової психіатрії і наркології Міністерства охорони здоров`я України ухвалі про призначення комплексної експертизи.

Проведення експертизи з уточненим питання доручити експертам Українському науково-дослідному інституту соціальної та судової психіатрії і наркології Міністерства охорони здоров`я України (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103), яких попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінальної справи в 4 томах в яких містяться: акт № 283 стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи КЗ «Львівська обласна клінічна психолого-психіатрична лікарня» (Т.3 а.с.30-32); протокол допиту свідка лікуючого лікаря ОСОБА_6 . ОСОБА_9 (Т.1 а.с. 224); первинні письмові пояснення та первинний протокол допиту малолітньої потерпілої (Т.1 а.с.60, Т.2 а.с.93-94), протокол допиту батька малолітньої потерпілої ОСОБА_10 (Т.2 а.с.103-105); протокол судового засідання (його виписку) в частині допиту в суді малолітньої потерпілої ОСОБА_7 (Т.4 а.с.236-237) та інші матеріали.

Експертній установі повідомити учасників процесу про час та місце проведення експертизи.

Зупинити провадження по справі до проведення експертизи.

Суддя :