Справа № 522/8581/16-к
1-кс/522/9466/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 при розгляді її клопотання, поданого 29.04.2016р., в рамках кримінального провадження №0009439 від 16.10.2016р.

У своїй скарзі скаржник вказав на те, що 29.04.2016р. нею в рамках кримінального провадження №0009439 від 16.10.2016р., було подано слідчому ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій, однак клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим просить визнати бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 , зобов`язавши його розглянути клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , підтримала доводи скарги та просила задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , вважаю необхідним скаргу на бездіяльність слідчого задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 29.04.2016р. представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0009439 від 16.10.2016р., розпочатого за ч. 2 ст. 194 КК України, було подано слідчому ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій, а саме: прийняття заходів щодо виклику, подальшого затримання та вручення повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_6 , а також проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в установлені Законом строки та направлення до суду.

Зазначене вище клопотання зареєстровано в канцелярії Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області 29.04.2016р., однак до теперішнього часу клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто не було, відповідь на клопотання не надано.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити зобов`язавши слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 розглянути вище зазначене клопотання, оскільки відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 розглянути наведене в ухвалі клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.04.2016 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: