overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4227/15-к
Провадження №: 1-кс/332/85/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001306,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001306.

Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.304,315 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001306 прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 14 квітня 2016 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити скаржника, слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурора.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 надати в судове засідання кримінальне провадження в прошитому та пронумерованному вигляді.

Копію ухвали направити для негайного виконання до слідчого відділення Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокуратури Заводського району міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Городоцький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

03.03.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Шеремета Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову про залишення без розгляду та повернення скарги в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи,

встановила

постановою судді Городоцького районного суду Львівської області Шеремета Н.О. від 30.12.2010 р. залишено без розгляду та повернуто ОСОБА_1 скаргу в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, за умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

27.01.2011 р., ОСОБА_1 подала апеляцію на вищезгадану постанову.

Відповідно до ст. 251 КПК України апеляція у справах приватного звинувачення може бути подана на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подала апеляцію на постанову судді про залишення її скарги в порядку приватного звинувачення без розгляду та повернення її заявниці, яка оскарженню не підлягає, таку апеляцію слід повернути скаржниці.

Керуючись ч.5 ст. 251 КПК України

постановила

апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Городоцького районного суду Львівської області Шеремети Н.О. від 30.12.2010 р. про залишення без розгляду та повернення її скарги в порядку ст. 27 КПК України щодо ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_1.

Апеляція на постанову судді може бути подана протягом 7 діб.

Суддя:
Провадження №1-кп/447/73/16
Справа №447/814/16-к

У Х В А Л А
про привід

15.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судов ом у засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000076 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
Миколаївським районним судом Львівської області на 15 квітня 2016 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 04.05.2016 року на 09:30 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 454/660/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

26.02.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання ,

в с т а н о в и в:

В суд надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 14.03.2016 року на 12:45 год.

Витребувати із Сокальської ВК №47 управління державної пенітенціарної служби у Львівській області необхідну інформацію для прийняття рішення.
Копію ухвали направити учасникам розгляду заяви.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 452/970/16-к
Провадження № 1-в/452/60/2016
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. У відповідності до ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України.

Командир в/ч НОМЕР_1 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що у період зазначеного строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки.

Інші учасники в судовому засіданні проти даного клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Встановлено, що згідно вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України.

Із матеріалів справи убачається, що у період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки, а тому є всі підстави для звільнення його від відбуття, призначеного покарання вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 березня 2015 року на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 березня 2015 року за ч. 1 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/952/16-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
25.03.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
В Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000131, про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 12.04.2016 року о 09.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/895/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/461/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , -

встановила:
апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , разом з матеріалами кримінального провадження, надійшли до апеляційного суду Львівської області 31 березня 2016 року.

1 квітня 2016 року ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16.02.2016 року відносно ОСОБА_4 . Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16.02.2016 року відносно ОСОБА_4 призначити на 10 год. 00 хв. 26 травня 2016 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/1335/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового засідання
"07" квітня 2016 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:
07.04.2016 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від засудженого ОСОБА_2 , відбуваючого покарання у Вознесенській виправній колонії УДПтС України у Миколаївській області (№72), надійшла заява про умовно-дострокове звільнення від покарання, яку він просить суд розглядати за його відсутності.
Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, витребувати з Вознесенської виправної колонії УДПтС України у Миколаївській області (№72) матеріали його особової справи, повідомити про час та дату судового засідання засудженого та викликати в судове засідання прокурора та представника установи виконання покарань-.
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 18.04.2016 р. о 10 год. 30 хв.
Про дату і час розгляду заяви повідомити засудженого та викликати в судове засідання прокурора, представника Вознесенської виправної колонії УДПтС України у Миколаївській області (№72).
Зобов`язати начальника Вознесенської виправної колонії УДПтС України у Миколаївській області (№72) надати в судове засідання матеріали особової справи засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/978/15-к пров. № 1-кп/478/72/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 09.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:

26.06.2015 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 30.06.2015 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
У х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 06 липня 2015 року на 14 год. 50 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя
Справа № 580/513/16-к
Номер провадження 1-кс/580/130/16
У Х В А Л А
15 квітня 2016 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області та прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури;

В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2016 року до Лебединського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області та прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури, вмотивована тим, що заявник 31 березня 2016 року звернувся до начальника Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури, в якій повідомив про вчинення злочину, проте ці відомості до ЄРДР внесені не були.

Тому заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просив зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України.

Скарга подана в строк, визначений чинним законодавством, особою, яка має право її подавати, підлягає розгляду в Лебединському районному суді Сумської області.

На підставі вищевкладеного, керуючись ст. 304 КПК України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області та прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 18.04.2016 року о 16 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.04.2016 Справа №607/3729/16-к
Провадження № 1-кс/607/1971/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 08 квітня 2016 року.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2406/16-к

11.02.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду на 12.02.2016 року о 10-50 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/2095/16-к
Номер провадження: 11-кп/791/404/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
06 квітня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначене кримінальне провадження з клопотанням надійшло за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 17.02.2016 року про відмову в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому у строк покарання стрку попереднього ув`язнення.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «20» квітня 2016 року на 10 год. 00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/533/15-к
Єдиний унікальний номер справи: 661/533/15-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження №11кп/791/421/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ч.1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 квітня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000224 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 05.04.2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду на 26 квітня 2016 року о 09.30 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 686/5313/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 квітня 2016 року м. Хмельницький
10 березня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 369, та 1 статті 190 КК України.
12 квітня 2016 року матеріали зазначеного кримінального провадження, після вирішення питання про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду після проведення повторного автоматичного розподілу.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1