справа №2010/5-157/11
провадження №
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 26 » травня 2011 року Дергачівський місцевий суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівської виправної колонії УДДУПВП у Харківській області (№ 109) у відношенні:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
неодруженого, з неповною середньою освітою; раніше не
судимого, з а с у д ж е н о г о : 06 жовтня 2008 року Київським
районним судом міста Полтави за ст. 187ч.2, 69 КК України до
5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання
В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Київського районого суду м. Полтави від 06 жовтня 2008 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 187ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Засуджений ОСОБА_4 прибув до Дергачівської виправної колонії УДДУПВП у Харківській області (№ 109) 22.10.2010 року з Холодногірської виправної колонії УДДУПВП у Харківській області (№ 18).
До суду надійшло подання начальника Дергачівської виправної колонії УДДУПВП у Харківській області (№ 109) щодо умовно-дострокового-звільнення ОСОБА_4 .
У судовому засіданні представник Дергачівської виправної колонії УДДУПВП у Харківській області (№ 109) просив задовольнити подання, оскільки ОСОБА_4 після прибуття був працевлаштований різноробом сільськогосподарського підприємства установи. За період відбування покарання у місцях позбавлення волі засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони як особа, сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів своє виправлення.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою представника Дергачівської виправної колонії УДДУПВП у Харківській області (№ 109), прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Засуджений ОСОБА_4 відбув понад 2/3 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією колонії, мав одне стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку.
На підставі п.16 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, с у д
П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Дергачівської виправної колонії УДДУПВП у Харківській області (№ 109) та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 21.04.2011 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1985 року народження, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Київського районного суду міста Полтави від 06 жовтня 2008 року на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 1 день.
Постанову направити в Дергачівську виправну колонію УДДУПВП у Харківській області (№ 109) для виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту оголошення в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області.
Суддя ОСОБА_1