Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1787/16-к
Провадження № 1-кп/553/115/2016
В И Р О К

Іменем України

24.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000515 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Малий Рожин, Косовського району, Івано-Франківської області, освіти середньої, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 28 березня 2016 року близько 05 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, з підлоги кімнати, в якій мешкає ОСОБА_5 викрав належний останньому мобільний телефон марки «Samsung G361 H/DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2036 грн. 32 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що в нього 28 березня 2016 року був викрадений мобільний телефон, який на даний час йому повернуто.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він має постійне місце проживання, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини та відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн. 00 коп.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судових витрат по справі не має.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобвоязання

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Samsung G361 H/DS», який переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1