Справа № 1-кп/593/3/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" березня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області клопотання прокурора про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-0000064 стосовно:

- ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України ;

- ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України;

- ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України;

- ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У процесі розгляду згаданого кримінального провадження виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання на 23 лютого 2016 року зазначений свідок не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, заяв про неможливість прибуття до суду із зазначенням причин та їх поважності суду не подав. Ухвалою суду від 23 лютого 2016 року до зазначеного свідка застосовано привід, який не виконано, лише відібрано розписку від свідка про те, що він з`явиться у судове засіданні на 11 березня 2016 року. Однак, на зазначену дату свідок ОСОБА_14 у судове засідання не з`явився, заяв про неможливість прибуття до суду із зазначенням причин та їх поважності суду не подав.

У судовому засіданні прокурор вважає, що у даному кримінальному провадженні до свідка ОСОБА_14 слід застосувати привід, оскільки для цього є всі передбачені законом підстави.

Інші учасники процесу щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши з цього приводу думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_14 , проживаючий по АДРЕСА_1 , будучи належним чином повідомленим, що підтверджено його особистою розпискою, у судове засідання на 11 березня 2016 року не з`явився, причин неявки із зазначенням їх поважності суду не повідомив. Зазначене дає підстави суду визнати неявку вказаного свідка без поважних причин і необхідність застосувати до нього привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Свідка ОСОБА_14 , проживаючого по АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 30 березня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщення Бережанського районного суду Тернопільської області ( вул. Банкова, 2 в м.Бережани Тернопільської області).

Ухвалу для виконання направити начальнику Бучацького районного відділу поліції ГУН поліції в Тернопільській області та прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .