АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
08 липня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.05.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 , визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання: - за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; - за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч.5 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.09.2012 року остаточно до відбуття покарання призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінено з домашнього арешту на тримання під вартою, взято його під варто в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислено з моменту його взяття під варту, а саме з 19.05.2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк покарання призначеного за даним вироком, період його попереднього ув`язнення з 19.05.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційний скарзі, серед іншого, зазначаються прохання особи, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, які існують підстави для його скасування, з наведенням обґрунтування своєї позиції.

Провадження №11-кп/794/273/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.399КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Однак апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає зазначеним вимогам закону. Так, у ній апелянт взагалі не висуває апеляційних вимог, крім цього вказує на те, що інкриміноване йому діяння за ч.2 ст. 289 КК України не відповідає фактичним обставинам справи. При цьому, із журналу судового засідання від 21.03.2016 року та з вироку районного суду вбачається, що судовий розгляд у суді першої інстанції відбувався в порядку ч. 3 ст.349 КПК України, проти якого не заперечували учасники провадження. Одночасно районним судом було з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_2 зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин слід визнати апеляційну скаргу ОСОБА_2 такою, що не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.05.2016 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали апелянтом.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1