печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9073/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 24 липня 2015 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587,

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2016 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 24 липня 2015 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587.

Скарга мотивована тим, що вказана постанова слідчого підлягає скасуванню, оскільки слідчий виніс її без відповідних на те підстав, з метою уникнення порушення строків досудового розслідування, оскільки у вказаному кримінальному провадженні тричі продовжувався строк досудового розслідування. Крім того, у постанові слідчого зазначається, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки є наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Проте, слідчим не доведено, що виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва стосуються ОСОБА_5 .

У судовому засіданні захисник скаргу підтримали повністю.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю. Зазначив, що постанова про зупинення кримінального провадження винесена ним на законних підставах, оскільки 24 липня 2015 року слідчим направлено запит про міжнародну правову допомогу, який у встановленому порядку скеровано до виконання компетентним органам Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, що і стало підставою для зупинення кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368 КК України та їх повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Оскільки, 24 липня 2015 року Генеральною прокуратурою України спрямовано запит до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про міжнародну правову допомогу, то у слідчого були правові підстави для винесення постанови про зупинення кримінального провадження, у зв`язку з наявністю необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Доводи захисника про те, що слідчим не виконані всі слідчі та процесуальні дії, що є підставою для скасування про зупинення кримінального провадження є безпідставними, оскільки слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України), а відтак слідчий сам обирає тактику здійснення досудового розслідування та проведення слідчих дій, здійснення яких наразі слідчий не вбачає.

Крім того, аналогічна скарга іншого захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 вже була предметом розгляду у слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , яка ухвалою від 31 серпня 2015 року у задоволенні аналогічної скарги відмовила.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 24 липня 2015 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1