ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2387/16-к
Провадження № 1-в/210/1275/16

"26" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні начальника Дзержинського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування засудженому звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Ужгород, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.01.2005 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 15.12.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 26 днів;

- 23.09.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 16.08.2012 року умовно- достроково. Не відбута частина покарання 11 місяців 01 день.

В С Т А НО В И В:
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.

Вирок суду набув законної сили 20 листопада 2015 року. З 02.12.2015 року гр. ОСОБА_4 перебуває на обліку Дзержинського РВ м. Кривого Рогу КВІ. Засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, обов`язків покладених на нього судом: періодично з?являтися на реєстрацію до КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання не виконав.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
У судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 , про дату та час повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор просить постановити ухвалу про привід засудженого, оскільки він ігнорує судові засідання, до суду не з?являється.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Оскільки неявка засудженого ОСОБА_4 перешкоджає розгляду подання, та призводить до судової тяганини, суд враховуючи думку прокурора, вважає за необхідне винести ухвалу про привід.

Керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 10 серпня 2016 року на 09 годину 15 хвилин, та яке відбудеться в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу засудженого: ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Дзержинському відділу поліції Криворізького відділу ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного її виконання, та про вжиті заходи повідомити суд.

Керівництву Дзержинського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області вжити заходів щодо належного виконання ухвали про привід, яка в силу закону є обов?язковою та підлягає негайному виконанню, та про вжиті заходи повідомити суд.

Контроль за виконання приводу покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1