Провадження №11-кп/772/499/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2016 року,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду від 25.01.2016 р. задоволено клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 07.06.2013 р. по 12.12.2013р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ЗУ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ».
На ухвалу суду прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що резолютивна частина ухвали не була складена та не оголошена у судовому засіданні, а повний текст ухвали проголошений в інший невідомий час. Копія ухвали до Вінницької місцевої прокуратури не надіслана, про що свідчить довідка складена 15.03.2016р. працівником канцелярії Вінницької місцевої прокуратури спеціалістом 1 категорії ОСОБА_7 за результатами взятої інформації з книги обліку вхідних документів. З матеріалами даного кримінального провадження та з повним текстом ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2016 року скаржник ознайомився лише 15.03.2016р.
Вивчивши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а апеляційна скарга - прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, а саме з довідки від 15.03.2016р. дійсно ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2016р. до Вінницької місцевої прокуратури не надходила.(а.п.39)
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117,398, 401 КПК України, -

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 , поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2016 року у кримінальному провадженні №11-кп/772/499/2016.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 28.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
З оригіналом вірно: