Провадження №1-кп/748/231/16
Єдиний унікальний № 748/2078/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000995 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчок, Козелецького раойну, Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 07 серпня 2016 року, близько «07» години «40» хвилин, знаходячись на річці Дніпро, затоці Жаботьки в районі населеного пункту с. Прохорів, Чернігівського району Чернігівської області, з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, з корисних мотивів, без належного дозволу, з використанням трьох зяберних сіток, загальною довжиною 50 метрів, які відповідно до Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за №269/3562 відносяться до заборонених знарядь лову, виловив наступні види риб: карась сріблястий - 2 шт., краснопірка - 2 шт., лин - 1 шт., окунь - 4 шт, плітка - 30 шт., синець - 3 шт., судак - 4 шт., чехоня - 1 шт., вартість яких визначається згідно, тарифів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу» та складає - 5338,00 грн., чим завдав істотну шкоду державі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.249 КК України визнав повністю, заявлений прокурором цивільний позов визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні не оспорював, у скоєному щиро розкаявся, та по суті обвинувачення пояснив, що дійсно ловив рибу за допомогою трьох зяберних сіток.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що завдало істотної шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що не є тяжким, особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, матеріальний стан та стан здоров`я, згідно наданих суду даних, те, що раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, його поведінку в судовому засіданні та бажання стати на шлях виправлення, обставини вчиненого злочину, і вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, підлягає задоволенню, оскільки він є обґрунтованим і повністю визнається обвинуваченим.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання за даний злочин у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Позов прокурора в інтересах держави в особі Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ( ; р/р 0533, отримувач - Дніпровська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, МФО 853592 ГУ ДКСУ в Чернігівській області, код - 38053813) шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, в сумі 5338 ( п`ять тисяч триста тридцять вісім) грн 00 коп .

Речові докази у кримінальному проваджені: три сітки «зяберні», що передані до камери зберігання речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити, як незаконне знаряддя лову. Рибу, а саме: карась сріблястий у кількості 2 штуки, краснопірка в кількості 2 штуки, лин в кількості 1 штука, окунь в кількості 4 штуки, плітка в кількості 30 штук, синець в кількості 3 штуки, судак в кількості 4 штуки, чехоня в кількості 1 штука, що передана до кінологічного центру як продукція, що піддається швидкому псуванню, вважати знищеною.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1