УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано заяву ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про повернення суми застави,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з заявою про повернення суми застави.

В обґрунтування заяви посилається на те, що слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва 29 квітня 2016 року винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 щодо застосування відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 413400 грн., яку було внесено ОСОБА_4 . Відповідно до ухвали був встановлений 2-х-місячний термін дії покладених судом обов?язків, починаючи з дня внесення застави. Таким чином, встановлений 2-х-місячний термін сплив, а тому внесена сума застави підлягає поверненню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , заставодавець ОСОБА_4 підтримали заяву, просили її задовольнити.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2016 року було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 ; застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави та визначено заставу у розмірі 413400 грн., а також покладено на останню обов?язки, передбачені ст.194 КПК України та встановлено 2-х-місячний термін їх дії, починаючи з дня внесення застави.

Визначений слідчим суддею розмір застави у вищевказаній сумі був внесений 30 квітня 2016 року на депозитний рахунок Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч.1, 2, 10, 11 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Механізм повернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями цього КПК, визначений п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 15 від 11 січня 2012 року.

Згідно зі ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, з урахуванням того, що закінчився строк дії покладених на підозрювану обов?язків, однак, запобіжний захід у вигляді застави свою дію не припинив та забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.182, 203, 376 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про повернення суми застави залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя