Справа № 645/1636/16-к
Провадження № 1-кс/645/447/16
У Х В А Л А
іменем України

22 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № за № 00001364 від 03.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, до матеріалів розслідування нещасного випадку з ОСОБА_5 згідно до «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» у повному обсязі; висновок технічних експертів (спеціалістів) про технічний стан на момент події нещасного випадку обладнання, на якому ОСОБА_5 отримала травму, його відповідність вимогам нормативно-технічних актів з охорони праці, наявність на ньому необхідних огороджень, кожухів, блокування тощо; посадові інструкції осіб, які повинні слідкувати за станом обладнання та його експлуатацією і ремонтом; робоча інструкція оператора фасувально-пакувального апарату ОСОБА_5 ; інструкції з охорони праці, якими має керуватися у роботі ОСОБА_5 , з інформацією про ознайомлення під підпис; інструкція (настанову) з експлуатації обладнання, на якому ОСОБА_5 отримала травму; картка технологічного процесу на виконання робіт, під час яких сталося травмування ОСОБА_5 ; посадові інструкції зазначених вище посадових осіб; копії журналів реєстрації вступного інструктажу та інструктажів з охорони праці на робочому місці щодо проведення інструктажів з ОСОБА_5 ; інформація про проходження ОСОБА_5 спеціального навчання для проведення відповідних робіт, копію протоколу перевірки у неї знань з питань охорони праці, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що у провадженні СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 03.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, за фактом травмування під час виробництва на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
Згідно клопотання, при проведенні досудового розслідування було встановлено, що 03.06.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3 буда доставлена ОСОБА_5 з діагнозом: травматична ампутація кінцівок 3-4 пальців лівої руки, які вона отримала на робочому місці в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила про те, що вона працює в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператором-розфасувальником пакувального апарату з 2010 року. 03.06.2015 року вона приблизно о 01 год. 00 хв. приступила до роботи в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_5 заправила в пакувальний апарат рулон з етикеткою, приклеїла кінцівку попереднього рулону до нового. Несподівано її ліва рука потрапила через отвір для порцій під ніж. Вона витягла руку з автомату та побачила, що пошкоджені ножем фаланги 3-4 пальців. Після цього її було доставлено до лікарні, де була проведена хірургічна операція. Допитана в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_6 пояснила, що вона працює старшим майстром в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На вказаному товаристві працює фасувальником ОСОБА_5 02.06.2015 року приблизно в 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 заступила на робочу зміну. Близько 01 год. 00 хв. вона отримала травму руки під час виробництва. Слідчим неодноразово направлялись запити з метою отримання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, які потрібні для подальшого призначення судової інженерно-технічної експертизи в сфері охорони праці, однак, на запити керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи не надає.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № за № 00001364 від 03.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України- задовольнити

Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП ІндустріальногоВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів комісійного розслідування нещасного випадку з ОСОБА_5 згідно до «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» у повному обсязі; висновок технічних експертів (спеціалістів) про технічний стан на момент події нещасного випадку обладнання, на якому ОСОБА_5 отримала травму, його відповідність вимогам нормативно-технічних актів з охорони праці, наявність на ньому необхідних огороджень, кожухів, блокування тощо; посадові інструкції осіб, які повинні слідкувати за станом обладнання та його експлуатацією і ремонтом; робоча інструкція оператора фасувально-пакувального апарату ОСОБА_5 ; інструкції з охорони праці, якими має керуватися у роботі ОСОБА_5 , з інформацією про ознайомлення під підпис; інструкція (настанову) з експлуатації обладнання, на якому ОСОБА_5 отримала травму; картка технологічного процесу на виконання робіт, під час яких сталося травмування ОСОБА_5 ; посадові інструкції зазначених вище посадових осіб; копії журналів реєстрації вступного інструктажу та інструктажів з охорони праці на робочому місці щодо проведення інструктажів з ОСОБА_5 ; інформація про проходження ОСОБА_5 спеціального навчання для проведення відповідних робіт, копію протоколу перевірки у неї знань з питань охорони праці, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 22.05.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1