Справа № 305/2036/14-к
Номер провадження 1-кп/305/61/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.03.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та 263 ч.1 КК України, внесених в ЄРДР за № 0000526 та №0001232 ,
ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у об"єднаному кримінальному провадженні № 1-кп/305/305/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та 263 ч.1 КК України, внесених в ЄРДР за № 0000526 та №0001232.

Ухвалою Рахівського районного суду від 30.11.2015 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 10 год. 30 хв. 11 грудня 2015 року.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в судове засідання тричі не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина їх неявки суду не відома, у зв"язку з чим розгляд справи було відкладено.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, у зв"язку із неявкою потерілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; його репутація; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вирішуючи питання про доцільність продовження застосування вказаного запобіжного заходу, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпечності інкримінованих ОСОБА_4 злочинів. На сьогоднішній день, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, за яких відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали. Крім того, є необхідність у допиті судом свідків по справі та здійснення ряду інших процесуальних дій для всебічного вирішення справи, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, недопущення продовження ним злочинної діяльності, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком до шістдесяти днів.

Керуючись ч.2 ст.31, 177,178,194,314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/305/15, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та 263 ч.1 КК України, внесених в ЄРДР за № 0000526 та №0001232, на 11 год. 30 хв. 20 квітня 2016 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів - до 20 травня 2016 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук