Справа № 379/44/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2016 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 в кримінальному провадженні яке внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 24 березня 2014 року на бездіяльність слідчого та недотримання ним розумних строків для проведення досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною скаргою і просить визнати бездіяльність слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 24 березня 2014 року - незаконною; зобов`язати його продовжити досудове розслідування даного кримінального провадження:
- провівши заходи щодо до встановлення причетності до даного кримінального правопорушення працівників Васильківського МРЕВ, та, відібравши зразки підписів працівників Васильківського МРЕВ;
- встановивши, розмір матеріальної шкоди завданої йому як потерпілому (шляхом призначення відповідної експертизи), та інших осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, і, перекваліфікувавши дії ОСОБА_7 ..
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали дану скаргу, в обгрунтування якої останній зазначив, що в провадженні слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 перебуває на досудовому розслідуванні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 24 березня 2014 року, який неналежно проводить досудове розслідування. Зокрема, не в повній мірі виконано вказівки прокурора Таращанського району від 23.03.2015 року та ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 15.01.2016 року. До теперішнього часу досудовим розслідуванням не встановлено розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням та порушуються розумні строки для проведення досудового розслідування.
Крім того, не вирішувались клопотання про необхідність проведення інших слідчих дій, а саме щодо: встановлення причетності до даного злочину працівника Васильківського МРЕВ ОСОБА_8 ; встановлення осіб з допомогою яких ОСОБА_7 знімав з обліку та продавав транспортний засіб VOLKSVAGEN TRANSPORTER державний номер НОМЕР_1 та проведення відповідної почеркознавчої експертизи за участю фахівця Васильківського МРЕВ ОСОБА_8 ..
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду скарги повідомлений належно, причини неприбуття не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення даної скарги.
Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, вислухавши думку заявника, його представника та прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається зі скарги, а також матеріалів кримінального провадження, факт не проведення зазначених заявником слідчих дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000120 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.
Слідчий суддя вважає, що в матеріалах даного кримінального провадження не містяться дані, які б доводили, що досудове розслідування проведено повно та всебічно, а тому приходить до висновків, що слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 допущено бездіяльність та за необхідне зобов`язати його виконати слідчі дії в межах кримінального провадження № 0000120 і в строки, встановлені КПК України.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 24 березня 2014 року щодо невиконання слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню.
Зобов`язати слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 виконати слідчі дії в межах кримінального провадження № 0000120 щодо вказівок прокурора та заявлених клопотань потерпілого і його представника в строки, встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1