Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/633/14-к
1-кс/554/332/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю заступника начальника СВ - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001681 від 18 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ст.379 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
21 січня 2014 року заступник начальника СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором прокуратури м. Полтави ОСОБА_4 . В якому прохали: надати тимчасовий доступ до історії хвороби із торокального ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у вказані установі із 26 грудня 2013 року. Просили розглянути клопотання без участі представника лікувального закладу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочате кримінальне провадження №0001681 від 18 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ст.379 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2013 року приблизно о 11 год. 45 хв. ОСОБА_6 , під час проведення судового засідання, у залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою - АДРЕСА_2 , із хуліганських спонукань, застосовуючи револьвер «САФАРІ» РФ420 № НОМЕР_1 із набоями, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, спричинив ОСОБА_5 , вогневі поранення в область шиї та спини, чим заподіяв останньому фізичний біль та тілесні ушкодження, а також зірвав порядок проведення судового засідання, перешкодивши нормальній діяльності державної установи ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого здійснив постріл у напрямку судді ОСОБА_7 під головуванням якого проводилось судове засідання. Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_5 розповів, що після отриманих вогнепальних поранень був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургії до 22 грудня 2013 року. Потім із метою видалення кулі із області шиї його доставили у торокальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 де він знаходився із 26 по 31 грудня 2013 року. У подальшому перебуває під наглядом у хірургії 4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні заступник начальника СВ клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ, дослідивши матеріали справи, з метою повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінальної справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби із торокального ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у вказаній установі із 26 грудня 2013 року по 31 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001681 від 18 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ст.379 КК України задовольнити.

Надати дозвіл в період з 21 січня 2014 року по 21 лютого 2014 року заступнику начальника СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні 26 грудня 2013 року по 31 грудня 2013 року у торокальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 ,

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1