Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/814/14-к
Провадження по справі № 1-кс/514/27/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000254 від 02 травня 2014 року слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали , -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року близько 01 години 30 хвилин мешканець с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , під час з`ясування особистих стосунків з мешканцем с.м.т. Тарутине Одеської області ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних взаємовідносин у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на вбивство ОСОБА_6 .. В ході чого ОСОБА_5 , діючи навмисно, схопив ОСОБА_6 лівою рукою за шию, зафіксував правою та здавив органи шиї ОСОБА_6 , від чого останній помер на місці скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

02 травня 2014 року внесено відомості до ЄРДР за №0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03 травня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками: «Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині».

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням погодженим старшим прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю вказуючи, що в ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що остання користується оператором мобільним зв`язку Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , з якого в 01 годині 06 хвилин 28 квітня 2014 року відправила SMS - повідомлення ОСОБА_6 ..

В ході допиту потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_6 користувався оператором мобільним зв`язку зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Опитаний ОСОБА_5 , пояснив, що вищезазначене кримінальне правопорушення вчинив 28 квітня 2014 року близько 01 години 30 хвилин.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення точного часу вчинення кримінального правопорушення та підтвердження чи спростування фактів спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно зробити аналіз вхідних та вихідних дзвінків на абонентський номер ОСОБА_6 .. Окрім цього є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , за деякий час до вчинення ним кримінального правопорушення міг зателефонувати ОСОБА_6 , з метою домовитися про зустріч з останнім.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались з номеру НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 на номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 за період часу з 01.04.2014 по 03.05.2014 включно.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яка клопотання підтримала, прокурора, який погодився в необхідності задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, беручи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема для отримання у оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки з можливістю збереження на електронному носії вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались з оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номеру НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 на номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 за період часу з 01 квітня 2014 року по 03 травня 2014 року включно, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 107, ст.ст.131-132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити слідчому СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_4 на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались з оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номеру НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 на номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 за період часу з 01 квітня 2014 року по 03 травня 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 26 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1