Дело № 1-569/2011 г.
Производство № 1/808/55/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2012 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора САЕНКО О.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст.121 ч.1 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное де-
ло по обвинению ОСОБА_2 по ст.121 ч.1 УК Украины, который обвиняется в совер-шении преступления при следующих обстоятельствах.
23 июня 2010 года, примерно в 02 часа 30 мин., ОСОБА_2, имея умысел на при-чинение телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, действуя умыш-ленно, находящимся в его руке кухонным ножом, который он взял на кухне в данной квар-тире, нанес удар в область лица ОСОБА_3, причинив последней согласно заключения эксперта № 708 от 07.04.2011 г. сквозную рану у края нижней губы с переходом в правую щеку, которая имеет характер неизгладимого обезображения лица и квалифицируется как тяжкие телесные повреждения.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявлен-ном обвинении не признал.
Подсудимым заявлено ходатайство о назначении по делу повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ОСОБА_3
В соответствии со ст.75 ч.1 УПК Украины экспертиза назначается в случаях, когда
для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные,
технические и другие специальные знания.
Выслушав мнение прокурора, адвоката, потерпевшей, полагавших необходимым ходатайство оставить без удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, учитывая имеющиеся противоречия, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетво-рить, назначив по делу повторную комиссионную судебную медицинскую экспертизу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство подсудимого удовлетворить.
Назначить по делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.121 ч.1 УК Украины пов-
торную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить экспертам Запорожского областного Бюро судебно-медицинских экспертиз, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.384, 385 УК Украины, исключив из соста-ва комиссии эксперта ОСОБА_4
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1.Имеются ли у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, какие-либо телесные
2.Если имеются, то какие именно, какой характер они носят (царапины, раны и т.д.), ме-
ханизм их образования, локализация, давность образования, каким предметом они причи-
нены (колющим, режущим, колюще-режущим, рубящим и т.д.)?
3.Каково направление раневого канала на лице и можно ли судить о том, в каком направ-
лении наносились потерпевшей удары?
4.В каком наиболее вероятном положении (позе) находилась потерпевшая в момент при-
чинения ей повреждения на лице? Каково наиболее вероятное взаиморасположение по-
терпевшей и нападавшего в момент нанесения ранения? Вероятно ли причинение раны
на лице потерпевшей по данным воспроизведения обстановки и обстоятельств события?
Возможно ли причинение ранения на лице потерпевшей при удержании нападавшим руки потерпевшей, в которой находился нож, в правой (или левой) руке?
5.Могла ли потерпевшая сама причинить себе повреждения в области лица?
6.Какова степень тяжести причиненных ОСОБА_3 телесных повреждений?
7.Имеются ли нарушения мимики лица, деформации, имеется ли нарушение асимметрии
8.Необходима ли хирургическая (корректирующая) операция потерпевшей ОСОБА_3?
9.Являются ли имеющиеся у ОСОБА_3 на лице повреждения неизгладимыми?
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела, направить по-
терпевшую ОСОБА_3, обязав последнюю предоставить экспертам
имеющиеся у нее медицинские документы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Стратий Е.В.