Справа № 545/2022/16-к
Провадження № 1-в/545/1107/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні прокурор та представник адміністрації Крюковської виправної колонії УДПТСУ в Полтавській області №29 проти задоволення клопотання не заперечували.
Засуджений у судовому засіданні просив його клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Херсонської області від 30.05.2014 року за ч.2 ст. 286, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з відбуванням покарання покарання у кримінально- виконавчій установі закритого типу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Згідно з вироком суду строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 . Відповідно до рапорту про затримання особи ОСОБА_4 був затриманий 14.04.2015 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбув більше половини строку покарання призначеного судом, тобто формально має право на розгляд питання щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, за час перебування у КВК-29 засуджений ОСОБА_4 мав 3 стянення, які на момент звернення до суду погашені та 1 заохочення від 30.03.2016 року. Згідно з характеристикою засудженого, ОСОБА_4 працевлаштований на власному виробництві установи робітником молочно-товарної ферми, до роботи відноситься добросовісно, дбайливо ставиться до інвентарю; зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Творчість»; засуджений довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від покарання. Разом з тим, відповідно із характеристиками від Борівської селищної ради, від командира військової частини НОМЕР_1 та від факультету ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 11 місяців 1 день від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 30.05.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1