Номер справи1-180/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011

Літинський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого: Білик Н. В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, народилась в м.Старокостянтинів Хмельницької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучена, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, не працююча, раніше не судима,

За ст. 185ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 жовтня 2011року, об 11-00годині, збираючи гриби у лісі біля с. Майдан-Бобрик, під час обіду разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, помітила, що у останнього з кишені під час вживання спиртних напоїв випав мобільний телефон NОК1А 5130. ОСОБА_1 діючи умисно, таємно викрала належний ОСОБА_3 мобільний телефон NOKIA 5130, вимкнувши його з метою неможливості встановлення місця перебування останнього, поклала до кишені своєї куртки, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Викрадений мобільний телефон ОСОБА_1 віддала своєму синові ОСОБА_4

Підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю. Пояснла, що 23 жовтня 2011року вирішила із подругою та її співмешканцем ОСОБА_3 піти в ліс біля с. Майдан-Бобрик збирати гриби. Під час обіду помітила, як в ОСОБА_3 випав мобільний телефон NОК1А 5130. Таємно забрала мобільний телефон , вимкнула його і сховала в кишеню. Викрадений мобільний телефон віддала своєму синові ОСОБА_4, в скоєному розкаялась. Окрім визнання вини, винуватість підсудної ОСОБА_1 доводиться показаннями потерпілого та свідків, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудна визнала і погодилась з ними в повному обємі , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так протокол прийняття заяви (а.с.3) свідчить про звернення ОСОБА_3 до правоохоронних органів з приводу крадіжки мобільного телефону нокіа 5130.

Відповідно до протоколу огляду місця події (а.с.5-7) видно, що під час огляду домогосподарства ОСОБА_5 по вул.Л.Українки в с.Журавне Вінницької області, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон NOKIA 5130, який 25.10.2011року дав йому ОСОБА_4

Довідки вартості(а.с. 21) підтверджують, що вартість мобільного телефону нокіа 5130 становить 500,00 гривень.

Розписка (а.с.22) підтверджує факт повернення мобільного телефону ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України так , як вона таємно викрала чуже майно .

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудна вперше вчинила злочин середньої тяжкості, вона раніше не судима, характеризується позитивно, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, примирилась із потерпілим, яка на даний час не має ніяких претензій .

Обставини , що помякшують покарання щире каяття, так як підсудна висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання. А також активне сприяння розкриттю злочину, так як вона із самого початку досудового слідства давала правдиві покази, та приймала участь в процесуальних діях, що значно полегшило розкриття злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене суд вважає необхідним та достатнім для виправлення підсудної ОСОБА_1, та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу.

Речовий доказ мобільний телефон 5130 слід повернути

ОСОБА_3

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 та призначити їй покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 850 гривень .

Речовий доказ - мобільний телефон нокіа 5130 слід повернути ОСОБА_3

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7