Справа № 520/999/16-к
Провадження № 1-кп/520/283/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007467 від 31.12.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого малолітню дитину 2010 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 30 грудня 2015 року близько 18.50 години, знаходячись біля будинку № 10 «д» по проспекту Маршала Жукова в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, маючи корисний умисел на відкрите викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 з заду підбіг до ОСОБА_5 та шляхом ривку правою рукою відкрито викрав жіночу сумку, вартістю 100 гривень, яка належить останній, в якій знаходився гаманець, вартістю 300 гривень, грошові кошти в сумі 400 гривень, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , картка клієнта магазину « МЕТРО», картка клієнту «Клевер бонус» магазину « Таврія-В», картка пенсіонера магазину « Таврія- В», дисконтна картка « Одяг для вас», які не представляють матеріальної цінності, спричинивши матеріальний збиток на суму 800 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, грабіж, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 30.12.2015 року близько 19.00 годин по проспекту Маршала Жуковаі біля будинку № 10 «д» помітив потерпілу ОСОБА_5 . Він, обвинувачений ОСОБА_4 , підійшов до неї з заду та ривком викрав її сумку, в якій знаходився гаманець з коштами. Все майно, яким він заволодів було повернуто потерпілій, злочин вчинив, так як в нього було скрутне матеріальне становище. Просить суд не позбавляти його волі, так як він зробив для себе належні висновки та щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими судом письмовими матеріалами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.12.2015 року від ОСОБА_5 ,

- протоколом огляду предмета від 12.01.2016 року, згідно якому було оглянуто: жіночу сумку червоного, в якій знаходяться грошові кошти, в сумі 400 гривен, гаманець шкіряний чорного кольору, в якому знаходятьсякартка клієнта магазину « МЕТРО», картка клієнту «Клевер бонус» магазину « Таврія-В», картка пенсіонера магазину « Таврія- В», дисконтна картка « Одяг для вас» які визнано речовими доказами та передано під зберігальну розписку потерпілій;
- заявою потерпілої ОСОБА_5 про розгляд справи без її участі та відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

При встановлених обставинах, повно, всесторонньо та об`єктивно оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, повністю доведена у судовому засіданні і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого правопорушення.

Суд враховує відсутність у ОСОБА_4 судимостей, позитивну характеристику, а також наявність на його утриманні малолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також суд врахував відсутність у потерпілої претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає доцільним і можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 дію ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, бо це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Пов`язаних з проведенням судових експертиз процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 ( шість) місяців.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1