Справа № 352/698/14-к
Провадження № 1-кс/352/83/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 березня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю заступника начальника
ІНФОРМАЦІЯ_1 Козуб`яка ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000092 від 15.03.2014 року, за фактом розбійного нападу на будинок ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 25 березня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження.

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 15 березня 2014 року приблизно о 18.05 год. двоє невідомих осіб проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , після чого з застосуванням фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_5 , вчинили напад, при цьому відкрито заволоділи майном останнього, а саме: грошима в сумі 16600 гривень, мобільним телефоном та з викраденим скрились з місця вчинення злочину.

В ході проведення першочергових пошукових та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особи, які вчинили розбійний напад використовували автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору. Вказаний автомобіль особи, які вчинили розбійний напад на будинок потерпілого ОСОБА_5 використовували, як під час готування до вчинення вказаного злочину, а саме: стеження за будинком потерпілого, можливості підходу до нього, шляхи відходу від нього, місце відстою (стоянки), можливості появи свідків чи очевидців, тощо, так і безпосередньо під час його вчинення.

В ході проведення по дворового обходу було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що 14.03.2014 року, близько 14:00 год., він їхав до свого сина ОСОБА_7 , який проживає вул. Січинського на велосипеді і біля повороту на вказану вулицю в його сторону повернув автомобіль марки ВАЗ- 2101, білого кольору за кермом та на передньому кріслі пасажира якого сиділи двоє невідомих йому осіб чоловічої статі віком близько 20-25 років. Вікна автомобіля були не тоновані і дані особи йому не відомі. Водій автомобіль спочатку хотів повернути з вулиці Шевченка на вул. Січинського, однак зупинився, включив задній хід і поїхав до кладовища. Номерні знаки вказаного автомобіля він не запам`ятав.

У зв`язку із вище викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку за 14.03.2014 року.

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Враховуючи, що особи, які вчинили розбійний напад на будинок ОСОБА_5 перед вчиненням кримінального правопорушення так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 12.00 год. по 19.00 год. 14.03.2014 року в АДРЕСА_2 (LAС 3002 CID 9942; 1942; 541; 1943; 8541; 1931; 1941; 1593; 1553, 1552, 10063) з можливістю її вилучення, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори в період часу з 12.00 год. по 19.00 год. 14.03.2014 року в АДРЕСА_2 (LAС 3002 CID 9942; 1942; 541; 1943; 8541; 1931; 1941; 1593; 1553, 1552, 10063) та можливість її вилучення.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області капітаном міліції ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1