Справа №611/ 330/16-к
У х в а л а
13 квітня 2016 року Слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Барвінкове клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2016 року слідчий СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з погодженим прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування була допитана у якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що з 05.02.2007 року по 25.05.2015 року вона постійно працювала продавцем продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 », але чергові щорічні відпустки їй не надавались, допомогу по безробіттю не отримувала, з наказами про прийняття та звільнення з роботи її ніхто не знайомлював, трудові договори, нібито укладені між нею та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вона не підписувала.
ОСОБА_5 також пояснила, що має у себе вдома по АДРЕСА_1 вільні зразки підпису, які вона ставила власноруч у таких документах : «Договір страхування житла» від 11.09.2013 року, «Кредитний договір зі страхування життя» від 16.01.2012 р., трудовій книзі на її ім`я.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала про задоволення вказаного клопотання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, які містять в собі вільні зразки підпису свідка ОСОБА_5 , а саме: «Договір страхування житла» від 11.09.2013 року, «Кредитний договір зі страхування життя» від 16.01.2012 р., трудовій книзі на її ім`я.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних осіб до відповідальності та відшкодування заподіяних державі збитків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-160, 163-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України, задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, шляхом отримання безпосередньо у свідка ОСОБА_5 оригіналів документів, що містять в собі вільні зразки підпису свідка, а саме: «Договір страхування житла» від 11.09.2013 року, «Кредитний договір зі страхування життя» від 16.01.2012 р., трудовій книзі на ім`я ОСОБА_5 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1