У Х В А Л А

Справа № 634/270/16-к

Провадження № 1-кс/634/20/16

"01" червня 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю представника скаржника адвоката: ОСОБА_4
за участю скаржника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області,-
В С Т А Н О В И В:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, в якій він просить зобов`язати слідчого Сахновщинського РВ УМВС України в Харківській області відповідно до вимог ч.2 ст.219 КПК України провести досудове розслідування, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.02.2014 року він звернувся до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області із повідомленням про обставини , які вказують на вчинення кримінального правопорушення головою правління СВК «Україна» Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_6 . В своєму повідомленні скаржник просив почати досудове розслідування щодо викладених в повідомленні фактів; надіслати на його адресу, як заявника , документ, що підтверджує прийняття і реалізацію повідомлення про злочин, письмово повідомити його як заявника про закінчення досудового розслідування, притягнути до відповідальності голову правління СВК «Україна» Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_6 за свавільні дії та перевищення своїх повноважень та відшкодувати збитки.
13.05.2014 року слідчим СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в харківській області ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудового розслідування було внесено кримінальне провадження за №0000348 за звинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України.
Постановою про закриття кримінального провадження від 29.07.2014 року, слідчим СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за №0000348 від 13.05.2014 року по ч.1 ст.185 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
Копія вищезазначеної постанови була отримана скаржником 11.08.2014 року у слідчого ОСОБА_7 .
Скаржник вважає, що зазначена Постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.
18.08.2014 року він звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області зі скаргою на Постанову про закриття кримінального провадження від 29.07.2014 року №0000348.
Згідно постанови слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.12.2014 року Постанову про закриття кримінального провадження від 29.07.2014 року було скасовано, та матеріали справи кримінального провадження №0000348 направлено слідчому СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області для проведення додаткової перевірки, хоча до 24.02.2016 року, жодних повідомлень з СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області стосовно проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за №0000348 від 13.05.2014 року на адресу скаржника не надходило.
Крім того, на неодноразові звернення до СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області щодо надання інформації стосовно ходу слідчих дій по вищевказаному кримінальному провадженню скаржника не повідомлялося.
Скаржник, зазначає, що така бездіяльність слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області суперечить вимогам ст..214 КПК України та призвела до того, що по кримінальному провадженню №0000348 від 13.05.2014 року не проведено жодних процесуальних дій, чим порушено процесуальні права заявника, передбачені КПК України.
У судовому засіданні скаржник та його представник адвокат ОСОБА_4 на задоволенні скарги наполягають.
Прокурор в судовому засіданні просив вирішити питання про розгляд скарги на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 04.02.2014 року скаржник звернувся до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області з повідомленням про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення головою правління СВК «Україна» Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_6 . Даних про те, що по вказаному кримінальному провадженню проведені процесуальні дії не встановлено, тому скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Сахновщинського РВ УМВС України в Харківській області відповідно до вимог ч.2 ст.219 КПК України провести досудове розслідування.
Постанова про закриття кримінального провадження №0000348 від 13.05.2014 року була оскаржена до Сахновщинського районного суду Харківської області та скасована постановою слідчого судді від 29.04.2016 року, і направлена до Сахновщинського РВ УМВС України в Харківській області 07.05.2014 року та до прокуратури Сахновщинського району Харківської області.
В матеріалах кримінального провадження наданого до суду для огляду зазначена постанова відсутня.
Згідно ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст.305 КПК України - слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно ст. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст.307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що на розгляд слідчого надійшла постанова від 29.04.2014 року, згідно ст.220 КПК України та на неї не було розпочате досудове розслідування.
Напідставі викладеного, керуючись ст.220, 303-307КПК,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області .
Зобов`язати слідчого Сахновщинського ВП Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ст.214 КПК України розпочати досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000348 внесеного до ЄРДР 13.05.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя