Справа № 379/483/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2016 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 клопотання поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000166 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане подання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 01.05.2016 року приблизно о 12 год. 10 хв. по вул. Набережна в с. Кирдани Таращанського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «ВАЗ-21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «ГАЗ-2410» реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Renault Kengoo» реєстраційний номер НОМЕР_3 та «ВАЗ 21041» реєстраційний номер НОМЕР_4 . В результаті цієї пригоди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ».
01.05.2016 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «ВАЗ-21061», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тимчасово вилучений до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Цього ж дня, вказаний автомобіль, відповідно до ст. ст. 98, 100 КПК України, визнано як речовий доказ та передано на зберігання до майданчика тимчасового утримання автомобілів Таращанського відділення поліції.
Враховуючи, що повернення автомобіля «ВАЗ-21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_5 до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, а тому з метою забезпечення проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих дій, а також забезпечення в подальшому можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, на вищевказаний транспортний засіб слід накласти арешт.
Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить задовольнити.
Прокурор просив задовольнити дане клопотання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 167 КПК України автомобіль відноситься до тимчасово вилученого майна, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171,175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000166 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити
Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль «ВАЗ-21061», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1