Справа № 646/7598/16-к
№ провадження 1-в/646/1176/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого інспектора Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Напічхово, Чхороцькуського району республіки Грузія, громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.06.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, п.п. 2,3 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 21.06.2016 року, також зазначив, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, від відбування призначеного судом покарання не ухилявся, за місцем проживання характеризується задовільно.

За даними «АРМОР» ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

За даними УІЗ ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області та засуджений до судового засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд даного подання без їх участі.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, котрий не заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, вважає можливе звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, адже іспитовий строк відносно нього закінчився.

Суддею встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2013 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, п.п. 2,3 ст. 76 КК України.

З матеріалів Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області вбачається, що протягом перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно.

За даними «АРМОР» ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

За даними УІЗ ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

За місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, п. 5.8 ст. 5 Розділу IV Наказу N 270/1560 Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного 21.06.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, п.п. 2,3 ст. 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1