Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1800/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Долинського КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська подання кримінально-виконавчої інспекції Долинського району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2015 року за ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2,70 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з виконанням обов`язків згідно ст. 76 ч.1 п. 2:3:4 КК України.

Із подання слідує, що 30 січня 2015 року вирок на ОСОБА_5 надійшов для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Долинського РВ УДПтС України в Кіровоградській області. В цей же день згідно ст. 163 ч.1 КВК України засуджений був поставлений на облік і йому було направлено виклик про явку до кримінально-виконавчої інспекції Долинського району.

03 лютого 2015 року згідно розділу 4 п.п. 4.10, 4.11 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за N 16/8615 (далі Інструкції), частиною 1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України із засудженим було проведено індивідуально - роз`яснювальну бесіду, в ході якої ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено про наслідки за ухилення від виконання обов`язків встановлених судом та порушення громадського порядку, роз`яснено вимоги ст. 78 ч.2 КК України, ст. 166 КВК України. Згідно ст. 13 ч.3 КВК України та розділу 4 п.4.14 Інструкції встановлено періодичність явки на реєстрацію та визначено дні явки на реєстрацію, а саме 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

25 січня 2016 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

10 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_5 був вдруге притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

22 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_5 був втретє притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 166 ч.2 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 166 ч.4 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Представник кримінально-виконавчої інспекції Долинського району в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що засуджений в період іспитового строку 3 рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 173-2 ч.1 КУпАП та за порушення та двічі за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто ухиляється від відбування покарання, також під час відбування покарання притягувався до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України , але в зв`язку з відмовою приватного обвинувачення кримінальна справа була закрита, також раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.4 КК України та під час відбування покарання інспекцією теж ставилося питання про скасування звільнення з випробуванням, але в поданні було відмовлено, за місцем проживання характеризується посередньо. На попередження належним чином не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, з метою попередження скоєння нових злочинів просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, працівники інспекції попереджали про наслідки за ухилення від виконання обов`язків встановлених судом та порушення громадського порядку, просить суд не позбавляти його волі, обіцяє виправитися, уточнив, що всі адміністративні правопорушення були пов`язані зі сваркою між ним та його матір`ю.

Заслухавши засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який підтримав подання, наголосивши на обставині скоєння кримінального правопорушення під час іспитового строку, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. За час відбування іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став, 3 рази притягувався до адміністративної відповідальності, на розгляді суду перебуває два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності, рішення по яким не прийнято. На даний час не працює, згідно матеріалів зловживає спиртними напоями, характеризується за місцем проживання негативно.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8), 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання кримінально-виконавчої інспекції Долинського району задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 у кримінально виконавчу установу для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2015 року .

Для забезпечення виконання вироку застосувати до засудженого запобіжний захід у вигляді взяття під варту, взявши під варту із зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з 17 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1