Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3308/16-к
Провадження № 1-КС/711/986/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку домашнього арешту

07 квітня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , внесене в кримінальному провадженні № 0003263 від 25.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянин України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , внесеним в кримінальному провадженні № 0003263 від 25.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими особами, 10.11.2015 року близько 14 год. 25 хв. поблизу аптеки № 7, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, незаконно позбавили волі та викрали громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили на нього напад з метою заволодіння належним останньому майном, а в подальшому погрожували йому вбивством, незаконно заволоділи його особистими речами, автомобілем марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_10 , закордонним паспортом потерпілого та іншими речами.

За даними фактами СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області 11.11.2015 і 12.11.2015 внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000053, №0000058, №0000059, №0000060 і № 0000085, які 12.11.2015 об`єднані в одне з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 0000053.

Крім того ОСОБА_5 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, 25.10.2015 року, в період з 00 год. 31 хв. 47 сек. до 00 год. 35 хв. 17 сек., діючи умисно, перебуваючи біля караоке - клубу «Mirror» Ресторанного комплексу «Чайка», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Парковий Узвіз, 3, грубо порушуючи громадський прядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, умисно вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось в тому, що вони, об 00 год. 31 хв. 47 сек., під приводом проведення розмови з останнім, разом з ним вийшли з холлу караоке клубу, одразу після чого, на вулиці, поблизу вхідних до клубу дверей, ігноруючи норми суспільної моральності з особливою зухвалістю, не зважаючи на присутність очевидців злочину та відпочиваючих у розважальному нічному закладі людей, приставляючи пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями марки ПМР-У, Калібр 9 мм., заводський номер - НОМЕР_2 до голови ОСОБА_11 , здійснили близько десяти ударів кулаками рук і ногами в область голови і кінцівок останнього, в результаті чого останньому було спричинені тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами обличчя, садном підборіддя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також крововиливи лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також вчинили опір громадянину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в цей час припиняв вищевказані хуліганські дії відносно ОСОБА_11 , що виразилось в тому, що ОСОБА_5 активно протидіяв ОСОБА_12 шляхом відштовхування від місця нанесення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень ОСОБА_11 протягом часу що дорівнює близько 30 секунд, а після того, як ОСОБА_12 не перестав припиняти злочинні дії ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , останній наніс йому удари ногами по тулубу і кінцівках, а також здійснив 6-7 пострілів з вищевказаного пристрою в область живота, грудної клітки, плечей і пахової ділянки ОСОБА_12 , в результаті чого останньому було спричинені тілесні ушкодження у вигляді численних ран м`яких тканин грудної клітки, попереку, лівого плеча, правого плеча, мошонки та пахової ділянки справа, які, відповідно до висновку судово медичної експертизи № 2283 від 01.12.2015, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області 25.10.2015 року внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003263 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.12.2015 року кримінальні провадження № 0003263 і №0000053 об`єднані в одне з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру - 0003263.

Крім того, ОСОБА_5 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 25.10.2015 року в період з 00 год. 32 хв. до 00 год. 35 хв. 17 сек., перебуваючи біля входу в холл караоке - клубу «Mirror» Ресторанного комплексу «Чайка», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Парковий Узвіз, 3, під час вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_11 , що виразились у нанесенні останньому ударів кулаками рук і ногами, що спричинили тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, здійснили близько 3-4 ударів кулаками рук і ногами в область тулубу ОСОБА_11 , в результаті чого останньому було спричинене тілесне ушкодження у вигляді перелому поперечних відростків першого поперекового хребця з обох сторін, яке, відповідно до висновку судово медичної експертизи № 2239 від 27.11.2015 року, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

За даним фактом СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області 03.02.2016 року внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

10.02.2016 року кримінальні провадження № 0003263 і №0000025 об`єднані в одне з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру - 0003263.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.11.2015 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

13.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

13.11.2015 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 10.12.2015 року включно.

В подальшому слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 10.01.2016 року включно.

06.01.2016 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 09.02.2016.

05.02.2016 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 10.03.2016.

11.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

15.02.2016 року Апеляційним судом Черкаської області ухвалу слідчого судді від 05.02.2016 скасовано, а підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 10.03.2016 включно.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.289, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

-показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

-показаннями свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ;

-даними протоколу огляду місця події від 25.10.2015 року;

-даними протоколу пред`явлення потерпілому ОСОБА_11 фотокарток для впізнання;

-відеозаписами камер зовнішнього відеоспостереження, що встановлені на ювелірному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-відеозаписом з мобільного телефону;

-відеозаписами камер відеоспостереження, що встановлені в ГУ Національної поліції в Черкаській області;

-даними висновків судово - балістичних експертиз № 1/983 від 27.10.2015 року та № 1/982 від 13.11.2015 року;

-даними висновків 3 судово медичних експертиз;

-шістьма протоколами тимчасового доступу до речей і документів, що перебували у володінні ТОВ «Астеліт» від 29.02.2016 року.

Вказує, що строк досудового розслідування продовжено до 12.04.2016 року, а строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 09.04.2016 року, однак, завершити досудове розслідування до завершення вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати значний обсяг роботи, а саме:

- встановити місце перебування автомобілю марки «Audi», модель «A6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , а також осіб, які ним користувалися незадовго до вчинення злочинів, та після цього. В разі встановлення провести їх допит;

- встановити осіб з числа співробітників МРЕВ УДАІ МВС, які проводили перереєстрацію автомобілю марки «Mercedes - Benz» модель «320» або вилучали (зберігали) д.н.з. НОМЕР_4 , та детально допитати їх в якості свідків;

- встановити власників та користувачів автомобілю марки «BMW» модель «Х5», н.з. НОМЕР_5 ;

- встановити осіб, які залишили на території автостоянки автомобіль марки «Hyundai» модель «Accent», та в разі встановлення, провести їх допит;

- провести тимчасові доступи до документів, що перебувають у володінні двох банківських установ і ПАТ «Укртелеком»;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок автотоварознавчої експертизи;

- встановити інших свідків та можливих очевидців нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , та в разі встановлення детально допитати їх в якості свідків;

- прийняти заходи по встановленню інших фігурантів у кримінальному провадженні та провести обшуки за місцем їх проживання;

- провести впізнання потерпілим ОСОБА_10 фігурантів у кримінальному провадженні;

- в разі необхідності провести одночасні допити підозрюваних і потерпілих по кожному епізоду злочинної діяльності;

- з урахування зібраних по справі доказів остаточно повідомити про підозру всім підозрюваним;

- відкрити сторонам захисту матеріали кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів провадження;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

Вказує, що дані дії не могли бути проведені та завершені у вищевказаний строк у зв`язку зі значним обсягом слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, з`ясування усіх обставин скоєння кримінальних правопорушень. Для їх виконання необхідний додатковий строк - один місяць.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як він обґрунтовано підозрюється у вчиненні трьох тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України за найтяжче з яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, двох злочинів середньої тяжкості передбачених ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, та злочину невеликої тяжкості передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Також вказує, що слідство має достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного, що обумовлює необхідність в його ізоляції, оскільки без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, він може ухилитися від слідства та суду залишивши межі міста і тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню. Без застосування цілодобового домашнього арешту підозрюваний може чинити тиск на свідків та інших учасників процесу схиляючи останніх до зміни наданих ними показань або відмови від них з метою перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, що вже мало місце під час досудового розслідування кримінального провадження.

А тому, враховуючи, що на даний час ще не встановлено вичерпного кола осіб причетних до вчинення вищевказаних злочинів, і ОСОБА_5 без тримання під домашнім арештом, матиме реальну можливість спілкуватися з цими особами, чим також буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.05.2016 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, при цьому пояснивши, що на їх думку є достатньо наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, а ризики які існували і тепер продовжують існувати.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 та сам підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, захисника та підозрюваного, приходить до наступного.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

15.02.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ухвалою слідчого судді від 09.03.2016 року продовжено до 09.04.2016 року.

04.04.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 12.05.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6-ти місяців. По закінченні цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За положеннями ст. 199 КПК, клопотання про продовження строку, в т.ч. домашнього арешту, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

На думку слідчого судді, орган досудового розслідування та прокурор в судовому засіданні довели необхідність продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом до 11.05.2016 року, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій.

А тому, з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом строком до 11.05.2016 року, з обов`язками, що визначені ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 09.03.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , внесене в кримінальному провадженні № 0003263 від 25.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 строком до 11.05.2016 року, з покладенням на нього обов`язків, визначених ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 09.03.2015 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-заборонити покидати місце свого проживання за адресою: кв. АДРЕСА_2 ,

-утримуватися від спілкування з особами, які заявили та можливо заявлять про вчинені ним правопорушення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому та начальнику Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошено, вимоги КПК України, порядок та строк її оскарження роз`яснені, копія вручена.

«___» _______________2016 р. ____________________