Справа № 279/4037/16-к
УХВАЛА
іменем України
23 серпня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив, що "…15.07.2016 року близько 00 годин 30 хвилин невідома особа, знаходячись на 671 км біля с. Бондарівка Коростенського району, здійснила незаконну врізку у магістральний нафтопродуктопровід, який належить ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяла підприємству матеріального збитку.

02.08.2016 року близько 22 годин 10 хвилин невідома особа, знаходячись на 640 км біля с. Михайлівка Коростенського району, здійснила незаконну врізку у магістральний нафтопродуктопровід, який належить ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяла підприємству матеріального збитку.

02.08.2016 року о 22:10 годині, невстановлена особа, знаходячись на 640 км. Нафтопроводу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташовнаий поблизу с. Михайлівка Коростенського району, шляхом вільного доступу таємно викрала дизельне паливо в кількості 2 000 л. яке належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинила матеріальної шкоди та з викраденим з місця події зникла.

Підчас проведення обшуку автомобіля марки «Форд-транзіт» д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено чеки поповнення банківських карток через термінал ...."

Проаналізувавши клопотання та враховуючи, що отримана з банку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформація може набути доказового значення, а також бути використана для встановлення місцезнаходження винної особи та вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

При цьому вважаю, що слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області не може у клопотанні просити надати доступ до речей і документів "…оперативному уповноваженому Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 …", оскільки відповідно до ст.ст.40, 41 Кримінального процесуального кодексу України - слідчий уповноважений самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а оперативні співробітники під час виконання доручень слідчого, користуються повноваженнями слідчого. Тому слідчий вправі самостійно доручити оперативним співробітникам проведення слідчих дій по виконанню даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162, 163, 165, 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 доступ до документів, а саме: виписки по банківському рахунку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; документу про оформлення даного банківського рахунку на особу з вказівкою на дату його оформлення та вид виданої банківської карти (заробітна, пенсійна, кредитна, якщо заробітна, то від якої установи); виписки з даного банківського рахунку, в якій би був вказаний весь трафік банківських операцій за останній рік; адреси закладів, в яких знімалися гроші з банківської карти за даним рахунком, відкритих у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Також надати відео запис із камер спостереження терміналів відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у АДРЕСА_2 за 27.07.2016 року в період часу 12 години по 14 годину та 26.07.2016 року в період часу 11 годину по 13 годину, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні банку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_3 .
В задоволенні решти клопотання відмовити за його безпідставністю.

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.165 Кримінального процесуального кодексу України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз`яснити, що згідно ст.166 Кримінального процесуального кодексу України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1