Провадження №1-кс/127/6218/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СК ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «Toyota HighLander» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького ВП ГУНП у Вінницькій області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до автомобіля «Toyota HighLander» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території майданчика тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 від 14.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що біля 13 години 14 серпня 2016 року водій ОСОБА_5 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Toyota HighLander», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Бершадь - Крижопіль у напрямку до м. Бершадь, між селами Ободівка - Бережанка, не оцінив дорожню обстановку, не впорався із керуванням в результаті чого допустив з`їзд із дороги у кювет з подальшим перекиданням автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 , був доставлений із тілесними ушкодженнями до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З місця пригоди вилучено автомобілі «Toyota HighLander» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактичним власником відповідно до генеральгоно доручення являється ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 , який поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Зазначений автомобіль приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ.
Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на збереженні якого відповідно знаходиться автомобілі в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Захисник користувача вказаного автомобіля ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 в телефонному режимі не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля «Toyota HighLander» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактичним власником автомобіля являється ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 , які поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: