Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1333/16-к
Провадження № 1-кс/280/545/16
У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
03.10.2016 слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого вказав наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Гор.Інвест.Агро.» самовільно зайняли на території Коростишівської міської ради та Торчинської сільської ради близько 200 га земель запасу та 29.09.2016 року розпочали збір незаконно вирощеного врожаю соняшника на території Коростишівської міської ради поза межами населених пунктів с.Бобрик та с.Теснівка Коростишівського району Житомирської області.
30.09.2016 року під час виїзду слідчо-оперативної групи Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для проведення слідчих дій на територію, самовільно зайнятої ТОВ «Гор.Інвест.Агро» земельної ділянки поза межами населених пунктів с.Бобрик та с.Теснівка Коростишівського району, встановлено, що транспортний засіб марки «МАЗ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантажений незаконно зібраним врожаєм соняшника вагою близько 10 тон, та прямує в напрямку об`їздної дороги м.Коростишів.
30.09.2016 року на 109 км а/д Київ-Чоп у директора ТОВ «Гор.Інвест.Агро» ОСОБА_4 вилучено автомобіль марки «МАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завантажений незаконно зібраним врожаєм соняшника вагою близько 10 тон. Цього ж дня вилучене майно передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Гор.Інвест.Агро» ОСОБА_4
В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний автомобіль з напівпричепом та врожай соняшника вагою близько 10 тон, оскільки вони є засобом та предметом кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених вище підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.2 ст.172, ч.5 ст.173 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту в забороні права відчуження, розпорядження та/або користування на автомобіль марки «МАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завантажений незаконно зібраним врожаєм соняшника вагою близько 10 тон, вирощеного на земельній ділянці орієнтовною площею 53,0 га на території Коростишівської міської ради поза межами с.Бобрик та с.Теснівка.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1