Справа № 702/731/16-к
№ провадження 1-кп/702/84/16
У Х В А Л А
про призначення захисника
24 жовтня 2016 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з секретарем : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/84/16 з обвинувальним актом Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, затвердженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області 24.06.2016 року, про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, місце державної реєстрації АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Богуслав Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, судимого 18.09.2015 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 рік, у встановленому порядку судимість не знята та не погашена, місце державної реєстрації АДРЕСА_3 , проживає по АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, місце державної реєстрації АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_9 : не з"явився,

в с т а н о в и в :
24.06.2016 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

20.10.2016 року справа в порядку ст.35 КПК України передана на розгляд судді ОСОБА_1 , за розпорядженням керівника апарату "Щодо визначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" з підстав того, що головуюча суддя ОСОБА_10 з 18.10.2016 року перебуває на лікуванні, яке згідно відповідної медичної довідки буде відбуватися тривалий час, обвинувачені у даній справі утримуються під вартою, а тому з метою дотримання прав і свобод затриманих, для забезпечення розгляду справи у строки, визначені законодавством, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Ухвалою суду від 24.10.2016 року прийнята відмова обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_11 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника на безоплатній основі.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника на безоплатній основі.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. У вирішенні всіх питань, які будуть виникати в ході розгляду справи покладається на думку суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, який законом віднесено до категорії тяжких злочинів, непрацює, не має юридичної освіти, утримується під вартою, що відповідно позбавляє його можливості кваліфіковано захистити свої права та інтереси та в повній мірі використати надані державою та передбачені КПК України іншими нормативно-правовими актами права, а тому суд вважає, що за даних обставин і клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення і інтереси правосуддя вимагають, щоб обвинуваченому була надана безоплатна юридична допомога, на виконання вимог ст. ст. 46-49 КПК України, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини ( справа № 39488/07 від 20.03.2012 року " Максименко проти України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46-49, 52, 273, 314 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.
Регіональному цетру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника на безоплатній основі обвинуваченому ОСОБА_5 та забезпечити участь захисника в розгляді даної кримінальної справи.
Призначеному захиснику надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Копію ухвали направити центру вторинної правової допомоги.
Судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 25 жовтня 2016 року.
Оскарження ухвали діючим законодаством не передбачено.

Суддя : ОСОБА_1