Справа № 333/5585/16-к
Пр.№1-кс/333/785/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2016 р. м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09 жовтня 2016 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , наніс один удар кулаком в область потилиці потерпілого ОСОБА_5 , від якого останній присів, після чого ОСОБА_6 наніс до десяти ударів ногами в область голови потерпілого.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , з кишені одягнутої на потерпілому куртки, відкрито викрав банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та під погрозою застосування насильства наказав повідомити йому пін-код вказаної картки, що потерпілий і зробив. Далі, потерпілий разом з ОСОБА_6 з метою зняття грошових коштів із зазначеної картки, попрямували до банкомату, розташованому по пр. Соборному у м. Запоріжжі, при цьому в адресу потерпілого з боку ОСОБА_6 висловлювались погрози застосування фізичної сили в разі якщо останній не виявить бажання добровільно віддати грошові кошти з банківської картки. На шляху слідування до банкомату у потерпілого задзвонив його мобільний телефон «НТС», вартістю 800 грн., побачивши який ОСОБА_6 відкрито з рук потерпілого викрав його. Після знаття з банківської картки потерпілого грошових коштів у розмірі 650 грн. у потерпілого задзвонив його другий мобільний телефон «Нокіа 3250», вартістю 600 грн., який ОСОБА_6 таким же способом відкрито заволодів.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду у розмірі 2 050 гривень 00 копійок.
Розглянувши клопотання слідчого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи вищевикладене у зв`язку з тим, що для вирішення питання, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, слідчий вважає, що необхідно вилучити фотоматеріали з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 09.10.2016 в період часу з 22.30 год. до 23.00 год., а саме в момент зняття грошових коштів з картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , а також виписку руху на вказаній банківській картці, в приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені фотоматеріали, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до даних речей та провести їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до фотоматеріалів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 09.10.2016 в період часу з 22.30 год. до 23.00 год., а саме в момент зняття грошових коштів з картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , а також виписку руху на вказаній банківській картці, в приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , надавши право останній на тимчасовий доступ до вищезазначених фотоматеріалів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 09.10.2016 в період часу з 22.30 год. до 23.00 год., а саме в момент зняття грошових коштів з картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , а також виписку руху на вказаній банківській картці, в приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 18.11.2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1