Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/270/16-к
Провадження №1-кп/531/65/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівці кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого агрономом ПП «Ланна-Агро», не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2016 року близько 00 години 15 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кафе «Скорпіон», яке розташоване за адресою вул. Жовтнева в с. Ланна Карлівського району Полтавської області умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивих відомостей та зловживанням довірою, яке виразилося у недобросовісному використанні довіри з боку потерпілої ОСОБА_5 , заволодів її мобільним телефоном марки «Lenovo А -1000» бувшим у використанні вартістю 1120 грн., із флеш-картою «micro SD 4 Gb» вартістю 136 та SIM-карткою оператора «МТС» вартістю 20 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1276 грн.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України, як заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

25.02.2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення .

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, в обсязі підозри. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді громадських робіт на строк сто годин .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у злочині .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив задовольнити.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 25.02.2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України,до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1