Справа № 740/3390/15
Провадження № 1-кп/740/167/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 червня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,

встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, внесеному 25.06.2015 року в ЄРДР за № 0001064.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити на шістдесят днів, з чим погодився й потерпілий ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_7 також просив визнати його цивільним позивачем, так як ним заявлено цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення обвинувального акта до судового розгляду з викликом зазначених прокурором осіб не заперечували, як і не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також просили викликати свідка ОСОБА_20 , яву якої захисник обвинуваченого зобов`язалася забезпечити, а також вважали необхідним допит зазначеного прокурором свідка ОСОБА_18 в обов`язковому порядку.

У зв`язку з укладенням договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 , суд звільнив адвоката ОСОБА_6 , який надавав безоплатну правову допомогу, від виконання обов`язку по наданню безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , про що просив і сам обвинувачений.

Потерпіла ОСОБА_8 про час проведення підготовчого судового засідання повідомлена, про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки, але в судове засідання не з`явилася, надавши письмове клопотання, в якому просила підготовче судове засідання провести без її участі та надала позовну заяву про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої злочином, у зв`язку з чим просила визнати її цивільним позивачем.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

За таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, яких слід визнати цивільними позивачами, та: заявлених прокурором свідків, забезпечення явки яких слід покласти на прокурора, оскільки в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні їх повне ім`я та по-батькові, а також адреси, за якими можливо здійснити їх виклик у судове засідання, та заявленого стороною захисту свідка, забезпечення явки якого слід покласти на захисника обвинуваченого за її клопотанням.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити, оскільки саме такий запобіжний захід у даному кримінальному провадженні є доцільним, проти чого не заперечували й обвинувачений та його захисник.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, на 11 липня 2016 року на 09 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

Судовий розгляд здійснювати за участю: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , яких визнати цивільними позивачами, та свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , забезпечення явки яких покласти на прокурора, та свідка ОСОБА_20 , забезпечення явки якої покласти на захисника обвинуваченого.
Копії позовних заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Обраний ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 13.05.2016 року запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити до 30 серпня 2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст.317 КПК України учасники судового провадження мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1