Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
589/4365/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 08.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2017.
Дата набрання законної сили: 03.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 589/4365/16-к
Провадження № 1-кс/589/1040/16
УХВАЛА

03 листопада 2016 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на обшуку житла,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке слідчий обгрунтовує здійсненням досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001424 від 14.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Фактичні обставини: 13.10.2016 близько 23.00 год. невстановлена особа перекинула на територію Шосткинської ВК №66 два пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс».

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що наркотичні засоби, перкинув та територію Шосткинської ВК №66 ОСОБА_4 , для засуджених, які відбувають покарання у зазначеній колонії. Також ОСОБА_4 показав, що наркотичні засоби, які він перекидав на територію Шосткинської ВК№66 він ніби-то знайшов в м. Шостка.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001424, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно довідки про склад сім`ї ТОВ "Торговий дім"Дизан" вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адроесою: АДРЕСА_1 з 26.01 2007 року.

Згідно довідки про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить на правій спільної приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме: копії витягу з кримінального провадження, протоколи допиту свідків, протокол огляду, слідчий суддя приходить до висновку, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , можуть зберігатися наркотичні засоби.

Керуючись ст. ст.234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

В межах кримінального провадження № №0001424 надати дозвіл на проведення обшуку житла - за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...