Справа № 686/8501/16-к
УХВАЛА
22 квітня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії ст. о/у сектору ДСБЕЗ ХВМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницький області
Скаржник звернувся із скаргою в якій вказав, що він не згідний із рішенням ст. о/у сектору ДСБЕЗ ХВМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницький області, яке прийнято за результатами його заяви і просить скасувати висновок даної особи та допитати особу.
Слідчий суддя дослідивши клопотання приходить до наступного.
Діючий КПК України (ст. 303) визначено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 307 КПК України встановлено, які рішення може прийняти слідчий суддя: скасувати рішення слідчого, прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію.
Скаржник у своїй скарзі не вказує яке рішення, дію чи бездіяльність слідчого він оскаржує, в прохальній частині ставить вимоги, які не може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду даної скарги. Таким чином дана скарга подана без дотриманням вимог ст. 303, 307 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений виключний перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Скаржником подано скаргу та поставлено вимоги, які відповідно до положень ст. 303 КПК України не підлягає розгляду слідчим суддею.
Згідно положень ч. 4 ст. 304 КПК України встановлено, що у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії «ст. о/у сектору ДСБЕЗ ЗВМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницький області».
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, до суду апеляційної інстанції, а відповідно частини 3 статті 395 КПК України, якщо ухвала слідчого суді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що він має право повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, в якій сформулювати вимоги скарги відповідно до положень статей 303, 307 КПК України щодо зазначення конкретних рішень, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1