Справа № 646/4034/16-к
№ провадження 1-кп/646/327/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000634 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахово, Мар`їнського району, Донецької області, українця, громадянина України, розлученого, який має двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , 2006 року народження, та дочку ОСОБА_6 , 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
09 березня 2016 року, близько 18 години 00 хвилини, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дитячому парку в м. Харкові по вул. Плеханівській поблизу буд. 9/1, в ході виниклої сварки між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_8 , з особистих неприязнених стосунків, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень останній, умисно наніс ОСОБА_8 кулаком правої руки один удар в нижню ліву ч астину живота, один удар в область паху та один удар по передній поверхні правого стегна, чим спричинив ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1684 від 23.03.2016 року синці на тулубі та правій нозі, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння так, як вказано вище. Підтвердив факт нанесення ударів потерпілій та спричинення їй тілесних ушкоджень. Щиро розкаявся у вчиненні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується виключно позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення, обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, дані, які характеризують його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, оскільки вважає так покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речових доказів по справі нема, процесуальні витрати на проведення експертизи відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосувались.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню, оскільки судом встановлено, що внаслідок незаконних дій обвинуваченого потерпіла зазнала моральних страждань. Так, ОСОБА_8 відчувала сильний фізичний біль, в зв`язку із отриманими травами перебувала на лікуванні, не могла доглядати за дитиною. Крім того, судом приймається до уваги, що злочин було вчинено на очах у малолітньої доньки обвинуваченого та потерпілого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний суд,

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 140 (ста сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1