Провадження №1-кс/523/1596/16
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого

09.11.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
01 листопада 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (далі адвоката) на бездіяльність старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 (далі слідчого), пов`язану з не розглядом в порядку ст.220 КПК України, в межах кримінального провадження №0007764, письмового клопотання від 18 жовтня 2016 року про призначення службового розслідування, із залученням спеціалістів МОЗ України, з питань перевірки дотримання медичним персоналом КУ «Одеська обласна лікарня» професійних обов`язків під час оперативних втручань 15 грудня 2015 року, наслідком яких стала смерть хворої ОСОБА_7 .

Одночасно адвокат просить слідчого суддю зобов`язати слідчого призначити проведення відповідного службового розслідування.

В судове засідання службова особа, бездіяльність якої оскаржується, не прибула, про причини неявки не повідомила, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів, а також додатково представлених прокурором та адвокатом матеріалів.

Дослідивши скаргу, отримавши пояснення адвоката в підтримку скарги, заперечення прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту скарги та долучених до неї матеріалів адвокат 18 жовтня 2016 року письмово звернувся до слідчого із відповідною заявою, в якій обґрунтував не лише підстави для можливого призначення службової перевірки, а й зазначив і перелік питань, які, на його думку, необхідно розв`язати спеціалістам при проведенні даного розслідування.

Відповідно до положень ст.220 КПК України таке клопотання слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити адвоката шляхом направлення повідомлення про прийняте процесуальне рішення. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається (надсилається) адвокату.

З долученої прокурором письмової відповіді слідчого від 21 жовтня 2016 року №39/Р-2079 вбачається, що слідчим відділом це клопотання уважно розглянуто (без зазначення конкретного результату такого розгляду) та одночасно повідомлено адвокату, що кримінальне провадження №0007764 направлено на комплексну судово-медичну експертизу до ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» м. Києва і в даний час до слідчого відділу не поверталося.

Таким чином слідчий, всупереч положень ст.220 КПК України, фактично не повідомив адвокату про результат розгляду клопотання, тобто задовольнив його чи ні, а також обґрунтував ймовірне не призначення службової перевірки відсутністю у нього матеріалів кримінального провадження.

Водночас, як вбачається з листа - відповіді керівника ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» від 31 жовтня 2016 року №2181/3 на запит адвоката, всі призначені слідчим судово-медичні експертизи в даному кримінальному провадженні за фактом смерті ОСОБА_7 виконані, про що на адресу слідчого направлено відповідне повідомлення 19 жовтня 2016 року з пропозицією отримання експертних висновків, матеріалів провадження та біологічного матеріалу.

За таких обставин слід визнати, що слідчим не тільки не було належним чином розглянуто у встановлений законом строк клопотання адвоката, а й допущено бездіяльність у своєчасному отриманні з експертної установи матеріалів кримінального провадження, що обґрунтовує загальний висновок слідчого судді про допущену цією службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , пов`язану з не розглядом в порядку ст.220 КПК України, в межах кримінального провадження №0007764, письмового клопотання від 18 жовтня 2016 року про призначення службового розслідування, із залученням спеціалістів МОЗ України, з питань перевірки дотримання медичним персоналом КУ «Одеська обласна лікарня» професійних обов`язків під час оперативних втручань 15 грудня 2015 року, наслідком яких стала смерть хворої ОСОБА_7 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 призначити в даному кримінальному провадженні вищезазначене службове розслідування, з постановленням перед залученими спеціалістами питань, викладених в письмовому клопотанні адвоката ОСОБА_5 від 18 жовтня 2016 року.

Копію ухвали вручити представнику потерпілої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 , направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 та керівнику СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1