ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/29/16-к
Провадження №1-кп/483/31/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 10 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, одружений, з неповною загальною середньою освітою, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
09 червня 2015 року, приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в кухонному приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_6 , на підґрунті неприязних відносин, маючи умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар лівою рукою в область лівого стегна ОСОБА_6 . Після цього, продовжуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, виштовхнувши ОСОБА_6 на подвір`я вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 наніс їй не менше трьох ударів лівою рукою в область лівого стегна, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді садна із синцем спини, синця лівого стегна.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому умисному спричиненні потерпілій легких тілесних ушкоджень винним себе визнав повністю і дав показання про те, що його сім`я мала намір купити у ОСОБА_6 будинок в АДРЕСА_1 , однак договір купівлі-продажу укладено не було. Вони залишилися проживати в цьому будинку, оскільки ОСОБА_6 не повертає кошти, сплачені ними за будинок. В один з днів червня 2015 року ОСОБА_6 прийшла до місця їх проживання та почала провокувати його, а він намагався виштовхати її з території домоволодіння. Підтвердив, що знаходячись в кухонному приміщенні, наніс один удар лівою рукою в область лівого стегна ОСОБА_6 , а після цього, виштовхнувши її на подвір`я вищевказаного домоволодіння, наніс їй не менше трьох ударів лівою рукою в область лівого стегна. У скоєному щиро кається.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у скоєному підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання про те, що їй належить на праві власності житловий будинок в АДРЕСА_1 . Сім`я ОСОБА_5 мала намір купити його, але потім відмовшись від купівлі будинку, залишились проживати в ньому. З метою оформлення документів для подачі позову до ОСОБА_8 , вона прийшла до належного їй будинку, щоб переписати майно, яке знаходиться в ньому. Дружина ОСОБА_5 впустила її та двох свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до приміщення кухні, але згодом з`явився обвинувачений, почав кричати, виштовхувати та наносити їй удари руками в область спини та лівого стегна, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді саден і синців спини, синця лівого стегна.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні дали показання про те, що у червні 2015 року на прохання ОСОБА_6 прийшли з нею до належного їй будинку, де проживає сім`я ОСОБА_5 для того, щоб зафіксувати стан будинку. Дружина ОСОБА_5 впустила їх до приміщення кухні, але потім з`явився обвинувачений, був дуже агресивний, лаявся на ОСОБА_6 та виштовхнув її з приміщення кухні та території домоволодіння.

Показання обвинуваченого, потерпілої та вищевказаних свідків про обставини, час та місце скоєння злочину узгоджуються з висновком експерта Очаківського міжрайонного відділення МОБ СМЕ № 35 від 11 червня 2015 року та з висновком комісійної судово-медичної експертизи №120-к від 06 жовтня 2015 року, згідно яких у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна із синцем спини, синця лівого стегна, саден кистей обох рук, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та могли утворитися за викладених вище обставин.

Зазначені вище докази узгоджуються між собою та підтверджують вину обвинуваченого у заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину і кваліфікує його дії, які виразилися в умисному нанесенні потерпілій легких тілесних ушкоджень, - за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання, є його щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, та призначення йому покарання у виді штрафу.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: