Єдиний унікальний номер: 343/518/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/46/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 квітня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарів Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, судимого 30.04.2013 року Садгірським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З Долинської міжрайонної прокуратури до Долинського районного суду надішли для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами про ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, які ухвалою суду призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, виходячи з наступного:

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, що доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений вказав, що у вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання про доцільність продовження раніше обраного підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці до 20 червня 2016 року, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні та продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Підстав вважати про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, як тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,177, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.05.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні залу Долинського районного суду за адресою м.Долина вул.. Обліски, 115 з участю прокурора, обвинуваченого.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Івано-Франківська продовжити строком на два місяці, а саме до 20.06.2016 року .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

суддя