Справа № 212/3072/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001554 слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила що, 21 травня 2016 року до чергової частини Жовтневого ВП КВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 19.00 годин 20 травня 2016 року до 06.00 годин 21 травня 2016 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до гаражу, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "ВАЗ 21053" блакитного кольору, д/н НОМЕР_1 вартістю 50000 гривень чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Даними ОРЗ було встановлено місцезнаходження викраденого автомобіля, а саме за адресою: місто Кривий Ріг, Жовтневий район, ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На даному місці проведено радіотехнічну розвідку та встановлені координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку:

місто Кривий Ріг, прилегла територія ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце знаходження авто):

ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 15437, 15506
ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 48407 CID 28643,28641, 1772,772,46023,1932,1773,773
ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33301 CID 57043, 57042,57182,57132,57842
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30407 CID 21036,21031
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30443 CID 20392
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC 32921 CID 24342
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовому доступі до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, типу з`єднань( вхідні,вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із зазначенням ІР адреси вузла з`єднання, USSD- а також іншу наявну інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 19 травня 2016 року по строк по 23:59:59 годин 25 травня 2016 року, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання їх сповіщено своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 19 травня 2016 року по 23:59:59 годин 25 травня 2016 року в зоні обслуговування (покриття)базових станцій: місто Кривий Ріг, прилегла територія ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце знаходження авто):

ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G» LAC 48407 CID 15437, 15506
ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 48407 CID 28643,28641, 1772,772,46023,1932,1773,773
ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33301 CID 57043, 57042,57182,57132,57842
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30407 CID 21036,21031
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30443 CID 20392
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC 32921 CID 24342
,які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити надавши тимчасовий доступ слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 19 травня 2016 року по 23:59:59 годин 25 травня 2016 року в зоні обслуговування (покриття)базових станцій: місто Кривий Ріг, прилегла територія ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце знаходження авто):

ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G» LAC 48407 CID 15437, 15506
ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 48407 CID 28643,28641, 1772,772,46023,1932,1773,773
ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33301 CID 57043, 57042,57182,57132,57842
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30407 CID 21036,21031
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30443 CID 20392
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC 32921 CID 24342, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1