Справа № 752/3288/16-к
Провадження № 1-кп/752/398/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 15.11.2015 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи поблизу станції метро «Академмістечко» Комунального підприємства «Київський метрополітен», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Командарма Уборевича, 1, незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, підібравши з поверхні землі згорток фольги з вказаною психотропною речовиною, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого 16.11.2015 року о 15 год. 00 хв. був затриманий працівниками поліції поблизу будинку №18-А по вулиці Пономарьова у селищі міського типу Коцюбинське Київської області, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину амфетамін, масою 8,402 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі у великих розмірах без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно ввечері 15.11.2015 року поблизу станції метро «Академмістечко» підібрав згорток фольги з психотропною речовиною амфетаміном та став зберігати при собі для власного вжитку, після чого 16.11.2015 року у денний час його затримали працівники поліції поблизу будинку №18-А по вулиці Пономарьова у селищі міського типу Коцюбинське Київської області, які виявили у нього та вилучили вказану психотропну речовину.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як незаконні придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з 18.01.2016 року по 18.03.2016 року працював менеджером закупівель у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Айкон-Плюс», раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судово-хімічної експертизи №110х від 22.12.2015 року у розмірі 1107 грн. 96 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати, оскільки клопотання щодо застосуваня відносно нього запобіжного заходу від представника державного обвинувачення не надходило.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1 ) судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судово-хімічної експертизи №110х від 22.12.2015 року у розмірі 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 96 коп. в дохід держави.
Речовий доказ психотропну речовину - амфетамін, яка зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві згідно квитанції №ФП-010640 знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1