Справа № 216/1685/16-к
Провадження 1-кс/216/728/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення огляду

23 березня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 22.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, винесеним у зазначеному кримінальному проваджені, про надання дозволу щодо огляду приміщення квартири.

В обґрунтування необхідності проведення огляду вказується, що 22.03.2016 року до чергової частини Криворізького відділу поліції по лінії «102» від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про скоєне ним вбивство жінки в квартирі за адресом: АДРЕСА_1 .

Враховуючи факт виникненням невідкладної необхідності, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 22 березня 2016 року в період часу з 10.00 годин до 12.10 годин працівниками поліції до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд приміщення квартири за адресом: АДРЕСА_1 , яка належить на правах власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду зазначеного житла виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті та вилучено: 10 слідів пальців рук та ключі від квартири.

За результатами огляду складені протокол огляду місця події та протокол огляду трупу .

Вилучені речі мають суттєве значення у доказуванні по кримінальному провадженню № 0000784 від 22.03.2016 року

З метою приєднання вилучених предметів, як речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, підтвердження законності виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, та іншого майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, які немає можливості відшукати та вилучити іншими способами, ніж у результаті проведення огляду, просила суд надати дозвіл щодо проведеного огляду у вищезазначеній квартирі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У вказаній квартирі маються речі:

- що мають значення для встановлення істини у ході досудового розслідування даного кримінального провадження;

- із матеріалів кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можливо використати, як докази;

- з врахуванням невідкладності дій, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, мав місце невідкладний випадок.

Тому, слід надати дозвіл на проведення огляду приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 233-235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл щодо проведення огляду квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 22.03.2016 року, з метою виявлення трупу ОСОБА_7 , 1972 року народження та збереження слідів вказаного злочину.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України строк дії цієї ухвали судом не зазначається.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1