ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/9049/2016
УХВАЛА
31 жовтня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погодженого з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, станом на 20 липня 2016 року зберігалось військове майно частини: 12 радіостанцій Р159, 7 радіостанцій Р159М, 7 радіостанцій Р158, 3 радіостанції Р143.

На протязі липня 2016 року не встановлені в ході досудового слідства військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 та цивільні особи викрали з вказаної частини військове майно, а саме 29 одиниць радіостанцій загальною вартістю 197 598, 38 грн.

В подальшому, з військової контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_1 отримана інформація відповідно до якої 21 липня 2016 року у мережі «Інтернет» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були розміщенні оголошення щодо реалізації військового майна, а саме радіостанцій марки Р 159, радіостанцій Р 159М, радіостанцій Р 158 та радіостанції Р 143.

Окрім того, співробітниками військової контррозвідки Служби безпеки України було встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування також встановлено, що громадянин ОСОБА_4 користується номером НОМЕР_2 мобільного оператору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , головний офіс якого знаходиться в місті Києві за фактичною адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 ймовірно причетний до вищезазначеного кримінального правопорушення та користується номером мобільного оператору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 існує необхідність у встановлення взаємозв`язку цієї особи із іншими особами, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання), їх тривалості, вхідні та вихідні текстові повідомлення, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента, з подальшим їх вилученням, а також встановлення ІМЕІ телефону за період часу з 01.01.2016 року до 25.10.2016 року з абонентського номеру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , головний офіс якого знаходиться в місті Києві за фактичною адресою: АДРЕСА_2 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000202, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання), їх тривалості, вхідні та вихідні текстові повідомлення, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента, з подальшим їх вилученням, а також встановлення ІМЕІ телефону за період часу з 01.01.2016 року до 25.10.2016 року з абонентського номеру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , головний офіс якого знаходиться в місті Києві за фактичною адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000202.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1