Провадження № 1-кс/537/208/2015
Справа № 537/949/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням, яке у встановленому законом порядку погоджено із прокурором прокуратури м. Кременчука, відповідно до якого просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно із вказаним клопотанням, слідчий СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 подав до суду клопотання, відповідно до якого просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 15.05.2013 року СВ Крюківського ВМ КМВ УМВ України в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000969 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відомості внесені на підставі заяви ОСОБА_6 , яка повідомила, що 14.05.2013 близько 21.00 години за місцем мешкання АДРЕСА_2 виявила зникнення золотих прикрас, а саме каблучки, сережок та грошових коштів у сумі 550 гривень. В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний злочин вчинений ОСОБА_5 , про що останньому оголошено підозру 03.08.2013 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України.
30.08.2013 кримінальне провадження № 0000969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направлено до Крюківського районного суду для розгляду по суті.
26.05.2014 Крюківським районним судом міста Кременчука винесено ухвалу про повернення обвинувального акту для усунення недоліків, оскільки ОСОБА_5 оголошувався судом у розшук 01.10.2013, проте його місцезнаходження не було встановлено.
28.06.2014 слідчим СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 прийнято до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000969 та зупинено досудове розслідування у зв`язку з розшуком ОСОБА_5 . На даний час в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.
30.08.2013 СВ Крюківського ВМ у кримінальному провадженні №0001657 від 19.08.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом того, що 20.07.2013 близько 09.30 години, перебуваючи по вул. 50 років СРСР у м. Кременчуці біля автомобільного ринку, таємно шляхом вільного доступу, з автомобіля Деу Матіз д.н.з. НОМЕР_1 , повторно скоїв крадіжку відео реєстратора та навігатора,завдавши матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 1200 гривень
19.02.2015 слідчим прийнято рішення про відновлення досудового розслідування кримінального провадження №0000969.
19.02.2015 кримінальні провадження №0000969 та №0001657 об`єднано на підставі ч.1 ст.217КПК України в єдине кримінальне провадження за №0000969.
19.02.2015 слідчим прийнято рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно ні де не працює та під час судового провадження до суду за викликами не з`являвся, на даний час переховується від органів слідства, перебуває у розшуку, місцезнаходження останнього не встановлено.
В зв`язку з викладеними обставинами, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі.
Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
28.06.2014 слідчим СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 прийнято до свого провадження матеріали кримінального провадження No0000969 та зупинено досудове розслідування у зв`язку з розшуком ОСОБА_5 . На даний час в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.
30.08.2013 СВ Крюківського ВМ у кримінальному провадженні №0001657 від 19.08.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом того, що 20.07.2013 близько 09.30 години, перебуваючи по вул. 50 років СРСР у м. Кременчуці біля автомобільного ринку, таємно шляхом вільного доступу, з автомобіля Деу Матіз д.н.з. НОМЕР_1 , повторно скоїв крадіжку відео реєстратора та навігатора,завдавши матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 1200 гривень
19.02.2015 слідчим прийнято рішення про відновлення досудового розслідування кримінального провадження №0000969.
19.02.2015 кримінальні провадження №0000969 та №0001657 об`єднано на підставі ч.1 ст.217КПК України в єдине кримінальне провадження за №0000969.
19.02.2015 слідчим прийнято рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст..187 КПК якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від слідства, то суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст..ст.189 190 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на Крюківський ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1