АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря ОСОБА_4
та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Садгірського районного суду м. Чернівців про вирішення питання про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000524 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Садгірського районного суду м. Чернівців звернувся з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до Вижницького районного суду Чернівецької області для об`єднання із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В поданні зазначено, що обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про направлення обвинувального акту щодо нього з Садгірського районного суду м. Чернівців до Вижницького районного суду Чернівецької області для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке на даний час не розглянуте.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання судді голови суду, обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив задовольнити подання та направити кримінальне провадження до іншого суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
провадження №11п/794/7/16
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
В поданні відсутні дані про те, що до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, що після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, що обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення цього кримінального провадження, або ліквідовано суд, який повинен здійснювати судове провадження.
Крім того, в поданні не наведено виключних підстав, з якими законодавець пов`язує можливість змінити підсудність та направити кримінальне провадження до іншого суду.
Судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в Вижницькому районному суді Чернівецької області по інших епізодах вже здійснюється тривалий час.
З врахуванням того, ОСОБА_6 є жителем м.Чернівці, останні за часом кримінальні правопорушення, які йому інкриміновано, здійснено на території Садгірського району, потерпілі та свідки також проживають у вказаному районі, колегія суддів вважає, що за таких обставин направлення кримінального провадження з Садгірського районного суду м. Чернівців до Вижницького районного суду Чернівецької області не тільки не буде сприяти його оперативному та ефективному розгляду, а навпаки, призведе до затягування розгляду цього та іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , порушить права інших учасників кримінального провадження та свідків.
Крім того, законодавець не передбачив можливості зміни підсудності кримінального провадження та направлення його до іншого суду з підстав подальшого його об`єднання з іншим кримінальним провадженням.
А тому колегія суддів вважає, що в задоволенні подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого суду необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні подання голови Садгірського районного суду м.Чернівців про направлення кримінального провадження №0000524 по обвинуваченню ОСОБА_6 до Вижницького районного суду Чернівецької області відмовити.
Кримінальне провадження №0000524 по обвинуваченню ОСОБА_6 направити в Садгірський районний суд для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_7

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія вірна: суддя