1Справа № 335/9690/16-к 1-кп/335/478/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який бере участь у судовому засіданні дистанційно з СІЗО № 10, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0003224 від 13.07.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1) 13.01.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки;

2) 09.04.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 11.06.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців. Звільнений 23.06.2014 року за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 13.06.2014 року за ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році»,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.07.2016 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно із корисливих мотивів, знаходячись біля Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 145 «Дружна сімейка» Запорізької міської ради, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 16, переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаного закладу, де, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, підійшов до будівлі вказаного Дошкільного навчального закладу, та з семи вікон першого поверху таємно викрав сім москітних сіток білого кольору, розмірами 122х70 см., вартість яких складає 100 гривень за одну одиницю, що на праві власності належить ДНЗ №145 «Дружна сімейка» Запорізької міської ради. Вподальшому ОСОБА_5 на території вказаного закладу, розібрав викрадені ним сім москітних сіток, профіль яких поклав до поліетиленового пакету, а сітки викинув, після чого був затриманий працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_5 завдав Дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) комбінованого типу №145 «Дружна сімейка» Запорізької міської ради матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень.

Крім того, 18.07.2016 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», код СРДПОУ 32294926, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти у алкогольному відділі з торгової полиці шляшку алкогольного напою „Calvados Domaine Dupont Pays dAuge Fineapt об`ємом 0,350 літри, вартістю 374 гривні 16 копійок, яку заховав до правої зовнішньої кишені джинсів та попрямував до виходу, але, пройшовши повз касу був зупинений працівником охорони магазину „Сільпо ТОВ „Фоззі-Фуд при спробі виносу викраденого майна через касу магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованих йому злочинах, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах. Цивільний позов Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 145 «Дружна сімейка» Запорізької міської ради на суму 700 гривень обвинувачений ОСОБА_5 визнав у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинах та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, вину у скоєнні злочину визнав повністю, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в КУ „ОКНД з березня 2011 року.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинам. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов, заявлений на досудовому розслідуванні представником Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 145 «Дружна сімейка» Запорізької міської ради на сумму 700 гривень підлягає задоволенню, як визнаний обвинуваченим та підтверджений матеріалами кримінального провадження.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Цивільний позов Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 145 «Дружна сімейка» Запорізької міської ради задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 145 «Дружна сімейка» Запорізької міської ради 700 (сімсот) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази:

-диск DVD-R ECO series RIDATA з відеозаписом від 18.07.2016 року в період з 12-00 до 13-00 години приєднати до матеріалів кримінального провадження;

-пакет з 90 металевими фрагментами білого кольору, різного розміру, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути Дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 145 «Дружна сімейка» Запорізької міської ради;

-сім сіток, які є складовою частиною москітної сітки, передані на відповідальне зберігання до камери схову Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути Дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 145 «Дружна сімейка» Запорізької міської ради;

-пляшку алкогольного напою „Calvados Domaine Dupont Pays dAuge Fineapt об`ємом 0,350 літри, передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ „Фоззі-Фуд ОСОБА_6 повернути ТОВ „Фоззі-Фуд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1