Справа №: 272/519/16-к
Провадження № 1-кс/272/102/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заст. начальника СВ Андрушівського ВП - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Гальчин,
Андрушівського району, Житомирської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,
учня Андрушівського професійного ліцею, проживаючого:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:
09.11.2015 Андрушівським районним судом Житомирської області
за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування
призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 153 КК України,-
встановив :
20.05.2016 до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заст. начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ..
Згідно клопотання, на початку серпня 2015 року близько 14 години (більш точної дати слідством не встановлено), ОСОБА_6 , перебував поблизу ставу «Середній», розташованого по вул. Механізація, в с. Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства та погрозами його застосування, з використанням безпорадного стану малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітнім та не досяг статевої зрілості, використовуючи безпорадний стан потерпілого через те, що за своїм фізичним станом малолітній вік, він не міг розуміти характер та значення вчинюваних з ним дій, використовуючи те, що внаслідок застосованого напередодні до нього фізичного насильства потерпілий ОСОБА_7 не міг чинити йому опору, підійшов до останнього та почав застосовувати психічне насильство у вигляді погроз, а також фізичне насильство, яке виразилося в тому, що він руками умисно утримував за тулуб ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_6 , подолавши опір потерпілого, всупереч його волі задовольнив з ним свою статеву пристрасть неприродним способом шляхом орогенітального та анального контакту.
Повторно, в першій декаді серпня 2015 року близько 15 години (більш точної дати слідством не встановлено), у вказаному місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням погроз застосування фізичного насильства та з використанням безпорадного стану малолітнього потерпілого ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітнім та не досяг статевої зрілості, використовуючи безпорадний стан потерпілого через те, що за своїм фізичним станом малолітній вік, він не міг розуміти характер та значення вчинюваних з ним дій, використовуючи те, що внаслідок застосованого напередодні до ОСОБА_7 фізичного насильства потерпілий ОСОБА_7 був наляканий та не міг чинити йому опору, підійшов до останнього та застосовуючи психічне насильство у вигляді погроз застосувати фізичне насильство, всупереч волі останнього, задовольнив з ним свою статеву пристрасть неприродним способом шляхом орогенітального та анального контакту.
Повторно, в середині серпня 2015 року близько 17 години (більш точної дати слідством не встановлено), ОСОБА_6 , перебував у приміщенні нежилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням погроз застосування фізичного насильства та з використанням безпорадного стану малолітнього потерпілого ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітнім та не досяг статевої зрілості, використовуючи безпорадний стан потерпілого через те, що за своїм фізичним станом малолітній вік, він не міг розуміти характер та значення вчинюваних з ним дій, використовуючи те, що внаслідок застосованого до ОСОБА_7 фізичного насильства потерпілий ОСОБА_7 був наляканий та не міг чинити йому опору, підійшов до останнього та застосовуючи психічне насильство у вигляді погроз застосувати фізичне насильство, всупереч волі останнього, наказав малолітньому ОСОБА_7 роздягнутись, а потім всупереч волі останнього, задовольнив з ним свою статеву пристрасть неприродним способом шляхом аногенітального та анального контакту.
Повторно, в другій декаді серпня 2015 року близько 18 години (більш точної дати слідством не встановлено), у вказаному місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням погроз застосування фізичного насильства та з використанням безпорадного стану малолітнього потерпілого ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне задоволення статевої пристрасті неприроднім способом ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітнім та не досяг статевої зрілості, використовуючи безпорадний стан потерпілого через те, що за своїм фізичним станом малолітній вік, він не міг розуміти характер та значення вчинюваних з ним дій, використовуючи те, що внаслідок застосованого напередодні до нього фізичного насильства потерпілий ОСОБА_7 не міг чинити йому опору, підійшов до останньої та почав застосовувати психічне насильство у вигляді погроз застосувати фізичне насильство, а також фізичне насильство, яке виразилося в тому, що він руками умисно утримував за тулуб ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_6 , подолавши опір потерпілого, всупереч його волі задовольнив з ним свою статеву пристрасть неприродним способом шляхом орогенітального та анального контакту.
Повторно, наприкінці серпня 2015 року близько 19 години (більш точної дати слідством не встановлено), у вказаному місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням погроз застосування фізичного насильства та з використанням безпорадного стану малолітнього потерпілого ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітнім та не досяг статевої зрілості, використовуючи безпорадний стан потерпілого через те, що за своїм фізичним станом малолітній вік, він не міг розуміти характер та значення вчинюваних з ним дій, використовуючи те, що внаслідок застосованого напередодні до ОСОБА_7 фізичного насильства потерпілий ОСОБА_7 був наляканий та не міг чинити йому опору, підійшов до останнього та застосовуючи психічне насильство у вигляді погроз застосувати фізичне насильство, всупереч волі останнього, задовольнив з ним свою статеву пристрасть неприродним способом шляхом орогенітального та анального контакту.
Повторно, в третій декаді серпня 2015 року близько 21 години (більш точної дати слідством не встановлено), у вказаному місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням погроз застосування фізичного насильства та з використанням безпорадного стану малолітнього потерпілого ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітнім та не досяг статевої зрілості, використовуючи безпорадний стан потерпілого через те, що за своїм фізичним станом малолітній вік, він не міг розуміти характер та значення вчинюваних з ним дій, використовуючи те, що внаслідок застосованого до ОСОБА_7 фізичного насильства потерпілий ОСОБА_7 був наляканий та не міг чинити йому опору, підійшов до останнього та застосовуючи психічне насильство у вигляді погроз застосувати фізичне насильство, всупереч волі останнього, наказав малолітньому ОСОБА_7 роздягнутись, а потім всупереч волі останнього, задовольнив з ним свою статеву пристрасть неприродним способом шляхом аногенітального та анального контакту.
Повторно, наприкінці грудня 2015 року близько 17 години (більш точної дати слідством не встановлено), ОСОБА_6 перебував поблизу ставу «Середній», розташованого по вул. Механізація в с. Гальчин Андрушівського району, Житомирської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства та погрозами його застосування, з використанням безпорадного стану малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне задоволення статевої пристрасті неприроднім способом ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітнім та не досяг статевої зрілості, використовуючи безпорадний стан потерпілого через те, що за своїм фізичним станом малолітній вік, він не міг розуміти характер та значення вчинюваних з ним дій, використовуючи те, що внаслідок застосованого напередодні до нього фізичного насильства потерпілий ОСОБА_7 не міг чинити йому опору, підійшов до останньої та почав застосовувати психічне насильство у вигляді погроз застосувати фізичне насильство, а також фізичне насильство, яке виразилося в тому, що він руками умисно утримував за тулуб ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_6 , подолавши опір потерпілого, всупереч його волі задовольнив з ним свою статеву пристрасть неприродним способом шляхом орогенітального та анального контакту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом, вчинене щодо малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 153 КК України.
19.05.2016 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; показами потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , які показав, що саме ОСОБА_6 здійснював насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом по відношенню малолітнього ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2016 в ході якого потерпілий ОСОБА_7 розповів та показав на місцевості обставини відносно нього насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім способом ОСОБА_6 ; висновком експерта № 126 від 11.03.2016 відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено ознаки (утягнутість сфінктера заднього проходу, лійкоподібне розширення та згладженість періанальних складок заднього проходу), що свідчить про неодноразову дію твердого тупого предмету, найбільш вірогідно внаслідок введення статевого прутня в стані ерекції; висновком судово-психіатричного експерта № 103 від 31.03.2016, висновком комісійної судово-медичної експертизи № 45 від 10.05.2016 та іншими матеріалами кримінального провадження.
В клопотанні заст. начальника СВ Андрушівського ВП зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як відповідно до п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України існують вище наведені ризики та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заст. нач. СВ Андрушівського ВП клопотання в судовому засіданні підтримав з наведених у ньому підстав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник вважав, що можливо обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак з врахуванням думки підзахисного покладався на розсуд суду при обранні запобіжного заходу.
Прокурор вважав, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину відносно малолітньої особи, проживає з потерпілим в одному населеному пункті, тому може вливати на нього, крім того, скоїв злочин в період іспитового строку.
Заслухавши заст. нач. СВ, думку прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , висновком експерта № 126 від 11.03.2016, висновком судово-психіатричного експерта № 103 від 31.03.2016, висновком комісійної судово-медичної експертизи № 45 від 10.05.2016, протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 05.04.2016, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 19.05.2016 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи малолітній вік потерпілого, а також те, що підозрюваний проживає з потерпілим та свідками в одному населеному пункті, тому може впливати на вказаних осіб, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, тому перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, може вчинити інше правопорушення, суд вважає, що наявні ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні, для запобігання вищевказаним ризикам, суд прийшов до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд в порядку ч.3 ст.183 КПК України визначає розмір застави, яка може бути внесена підозрюваним або іншою особою. З врахуванням тяжкості злочину та характеристики підозрюваного, особи потерпілого, суд встановлює заставу в розмірі 145 000, 00 грн., які підлягають внесенню на спеціальний рахунок.
Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє до 18 липня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Встановити розмір застави в сумі 145000 грн. 00 коп., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок ТУДСА України в Житомирській області:
- Код 26278626;
- МФО 820172;
- Банк ДКС України, м.Київ
В разі внесення застави підозрюваний підлягає звільненню з під варти та на нього покладаються наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого,прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1