Справа № 589/1273/16-к
Провадження № 1-в/589/673/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 28.08.2013 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, засудженого 06.03.2014 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185,70,71 КК України до 4 років позбавлення волі,

- про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Представник ШВК № 66 в судове засідання не з`явився, надали заперечення проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні також заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на ст. 8 «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали на засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2013 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням 1 року іспитового строку.

Вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання з застосуванням ст.70, 71 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст. 12 КК України злочини, передбачені, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжкими злочинами, що характеризуються умисною формою вини.

Тобто в період іспитового строку, встановленого вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2013 року, ОСОБА_4 знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію в Україні у 2014 році» від 08.04.2014 року № 1185-VII амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 28.08.2013 року іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію в Україні у 2014 році» від 08.04.2014 року, щодо нього не може бути застосована амністія, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про амністію у 2014 році" №1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, Законом України « Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року №392/96-ВР, ст. 369-372 КПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1