Справа № 199/8667/16-к
УХВАЛА
30.11.2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання ст. слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, судимого 23.01.2014 року Індустріальним райсудом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки, звільнений 23.12.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію від 08.04.2014 року»; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання ст. слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 29.11.2016 року, відповідно до якого ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , якому пред`явлено підозру в тому, що він повторно, у невстановлену слідством дату та час, придбав у невстановленої слідством особи 1 медичний шприц об`ємом 5,0 мл., наркотичний засіб «опій ацетильований», яка згідно висновку експерта №1/8.6/3031 від 24.119.2016 року, містить наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0754 г., яку ОСОБА_4 повторно незаконно придбав і зберігав при собі, без мети збуту, який у нього було вилучено 18.10.2016 року в період часу з 14-00 год. біля будинку №6 по вул. Прогресивній у м. Дніпро.

Відомості про вказане правопорушення 19.10.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003079, правова кваліфікація ч.2 ст.309 КК України. 28.11.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_4 провину за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, погодився з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, оскільки клопотання та надані матеріали доводять про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України; наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів слідства та суду, може вчинити новий злочин, враховуючи відомості про його особу, який офіційно не працює, раніше судимий. При цьому суд враховує, що домашній арешт є не найбільш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, з урахуванням того, що не встановлено даних про наявність обставин, за допомогою яких обґрунтовувалось би існування інших ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Обставини доведеності підозри і існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджуються копіями: витягу з ЄРДР, рапорту працівника поліції від 19.10.2016 року, протоколу огляду від 18.10.2016 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , висновку експерта №1/8.6/3031 від 24.11.2016 року, повідомлення про підозру, характеристикою, копією паспорту ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,186,193,194-196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, на строк один місяць, за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за першою вимогою;
- заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання в період з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. кожного дня строком по 29 грудня 2016 року включно.

2. По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло та обов`язок припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

3. Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

4. На ухвалу суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

5. Ухвала набирає чинності негайно, копія надається підозрюваному, прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1