ПОСТАНОВА Справа №4/1609/49/12р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

при секретарі - Бойченко Л.О.

за участю прокурора - Храпко О.Ю.

Адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживаючого за адресою м. Полтава пров.КосмічнийАДРЕСА_1, раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 24.11.2011 року близько 23 години :50 хвилин, неподалік моста по вул. В.Тирнівській в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. та невстановленою слідством особою, застосовуючи насильство, що є небезпечне для життя та здоров'я потерпілого в момент спричинення, яке виразилось в нанесенні удару ногою в спину, від якого ОСОБА_5 впав на землю, а в подальшому було нанесено удар правою ногою по голові потерпілого ОСОБА_5, внаслідок чого він втратив свідомість. В подальшому, користуючись безпорадним станом потерпілого, з корисливою метою особистого збагачення, відкрито заволоділи особистими речами, належними ОСОБА_5, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 840 грн.

02 січня 2012 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа №123210002 по факту розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого: ч.2 ст.187 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, 05.12.2011 року близько 19:30 год. ОСОБА_3, знаходячись поблизу ТРЦ «Київ», що по вул. Зіньківській 6-а в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом обману ОСОБА_6, під приводом зателефонувати, заволодів її мобільним телефоном «Самсунг-Б5230», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: 84154, вартістю 1535 гривень, з сім-карткою мобільного оператору «МТС» № НОМЕР_1 без вартості, який знаходився у чохлі вартістю 70 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1690 гривень.

06 січня 2012 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл. була порушена кримінальна справа №123210002/2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, по факту заволодіння майном ОСОБА_6, шляхом обману, вчиненого повторно, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

10січня 2012 року о 19 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, чт.2 ст.190 КК України ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.115 КПК України.

11січня 2012 року кримінальні справи №123210002 та №123210002/2 обєднано в одне провадження і обєднаній кримінальній справі присвоєно № 123210002.

11 січня 2012 року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення за вчинення злочинів, передбачених: ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав подання, просив його задовольнити, пі ікурора, який згоден з поданням, адвоката, обвинуваченого, які заперечують проти за оволення подання, посилаючись на те, що обвинувачений розкаюється у вчиненому та не чає на меті приховуватись від слідства та суду приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів корисливого спрямування.

Приймаючи до уваги зібрані органами досудового слідства матеріали, а також особу обвинуваченого, який не працює, отже не має постійного джерела прибутків, в звязку з чим може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, а також здійснювати вплив на свідків та потерпілих, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Турченко