Справа №: 398/1284/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"07" жовтня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.03.2000 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.140 КК України (в ред.. 1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафу у розмірі 680 гривень;
- 20.09.2000 року Олександрійським міським судом за ч.3 ст.140 КК (в ред.. 1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, звільнений 12.07.2004 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 26.12.2005 року Олександрійським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 2 роки;
- 18.05.2006 року Олександрійським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці. 04.09.2008 року умовно-достроково звільнений з невідбутою частиною покарання 10 місяців 17 днів,
- 20.08.2010 року Олександрійським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК, ч.2 ст.186 КК, ч.3 ст.186 КК, ч. З ст..187 КК, ч. 3 ст. 357 КК, на підставі ст..70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. Звільнений 26.05.2015 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання в 1 рік 7 місяців 3 дні,
- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, _
В С Т А Н О В И В:
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 4 ст.309 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу та добровільно проходить курс лікування від наркоманії.
Обвинувачений підтримав клопотання.
Прокурор вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_5 звернувся до лікаря нарколога із заявою про призначення йому лікування та з 01.03.2016 року по теперішній час щоденно отримує відповідне лікування.
Заслухавши клопотання захисника та думку прокурора та обвинуваченого суд встановив наступне.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст.286 КПК України).
Вимогами п. 1 ч. 2 ст.284 КК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ч. 4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст.309 КК України.
У пункті 12 Постанови №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» Пленум Верховного Суду України роз`яснив судам, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4ст.309 КК України за наявності обставин, передбачених цією нормою закону, для суду є обов`язковим.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст.309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу 01.03.2016 р. - тобто до того, як йому було повідомлено про підозру, що свідчить про те, що ОСОБА_5 не намагається уникнути відповідальності, оскільки на той час не притягувався до неї і проходить курс лікування від наркоманії з 01.03.2016 р. по теперішній час, вчинене ним діяння втратило характер суспільно небезпечного, тому суд вважає, що він може бути на підставі ч. 4 ст.309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті і кримінальне провадження відносно нього може бути закрите.
Таким чином, суд вважає можливим ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з його добровільним лікуванням від наркоманії, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.
Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 згідно ст..124 КПК України у доход держави.
Питання по речовим доказам по провадженню вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 309 КК, п. 1 ч. 2 ст.284, 285, 286, 288, 350, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи в сумі 660 грн. 30 коп.
Речові докази - речовину рослинного походження, зеленого кольору, мілко подрібнену, яка упакована до спеціального пакету НДЕКЦ № 2386505, який зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області, квитанція №202 - знищити.
Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.
Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду