17082012

У Х В А Л А
17.08.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката
ОСОБА_5 , особи відносно якої розглядється клопотання
ОСОБА_6
До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 . В клопотанні зазначають, що 13.08.2016 приблизно о 13:00 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні сараю власного домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого побутового конфлікту, діючи умисно, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, застосовуючи фізичну силу, штовхнув обома руками в область задньої частини грудної клітки свою дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого остання впала обличчям та передньою частиною грудної клітки на металеву огорожу для свійських тварин. У подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, наніс ОСОБА_7 3-4 удари дерев`яною палицею в область голови, плечей та рук, в наслідок чого потерпіла присіла на підлогу. Надалі ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, повторно наніс сидячій на підлозі ОСОБА_7 3-4 удари дерев`яною палицею в область голови, тулуба та рук. Крім того, о 13:45 13.08.2016 ОСОБА_6 , повернувшись до приміщення сараю власного домогосподарства та помітивши, що ОСОБА_7 сидить на стільці, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс останній 6-8 ударів дерев`яним держаком вил в область голови, плечей, рук та тулубу в наслідок чого потерпіла впала на підлогу.
Унаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_7 невдовзі померла на місці події.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 657 виданого Вінницьким обласним бюро судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_7 настала внаслідок сполучної травми тіла.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України , а саме спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої. 16.08.2016 року останнього повідомлено про підозру.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наявним ризикам передбаченим п.п.1,3,4, ч.1ст.177 КПК України. Тому, просять застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат не заперечили проти задоволення клопотання слідчого.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Це підтверджується відомостями із ЄРДР, протоколом огляду місця події, протоклом огляду трупа, лікарським свідоцтвом про смерть. За вчинення даного кримінального правопорушення передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, у ОСОБА_6 відсутні соціально-стримуючі фактори, і з метою уникнення відповідальності підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, тому наявний ризик передбачений п.1ч.1ст.177 КПК України. Кримінальне правопорушення вчинене в с.Дяківці Літинського району. Свідки даного кримінального правопорушення теж є мешканцями даного села, тому можливий вплив підозрюваного на свідків з метою схилити їх до зміни показів., тому ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України теж наявний. Ризик передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.
Враховуючи тяжкість злочину , суд вважає, що особисте зобов`язання не буде дієвим. Відсутні особи, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за підозрюваного. Підозрюваний є людиною похилого віку, він пенсіонер, пенсія є єдиним джерелом існування підозрюваного, тому кошти на внесення застави у нього відсутні.
Судом враховано, що ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 , це є його єдине і постійне місце проживання, він проживає із дочкою та дорослою онукою, які зможуть забезпечити його необхідними засобами для існування, тому не будуть порушені його права, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Таким чином, доцільним буде застосування домашнього арешту за вищевказаною адресою проживання підозрюваного.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
Керуючись ст.170-196 КПК України -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити.
Застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною залишати місце власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 5 діб.
Суддя:ОСОБА_1