Справа № 131/774/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, від 01 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 1996 р. н., жителя с. Китайгород, про те, що 01.01.2016 року близько 03 год. 50 хв., невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону hTC Desire 601, імеі: НОМЕР_1 білого кольору із приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване в с. Китайгород., таємно викрала мобільний телефон моделі «Im Smart A 401», який належить останньому.

В ході допиту потерпілого, ОСОБА_5 1996 р. н., житель с. Китайгород, Іллінецького району Вінницької області вказав, що 31.12.2015 року він разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими святкували новий рік в приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в с. Китайгород. О 3.20 потерпілий на свій телефон робив фото, та в подальшому віддав телефон для перегляду фото знімків ОСОБА_6 . Через деякий час, а саме в 3.50 ОСОБА_12 побачив, що телефон відсутній, та одразу всі разом стали його шукати, здійснювати дзвінки на номер телефону, про те деякий час він був включений, а через 30 хв. телефон знаходився поза зоною досяжності, та не появлявся в мережі по сьогоднішній день. В даному кафе також перебували й інші особи, які святкували новий рік. До даного залу також могли приходити і невідомі особи оскільки прохід був вільним. Хто здійснив крадіжку не відомо.

Щодо мобільного телефону: телефон моделі hTC Desire 601, білого кольору на одну Сім карту № НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_1 , який потерпілий придбав 05.06.2014 року у м. Вінниця за ціною 2 800 грн. Даний телефон ОСОБА_13 зможе впізнати за такими прикметами: подертий екран по середині, на правому верхньому торці садина, та на нижній частині потертість від силіконового чохла.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що телефон моделі «hTC Desire 601», білого кольору, який належить ОСОБА_5 , IMEI НОМЕР_1 , також встановлено абонентський номер мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3

20.04.2016 року до слідчого відділення Іллінецького ВП надійшов рапорт о/у Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_14 , відповідно до якого з метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження мобільного терміналу необхідно здійснити виїмку інформації стосовно даного радіотехнічного засобу в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з прив`язкою вказаного мобільного терміналу до базових станцій, номерів мобільних терміналів, якими користувались у телефоні моделі «hTC Desire 601» в період з 01.01.2016 року по 25.04.2016 року.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин, у зв`язку з яким подається клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, від 01 січня 2016 року.

Оскільки інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів, сім карток, які здійснені через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідні для встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, а отримані в операторів телекомунікаційних послуг відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з цим клопотанням та просить: зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про номери мобільних терміналів, якими користувались у вказаному вище телефоні, IMEI НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2016 року по 25.04.2016 року; надати інформацію чи працює на даний час вказаний телефон з іншою сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із прив`язкою до базових станцій та інформацією про абонентів «Б»; забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення, як слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , так і працівниками оперативного підрозділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області у порядку ст. 40 КПК України, а саме: підполковником поліції ОСОБА_15 , капітаном поліції ОСОБА_16 , капітаном поліції ОСОБА_17 , лейтенантом поліції ОСОБА_18 , капітаном поліції ОСОБА_14 та капітаном поліції ОСОБА_19 наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

1. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація).

2. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор клопотання підтримав та просить його задоволити.

Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація, оскільки стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що інформація необхідна для розкриття злочину перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг, сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю, тому може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задоволити.

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про номери мобільних терміналів, якими користувались у вказаному вище телефоні, IMEI НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2016 року по 25.04.2016 року.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію чи працює на даний час вказаний телефон з іншою сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із прив`язкою до базових станцій та інформацією про абонентів «Б».

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення, як слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , так і працівниками оперативного підрозділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області у порядку ст. 40 КПК України, а саме: підполковником поліції ОСОБА_15 , капітаном поліції ОСОБА_16 , капітаном поліції ОСОБА_17 , лейтенантом поліції ОСОБА_18 , капітаном поліції ОСОБА_14 та капітаном поліції ОСОБА_19 наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.

Слідчий суддя