Справа № 161/4766/16-к
Провадження № 1-кс/161/1746/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 квітня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В:
11.04.2016 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_6 . Скаргу мотивує тим, що 24.03.2016 звернувся із клопотанням в порядку ч.5 ст. 36 КПК України до прокурора Волинської області про доручення подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000166 за ч.1 ст.197-1 КК України слідчому управлінню ГУНП у Волинській області, однак відповіді на подане клопотання так і не отримав. Просить визнати факт бездіяльності прокурора Волинської області при розгляді клопотання від 24.03.2016 та зобов`язати останнього розглянути вказане клопотання в порядку ст.220 КПК України, для чого виконати вказані у клопотанні дії, а за відсутності для цього підстав винести вмотивовану постанову.

В судовому засіданні представник потерпілого подану скаргу підтримав, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, представником потерпілого оскаржується бездіяльність прокурора Волинської області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України про доручення подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000166 за ч.1 ст.197-1 КК України слідчому управлінню ГУНП у Волинській області.

Частиною 5 статті 36 КПК України визначено процесуальне право генерального прокурора України, керівника регіональної прокуратури, їх перших заступників та заступників доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування.

При цьому, вказаною нормою закону не передбачено подання сторонами кримінального провадження клопотання генеральному прокурору України, керівнику регіональної прокуратури, їх першим заступникам, заступникам про доручення здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування.

Вирішення питання про підслідність у кримінальному провадженні є виключною компетенцією прокурора і слідчий суддя не уповноважений зобов`язувати його змінювати або визначати підслідність за тим чи іншим органом досудового розслідування. Це також узгоджується з вимогами ст. 303 КПК України, якою не передбачено право сторін кримінального, провадження на оскарження рішень прокурора про визначення підслідності у кримінальному провадженні або відмову у цьому.

Крім того, відповідно до ст. 220 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані розглянути клопотання сторін кримінального провадження про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Водночас, нормами цієї статті передбачений порядок розгляду клопотань лише прокурором, який відповідно до ч. 2 ст. 36 КПК України здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у конкретному кримінальному провадженні.

Оскільки процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000166 за ч.1 ст.197-1 КК України здійснюється Володимир Волинською місцевою прокуратурою, а тому відсутні підстави вважати, що прокурором Волинської області ОСОБА_6 допущено бездіяльність, , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України про доручення подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000166 за ч.1 ст.197-1 КК України слідчому управлінню ГУНП у Волинській області.

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга представника потерпілого ОСОБА_5 не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а тому її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя