Справа № 279/2318/16-к
1-кс/279/413/16
У Х В А Л А
"21" квітня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ходаки, Коростенського району, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одружений, не депутат, не інвалід, на утриманні осіб не має, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , судимого 23.02.2016 року Апеляційним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -
В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , 04 лютого 2016 року, близько 23 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, через відкрите вікно проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: чавунну плиту з кружками, вартістю 200,20 гривень та колесник вартістю 74,81 гривня, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на на суму 275,01 гривня, та з викраденим з місця події зник.
14.04.2016 року ОСОБА_4 оголошено підозру за ст. 185 ч.3 КК України.
Вина ОСОБА_8 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно та поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігати спробам перешкоджати кримінальному правопорушенню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з мотивів вказаних в клопотанні.
ОСОБА_4 в суді пояснив, що дійсно вчинив даний злочин, щодо клопотання покладався на розсуд суду.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
ОСОБА_4 ніде не працює, проживає один, засобів для існування не має, тому є всі підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України судом встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Беручи до уваги, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а також те, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що він може вчинити інший злочин, а інших більш м`яких запобіжних заходів не існує та вони не можуть запобігти доведеним ризикам, суд погоджується з доводами слідчого про обрання саме такого виду запобіжного заходу, визнає таке клопотання обґрунтованим і задовольняє його.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального правопорушення уявляється доцільним покладання на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, п. 5 ч. 1 ст. 183, 184, 194 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого обов"язання терміном на 60 днів (по 19.06.2016 року включно).
Покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;
-не відлучатися за межі Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або судді;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.
Слідчий суддя ОСОБА_1