Справа № 702/331/16-к
Провадження № 1-в/702/6/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від покарання
18 березня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої- судді: ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.03.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки обмеження волі з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік, з покладенням обов"язків згідно ст. 76 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження
прокурора: ОСОБА_4
інспектора КВІ: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.03.2015 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки обмеження волі з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік з покладенням на нього обов"язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Інспекція КВІ 15.03.2016 року внесла подання в якому просить суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник інспекції подання підтримав повністю, просить його задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить подання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд враховує, що засудженний в період іспитового строку проявив себе із задовільної сторони, так як 24.07.2015 року та 25.12.2015 року не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, до кримінальної відповідальності не притягувався, але 13.01.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, міри адміністративного стягнення до нього застосовувалися у виді громадських робіт, але вважає, що вказані порушення не є достатніми в розрізі ст. 166 КВК України, для скасування засудженому іспитового строку та направлення його в місця обмеження волі для відбуття покарання, іспитовий строк визначений судом в 1 (один) рік закінчився, а тому суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного йому судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку та задоволити подання.
На підставі викладеного ст. 78 КК України та керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України суд
у х в а л и в :
Подання задоволити повністю.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживає по АДРЕСА_1 , від покарання призначеного за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 березня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1