Справа № 683/1552/16-к
1-кс/683/269/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на бездіяльність уповноважених осіб СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести такі відомості до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулась до Старокостянтинівського райсуду з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести такі відомості до ЄРДР. В обґрунтування скарги посилалась на те, що 8 червня 2016р. вона подала заяву від 02.06.2016р. до СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_6 , проживаючим по АДРЕСА_1 , протиправних дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. Восени 2014р. ОСОБА_6 шахрайськими діями заволодів її та її чоловіка майновими сертифікатами Серія ХМСК №002101 на суму 1718 грн. та Серія ХМСК №002102 на суму 2156 грн. КСП «Перше Травня» с.Капустин Старокостянтинівського району, при цьому вони підписали якість папери на прохання останнього, для проведення до паювання, як пояснив ОСОБА_6 та передали, вказані Сертифікати. У січні 2016р. вона дізналася, що ОСОБА_6 судиться з Бронкемою В. Галай за майно реорганізованого КСП «Перше Травня», при цьому надає документи, що він нібито придбав майнові сертифікати. Після цього вона неодноразово зверталась до останнього з проханням повернути сертифікати, однак ОСОБА_6 спочатку обіцяв дане зробити, а далі став уникати зустрічі. 13 червня 2016р. вона звернулася до Старокостянтинівського відділу поліції з метою отримання інформації по її заяві, однак було повідомлено, що відомості по заяві не внесені до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.
В суді представник скаржника підтримав заяву просить її задовольнити, з вищенаведених підстав.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги, з тих підстав, що зі змісту заяви скаржника вбачається наявність спору цивільно-правового характеру, а не вчинення кримінального правопорушення і заява була розглянута як звернення громадян.
Заслухавши учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В суді встановлено, що ОСОБА_5 08.06.2016р. звернулась з заявою (вхідний номер П-79 від 08.06.2016р.) до Старокостянтиинівського ВН ГУ НП в Хмельницькій області про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_6 протиправних дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. А саме, що останній восени 2014р. шахрайськими діями заволодів її та чоловіка майновими сертифікатами Серія ХМСК №002101 на суму 1718 грн. та Серія ХМСК №002102 на суму 2156 грн. КСП «Перше Травня» с.Капустин Старокостянтинівського району.
Станом на 07 липня 2016р. не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання, вищевказаної заяви ОСОБА_5 .
Вказані обставини визнаються сторонами та ними не оспорюються.
Разом з тим, заява ОСОБА_5 за своїм змістом є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати досудове розслідування та частиною четвертою, вказаної статті,передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Іншого порядку прийняття рішення за заявою про кримінальне правопорушення, діючим КПК України - не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.3) ч.2 ст.307, 318-380 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність керівника органу досудового розслідування Старокостянтиинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 08.06.2016р. за вхідним номером П-79 від 08.06.2016р..
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Старокостянтиинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за заявою ОСОБА_5 від 08.06.2016р. за вхідним номером П-79 від 08.06.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя