Справа № 0909/2376/2012
Провадження № 11/779/253/13
Категорія ч. 4 ст. 190 КК України
Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - суддіВилки С.С.,

суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,

з участю:прокурора ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_6,

засудженого ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, засудженого ОСОБА_7 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 04 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 382 КК України на два роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності на строк три роки; за ч. 2 ст. 190 КК України на три роки позбавлення волі; за ч. 4 ст. 190 КК України на пять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно призначено покарання пять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності на строк три роки з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково зараховано покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 03 березня 2012 року і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання - пять років шість місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності на строк три роки з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Цивільні позови ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 задоволено частково, постановлено стягнути із ОСОБА_7 на їх користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди відповідно 100 000 грн., 108 947,25 грн., 768 591,30 грн., 156 174,17 грн., в задоволенні позовів ОСОБА_12, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 відмовлено.

Долю речових доказів вирішено у відповідності до положень ст. 81 КПК України.

Не погодившись з даним вироком прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та засуджений ОСОБА_7 подали апеляції.

До початку апеляційного розгляду прокурор Шутка І.І. заявив клопотання про зняття справи з апеляційного розгляду та повернення її до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України 1960 року виходячи з того, що апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, надійшла до суду першої інстанції 25 квітня 2013 року (а.с. 260, том №7), тобто після передбаченого ст. 349 КПК України 1960 року пятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши думку учасників судового процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання прокурора підлягає до задоволення, а дана кримінальна справа поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України 1960 року щодо вирішення питання про прийняття апеляції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 356, 359 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. ст. 382 ч. 2, 190 ч. 2, 190 ч. 4 КК України зняти з апеляційного розгляду та повернути в Коломийський міськрайонний суд для виконання вимог ст. 353 КПК України 1960 року.

ОСОБА_13. ОСОБА_1

Судді:Р.Й. ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя С.С. Вилка