Справа № 676/7475/15-к
Провадження № 1-кп/676/72/16
ч.1ст.361-2, ч.2 ст.361-2 КК України
УХВАЛА
15 лютого 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.361-2 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачують у тому, що вона займаючи посаду провідного спеціаліста відділу ДРАЦС по м. Кам`янець-Подільському та маючи доступ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 16 червня та 9 липня 2015 року за місцем роботи по телефону НОМЕР_1 передала працівникам відділу ДРАЦС Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області конфіденційну інформацію про громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тобто інформацію, яка міститься у відповідному Реєстрі. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.ч.1.2 ст. 361-2 КК України, як умисні дії, які виразились у несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається у автоматизованих системах, створених та захищених відповідно до чинного законодавства, вчинені повторно.

Прокурор заявив клопотання, про виїмку інформації про зв`язки абонентів з метою встановлення місця знаходження обвинуваченої і осіб, яким вона передавала конфіденційну інформацію у час вчинення злочину.

Сторона захисту заперечила проти клопотання прокурора, захисник не вбачав підстав для втручання в особисті права обвинуваченої, посилався не те, що прокурор у судовому засіданні фактично збирає докази, які зобов`язаний був зібрати на досудовому слідстві.

Обвинувачена підтримала думку адвоката.

Суд заслухавши учасників, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних міркувань.

Обвинувачена ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні кримінального правопорушення заперечує, отже її доводи про непричетність до злочину підлягають перевірці.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 користувалась карткою мобільного оператора «МТС Україна» НОМЕР_1 . Працівники Єнакіївського МУ юстиції у Донецькій області, що перебувають на тимчасово окупованій території України, яким ОСОБА_4 передавала інформацію з обмеженим доступом, користувалися відповідно ОСОБА_10 - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2 , а ОСОБА_11 - карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_3 . Доводи обвинуваченої про непричетність до злочину слід перевірити, шляхом отримання інформації у операторів зв`язку за вказаними вище абонентськими номерами. З урахуванням викладеного, є необхідність у витребуванні інформації про з`єднання абонента оператора зв`язку ПрАТ „МТС Україна, ТОВ «Астеліт», оскільки це має істотне значення для правильного вирішення справи, а іншим способом перевірити обставини кримінального правопорушення неможливо.

Доводи захисту про необґрунтованість клопотання не ґрунтуються на загальних засадах кримінального провадження та принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів (ст.7, ст.22 КПК України). Оскільки вимоги ч.ч.2,4 ст. 333, ст.ст.22, 36 КПК України, неоднозначно регулюють питання подання прокурором до суду доказів, суд застосовує загальні засади кримінального провадження (ч.6 ст.9 КПК України), а тому вважає, що прокурор вправі у суді отримати дозвіл на вилучення необхідного йому доказу (інформації у оператора зв`язку).

Одночасно, суд не вбачає підстав для повного задоволення клопотання прокурора, оскільки, обвинуваченій інкриміновано вчинення злочину за місцем роботи, тобто у робочий час. Тому, суд не вбачає підстав, вилучати інформацію та аналізувати телефонні з`єднання , які відбувались між цими абонентами у позаробочий час, а тому виїмці підлягає інформація про з`єднання вказаних абонентів у робочий час у дні інкримінованих злочинів.

Відповідно до Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно п.7ч.1ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею та може бути надана на підставі ухвали суду.

В силу вимог ч.3 ст. 333 КПК України, суд доручає проведення цієї слідчої дії органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166, 333, 350 КПК України, суд-

ухвалив:
Клопотання прокурора задоволити частково.

Витребувати інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ МТС Україна (м. Київ, вул. Лейпцизька,15).

Зобов`язати ПрАТ МТС Україна надати ОСОБА_12 - слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області інформацію у письмовому та електронному вигляді за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 08 год. до 17 год. 16 червня 2015 року та з 08год. до 17 год. 9 липня 2015 року із зазначенням ІМЕІ їх мобільних терміналів, часу вхідних та вихідних з`єднань, їх типу, тривалості, часу, а також прив`язки до бази станцій - азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Витребувати інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ Астеліт (м.Київ, вул. Солом`янська, 11А ).

Зобов`язати ТОВ «Астеліт» надати ОСОБА_12 - слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області інформацію у письмовому та електронному вигляді за номером мобільного телефону НОМЕР_3 в період часу з 08 год. до 17 год. 16 червня 2015 року із зазначенням ІМЕІ їх мобільних терміналів, часу вхідних та вихідних з`єднань, їх типу, тривалості, часу, а також прив`язки до бази станцій - азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала суду підлягає виконанню у місячний строк з дня її отримання.

У разі невиконання ухвали суд вправі дати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення необхідної інформації.

Копію ухвали надіслати для виконання до ПрАТ МТС Україна (поштова адреса: м. Київ, вул.Лейпцизька,15) та ТОВ Астеліт (поштова адреса: м. Київ, вул.Солом`янська, 11А).

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1