Справа № 159/824/16-к
Провадження № 1-кс/159/124/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000216 від 05 лютого 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 25 лютого 2016 року.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому, клопотання слід розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання обґрунтовує необхідність доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки на № НОМЕР_1 в період часу з 02 год. 00 хв. 05.02.2016 року по 03 год. 00 хв. 05.02.2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків.

Через загальновідомі технічні особливості є достатні підстави вважати, що електронні інформаційні системи (їх частини), мобільні термінали систем зв`язку, які містять вказану інформацію, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені електронні інформаційні системи та мобільні термінали, які містять запитувану інформацію, не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 05.02.2016 року, використовуючи мобільний телефон, заволоділа шляхом обману трьома тисячами гривень, належними Ти щук В.Г.

Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

Через особливості розслідування слід встановити максимальний, з передбачених законом, строк дії ухвали один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Надати слідчому Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 або, за його дорученням, уповноваженим на те особам, тимчасовий доступ до документів (в тому числі, електронних), що знаходяться у володінні оператора телекомунікації Львівська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останню надати вказаним особам копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки на № НОМЕР_1 в період часу з 02 год. 00 хв. 05.02.2016 року по 03 год. 00 хв. 05.02.2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків.

Ухвала підлягає виконанню слідчим Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 25 березня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5