Справа№751/2282/16-к
Провадження №1-кп/751/118/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

- 04.05.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 263 КК України до 200 годин громадських робіт;
- 23.08.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 29.01.2013 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 31.03.2015 року умовно - достроково звільнений із застосуванням ст. 81 КК України, невідбутий строк покарання 10 міс. 22 дні,
обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.10.2015 року, близько «00» год. «30» хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей металевим дротом проник до загального підвального приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому тим же металевим дротом відкрив замок до підвального приміщення, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , звідки таємно викрав велосипед марки «Аист», вартістю 200 грн., що належить останній, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
15.10.2015 року, близько «01» год. «30» хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей металевим дротом, проник до загального підвального приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому використовуючи металеву арматуру, яку знайшов на місці, відігнув металеву скобу навісного замка та проник до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , звідки таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 500 грн., що належить останньому, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
11.01.2016 року, в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись поряд з будинком № 56 по вул. Комсомольській у м. Чернігові, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав патрони калібру 5,6 мм, в кількості 169 штук, які незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, носив по м. Чернігову.
В подальшому, того ж дня, в період часу з «22» год. «50» хв. по «23» год. «20»хв., працівниками поліції, під час проведення огляду місця події в приміщенні «Лото Маркету», що за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 4а, виявлено та вилучено 169 патронів калібру 5,6 мм, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 173 від 20.01.2016 року є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської зброї, а саме гвинтівок ТОЗ-17-01, ТОЗ-8М, ТОЗ-16-01, Урал і інші, придатними для стрільби, та котрі ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
13.01.2016 року, близько «02» год. «00» хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей металевим дротом, проник до загального підвального приміщення, що за адресою: АДРЕСА_4 , де в подальшому використовуючи металеву арматуру, відігнув металеву скобу навісного замка та проник до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , звідки таємно викрав розкладушку, вартістю 250 грн., брухт міді загальною вагою 3 кг., вартістю 240 грн., а всього речей на загальну суму 490 грн., що належать останній, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
18.01.2016 року, близько «02» год. «10» хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей металевим дротом проник до загального підвального приміщення, що за адресою: АДРЕСА_5 , де в подальшому тим же металевим дротом відкрив замок підвального приміщення, що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , звідки таємно викрав бензогенератор марки «GPG» 800 Вт вартістю 4500 грн., електричну плитку марки «Мірта» вартістю 1200 грн., вебкамеру «PC CAMERA mini packing» вартістю 420 грн., домкрат марки «Сігма-2020» вартістю 600 грн., набір гайкових ключів у металевій коробці вартістю 600 грн., електродриль марки «Макіта» вартістю 1700 грн., шуруповерт марки «Бош» вартістю 600 грн., а всього на загальну суму 9620 грн., що належить останній, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Помістивши вказані речі в сумки, виніс їх з підвального приміщення та залишив біля входу до підвального приміщення.
Отже, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, у зв`язку з тим, що на місце події прибули працівники поліції, тобто з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.3 ст.183 КК України, визнав і показав, що він повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням та підтверджує покази, дані ним в ході досудового слідства. З приводу скоєного пояснив, що перебуваючи у скрутному матеріальному положенні, на початку жовтня 2015 року, приблизно о півночі, зайшовши до підвального приміщення, яке знаходиться з боку будинку АДРЕСА_2 , зламав на дверях замок та викрав велосипед, який згодом продав на ринку «Нива» в м. Чернігові. Аналогічним чином він таємно викрав в середині жовтня 2015 року велосипед з підвального приміщення по вул. Пухова, 133 та на початку січня 2016 року розкладушку з брухтом міді по вул. Червоногвардійська в м. Чернігові.
В січні 2016 року, у дворі біля училища №5, знайшов патрони, які забрав з собою, щоб вийняти з них свинець. Зайшовши до «Лото Маркету», який розташований по вул. Щорса в м. Чернігові, залишив пакет з патронами в даному гральному закладі, повернувшись, побачив працівників міліції, які виявили та вилучили дані бойові припаси.
Також зазначив, що в середині січня 2016 року в нічний час він з підвального приміщення, що за адресою: АДРЕСА_5 , таємно викрав речі, які залишив біля входу до підвального приміщення. Повернувшись, побачив міліцію та власників речей, тому забрати дані речі не зміг.
Отримані кошти за продаж викрадених речей витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати, врахувати його скрутне матеріальне положення.
За згодою обвинуваченого та прокурора, суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до їх власноруч написаних заяв претензій до обвинуваченого вони не мають, позовних вимог заявляти не бажають, погоджуються з фактичними обставинами кримінального провадження.
Вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.
Його умисні дії, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.
А умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
За сукупністю скоєного дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185, ч 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Цивільні позови не заявлені.
Судові витрати за проведення судово балістичної та судово - трасологічної експертизи в сумі 736 грн. 56 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі:
Набої 169 штук, пістолет «KWC» № НОМЕР_1 та металеві скоби із слідами знаряддя зламу, вилучені в ході проведення огляду місця події 13.01.2016 року та 15.10.2015 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЧВП, слід знищити;
Бензогенератор марки «GPG» 800 Вт, домкрат гідравлічний прокатний марки «Сігма 862020», набір ключів у металевій коробці, вебкамера, яка знаходилась у коробці, електрична плитка марки «Мірта PSI-350», електродрель, шуруповерт, вилучені в ході проведення огляду місця події 18.01.2016 року та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , необхідно залишити у її розпорядженні;
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, а обставиною, що обтяжує його покарання є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, обставини при яких їх скоєно, їх наслідки, кількість епізодів, суму викраденого, особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічні злочини, відбував покарання в місцях позбавлення волі, кримінальне правопорушення скоїв в період іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, щиро кається з приводу вчиненого, потерпілі на суворості покарання не наполягають, також суд враховує сімейне та матеріальне положення обвинуваченого і приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- по ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- по ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- по ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 міру покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України часткового приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.01.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_4 міру покарання у вигляді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.
Судові витрати за проведення судово балістичної та судово - трасологічної експертизи, в сумі 736 грн. 56 коп., - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі: набої 169 штук, пістолет «KWC» № НОМЕР_1 та металеві скоби із слідами знаряддя зламу, вилучені в ході проведення огляду місця події 15.10.2015 року та 13.01.2016 року, - знищити; бензогенератор марки «GPG» 800 Вт, домкрат гідравлічний прокатний марки «Сігма 862020», набір ключів у металевій коробці, вебкамера, яка знаходилась у коробці, електрична плитка марки «Мірта PSI-350», електродрель, шуруповерт, - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1