Справа № 301/1017/16-к

У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення
"17" серпня 2016 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судові підготовчі судові засідання Іршавського районного суду, що були призначені на 11.00 годин 07.06.2016 року, 13.00 годин 16.06.2016 року, 10.40 годин 24.06.2016 року, 09.30 годин 01.07.2016 року та на 14.00 годин 17.08.2016 року, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 18, 23-24, 33, 37, 50, 77). Вказані обставини стали причиною неодноразового відкладення розгляду справи, застосування приводу відносно обвинуваченого та оголошення його в розшук.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відкласти розгляд справи, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід та накласти на нього грошове стягнення.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Захисник вважав, що підстав для накладення грошового стягнення на обвинуваченого не має.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо накладення на обвинуваченого грошового стягнення, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. ст. 2 та 28 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду; проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.
В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).
Згідно ст. 42 ч.7 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи у жодне із підготовчих судових засідань, що були призначені на 07.06.2016 року, 16.06.2016 року, 24.06.2016 року, 01.07.2016 року та 17.08.2016 рокуне з`явився, про неможливість з`явитися в суд та про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.2 ст. 144 КПК України та ч.2 ст. 146 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою негайно після його ініціювання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у підготовчі судові засідання 07.06.2016 року, 16.06.2016 року, 24.06.2016 року, 01.07.2016 року та 17.08.2016 рокубез поважних причин, що привело до неодноразового відкладення розгляду справи та затягування розгляду справи, суд вважає накласти на обвинуваченого грошове стягнення у сумі 1450 грн., що відповідає одному розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 2, 28, 42, 139 ч.1, 144, 146, 323 КПК України,
у х в а л и в :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у сумі 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) грн., що відповідає одному розміру мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали направити ОСОБА_6 .
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча : ОСОБА_1