Справа № 314/2875/16-к
Провадження № 1-в/314/2112/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий:

1.20.06.2013 року Михайлівським районним судом Запорізької області за статтею 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

По даній справі засуджений: 08.08.2013 року Якимівським районним судом Запорізької області за статтями 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно статті 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно з вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 20.06.2013 року, призначивши до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.02.2016р. строк попереднього ув`язнення з 02.07.2013р. до набрання вироку законної сили- 25.10.2013р. в порядку ст.72 КК України зарахувати з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 02.07.2013 року Кінець строку: 10.04.2016 року

про встановлення адміністративного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського райсуду від адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду після звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 , так як він раніше був судимий за умисний злочин до позбавлення волі, засуджений за умисний злочин.
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.11.2013 року відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії Запорізької області (№ 20). За час відбування покарання характеризується негативно, норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується, вимоги режиму відбування покарання порушує, за що має 22 стягнення накладених правами начальника колонії та начальника відділення, стягнення виражалися у порушенні розпорядку дня, локалізації та вилученні мобільних телефонів. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ними неслужбових стосунків. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимоги персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні ініціативою.
Враховуючи вище викладене адміністрація колонії вважає, що засуджений ОСОБА_4 раніше був судимий за умисний злочин до позбавлення волі, засуджений за умисні злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства і тому згідно п. «б» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» відносно нього доцільно встановити адміністративний нагляд після звільнення.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації, засудженого, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_4 27.12.1993 року був засуджений Якимівським райсудом Запорізької області за умисні злочини, раніше був судимий за умисний злочин до позбавлення волі.

Останній підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік з застосованням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1.Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 22.00 год. до 5.00 год. наступного дня.

2.Заборона перебування у місцях проведення масових гулянь.

3.заборона виїзду в особових справах за межі району (міста).

4.Реєстрація в поліції 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5
24.03.2016