Справа № 314/3430/15-к Провадження № 1-кп/314/51/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000235 від 17 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 , ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000235 від 17 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 , ч.2 ст.191 КК України.

За кримінальним провадження провадженням судове засідання призначено на 30.06.2016 з належним повідомленням учасників процесу.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченої в наступне судове засідання.

Представник потерпілого в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, заявив клопотання про звернення суду до відповідних органів з приводу притягнення захисників до дисциплінарної відповідальності у зв`язку з неявкою в судове засідання та зверненням суду до медичної установи з приводу перевірки обставин неявки обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання 02.06.2016.

Прокурор клопотання захисника підтримав.

Заслухавши прокурора, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки розгляд судового провадження за відсутності обвинуваченого не можливий, за викликом обвинувачена в судове засідання не прибула без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Разом з цим суд враховує, що обвинуваченою ОСОБА_5 02.06.2016 до суду було подано клопотання про перенесення засідання на більш пізній час, у зв`язку з погіршенням стану здоровя та лікуванням в медичному закладі. При цьому документів які б підтвердили поважність неявки в судове засідання 02.06.2016 ні з заявою ні до 30.06.2016 обвинуваченою до суду подано не було.

Відносно клопотання представника потерпілого про звернення суду до відповідних органів з приводу притягнення захисників до дисциплінарної відповідальності суд підстав для задоволення клопотання не вбачає.

З приводу клопотання представника потерпілого про зверненням суду до медичної установи з приводу перевірки обставин неявки обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання 02.06.2016, суд підстав не вбачає, оскільки підтвердження поважності неприбуття в судове засідання обвинуваченого є його обов`язком, а отже має виконуватись обвинуваченою. Відповідно до норм КПК України встановлення поважності неявки в судове засідання обвинуваченого до повноважень суду не входить.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження №0000235 від 17 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 , ч.2 ст.191 КК України, на 09 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв.
Забезпечити явку приводом обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільнянськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання 09.08.2016 року о 14 год. 00 хв. до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Виконання приводу доручити Вільнянському відділенню Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.06.2016