Справа № 444/529/16-к
Провадження № 1-кс/444/194/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 березня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ,-
ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 08 березня 2016 року приблизно о 00:40 год., двоє невідомих ОСОБА_4 осіб чоловічої статі, шляхом розбиття склопакету дверей балкону проникли в приміщення її будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в якому вона відпочивала з двома малолітніми дітьми. Виявивши вказаних осіб у будинку ОСОБА_4 вчинила активний опір, під час чого скинула маску з голови одного із злочинців. Побачивши це, інший із злочинців почав наносити ОСОБА_4 тілесні ушкодження руками та ногами по різних частинах тіла. Після цього обоє злочинців покинули приміщення будинку, нічого при цьому не викравши.

Відомості про даний факт 08.03.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Із рапорту заступника начальника сектору Жовківського ВП Камянко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області вбачається, що в ході проведених заходів по розкриттю даного злочину, було отримано оперативну інформацію, що до скоєння цього кримінального правопорушення можуть бути причетні: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий у АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий у АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номероми НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Одночасно було встановлено, що в момент вчинення кримінального правопорушення вказані особи могли користуватися, крім вищевказаних мобільних номерів, ще й наступними мобільними номерами стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . З метою перевірки вищеназваних громадянин на предмет причетності до вказаного кримінального правопорушення виникає необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , «« ІНФОРМАЦІЯ_5 »» ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_7 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 .

Відпрацювання вищесказаного номера надасть можливість підтвердити, або спростувати причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вказаного кримінального правопорушення, можливість використання даної інформації як доказу в суді за вказаним вище кримінальним провадженням, так як іншим способом встановити особу, яка вчинила даний злочин на даний час не представляється можливим.

Зважаючи, що інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базових станцій у с. Добросин, Жовківського району, Львівської області: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , «« ІНФОРМАЦІЯ_5 »» ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_7 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 , зберігаються в оператора, у електронному вигляді і може бути власником змінена або знищена, а тому просить розглядати дане клопотання без виклику вищевказаних осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування. Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_5 »» ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться в АДРЕСА_6 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в поданні.
Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Слідчим Жовківського відділення Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП в Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
З витягу кримінального провадження № 0000362 від 08.03.2016 року вбачається, що заяву про злочин внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Проведеними на даний час заходами встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_8 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, оскільки іншими способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо. За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого є підставним і підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_5 »» ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться в АДРЕСА_6 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (також дзвінків нульової тривалості) абонента мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , «« ІНФОРМАЦІЯ_5 »» ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_7 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 , текстові повідомлення, серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань та їх роботи з прив`язкою до базових станцій по абоненту «А», а також встановлення місця знаходження абонента «Б» з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01 березня 2016 року по момент виконання ухвали, з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Виконання даної ухвали доручити оперативним працівникам Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1