Справа № 317/3315/16-к
№/п 1-в/317/1117/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації колонії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Мелітополь Запорізької області, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше не судимого, суд
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 13.10.2014 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 08.12.2014 р. вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2014 р. в частині призначення покарання за сумісністю злочинів відмінити. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Решта вироку без змін. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2016 року зарахувати строк тримання під вартою з 30.07.2014 року по 08.12.2014 року (включно) на підставі ст. 72 ч 5 КК України.
Початок строку: 30.07.2014 року.

Кінець строку: 23.09.2018 року.

Станом на 12.08.2016 року відбув більш як 1/2 строку покарання, тобто 2 роки 4 місяці 19 днів.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.08.2014 року. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області заохочень не мав. В Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) відбуває покарання з 17.12.2014 року. За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення правами начальника відділення СПС та 3 заохочення правами начальника установи. На виробництві установи не працевлаштований, але добровільно і безоплатно виконує обов`язки днювального відділення СПС. Ставлення до праці сумлінне. За вироком суду має цивільний позов на суму 43667,00 грн., але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Суспільно корисні зв`язки з рідними підтримує. Провину у скоєному злочині визнає.
В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99) ОСОБА_4 підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 також підтримав подання.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність задоволення подання.
Суд, заслухавши представника адміністрації установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання адміністрації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт на строк, який залишився.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів те, що став на шлях виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється, змінив свою поведінку, сумлінно ставиться до праці, залучався до робіт з благоустрою місць позбавлення волі.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 внаслідок проведеної з ним виховної роботи якісно змінив свою поведінку, характеризується позитивно. З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики та довідки про стягнення та заохочення вбачається, що за період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення правами начальника відділення СПС та 3 заохочення правами начальника установи. На виробництві установи не працевлаштований, але добровільно і безоплатно виконує обов`язки днювального відділення СПС. Ставлення до праці сумлінне. За вироком суду має цивільний позов на суму 43667,00 грн., але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_5 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутого строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 336, 537, ч.ч. 2, 3 ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, що складає 2 (два) роки 1 місяць 11 днів позбавлення волі, більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк.
Строк покарання з моменту винесення ухвали до прибуття у виправний центр, обраховувати відповідно до ст. 72 КК України з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1