Номер провадження 1-кс/728/586/16
Єдиний унікальний номер 728/2655/16-к

У Х В А Л А
про арешт майна
25 листопада 2016 року м. Бахмач
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання,-
ВСТАНОВИВ:
В липні 2016 року ОСОБА_5 шляхом вільного доступу скоїла викрадення бензопили, бетонозмішувача, зварювального апарата та іншого обладнання зі свинокомплексу, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності її чоловіку ОСОБА_6 .
В ході обшуку від 23.11.2016 року за адресою: м. Бахмач, вул. Заводська, 15 було виявлено та вилучено наступні речі: бетонозмішувач, жовтого кольору на двох колесах чорного кольору з наявним маркуванням «Бетономешалка» НСМ 650.
23.11.2016 було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме бетонозмішувач, жовтого кольору на двох колесах чорного кольору з наявним маркуванням «Бетономешалка» НСМ 650.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, керуючись ст.170, ст.171, ст. 172, ст. 173 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Оскільки вилучене згідно обшуку майно перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , незастосування заборони розпоряджатися майном призведе до того, що ОСОБА_5 , зможе його приховати, пошкодити, зіпсувати, втратити, знищити, а це як наслідок може призвести до затягування досудового розслідування, не встановлення об`єктивної істини і як наслідок не притягнення винуватих осіб до кримінальної відповідальності та втрати речових доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.2, 3, 170-173, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 повністю та накласти арешт на бетонозмішувач, жовтого кольору на двох колесах чорного кольору з наявним маркуванням «Бетономешалка» НСМ 650.
Виконання ухвали провести відповідно до ст.175 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1