Справа № 513/763/16-к
Провадження № 1-кс/513/101/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000366,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з даним клопотанням до суду, погодженим з прокурором вказуючи, що 26 липня 2016 року о 01:40 годині до Саратського відділення поліції Білгород Дністровського відділу поліції надійшло телефонне повідомлення від прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про те, що на 107 км автодороги «Одеса-Рені» проводяться незаконні розкопки електрокабелю невідомими особами.

За даним фактом 27 липня 2016 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України.

Слідчим зазначено, що під час досудового розслідування було встановлено, що 26 липня 2016 року приблизно о 01:40 годині не встановлені особи, знаходячись на ділянці місцевості біля автодороги "Одеса-Рені" км 104+500 м, шляхом демонтажу намагалися викрасти майно належне ВЧ НОМЕР_1 на загальну суму 50000 гривень, однак не довели свій злочинний намір до кінця за обставин які не залежать від їх волі.

Під час проведення огляду місця події ділянки місцевості на 104 км + 500 метрів автодороги «Одеса-Рені» було виявлено кабель 2МКСБАпбп-4х4х1,2; 2МКСААБв-4х4х1,2; 2МКСАп-4х4х1,2; 2МКСКв-4х4х1,2; лінії зв`язку КМ-№5, який належить ВЧ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , з якого було вилучено 2055 кг, а також було виявлено два транспортних засоби, а саме: екскаватор «САТERPILLAR 214B» номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний знак НОМЕР_4 та екскаватор «MECALAC 12 МХТ серії НОМЕР_5 , номер кузова « НОМЕР_6 » державний реєстрацій знак НОМЕР_7 , які належать ТОВ «Спецбудтехніка-В». Транспортні засоби використовувалися як знаряддя злочину для демонтажу кабелю лінії зв`язку КМ-№5 і приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та на даний час зберігаються на ділянці місцевості автодороги «Одеса-Рені» 104 км +500 м.

З метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно: кабель 2МКСБАпбп-4х4х1,2; 2МКСААБв-4х4х1,2; 2МКСАп-4х4х1,2; 2МКСКв-4х4х1,2; лінії зв`язку КМ-№5 вагою 2055 кг, який зберігається на внутрішньому майданчику Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області та належить ВЧ НОМЕР_1 ( м.Одеса, провулок Пироговський,40), та два транспортних засоби - екскаватор «САТERPILLAR 214B» номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний знак НОМЕР_4 та екскаватор «MECALAC 12 МХТ серії НОМЕР_5 , номер кузова « НОМЕР_6 » державний реєстрацій знак НОМЕР_7 , які належать ТОВ «Спецбудтехніка-В» (м.Одеса, провулок Педагогічний, 3 корп.1 кв.5), які були виявлені під час проведення огляду місця події та знаходяться на ділянці місцевості автодороги «Одеса-Рені» 104 км +500 м., так як вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди, а також кабель 2МКСБАпбп-4х4х1,2; 2МКСААБв-4х4х1,2; 2МКСАп-4х4х1,2; 2МКСКв-4х4х1,2; лінії зв`язку КМ-№5 вагою 2055 кг, який належить ВЧ НОМЕР_1 та набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою у розгляді клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26 липня 2016 року слідчим внесено до ЄРДР відомості про злочин за ст. 15 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, з фабулою: 26 липня приблизно о 01:40 годині не встановлені особи, знаходячись на ділянці місцевості біля автодороги "Одеса-Рені" км 104+500 м, шляхом демонтажу намагалися викрасти майно належне ВЧ НОМЕР_1 на загальну суму 50000 гривень, однак не довели свій злочинний намір до кінця за обставин які не залежать від їх волі (а.с.4).

Відповідно до протоколу огляду місця події, 27 липня 2016 року, на ділянкці автодороги Одеса-Рені на 104 кілометрі + 500 метрів, слідчим Саратського відділення поліції проведено огляд місця події та вилучено 2055 кг кабеля, який зберігається у приміщенні Саратського відділення поліції. Цим же протоколом зафіксовано факт знаходження на 104 кілометрі + 500 метрів автодороги Одеса-Рені екскаватора «САТERPILLAR 214B» номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний знак НОМЕР_4 , на 107 кілометрі автодороги Одеса-Рені, за приміщенням бару «Транзит» зафіксовано факт знаходження екскаватора «MECALAC 12 МХТ серії НОМЕР_5 , номер кузова « НОМЕР_6 » державний реєстрацій знак НОМЕР_7 , які опечатані, вилучені але залишилися на місці виявлення (а.с.23-25).

Постановою слідчого від 27 липня 2016 року, вилучений кабель у кількості 2055 кілограмів, який зберігається у приміщенні Саратського відділення поліції, екскаватор «САТERPILLAR 214B» номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний знак НОМЕР_4 та екскаватор «MECALAC 12 МХТ серії НОМЕР_5 , номер кузова « НОМЕР_6 » державний реєстрацій знак НОМЕР_7 , які знаходяться на земельній ділянці біля автодороги Одеса-Рені, на 104 км +500м визнані речовими доказами (а.с.27).

Вказане майно, на думку слідчого має ознаки «тимчасово вилучене майно».

Статею 167 КПК України встановлено, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержавні внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частинами 1, 2 статті 170 КПК України визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Надані суду документи підтверджують, що 27 липня 2016 року, під час огляду місця події слідчим було вилучено лише 2055 кілограмів кабелю. Дане майно вважається тимчасово вилученим майном, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому на нього слід накласти арешт. Накладення арешту відповідає положенням ст.ст. 2, 7, 132 КПК України, якими визначені завдання кримінального судочинства та загальні засади кримінального провадження.

Зазначені у клопотанні транспортні засоби: екскаватор «САТERPILLAR 214B» номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний знак НОМЕР_4 та екскаватор «MECALAC 12 МХТ серії НОМЕР_5 , номер кузова « НОМЕР_6 » державний реєстрацій знак НОМЕР_7 , не вилучались під час огляду місця події, вказане майно не може вважатися тимчасово вилученим майном, тому у накладенні арешту на дані транспортні засоби слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на 2055 (дві тисячі п`ятдесят п`ять) кілограмів кабелю, вилученого під час огляду місця події на ділянці 104 кілометр + 500 метрів автодороги Одеса-Рені та зберігати дане майно у порядку, передбаченому для зберігання речових доказів.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1