Дата документу 18.03.2016 Справа № 554/1937/16-к
Справа № 554/1937/15-к
Провадження №1-кс/554/2447/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 17 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
18 березня 2015 року старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 . В якому прохав: накласти арешт на автомобіль марки CITROEN JUMPY д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 15.10.2015 року Центром ДАІ 3206 належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майдану тимчасового тримання Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Полтаві по вул.Луценка, 19-а, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.ст.37, 171 КПК України до матеріалів клопотання не додано документів, що підтверджують повноваження прокурора відділу прокуратури області молодшим радника юстиції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000144 від 17 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 170-172 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 17 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України повернути.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дів) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1