Справа: № 148/941/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 представника потерпілої ОСОБА_5 на постанову Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000702, -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду звернувся адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_5 із скаргою на постанову т.в.о. заступника начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000702 від 30.09.2016.

Скарга мотивована тим, що постанова є незаконною і не обґрунтованою, у зв`язку з тим, що слідчим зроблено передчасний висновок про закриття кримінального провадження, оскільки не досліджено всі обставини, висновки ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, а тому постанова т.в.о. заступника начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області підлягає скасуванню.

У судовому засіданні скаржник вимоги викладені в скарзі підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у скарзі, а також зазначив, що у матеріалах кримінального провадження є судово-медичні висновки відповідно до яких визначено наявність та ступінь тілесних ушкоджень, наявних у потерпілої ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 , однак не зважаючи на це слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження не дослідивши всебічно та об`єктивно всі обставини кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні доводи скаржника заперечив у повному обсязі, зазначивши, що рішення про закриття кримінального провадження є законним та обґрунтованим та просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників процесу слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Як вбачається з постанови т.в.о. заступника начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 30.09.2016 у кримінальному провадженні № 0000702 про закриття кримінального провадження, останнім не викладений у повному обсязі зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, не зазначені мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування, а також не дано оцінку висновкам судово-медичних експертиз, які наявні в матеріалах кримінального провадження.

Також, у постанові про закриття кримінального провадження вказано про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 та ст. 125 КК України, при цьому не вказано в чиїх діях відсутній склад даного правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та винесена з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_5 , на постанову т.в.о. заступника начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000702 від 30.09.2016 - задовольнити.

Постанову т.в.о. заступника начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000702 від 30.09.2016 скасувати.

Копію ухвали направити скаржнику та першому заступнику керівника Немирівської місцевої прокуратури.

Матеріали кримінального провадження № 0000702 направити начальнику СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: