Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/45/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2016 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

заступника начальника слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов"язання, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.02.2016 до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_4 , з якого слідує, що 03.02.2016 року о 02 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , шляхом пошкодження замка запалювання, повторно, незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ -2101, державний номерний знак- НОМЕР_1 , вартістю 12237,05 грн., який знаходився біля пятиповерхового будинку (вищевказаного) та належить ОСОБА_6 .
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000084 від 03.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
05.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: висновком автотоварознавчої експертизи, протоколом виявлення та вилучення викраденого автомобіля, показами самого підозрюваного ОСОБА_4 , показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 .
Крім того, ОСОБА_4 вчинив злочин під час відбуття покарання з іспитовим терміном, оскільки 25.11.2016 року був засуджений Олевським районним судом Житомирської області за ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 3 роки , що свідчить про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та існують об`єктивні ризики повторного вчинення ним кримінальних правопорушень.
Також, ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, розлучений, що свідчить про те, що його соціальні зв`язки в суспільстві слабкі і він може вільно залишити місце свого проживання, що дасть можливість для ухилення від слідства та суду.
Враховуючи вище наведене прокурор ОСОБА_2 просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, оскільки існують ризики, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та повторно вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд в судовому засіданні заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази додані до даного клопотання вважає, що дане клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання встановлено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має систематичність кримінальних правопорушень, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та існування ймовірності продовження ним злочинної діяльності та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі наведеного та з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного, вважаю покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені КПК України.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи прокурора, слідчого або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, слідчого або суду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Бучмани Олевського району Житомирської області, жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, освіта середня-спеціальна, не працюючому, раніше судимому, у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто, до 12.04.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Націоналної поліції в Житомирській області або суду, за першою вимогою на визначений ним час;

2) не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_2 без дозволу прокурора, слідчого або суду;

Встановити строк виконання зазначених обов`язків до 12.04.2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання та встановлених обов`язків покласти на слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Націоналної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1