Справа № 592/7625/16-к
Провадження № 1-кс/592/3082/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в :
17.08.2016 р. до слідчого судді з клопотання, погодженим із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в якому просить надати їй тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звітів про використання коштів неприбутковою організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20.06.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003042 зареєстровано кримінальне провадження за ст. 356 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за фактом того, що повідомлення ОСОБА_5 про самовільне, всупереч установленому порядку вчинення дій голови СМГО СО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правомірність яких оспорюється останньою та за фактом того, що до Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло звернення ОСОБА_6 відносно того, що в 2014 році голова громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 незаконно, в супереч встановленого законом порядку передала невстановленим особам належну їй земельну ділянку № НОМЕР_1 з дачним будинком, розташовану у вказаному об`єднанні, яку вона не використовувала з 2009 року.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, проте слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи, а саме звіти про використання коштів неприбутковою організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, слідчим не доведено неможливість отримання документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ч.4 ст.132 КПК України).
Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення звітів про використання коштів неприбутковою організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте слідчим не вказано для яких потреб необхідні оригінали вказаних документів.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160 - 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1