Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/1917/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/147/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія оскарження ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянула 03 березня 2016 року в м.Запоріжжі у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляцією адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносільське, Кіровського району, Кримської області, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту затримання 20 лютого 2016 року, з одночасним визначенням застави у сумі 55120 гривень, з покладанням обов`язків, передбачений ст. 194 КПК України:

*прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

*не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

*повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

*утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка визнана свідком чи потерпілим по кримінальному провадженню № 0000765.

Строк дії ухвали слідчого судді визначено до 19 квітня 2016 року.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у тому, що він 20 лютого 2016 р. приблизно о 19-50 год., повторно, знаходячись біля 5-го під`їзду по вул. Яценка 12 у м. Запоріжжя, шляхом ривку з лівого плеча ОСОБА_9 , відкрито викрав сумку, вартістю 550 грн., в якій знаходились: шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 250 грн. з грошовими коштами у розмірі 260 грн.; пропуск на завод ПАТ «Мотор Січ», кредитна картка банку «Pumb», кредитна картка банку «Приватбанк», які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, тим самим відкрито викрав майно ОСОБА_9 , спричинивши останній матеріальні збитки на загальну суму 1060 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину.

21 лютого 2016 року ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_8 при допиті у якості підозрюваного свою вину не визнав.

Задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 , слідчий суддя врахував те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця мешкання, злочин вчинив відразу після звільнення з місць позбавлення волі, не має постійного джерела прибутку, знову обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі.

Одночасно, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України судом було визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України в розмірі 55120 грн.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 вважає обраний запобіжний захід надто суворим. Зазначає, що не має обгрунтованої наявності в обранні запобіжного заходу тримання під вартою, клопотання слідчого щодо ризиків не підтверджені. Просить скасувати ухвалу слідчого судді, прийняти нову ухвалу про застосування більш м?якого запобіжного заходу.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що ухвала районного суду є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, погодженого з прокурором, мотивами та підставами для обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту було те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

В матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_8 будучі особою, яка раніше засуджена за корисливі злочини, не має місця реєстрації на території міста і району, з метою уникнення покарання за вчинені кримінальні правопорушення (злочини), знаходячись на волі зможе безперешкодно покинути місто Запоріжжя; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Висновки слідчого судді повною мірою підтверджуються матеріалами провадження, у зв`язку з чим, суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що судове рішення щодо ОСОБА_8 відповідає матеріалам провадження та вимогам кримінального процесуального закону, підстав для його скасування або зміни колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляцію адвоката ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2016 року, якою ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 19 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3