Дата документу Справа № 314/5027/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №314/5027/15-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
№ провадження 11-кп/778/961/16 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.ст.185 ч.2, 187 ч.2, 393 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 березня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.03.2006 року Баглейським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.104 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6місяців;

- 07.06.2006 року Баглейським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.70, ч.4 ст.104 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

- 26.03.2007 року Баглейським р/с м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 30.04.2010 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 29.11.2009 року, кінець строку 29.05.2017 року;

засуджено
за ч.2 ст.393 КК України на 6 років позбавленні волі;

за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі:

за ч.2 ст.187 КК України на 8 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим призначено ОСОБА_9 покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_10 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 13.09.2015 року включно до дня набрання цим вироком законної сили з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, з середньою освітою, судимого:

07.06.2005 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.ч.2, 3 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.188 КК України до 4 років позбавлення волі,

07.05.2009 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

30.09.2013 року Ленінським районним судом м. Донецька за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

14.11.2013 року Київським районним судом м. Донецька за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

15.07.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання по амністії.

Відбував покарання за вироками Ленінського та Київського районних судів м. Донецька від 30.09.2013 та 14.11.2013 років,

засуджено
за ч.2 ст.393 КК України на 6 років позбавленні волі;

за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі:

за ч.2 ст.187 КК України на 8 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 13.09.2015 року включно до дня набрання цим вироком законної сили з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави судові витрати у розмірі 2 948 грн. 94 коп.

Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

За вироком суду, 13.09.2015 року о 04 год. :30 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи особами засудженими до позбавлення волі, маючи умисел на втечу з місця позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб, вчинили самовільне залишення місце позбавлення волі, а саме направившись до ділянки №5 Софіївської виправної колонії №55, подолавши огорожу території виправної установи, при цьому, застосовуючи м`язову силу рук і ніг, пошкодили внутрішню та зовнішню огорожу колонії, та пішим ходом направилися до села Дерізівка Вільнянського району Запорізької області, в той же день їх було затримано у лісосмузі поблизу цього села та доставлено до Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

13.09.2015 року, близько 06 год., ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, прийшли до території двору АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 залишився біля двору, а ОСОБА_8 з території двору таємно викрав майно вартістю 764 грн. 45 коп., чим спричинили ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

13.09.2015 року, близько 08 год., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходячись на березі місцевої водойми - ставку, який розташований біля вказаного населеного пункту, маючи умисел на вчинення розбійного нападу, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою між собою, підійшли до відпочиваючого у зазначеному місці ОСОБА_12 та попрохали останнього транспортувати їх до найближчого кафе, на що той відмовив. Після цього ОСОБА_8 сів в салон автомобіля «Фольксфаген Поло», д.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, що належить останньому, а ОСОБА_7 в цей час наніс йому один удар саморобним предметом колючо-ріжучої дії в область шиї позаду, усвідомлюючи, що даний предмет є небезпечним для життя та здоров`я в момент застосування. Після цього ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 декілька разів кинули в ОСОБА_12 каміння, чим спричинили останньому легкі тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_12 сів за кермо свого вищевказаного транспортного засобу та почав рух, намагаючись втекти від злочинних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , проте останні наздогнали його та відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 6095 грн. 4 коп., чим спричинили останньому майнову шкоду на вказану суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 висловлює свою незгоду з оскаржуваним вироком суду в частині призначеного покарання, просить врахувати обставини, що пом`якшують покарання, стан його здоров`я та пом`якшити призначене покарання.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який вважав за необхідне скасувати додаткове покарання, яке не призначалося, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень зазначених у вироку, засновані на доказах досліджених у судовому засіданні, і є обґрунтованими.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні повністю визнав себе винним, дав показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, оскільки вони учасниками судового провадження не оспорювалися.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, та належним чином мотивував у вироку свої висновки.

Основне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд призначив з дотриманням вимог ст.65 КК України. При цьому суд врахував ступінь тяжкості вчиненого правопорушення обвинуваченим злочинів, дані про особу ОСОБА_7 , який характеризується задовільно, раніше судимий та обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття) та обтяжують покарання (рецидив злочинів).

Так як ОСОБА_13 та ОСОБА_8 судом не призначалося додаткового покарання за ч.2 ст.187 КК України, судова колегія вважає за необхідне виключити із резолютивної частини вироку вказівку суду про призначення ОСОБА_13 та ОСОБА_8 за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінити.

Вказівку суду про призначення ОСОБА_13 та ОСОБА_8 за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України додаткового покарання у вигляді конфіскації майна скасувати.

В решті вирок щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії даної ухвали.

СУДДІ: