Справа № 194/1073/16-к
Провадження № 1-в/194/78/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання начальника Тернівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання, суд -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Тернівського МВ КВІ звернувся до суду з поданням, згідно якого просить вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_5 за систематичні порушення порядку відбування покарання, для відбування покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Першотравенського міського суду від 27 травня 2015 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні представник Тернівського МВ КВІ подання підтримав, просив подання задовольнити та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив подання КВІ задовольнити з викладених у ньому підстав.
ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою провину у вчиненні порушень правил відбування покарання, розкаявся у вчиненому, повідомивши при цьому, що порушив правила адміністративного нагляду так як займався вихованням та доглядом за дитиною до трьох років, тому просив не направляти його для відбування призначеного судом покарання.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, думку представника КВІ та прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, а з подання та доданих до нього матеріалів не вбачається систематичність та злісність порушень з боку засудженого режиму відбування покарання, так як засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за адміністративне правопорушення, яке не має значної суспільної небезпеки, а порушення режиму відбування покарання він допускав з поважної причини - займався вихованням та доглядом за дитиною до трьох років.
Таким чином, зазначені вище підстави не можуть бути визнані судом як систематичне злісне вчинення порушень правил відбування покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Тернівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1