Провадження №1-кс/127/8400/16
10 листопада 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ВМВ УМВС у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
09.11.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області з надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303,304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржник 27.08.2015 та 14.09.2015 звертався до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Враховуючи вищевикладене, відповідальна особі ВМВ УМВС у Вінницькій області мала внести відомості про злочин до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 27.08.2015 та 14.09.2015 протягом 24 годин, тобто не пізніше 28.08.2015 та 15.09.2015 відповідно. Оскільки слідчим не було внесено відомостей про злочин до ЄРДР по заяві від 27.08.2015 та 14.09.2015, тому ОСОБА_2 мала право з 28.08.2015 та з 15.09.2015 протягом десяти днів звернутись до суду із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Однак ОСОБА_2 скористалась даним правом лише 09.11.2016.
Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту скарги вбачається, що скаржник дізналась про те, що по її заявам не були внесені відомості до ЄРДР 31.11.2016, однак дана дата на момент звернення до суду зі скаргою не настала. Також скаржник просить поновити строки для оскарження бездіяльності ВМВ УМВС у Вінницькій області, оскільки дізналась про порушення порядку внесенні відомостей до ЄРДР лише 29.10.2016.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 зазначає різні дата, коли вона дізналась про невнесення відомостей до ЄРДР по заявам від 27.08.2015 та 14.09.2015 та не долучила жодних доказів на підтвердження даних обставин, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для поновлення строку на звернення із скаргою до суду відсутні.
Враховуючи, що скарга подана після закінчення строку на оскарження бездіяльності ВМВ УМВС у Вінницькій області, а тому підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ВМВ УМВС у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом із додатками повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: