233 № 233/2321/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000593 від 13 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000593 від 13 травня 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Досудовим слідством встановлено, що 13.05.2016 в період часу з 11.00 год. до 16.00 год. невідомі особи, знаходячись біля дамби водосховища «Шанхай» по вул. Тельмана м. Костянтинівка Донецької області, діючи таємно з корисливих мотивів скоїли крадіжку частини трубопроводу водопостачання, а саме металевої труби діаметром 600 мм довжиною 3220 см та металевої труби діаметром 900 мм довжиною 1020 см, що належить Костянтинівському ПУВКХ КП «Компанія «Вода Донбасу», чим спричинив підприємству матеріальну шкоду.

Даний факт зареєстрований у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень і інших події за № 2543 від 13.05.2016 р.

13 травня 2016 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено металеві труби довжиною 550 см діаметром 60 см товщина металу 7 мм; довжиною 510 см діаметром 60 см товщина металу 7 мм; довжиною 480 см діаметром 60 см товщина металу 7 мм; довжиною 480 см діаметром 60 см товщина металу 7 мм; довжиною 500 см діаметром 90 см товщина металу 10 мм; довжиною 460 см діаметром 60 см товщина металу 20 мм.

Документів на дане майно при огляді не виявлено.

16 травня 2016 року вилучені металеві труби довжиною 550 см діаметром 60 см товщина металу 7 мм; довжиною 510 см діаметром 60 см товщина металу 7 мм; довжиною 480 см діаметром 60 см товщина металу 7 мм; довжиною 480 см діаметром 60 см товщина металу 7 мм; довжиною 500 см діаметром 90 см товщина металу 10 мм; довжиною 460 см діаметром 60 см товщина металу 20 мм, були визнані по кримінальному провадженню речовими доказами і залучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Після проведення огляду металеві труби, виявлені в кузові вантажного самоскида, зберігаються на площадці тимчасового тримання транспортних засобів, розташованому у Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: вул. Злагоди 3, м. Костянтинівка Донецької області, де знаходяться на теперішній час.

16 травня 2016 року старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт вищезазначеного тимчасово вилученого майна, оскільки металеві труби носять на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення по даному кримінальному провадженню, та необхідні для проведення слідчий дій.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000593 від 13 травня 2016 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вказані металеві труби є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України (в редакції від 18.02.2016) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Прокурором та старшим слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на майно, тому, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000593 від 13 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню та слід накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 13 травня 2016 року майно, оскільки металеві труби мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, так як останні носять на собі сліди кримінального правопорушення, та є предметом вчинення злочину.
Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000593 від 13 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 13 травня 2016 року, а саме металеві труби довжиною 550 см діаметром 60 см товщина металу 7 мм; довжиною 510 см діаметром 60 см товщина металу 7 мм; довжиною 480 см діаметром 60 см товщина металу 7 мм; довжиною 480 см діаметром 60 см товщина металу 7 мм; довжиною 500 см діаметром 90 см товщина металу 10 мм; довжиною 460 см діаметром 60 см товщина металу 20 мм.

Копію ухвали направити старшому слідчому ОСОБА_6 , прокурору ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1