АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/307/16 Справа № 711/4994/16-к Категорія: ст.ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6
представника скаржникаОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2016 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_7 , поданої в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И Л А :
31.05.2016 року адвокат ОСОБА_7 , діючи в інтересах ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2016 року скарга адвоката ОСОБА_7 , подана в інтересах ОСОБА_8 повернута скаржнику та роз`яснено право звернення з даною скаргою до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді, апелянта адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до положень п.1. ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга на бездіяльність слідчого чи прокурора подається до слідчого судді, суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Подання такої скарги до іншого суду, є порушенням територіальної підсудності, що передбачена ст.32 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Дослідженням матеріалів скарги колегією суддів встановлено, що зі скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР адвокат ОСОБА_7 , діючи в інтересах ОСОБА_8 , звернулась з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області знаходиться в межах територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до положень ч.3 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді, суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін або скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2016 року про повернення скарги є законною та обґрунтованою, будь-яких підстав для її скасування не встановлено

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не перешкоджає скаржнику звернутися з відповідною скаргою за територіальністю до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2016 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_7 , поданої в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, без змін.

Головуючий
Судді