Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/175/16-к
Провадження № 1-кп/506/43/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2016с.м.т.Окни

13 липня 2016 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю сторони обвинувачення прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та сторони захисту захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.м.т. Окни кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР 19 червня 2015 року за № 0000253 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою

середньою освітою,перебуває у фактичних шлюбних

відносинах, не працює,відповідно до ст.89 КК України

судимостей немає,

у скоєнні злочинів ,передбачених ст. 185 ч.2, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_2 , з базовою

середньою освітою, громадянина України, учня 2 курсу

Ананьївського професійного ліцею ,раніше не судимого,

у скоєнні злочинів , передбачених ст. 185 ч.2, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2015 року у денний час , перебуваючи у себе вдома в с.Ілля Красноокнянського району Одеської області , ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 ,який знаходився у нього в гостях , поїхати на поле неподалік с.Будаївці Красноокнянського району Одеської області ,де він раніше бачив бетонні опори лінії електропередач ,що лежали на полі, та розбити їх для викрадення металевих прутів . ОСОБА_7 дав згоду і вони разом з ОСОБА_8 , за попередньою змовою в групі осіб,з метою таємного викрадення металевих прутів, прибули на поле поблизу с.Будаївці Красноокнянського району Одеської області ,що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 на підставі державного акту, і умисно, шляхом розбиття металевими молотами бувших у використанні бетонних опор ліній електропередач, які потерпілий ОСОБА_10 придбав у 2001 році , викрали 10 металевих прутів ребристої форми діаметром 10 мм та довжиною по 8 м кожен по ціні 9 грн за 1 м ,а всього на загальну суму 720 грн , 2 металевих прута ребристої форми діаметром 14 мм та довжиною по 12 м і 1 металевий прут ребристої форми діаметром 14 мм та довжиною 3 м по ціні 10 грн за 1 м ,а всього на загальну суму 270 грн. ,завдавши шкоди потерпілому всього на загальну суму 990 грн..

Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 17 червня 2015 року у денний час , ОСОБА_8 перебуваючи у себе вдома в с.Ілля Красноокнянського району Одеської області ,зателефонував ОСОБА_7 та запропонував йому, знову поїхати на поле неподалік с.Будаївці Красноокнянського району Одеської області ,де вони напередодні скоювали викрадення металевих прутів та розбити ще бетонну опору , яка лежала на полі, для викрадення металевих прутів . ОСОБА_7 дав згоду і вони разом з ОСОБА_8 , в той же день,близько 19.00 г , повторно, за попередньою змовою в групі осіб,з метою таємного викрадення металевих прутів, прибули на поле поблизу с.Будаївці Красноокнянського району Одеської області ,що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 на підставі державного акту, і умисно, шляхом розбиття металевими молотами бувшої у використанні бетонної опори ліній електропередач, яку потерпілий ОСОБА_10 придбав у 2001 році , демонтували та намагалися викрасти 4 металевих прута ребристої форми діаметром 10 мм та довжиною по 8 м кожен по ціні 9 грн за 1 м ,а всього на загальну суму 288 грн .але свій намір до кінця не довели по незалежним від них причинам ,так як були помічені потерпілим ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю ,розкаявся та дав пояснення,які за своїм змістом відповідають вищевикладеним обставинам , доповнивши,що викрадені 16 червня 2015 року металеві прути він продав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у яких пізніше і було вилучено зазначені прути.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся та дав аналогічні пояснення,

Крім визнання останніх ,винуватість ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в інкримінованих їм злочинах підтверджується перевіреними у судовому засіданні доказами.

Так ,потерпілий ОСОБА_13 пояснив ,що він після стихійного лиха у 2001 році придбав у Красноокнянському РЕМ 5 б/в електроопор. Вказані опори лежали на його земельній ділянці,що належить йому на праві приватної власності ,що розташована біля с.Будаївці Красноокнянського району .16 червня 2015 року він виявив ,що хтось розбив опори і витягнув звідти металеві прути. На другий день,ввечері, він почув,що знов б`ють опори , прийшов до поля та застав там ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ,які вже встигли розбити опору та витягнути 4 металевих прута. Він повідомив про цю подію міліцію. Потерпілий не наполягав на суворому покаранні обвинувачених, але вважав, що вони мають відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду..

В подальшому потерпілий у судові засідання не з`являвся .

Судом також були дослідженні письмові докази

- виписка із ЄРДР від 19 червня 2015 року за № 0000253 , згідно з якою ОСОБА_10 повідомив ,що 17 червня 2015 року на своєму полі біля с.Будаївці Красноокнянського району виявив крадіжку 28 металевих прутів з бетонних опор ЛЕП /а.п. 37 /;

- протокол прийняття заяви від 18 червня 2015 року, у якій ОСОБА_10 повідомляє про розбиття електроопор на своєму полі та викрадення металевих прутів ./ а.п. 38/;

- протокол огляду ,з фото таблицями ,земельної ділянки ОСОБА_10 , розташованої поблизу с.Будаївці Красноокнянського району, оглянутої з дозволу останнього, від 18 червня 2015 року, де виявлено 4 розбиті електроопори ЛЕП ,без металевих прутів та одна розбита опора ,біля якої лежать 4 металеві прути / а.п.40-42 /;

-протокол огляду ,з фото таблицями, будинку ОСОБА_9 ,який розташований в с.Ілля Красноокнянського району ,оглянутий з дозволу останньої , від 18 червня 2015 року ,в ході якого було виявлено та вилучено металевий прут довжиною 3 м діаметром 14 мм. / а.п.43, 44-46/;

-протокол огляду ,з фото таблицями, будинку ОСОБА_16 ,який розташований в с.Артирівка Красноокнянського району ,який оглянутий з дозволу останнього , від 18 червня 2015 року ,в ході якого було виявлено та вилучено 8 металевих прутів довжиною по 8 м кожен діаметром 10 мм. / а.п.47, 48-50/;

-протокол огляду будинку ОСОБА_12 , який розташований в с.Артирівка Красноокнянського району ,який оглянутий з дозволу останнього , від 18 червня 2015 року ,в ході якого було виявлено та вилучено 2 металевих прута довжиною по 12 м кожен діаметром 14 мм та 2 металевих прута довжиною по 8 м кожен діаметром 10 мм / а.п.52-53/;

- розписка ОСОБА_10 про передачу йому 12 металевих прутів /а.п.57 /;

- довідка про вартість металевих прутів :

металевий прут довжиною 1 м діаметром 14 мм б/в 10 грн

- металевий прут довжиною 1 м діаметром 10 мм б/в 9 грн (а.п.58);

-копія прибуткового ордера на придбання ОСОБА_10 у Красноокнянському РЕМ 5 електроопор у 2001 році ( а.п.62) ;

- копія державного акту на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_10 та викопіювання /а.п.63,64/

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність обвинувачених доведена повністю, і дії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна,скоєне за попередньою змовою у групі осіб, та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, скоєне за попередньою змовою у групі осіб,повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів,що відносяться згідно ст.12 КК України до категорії середньої тяжкості; також повною мірою вивчені особи обвинувачених.

Обвинувачені свою вину визнали повністю, розкаялися; ОСОБА_7 вважається таким, що не має судимостей, ОСОБА_8 раніше не судимий, є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання. Характеристику ОСОБА_7 слід вважати посередньою. Завдана шкода частково відшкодована.

Зазначені обставини є такими,що пом`якшують покарання.

Обставин,які обтяжують покарання обвинувачених ,не встановлено.

Згідно із звітом про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , складеним відповідно до положень ст.ст.485,487,496 КПК України службою у справах дітей Красноокнянської РДА ,судом перевірені умови життя та виховання неповнолітнього, його ставлення до вчиненого. З цією ж метою вислухана законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_17 .

Разом з тим,судом прийнято до уваги, що ініціатором злочину був неповнолітній ОСОБА_8 .

Суд вважає , що покарання відносно обвинувачених слід обрати згідно із санкціями ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі.

Разом з тим ,виходячи із даних про особи обвинувачених , суд приходить до висновку,що виправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 можливо досягти без ізоляції від суспільства, застосувавши положення ст.75 КК України та ст.104 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_8 ,звільнивши їх від відбування покарання,з випробуванням, але в умовах здійснення контролю за їх поведінкою під час іспитового строку та з покладенням на них відповідних обовязків, передбачених ст..76 КК України і таке покарання ,на думку суду ,є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Оскільки відповідно до протоколів огляду виявлено та вилучено 13 металевих прутів, які визнано речовими доказами та вину щодо викрадення яких обвинувачені визнали, а потерпілий в судовому засіданні пояснив, що викрадене йому було повернуте та будь-яких претензій з приводу металевих прутів у нього немає, то речові докази - 13 металевих прутів, відповідно до ст.100 КПК України, слід вважати переданими потерпілому ОСОБА_10 .

Арешт на майно не накладався, судових витрат немає,цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368,370,371,374,376 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочинів , передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання :

- за ч.2 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі ;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі .

Згідно із ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання ,з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов*язки згідно із ст. 76 КК України :

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання;

3)з"являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочинів , передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі .

Згідно із ст. ст.75,104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання,з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов*язки згідно із ст. 76 КК України :

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання;

3)з"являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію

Документи, долучені стороною обвинувачення - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази 13 металевих прутів - вважати переданими потерпілому ОСОБА_18 .

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1