Справа № 642/3449/16-к
Провадження № 1-кп/642/429/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.06. 2007 р. Ялтинським міським судом АР Крим за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі, 26.12.2013 р. звільненого умовно достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 6 днів , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи судимим, знов вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Перебуваючи в м. Лозова Харківської області ОСОБА_4 , без мети збуту незаконно придбав у невстановленої особи на став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , 25 квітня 2016 р. о 6 годині потягом «Лозова Харків» відправився до м. Харкова, незаконно перевозячи при собі канабіс для подальшого особистого вживання.

В той же день 25 квітня 2015 р., приблизно, о 8 год. 20 хв. ОСОБА_4 прибув на станцію «Харків пас.» і направився до виходу із приміщення вокзалу, але був зупинений співробітниками поліції, які вилучили в нього у паперовому згортку наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 5,5031 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 свою провину визнав повністю і дав такі ж покази як зазначено вище, у скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд вирішив провести розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, без дослідження інших доказів по справі.

На підставі викладеного суд вважає повністю доказаною вину обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він являється громадянином України, 13.06.2007 р. був засуджений Ялтинським міським судом АР Крим за ч.1 ст.115 КК України до 9 р. позбавлення волі, звільнений 26.12.2013 р. умовно достроково на не відбутий строк 2 роки 2 дні. Обвинувачений розлучений, офіційно не працює, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

На підставі ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у скоєнні злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, у відповідності до ст.67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки здійсненого, наведені вище дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини і вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки він може бути виправлений без відбування покарання.

Судові витрати у справі за проведену Харківським НДЕКЦ МВСУ судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №698 від 19.05.2016 р складають 660 гр. 30 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки експертиза була проведена у зв`язку із вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням.

Питання про речові докази підлягають вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 369 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом випробувального строку, 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувався.

Речовий доказ у справі, особливо небезпечний засіб каннабіс загальною масою 5,5031 гр., який за постановою слідчого Холодногірського відділу поліції (м.Харків) ГУНП в Харківській області зданий на зберігання до ВРЗ ГУ НП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведену Харківським НДЕКЦ МВСУ судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №698 від 19.05.2016 р. в сумі 660 гр. 30 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1