Справа № 357/4252/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника Білоцерківської ВК №35 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України, раніше судимого :

1) 10.09.2002 року вироком Святошинського райсуду м. Києва за ч.2 ст. 186, ст.15 іч.2 ст. 186 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільненого 06.03.2003 року умовно-достроково на 5 місяців 24 дні

2) 18.02.2008 року вироком Дарницького райсуду м. Києва за ч. 2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі Звільненого 15.06.2011 року умовно достроково на 1 рік 6 місяців 3 дні

3) 07.06.2012 року вироком Святошинського райсуду м. Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Білоцерківської ВК №35 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи має добре відношення, за що отримав 8 заохочень, заходи виховного характеру відвідує, робить для себе позитивні висновки. Стягнень не має.

Вислухавши пояснення засудженого, який просив задовольнити клопотання, представника Білоцерківської ВК, який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як видно з особової справи ОСОБА_4 , останній засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2012 року за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 16.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 24.04.2012 по 19.09.2012 рік з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 24.04.2012. Кінець строку покарання 27.05.2017 року.

Як видно з характеристики засудженого, та довідки про стягнення та заохочення, останній з 03.11.2012 року відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, має 8 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Заохочення застосовані 27.08.2013, 13.02.2014, 19.05.2014, 29.09.2014, 19.01.2015, 12.05.2015, 07.10.2015, 08.03.2016. Стягнення станом на 06.05.2014 року зняті та погашені. Працевлаштований прибиральником промислової зони та цеху №1. До майна установи ставиться дбайливо, здійснює належний догляд і використовує лише за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.

Усі вищевказані обставини дають підстави вважати, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Білоцерківської ВК №35 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 задовольнити

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2012 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 1 рік 21 день.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1