Справа №295/8747/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , представників затриманого автомобіля марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 та лісоматеріалів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
22.06.2016 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно. Зі змісту клопотання свідчить, що 21.06.2016 близько 18.00 співробітниками ДПС ГУНП в Житомирській області зупинено автомобіль марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді даного автомобіля з напівпричепом виявлено, що в ньому знаходиться кругляки дуба у кількості 19 шт. При перевірці вказаний чоловік пред`явив товарно-транспортну накладну № 020618 від 21.06.2016, яка не оформлена належним чином. Крім того водій вищевказаного транспортного засобу не пред`явив документи щодо походження вказаної деревини, дозвіл на перевезення вказаного вантажу та відмовився надавати будь-які пояснення.
Допитаний в якості свідка головний спеціаліст Державної екологічної інспекції у Житомирській області ОСОБА_9 повідомив, що надана водієм автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 товарно-транспортну накладну № 020618 від 21.06.2016 не відповідає дійсності, також він повідомив, що відповідно оперативної інформації яка надійшла до Державної екологічної інспекції у Житомирській області, кругляки дуба у кількості 19 шт. незаконно набуті (зрізані).
Таким чином можливо прийти до висновку, що вказані кругляки дуба у кількості 19 шт. могли бути незаконно порубаними у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що могло заподіяти істотну шкоду, а також вчинені у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.
Таким чином вказані кругляки дуба у кількості 19 шт. можуть бути використані в якості речового доказу у кримінальному провадженні та потребують проведення комплексу експертних досліджень, а саме виготовлення вимірів, встановлення породи деревини та встановлення її походження, які потребують фактичної наявності транспортного засобу впродовж тривалого проміжку часу для забезпечення безпосереднього його дослідження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та зазначили, що у разі невжиття заходів забезпечення кримінального провадження проведення вищевказаних судових експертиз буде унеможливлено необтяженим правом власника або користувача автомобіля марки «МАН» жовтого кольору, д. д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 та наявної в ньому деревини розпоряджатися останніми на власний розсуд, в тому числі змінити, перемістити або приховати їх, що, в свою чергу, може призвести до недосягнення завдань кримінального провадження, зокрема повного та дієвого розслідування злочину впродовж розумного строку. Та просили накласти арешт на вказані кругляки дуба у кількості 19 шт. та автомобіль марки «МАН» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2
Представник власника автотранспорту та ліслматеріалу заперечували щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи вище встановлені обставини, необхідність проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ст. 167 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «МАН» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 та предмети, які находяться у даному напівпричепі, а саме кругляка дуба у кількості 19 шт. шляхом накладення заборони на їх відчуження, розпорядження та використання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Перекупка