Справа № 296/4614/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 травня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 10.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів. В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи службові повноваження, 31.12.2015 року здійснили реєстрацію договору про визнання електронної звітності від ФГ ОСОБА_5 , в той час коли вказане фермерське господарство перебувало в обліковому стані перейшло до іншої ДПІ. Таким чином, на момент реєстрації вказаного договору ФГ ОСОБА_5 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебувало.

Внаслідок вказаних дій службових осіб податкового органу сформовано податковий кредит з ПДВ ФГ ОСОБА_5 на суму 94 287 100 грн., чим спричинено тяжкі наслідки інтересам держави.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення конкретних осіб, які причетні до скоєння злочину та які могли спілкуватись між собою за допомогою мобільного зв`язку, провайдером яких є ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 . До скоєння злочину можуть бути причетними ряд посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , в тому числі ОСОБА_6 головний державний інспектор відділу ІТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 . Аналіз здобутих у ході досудового розслідування доказів дає обґрунтовані підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань ОСОБА_6 з іншими співучасниками злочинних дій шляхом їх вилучення в сукупності з іншими доказами, отриманими в результаті проведених слідчих (розшукових) дій, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), коло осіб, причетних до скоєних злочинів, джерела та засоби фінансування таких протиправних заходів, час та місце розрахунків зі співучасниками злочинних дій та використати їх як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що реєстрація вищевказаного договору відбулась 31.12.2015 року та те, що оператор мобільного зв`язку надає відповідні дані за період не більше двох місяців, є необхідність у отриманні роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс - повідомлень за період з 01.12.2015 по 31.01.2016 включно.

Крім того, необхідність отримання тимчасового доступу до роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс повідомлень, обумовлена потребою у підтвердженні факту перебування особи/абонента у вказаний період в місці скоєння злочину, з урахуванням даних щодо азимуту та подальшим призначенням в порядку ст.71 КПК України радіоелектронної розвідки.

Згідно інформації №395/10/06-30-22-19 від 27.04.2016, отриманої в порядку оперативного супроводження ВВБ ГУ ДФС у Житомирській області, ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, зокрема, в силу своєї займаної посади останній може вчиняти дії, пов`язані з реєстрацією вищевказаного договору, надавати вказівки з даного приводу, тощо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 і містять охоронювану законом таємницю з можливістю отримання роздруківки (на паперовому та електронному носіях) телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних) із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язки до базових станцій АТС (адреса станції з обов`язковим зазначенням азимуту в момент виходу на зв`язок) за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період з 01.12.2015 року по 31.01.2016 року.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1