Справа № 481/916/16-к
Провадж.№ 1-в/481/143/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
з участю прокурора: ОСОБА_3 ;
представника Новобузького ВЦ № 103: ОСОБА_4 ;
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новий Буг спільне подання начальника Новобузького ВЦ УДПтС України в Миколаївській області (№103) та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, перебуваю чого в цивільному шлюбі, із повною загальною середньою освітою, засудженого 11.02.2015 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.289 КК України до 05 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 03 роки,
Встановив:
До суду надійшло спільне подання начальника Новобузького ВЦ УДПтС України в Миколаївській області (№103) та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 . В поданні вказано, що засуджений ОСОБА_5 08.06.2016 року прибув до Новобузького ВЦ №103 із Кагарлицької ВК № 115для подальшого відбування покарання. Як зазначається в поданні, відбуваючи покарання як у Кагарлицькій ВК № 115 так і в Новобузькому ВЦ №103 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. За час відбування покарання засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання.

Представник виправного центру в судовому засіданні підтримав своє подання та просив задовольнити його повному обсязі, і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання як основного так і додаткового.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково як основного так і додаткового.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню та засудженого можливо звільнити від відбування покарання умовно-достроково як основного так і додаткового.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходе до такого висновку.
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11.02.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 05 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 03 роки.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 02.02.2016 року на підставі ст..72 КК України в строк покарання зараховано період з 07.11.2014 року до 07.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 02 дні позбавлення волі.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.03.2016 року на підставі ст..82 КК України в строк покарання у виді позбавлення волі замінено на 03 роки 01 місяць 03 дні обмеження волі.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.07.2016 року на підставі ст.72 КК України в строк покарання зараховано період перебування під вартою з 04.03.2016 року по 08.06.2016 року з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає 02 дням обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 08.06.2016 року, відповідно до характеристики, довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно. За час відбування покарання не допустив порушення вимог режиму утримання, має 01 заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, за весь період відбування покарання має 02 заохочення. Засуджений відбув ? призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Станом на 14.09.2016 року засуджений фактично відбув визначені п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 2 роки 03 місяці 18 днів.

Відповідно до оригінала розписки потерпілої ОСОБА_6 засуджений повністю відшкодував матеріальні збитки встановлені вироком суду.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і зміну не відбутої частини покарання більш м`яким», вказано, що згідно з ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_5 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

Постановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.02.2015 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.289 КК України до 05 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 03 роки, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 2 роки 03 місяці 18 днів та від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 03 роки .
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: