Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/700/16-к
Провадження № 1-кс/280/361/16
У Х В А Л А
27 травня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

27.05.2016 слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого у ході проведення обшуку у приміщенні, де розташовувався зал гральних автоматів, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: чотирнадцяти гральних автоматів, системного блоку №97010435 ON-MDVR09R, упакованого до спецпакету №3239461; 32 ключів до гральних автоматів, упакованих до спецпакету №2403307; грошових коштів з каси: 8 купюр номіналом по 2 грн., 47 купюр номіналом по 5 грн., 58 купюр номіналом по 10 грн., 84 купюри номіналом по 20 грн., 22 купюри номіналом по 50 грн., одна купюра номіналом 100 грн., 7 купюр номіналом по 200 грн., одна купюра номіналом 10 доларів США, одна купюра номіналом 100 доларів США упакованих до спецпакету №2403342; мобільного телефону марки «Samsung», упакованого до спецпакету №2530865, обґрунтовуючи його наступним.

21.05.2016 близько 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , працівниками УВБ в Житомирській області ДВБ Національної поліції України виявлено зал гральних автоматів. Цього ж дня, о 02 год. 15 хв. за вказаною адресою, у ході проведення огляду, в присутності касира ОСОБА_4 та з її письмового дозволу, відповідно до правил вилучення речових доказів, вилучено чотирнадцять гральних автоматів, системний блок №97010435 ON-MDVR09R, упакований до спец пакету №3239461; 32 ключа до гральних автоматів, упаковані до спец пакету №2403307; з каси вилучено грошові кошти: 8 купюр номіналом по 2 грн., 47 купюр номіналом по 5грн., 58 купюр номіналом по 10 грн., 84 купюри номіналом по 20 грн., 22 купюри номіналом по 50 грн., одна купюра номіналом 100 грн., 7 купюр номіналом по 200 грн., одна купюра номіналом 10 доларів США, одна купюра номіналом 100 доларів США упаковано до спец пакету №2403342; мобільний телефон марки «Samsung», упаковано до спец пакета №2530865.

Відомості по даному факту 21.05.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було отримано відомості, що приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 (відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, долучені до матеріалів клопотання), окрім того, приміщення столової (кафе) в АДРЕСА_1 передано в оренду ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 (копія договору оренди приміщення від 01.08.2014 долучено до матеріалів клопотання).

23.05.2016 слідчим суддею Коростишівського районного суду було винесено ухвалу у порядку ч.3 ст.233 КПК України, якою було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за вказаною вище адресою.

Постановою слідчого від 23.05.2016 вилучені в ході проведення обшуку речі, майно, а саме: чотирнадцять гральних автоматів, системний блок №97010435 ON-MDVR09R, упакований до спецпакету №3239461; 32 ключа до гральних автоматів, упаковані до спецпакету №2403307; з каси вилучено грошові кошти: 8 купюр номіналом по 2 грн., 47 купюр номіналом по 5грн., 58 купюр номіналом по 10 грн., 84 купюри номіналом по 20 грн., 22 купюри номіналом по 50 грн., одна купюра номіналом 100 грн., 7 купюр номіналом по 200 грн., одна купюра номіналом 10 доларів США, одна купюра номіналом 100 доларів США упаковано до спец пакету №2403342; мобільний телефон марки «Samsung», упаковано до спецпакета № НОМЕР_1 було визнано речовими доказами у рамках кримінального провадження №0000367.

Враховуючи, що є всі підстави вважати, що вилучені речі є доказом злочину, підлягають спеціальній конфіскації відповідно до положення ст.203-2 КК України, для стягнення отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки зазначене у клопотанні майно вилучене під час проведення обшуку, у порядку ч.3 ст.233 КПК України, має значення речових доказів, є тимчасово вилученим майном, з огляду на положення ч.1 ст.168 КПК України, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження №0000367.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст. 170, ч. 2 ст. 172, ч. 5 ст. 173 КК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку, у порядку ч.3 ст.233 КПК України, у приміщенні приміщенні, де розташовувався зал гральних автоматів, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: чотирнадцяти гральних автоматів, системного блоку №97010435 ON-MDVR09R, упакованого до спецпакету №3239461; 32 ключів до гральних автоматів, упакованих до спецпакету №2403307; грошових коштів з каси: 8 купюр номіналом по 2 грн., 47 купюр номіналом по 5 грн., 58 купюр номіналом по 10 грн., 84 купюри номіналом по 20 грн., 22 купюри номіналом по 50 грн., одна купюра номіналом 100 грн., 7 купюр номіналом по 200 грн., одна купюра номіналом 10 доларів США, одна купюра номіналом 100 доларів США упакованих до спецпакету №2403342; мобільного телефону марки «Samsung», упакованого до спецпакету №2530865.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1