Справа № 461/9357/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Очитків, Оратівського району, Вінницької області, українки, громадянки України, із вищою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.302 КК України;

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , здійснюючи незаконну діяльність по забезпеченню надання чоловікам платних послуг сексуального характеру, які полягали у підшукуванні учасників розпусних дій, зокрема клієнтів, та їх зведенні з повіями, виступаючи посередником для розпусти, 06 травня 2015 року у вечірній час прийняла замовлення по мобільному телефону від раніше незнайомого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу надання двома повіями останньому та його товаришеві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , платних послуг сексуального характеру, обумовивши при цьому із клієнтами суму коштів для сплати одній повії, що надає чоловіку сексуальні послуги - в розмірі по 800 гривень з кожного клієнта та 100 гривень за послуги таксі.

Цього ж дня, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на звідництво для розпусти, запропонувала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати сексуальні послуги одному із клієнтів за грошову винагороду - на що остання погодилась.

В подальшому, ОСОБА_5 06.05.2015 організувала свій та ОСОБА_8 приїзд приблизно на 23 годину 30 хвилин до заздалегідь обумовленого із замовниками місця - а саме, до приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Після цього, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 направились до вищевказаного помешкання, де клієнт передав ОСОБА_8 встановлену ними суму грошової винагороди за отримання сексуальних послуг в розмірі 1600 гривень та 100 гривень на послуги таксі і згідно домовленості між собою, ОСОБА_6 увійшов із ОСОБА_5 в кімнату №1, а ОСОБА_7 увійшов із ОСОБА_8 в кімнату №2, де повії надали клієнтам послуги сексуального характеру.

Розпусні дії та протиправна діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які відбувались в приміщенні квартири АДРЕСА_3 були викриті та припинені працівниками міліції.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.302 КК України, як звідництво для розпусти.

20 серпня 2015 року між прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_9 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000774, з одного боку та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з іншого боку, з участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні службового кабінету прокуратури м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 9 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненому злочині, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, і зобов`язується її беззастережно визнати в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.302 КК України у вигляді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердитиугоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, які, на підставі ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні злочинів визнала беззастережно. У кримінальному провадженні потерпілий участі не бере.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості, укладену 20 серпня 2015 року між прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_5 , слід затвердити, і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по справі, а саме: Мобільний телефон марки «Samsung» GТ-Е1200R під кришкою якого міститься надпис ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого міститься сім карта мобільного оператора «Life» з номером абонента НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 ; чотири упаковки з презервативами марки «ОКеу», дві упаковки презервативів марки «Freestyles Comfort», три свічки «Еротекс», сім візиток з надписом «Спокуса НОМЕР_3 » інтимний гель змазка вилучені у ОСОБА_10 , дві упаковки презервативів мари «Freestyles», одна упаковка гель змазки «Freestyles» вилучені у ОСОБА_8 ; розпечатану частину упаковки з під презервативу марки «Freestyles»; розпечатану упаковку з під презервативу та використаний презерватив з рідиною; використаний презерватив з рідиною знищити.

Керуючись ст.ст.314, 374, 468, 469, 472-475 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 серпня 2015 року між прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_9 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000774, з одного боку та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з іншого боку, з участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні службового кабінету прокуратури м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 9.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме: Мобільний телефон марки «Samsung» GТ-Е1200R під кришкою якого міститься надпис ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого міститься сім карта мобільного оператора «Life» з номером абонента НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 ; чотири упаковки з презервативами марки «ОКеу», дві упаковки презервативів марки «Freestyles Comfort», три свічки «Еротекс», сім візиток з надписом «Спокуса НОМЕР_3 » інтимний гель змазка вилучені у ОСОБА_10 , дві упаковки презервативів мари «Freestyles», одна упаковка гель змазки «Freestyles» вилучені у ОСОБА_8 ; розпечатану частину упаковки з під презервативу марки «Freestyles»; розпечатану упаковку з під презервативу та використаний презерватив з рідиною; використаний презерватив з рідиною знищити.

Копію вироку вручити засудженій, захиснику та прокурору негайно після його проголошення.

З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1