Справа № 737/259/16-к
Провадження № 1-кп/737/21/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
06 квітня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця смт Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, невійськовозобов`язаного, позапартійного, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджуваного;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця смт Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, невійськовозобов`язаного, позапартійного, не працюючого, розлученого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не засуджуваного в силу ст. 89 КК України;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати в судове засідання для допиту лише обвинувачених, оскільки вбачає можливість розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України. Враховує, що потерпілий написав заяву про небажання брати участь у судовому засіданні. Клопочеться про розгляд справи в день проведення підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 згоден на призначення даного судового провадження до судового розгляду, і повідомив, що, оскільки він повністю визнає свою вину, то просить обмежитися викликом у судове засідання лише його і іншого обвинуваченого, оскільки вбачає можливість розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України. Оскільки потерпілий написав заяву про небажання брати участь у судовому засіданні, то згоден на розгляд справи за його відсутності. Т.я. не потребує додаткового часу на ознайомлення з матеріалами справи, то клопочеться про розгляд справи в день проведення підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 згоден на призначення даного судового провадження до судового розгляду, і повідомив, що, оскільки він повністю визнає свою вину, то просить обмежитися викликом у судове засідання лише його і іншого обвинуваченого, оскільки вбачає можливість розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України. Враховуючи, що потерпілий написав заяву про небажання брати участь у судовому засіданні, то згоден на розгляд справи за його відсутності. Оскільки не потребує додаткового часу на ознайомлення з матеріалами справи, то клопочеться про розгляд справи в день проведення підготовчого судового засідання.
Потерпілий, будучи належним чином повідомленим про дату час і місце проведення судового засідання, до суду не зявився, а надіслав заяву, в якій просить проводити судове засідання за його відсутності. Давати свідчення не бажає. Суд враховує, що відсутність потерпілого не перешкоджає проведенню судового засідання, оскільки відсутні випадки, визначені для цього, законом.
Заслухавши сторони кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання, та додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Куликівському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 ст.284 та ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Підстави проведення закритого судового засідання відсутні.
З приводу заявленого прокурором клопотання про виклик для допиту в судове засідання лише обвинувачених, а також розгляд справи в день проведення підготовчого судового засідання, то суд приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1