справа № 732/268/16-к
провадження № 1-в/732/25/16
У Х В А Л А
10 березня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта початкова середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 19 серпня 2015 року за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за вчинення злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2016 року з Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , який 19 серпня 2015 року за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки .

Під час судового засідання суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, які були скоєні ним у віці до 18 років. З огляду на це, у кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області законні права та інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 захищав адвокат ОСОБА_6 28.10.2015 року вирок у даному кримінальному провадженні набрав законної сили та припинилася дія доручення Центру, виданого адвокату ОСОБА_6 для здійснення захисту ОСОБА_5 ..

Відповідно до положень ст. 539 КПК України у судове засідання при розгляді подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду подання також повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Стаття 52 КПК України передбачає обов`язкову участь захисника у кримінальних провадженнях щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

З листа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09.03.2016 року за вих. № 06-25/96/04 вбачається, що однією з можливих форм доручень Центру є доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги за ухвалою суду у разі вирішення судом питань під час виконання вироків відповідно до ст. 537 КПК України.

Пункт 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Прокурор у судовому засіданні вказала на необхідність забезпечення участі захисника у даній справі та заявила клопотання про залучення до участі у справі захисника засудженому ОСОБА_5 .. Представник Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області ОСОБА_4 не заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора та залучення захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання прокурора про залучення захисника для участі у справі.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката для участі у судовому засіданні з розгляду поданням Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання з розгляду відповідного подання відбудеться в Городнянському районному суді Чернігівської області 24 березня 2016 року о 10 годині 40 хвилин.

Ухвалу суду негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1