Справа № 214/3713/14-к
1-кп/214/339/14
У Х В А Л А
іменем України

25 квітня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

Попова ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених (підсудних) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

законних представників

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14

потерпілого ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001228 від 22.04.2014 року згідно обвинувального акту стостовно обвинувачених:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не працює, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше судимого, останній раз: 10.01.2013 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.2, 353 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта неповна середня, навчається в Криворізькому професійному будівельному ліцеї, раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , вказавши на те що у нього недовіра до прокурора, сумніви, так як прокурор покриває співробітників міліції, які займаються беззаконням, упереджено відноситься і разом зі слідчим ОСОБА_16 фабрикує, фальсифікує кримінальну справу проти нього, ти же укриває факти, які б могли становити істину по справі, також прокурор підходе до кримінальної справи не об,активно та не різностороннє, як передбачає Закон України. І у прокурора одна мета щоб його посадити до в,язниці без доказів.

Обвинувачені ОСОБА_17 та ОСОБА_12 полагаються на розсуд суду.

Зхисник ОСОБА_9 підтримав відвід прокурора.

Захисник ОСОБА_8 , ОСОБА_7 полагаються на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_15 заперечує проти відводу прокурора.

Прокурор ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечують проти заявленого клопотання, вважає,що вона є необґрунтованим та безпідставним.

Вислухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що необхідно відмовити в заявленому клопотанні обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід прокурора по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 так як ним не зазначено підстав для відводу передбачених ст. 77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

В ОСОБА_18