Справа № 372/2166/16-к
Провадження 1-кп-176/16
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000803 від 06 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2016 року до Обухівського районного суду Київської області з прокуратури Обухівського району надійшов даний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 01.11.2016 року призначено підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заперечили проти думки прокурора, просили повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на порушення процесуального законодавства при його оформленні, зокрема безпідставне затвердження обвинувального акту заступником прокурора Києво-Святошинської прокуратури, відсутність імені та по-батькові прокурора ОСОБА_8 , відсутність в обвинувальному актів належним чином сформульованого обвинувачення ОСОБА_7 , наявність суперечностей в адресі місць обшуків, в ході якого була вилучена вогнепальна зброя. Крім того, стороні захисту не було надано запиту на відкриття матеріалів, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений підтримав клопотання захисників, заперечив проти призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та вирішення клопотання про повернення обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України передбачені вимоги до обвинувального акту.

Доводи захисника обвинуваченого щодо безпідставного затвердження обвинувального акту заступником прокурора Києво-Святошинської прокуратури, відсутність імені та по-батькові прокурора ОСОБА_8 , наявність суперечностей в адресі місць обшуку, в ході якого була вилучена вогнепальна зброя, суд вважає такими, що не є суттєвими і, в свою чергу, не можуть бути підставами для повернення обвинувального акту в розумінні п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Стосовно тверджень захисника обвинуваченого щодо відсутності в обвинувальному акті сформульованого ОСОБА_7 обвинувачення за ч.1 ст. 129 КК України, суд дійшов наступного висновку. Зазначення кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 129 КК України, складових елементів злочину (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) та обставин, під час яких інкриміноване кримінальне правопорушення було скоєне, і є доказами належно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 .
Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Потерпілою ОСОБА_4 поданий цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В клопотанні захисників обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області на 05 грудня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони судового провадження.

Потерпілу ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем в справі, обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Доручити органу пробації, відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію», центральному органу виконавчої влади влади створеному у складі Державної пенітенціарної служби України шляхом реорганізації кримінально-виконавчої інспекції скласти досудову доповідь на ОСОБА_7 і надати її Обухівському районному суду Київської області до початку судового розгляду 05 грудня 2016.
ОСОБА_7 надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Ця участь полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1