У Х В А Л А
08 вересня 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що
08.08.2016 року ним було надано клопотання слідчому про проведення слідчих дій на предмет встановлення залежності ОСОБА_5 від заявника по справі ОСОБА_6 - що буде сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню. Однак постановою слідчого від 12.08.2016 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено.
Посилаючись на зазначене, заявник просив скасувати постанову слідчого ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання від 12.08.2016 року та зобов`язати слідчого отримати офіційні відомості про трудові відносини між ООО «Гленкор-Юг» та «Полімікс» з заявником по справі ОСОБА_6 та надати запит до ООО «Полімікс» по питанню плати ОСОБА_5 за проживання щомісячно в гаражному приміщенні на території ООО «Гленкор-Юг» чи оренди ним же гаражного приміщення, та як використовує останній дане гаражне приміщення.
В судовому засіданні заявник підтримав подану ним скаргу наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дії.
Як встановлено судом,
08 серпня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій на предмет встановлення залежності ОСОБА_5 від заявника по справі ОСОБА_6 для викриття показань останнього.
12 серпня 2016 року слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_7 була винесена постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання, якою було відмовлено в задоволенні клопотання в цій частині.
Аналіз матеріалів наданих до суду у сукупності з обставинами, встановленими в судовому засіданні дозволяє суду прийти до висновку, що оскаржувана постанова слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання, є недостатньо обґрунтованою, суперечать вимогам чинного кримінально - процесуального законодавства та підлягає скасуванню, з наступних підстав.
Положеннями п. 8 ч. 2 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.
Крім того, у відповідності до п. 12 ч. 2 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо.
Згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а насамперед події кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення - покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі дії можуть здійснюватися за клопотанням сторони захисту, потерпілого.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 12.08.2016 року скасувати.
Зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_7 розглянути та виконати вимоги за клопотанням представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 08.08.2016 року у встановленому законом порядку, а саме надати запит до ООО «Полімікс» по питанню плати ОСОБА_5 за проживання щомісячно в гаражному приміщенні на території ООО «Гленкор-Юг» чи оренди ним же гаражного приміщення, та як використовує останній дане гаражне приміщення.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1