УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Справа № 712/3434/16-к

Номер провадження 1-кс/712/1794/16

м. Черкаси 28 березня 2016 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000222 від 21.01.2016 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, азербайджанця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:

28.03.2016 старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Клопотання мотивовано тим, що 21.01.2015 у період часу з 09:00 години до 11:10 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник до житлового приміщення ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 та усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрав перстень з каменем «рубін», 585 проби вагою близько 5,67 грама, обручку 585 проби, вагою близько 2,08 грама, каблучку з камінцем білого кольору 585 проби вагою близько 5,96 грама, набір сережок та каблучки з каменем «бірюза» вагою близько до 8 грамів, підвіску «півмісяць» 585 проби вагою близько 0,76 грама та ланцюжка 585 проби вагою близько 1,23 грама, набір викруток «Мультітулс», після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. В подальшому з викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

21.01.2015 за даним фактом СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України та присвоєно реєстраційний номер № 0000222.

Він же, 19.05.2015 у період часу з 10:40 години до 16:15 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник до житлового приміщення ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 та усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрав золотий підвіс з янтарним каменем 585 проби, пару золотих сережок з янтарними каменями 585 проби, золоту каблучку з каменем діамант, прикраси (біжутерія), після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. В подальшому з викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

19.05.2015 за даним фактом СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України та присвоєно реєстраційний номер № 0001723.

Він же, 21.09.2015 у період часу з 10:00 години до 13:30 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник до житлового приміщення ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_5 та усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрав колекційні монети в кількості більше 50 штук, золоту обручку 585 проби, наручний годинник, коронки зубні в кількості 15 штук 585 проби, грошові кошти в сумі 2500 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. В подальшому з викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

28.05.2015 за даним фактом СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України та присвоєно реєстраційний номер № 0003205.

Він же, 07.10.2015 у період часу з 12:50 години до 13:30 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник до житлового приміщення ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_6 та усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрав золоту каблучку 585 проби вагою близько 1,7 грама, золотий браслет 585 проби вагою близько 5,73 грама, золотий підвіс 585 проби вагою близько 0,69 грама, золоту сережку «пірсинг» 585 проби вагою близько 1,07 грама, золоту каблучку 585 проби, золотий браслет 585 проби вагою близько 2 грама, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. В подальшому з викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

08.10.2015 за даним фактом СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України та присвоєно реєстраційний номер № 0003126.

Він же, 11.12.2015 близько 15:50 години, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, повторно проник до житлового приміщення ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_6 та усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрав золотий ланцюжок з підвісом «зірка Давида» 585 проби, золотий ланцюжок «9 Carat Gold» 585 проби, золоту обручку 585 проби, золоту жіночу каблучку 585 проби, золотий браслет 585 проби, цифровий фотоапарат «Sony», буфер від колонок «Microlab», після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. В подальшому з викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

12.12.2015 за даним фактом СВ Черкаського відділу поліції Головного управління в Черкаській області відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України та присвоєно реєстраційний номер № 0000949.

Він же, 23.12.2015 у період часу з 11:00 години до 13:00 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, повторно проник до житлового приміщення ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_7 та усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрав золоту обручку 585 проби, золоту каблучку 585 проби вагою близько 1 грама, золотий ланцюжок 585 проби вагою близько 4 грама, золотий чоловічий перстень 585 проби вагою близько 2 грама, золоту обручку 585 проби вагою близько 2 грама, золоту обручку 585 проби вагою близько 2 грама, золоту чоловічу обручку 585 проби, мобільний телефон «LG» після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. В подальшому з викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_10 матеріальної шкоди.

23.12.2015 за даним фактом СВ Черкаського відділу поліції Головного управління в Черкаській області відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України та присвоєно реєстраційний номер № 0001324.

Він же, 04.01.2016 у період часу з 15:30 години до 19:45 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, повторно проник до житлового приміщення ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_8 та усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрав грошові кошти в сумі 700 євро та наручний годинник «Royal» після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. В подальшому з викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_12 матеріальної шкоди.

28.01.2015 за даним фактом СВ Черкаського відділу поліції Головного управління в Черкаській області відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України та присвоєно реєстраційний номер № 0000822.

Він же, в 2015 році, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в адміністративних межах м. Черкаси Черкаської області діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знайшов пістолет зі спорядженим магазином одним патроном, який переніс за місцем свого проживання, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, став зберігати в своїй кімнаті.

27.01.2016 близько 15 год. 00 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_9 працівниками поліції в присутності двох понятих в приміщенні однієї з кімнат було виявлено та вилучено пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи вогнепальної зброї від 18.02.2016 № 1/244 являється пістолетом «ZORAKI» МОДЕЛІ 914-S, заводського виробництва фірми «АТАК arms ltd» Туреччина, калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів в каналі ствола, що не відповідає вимогам Стандарту МВС України СОУ 78-19-002:2010 «Пістолети та револьвери стартові». Вказаний пістолет, придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,1 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень; патрон, який відноситься до категорії боєприпасів та являється пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., що споряджений еластичною кулею заводського виробництва ТОВ «Сова Оружейная» м. Миколаїв Україна, придатний до стрільби, при цьому стріляна куля володіє достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

31.01.2016 за даним фактом СВ Черкаського відділу поліції Головного управління в Черкаській області відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 КК України та присвоєно реєстраційний номер № 0000914.

Як зазначено у клопотанні, умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 29.01.2016 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України. 19.03.2016 ОСОБА_4 оголошено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси Черкаської області, громадянин України, азербайджанець, з середньою освітою, одружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

29.01.2016 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком на 60 діб. 29.03.2016 збігає строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , а на даний час завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, так як необхідно виконати значний обсяг роботи, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз, ознайомити з матеріалами кримінального провадження сторону захисту, потерпілу сторону, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виникла необхідність у його продовженні.

Слідчий вказав, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та враховуючи дані про те, що підозрюваний ніде не навчається, офіційно ніде працевлаштований, що виключає можливість взяття його на поруки учбовим чи трудовим колективом. У зв`язку з запобіганням уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, унеможливлюється застосування щодо підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний може вчиняти нові кримінальні правопорушення, застосування відносно нього особистого зобов`язання, також не може бути до нього застосовано, оскільки можлива ймовірність переховування підозрюваного від органів слідства та суду, враховуючи тяжкість злочину та вище викладене а також те, що до нього не може бути обрано будь-який інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи можуть призвести до переховування від органів слідства та суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Відповідно п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали та застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення.

Таким чином існують ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може продовжувати скоювати злочини, а тому слідчий суддя вважає що відносно нього має бути продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 29.01.2016 до 27.04.2016.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 тримання під вартою в слідчому ізоляторі м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП В Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

28 березня 2016 року ____________________ ОСОБА_4