Справа №766/5820/16-к
н/п 1-кс/766/3352/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002357 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002357 від 16.06.2016 р. прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного з поважних причин строку на звернення до суду з клопотанням про проведення огляду місця події, який мав місце 15.06.2016 р. в період часу з 15.35-16.15 год. в квартирі АДРЕСА_1 , та надання слідчому дозволу на огляд місця події 15.06.2016 р. в період часу із 15.35-16.15 год. в квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що вказане клопотання подане до суду 24.06.2016 р., в зв`язку з тим, що слідчим Комсомольського ВП у провадженні якої перебуває вказане кримінальне провадження, надано матеріали прокурору лише 24.06.2016 р., що в свою чергу унеможливило з вказаних підстав невідкладне звернення прокурора до суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з чим пропущений прокурором з поважних причин строк, передбачений ст. 233 КПК України на звернення до суду з вказаним клопотанням на думку останнього згідно ст. 117 КПК України підлягає поновленню.

Так, 13.05.2016 старшим слідчим СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 в період часу з 15.35-16.15 год. проведено огляд місця події в кв. АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено ніж.

Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється, згідно з правилами кримінального процесуального законодавства, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, за наявності підстав для його проведення, та обґрунтуванням доводів клопотання оригіналами або копіями документів та іншими матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. Слідчий суддя розглядає таке клопотання, згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Огляд місця події проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання дозволу слідчому 15.06.2016 р. в період часу з 15.35-16.15 год. на проведення огляду місця події в кв. АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено ніж який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 117, 233, 234, 237 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 з поважних причин строк на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням від 15.06.2016 у кримінальному провадженні №0002337 про надання дозволу старшому слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 на огляд місця події, який мав місце 15.06.2016 в період часу з 15.35-16.15 год. в кв. АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 15.06.2016 дозвіл на проведення огляду місця події в період часу з 15.35-16.15 год. в кв. АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено ніж, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1