Справа № 346/2805/16-к
Провадження № 1-кп/346/171/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Коломия

в складі: головуючого, судді- ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Коломия в залі суду кримінальне провадження №0000511 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, перебуває на посаді майстра лісу Заболотівського лісництва Державного підприємства «Коломийське лісове господарство» Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, не судимого, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений одержав як службова особа неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

Наказом № 63 від 13.04.2010р. ОСОБА_4 призначено на посаду майстра лісу Заболотівського лісництва Державного підприємства «Коломийське лісове господарство» Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України.

Відповідно до посадової інструкції на ОСОБА_4 як на майстра лісу Заболотівського лісництва покладені наступні завдання та обов`язки: добре знати дільницю і її межі, водойма, озера колодязі, місця рубок, місцезнаходження найближчого телефону, місця проживання лісничого і найближчі населені пункти, контори лісництва та лісгоспу, а також правила пожежної безпеки в лісі і практичні способи гасіння лісових пожеж; здійснювати охорону лісів, стаціонарних пунктів спостереження за лісом, мостів і лісовпорядних знаків та іншого ввіреного йому майна в закріпленій за ним майстерській дільниці; вести табель обліку робочого часу, оформляти первинну документацію на виконані роботи і подавати в лісництво відповідну звітність; стежити за санітарним станом лісів та складати повідомлення про появу та поширення шкідників і хвороб лісу; проводити державний контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісу, що перебуває в користуванні лісгоспу; давати вказівки щодо усунення порушень лісового законодавства, правил пожежної безпеки, з накладенням арешту на незаконно добуту в лісі та на шляху з лісу продукцію; проводити у встановленому порядку огляд речей, а також вилучення у правопорушників лісової і мисливської продукції, знарядь порушення і документів на них; складати протоколи при виявленні порушення лісового законодавства, правил пожежної безпеки, правил полювання на землях лісового фонду або лісові пожежі і передавати їх лісничому; затримувати винних осіб у виникненні лісових пожеж і притягати їх до відповідальності відповідно до діючого законодавства України; приймати і видавати лісопродукцію; здійснювати керівництво працівниками на лісокультурних, лісозахисних, протипожежних та інших лісогосподарських роботах, вирощуванні лісового садивного матеріалу та заготівлі лісового насіння на закріпленій за ним дільниці; вести роз`яснювальну роботу серед населення з питань збереження і збільшення лісових ресурсів; вживати заходів щодо профілактики та ліквідації лісових пожеж з одночасним повідомленням про це лісничого; брати участь у відведенні і таксації лісосік, оглядати місця рубань, заготівлі лісоматеріалів, лісонасаджень, відведенні під підсочку; впроваджувати передові прийоми і методи праці, брати участь в організації та раціоналізації робочих місць; брати участь у розробленні заходів для створення сприятливих умов праці, підвищення культури виробництва.

Таким чином, ОСОБА_4 , як майстер лісу Заболотівського лісництва Державного підприємства «Коломийське лісове господарство» Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і згідно з приміткою 1 до ст.364 КК України є службовою особою, у відповідності до вимог ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» - суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

У відповідності до ст.89 Лісового кодексу України та ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» майстер лісу Заболотівського лісництва ОСОБА_4 є працівником державної лісової охорони працівником правоохоронного органу.

Свої службові повноваження ОСОБА_4 використав у злочинних цілях за наступних обставин.

13.04.2016р. до майстра лісу Заболотівського лісництва Державного підприємства «Коломийське лісове господарство» Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_4 з метою отримання лісо деревини породи «Дуб червоний» звернувся ОСОБА_5 .

В ході розмови із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви, бажаючи використати зазначені обставини для отримання можливості протиправного збагачення, перебуваючи за власним місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_5 надати йому неправомірну вигоду за безперешкодне вивезення із території Заболотівського лісництва ДП «Коломийське лісове господарство» лісодеревини породи «Дуб червоний» у кількості близько 4 м3 у сумі від 150 до 250 доларів США за 1 м3 деревини, в залежності від якості продукції.

Продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, з метою отримання незаконної наживи та збагачення, зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що за безперешкодне вивезення лісо деревини породи «Дуб червоний» із території Заболотівського лісництва ДП «Коломийське лісове господарство», йому необхідно надати неправомірну вигоду у сумі 250 доларів США за 1 м3 вивезеної деревини.

В подальшому, близько 22.00 год. 19.04.2016р. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік свого місця проживання та поряд із територією Заболотівського лісництва ДП «Коломийське лісове господарство», діючи умисно, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою власного збагачення, надав ОСОБА_5 можливість на безперешкодне вивезення із території Заболотівського лісництва ДП «Коломийське лісове господарство» лісодеревини породи «Дуб червоний» загальною кубомасою 3,97 м3,загальна ринкова вартість якої становить 5070,20 грн. Після здійснення погрузки вказаної деревини до транспортного засобу з метою її подальшого вивезення, ОСОБА_5 передав, а майстер лісу Заболотівського лісництва Державного підприємства «Коломийське лісове господарство» Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_4 отримав та прийняв неправомірну вигоду у сумі 900 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 22936,29 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 368 КК України.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому обвинувачений визнав повністю і пояснив, що проживає протягом тривалого часу спільно із співжителькою ОСОБА_6 . Помешкання в АДРЕСА_1 , було зареєстровано за його батьком ОСОБА_7 , який у 2009 році помер і він прийняв без оформлення спадщину.

Згідно наказу №5-вк від 10.01.2006р. по Коломийському держлісгоспі його було прийнято на роботу лісником обходу №3 Заболотівського лісництва з 10.01.2006, а відповідно до наказу №63 від 13.04.2010р. по ДП «Коломийське лісове господарство» його було переведено на посаду майстра лісу того ж лісництва з оплатою згідно штатного розкладу. Крім того, згідно наказу та розпорядження по держлісгоспу на даний час він перебуває на посаді майстра лісу обходу №2 Заболотівського лісництва вказаного державного підприємства.

З посадовою інструкцією був ознайомлений, що на нього як майстра лісу покладені наступні завдання та обов`язки: знати дільницю і її межі, в тому числі місця рубок, тощо; здійснювати охорону лісів, стаціонарних пунктів спостереження за лісом, мостів і лісовпорядних знаків та іншого ввіреного майна на закріпленій дільниці; ведення табелю обліку робочого часу лісорубу ОСОБА_8 , який перебуває у нього в підпорядкуванні, оформлення первинної документації на виконані роботи та подавати відповідну звітність; стежити за санітарним станом лісу; проводити державний контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісу, що перебуває у користуванні лісгоспу; давати вказівки щодо усунення порушень лісового законодавства, правил пожежної безпеки, встановлення ведення лісового господарства та лісокористування; затримувати в установленому порядку осіб винних у лісопорушеннях і порушеннях правил полювання, з накладенням арешту на незаконно добуту у лісі та на шляху з лісу продукцію; проводити у встановленому порядку огляд речей, а також проводити у правопорушників лісової і мисливської продукції, знарядь порушення і документів на них; складати протоколи при виявленні порушень лісового законодавства, правил пожежної безпеки, правила полювання на землях лісового фонду і передавати їх лісничому; затримувати винних осіб у виникненні лісових пожеж і притягати до відповідальності; приймати і видавати лісопродукцію; здійснювати керівництво працівниками на лісокультурних, лісозахисних, протипожежних та інших господарських роботах, тощо; вести роз`яснювальну роботу серед населення; брати участь у відведенні і таксації лісосік, оглядати місця рубань, заготівлі лісоматеріалів, лісонасаджень, відведенні під підсочку; тощо.

Як майстер лісу він користувався правами згідно посадової інструкції: вносити по погодженню з лісничим зміни в технологію та організацію лісокультурного виробництва; здійснювати розстановку робітників на робочих місцях; давати пропозиції щодо прийому і звільнення робітників; вносити пропозиції про заохочення і накладення стягнень на працівників, складати адміністративний протокол на правопорушників за самовільні рубки лісо деревини та складати відповідні акти .

Також, як майстер лісу ніс повну матеріальну відповідальність за збереження лісопродукції та інших матеріальних цінностей, які йому передані згідно наказу по лісництву.

У грудні 2015 року проводилась санітарна рубка лісу, яка відбувалась на території 9-го кварталу 4-го виділу Заболотівського лісництва вищевказаного державного підприємства. Під час даної санітарної рубки проводилась безпосередня порубка дерев породи «Дуб червоний», оскільки іменно на даній ділянці наявна була посадка дерев даної породи. Під час проведення даної рубки він переховав декілька колод деревини даної породи. Фактично дані колоди були отримані із трьох спиляних стовбурів. Однак, дані стовбури були розпилені на менші за довжиною колоди. Крім того, декілька колод він вирізав із стовбурів в їх центральній частині, в місцях, де порода була найрівнішою. Загалом він приховав: 11 колод наступними довжинами: 4-и колоди по 3 м.; 7-м колод по 3,5 м. Протягом деякого часу, під час виконання службових завдань, крім того він перетягнув вказані колоди до краю лісу, неподалік свого господарства, де вони в нього зберігались.

А, 13.04.2016р. до нього звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_9 з проханням отримати деревини породи «Дуб червоний» для власних цілей і він знав, що лісопродукція в лісгоспі виписується згідно встановленої процедури: а саме, особа, яка бажає придбати лісопродукцію, звертається із заявою до директора лісгоспу із просьбою придбати відповідну лісопродукцію. Дана заява реєструється та директор проставляє резолюцію про надання дозволу на виписування лісопродукції. Після цього видається наряд на виписування лісопродукції та надається прибутковий касовий ордер для оплати лісодеревини. Оплата здійснюється виключно через бухгалтерію підприємства. Після оплати, особа звертається до лісничого, який безпосередньо видає лісопродукцію. Також знав, що несанкціоноване вивезення лісопродукції, в тому числі пов`язане із незаконною рубкою лісу, є порушенням лісового законодавства. Однак, враховуючи наявність заготовленої ним лісопродукції породи «дуб червоний», то вирішив заробити в даному випадку. Він дав згоду ОСОБА_10 безперешкодно вивезти лісопродукцію із території лісництва, за що вимагав грошові кошти у розмірі від 150 до 250 доларів США за 1 кубічний метр лісопродукції. На той час вигоду він мав намір отримати виключно за те, що всупереч інтересам служби, так би мовити «закриє очі» на вивезення ним продукції, та надасть йому можливість безперешкодно вивезти її з території лісництва, розпорядитись нею.

19.04.2016 р. вони з ОСОБА_11 домовились про зустріч і ближче до кінця дня він повідомив ОСОБА_9 про те, що вартість надання дозволу зросте до 250 доларів за 1 куб метр, підняв ціну бо його родичі перебувають за кордоном, ОСОБА_9 погодився.

Крім того, попередив ОСОБА_11 про те, щоб для здійснення погрузки запросив із собою хлопців для допомоги, враховуючи що деревина важка та її важко буде погрузити, на що ОСОБА_9 погодився.

Близько 20.15 год. 19.04.2016р. до нього із іншими хлопцями приїхав ОСОБА_5 . Після цього вони направились до краю лісу, неподалік від його господарства для здійснення погрузки заготовленої деревини і для цього товариш ОСОБА_9 підігнав автомобіль ближче до даного місця та вони всі разом здійснили погрузку. Тоді ОСОБА_9 за їхньою попередньою домовленістю передав йому грошові кошти у сумі 900 доларів США купюрами по 100 доларів за те, що він йому надав безперешкодне право вивезти дану деревину із лісгоспу. Сума в 900 доларів получилась у зв`язку із тим, що після проведення обмірів, було встановлено, що загальна кубомаса деревини становила близько 3,5 кубів та вони зійшлись на даній сумі. Після цього ОСОБА_9 поїхав геть, а він отримані грошові кошти відніс до приміщення житлового будинку, де залишив їх на столі у кімнаті. Через нетривалий час до нього прибули працівниками поліції, які пояснили, що ними проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди по заяві ОСОБА_12 .

Також до проведення слідчої дії були залучені поняті та один із присутніх працівників поліції і на його руках при освічені лампою ультрафіолетового світла було виявлено на поверхні свічення хімічної речовини світло-зеленого кольору, після цього за допомогою ватного диска було зроблено змиви з його рук, а після цього було проведено огляд і ним було добровільно видано - 900 доларів. Також, по ходу огляду на вулиці було виявлено належну йому сумку, в якій наявні були різнорідні документи, записки, зошит, перелік яких точно вказаний в протоколі огляду.

У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати, поскільки допомагав слідству, запевняє, що вже не буде подібним займатись.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена показаннями обвинуваченого та доказами, що містяться в обвинувальному акті, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст.368 ч.1 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують його покарання суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, визнання вини в повному обсязі, що позитивно характеризується за місцем проживання, що вперше притягується до кримінальної відповідальності,а тому вважає суд, що обвинуваченому слід призначити основне покарання в межах санкції, встановленої в ст. 368 ч.1 КК України і покарати обвинуваченого слід штрафом та застосувати додаткове покарання.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.,ст.349,373,374,375 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.368 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22100/двадцять дві тисячі сто/ грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 2/два/ роки.

Речові докази: грошові кошти у сумі 900 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США наступними серіями та номерами: LF93967653J, LD10618573A, LF86598904A, LB40698518C, LF71598033F, LD40907430C, LD40907636C, LD40907637C, LB10853244C, які передано на зберігання у відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та були надані ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу.

Два змиви із рук ОСОБА_4 на ватних тампонах; взірець спеціальної хімічної речовини «Промінь 1» на відрізку аркушу паперу, три зрізи нижніх частин колод, що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знищити.

13 колод породи «Дуб червоний», які передано на зберігання до Державного підприємства «Коломийське лісове господарство» Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України звернути в дохід держави і накладений арешт - зняти.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз : судової технічної експертизи

документів -1320,6 грн.; експертизи спеціальних хімічних речовин 660,3 грн.; експертизи спеціальних хімічних речовин 660,3 грн.; всього: 2641,2 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1