Справа № 727/4928/16-к Провадження № 1-кс/727/1684/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №000317 від 26.05.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з початку травня 2016 року по 07.06.2016, ОСОБА_4 із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в складі організованої групи, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, неодноразово погрожуючи застосуванням фізичного насильства ОСОБА_7 та застосувавши фізичне насильство до останнього, незаконно вимагали передати їм гроші в сумі 10000 грн., та незаконно заволоділи коштами потерпілого в сумі 8500 грн.

Відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що 29.06.2016, під час огляду продуктів харчування, які передавав ув`язнений ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в середині надрізаних огірків, виявлено та вилучено два аркуші паперу із рукописним текстом ОСОБА_5 .

Вказує, що з метою отримання доказів вчинення даного злочину у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та можливість їх вилучити, а саме: двох аркушів паперу з рукописним текстом ОСОБА_5 , які вилучені та перебувають у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки інформація, яка у них міститься, має значення для кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як доказ. Іншими способами отримати вказані речі не представляється можливим, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в з підстав викладених в ньому.

В поярдку ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26.05.2016 р. до ЄРДР внесено відомості №000317 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, згідно яких: в період часу з початку травня 2016 року по 07.06.2016, ОСОБА_4 із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в складі організованої групи, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, неодноразово погрожуючи застосуванням фізичного насильства ОСОБА_7 та застосувавши фізичне насильство до останнього, незаконно вимагали передати їм гроші в сумі 10000 грн., та незаконно заволоділи коштами потерпілого в сумі 8500 грн.

Відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа-повідомлення від 30.06.2016р. в.о.начальниа ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваний ОСОБА_5 намагався передати іншим підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_6 два аркуші паперу із рукописним текстом, зміст якого має відношення до кримінального правопорушення, в якому вони підозрюються.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені працівниками СІЗО аркуші паперу, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети доступу до документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення а саме: двох аркушів паперу із рукописним текстом ОСОБА_5 , що вилучені 29.06.2016, під час огляду продуктів харчування, які передавав ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1