Провадження №1-кс/523/1490/16
УХВАЛА

17.10.2016 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2016 року об 11:11год. до чергової частини Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться труп чоловіка з ознаками насильницької смерті. По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із двома вогнепальними пораненнями в область тулуба та двома ножовими пораненнями у шию.

Органом досудового слідства вказані дії були кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 09.10.2016 року за №0006693.

Враховуючи неможливість на той час одразу звернутись із відповідним клопотанням до слідчого судді про проведення огляду, слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м.Одесі ГУНП ОСОБА_4 , 09.10.2016р., з метою забезпечення схоронності майна та врятування життя людей, враховуючи, що двері квартири були відчинені, з дозволу володільця квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_2 , в якій скоєно кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 .

В результаті проведеного огляду виявлено та вилучено: кулю овальної форми, довжиною 16 мм; махровий рушник біло-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; ніж з рукояткою жовтого кольору довжиною леза 13 см зі слідами речовини бурого кольору; махровий халат синьо-сірого кольору з наскрізними пошкодженнями та зі слідами речовини бурого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору, кулон, хрестик зі слідами речовини бурого кольору; два фрагменти медичних рукавиць зі слідами речовини бурого кольору; купюри, схожі на муляж доларів США номіналом по 100$, перетягнуті паперовою биркою; зовнішня та внутрішня ручки вхідних дверей золотистого кольору зі слідами речовини бурого кольору; один врізний циліндричний механізм (нижній замок вхідних дверей); захисна пластикова накладка на розетку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кнопка дзвінка вхідних дверей; дві волосини з тумбочки біля телевізору: одна чорного кольору, довжиною 10 см, та одна русого кольору, довжиною близько 3 см; три сліди пальців рук: два з пляшки від мінеральної води, об`ємом 1,5 л, та один з балконних дверей кухні; мобільний телефон марки «Nokia 6100» з imei № НОМЕР_1 золотистого кольору в коричневому чохлі; грошові кошти у сумі 435 доларів США, 125 євро, золотий перстень з білим камінням у вигляді орла; мобільний телефон марки «Motorola» у корпусі чорно-золотистого кольору imei № НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору; ноутбук марки «НР» у корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм; планшет марки «Samsung» у чохлі чорного кольору; системний блок марки «Philips» чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал заповіту та копії інших різних документів, ксерокопію паспортної розписки, а також чорнові записки; простирадло та підодіяльник з ліжка біло-голубого кольору; ключі від автомобілю марки «Lexus 470»; три металеві рукоятки від шкафчиків кухонних меблів; два недопалки цигарок: один марки «Winston» та один марки «Parlament».

10.10.2016р. до Суворовського районного суду м.Одеси звернувся прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 із клопотанням про надання дозволу на арешт предметів, вилучених 09.10.2016р., під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 .

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені 09.10.2016 року, під час огляду місця події квартири АДРЕСА_2 , а саме: кулю овальної форми, довжиною 16 мм; махровий рушник біло-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; ніж з рукояткою жовтого кольору довжиною леза 13 см зі слідами речовини бурого кольору; махровий халат синьо-сірого кольору з наскрізними пошкодженнями та зі слідами речовини бурого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору, кулон, хрестик зі слідами речовини бурого кольору; два фрагменти медичних рукавиць зі слідами речовини бурого кольору; купюри, схожі на муляж доларів США номіналом по 100$, перетягнуті паперовою биркою; зовнішня та внутрішня ручки вхідних дверей золотистого кольору зі слідами речовини бурого кольору; один врізний циліндричний механізм (нижній замок вхідних дверей); захисна пластикова накладка на розетку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кнопка дзвінка вхідних дверей; дві волосини з тумбочки біля телевізору: одна чорного кольору, довжиною 10 см, та одна русого кольору, довжиною близько 3 см; три сліди пальців рук: два з пляшки від мінеральної води, об`ємом 1,5 л, та один з балконних дверей кухні; мобільний телефон марки «Nokia 6100» з imei № НОМЕР_1 золотистого кольору в коричневому чохлі; грошові кошти у сумі 435 доларів США, 125 євро, золотий перстень з білим камінням у вигляді орла; мобільний телефон марки «Motorola» у корпусі чорно-золотистого кольору imei № НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору; ноутбук марки «НР» у корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм; планшет марки «Samsung» у чохлі чорного кольору; системний блок марки «Philips» чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал заповіту та копії інших різних документів, ксерокопію паспортної розписки, а також чорнові записки; простирадло та підодіяльник з ліжка біло-голубого кольору; ключі від автомобілю марки «Lexus 470»; три металеві рукоятки від шкафчиків кухонних меблів; два недопалки цигарок: один марки «Winston» та один марки «Parlament».

Виконання ухвали доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: