Справа № 487/2517/15-к
Провадження № 1-кп/487/307/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 02.03.2015 року, питання щодо міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В
На розгляді в Заводському районному суді м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обрано та діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 19.12.2015 року.

Прокурором подано клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину. Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не завершено, а строк тримання обвинуваченого під вартою спливає. На теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, наявність яких було встановлено судом при обранні та продовженні відносно ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, а отже є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, обвинувачений може ухилитися від суду, вчинити новий злочин.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 подано клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Клопотання захисника обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 має в м. Миколаєві постійне місце проживання., перебуває під вартою понад 12 місяців, а судовий розгляд кримінального провадження не завершено. ОСОБА_4 має тяжке серцеве захворювання. За час перебування під вартою стан його здоров`я суттєво погіршився. ОСОБА_4 потребує проведення операції та лікування за межами СІЗО.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Обвинувачений і його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Заслухавши учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності. Раніше судимий за скоєння злочину проти власності.

Разом з тим, стороною обвинувачення не надано доказів, які б свідчили про наявність ризиків, передбачених п.п.1, ч.1 ст.177 КПК України на час розгляду судом заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою та їх достатності для задоволення заявленого клопотання.

Крім того, ОСОБА_4 перебуває під вартою тривалий час. Має тяжкі захворювання, в тому числі й хворобу серця. Потребує на проведення операції і лікування. Крім того, ОСОБА_4 має в м. Миколаєві постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину. Викладене підтверджується наданими суду стороною захисту доказами.

З урахуванням наданих стороною захисту доказів, суд констатує, що в умовах тримання під вартою стан здоров`я обвинуваченого погіршився і може стати критичним. Перебуваючи під вартою, обвинувачений не отримує від держави необхідної та належної медичної допомоги, а тому відносно нього має місце порушення ст.3 Європейської Конвенції «Про захист прав людини».

З урахуванням викладеного, суд вважає, що зміна запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт не вплине негативно на подальший судовий розгляд кримінального провадження та належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.331,369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В
В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дарївка Білоозерського району Херсонської області запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти з зали суду.

СУДДЯ ОСОБА_6