Справа № 309/5658/15-к
Провадження № 1-кп/309/66/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000982 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04.03.2002 року за ст. 185 ч. 3 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 30.03.2011 року за ст. 395 КК України до штрафу, вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 05.02.2013 року за ст. 395 КК України до двох місяців арешту, вироком Хустського районного суду від 18.11.2014 року за ст. 395 ч. 1 КК України до трьох місяців арешту, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від призначеного судом покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців та обмеження у вигляді заборони: залишати своє місце проживання (будинок АДРЕСА_1 ) з 22-ої години вечора до 6-ої години ранку; відвідувати кафе-бари, ресторани та інші місця, де спиртні напої продаються на розлив; виїжджати за межі Хустського району без дозволу Хустського МВ; зобов`язання з`являтися для реєстрації в Драгівську сільську раду у першу та третю середу місяця на 9.00 год. ранку, однак обвинувачений 01 липня 2015 року не дотримався встановлених обмежень і самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ст. 395 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся і показав, що він виїхав до Російської Федерації.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставини, які б обтяжували покарання судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді арешту, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальних витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .