06.09.2016
Справа № 642/2078/16-к
Провадження № 1кс/642/1509/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» вересня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 08.04.2016 до закінчення строку дії ухвали з imei НОМЕР_1 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях. У оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ) для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 08.04.2016 до закінчення строку дії з imei НОМЕР_1 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 08.04.2016 до закінчення строку дії з imei НОМЕР_1 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 12 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України, 11.04.2016 до чергової частини Холодногірського ВП ГШУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1977 р.н., про те, що 09.04.2016 близько 16 год. 00 хв. син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , виявив відсутність належного йому мобільного телефону марки "Хіомі".

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , 1977 р.н. зазначив, що у його сина ОСОБА_5 , 2001 р.н., було викрадено мобільний телефон марки ««Xsiomi», модели «Redmi 1S WCDMA HK Metal Gray», imei НОМЕР_1 , в копусі чорного кольору.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, встановити не виявилось можливим.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_6 який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Як свідчать надані матеріали, що 11.04.2016 до чергової частини Холодногірського ВП ГШУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1977 р.н., про те, що 09.04.2016 близько 16 год. 00 хв. син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , виявив відсутність належного йому мобільного телефону марки "Хіомі".

Дану заяву було зареєстровано у ЖЄО під № 5666 від 12.04.2016 року внесено до ЄРДР за номером № НОМЕР_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, встановити не виявилось можливим.

Для встановлення істини по справі та встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також місцезнаходження викраденого мобільного телефону необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з мобільного термінал з imei НОМЕР_1 , у період часу з 08.04.2016 року по теперішній час.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

1. Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 08.04.2016 до закінчення строку дії ухвали з imei НОМЕР_1 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

2. Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ) для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 08.04.2016 до закінчення строку дії з imei НОМЕР_1 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

3. Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 08.04.2016 до закінчення строку дії з imei НОМЕР_1 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

4. Виконання постанови доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ІНФОРМАЦІЯ_5 та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1