АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1176/16 Справа № 191/1754/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
27 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпро-петровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року у провадженні за клопотанням засудженого про умовно-дострокове звільнення, -
13 травня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року, якою відмовлено в задоволені клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.
16 травня 2016 року за апеляційною скаргою відкрито провадження. У встанов-лений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.
Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій.
Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії (ч. 3 ст. 43 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Із апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він просить розглядати апеляційну скаргу з його особистою участю та просить призначити йому захисника, оскільки за браком коштів не має змоги залучити його на договірній основі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, ... засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі,…- на всі види правових послуг, передбачені частиною другою ст. 13 цього Закону.
Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є зокрема центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та інших учасників судового провадження.
Враховуючи клопотання засудженого, а також для створення належних умов для реалізації засудженим ОСОБА_3 своїх процесуальних прав, зокрема особистої участі в судовому розгляді та права на захист, суддя-доповідач вважає за необхідне конвоювати засудженого із виправного центру до установи попереднього ув`язнення з подальшою доставкою в судове засідання апеляційного суду.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст. ст. 49, 401, 537-539 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року, у провадженні за клопотанням засудженого про умовно-дострокове звільнення, закінчити.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 21 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропет-ровської області .
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації Ігренського виправного центру № 133 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області на призначені час та дату.
Витребувати із Ігренського виправного центру № 133 особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку медико-санітарної частини про стан здоров`я засудженого, надання яких забезпечити до 15 червня 2016 року.
Доручити адміністрації регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції у даному провадженні та забезпечити участь захисника в судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області /м.Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13/, об 11 годині 00 хвилин 21 червня 2016 року.
Копії ухвали надіслати для виконання адміністрації Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області та Ігренського виправного центру № 133 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2