Справа №766/9688/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представник заявника: ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за поданням (заявою) головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної лікарні про припинення примусових заходів медичного характеру та їх заміни лікуванням на загальних засадах у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
Головний лікар медичного закладу, звернувся до суду з вказаним вище поданням посилаючись на те, що примусові заходи медичного характеру застосовані до ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 15.12.2015 року останнього оглянуто амбулаторною СПЕ в КЗ «Херсонська психіатрична лікарня» ХОР, за висновком якої ОСОБА_6 на момент скоєння злочину не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 17.03.2016 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, термін дії яких спливає 17.09.2016 року. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Херсонської обласної психіатричної лікарні №111 від 22.08.2016 року за формою №104/о ОСОБА_6 потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру. Обгрунтуванням необхідності скасування примусових заходів полягає в тому, що ОСОБА_6 страждає на розумову відсталість у ступені вираженої дебільності, з емоційно-вольовою нестійкістю. В наслідок проведеного лікування настало стійке покращення психічного стану, не має розладів свідомості, хворобливих афектних змін, сформоване критичне відношення до скоєного суспільно-небезпечного діяння, хворий має позитивну установку на подальше лікування в амбулаторних умовах.
Представник медичного закладу ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане подання та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.
ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. При цьому, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення подання медичного закладу.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання медичного закладу.
Вислухавши сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали останнього, суд встановив, що ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 17.03.2016 року відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. На теперішній час ОСОБА_6 потребує скасування примусових заходів медичного характеру, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 22.08.2016 року № 111.
Відповідно до ч.2 ст. 514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоровя відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Згідно ч.1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. В свою чергу ч.3 ст. 514 КПК України передбачає, що розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання (заява) головного лікаря медичного закладу про припинення примусових заходів медичного характеру обґрунтоване, у звязку з чим його необхідно задовольнити та припинити застосування до особи примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 369-372, 395, 512, 514, 516 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-III, суд

ухвалив:
Подання головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної лікарні про припинення примусових заходів медичного характеру та їх заміни лікуванням на загальних засадах у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з загальним наглядом застосовані у відношенні ОСОБА_6 припинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1