Провадження № 1-кс/243/513/2016
УХВАЛА
11 липня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_5 на постанову начальника відділення в складі СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
5 липня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_5 зі скаргою на постанову начальника відділення в складі СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 12 травня 2016 року, про закриття кримінального провадження № 0002376 від 27 липня 2014 року, і просить скасувати вказану постанову, направивши матеріали для проведення досудового розслідування.

Заявник ОСОБА_5 обґрунтовує вимоги скарги тим, що: начальником відділення в складі СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002376 від 27 липня 2014 року, за ст. 125 ч.2 КК України. Вказане кримінальне провадження було відкрито у зв`язку з спричиненням йому легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . У ході проведення досудового розслідування начальником відділення в складі СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 12 травня 2016 року винесена постанова про закриття даного кримінального провадження № 0002376 від 27 липня 2014 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ст. 284 ч.1 п.2. Вважає вказану постанову начальника відділення в складі СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 незаконною, так як начальником відділення визнано що ОСОБА_7 таки вчинив відносно нього дії та на його думку в цих діях відсутній склад злочину. У зв`язку з чим він просить вказану начальника відділення в складі СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 скасувати, направивши матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що провадження за даною скаргою ОСОБА_5 підлягає закриттю, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

12 травня 2016 року постановою начальника відділення в складі СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0002376 від 27 липня 2014 року, на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу злочину закрито.

Із даної постанови начальника відділення в складі СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 слідує, що: вказане кримінальне провадження проводилось у зв`язку з спричиненням ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

8 липня 2016 року постановою прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 постанова начальника відділення в складі СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 12 травня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0002376 скасована, матеріали спрямовані слідчому для подальшого розслідування.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що: потерпілим на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно вимог ст. 305 КПК України слідує, що: прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_5 підлягає закриттю, так яка оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження, скасована прокурором і матеріали кримінального провадження спрямовані слідчому для подальшого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову начальника відділення в складі СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , від 12 травня 2016 року, про закриття кримінального провадження № 0002376 від 27 липня 2014 року закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1