Справа № 646/2503/16-к
№ провадження 1-в/646/727/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською ВК (12) подання адміністрації Диканівської ВК УДПтСУ у Харківській області (№12), узгоджене зі спостережною комісією у Червонозаводському районі м.Харкова, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тавричє, Тавричинського району, Східно-Казахстанської області, Республіки Казахстан, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2011 року за ч. 2 ст.286, ч. 1 ст. 135 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України,
який відбуває покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 року за ч.2 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі ( з конфіскацією майна та з позбавленням права керувати транспортними засобами до 3 років),-
встановив:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова звернулась адміністрація Диканівської ВК УДПтСУ у Харківській області (№12) з поданням, узгодженим зі спостережною комісією у Червонозаводському районі м.Харкова, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 року за ч.2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі.
Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання адміністрації виправного закладу, представника колонії, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права керувати транспортними засобами до 3 років.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.06.2013 року до 06.02.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженим 11.06.2013 року, кінець строку 16.10.2016 року.
Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 3 (три) роки 4 (чотири) місяці 18 (вісімнадцять) днів, що більше, ніж 2/3 (дві третини) строку призначеного йому покарання; невідбута частина покарання складає 7 (сім) місяців 12 (дванадцять) днів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З матеріалів подання та характеристики засудженого вбачається, що з 16.12.2013 р. по теперішній час він відбуває покарання в Диканівській виправній колонії УДПтСУ у Харківській області (№12), за період відбування покарання в колонії норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, установи не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 2 разі. На даний час характеризується позитивно.
У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати.

Працевлаштований в господарчій обслузі установи прибиральником службових приміщень з погодинною оплатою праці. До виконання поставлених на виробництві завдань ставиться відповідально, виконує їх якісно та вчасно.

Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». До їх реалізації ставиться добре.

За характером спокійний, врівноважений, наполегливий. У відношенні до засуджених неконфліктний, в колективі підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з мамою, дружиною та донькою шляхом листування та побачень, отримує посилки та передачі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 після УДЗ проживатиме за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання адміністрації Диканівської виправної колонії УДПтСУ у Харківській області (№12).
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання на невідбуту його частину 7 місяців 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1