Провадження №1-кс/447/16/16
Справа №447/101/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділенння Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000012, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
16.01.2016 року в суд надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання наведено наступне. З заявою про вчинення злочину звернулася ОСОБА_4 . Вона повідомила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 23.07.1983 р. по 23.11.1995 р. У шлюбі вони придбали квартиру АДРЕСА_1 . З 2008 року по 2014 рік ОСОБА_5 відбував покарання на підставі вироку суду. Під час відбування покарання він видав довіреність на ім`я ОСОБА_6 , відповідно до якої доручив їй продати вищевказану квартиру та надати йому кошти для оплати правової допомоги. ОСОБА_6 уклала на підставі виданої довіреності договір дарування квартири на користь матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 . Під час укладення даного договору ОСОБА_6 не повідомила нотаріуса про те, що квартира була придбана ОСОБА_5 у шлюбі, а отже подала неправдиву заяву нотаріусу. Враховуючи наведене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , а саме: матеріалів, які стали підставою укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ., зареєстрованого 29.07.2008 року за №2843. Відомості зазначені в цих документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та мають важливе значення для розслідування.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зокрема, у клопотанні зазначаються: правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Однак, у клопотанні не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, а вказано лише статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність. Також не зазначено чіткий перелік речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.3 ст.162 КПК України, зогляду на це у клопотанні згідно ст.160 КПК України зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Однак, слідчим цього не зазначено.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1