Справа № 1003/5180/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Корнєвої І.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна/крадіжку/ при наступних обставинах.

05.01.2012 р. ОСОБА_2, перебуваючи на сусідньому подвірї будинку, належного ОСОБА_3, за адресою : м. Узин, вул. Щорса,7, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, викрав 15 металевих стовпчиків довжиною 2 м кожен, вартістю 20 грн. за метр, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

Викрадені металеві стовпчики здав в пункт прийому металолому, отримавши за них 130 грн., які витратив на особисті потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнав повністю, ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні, вказав при цьому, що дійсно 05.01.2012 р. на сусідньому подвірї будинку, належного ОСОБА_3 по вул. Щорса,7 в м. Узин, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрав 15 металевих стовпчиків довжиною 2 м кожен, які здав в пункт прийому металобрухту. Отримані за них 130 грн. витратив на власні потреби. Збитки потерпілій повністю відшкодував.

У скоєному чисто сердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_2 в силу ст.299 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює. В зв'язку з вищезазначеним суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються, при цьому права та наслідки вказаної відмови підсудному детально роз'яснено.

Кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України суд рахує вірною, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_2 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому злочині, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, збитки потерпілій відшкодовані - з врахуванням вказаних обставин та думки прокурора стосовно покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі - взуття, плоскогубці та слід низу підошви взуття, що зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського РВ (а.с.43,45,48) - підлягають знищенню.

Витрати по справі за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 506 грн. 52 коп. (а.с.34) підлягають відшкодуванню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки -не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання. .

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 покласти на ВВП Білоцерківського РВВС.

Речові докази по справі - взуття, плоскогубці та слід низу підошви взуття - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 506 грн. 52 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб після проголошення.

Суддя: Н. В. Бобкова