Провадження №1-кп/748/254/16
Єдиний унікальний № 748/2282/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2016 року за № 0000087, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дружба, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця строкової служби, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за місцем служби: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.08.2016 № 204 військовослужбовця строкової військової служби солдата ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця-зенітника зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону та зараховано до списків особового вкладу вказаної військової частини.

Відповідно до п.п.1,2 ст.1, п.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни та забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

ОСОБА_3 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та 24.09.2016 року, діючи з прямим умислом, направленим на залишення військової частини, з особистих мотивів самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

30.09.2016 року солдат ОСОБА_3 прибув до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та приступив до виконання обов`язків військової служби.

Так, солдат ОСОБА_3 був відсутній у військовій частині НОМЕР_1 в період з 24.09.2016 року по 29.09.2016 року, перебуваючи в м. Чернігові, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

У подальшому, 12.10.2016 року солдат ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,діючи повторно, з особистих мотивів, з прямими умислом, направленим на нез`явлення вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та вчинив нез`явлення вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

15.10.2016 року солдат ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , приблизно о 14-35 год., був затриманий уповноваженими службовими особами в порядку ст. 208 КПК України та доставлений до органу досудового розслідування військової прокуратури Чернігівського гарнізону.

У період з 12.10.2016 року по 15.10.2016 року солдат ОСОБА_3 перебував у м. Чернігові та за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи з виконанням обов`язків військової служби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, пояснивши, що дійсно самовільно залишав військову частину в період з 24.09.2016 та перебував у місті Чернігові, в подальшому 30.09.2016 був затриманий та доставлений до військової частини. Пояснив, що коли перебував в госпіталі, то після виписки не повернувся до частини, а в цей же день пішов до дівчини, з якою поїхав в подальшому до Ічнянського району. У вчиненому щиро розкаявся.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що виконував обов`язки командира та 24.09.2016 виявив відсутність ОСОБА_3 на території військової частини. Були здійснені пошуки, які не дали результату та 30.09.2016 останній був доставлений до військової частини. З ОСОБА_3 була проведена бесіда, однак в подальшому останній не повернувся до частини з лікувального закладу.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_3 був відсутній в розташуванні військової частини з 24.09.2016 та 30.09.2016 був доставлений правоохоронцями. В подальшому ОСОБА_3 не повернувся з госпіталю, де проходив лікування та внаслідок вжитих заходів до його розшуку був доставлений у військову частину.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що про зникнення сина їй стало відомо, коли зателефонували з військової частини. Коли її син виписався з госпіталю, то зателефонував їй та повідомив, що їде до військової частини, але 14.10.2016 вночі приїхав з дівчиною додому та 15.10.2016 вдень його затримали правоохоронці.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , який підтвердив в судовому засіданні факт самовільного залишення військової частини та нез`явлення до військової частини з лікувального закладу, показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зібраними під час досудового розслідування та долученими до матеріалів кримінального провадження.

Як слідує з витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 204 від 18.08.2016 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військовослужбовців строкової служби з 18 серпня 2016 року. ( а.к.п. 67)

Так, під час проведення службового розслідування встановлено факт самовільного залишення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 24.09.2016. ( а.к.п.32-34)

Факт самовільного залишення військової частини 24.09.2016 ОСОБА_3 зафіксовано в книзі обліку незаконно відсутнього особового складу військової частини НОМЕР_1 ( а.к.п. 41-42)

Витягом з наказу № 246 від 04.10.2016 доводиться, що ОСОБА_3 вибув у госпіталь 04 жовтня 2016 року. ( а.к.п. 43)

У відповідності до виписного епікризу та листа ТВО командира військової частини НОМЕР_2 від 12.10.2016 ОСОБА_3 був виписаний з госпіталю 11.10.2016, однак продовжував залишатись в інфекційному відділенні. 12.10.2016 виявлено відсутність ОСОБА_3 та пошуки результатів не дали. ( а.к.п.44-46)

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності узгоджуються між собою та показами допитаних в судовому засіданні обвинуваченим та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що підтвердили факт самовільного залишення військової частини та нез`явлення до військової частини з лікувального закладу.

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем строкової військової служби, що передбачено ч.1 ст. 407 КК України.

При цьому суд звертає увагу, що виходячи з положень ст. 337 КПК України, позбавлений можливості додатково кваліфікувати дії ОСОБА_3 як нез`явлення вчасно без поважних причин останнього на службу з лікувального закладу тривалістю понад три доби, що також передбачено ч.1 ст.407 КК України та ставиться йому у вину за другим епізодом, оскільки органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані тільки як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем строкової служби.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд вважає за можливе визнати щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину повторно.

ОСОБА_3 є раніше не судимим в силу ст.89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем проходження служби характеризується негативно. ( а.к.п.56, 59, 62, 63)

Відповідно наданої Чернігівською обласною психоневрологічною лікарнею довідки ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.( а.к.п.57)

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують його особу, те що він є раніше не судимим в силу ст.89 КК України, є військовослужбовцем строкової служби, стан його здоров`я, обставини вчиненого ним злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, при цьому судом враховується процесуальна поведінка обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України наближеної до мінімальної, з урахуванням положень ст.62 Загальної частини Кримінального кодексу України, у виді тримання у дисциплінарному батальйоні.

До строку відбування покарання слід зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_3 , що мало місце в межах даного кримінального провадження з 15 жовтня 2016 року по 18 жовтня 2016 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі ( тримання у дисциплінарному батальйоні).

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України, і призначити йому за даний злочин покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоністроком шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання. Зарахувати в строк відбування покарання у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 15 жовтня 2016 року по 18 жовтня 2016 року з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі (тримання у дисциплінарному батальйоні).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1