Справа №766/2393/16-к
н/п 1-кс/766/7325/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000801 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000801 від 19.02.2016 р. слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Миколаївського відділення № НОМЕР_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію по наступним питанням:

- інформації чи здійснювалась перевірка оригінальності грошових коштів (іноземної валюти-доларів США, купюр номіналом по 100 доларів США) чи іншої операції за період з 17.02.2016 р. по 18.02.2016 року, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- фото-, відео зйомку з камер відеоспостереження за період часу з 17.02.2016 по 18.02.2016 року, та можливість вилучення вказаної інформації у письмовому вигляді.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що у слідчому відділенні ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження, внесених 29.04.2016 р. до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000801, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 199 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до Херсонського ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1983 р.н. про те, що 17.02.2016 року невстановлені особи, представившись як ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_4 , знаходячись на майданчику біля будівлі ОДАІ, розташованого в АДРЕСА_2 , під приводом придбання автомобілю "Renault Trafic", 2007 року випуску, надали йому підроблені грошові кошти у сумі 5100 доларів США та заволоділи вищевказаним транспортним засобом.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00801 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 4.2 ст. 190 КК України встановлено факт збуту іноземної валюти номіналом 100 доларів США з ознаками підробки, а саме 17.02.2016 року знаходячись на майданчику біля будівлі ОДАІ, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , невстановлені особи під час укладення договору купівлі транспортного засобу передали ОСОБА_5 грошові кошти в іноземній валюті, які мають ознаки підробки. Враховуючи викладене в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 199 КК України.

На підставі чого, з метою об`єктивного та повного досудового розслідування, виникла необхідність в отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в письмовому вигляді по наданому запиту в повному обсязі необхідної інформації, що становить банківську таємницю і має доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Миколаївського відділення № НОМЕР_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Миколаївського відділення № НОМЕР_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000801 від 19.02.2016 р. старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Миколаївського відділення № НОМЕР_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації чи здійснювалась перевірка оригінальності грошових коштів (іноземної валюти-доларів США, купюр номіналом по 100 доларів США) чи іншої операції за період з 17.02.2016 р. по 18.02.2016 року, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- фото-, відео зйомку з камер відеоспостереження за період часу з 17.02.2016 по 18.02.2016 року, та можливість вилучення вказаної інформації у письмовому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1