22.06.2016
Справа № 642/3096/16-к,
Провадження 1кп/642/182/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ленінського РВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.01.2012р. за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, -
Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.01.2012р. за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Постановою Жовтневого МРВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 встановлені дні явки до КВІ перший вівторок кожного місяця.
08.01.2014 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію, документів щодо поважних причин неприбуття не надав. За допущені порушення ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження.
07.10.2014 року засуджений не з`явився на реєстрацію, згідно довідки Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_6 утримується в установі з 01.10.2014 року, обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України і рахується за Дзержинським районним судом м.Харкова.
Незважаючи на повідомлення КВІ про врахування вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.01.2012р. Дзержинським районним судом м.Харкова ухвалено вирок від 08.06.2015р., за яким ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 4 місяців 18 днів обмеження волі. В строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано його строк тримання під вартою з 30.09.2014р. і ОСОБА_6 звільнений з під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям покарання. Зазначений вирок надійшов до КВІ 25.04.2016р.
У зв`язку з ухиленням від відбування покарання з випробуванням кримінально-виконавчою інспекцією Ленінського районного підрозділу було направлено до Ленінського районного суду подання про скасування іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_6 .
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився причини не повідомив, його місцезнаходження суду не відомо.
Прокурор у судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Вислухавши пояснення представника КВІ, висновок прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Відповідно до вимог ч.1 п.8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, останній приводом не доставлений, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
При таких обставинах, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_6 , про скасування іспитового строку, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 537, 539 КПК України,суд
У задоволенні подання начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Особову справу щодо засудженого ОСОБА_6 повернути до кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1