Справа № 199/3821/16-к
В И Р О К
іменем України
02 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000276 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Водяне, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав психотропну речовину. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел став незаконно зберігати її при собі для власного вживання без мети збуту аж до 20 квітня 2016 року.
20 квітня 2016 року близько 15:30 години ОСОБА_5 знаходився біля будинку № 45 на вулиці Калиновій в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська, де розпивав спиртні напої, та за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, був зупинений співробітником поліції. Цього ж дня, в період часу з 15:50 години до 16:10 години слідчим поліції було проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_5 . В ході проведення огляду в лівій кишені куртки, одягненої на останньому, було виявлено та вилучено пачку з під цигарок марки «Давідоф-Голд», яка містить пакет із полімерного матеріалу із фіксатором з вологою кристалічною речовиною, масою 0,6745 гр. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/922 від 17 травня 2016 року, речовина масою 0,6745 гр. містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину становить 0,4877 гр., які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що 20 квітня 2016 року зранку він знаходився у стані похмілля. Біля ринку він зустрів раніше незнайомого йому чоловіка, яка запропонував засіб для того, щоб зняти похмілля. Сказав, що треба буде його через трубочку вдихнути і тоді він стане почувати себе набагато краще. Він погодився, і той чоловік безплатно передав йому невеличкий поліетиленовий пакунок з порошком метамфетаміну. Цей пакунок він поклав в пачку з під цигарок, а ту в свою чергу в ліву кишеню одягненої на ньому куртки. Того ж дня близько 15 год. 30 хв. він проходив біля будинку № 45 по вул. Калиновій у м. Дніпропетровську, та розпивав пляшку пива. До нього підійшли співробітники поліції і на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. На запитання співробітників поліції він зізнався, що зберігає при собі метамфетамін. Після цього в присутності двох понятих було вилучено вказану ним пачку з-під цигарок, в середині якої знаходився пакунок з метамфетаміном. Метамфетамін він зберігав лише для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

У відповідності до копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення, 20 квітня 2016 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за те, що 20 квітня 2016 року знаходячись біля будинку № 45 по вул. Калиновій у м. Дніпропетровську, розпивав спиртні напої.

Згідно протоколу огляду, 20 квітня 2016 року біля будинку № 45 по вул. Калиновій у м. Дніпропетровську в період часу з 15-30 години до 16-10 години в ході проведення огляду ОСОБА_5 у присутності двох понятих з лівої кишені одягнутої на ньому куртки було виявлено та вилучено пачку з під цигарок марки «Давідоф-Голд», яка містить пакет із полімерного матеріалу з фіксатором з порошкоподібною речовиною світлого кольору масою приблизно 5 гр. Як пояснив в ході огляду ОСОБА_5 , зазначена речовина є метамфетаміном, який належить йому і який він зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/922 від 17 травня 2016 року, вилучена у ОСОБА_5 кристалічна речовина кольору наближеного до «жовто-коричневий 20,0-2/2» масою 0,6745 гр., містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину становить 0,4877 гр.
Вилучена у ОСОБА_5 психотропна речовина постановою слідчого долучена до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг психотропної речовини, яка є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше не судимою в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, не має зареєстрованого місця проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для застосування більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, а виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства.

До набрання вироком законної сили слід продовжити дію раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у вигляді залишків вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Речові докази: сліп-пакет із залишками психотропної речовини, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області за квитанцією № 000522 (номер журналу обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 1288) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Головуючий:

02.06.2016