Справа № 214/5891/16-к
1-кс/214/1298/16
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Рогі скаргу ОСОБА_3 на дії заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н ОВ И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду клопотання про допуск при розгляді скарги в якості його представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Повноваження представників в якості потерпілого чи заявника він наділяє усною заявою. Посилається на ст. 52 Конституції України, яка передбачає вільний вибір захисника, на можливість здійснення його захисту не лише адвокатом, також посилається на вільне право укладати правочини, в тому числі усні.

Суд, вислухавши клопотання скаржника ОСОБА_3 вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Так, право ОСОБА_7 на звернення зі скаргою на бездіяльність прокурора передбачене п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Нормами ст. 60 КПК України зазначені права заявника в кримінальному провадженні, а саме: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Відповідно до статті 52 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
За статею 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Нормами кримінального процесуального закону передбачена представництво інтересів за довіреністю лише за ст. 58 ч.2 п.3 , в разі якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою. Інших підстав даний закон, який регулює кримінальне судочинство - не передбачено.

Посилання заявника на його право вільного вибору захисника, коментоване рішенням Конституційного суду України № 23-рп/2009 від 30.09.2009 року є хибним, оскільки мова йдеться про невідповідність ст. 52 Конституції України норм КПК 1961 року, які діяли до 19.11.2012 року та в рамках конституційного звернення щодо прав свідка.

Оскільки ОСОБА_3 не представлено повноважень ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на підтвердження права представляти його інтереси в кримінальному проваджені даними осоами, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 60 КПК України ст 52, 131- 2 Конституції України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити заявнику ОСОБА_3 в задоволені клопотання про допуск в якості його представників по кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1