Справа №718/1229/16-к
Провадження №1-кс/718/75/16
30.06.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

Цього ж дня автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 доставлено на майданчик для затриманого транспорту Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, про що зроблено відповідний запис у журналі обліку затриманого автотранспорту Кіцманського ВП ГУНП.
20.06.2016 року, приблизно о 03 год. 30 хв., невстановлена особа, таємно заволоділа транспортним засобом "Тойота Ланд Круізер 200", д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Відповідно до інформації наданої оперативним підрозділом Кіцманського ВП ГУНП встановлено, що ОСОБА_6 проживає АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном із номером сім картки НОМЕР_2 .
З метою перевірки достовірності показів ОСОБА_6 встановлення їх фактичного місця перебування, перевірки на причетність до скоєння злочину, а також з метою отримання додаткових доказів, по справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків повідомлень, з мобільного телефону, яким користувалася вказана особа № НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2015 по момент вилучення.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.
Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представляється можливим.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.
Прокурор підтримав у судовому засіданні клопотання, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які безпосередньо можуть бути причетними до злочину.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали щодо клопотання про тимчасовий доступ до документів суд вважає, що у останньому доведено, що у оператора стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають відповідні документи, самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою та включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 110, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 369, 371, 372 КПК України
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення групі слідчих СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 або особі уповноваженій діяти за дорученням слідчого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на отримання роздруківки від оператора мобільного зв`язку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень з прив`язкою до базових станцій з вказівкою ІМЕі і моделі телефону, якими користувався абонент із № НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2014 по момент вилучення, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .
Зазначену інформацію надати на електронному носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково означити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1