Справа № 357/7367/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши клопотання засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2014 року за ч. 2 ст. 307, 71 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, не одруженого, зареєстрованого до засудження АДРЕСА_1 ,

Раніше судимого:

1)29.12.2004 року вироком Броварського міськсуду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

2)09.12.2005 року вироком Деснянського райсуду м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 03.06.2009 року умовно-достроково на 9 місяців 12 днів.

3)05.08.2011 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

в с т а н о в и в:
05.07.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі. Останній засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2014 року за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвало Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.11.2015 року вирок від 29.07.2014 року змінено. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 307, 69, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 29.07.2014 року.

Закінчення строку відбування покарання - 28.07.2017 року.

Обґрунтовуючи клопотання засуджений посилається на те, що він має тяжке захворювання та ряд хронічних хвороб, а тому до нього може бути застосовано положення ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та крім того як на підставу для умовно дострокового звільнення послався на ту обставину, що він приблизно рік працює збиральником причепів має два заохочення. У засудженого хвора дружина та малолітня дитина.

Вислухавши пояснення засудженого, представника Білоцерківської ВК, який у вирішенні клопотання посилається на розсуд суду, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на ту обставину, що засуджений працевлаштований лише з березня 2016 року, тобто фактично з моменту набуття права на умовно дострокове звільнення, посередньо характеризується, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з характеристики засудженого від 19.07.2016 року, та довідки про стягнення та заохочення, останній з 07.03.2015 року відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35. На час видачі характеристики характеризується позитивно За час відбування покарання допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності (07.04.2015, 08.05.2015, 24.07.2015, 05.08.2015), з яких 1 раз був поміщений у ДІЗО. Стягнення погашені. Має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці 07.04.2016, 05.07.2016 року. Працевлаштований на дільниці по виготовленню автомобільних причепів. Відношення до праці добре. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює належний догляд і використовує лише за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, бере участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі та відноситься до них з розумною ініціативою.

Водночас як видно з характеристики від 12.05.2016 року, що міститься в особовій справі видно, що засуджений не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи, предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарання ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Не приймає участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених. За висновком засуджений не довів свого виправлення та не заслуговує умовно дострокового звільнення від відбування покарання у зв`язку з низьким ступенем виправлення.

Усі вищевказані обставини дають підстави вважати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, однак не довів своє виправлення, оскільки заохочення носить епізодичний характер. Посилання засудженого на незадовільний стан здоров`я як на підставу для умовно-дострокового звільнення від покарання не беруться до уваги, оскільки звільнення особи від покарання за хворобою здійснюється у порядку та у спосіб, визначений ст. 84 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2014 року відмовити.

Повний текст у хвали виготовлено 02.08.2016 року.

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1