АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/706/16 Справа № 695/3828/15-к Категорія: ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_7 , -

розглянула кримінальну справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Золотоніського районного суду Черкаської області від 12 травня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірмена, особи без громадянства, раніше судимого, -

засуджено:

- за ч.1 ст.152 КК України до 4-х років позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 153 КК України до 6-ти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до 6-ти років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом складання покарань, за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за вироком цього ж суду від 23.09. 2015 року та за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 6-ти років 3-х місяців позбавлення волі.

Крім того, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, ОСОБА_7 зараховано покарання, яке ним вже відбуте частково за попереднім вироком з 16.12. 2015 року по 20.02. 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахований йому в строк призначеного покарання час попереднього ув`язнення за періоди з 29.08. 2015 року по 28.11. 2015 року та з 25.02. 2016 року і по дату набрання цим вироком законної сили, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Вирішена доля речових доказів.

Вивчивши матеріали справи, -

в с т а н о в и л а :
Згідно цього вироку, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, він 29 серпня 2015 року близько 02 години ночі, біля хлібного магазину, розташованому по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив зґвалтування та насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом щодо потерпілої ОСОБА_8 .

В апеляції обвинуваченого ОСОБА_7 , яку він підтримав та доповнив в судовому засіданні, порушується питання про його скасування із-за незаконності та необґрунтованості. При цьому він послався на те, що як слідством, так і судом грубо порушено його право на захист. За національністю він є вірменом, немає будь-якого громадянства, не міг та не може самостійно захищати свої інтереси у цьому провадженні. Напередодні судового розгляду справи повірив прокурору ОСОБА_9 , який завірив його в тому, що у випадку повного визнання своєї вини, суд, призначивши покарання у виді 3-х років позбавлення волі, застосує положення ст. 75 КК України. Оскільки цього не сталося, то він наголосив не тільки про ці стосунки з процесуальним прокурором, але і про те, що 29.08. 2015 року, ранкового часу, будучи доставленим до Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, працівники міліції водили його по кабінетах, що на 3-му поверсі, де застосовували насильство та погрози, з метою визнання причетності до злочинів відносно потерпілої ОСОБА_8 . Зокрема, одівали на голову пакет, перекриваючи дихання, погрожували застосуванням електроструму. Злякавшись, він вимушено оговорив себе в причетності до їх скоєння. Зазначив, що все відбулось зі згоди потерпілої, яка потім намагалась на цьому заробити, вимагаючи у його родичів 120 тис. грн.

З огляду на таке повідомлення, врахувавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне вжити заходи, направлені на забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , та сповістити прокурора Черкаської області про необхідність проведення перевірки його доводів про незаконні дії працівників Золотоніського МВ та процесуального прокурора ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 49, 214, 333, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Забезпечити обвинуваченого ОСОБА_7 професійним адвокатом за призначенням для здійснення його захисту у цьому кримінальному провадженні.

Зобов`язати прокурора Черкаської області внести відомості до ЄРДР, що випливають із заяви в апеляційному суді обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування 29.08. 2015 року, ранком, до нього працівниками Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області фізичного та психічного насильства, з метою визнання ним вини у скоєнні вищезгаданих злочинів щодо потерпілої ОСОБА_8 , а також про схиляння його до визнання вини в судовому засіданні прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 . Провести досудове розслідування у кримінальному провадженні та прийняти у ньому процесуальне рішення на протязі одного місяця, копію якого після набрання чинності направити до апеляційного суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 залишити попередній у виді тримання під вартою в умовах Черкаського СІЗО.

Розгляд його апеляції на вказаний вище вирок відкласти на час прийняття процесуального рішення органами досудового слідства, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Копію ухвали направити:

- прокурору Черкаської області для виконання в частині процесуальної перевірки доводів ОСОБА_7 про незаконні дії працівників міліції та процесуального прокурора;

- директору Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою: вул. Небесної Сотні, 3 м. Черкаси, 18000, - для виконання в частині забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням.

Головуючий :

Судді :