Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9508/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0003652, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки р-п Краснолуцький Іванівського району Луганської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, розлученої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.06.2016 о 19 год. 05 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «ВЛАДА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М.Гречка, 20, біля каси, побачила чоловічій гаманець фірми «SALFEITE» чорного кольору, що лежав на краю прилавку каси та перебував у власності ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
При цьому ОСОБА_5 усвідомлювала, що чоловічій гаманець перебуває у чужій власності, однак не звернулась до працівників магазину чи його відвідувачів з метою повернення майна власнику, а переслідувала умисел обернути чуже майно на свою користь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, таємно із прилавку каси викрала гаманець фірми «SALFEITE», який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якому знаходились грошові кошти у сумі 550 гривень, чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 550 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

4 серпня 2016 р. між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469 та 471 КПК України.

Згідно з даною угодою потерпілий та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачена повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення та отримана згода останньої на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена в судовому засіданні також просила вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачена, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
затвердити угоду від 4 серпня 2016 р. про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 4 серпня 2016 р. покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Згідно ст.100 КПК України речові докази майно, яке викрала ОСОБА_5 у потерпілого ОСОБА_4 і, яке йому повернуто і у нього знаходиться на зберіганні залишити потерпілому, оскільки йому це майно належить.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1