справа № 208/3271/16-к
провадження № 1-в/208/581/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РВ КВІ

м. Дніпродзержинська ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську подання заступника начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08 травня 2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся заступник начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська у Дніпропетровській області з поданням від 10.05.2016 року про звільнення від призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.05.2015 покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 02.07.2014 року був постановлений на облік до КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, строк випробування закінчився, засуджений належним чином виконував умови відбування покарання з випробуванням.

Представник Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підтримала заявлене подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений подання просив задовольнити.

ОСОБА_5 засуджений 08.05.2014р. вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області із застосуванням ст.75,76 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, покладено обов`язки, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, на реєстрацію до інспекції з`являвся своєчасно, обов`язків, покладених вироком суду, не порушував.

Строк випробування у засудженого закінчився.

Заслухавши представника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.05.2014 року, оскільки ОСОБА_5 покладені на нього у відповідності до вироку суду обов`язки виконував належним чином, нових злочинів не вчиняв, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.369 -372,376, п. 9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про звільнення від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 травня 2014 року за ч.2 ст.309 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.75 КК України іспитовий строк тривалістю два роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1