Справа № 4-49/10
Номер провадження 4-49/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю прокурора Кілічук Й.Й.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання слідчого СВ Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області - ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні має п'ять неповнолітніх дітей, не судимого

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що у провадженні слідчого перебуває кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Проведеним по справі слідством встановлено, що 24 вересня 2010 року близько 23 годин 00 хвилин у місті Рахові по вул.Карпатській, у барі-магазині «Скорпіон» ОСОБА_3 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до існуючих правил поведінки, моральності, добропристойності, демонструючи з особливою зухвалістю явну неповагу до суспільства, безпричинно, умисно здійснив декілька пострілів з пістолета травматичної дії у перебуваючого в даному барі ОСОБА_4, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді одного сліпого вогнепального поранення в лівій надключичній ділянці та двох сліпих вогнепальних поранень в лівій підключичній ділянці.

04.10.2010 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України та 06.10.2010 року його затримано в порядку ст.115 КПК України.

Слідчий зазначає, що злочин, скоєний ОСОБА_3., відноситься до категорії тяжких злочинів і за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Даючи показання як підозрюваний, ОСОБА_3, виявляє нещирість, приховує джерело придбання знаряддя злочину - пістолету травматичної дії, з застосуванням якого він скоїв злочин, а також приховує місце знаходження знаряддя злочину, тобто не сприяє його розкриттю. Крім того, ОСОБА_3 15.07.2010 року притягнутий до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст.128 КК України, а отже ОСОБА_3 є особою, схольною до скоєння злочинів. Слідство вважає, що ОСОБА_3 може бути засуджений до позбавлення волі від трьох до семи років, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, а також, з метою пом'якшення відповідальності, перешкодити встановленню істини у справі, тому слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_3, який вину свою у скоєнні даного злочину визнав, зобов'язується з'являтися на виклики слідчого та суду, тому просить не обирати відносно нього запобіжний захід - тримання під вартою, висновок прокурора, який вважає, що у відношенні ОСОБА_3, слід обрати запобіжний захід - тримання під вартою, захисника ОСОБА_1, який вважає за доцільне обрати щодо ОСОБА_3, більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з ізоляцією від суспільства, оскільки ОСОБА_3, вину свою визнає та наміру ухилятися від слідства і суду не має, хворіє, а тому вважає, що його утримувати під вартою не слід, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 148 Кримінально-процесуального кодексу України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства чи суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. При цьому відповідно до ч. 2 цієї ж статті такі заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що зазначені особи намагатимуться ухилитися від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатимуть встановленню істини у справі або продовжуватимуть злочинну діяльність.

Статтею 150 Кримінально-прооцесуального кодексу України встановлено обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Як встановлено, попереднім слідством ОСОБА_3, підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років.

У матеріалах справи наявні матеріали, що свідчать про те, що ОСОБА_3, хворіє на серцево-судинні захворювання. Оскільки у матеріалах справи медичного висновку про те, чи може ОСОБА_3, утримуватися під вартою немає, тому обрання щодо ОСОБА_3, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є передчасним, відсутність вказаного документу перешкоджає суду об'єктивно вирішити дане питання, тому слід продовжити строк затримання у відношенні ОСОБА_3, до десяти діб, зобов'язивши слідчого Рахівського РВ ГУМВС України надати суду зазначені матеріали.

Керуючись ст. 148-150, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні має п'ять неповнолітніх дітей, не судимого - продовжити строк перебування під вартою до десяти діб, призначивши до розгляду дане подання на 11 годин 30 хвилин 15 жовтня 2010 року.

На вказаний день і час зобов'язати слідчого Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області - ОСОБА_5 надати суду зазначені вище докази.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.