Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 1 липня 2016 року, про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

з участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 1 липня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі представник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 вважає, що судом першої інстанції безпідставно не зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком від 19 травня 2000 року Судової колегії в кримінальних справах Рівненського обласного суду. Суд 1-ї інстанції розцінив справу за вироком 19 травня 2000 року ухваленим Судовою колегією в кримінальних справах Рівненського обласного суду та за вироком від 5 квітня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом, як два окремих кримінальних провадження. Однак, поняття "кримінальне провадження" характеризується через стадії розслідування кримінального провадження і їх судового розгляду, сукупність процесуальних дій, механізми і процедури, форми реалізації прав та повноважень усіх учасників процесу, розуміння словосполучення "кримінальна справа". Через призму такого розуміння поняття "кримінальне провадження" є очевидним, що суд, застосовуючи механізм призначення покарання за сукупністю вироків, має робити зарахування строків попереднього ув`язнення за сукупністю вироків, оскільки вирок від 19 травня 2000 року судовою колегією в кримінальних справах Рівненського обласного суду став частиною кримінального провадження. Крім того, вважають, що судом неповно досліджено матеріали особової справи та безпідставно не зараховано частину строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Просить ухвалу скасувати та прийняти нову, якою зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.07.1994р. по 24.01.1997р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про задоволення апеляційних вимог, думку прокурора про залишення ухвали суду без змін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-УШ зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Суд, розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 встановив, що 19 травня 2000 року Судовою колегією в кримінальних справах Рівненського обласного суду був постановлений вирок у кримінальній справі, яким ОСОБА_6 , був визнаний винним за п.п."е", "ж" ст. 93, ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 145, ч.2 ст. 215-3 КК України та призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі. Строк покарання рахувався з 19 травня 2000 року та було зараховано у строк відбування покарання знаходження під вартою з 28.10.1993р. до 30.10.1993р. (2 дні) та з 18.07.1994р. до 24.01.1997р. (2 роки, 5 місяців та 6 днів). Звільнений 11.03.2008р. умовно-достроково.
5 квітня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом винесено вирок та визнано винним ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років.
У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Судової колегії в кримінальних справах Рівненського обласного суду від 19 травня 2000 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років.
11 лютого 2016 року Рівненським районним судом Рівненської області винесено ухвалу про зарахування ОСОБА_6 , строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання, призначеного за вироком від 05 квітня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Доводи засудженого про зарахування відповідно до ст.72 КК України в строк відбуття покарання, як строк попереднього ув`язнення, знаходження його під вартою з 18.07.1994р. до 24.01.1997р. (2 роки, 5 місяців та 6 днів) у кримінальному провадженні у якому вироком судової колегії в кримінальних справах Рівненського обласного суду від 19 травня 2000 року за п.п."е", "ж" ст. 93, ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 145, ч.2 ст. 215-3 КК України ОСОБА_6 було засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 13 років, не заслуговують на увагу.
Із матеріалів справи вбачається, що стосовно ОСОБА_6 обирався запобіжний захід - взяття під варту по іншому кримінальному провадженні. За вимогами ст.72 КК України у строк покарання зараховується судом строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Підстав для зміни чи скасування судового рішення не вбачається.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Рівненського районного суду від 1 липня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання стосовно засудженого ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції може бути подана учасниками судового розгляду касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
С У Д Д І :

____________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2