Єдиний унікальний номер № 285/1508/16-к
Провадження № 1-кп/0285/321/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонопрапорне, Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
30.05.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України затверджений 27.05.2016 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 разом із угодою про примирення від 26.05.2016 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до умов зазначеної угоди про примирення сторони узгодили покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді 2-х років обмеження волі, але враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав повністю, щиро розкаявся, тому на підставі ст. 75 КК України узгодили звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік. На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Крім того, сторони погодили, що ОСОБА_4 зобов`язується в строк до 15.06.2016 року відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 100 грн. В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор заявив клопотання про відмову в затвердженні угоди про примирення та повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в зв`язку з неодноразовою неявкою сторін в підготовче судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та угоду про примирення, прийшов до наступних висновків
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 КПК України.
Згідно ст. 474 КПК України,загальний порядок судового провадження на підставі угоди проводиться судом під час підготовчого засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Зокрема, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого та обвинуваченого, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зобов`язаний переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідно до ст. 474 КПК України.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що участь сторін угоди під час її розгляду є обов`язковою.
Дані обставини не можуть бути перевірені, а угода затверджена в судовому засіданні за відсутності обвинуваченого та потерпілого, які, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, неодноразово повідомлялись про дату й час проведення підготовчого судового засідання, останній раз на 02.07.2016 року о 12 год. 30 хв. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
За таких обставин, з урахуванням того, що суд позбавлений можливості з`ясувати у обвинуваченого та потерпілого питання, передбачені ст. 474 КПК України, без з`ясування яких неможливо прийняти рішення про затвердження угоди про примирення, суд дійшов висновку про відсутність добровільної згоди сторін на укладення угоди про примирення та наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди.
Оскільки угоду про примирення було укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт та угода про примирення підлягають поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 468-475 КПК України, суд,-
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 26.05.2016 року укладеної потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно з ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: