провадження № 1кп/760/484/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10.06.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0014035, по обвинуваченню
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, працює старшим менеджером ТОВ «Рондо», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшло до суду з обвинувальним актом з прокуратури Солом`янського району м. Києва 16.05.2014.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Захисник та обвинувачений заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просили повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, які, на їх думку, полягають у тім, що прокурором безпідставно зазначено в обвинувальному акті при формулюванні обвинувачення про те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, що є порушенням принципу презумпції невинуватості, оскільки таке висловлювання може вплинути на формування позиції суду, про що захисником заявлено відповідне клопотання.
Крім того, у своєму клопотанні захисник наголосив на тім, що виклад прокурором фактичних обставин кримінального правопорушення в обвинувальному акті не відповідає обставинам, встановленим органом досудового розслідування, клопотання сторони захисну, заявлені на стадії досудового розслідування, задовольнялися частково, без врахування позиції захисту, та, крім того, зазначив, що слідчі дії було проведено поверхнево та формально, що на даний час фактично унеможливлює встановлення істини у провадженні при призначенні судового розгляду.
Прокурор та потерпіла проти заявленого клопотання заперечили, вважали, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, а отже є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження та вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Посилання сторони захисту про невідповідність фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, обставинам, встановленим органом досудового розслідування, а також на порушення принципу презумпції невинуватості, суд вважає необґрунтованим, оскільки згідно із п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Зазначені вимоги закону стороною обвинувачення дотримано, а наявність чи відсутність вини обвинуваченого та оцінка доказів сторін кримінального провадження має розглядатися судом під час судового розгляду та перебування у нарадчій кімнаті.
За викладених обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без задоволення.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 9) на 16.06.2014 о 16 годині 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя