Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3354/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/1782/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінального провадження № 0000406, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2016, за ознаками злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
04.07.2016 року близько 18:30 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс останній удари руками в ділянку голови, тулубу, кінцівок та почав зі значною силою кистю лівої руки здавлювати малолітній ОСОБА_6 органи шиї до тих пір, доки малолітня дитина померла в результаті механічної асфіксії0 у наслідок здавлювання органів шиї рукою.

05.07.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 2 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких, тому для визначення психічного стану ОСОБА_7 необхідно провести судово-психіатричну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати всі матеріали, що характеризують особу підозрюваного.

Згідно з довідкою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради № 409 від 08.07.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1991 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість.

12.07.2016 слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що амбулаторна карта ОСОБА_4 має суттєве значення його психічного стану та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому просили надати тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_4 , що оформлена лікарем психіатром та зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , та отримати можливість тимчасового вилучення даної амбулаторної карти для направлення її за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

14.07.2016 до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_8 про відкликання клопотання відповідно ст. 185 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 15 частини 1 статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 КПК України передбачено, зокрема, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Нормами КПК України передбачений інститут повернення процесуальних документів прокуророві (ст. 304 КПК України - повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора; ст. 314 КПК України повернення обвинувального акту прокурору за наслідками підготовчого засідання).

Тому, з урахуванням загальних принципів кримінального процесуального законодавства, суд вважає за необхідне повернути прокуророві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одночасно з цим в силу вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 9, 7, 185, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, повернути прокурору.

Клопотання може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1