Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
02.08.2012 Справа №: 1-201/11
Провадження № 1/1532/35/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві Паліловій О.В.

з участю:

прокурора Порошенка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобовязаного, до затримання відбував покарання в вигляді обмеження волі в ШВЦ-111 Одеської області, раніше судимого:

04.06.2003 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.2, КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

- 22.12.2006 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст.ст.63 ч.1, КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

- 21.03.2007 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст.187 ч.2, 189 ч.2, 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.390 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, який був засуджений 21.03.2007 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст.187 ч.2, 189 ч.2, 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі та якому згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 12.03.2011 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 3 роки 9 місяців 22 дні позбавлення волі, замінено на більш мяке покарання обмеження волі, 04 червня 2011 року прибув до ШВЦ-111 УДДУПВП в Одеській області, для відбування покарання, де того ж дня був ознайомлений з правилами відбування покарання.

12 листопада 2011 року близько 15:30 годин, під час виконання сільськогосподарських робіт ОСОБА_1, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді обмеження волі, самовільно залишив місце роботи та направився за межі с. Орджонікідзе Ширяївського району Одеської області в напрямку м. Одеси, де після проведення оперативно розшукових заходів 30 листопада 2011 року був затриманий працівниками оперативно-розшукової групи ШВЦ-111 за адресою с. Стрюкове Миколаївського району Одеської області.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення і показав, що злочин вчинив при обставинах встановлених судом, у вчиненому щиро кається і просить суд суворо його не карати.

Суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, обмежився лише допитом підсудного ОСОБА_1, і дослідженням даних, що характеризують особу підсудного, і не досліджував інші докази, які є в матеріалах справи та ніким не оспорюються, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього. При цьому роз'яснені права і можливі наслідки застосування положень ч.3 ст.299 КПК України.

Так, як ніким не оспорюються фактичні обставини справи, суд вважає доведеним вину підсудного ОСОБА_1, і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого

ст.390 ч. 1 КК України за ознаками самовільне залишення місця обмеження волі, вчинене особою, засудженою до обмеження волі.

При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

На підставі ст. 67 КК України, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання підсудному, рецидив злочину.

У відповідності до ст.66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, суд визнає, його щире каяття.

Підсудний ОСОБА_1, вчинив новий злочин під час відбування покарання за вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 21.03.2007 року за ст. 187 ч. 2, 189 ч.2 КК України, тому суд на підставі ст.71 КК України до призначеної міри покарання вважає за необхідне частково, у вигляді двох років обмеження волі, приєднати не відбуту міру покарання, а також застосовує ст. 72 ч.1 п.1 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводить в більш суворий виходячи з співвідношення: два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.299,321, 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.390 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеної міри покарання, частково, у вигляді одного року позбавлення волі, приєднати не відбуте покарання за вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 21.03.2007 року за ст. 187 ч. 2, 189 ч.2 КК України і остаточно призначити ОСОБА_1 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 30 листопада 2011 року, тобто з дня його затримання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області, протягом п'ятнадцяти діб шляхом подачі апеляції через Ширяївський районний суд, учасниками судового розгляду з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, в той же строк з часу вручення йому копії вироку

Суддя ________________