Справа № 296/7787/16-к
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №15 ПМ від 29 квітня 2009 року ОСОБА_5 прийнято на військову службу за контрактом до лав ЗС України та того ж дня наказом командира військової частини НОМЕР_2 №90 призначено на посаду навідника 2-го аеромобільного взводу 1-ї аеромобільної роти військової частини НОМЕР_2 та присвоєно військове звання «солдат».

У зв"язку з цим, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 зобов"язаний неухильно додержуватись законів України, виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, службові обов"язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, не допускати самому і стримувати інших військовослужбовців від вчинення протиправних дій.

Однак, 20 січня 2010 року о 08 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_5 в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, без дозволу командування і поважних причин, маючи об"єктивні можливості для своєчасного прибуття до місця проходження військової служби без поважних причин не з"явився на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , по даний час його перебування невідоме, свої службові обов"язки він не виконує, використовуючи вільний час на власний розсуд, знаходячись поза розташуванням військової частини понад один місяць.

01 листопада 2013 року старшим слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №000051 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, беручі до уваги вищевикладене та враховуючи що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 2 до 5 років, під загрозою тяжкості покарання підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі в розгляді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1