Справа № 519/654/16-к
У Х В А Л А
01.08.2016 року м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне клопотання слідчого СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість тимчасового вилучення речей,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Южного міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області, про надання тимчасового доступу та можливість тимчасового вилучення речей.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, яка передбачає, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, та враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає розгляду без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитуємий документ.

Вислухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що, слідчим відділом Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000228 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
27.05.2016 року до Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява директора ПП " ОСОБА_3 " ОСОБА_4 про те, що посадові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " незаконно привласнили майно, а саме об`єкт нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить ПП " ОСОБА_3 ".

В ході розслідування встановлено, що вказаний об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 а був придбаний приватним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " при проведенні електронних торгів , згідно протоколу про проведення електронних торгів від 24.03.2016 року через систему електронних торгів арештованим майном " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПП " ОСОБА_3 " придбано об`єкт нерухомого майна, що належало боржнику Публічному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Після сплати коштів та оформлення всіх необхідних документів продавцем даного арештованого майна, ІНФОРМАЦІЯ_5 було складено акт про проведені електронні торги документ, що підтверджує право власності на придбане майно, який ПП " ОСОБА_3 " було отримано 17.05.2016 року.

17.05.2016 року ОСОБА_4 , будучі директором приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка згідно акту про проведені електроні торги являється власником об`єкта нерухомого майна, а саме незавершеним будівництвом будівлі розміром приблизно 55 метрів на 11 метрів, плита перекриття 6 метрів на 1,2 метра 3 шт., дорожня бетонна плита розміром 3 метри на 1,5 метри 48 шт., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , прибув на місцезнаходження придбаного майна з метою ознайомлення з умовами його зберігання, однак оглянути придбане майне не виявилось можливим в зв`язку з тим, що у доступі на територію де знаходиться об`єкт нерухомості власникові відмовлено.

Таким чином, об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2 а незаконно привласнено публічним акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 " в особі директора ОСОБА_5 .

Також, розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито виконавче провадження № 40043489 з примусового виконання виконавчого листа № 1570/6681/2012, виданого Одеським окружним адміністративним судом 10.11.2014 року, виконавчого листа № 519/792/14 ц від 16.01.2015 року, виданого Южним міським судом Одеської області, виконавчого листа № 523/19818/14 ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 21.08.2015 року, виконавчого листа № 815/1983/14, виданого Одеським окружним адміністративним судом 10.09.2015 року, виконавчого листа № 815/2971/15, виданого Одеським окружним адміністративним судом 10.09.2015 року про стягнення з ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 грошової суми у загальному розмірі 1462007, 20 гривень.

В ході розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено запит про надання копій матеріалів виконавчого провадження № 40043489, однак, листом № 2972/20-23 від 15.06.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовлено в наданні копій матеріалів виконавчого провадження.

Таким чином, для проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування необхідне виконавче провадження № 40043489 з примусового виконання виконавчого листа № 1570/6681/2012, виданого Одеським окружним адміністративним судом 10.11.2014 року, виконавчого листа № 519/792/14 ц від 16.01.2015 року, виданого Южним міським судом Одеської області, виконавчого листа № 523/19818/14 ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 21.08.2015 року, виконавчого листа № 815/1983/14, виданого Одеським окружним адміністративним судом 10.09.2015 року, виконавчого листа № 815/2971/15, виданого Одеським окружним адміністративним судом 10.09.2015 року про стягнення з ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 грошової суми у загальному розмірі 1462007, 20 гривень, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в матеріалах виконавчого провадження № 40043489, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 знаходиться інформація, яка надасть можливість у проведенні об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість тимчасового вилучення речей підлягає задоволенню частково, оскільки дана інформація не містить охоронювану законом таємницю, слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, проте з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в матеріалах виконавчого провадження № 40043489, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 знаходиться інформація, яка надасть можливість у проведенні об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість тимчасового вилучення речей задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 або іншій службовій особі за доручення слідчого тимчасовий доступ до документів, а саме до зведеного виконавчого провадження № 40043489 з примусового виконання виконавчого листа № 1570/6681/2012, виданого Одеським окружним адміністративним судом 10.11.2014 року, виконавчого листа № 519/792/14-ц від 16.01.2015 року, виданого Юж ним міським судом Одеської області, виконавчого листа № 523/19818/14-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 21.08.2015 року, виконавчого листа № 815/1983/14, виданого Одеським окружним адміністративним судом 10.09.2015 року, виконавчого листа № 815/2971/15, виданого Одеським окружним адміністративним судом 10.09.2015 року про стягнення з ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 грошової суми у загальному розмірі 1462007, 20 гривень, яке знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3

В іншій частині відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1