Справа №443/923/16-к Провадження №1-кп/443/87/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому підготовчому засіданні справу на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 26.05.2016 року, яка надійшла із Стрийської місцевої прокуратури Львівської області щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, запобіжний захід щодо якого не обирався, такого, що не має судимості,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України
з участю сторін:

обвинувачення-прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання з"явились прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 .

Як вбачається із обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 25 травня 2016 року приблизно о 13 год. 00 хв. у с.Новошино Жидачівського району Львівської області, знаходячись у приміщенні житлового будинку та перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, під час конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в який він втрутився, умисно долонею руки наніс два удари в обличчя ОСОБА_6 , що мало наслідком отримання нею фізичного болю і не спричинило їй тілесних ушкоджень, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з"явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про відмову від обвинувачення, відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого та просила закрити кримінальне провадження із цих підстав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначеної підстави, роз"яснивши обвинуваченому його право на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання і також просив його задовольнити, перевіривши добровільність і істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, вивчивши представлені у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,337,371,372,395 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити у зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Жидачівський районний суд.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя _____________________
02 вересня 2016 року