Справа № 606/765/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26 квітня 2016 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника скаржника державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» на постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 скаржні вимоги підтримала та просить скасувати постанову слідчого, а також наголосила, що органом досудового слідства не проведено перевірку та не надано юридичної оцінки іншим фактам, встановленим внаслідок обстеження умов дотримання природоохоронного законодавства ТОВ «Микулинецький Бровар Плюс», про які було повідомлено правоохоронні органи одночасно із фактом незаконної порубки дерев, а саме: встановлення на землі державного лісового фонду та використання свердловини, встановлення вольєрів із дикими звірами.
Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, який вважає, що підстав для задоволення скарги в частині порубки дерев за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України немає, а в частині встановлення на землі державного лісового фонду та використання свердловини, встановлення вольєрів із дикими звірами надати правову оцінку, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.
Суд, вважає, що орган досудового розслідування вирішуючи питання про те, чи є шкода істотною, оскільки це є оціночне поняття, а тому потрібно у кожному конкретному випадку враховувати вартість, екологічну цінність, кількість незаконно вирубленого лісу, розмір шкоди завданою довкіллю і обчислюваної відповідними таксами. Якщо органом досудового слідства шкода не визнається істотною, наступає адміністративна відповідальність за статтями 65,65-1,66 КУпАП.
Цього органом досудового слідства з`ясовано не було. Крім цього, органу досудового слідства слід дати правову оцінку такого факту, як: встановлення на землі державного лісового фонду та використання свердловини, встановлення вольєрів із дикими звірами, які зазначені в заяві державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» та доданих матеріалів перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів, а також слідчому опитати працівників цілодобової охорони, яка здійснюється на території ТОВ «Микулинецький Бровар Плюс».
У випадку здобуття інших та нових доказів слідчому, слід виконати інші слідчі дії спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування обставин справи з метою всебічного та неупередженого дослідження кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження за ознаками ст.246 КК України у слідче відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: