233 № 233/1735/15-к
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000556 від 11.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, раніше судимий 12.05.2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 187 ч. 3 Кк України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 13.11.2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000556 від 11.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області.
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_4 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 за призначенням, через перебування у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, дійшов до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити підозрюваному ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для проведення невідкладної окремої процесуальної дії, а саме: для захисту інтересів ОСОБА_3 при вирішенні питання про доцільність обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні, призначеному на 09-00 год. 11.08.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 193 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області невідкладно призначити підозрюваному ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для проведення невідкладної окремої процесуальної дії, а саме: для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_3 при вирішенні питання про доцільність обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні, призначеному на 09-00 год. 11.08.2016 року.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області, для виконання.

Слідчий суддя: