Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2588/16-к
Провадження № 1-в/644/947/16
Справа № 644/2588/16-к
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14 січня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, із застосуванням п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. Відповідно до вироку суду ОСОБА_5 був зобов`язаній періодично прибувати на реєстрацію до підрозділу КВІ, але ухилявся від виконання вироку суду і не прибув без поважних причин на реєстрацію 10 березня 2015 року, у зв`язку з чим був оголошений у розшук.

В судовому засіданні представник КВІ не наполягав на задоволенні подання.

Прокурор вважав подання необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Засуджений проти задоволення подання заперечував посилаючись на те, що він є особою без визначеного місця проживання і після ухвалення вироку неодноразово звертався до Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Харкова, але там йому повідомили, що вирок суду відносно нього до інспекції на виконання не надходив. Постійного місця проживання не має, живе на Південному залізничному вокзалі м. Харкова, у зв`язку з травмою ноги працювати не може, жебракує.

Вислухавши прокурора, представника КВІ, засудженого, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14 січня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки з застосуванням п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України (а.с. 3).

10 березня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова вирок суду було направлено на виконання до Кримінально - виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова (а.с. 1).

В ході виконання вироку Кримінально виконавчою інспекцією було встановлено, що ОСОБА_5 за адресою, вказаною у вироку суду не проживає, на обліку бездомних громадян не перебуває, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук.

29 лютого 2016 року ОСОБА_5 самостійно прибув до Кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова для постановки на облік та повідомив, що постійного місця проживання не має і живе на території Ленінського району м. Харкова (а.с. 76).

Постановою від 29 лютого 2016 року засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію до КВІ, а саме: кожний третій вівторок кожного місяця (а.с. 78).

З доданих до подання матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, після ознайомлення з правилами відбуття покарання 29 лютого 2016 року не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків та вчасно прибував на реєстрацію до Кримінально виконавчої інспекції.

Наведене свідчить про відсутність передбачених законом підстав для скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1