Провадження №1-кс/751/2744/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 23 листопада 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
17.11.2016 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, шляхом використання службового становища, незаконно впливати на свідків шляхом умовляння, погроз, з метою схилити їх до дачі неправдивих свідчень, умисно перешкоджати та затягувати проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що є необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, обрати відносно ОСОБА_7 , з метою його належної поведінки та перешкоджання спробам уникнути від органів досудового слідства та суду, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, встановивши йому обмеження, передбачені законом.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, наполягають на тому, що злочин ОСОБА_7 не скоював, пред`явлена йому підозра надумана, від органів досудового розслідування він не переховується, а перелічені слідчим ризики відсутні.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, тобто тяжкого злочину, має постійне місце мешкання, на утриманні неповнолітню дитину, працевлаштований, однак з метою запобігання незаконному впливу на свідків, переховування, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти передбачені законом обов`язки.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 про застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, працюючого інспектором Управління патрульної поліції у місті Чернігів Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, терміном до 22 січня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 або іншої особи, що проводить досудове розслідування, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 або іншу особу, що проводить досудове розслідування, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Покладені на підозрюваного ОСОБА_7 зобов`язання застосовуються до нього на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали, до 22 січня 2017 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1