Справа № 340/431/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/83/16

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000150 від 13.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Підготовче судове засідання даного кримінального провадження було призначене на 11:00 год. 11.10.2016 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак від отримання судової повістки відмовився, про що свідчить поштове відправлення, яке повернулося до суду із відміткою "за відмовою адресата від одержання", а тому прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, оскільки від отримання судової повістки відмовився, в той час його участь у ньому є обовязковою, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження №0000150 від 13.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в с. Довгополе, фактичне місце проживання с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області в зал судового засідання Верховинського районного суду на 11 год. 15 хв. 20 жовтня 2016 року .

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1