Провадження № 1кс/712/3310/16
Справа № 712/6594/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

06 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, на утримання дітей не має, знятий з місця реєстрації та тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється, зі слів раніше судимого з не відбутою частиною покарання, підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

04 червня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП ОСОБА_3 , із клопотання погодженим прокурором, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді слідчого від 03 червня 2016 року клопотання слідчого задоволено, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 01 серпня 2016 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 03 червня 2016 року.

При постановленні ухвали суду допущена помилка у вступній частині, де зазначено, що вона датована 03 червня замість 04 червня 2016 року. При виготовленні тексту ухвали та видачі її учасникам судового процесу вказана помилка не була помічена.

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вбачається, що дійсно, в у вступній частині ухвали слідчого судді від 03 червня 2016 року мається арифметична помилка у зазначенні дати винесення ухвали а саме: замість «04 червня 2016 року» зазначено «03 червня 2016 року».
Приймаючи до уваги вказану арифметичну помилку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити у вступній частині ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2016 року виявлену допущену очевидну арифметичну помилку та вважати дату її винесення «04 червня 2016 року».

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0004829.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7