Провадження № 1-кп/243/303/2016
Справа № 243/2084/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( на підставі Угоди про примирення )

05 квітня 2016 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайоннйи суд Донецької області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 .
Сторони кримінального провадження:
Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3
Сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4
його законний представник - ОСОБА_5
його захисник - адвокат - ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Слов`янська кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000362 від 12 лютого 2016 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Андріївка Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого і не навчаючогося, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

яке надійшло до суду з обвинувальним актом та з Угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним,

в с т а н о в и в :
06 січня 2016 року приблизно о 20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , що є гуртожитком вищого навчального закладу, де він проживав у кімнаті АДРЕСА_3 , проходячи повз кімнати № 401 гуртожитку, в якій мешкає ОСОБА_7 , помітив, що вхідні двері вищезазначеної кімнати не замкнені, відкрив їх і зайшов у приміщення кімнати.

В цей час у ОСОБА_4 , коли він знаходився у приміщенні кімнати № 401, виник протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищевказаної кімнати.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 06 січня 2016 року приблизно о 20 годині ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, незаконно,керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку він немає ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: маршрутизатор TP-LINK, вартістю 328 гривень 98 копійок, фен «Mirta», вартістю 98 гривень 58 копійок та гірлянду новорічну, вартістю 75 гривень 25 копійок, всього на загальну суму 502 гривні 81 копійку, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), про що його 02 березня 2016 року було повідомлено про підозру.

В ході досудового слідства, 04 березня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 , який є неповнолітнім, з участю його законного представника ОСОБА_5 і захисника адвоката ОСОБА_6 , та потерпілою ОСОБА_7 було укладено угоду про примирення, яка скріплена підписами сторін.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам статті 471 КПК України, в угоді зазначено формулювання підозри і правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, тобто за вчинення злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В угоді про примирення зазначено завдану матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 у розмірі 502,81 гривень, яка повністю їй відшкодована, претензій матеріального та морального характеру потерпіла до ОСОБА_4 не має.

Сторонами узгоджене покарання за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт строком на 80 годин та надана згода сторін на призначення ОСОБА_4 саме такого покарання.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

З огляду на викладене, враховуючи, що угода про примирення укладена за ініціативою як підозрюваного, так і потерпілої, укладення угоди сторонами є добровільним волевиявленням, та стосується взаємовигідного сторонам та спрощеного провадження щодо кримінального правопорушення середньої тяжкості, вина у вчиненні якого повністю визнана обвинуваченим ОСОБА_4 , правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України визначена правильно, узгоджена міра покарання відповідає вимогам закону, з урахуванням особливостей кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх, беручи до уваги, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та що вказана угода повністю відповідає вимогам КПК України та закону, суд приходить до висновку про затвердження укладеної 04 березня 2016 року угоди про примирення між підозрюваним ( обвинуваченим ) ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 314-315, 468, 469, 471, 473 -475,368-371,
373-374, 100, 103 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 04 березня 2016 року між підозрюваним ( обвинуваченим ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання за цією нормою закону у вигляді громадських робіт строком на 80 ( вісімдесят ) годин.

Речові докази по справі: маршрутизатор TP-LINK, фен «Mirta», гірлянду новорічну, повернути законному володільцю ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на вирок суду на підставі угоди може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: