Справа № 727/8207/16-к Провадження № 1-кс/727/2694/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Товсте, Заліщицького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, працюючого заступником директора, начальником управління комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 16.06.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 .
В клопотанні посилається на те, що 23.08.2016, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в своєму робочому кабінеті заступника директора, начальника управління комунального господарства Департаменту ЖКГ Чернівецької міської ради в м. Чернівці, по вул. Вірменській, 17А, діючи умисно, із корисних спонукань зустрівся із ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що останній повинен передати йому грошові кошти, в якості неправомірної вигоди і під час розмови, завірив про вчинення ним особисто в інтересах ОСОБА_7 дій, направлених на укладення договору проведення будівельних робіт лише у разі надання грошових коштів, після чого одержав від ОСОБА_7 попередньо визначені ним грошові кошти в сумі 5000 гривень, чим довів свій злочинний умисел, спрямований на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди до кінця.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події службового кабінету ОСОБА_6 , в якому відбулась зустріч ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 5000 гривень, протоколом освідування ОСОБА_6 , тощо.
25 серпня 2016 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 відсторонено від посади заступника директора, начальника управління комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради строком до 25 жовтня 2016 року.

Вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 24 грудня 2016 року та на даний час не завершені всі необхідні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, а також те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_6 , продовжують існувати, тобто підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді заступника директора, начальника управління комунального госп одарства департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради може вчинити нове кримінальне правопорушення, пов`язане з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, а так само знищити, підмінити чи спотворити документи, що мають значення для кримінального провадження, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечували.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про що 09.08.2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333.

23.08.2016 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

24.08.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Вважаю, що прокурором в клопотанні, доданих до нього матеріалах та в судовому зансіданні надано достатньо обгрутованих доказів щодо підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що в відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Частинами 1-3 ст. 158 КПК україни передбачено, що прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_6 на посаді заступника директора, начальника управління комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади підозрюваного продовжують існувати, тобто існує можливість впливу підозрюваним на свідків, які є його підлеглими та ймовірність знищення документів, а тому приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 слід продовжити строк відсторонення від займаної посади до чотирьох місяців, тобто в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади заступника директора, начальника управління комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради строком до 16-00 год. 21 грудня 2016р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1