Справа № 161/3665/16-к
Провадження № 1-кс/161/1420/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухи Старовижівського району Волинської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 27.04.2015 року біля 01 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Тойота Авенсіс», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-19 сполученням «Домоново-Ковель», в селі Видраниця, Ратнівського району із сторони міста Ковель, в напрямку смт. Ратне, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виявивши перешкоду на своїй смузі руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або до швидкості руху скутера, та допустив зіткнення з скутером марки «Самбур», без р.н.з., під керуванням ОСОБА_7 , що рухався по правій смузі руху в попутному напрямку.

Крім того, слідчий зазначив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир скутера, ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження, в результаті яких наступила смерть потерпілого. Також, водій скутера ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, в результаті чого наступила смерть потерпілого.

Також слідчий зазначив, що в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 2.3 (б), 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України.

В зв`язку з цими обставинами зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 27.04.2015 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 286 КК України.

З врахуванням вказаних обставин, слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схилення свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показань в ході досудового розслідуванні цього кримінального провадження, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просив застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000236 від 27.04.2015 року ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місця свого постійного проживання, що знаходиться у АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати до слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та до прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 за першою вимогою.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та впливати на свідків, потерпілих.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , просив обрати менш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивував тим, що займається підприємницькою діяльністю.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 27 квітня 2015 року на підставі усної заяви про кримінальне правопорушення, до реєстру внесені відомості про ОСОБА_6 щодо вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило загибель кількох осіб та з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.286 КК України (а.с. 28).

21 березня 2015 року ОСОБА_6 отримав повідомлення про підозру (а.с. 29-32).

З аналізу поданих прокурором доказів, а саме: протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.04.2015 року (а.с. 2-5), протоколу допиту свідка (а.с. 6-9), протоколом проведення слідчого експерименту (а.с. 10-17), висновку експерта №66 від 20.01.2016 року (а.с. 18-27), протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 - від 21 березня 2016 року слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обґрунтованою (а.с. 33-34).

21 березня 2016 року об 11-тій годині 50 хвилин, підозрюваному було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту (а.с. 1-4).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі до десяти років.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам вчиняти кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, середній вік, утримання двох малолітніх дітей, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу, задовільний майновий стан.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 є приватним підприємцем, йому необхідно час для здійснення зазначеного виду діяльності та утримання сім`ї, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення, обмежити вихід з місця проживання, а саме в нічний час. Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 181, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

-Прибувати до слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та до прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , суду за першою вимогою;

-Не залишати місця свого постійного проживання, що знаходиться у АДРЕСА_1 , в період з 22.00 год. по 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання Старовижівському відділенню поліції ГУНП у Волинській області за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України Старовижівське відділення поліції ГУНП у Волинській області зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1