Справа № 216/793/14-к
Провадження № 1-кп/216/61/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000003 від 06 січня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, вдови, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , що фактично мешкає по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 307 ч.2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , в невстановлений слідством час з умислом на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту у невстановленій слідством особи в невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб опій ацетильований масою 6,5491 г., якій незаконно зберігала за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 .

21 січня 2014 року приблизно о 16.17 годині ОСОБА_4 за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 за 60 гривень збула громадянину ОСОБА_6 , який був покупцем в ході оперативної закупівлі, налитий в медичний шприц об`ємом 2,0 мл. наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,9427 г.

В той же день приблизно о 16.20 годин ОСОБА_6 в салоні службового автомобіля, який знаходився біля будинку № 40 по вул. Глинки в місті Кривому Розі, добровільно видав співробітникам міліції медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною масою 0,9427 г., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-66 від 22 01.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0420 г.

В той же день 21 січня 2014 року в період часу з 18.26 до 18.45 годин був проведений огляд квартири АДРЕСА_4 в ході якого були виявлені та вилучені медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною в кількості 0,5950г., яка згідно висновку експертизи містіть опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,0265 г., а також медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з рідиною масою 5,0114 г., яка згідно висновку експертизи містіть опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,2235 г., який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , винною себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України визнала, суду показала, що вона періодично вживає наркотичні засоби, наркотичні засоби він купувала в різних містах, для власного вживання, оскільки вона хворіє, то наркотичними засобами знімала біль. В той день в неї було приблизно 2 мл наркотичного засобу, їй подзвонив її знайомий та попросив продати 1 мл наркотику, на що вона погодилась, та через невеликий проміжок часу до неї до дому прийшов чоловік и вона продала йому приблизно 1 мл опію за 60 грн. В той же день, а саме 21.01.2014 року після 18 години, до її оселі прийшли співробітники міліції, вона добровільно надала згоду на проведення в її квартирі огляду за її участю. Під час огляду квартири працівниками міліції у присутності понятих було знайдено медичний шприц 5,0 мл з наркотичним засобом «ширка» в розмірі приблизно 1,0 мл, а також знайдені гроші в сумі 704 грн., серед яких були і помічені гроші у сумі 60 грн, купюрами 50 та 10 грн.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 21 січня 2014 року працівники міліції запросили її та ще одну жінку прийняти участь в огляді квартири підсудної. Підсудна добровільно написала заяву про те, що не проти огляду її квартири. Відразу в кімнаті був виявлений шприц ємкістю 2 мл., заповнений до відмітки 0,5 мл. рідиною темного кольору, про який ОСОБА_8 сказала, що в шприцу знаходиться наркотик, який вона зберігає з метою особистого вживання. Після цього був знайдений шприц об`ємом 5 мл., повністю заповнений рідиною темного кольору, про який ОСОБА_8 також сказала, що це наркотик для особистого вживання, а також гроші серед яких були помічені купюри.

Свідок ОСОБА_9 , суду пояснив, що він був присутній у якості по понятого, разом з іншим понятим, при здійсненні оперативної закупки наркотичного засобу у обвинуваченої 21.01.2014 року, їх запросили до міліції, де в їх присутності дали незнайомому чоловіку гроші в сумі 60 гривень, номера яких також в їх були переписані, а також одноразовий шприц. Потім вони з іншим понятим в присутності робітників міліції та незнайомого раніше чоловіка, що проводив закупку, приїхали на вул. Глинки, де закупника ще раз оглянули і впевнилися, що крім порожнього шприца і грошей в нього нічого не було. Також закупнику під светер встановили відеокамеру, яку увімкнули, коли він пішов до підсудної. Через деякий час закупник до машини, де він в їх присутності видав шприц, і вони впевнилися, що грошей при ньому немає.

Крім пояснень свідків, вина обвинуваченої у вчиненні інкримінуємого їй кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, оголошеними під час слухання справи,а саме:

-протоколом огляду та помітки грошей від 21 січня 2014 року які проводилися з 15.30 до 15.40 цього дня, номера двох купюр номіналом 50 і 10 гривень в присутності понятих були переписані та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі опію ацетильованого у ОСОБА_4 (а.с. 19);

- протоколом огляду, якій в присутності понятих проводився 21 січня 2014 року з 15.40 до 15.50 годин помічені гроші і порожній медичний шприц знаходився у ОСОБА_6 (а.с. 20).

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину ОСОБА_6 в присутності понятих видав працівникам міліції шприц з наркотичною речовиною, яку придбав у підсудної (а.с. 21).

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_6 був вручений спеціальний засіб аудіо- відео контролю, якій після повернення від підсудної ОСОБА_6 видав працівникам міліції (а.с. 22).

- протоколом огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 знайдені гроші, в тому числі мічені та медичних шприца з рідиною темного кольору (а.с. 32-35);

- висновком хімічної експертизи рідина, вилучена у ОСОБА_4 в кількості 0,5950 г. та 5,0114 г. містить опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,0265 г та 0,2235 г.; рідина, добровільно видана ОСОБА_6 містить опій ацетильований масою 0,9427 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0420 г.; рідина, вилучена у ОСОБА_4 і речовина, добровільно видана ОСОБА_6 однорідні на вигляд та за складом (а.с. 45-43).

Крім того, судом був переглянутий відеозапис, із якого вбачається, що від автомобіля до дверей в квартиру ОСОБА_4 особа, що закупала наркотичну речовину, йшла, ні з кім не спілкуючись і нікуди не заходячи. На стук його впустили в перше приміщення, де без будь-яких слів підсудна залишила його стояти одного, а сама зайшла у кімнату, через деякий час знов повернулася, після чого закупник знов без будь-яких слів з будь-кого боку пішов назад до автомобіля, по путі також ні з кім не спілкувався та не мав жодного контакту.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої, вірно, кваліфікували за: ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка в силу ст.. 89 КК України раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у психіатра та нарколога, у вчиненому правопорушенні розкаюється, безперечно визнає свою вину, крім того суд враховує стан здоров`я обвинуваченої, яка хворіє на тяжку інфекційну хворобу та потрубує хірургічного втручання по іншій тяжкій хворобі.

Крім того, у обвинуваченої ОСОБА_4 є мати-пенсіонерка віком 80 років, яка хворіє та потребує догляду, інших членів родини крім обвинуваченої у неї не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання своєї вини обвинуваченим, сприяття органам досудового слідства у розкритті злочину, стан здоров`я підсудної, знаходження на її утримання особи похилого віку, що потребує догляду.

Обставин, що відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що сукупність обставин що пом`якшують покарання істотно знижують суспільну ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з урахуванням особи винної, необхідно призначити підсудній ОСОБА_4 більш м`яке покарання, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 статті 307 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотири) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити до набрання вироку законної сили. Строк відбуття покарання рахувати з 21 січня 2014 року.

Зарахувати ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 21 січня 2014 року до дня винесення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази медицінські шприці - об`ємом 2,0 мл з наркотичної речовиною - опій ацетильований об`ємом 0,411 мл, 5,0 мл з наркотичної речовиною - опій ацетильований об`ємом 0,3002 мл, 2,0 мл з наркотичної речовиною - опій ацетильований об`ємом 0,3877 мл, (а.с. 69), що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Центрально-Міського РО ГМВД, квитанція без № - знищити.

Речові докази по справі 3 медичних шприци з наркотичною речовиною, що зберігаються в Центрально-Міському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 002572 від 24 січня 2014 року - знищити, гроші в сумі 704 гривень звернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 795 гривень 30 копійок. .

Матеріали кримінального провадження № 0000003 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/793/14-к (1-кп/216/167/14).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1