У Х В А Л А

Справа № 183/6659/13-к

№ 1-в/183/170/16

22 квітня 2016 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. у складі:

головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
представника інспекції ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за поданням Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про скасування засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

випробувального терміну і направлення його до місця відбування покарання

встановив:

ОСОБА_4 був засуджений 17 грудня 2014 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком два роки, із застосуванням ст.76 КК України на засудженого були покладені зобов`язання повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції. Засуджений 26.01.2015 р. став на облік до кримінально-виконавчої інспекції, йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та правові наслідки за невиконання покладених обов`язків. Однак ОСОБА_4 01.10.2015 р., 15.10.2015 р., 05.11.2015 р., 11.01.2016 р., 21.01.2016 р., 04.02.2016 р., 25.02.2016 р., 10.03.2016 р., 17.03.2016 р., 24.03.2016 р., 07.04.2016 р., 14.04.2016 р., 21.04.2016 р. не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, тобто систематично порушує покладені на нього судом обов`язки.

В судовому засідання представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції повністю підтримала подання, зазначила, що ОСОБА_4 не зважаючи на постійні проведені з ним бесіди персоналом кримінально-виконавчої інспекції про правові наслідки в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків висновків для себе не зробив, та постійно порушує покладені на нього судом обов`язки. Тим паче кримінально-виконавча інспекція зверталася до суду з поданням, про скасування випробувального терміну і направлення його до місця відбування покарання, однак судом було відмовлено, тобто ОСОБА_6 надавалася можливість усунути порушення, однак цього не зроблено.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що пояснити причини неявки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не може.

Прокурор висловив думку про задоволення подання щодо ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання до виправної колонії на строк вказаний у вироку, так як ОСОБА_4 допустив порушення обов язків відбування покарання, які були встановлені судом.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню і у відношенні засудженого слід скасувати відстрочку виконання вироку та направити його для відбування покарання згідно з вироком, оскільки засуджений, знаючи про встановлені йому інспекцією зобов`язання, без поважних причин не виконував зобов`язання, покладені на нього судом і встановлених постановою органу виконання покарань, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції протягом чотирьох місяців підряд, не повідомивши об`єктивні причини неявки.

Згідно зі ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які були на нього покладені судом по не поважними причинами. Також суд враховує, що Новомосковським міськрайонним судом 30 листопада 2015 р., та 18 лютого 2016 р. було розглянуто подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування випробувального терміну і направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання, однак в поданні було відмовлено, однак ОСОБА_4 належних висновків не зробив, після чого 22 квітня 2016 р. кримінально-виконавча інспекція знову звернулася із зазначеним поданням, з чого суд робить висновок про навмисне та неналежне виконання ОСОБА_4 покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 р.

Відповідно до ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України суд,

ухвалив:

скасувати виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 в частині призначення йому іспитового строку та направити його для відбування покарання строком на три роки.

Виконання ухвали доручити начальнику Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вказаної ухвали, щодо виконання покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 17 грудня 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1