Справа № 367/8100/13-к
У Х В А Л А
Іменем України

27 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпіеня, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого 01.06.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

На час здійснення досудового розслідування, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід обирався особисте зобов`язання.

У підготовчі судові засідання, які були призначені на 15.11.2013 року, 22.11.2013 року, 05.12.2013 року, 13.12.2013 року, 20.12.2013 року, 27.12.2013 року обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 05.12.2013 року застосовано привід до обвинуваченого та відкладено розгляд справи 13.12.2013 року. В судове засідання 13.12.2013 року обвинувачений доставлений не був. 13.12.2013 року було винесено нагадування щодо приводу обвинуваченого в судове засідання, до суду надійшли пояснення в.о. начальника Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , згідно з якими в ході неодноразових візитів ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчиняв.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук. Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор обґрунтував своє клопотання тим, що оскільки обвинувачений не з`являвся у судові засідання не повідомивши поважність причин своєї неявки, є підстави вважати що обвинувачений намагається ухилитись від суду, тому необхідно застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 намагається ухилитись від судового розгляду.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 намагається ухилитись від судового розгляду, залишивши місце постійного проживання та без поважних причин не з`являючись до суду, суд вважає за необхідне оголосити щодо нього розшук. Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зупинивши провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Зупинити провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку і доставку ОСОБА_4 , до місця утримування (в Київський СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області) доручити Ірпінському MB ГУ МВС України в Київській області, після затримання якого повідомити Ірпінський міський суд Київської області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі м. Ірпеня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1