Справа №127/3793/16-к
Провадження №1-кс/127/1464/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000043 від 04. 02. 2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) спільно зі службовими особами Виробничо-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) під час проведення реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 шляхом внесення неправдивих відомостей до актів виконаних будівельних робіт щодо заробітної плати працівникам ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД ТОВ протягом вересня-листопада 2015 року заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 345 322 грн.

Так, відповідно до пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вони працюють на ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД ТОВ по трудовим угодам та здійснюють реконструкцію приміщення школи у с. Росоша Липовецького р-ну, щомісячно отримують заробітну плату до 3000 грн., крім них реконструкцію школи ніхто не проводить.

Проте, згідно актів приймання виконаних будівельних робіт на оплату заробітної плати витрачено: за листопад 2015 року 81 670,36 грн.; за жовтень 2015 року 85 771,72 грн., за вересень 2015 року 190 609,7 грн.

З метою повноти досудового слідства, для подальшого проведення ревізії, судово-економічної та судово-почеркознавчої експертиз виникла необхідність у вилученні документів, а саме: договору № 02-22/135 від 31.08.2015 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_8 та Виробничо-комірційною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю в особі ОСОБА_9 щодо реконструкції Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по АДРЕСА_3 , акти виконаних робіт, платіжні доручення, накладні, рахунки, а також інші документи щодо укладання та виконання вище зазначеного договору, що знаходяться у ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД ТОВ за адресою: АДРЕСА_2 , тобто ознайомитись та вилучити оригінали, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у Виробничо-комерційній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: договору № 02-22/135 від 31.08.2015 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_8 та Виробничо-комірційною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю в особі ОСОБА_9 щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , акти виконаних робіт, платіжні доручення, накладні, рахунки, а також інші документи щодо укладання та виконання вище зазначеного договору, що знаходяться у Виробничо-комерційній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю за адресою: АДРЕСА_2 , тобто ознайомитись та вилучити оригінали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя