Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2371/16-к
Провадження № 1-в/644/899/16

Справа № 644/2371/16-к
Провадження №1-в/644/899/16
УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Адміністрації Харківської виправної колонії № 43 про встановлення адміністративного надзору у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернове Чугуївського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого 4 рази: 3) 08.02.2001 р. за ст..ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, 70 до 5 років позбавлення волі; 4) 01.06.2009 р. за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; засудженого 05.09.2001 року Чугуївським міськсудом Харківської області за ст.с.т. 309 ч.2, 317 ч2, 70, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» від 26.11.2015 р., ст.. 72 ч.5 КК України та Ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 р. зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 21.01.2011 р. по 25.11.2011 р., який відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, початок строку відбуття покарання 21.01.2011 р., кінець строку відбуття покарання - 17.04.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Харківської виправної колонії № 43 внесла в суд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів, у зв`язку з чим, керуючись п.г ст. 3 Закону України від 01.12.1994 р. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі зі змінами від 15.02.96 р. та 21.06.2001 р., вважають, що за ним доцільно встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців з застосуванням обмежень, передбачених п. г ст. 10 Закону.

Представник ХВК №43, засуджений подали до суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, у зв`язку із чим, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню та встановленню у відношенні засудженого адміністративного нагляду, зважаючи на те, що він засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 539 КПК України, п. г ст.. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. зі змінами від 15.02.96 р. та 21.06.2001 р., суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши при цьому наступні обмеження:

- Зобовязати його проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 1 раз на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи органу Національної поліції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: