УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000342 від 27.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.09.2016, о 23.00 в пункті контролю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при здійсненні огляду та оформлення на відхід з порту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Україна) до Туреччини т/х «Alvadi-2», прапор Молдова, в каюті старшого механіка ОСОБА_5 , в столі було виявлено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, вагою брутто 238 г, яка згідно проведеного в ході огляду місця події експрес аналізу є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

27.09.2016, в ході проведення огляду місця події співробітниками УСБУ в Одеській області в каюті старшого механіка ОСОБА_5 виявлено та вилучено згорток з газетного паперу разом з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження, згорток з білого туалетного паперу разом з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження та скляну банку з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження.

В ході досудового розслідування, для встановлення ті підтвердження законності знаходження громадянина України ОСОБА_5 на т/х « ОСОБА_6 » необхідно отримати документальні матеріали, а саме морський договір (SEAFARER`S EMPLOYMENT AGREEMENT) No. 02-16-Alvadi-2 від 14.09.2016, підписаний ОСОБА_5 з однієї сторони та судновласником ІНФОРМАЦІЯ_4 з другої. Вказаний договір знаходиться у володінні судновласника- ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, вказані відомості, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих відомостей та даних встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим, оскільки відповідні відомості та дані зберігаються виключно у володінні судновласника- ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, а саме морський договір ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) No. 02-16-Alvadi-2 від 14.09.2016, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 та слідчим СВ УСБУ в Одеській області за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме морського договору ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) No. 02-16-Alvadi-2 від 14.09.2016, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: