САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/513/16-к
Провадження № 1-кп/726/44/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження, по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 за № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів (спирту), а також особистого збагачення у лютому 2016 року незаконно придбавав з метою збуту, зберігав з цією метою незаконно виготовлені підакцизні товари (спирт). Так, 10.02.2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на Калинівському ринку у м. Чернівці, придбав у невстановленої слідством особи 43 бочки зі спиртом ємністю по 200 літрів, тобто 8600 літрів по ціні 35 гривень за 1 літр, для реалізації, забезпечив його транспортування та зберігав у складських приміщеннях по АДРЕСА_3 з метою подальшого збуту. Так, 13.02.2016 року у складському приміщенні, розташованому за адресою АДРЕСА_3 , в ході проведеного огляду місця події виявлено незаконне зберігання підакцизних товарів (спирту), що належать обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме 43 бочки зі спиртом ємністю по 200 літрів в загальній кількості 8600 літрів, які в подальшому вилучені. Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України від 18.03.2016 за №52-Х надані на дослідження рідини, вилучені 13.02.2016 року за адресою АДРЕСА_3 у 43 ємностях є спиртом етиловим ректифікованим з об`ємною часткою етилового спирту від 96,0% до 96,5%. Відповідно до експертного висновку Чернівецької торгово - промислової палати №В-402 від 21.03.2016 року вилучений в ході огляду місця події спирт етиловий ректифікований з об`ємною часткою етилового спирту від 96,0% до 96,5% належить до коду 2207 10 00 90 УКТ ЗЕД, тобто у відповідності до положень ст. 215 Податкового кодексу України відноситися до підакцизних товарів.

24.03.2016 року між прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469,470, 472 КПК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, відшкодувати вартість проведеної у кримінальному провадженні судової експертизи в розмірі 1320,60 грн., а також узгодили вид і розмір покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. і обвинувачений згідний на призначення названого виду покарання. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснив, незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених інших підакцизних товарів, а тому його дії, суд, кваліфікує за ч.1 ст. 204 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.03.2016 року між прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речовий доказ по кримінальному провадженню рідини, що містяться у 43 бочках (№1-38, 40, 41, 42, 46, 47), та які згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України від 18.03.2016 № 52-Х, є спиртом етиловим ректифікованим, з об`ємною часткою етилового спирту від 96,0% до 96,5%, що відповідно до експертного висновку Чернівецької торгово -промислової палати № В-402 від 21.03.2016 належить до коду 2207 10 00 90 УКТ ЗЕД, які зберігаються в складських приміщеннях Головного Управління ДФС у Чернівецькій області за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-а звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1320,60 грн. судових витрати на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1