Справа № 525/656/16-к
Провадження № 1-кп/525/71/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження №0000233 про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта професійно технічна, неодруженої, має двох малолітніх дітей, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 червня 2016 року близько 22 години обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та правомірно перебуваючи на прилеглій території магазину «Роса» в с. Бутова Долина, вул. Миру, 57-а Великобагачанського району Полтавської області, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрала чоловічий спортивний велосипед марки «Winner» чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №250 від 17.06.2016 року 1365,00 грн. та заховала його в кущах біля будинку культури, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1365 гривень.

Протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

23.06.2016 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди про примирення, обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, те, що матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_4 відшкодована у повному обсязі та дійшли згоди щодо покарання, яке повинна нести ОСОБА_5 у вигляді 80 годин громадських робіт.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості (ч.1 ст.185 КК України), сторони добровільно та свідомо уклали угоду про примирення, зміст та форма угоди відповідає положенням ст.471 КПК України та закону.

Крім цього суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий повністю розуміють наслідки затвердження даної угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

По справі маються витрати на залучення експерта в сумі 351 грн. 84 коп. (за проведення товарознавчої експертизи), які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 23 червня 2016 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 351 грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку суду вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1