Справа №333/1231/15-к
Провадження №1-кп/333/13/16
УХВАЛА
14.09.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника обвинуваченого ОСОБА_11

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000075 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, українця із середньою освітою, не працевлаштованому, інваліду 1-ї групи, який має на утриманні неповнолітнього сина 2010 року народження, зареєстрованому і проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому відповідно до ст. 89 КК України, -

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.1 ст.306, ч.2 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.311, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, із вищою освітою, не працевлаштованому, не одруженому, який не має неповнолітніх дітей, зареєстрованому і проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, -

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.311, ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, росіянина із вищою освітою, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , і фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , який працює поїзним електромеханіком ВПС «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» ДП «Укрзалізниця», раніше не судимому,-

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.28 ч.2 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 14.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області ОСОБА_9 вказавши, що він уклав договір самостійно з іншим захисником ОСОБА_12 .

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника.
Вище зазначена відмова може бути прийнята в порядку ч. 2 ст. 54 КПК України.

Між обвинуваченим ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_12 було укладено договір про надання правової допомоги у зв`язку з чим обвинувачений просить допустити до участі у справі його захисника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області ОСОБА_9 .

Допустити ОСОБА_13 до участі у кримінальному провадженню № 0000075 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя/підпис/ ОСОБА_1
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Суддя /підпис/ ОСОБА_3