Справа № 646/6471 /14-к
Провадження № 1-кс/646/1602/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференцїї скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області, у зв`язку із нерозглядом його заяви про злочин та невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР, посилаючись на ті обставини, що 25.05.2014 року ним було подано через адміністрацію слідчого ізолятора повторну заяву щодо проникнення невідомими особами до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зламання дверей. Злочинці, діями яких йому заподіяно матеріальну та моральну шкоду, були затримані співробітниками Державної служби охорони та доставлені до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Заявник вказує на підстави повторного звернення до прокуратури з аналогічних обставин, тому що ним 06.04.2014 року вже подавалася аналогічна заява через адміністрацію СІЗО з проханням внесті відомості до ЄРДР за фактом порушення недоторканності житла за ст.ст. 162,385ч.3 КК України Але за повідомленням прокуратури вказану заяву не було отримано.

Заявник також вказав , що його повторна заява про злочин від 25.05.2014 року в порушення ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та йому не надано документ про її прийняття та реєстрацію, у зв`язку з чим просив зобов`язати прокурора внести відповідні відомості за його заявою до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та надати документ на підтвердження реєстрації заяви.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши заявника ОСОБА_4 вивчивши надані докази, приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів невнесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України

Тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за повторною заявою ОСОБА_3 від 25.05.2014року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1