Справа № 449/762/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000367 від 12.07.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брюховичі Перемишлянського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст.356 КК України та заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Перемишлянському районному суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 11.07.2015 року біля 12.00 год. самовільно всупереч установленому законом порядку, знаходячись на озері, яке розташоване за межами с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області, яке орендує ОСОБА_6 , забрав у ОСОБА_4 чохол марки KAIDA YUJU, вартістю 171.00 грн., сачок для витягання риби, вартістю 232,75 грн., сітку для тримання риби, вартістю 211,85 грн., спінінг марки ARCHER MEDIUM SPIN 2102 MIKADO Since 1989, вартістю 892,07 грн. з катушкою марки TEBEN TN, вартістю 470 ,25 грн. три спінінги марки REALITY 210 KAIDA, загальною вартістю 490,66 грн. з трьома катушками марки KAIDA MQ 20A загальною вартістю 647,82 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 збитків на загальну суму 3116,40 гривень, що являється для останнього значною шкодою.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ознайомившись з даним клопотанням, заслухавши думку учасників процесу з цього приводу, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Згідно ч.7 цієї статті в таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного звинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,372,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1