Справа № 190/1352/16-к
Провадження №1-в/190/652/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки справу за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого
09.07.2010 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт;
14.02.2011 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 2, 389 ч. 2, 70, 71,72 КК України до 3 років 5 місяців 25 днів позбавлення волі;
26.07.2013 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2,71,72 КК України до 4 місяців арешту, вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.03.2014 р. вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.07.2013 р. в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі;
23.04.2014 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в:

Вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання період з 15.04.2014 року по 01.08.2014 року.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання період з 11.03.2014 року по 15.04.2014 року.
Адміністрація установи ПВК-122 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, вказуючи, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому з метою запобігання вчинення ним злочинів при звільненні з місць позбавлення волі йому слід встановити адміністративний нагляд.

Представник ПВК № 122 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, з поданням згоден.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „Г, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);

3. реєстрація в міліції два рази на місяць.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1