15.08.2016 Справа №607/8818/16-к
Провадження № 1-кс/607/4010/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про арешт майна,
Клопотання обґрунтоване тим, що вказані кошти є предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та зберегли на собі ознаки кримінального правопорушення. Предмети та документи самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а вилучені грошові кошти, які не є предметом вчинення кримінального правопорушення нададуть в подальшому можливість забезпечити виконання покарання в частині конфіскації майна.
Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання в частині арешту грошових коштів в сумі 2000 грн., та іншого майна, яке було видно ОСОБА_5 не заперечив, щодо арешту грошових коштів в сумі 1375 грн. заперечив, вказавши на те, що слідчим не доведено, що вказані грошові кошти мають значення для вказаного кримінального провадження, та накладення арешту на ці кошти призведе до обмеження права на володіння даним майном підозрюваною ОСОБА_5 .
Підозрювана ОСОБА_5 не скористалась правом надання пояснень з приводу клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що головний інспектор будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_5 вимагала та отримала через ОСОБА_8 у ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень за сприяння у реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт з будівництва тепличного комплексу.
11 серпня 2016 року ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні службового кабінету головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_5 передав її від ОСОБА_9 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у сумі 2000 гривень за сприяння у реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт з будівництва тепличного господарства на орендованих земельних ділянках, без вулиці, без номера у с. Старий Збараж, Збаразького р-н, Тернопільської області.
11 серпня 2016 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_5 по вул. Шпитальна, 7 в м. Тернополі було вилучено: грошові кошти видані ОСОБА_5 в сумі 2000 гривень, а саме: 4 купюри номіналом 500 гривень кожна, із наступними серіями та номерами: №БН 5681366, №ВИ 8370343, №ВБ 9002099 та №МБ 9005012; грошові кошти у сумі 1375 гривень; один блокнот, червоного кольору; один блокнот, темно-синього кольору; два мобільних телефони «Самсунг»; документи на ім`я ОСОБА_7 ; жіноча сумка.
Слідчий зазначає, що зазначене майно є тимчасово вилученим, вказані кошти мають значення у кримінальному провадженні, оскільки вони є предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та зберегли на собі ознаки кримінального правопорушення. Предмети та документи самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки мають відношення до вчинено кримінального правопорушення, а вилучені грошові кошти, які не є предметом вчинення кримінального правопорушення нададуть в подальшому можливість забезпечити виконання покарання в частині конфіскації майна.
Крім цього, як зазначає слідчий у своєму клопотанні, по вилучених грошових коштах необхідно провести хімічні експертизи, а тому вони мають також значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
В силу ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що грошові кошти в сумі 2000 гривень, які були вилучені в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_5 по вул. Шпитальна, 7 в м. Тернополі; один блокнот, червоного кольору; один блокнот, темно-синього кольору; два мобільних телефони «Самсунг»; документи на ім`я ОСОБА_7 ; жіноча сумка, є доказами вчиненого кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна та є необхідність забезпечити виконання конфіскації майна, зокрема, грошових коштів у сумі 1375 гривень, беручи до уваги те, що по вилучених грошових коштах слід провести хімічні експертизи, вважає, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на: грошові кошти в сумі 2000 гривень, видані ОСОБА_5 , а саме: 4 купюри номіналом 500 гривень кожна, із наступними серіями та номерами: №БН 5681366, №ВИ 8370343, №ВБ 9002099 та №МБ 9005012; грошові кошти у сумі 1375 гривень; один блокнот, червоного кольору; один блокнот, темно-синього кольору; два мобільних телефони «Самсунг»; документи на ім`я ОСОБА_7 ; жіночу сумка.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області підпис ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .