У Х В А Л А

06.09.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінніоператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_3 » на підставі проведеної процедури закупівлі, 08.12.2014 підписали договір підряду №94 щодо реконструкції ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Чоп. Згідно даного договору, договірна ціна становить 3499,881 тис. грн., у т. ч. ПДВ 583,3135 тис. грн.. При цьому, ПП « ОСОБА_3 » зобов`язалось у 2014 році виконати роботи щодо реконструкції закладу вартістю 134,802 тис. грн. і у 2015 3 365,079 тис. грн.. У подальшому службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах третіх осіб допустили зміну істотної умови договору, а саме збільшення його ціни, шляхом завищення вартості будівельних матеріалів та використання в будівництві матеріалів, не передбачених проектно-кошторисною документацією, що призвело до заволодіння ПП « ОСОБА_3 » бюджетними коштами у великих розмірах на загальну суму 1 043 637,17 грн.

Відповідно до Витягу з Єдиною державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.11.2014 особою, яка обрана (призначена) до органу управління юридичної особи, уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, є: ОСОБА_4 - керівник, ОСОБА_4 - підписант.

Довідка ЄДРПОУ, видана ІНФОРМАЦІЯ_4 серії АБ №092134, від 12.02.2009, та Довідка про взяття на облік платника податків Форми №4-ОПП від 29.02.2008 №3354, що подані у кваліфікаційній частині пропозиції, містять дані про керівника ПП « ОСОБА_3 »- ОСОБА_4 .

При цьому, 18 березня 2014 року наказом ПП « ОСОБА_3 » № НОМЕР_1 було призначено тимчасово виконуючого обов`язків директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає у клопотанні, що тільки станом на 07.09.2015 року отримано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій містяться відомості про ОСОБА_5 як тимчасово виконуючого обов`язки керівника ПП « ОСОБА_3 » (термін подання пропозицій для участі у державних закупівлях - 17.11.2014р.).

Згідно наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що до виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Чоп (2 черга) субпідрядні організації не залучались.

Таким чином, не встановлено, якими силами виконувались будівельні роботи, що були оформлені актами виконаних будівельних робіт за грудень 2014, травень 2015, червень 2015, липень 2015, серпень 2015, вересень 2015.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно поданої конкурсної пропозиції ПП « ОСОБА_3 » значиться контактний номер НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин, встановлення інформації щодо порядку оформлення домовленості про укладення договору підряду №94 від 08.12.2014, щодо реконструкції ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Чоп між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_3 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про з`єднання абонентського зв`язку мобільного номеру НОМЕР_2 , в період часу з 13.10.2014 року по даний час, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що органом досудового слідства відкрито кримінальне провадження №0000082, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України по факту зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_3 » своїм службовим становищем , що привело до заволодіння бюджетних коштів у великих розмірах, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаної у клопотанні інформації про з`єднання абонентського зв`язку необхідне для досягнення мети встановлення фактичних обставин і така може в подальшому слугувати речовим доказам, наведені правові підстави даного виду заходів забезпечення, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження - слідчому відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , або іншій уповноваженій на це особі з числа співробітників УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП за дорученням слідчого - тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завіреної копії інформації про з`єднання абонентського зв`язку мобільного номеру НОМЕР_2 , в період часу з 13.10.2014 року по даний час, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про вказаних абонентів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1