Справа № 212/2660/16-к
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000697 від 07.03.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, CMC, ММС, переадресацію, дату та час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента, про з`єднання мобільних терміналів в яких знаходилися сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (окремо кожен), за період часу з 00:00:00 годин 04.03.2016 по час пред`явлення ухвали до виконання, в зоні обслуговування (покриття) вказаних базових станцій із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх ІМЕІ, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх тимчасового вилучення, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 06.03.2016 року до чергової частини Жовтневого ВП КВП надійшла письмова заява про те, що 06.03.2016 року невстановлена особа проникла на територію підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мідні елементи радіаторного охолодження з технічних компресорів та зварювальних, апаратів.

В ході допиту представника потерпілого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " встановлено, що серед викраденого майна є блоки радіаторів системи охолодження компресорної станції УКС в кількості 5 шт., блок радіатору компресорної станції ПВК в кількості 1 шт., трубопроводи подачі рідини та газу довжиною 11.5 метрів, проводи живлення пульту керування компресорами «КГ 35/35 КГ» 16 довжиною 40 метрів, запобіжні клапани компресорної станції УПС в кількості 4 шт.

При відпрацюванні осіб можливо причетних до скоєння даного злочину співробітниками Жовтневого ВП КВП було встановлено та опитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що він разом зі знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 05.03.2016 року за попередньою змовою проникли на територію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, того ж дня, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на автомобілі «Форд», д/н невідомі, привіз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном на адресу АДРЕСА_2 , де останні розпорядилися викраденим майном, обернувши на свою користь. Аналогічні покази було надано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , того дня користувався мобільним телефоном в якому знаходилася сім карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 того дня користувався мобільним телефоном в якому знаходилася сім карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , того дня користувався мобільним телефоном в якому знаходилася сім карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 .

Відомості внесені до ЄРДР 07.03.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речового доказу та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, CMC, ММС, переадресацію, дату та час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента, про з`єднання мобільних терміналів в яких знаходилися сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (окремо кожен), за період часу з 00:00:00 годин 04.03.2016 по час пред`явлення ухвали до виконання, в зоні обслуговування (покриття) вказаних базових станцій із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх ІМЕІ, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх тимчасового вилучення, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1