Єдиний унікальний № 510/1264/13-К
Провадження № 1-КП/510/91/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря - Міхайліченко В.О.,

прокурора Чемоширянова О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005 від 20.02.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000005 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2013р. складений 24.07.2013р. у м. Ізмаїл, за обвинуваченням ОСОБА_3, 29.04.1951р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КК України.

31.10.2013р. за № 8181 від обвинуваченого, ОСОБА_1, надійшла заява про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав ст.45 КК України, у звязку із тим, що він визнає вину повністю, щиро покаявся, кримінальне правопорушення відноситься до правопорушень середньої тяжкості, активно сприяв розкриттю кримінального провадження.

У судовому засіданні, обвинувачений підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та запевнив суд, що він не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження.

Захисник підтримав заяву обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження.

У судове засідання не зявився представник потерпілої сторони. В матеріалах кримінального провадження (а.к.п.210) є лист № 38/120 від 07.07.2013р. державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» на адресу слідчого СО ЛО на ст. Ізмаїл, якому вказано, що трактор МТЗ-80 з інвентарним № 1311 був повернутий порту, цивільний позов до КФГ «Алла», керівником є обвинувачений, надаватися не буде. Прокурор надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілої сторони. Сторони підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, думку захисника, обвинуваченого, вивчивши заяву обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та матеріали кримінального провадження № 000005 від 20.02.2013р., суд вважає можливим заяву задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні суд переконався в тому, що обвинувачений не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій, що розкаюється.

Дане кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду Одеської області відповідно до ст.ст.32,33 КПК України.

03.04.2003 р. між головою фермерського господарства «Алла» ОСОБА_1 та начальником ДП «Ренійський морський торгівельний порт» ОСОБА_4 укладено договір № 50/03 оренди державного індивідуально визначеного майна, а саме: трактора МТЗ-80, інвентарний номер 1311, державний номер НОМЕР_1, 1986 року випуску. Зазначений договір підписаний строком на один рік з правом пролонгації, тобто з. можливістю його продовження без повторного підписання. Після закінчення терміну зазначеного договору, ДП «Ренійський морській торгівельний порт» в період з 2010 року по 2011 рік неодноразово звертались до ОСОБА_1 з вимогою повернення орендованого майна, а саме - трактору МТЗ-80. Однак, ОСОБА_1, якому відповідно до вищезазначеного договору оренди, зазначений трактор був ввірений та знаходився у його володінні, умисно з корисливих мотивів, з метою привласнення зазначеного майна повідомив представників ДП «Ренійський морський торгівельний порт» про те, що трактор продав раніше йому незнайомим особам по запчастинам, у зв'язку з чим, повернути не може. Тим самим ОСОБА_1 привласнив трактор МТЗ-80, вартістю 5 190 гривен, чим спричинив збиток ДП «Ренійському морському торгівельному порту» на зазначену суму.

Умисні дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч.1ст.191 КК України, за ознаками: привласнення чужого майна, яке було ввірено особі чи перебувало в іі віданні.

У судовому засіданні встановлено, що потерпіла сторона не має претензій до обвинуваченого їй повернуто трактор МТЗ-80, інвентарний № 1311.

Згідно ч.3ст.12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді позбавлення волі строком не більше пяти років.

Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.3ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2ч.3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься кримінальним законом до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та зобов'язується в подальшому не вчиняти злочинних діянь, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.12,45 КК України, керуючись ст.ст.284,288, 314,369- 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч.1ст.191 КК України на підставі ст.45 КК України - звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005 від 20.02.2013року - закрити.

До набрання ухвалою законної сили, відносно ОСОБА_1, не застосовувати запобіжний захід.

Ухвала набирає законної сили через сім діб з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом семи діб з дня її проголошення апеляційної скарги через Ренійський районний суд Одеської області.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: Бошков І.Д.