Справа №766/2643/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника Північної ВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Північній виправній колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90), звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що відбув встановлену законом частину строку покарання, ставленням до праці та поведінкою довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор вважав, що у задоволенні заявленого засудженим клопотання слід відмовити, обґрунтовуючи свою позицію тим, що раніше засуджений двічі притягувався до кримінальної відповідальності, останнього разу ухилився від виконання обов`язків, покладених на нього судом у зв`язку з засудженням з випробуванням, та був направлений для реального відбування покарання. Крім того зазначив, що комісією установи 28.01.2016 року в направленні до суду матеріалів про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 було відмовлено.

Представник ПВК №90 при вирішенні клопотання засудженого поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши наведені у його клопотанні доводи, дійшов до наступних висновків.

З наданих суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 19.04.2011 р., яким засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 23.02.2016 р. засудженому ОСОБА_5 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, кінець строку відбування покарання, з урахуванням викладеного, - 13.01.2017 р..

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 станом на 22.01.2016 року фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати, зокрема, ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Згідно наявної у матеріалах справи характеристики, засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. У характеристиці зазначено, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання з 11.03.2015 року. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин. Працевлаштований на виробництві установи, крім того виконує роботи по благоустрою. За характером спокійний. У скоєні злочину розкаюється, свою вину визнає. У взаємовідносинах з засудженими не конфліктний. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування. Порушень вимог пожежної безпеки не допускає.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення, до засудженого ОСОБА_5 у період відбування покарання було застосовано заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, заходи стягнення не застосовувались.

З довідки бухгалтерії установи щодо нарахування засудженому заробітної плати видно, що з серпня 2015 року по теперішній час засуджений ОСОБА_5 виконує оплачувану працю працює слюсарем на виробництві установи підсобним робітником.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатні дані вважати, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення довів, що дає суду підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Посилання прокурора на дані про попередні судимості ОСОБА_5 суд до уваги не бере як такі, які не є достатніми та переконливими для прийняття рішення про відмову у задоволенні клопотання засудженого.

Оскільки законом передбачена можливість оскарження даної ухвали у семиденний строк, тому строк, на який засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання, визначений з урахуванням зазначеного строку оскарження станом на дату набрання ухвалою законної сили у разі, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старомайорівка Великоновоселківського району Донецької області, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 19.04.2011 р., на строк 6 (шість) місяців 11 (одинадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1