Справа № 760/7103/16-к
Провадження № 1-кс/760/4643/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
11 квітня 2016 року адвокат ОСОБА_3 надіслав до Солом`янського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу, посилався на те, що 30 березня 2016 року він повідомив Національне антикорупційне бюро України про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами НП України та ГПУ за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367, ч.3-4 ст. 369, ч.ч. 1, 2 ст. 397 КК України, однак у їх прийнятті було відмовлено.

Особа, яка подала скаргу, просила визнати протиправною бездіяльність компетентних посадових осіб НАБУ щодо відмови у прийнятті повідомлення про к/п та зобов`язати компетентних посадових осіб НАБУ, детектива НАБУ внести відомості до ЄРДР за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Особа, яка подала скаргу, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник Національного антикорупційного бюро України подав до суду письмові пояснення, у яких просив розглядати скаргу за його відсутності, вважав скаргу безпідставною та просив у її задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Будь-яких доказів подання заяви про вчинення кримінального правопорушення та надходження її до Національного антикорупційного бюро України суду не надано.

Суду також не надано копії заяви, яку, як зазначає особа, яка подала скаргу, він подавав до Національного антикорупційного бюро України.

Таким чином, оскільки судом не встановлено надходження до Національного антикорупційного бюро України поданої особою, яка подала скаргу, заяви про вчинення кримінального правопорушення, на яку він посилається у своїй скарзі, її відправлення, то, слідчий суддя вважає, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, що викладені у цій заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань є безпідставною, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1