Справа № 739/188/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1001/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.

19 серпня 2016 року на вказану ухвалу суду першим заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому просить вважати пропущений строк на апеляційне оскарження з поважних причин. Посилається на те, що про незаконність судового рішення останньому стало відомо лише 12 серпня 2016 року у зв`язку із надходженням інформації від начальника Новгород-Сіверської УВП №31 УДПтС України в Чернігівськійобласті.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про задоволення клопотання та поновлення строку апеляційного оскарження, вивчивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана 19 серпня 2016 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів провадження у судовому засіданні суду першої інстанції приймала участь і була присутньою під час оголошення судом ухвали прокурор ОСОБА_9 , а тому доводи першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 про те, що ухвала своєчасно не була оскаржена в апеляційному порядку у зв`язку з тим, що, апелянту стало відомо лише 12 серпня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення відповідно до ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року, тобто після того, як вона набрала законної сили, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки прокурор був присутній під час проголошення судом ухвали та отримав копію ухвали, що зазначено на розписці (а.п. 65).

Будь-яких інших причин, які б свідчили про поважність пропуску строку оскарження ухвали, прокурором не наведено.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки колегія суддів вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження не поважною і не знаходить підстав для його поновлення, апеляційна скарга першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чернігівської області від 04 травня 2016 року підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року, щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року відносно ОСОБА_7 , а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4