Номер провадження 1 КС/638/2469/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0005014 від 01.11.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
01.07.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 31 жовтня приблизно о 03 год. 00 хв. -04 год.00 хв. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем моделі "Infinity" FX-35 з д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який був припаркований за вищевказаною адресою, чим спричинили матеріальні збитки в еуммі 23 000 дол.США
Вказане кримінальне правопорушення 01 листопада 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005014 та розпочато розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
31 жовтня 2015 року в період часу з 09 години 40 хвилин до 10 години 00 хвилин, в ході огляду місця події, яким було парковка, яка розташована напроти будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було встановлено що на асфальтному покритті лежать останки скла, і в присутності понятих гр-ка ОСОБА_5 заявила що на даному місці стояв її автомобіль моделі «Infinity ЕХ 35». чорного кольору з д/н. НОМЕР_1 , н/к НОМЕР_2 , обладнаний центральним замком, сигналізацією, задні вікна автомобіля за тоновані, і було припарковано 30 жовтня 2015 року, однак вищевказаний автомобіль при проведенні огляду місця події був відсутній.
В ході проведення огляду місця події було вилучено технічний паспорт на вищевказаний автомобіль та 2 комплекти ключей від автомобіля, для проведення слідчих дій в тому числі для ідентифікації автомобіля.
В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , повідомила про те, що 30 жовтня 2015 року приблизно о 10 год.00 хв., сіла в свій автомобіль моделі «Infinity FX 35», чорного кольору з д/н. НОМЕР_1 , н/к НОМЕР_2 , обладнаний центральним замком, сигналізацією, задні вікна автомобіля за тоновані, колеса моделі «Roadian R18» після чого поїхала по своїм справам. Приблизно о 18 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_5 приїхала на парковку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після чою припаркувала автомобіль і пішла за адресою свого місця мешкання. Приблизно о 20 год.00 хв. 30 жовтня 2015 року потерпіла ОСОБА_5 вийшла з дому і пішла до своїх друзів, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , і автомобіль який припаркувала потерпіла ОСОБА_5 , знаходився на паркоці.
31 жовтня 2015 року приблизно о 09 год.00 хв. потерпіла ОСОБА_6 , виглянула у вікно зі своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , і виявила відсутність свого автомобіля «infinity FX 35». чорного кольору з д/н. НОМЕР_1 . н/к НОМЕР_2 , обладнаний центральним замком, сигналізацією, задні вікна автомобіля за тоновані, після чого викликала співробітників міліції.
Згідно, даним радіорозвідки від 31.10.2015 виникла необхідність проведення слідчих дій УОТЗ ГУ НП в Харківській області, встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 17051; CІD 30181, 30186; 22907 за адресою: АДРЕСА_3
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , у період часу з 07 годин 00 хвилин до 07 години 00 хвилин 31.10.2015-01.11.2015. які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватися мобільним зв`язком поблизу місця скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_3
Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ ло інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні слідчий Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , а також прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , клопотання підтримали у повному обсязі.

За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація, оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 , вказали, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , або слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 до інформації про всіх абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , котрі виходили на зв`язок у період часу з 07 годин 00 хвилин до 07 години 00 хвилин 31.10.2015- 01.11.2015, в зоні покриття встановлених LAC 17051; СІD 30181; 30186; 22907 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 02.08.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1