печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим начальником відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту та матеріалів клопотання, слідчим відділом прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 17.07.2015 за підозрою 57 колишніх депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до абонентів телекомунікаційних послуг, щодо деталізації телефонних дзвінків, базових станцій оператора мобільного зв`язку, надасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення ймовірного злочину, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду. Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 , - задовольнити.
Надати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів відносно інформації щодо трафіків з`єднань абонентів, а саме:

1)№ НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 ;

2)№ НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_7 ;

3)№ НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_7 ;

4)№ НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_8 ;

5)№ НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_9 ;

6)№ НОМЕР_6 , який належав ОСОБА_10 ;

7)№ НОМЕР_7 , який належав ОСОБА_11 ;

8)№ НОМЕР_8 , який належав ОСОБА_12 ;

9)№ НОМЕР_9 , який належав ОСОБА_13 ;

10)№ НОМЕР_10 , який належав ОСОБА_14 ;

11)№ НОМЕР_11 , який належав ОСОБА_15 ;

12)№ НОМЕР_12 , який належав ОСОБА_16 ;

13)№ НОМЕР_13 , який належав ОСОБА_17 ;

14)№ НОМЕР_14 , який належав ОСОБА_18 ;

15)№ НОМЕР_15 , який належав ОСОБА_19 ;

16)№ НОМЕР_16 , який належав ОСОБА_20 ;

17)№ НОМЕР_17 , який належав ОСОБА_21 ;

18)№ НОМЕР_18 , який належав ОСОБА_22 ;

19)№ НОМЕР_19 , який належав ОСОБА_23 ;

20)№ НОМЕР_20 , який належав ОСОБА_24 ;

21)№ НОМЕР_21 , який належав ОСОБА_25 ;

22)№ НОМЕР_22 , який належав ОСОБА_26 ;

23)№ НОМЕР_23 , який належав ОСОБА_27 ;

24)№ НОМЕР_24 , який належав ОСОБА_28 ;

25)№ НОМЕР_25 , який належав ОСОБА_29 ;

26)№ НОМЕР_26 , який належав ОСОБА_30 ;

27)№ НОМЕР_27 , який належав ОСОБА_31 ;

28)№ НОМЕР_28 , який належав ОСОБА_32 ;

29)№ НОМЕР_29 , який належав ОСОБА_33 ;

30)№ НОМЕР_30 , який належав ОСОБА_34 ;

31)№ НОМЕР_31 , який належав ОСОБА_35 ;

32)№ НОМЕР_32 , який належав ОСОБА_36 ;

33)№ НОМЕР_33 , який належав ОСОБА_37 ;

34)№ НОМЕР_34 , який належав ОСОБА_38 ;

35)№ НОМЕР_35 , який належав ОСОБА_39 ;

36)№ НОМЕР_36 , який належав ОСОБА_40 ;

37)№ НОМЕР_37 , який належав ОСОБА_41 , як вхідних, так і вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, із зазначенням номерів абонентів та ІМЕІ їх мобільних терміналів, дати і часу дзвінків, тривалості розмов за період часу з 01.01.2014 по 01.01.2015, із зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались SMS-повідомлення і інформацію про GPRS-трафік.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/33920/16-к

Примірник 2 слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя: ОСОБА_1