печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
17.10.2016 старший слідчий слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вилученого 22.09.2016 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Пристрій чорного кольору із написом «ІСОМ communications receiver ic-r10 serial no. 16266» та екраном;
- Пристрій чорного кольору без написів, прямокутної форми, з двома отворами для гвинтів, з двома кнопками чорного кольору і лампочкою та висувною антеною;
- Пристрій чорного кольору з написом «CDMA/GSM 3G DCS», прямокутної форми, з трьома антенами зверху пристрою та зеленою лампочкою;
- Пристрій чорного кольору із написом «Universal remote control RF Sensor RFX-250 B648» та антеною;
- Пристрій чорного кольору із написами «Huawei Mobile WiFi E589 s/n: P2T7NB IMEI: 81147» із SIM картою всередині;
- Флеш накопичувач «Transcend Micro SDHC 16GB» чорного кольору;
- Листи ОСОБА_5 у якості генерального директора КП «Кіровгеологія» на 4 арк.;
- Заява ДП «СхідГЗК» Смолінська шахта ена продовження терміну дії ліцензії з додатком у вигляді копії спеціального дозволу на користування надрами №3955 на 2 арк.;
- Програми робіт з видобування корисних копалин на 1 арк.;
- Наряд замовлення №ЮА-0459 від 05.07.13 на 1 арк.;
- Рахунок фактура №ЮА-0459 від 26.03.13 на 1 арк.;
- Лист в адресу ОДОСК «Кредо» від 18.07.13 на 1 арк.;
- Копії документі ПАТ «Малинський каменедробильний завод» на 53 арк.;
- Чорнові документи на 160 арк.
- Постанова ГСУ МВС України про закриття кримінального провадження від 10.09.2014 на 5 арк.;
- Печатка «BHC NEW TECHNOLOGIES LIMITED»;
- Печатка «MILLFORM ASSOCIATES LLP»;
- Ручка для печатки «BHC NEW TECHNOLOGIES LIMITED»;
- Банківська картка Hellenic Bank по номеру рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . BHC NEW TECHNOL. LTD;
- Пристрій «Entrust» білого кольору із написом «Mini Token s/n »;
- Документи «BHC NEW TECHNOLOGIES LIMITED» з Hellenic Bank на іноземній мові на 9 арк.;
- Бланки простих векселів №300669 на 59 арк.;
- Чекова книжка по рах. № НОМЕР_2 в ЗАТ «Прайм-Банк» по ТОВ «Західна регіональна інвестиційна компанія» з 25 чеками;
- Банківська кртка Marfin Laiki Bank на ім`я Dmytro Bdiuliev BHC NEW TECHNOL. LTD з листом на 1 арк.
- Флеш накопичувач «SanDisk» SDCZ34-0046 BH0905NTEB;
- Флеш накопичувач «Transсend» ємністю 8GB;
- Флеш накопичувач «SP» 40M4TB48T ємністю 4GB;
- Документи компанії «Millform Associates LLP» на іноземній мові;
- Документи компанії «BHC NEW TECHNOLOGIES LIMITED» на іноземній мові на 57 арк.;
- Документи компанії «WESTON ASSETS INC» на іноземній мові на 17 арк.;
- Пристрій «Laiki eBank» 15-5154312-1;
- Чорнові документи на 7 арк.;
- Листи формату А4 з підписами на 4 арк.;
- Листи формату А4 з відтисками печатки компанії «WESTON ASSETS INC» на 48 арк.;
- Листи формату А4 з відтисками печатки компанії ТОВ «ТВК «Пан Діос» (код 31814594) та підписами на 11 арк.;
- Листи формату А4 з відтисками печатки компанії ТОВ «Статус» (код 31868126) на 6 арк.;
- Ліцензія ДГС №343518 від 12.06.2007 на 1 арк.;
- Ліцензія ДГС №343519 від 12.06.2007 на 1 арк.;
- Ліцензія ДГС №343520 від 12.06.2007 на 1 арк.;
- Ліцензія №1248 від 23.02.1998;
- Чорнові документи на 98 арк.;
- Схема ввезення вивезення коштів за фіктивними договорами експорту програмно технічного забезпечення та імпорту товарів без завезення на митру територію України на 1 арк.;
- Простий вексель №0083 бланк на 1 арк.;
- Протокол №12/11-13 загальних зборів учасників спільного українсько іспанського підприємства «Іскор» від 12.11.2013 в 3-х екземплярах на 6 арк.;
- Протокол №12/11/13 загальних зборів учасників ТОВ «Граніт-інвест ЛТД» від 12.11.2013 в 2-х екземплярах на 2 арк.;
- Акт прийому передачі до Договору купівлі продажу частини в статутному капіталі (фонді) спільного українсько іспанського підприємства «Іскор» «ІСКОР» №01-12/11/13 від 12.11.2013 між ТОВ «Граніт-інвест ЛТД» та КП «Кіровгеологія» на 2 арк.;
- Договір №01-12/11/13 купівлі продажу частини в статутному капіталі (фонді) спільного українсько іспанського підприємства «Іскор» «ІСКОР» від 12.11.2013 між СУІП «Іскор» та КП «Кіровгеологія» в 2-х екземплярах на 6 арк.;
- Акт прийому передачі до Договору купівлі продажу частини в статутному капіталі (фонді) спільного українсько іспанського підприємства «Іскор» «ІСКОР» №01-12/11/13 від 12.11.2013 між ТОВ «Граніт-інвест ЛТД» та КП «Кіровгеологія» на 1 арк.;
- Протокол №10-12//11/2013 загальних зборів учасників ТОВ «Граніт-інвест ЛТД» від 12.11.2013 на 1 арк.;
- Протокол реєстрації учасників на загальних зборах учасників СУІП «Іскор» від 12.11.2013 де присутні КП «Кіровгеологія» та ТОВ «Граніт-інвест ЛТД» в 3 екземплярах на 3 арк.;
- Зміни до Статуту СУІП «Іскор» в 3 екземплярах на 3 арк.;
- Договір поставки обладнання №5/503-09 від 21.05.2009 на 1 арк.;
- Додаток №1 до договору №5/503-09 від 21.05.2009 на 1 арк.;
- Реєстраційні документи ПП «Промсіті» (34695866), ТОВ «ННК» (20048747), ТОВ «Західна регіональна інвестиційна компанія» (34687530), ТОВ «Інвестиційне бюро «Ексім» (34937087), ПП «Агромашкомплект» (30724930), ТОВ «ПАН Диас» (31814594), ТОВ «Кромікс» (25463238), ТОВ «Н егус» (32109472), ТОВ «Дізон-2004» (32957473), ПП «Торговий дім «Агротехторг» (33108244), ПП «Житло-ремсервіс» (32771067), ПП «Еліон» (31516989), ТОВ «Пост Пен Сіті» (31863222), ПП «Буковина» (21669078), ТОВ «Атлантіс М» (32853849), ДП «Калуська теплоелектроцентраль» (32014831), ТОВ «Зарічанський граніт» (34196771), ТОВ «Кам`яний берег» (35144352), ТОВ «Овруч-нерудпром» (34360597), ТОВ «Гранітний куб» (34152645), ТОВ «Житомирська скеля» (33076912) та чорнові документи;
- Фотокопія спеціального дозволу на користування надрами №4562 від 17.12.2007 на арк.; та майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- набої в кількості 20 шт.
Крім того, слідчий просить поновити строк на звернення до суду з вказаним клопотанням, який було пропущено у зв`язку із передачею документів на огляд до ОУ ДПІ у Печерському районі ГУ ОФС у м. Києві та підготовкою до проведення експертиз.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 09.04.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що генеральний директор КП «Кіровгелогія» ОСОБА_5 в період 2012 2014 років, зловживаючи своїм службовим становищем, розтратив чуже майно, а саме грошові кошти КП «Кіровгеологія», в особливо великих розмірах шляхом перерахування їх на рахунки ТОВ «Сібол» () та ТОВ «Київкапіталбуд» (), які мають ознаки фіктивності.
Впродовж часового проміжку з 25.06.2012 по 31.12.2014 КП «Кіровгеологія», на виконання договорів з окремих видів робіт (роботи зі створення геолого тематичної продукції) з ДГП «Геолекспертиза», надало висновки з проведених геологічних експертиз за відповідними адресами об`єктів Надрокористувачів.
За вказані висновки з проведених геологічних експертиз в період з 25.06.2012 по 31.12.2014, ДГП «Геолекспертиза» на користь КП «Кіровгеологія» було перераховано грошові кошти в сумах, які вказані в актах прийомів - передач.
З метою реалізації злочинного умислу, направленого на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що виконання окремих видів робіт (роботи зі створення геолого тематичної продукції), необхідних для отримання в подальшому Надрокористувачами дозволів, виконується власними силами КП «Кіровгеологія», без залучення будь яких сторонніх фізичних та юридичних осіб, уклав договори з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сібол» (далі - ТОВ «Сібол») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталбуд» (далі - ТОВ «Київкапіталбуд»), які мають ознаки фіктивності.
Реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні КП «Кіровгеологія» за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9 в період з січня 2012 по 01.11.2013 здійснив розтрату майна КП «Кіровгеологія», а саме грошових коштів в сумі 17 959 626 грн., що є особливо великим розміром.
22.09.2016 за місцем можливого проживання ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі та документи, що стосуються діяльності КП «Кіровгеологія», а також його структурних підрозділів, на яких можуть бути зафіксовані обставини, які підлягають доказуванню під досудового розслідування, а також можуть свідчити про протиправну діяльність підозрюваного ОСОБА_5 .
Крім того, виявлені та вилучені речі та документи свідчать про діяльність ОСОБА_5 направлену на виведення за межі України грошових коштів шляхом використання підприємств резидентів України та підприємств нерезидентів України.
Також, 22.09.2016 за місцем можливого проживання ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 20 патронів (без дозвільних документів), що свідчить про незаконне їх зберігання. Вилучені 20 патронів необхідні для проведення балістичної експертизи.
24.09.2016 винесено постанову про визнання речовим доказами речей і документів вилучених за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Орган досудового розслідування вважає, що вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та підлягає арешту.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити. Крім того, додатково пояснив, що в провадженні призначені експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів та балістична.
Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що в клопотанні слідчим не наведено підстав, згідно яких всі вилучені речі та документи будь яким чином стосуються кримінального провадження, яке розслідується та ОСОБА_5 не має до нього відношення. В частині клопотання слідчого стосовно накладення арешту на набої до мисливського карабіну, зазначив, що ОСОБА_5 має дозвіл на зберігання та носіння відповідної зброї і як слід набоїв до неї. Крім того, додатково зазначив, що раніше слідчий вже звертався з аналогічним клопотанням та ухвалою слідчого судді в задоволенні клопотання було відмовлено.
Заслухавши слідчого, представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 від 24.09.2016, майно, зазначене в клопотанні слідчого, визнане речовим доказом в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи викладене, те, що наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є доказом злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення цього майна.
Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
Поряд з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на набої в кількості 20 шт., оскільки виходячи з фабули кримінального провадження та викладеного в клопотанні не вбачається, яке доказове значення вказані речі можуть мати для кримінального провадження, що розслідується, а відтак клопотання задоволенню в цій частині не підлягає.
Крім того, слідчий суддя з урахуванням пояснень слідчого вважає поважними причини пропуску процесуального строку щодо звернення з вказаним клопотанням до суду та наявними підстави для його поновлення.
Доводи захисника щодо відсутності підстав для накладення арешту на майно, оскільки аналогічне клопотання розглядалось слідчим суддею та в його задоволенні було відмовлено, оскільки з поданих захисником матеріалів не вбачається, чи аналогічні підстави та обставини досліджувались при розгляді клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення з клопотанням про арешт майна задовольнити.
Поновити старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 строк для звернення з клопотанням про арешт майна.
Клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 22.09.2016 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Пристрій чорного кольору із написом «ІСОМ communications receiver ic-r10 serial no. 16266» та екраном;
- Пристрій чорного кольору без написів, прямокутної форми, з двома отворами для гвинтів, з двома кнопками чорного кольору і лампочкою та висувною антеною;
-Пристрій чорного кольору з написом «CDMA/GSM 3G DCS», прямокутної форми, з трьома антенами зверху пристрою та зеленою лампочкою;
-Пристрій чорного кольору із написом «Universal remote control RF Sensor RFX-250 B648» та антеною;
-Пристрій чорного кольору із написами «Huawei Mobile WiFi E589 s/n: P2T7NB IMEI: 81147» із SIM картою всередині;
-Флеш накопичувач «Transcend Micro SDHC 16GB» чорного кольору;
-Листи ОСОБА_5 у якості генерального директора КП «Кіровгеологія» на 4 арк.;
-Заява ДП «СхідГЗК» Смолінська шахта ена продовження терміну дії ліцензії з додатком у вигляді копії спеціального дозволу на користування надрами №3955 на 2 арк.;
-Програми робіт з видобування корисних копалин на 1 арк.;
-Наряд замовлення №ЮА-0459 від 05.07.13 на 1 арк.;
-Рахунок фактура №ЮА-0459 від 26.03.13 на 1 арк.;
-Лист в адресу ОДОСК «Кредо» від 18.07.13 на 1 арк.;
-Копії документі ПАТ «Малинський каменедробильний завод» на 53 арк.;
-Чорнові документи на 160 арк.
-Постанова ГСУ МВС України про закриття кримінального провадження від 10.09.2014 на 5 арк.;
-Печатка «BHC NEW TECHNOLOGIES LIMITED»;
-Печатка «MILLFORM ASSOCIATES LLP»;
-Ручка для печатки «BHC NEW TECHNOLOGIES LIMITED»;
-Банківська картка Hellenic Bank по номеру рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . BHC NEW TECHNOL. LTD;
-Пристрій «Entrust» білого кольору із написом «Mini Token s/n »;
-Документи «BHC NEW TECHNOLOGIES LIMITED» з Hellenic Bank на іноземній мові на 9 арк.;
-Бланки простих векселів №300669 на 59 арк.;
-Чекова книжка по рах. № НОМЕР_2 в ЗАТ «Прайм-Банк» по ТОВ «Західна регіональна інвестиційна компанія» з 25 чеками;
-Банківська кртка Marfin Laiki Bank на ім`я Dmytro Bdiuliev BHC NEW TECHNOL. LTD з листом на 1 арк.
-Флеш накопичувач «SanDisk» SDCZ34-0046 BH0905NTEB;
-Флеш накопичувач «Transсend» ємністю 8GB;
-Флеш накопичувач «SP» 40M4TB48T ємністю 4GB;
-Документи компанії «Millform Associates LLP» на іноземній мові;
-Документи компанії «BHC NEW TECHNOLOGIES LIMITED» на іноземній мові на 57 арк.;
-Документи компанії «WESTON ASSETS INC» на іноземній мові на 17 арк.;
-Пристрій «Laiki eBank» 15-5154312-1;
-Чорнові документи на 7 арк.;
-Листи формату А4 з підписами на 4 арк.;
-Листи формату А4 з відтисками печатки компанії «WESTON ASSETS INC» на 48 арк.;
-Листи формату А4 з відтисками печатки компанії ТОВ «ТВК «Пан Діос» (код 31814594) та підписами на 11 арк.;
-Листи формату А4 з відтисками печатки компанії ТОВ «Статус» (код 31868126) на 6 арк.;
-Ліцензія ДГС №343518 від 12.06.2007 на 1 арк.;
-Ліцензія ДГС №343519 від 12.06.2007 на 1 арк.;
-Ліцензія ДГС №343520 від 12.06.2007 на 1 арк.;
-Ліцензія №1248 від 23.02.1998;
-Чорнові документи на 98 арк.;
-Схема ввезення вивезення коштів за фіктивними договорами експорту програмно технічного забезпечення та імпорту товарів без завезення на митру територію України на 1 арк.;
-Простий вексель №0083 бланк на 1 арк.;
-Протокол №12/11-13 загальних зборів учасників спільного українсько іспанського підприємства «Іскор» від 12.11.2013 в 3-х екземплярах на 6 арк.;
-Протокол №12/11/13 загальних зборів учасників ТОВ «Граніт-інвест ЛТД» від 12.11.2013 в 2-х екземплярах на 2 арк.;
-Акт прийому передачі до Договору купівлі продажу частини в статутному капіталі (фонді) спільного українсько іспанського підприємства «Іскор» «ІСКОР» №01-12/11/13 від 12.11.2013 між ТОВ «Граніт-інвест ЛТД» та КП «Кіровгеологія» на 2 арк.;
-Договір №01-12/11/13 купівлі продажу частини в статутному капіталі (фонді) спільного українсько іспанського підприємства «Іскор» «ІСКОР» від 12.11.2013 між СУІП «Іскор» та КП «Кіровгеологія» в 2-х екземплярах на 6 арк.;
-Акт прийому передачі до Договору купівлі продажу частини в статутному капіталі (фонді) спільного українсько іспанського підприємства «Іскор» «ІСКОР» №01-12/11/13 від 12.11.2013 між ТОВ «Граніт-інвест ЛТД» та КП «Кіровгеологія» на 1 арк.;
-Протокол №10-12//11/2013 загальних зборів учасників ТОВ «Граніт-інвест ЛТД» від 12.11.2013 на 1 арк.;
-Протокол реєстрації учасників на загальних зборах учасників СУІП «Іскор» від 12.11.2013 де присутні КП «Кіровгеологія» та ТОВ «Граніт-інвест ЛТД» в 3 екземплярах на 3 арк.;
-Зміни до Статуту СУІП «Іскор» в 3 екземплярах на 3 арк.;
-Договір поставки обладнання №5/503-09 від 21.05.2009 на 1 арк.;
-Додаток №1 до договору №5/503-09 від 21.05.2009 на 1 арк.;
-Реєстраційні документи ПП «Промсіті» (34695866), ТОВ «ННК» (20048747), ТОВ «Західна регіональна інвестиційна компанія» (34687530), ТОВ «Інвестиційне бюро «Ексім» (34937087), ПП «Агромашкомплект» (30724930), ТОВ «ПАН Диас» (31814594), ТОВ «Кромікс» (25463238), ТОВ «Н егус» (32109472), ТОВ «Дізон-2004» (32957473), ПП «Торговий дім «Агротехторг» (33108244), ПП «Житло-ремсервіс» (32771067), ПП «Еліон» (31516989), ТОВ «Пост Пен Сіті» (31863222), ПП «Буковина» (21669078), ТОВ «Атлантіс М» (32853849), ДП «Калуська теплоелектроцентраль» (32014831), ТОВ «Зарічанський граніт» (34196771), ТОВ «Кам`яний берег» (35144352), ТОВ «Овруч-нерудпром» (34360597), ТОВ «Гранітний куб» (34152645), ТОВ «Житомирська скеля» (33076912) та чорнові документи;
-Фотокопія спеціального дозволу на користування надрами №4562 від 17.12.2007 на арк., шляхом заборони розпорядження та користування означеним майном.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1