Провадження № 11-п/792/109/16
Справа № 677/894/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання в.о. голови Красилівського районного суду ОСОБА_6 про визначення підсудності справи № 677/894/16-к за заявою слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120-0295 від 12 червня 2016 року, про розгляд клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

14 червня 2016 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшли матеріали подання в.о. голови Красилівського райсуду, в якому ставиться питання про визначення підсудності справи № 677/894/16-к за заявою слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120-0295 від 12 червня 2016 року, про розгляд клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 .

На обґрунтування подання в.о. голови Красилівського райсуду посилається на те, що суддя ОСОБА_6 у зазначеному кримінальному провадженні заявив самовідвід, оскільки захист підозрюваного ОСОБА_8 здійснює його дружина адвокат ОСОБА_9 . А до штату Красилівського районного суду входять 4 судді, з яких: суддя ОСОБА_10 знаходиться у відрядженні, суддя ОСОБА_11 з 10 травня 2016 року перебуває у відпустці. А у судді ОСОБА_12 закінчився строк повноважень і він з 11 серпня 2015 року перебуває на військовій службі. Тому склад суду у Красилівському райсуді утворити неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність передачі заяви слідчого судді про самовідвід до іншого суду, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження.
З наданих матеріалів вбачається, що до штату Красилівського районного суду входять 4 судді, з яких: суддя ОСОБА_10 знаходиться у відрядженні, суддя ОСОБА_11 з 10 травня 2016 року перебуває у відпустці. А у судді ОСОБА_12 закінчився строк повноважень і він з 11 серпня 2015 року перебуває на військовій службі.

За таких обставин колегія суддів вважає подання в.о. голови Красилівського районного суду обгрунтованим.

Відповідно до абз. 2 ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким відносно Красилівського райсуду є Хмельницький міськрайонним суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 424 ч.2 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Красилівського районного суду задовільнити.

Матеріали справи № 677/894/16-к за заявою слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120-0295 від 12 червня 2016 року про розгляд клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 передати на розгляд по суті до Хмельницького міськрайонного суду, змінивши підсудність.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1