Справа № 209/5172/15-к
Провадження № 1-в/209/245/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська управління ДПтС України у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.12.2015 року ст. 185 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного відділу м. Дніпродзержинська КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області надійшло до суду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.12.2015 року ст. 185 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, і на яку, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце перебування без дозволу КВІ.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.02.2016 року на виконання до КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська надійшов вирок відносно засудженого ОСОБА_3 , який був поставлений на облік в КВІ і відносно нього була заведена особова справа.
15.02.2016 року за вихідним №749 до Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області було направлено повідомлення відносно гр. ОСОБА_3 для постановки на профілактичний облік за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_1 та проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи.
Засуджений ОСОБА_3 не реагував на направлені виклики до Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України у Дніпропетровській області, а саме : виклик за № 63 від 15.02.2016 року на 18.02.2016 року; № 76 від 19.02.2016 року на 24.02.2016 року, №85 від 25.02.2016 року на 29.02.2016 року. Документів підтверджуючих поважну причину не явки до Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України у Дніпропетровській області представлено не було.
До Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області було направлено подання про привід відносно громадянина ОСОБА_3 за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 , для примусової доставки в Дніпровський РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області на 14.03.2016 р, а саме : 02.03.2016 року за вхідним № 989.
03.03.2016 року за вхідним № 474 до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області надійшло повідомлення з ЗК «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» про те, що труп гр. ОСОБА_3 до КЗ моргів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» не знаходив та в Книзі реєстрації трупі, що надійшли на розтин не значиться.
Співробітниками Дніпровського РВ міста Дніпродзержинськ КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області неодноразово була проведена перевірка засудженого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: 23.02.2016 року; 25.02.2016 року; 12.04.2016 року; 15.04.2016 року; 22.04.2016 року; 26.04.2016 року. На момент перевірок застати ОСОБА_3 вдома не вдавалось.
Відповідно до частин 1, 2 ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у клопотанні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді клопотання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого Кодексу України, суд вважає, що клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки на даний час місце перебування засудженого ОСОБА_3 не встановлено та він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати клопотання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська управління ДПтС України у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1