Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1469/16-к
номер провадження 1-кс/695/189/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся старший слідчий Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_5 за згодою з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що службові особи ПМП ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), умисно, з метою одержання неправомірної вигоди уклали зі ІНФОРМАЦІЯ_1 ряд договорів (від 07.08.2014 № 97/4-03, отримавши аванс в сумі 31692,0 грн., від 07.08.2014 №96/3-03, отримавши аванс в сумі 88462,0 грн.; від 28.07.2014 №90/3-03, отримавши аванс в сумі 53206,0 грн.; від 28.07.2014 №85/3-03, отримавши аванс в сумі 20489,0 грн.; від 28.07.2014 №89/3-03, отримавши аванс в сумі 14637,0 грн.; від 28.07.2014 року №86/3-03, отримавши аванс в сумі 29561,0 грн.; від 28.07.2014 №88/3-03, отримавши аванс в сумі 30739,0 грн.; від 11.09.2014 №151/3-03, отримавши аванс в сумі 37002,0 грн.; від 11.09.2014 №150/3-03, отримавши аванс в сумі 29296,0 грн.) за якими робіт не виконали, та отримали неправомірну вигоду - бюджетні кошти на загальну суму 335084,0 грн., що завдало тяжких наслідків державній організації - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПМП ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено ряд договорів, за якими у встановлені договорами терміни роботи не виконані. Водночас на адресу ПМП ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено претензію 24.12.2015 року за № 2008/13 про повернення авансових коштів на загальну суму 335084,00 грн., але кошти станом на 24.03.2016 року не повернені.
Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході ревізії було направлено ПМП ІНФОРМАЦІЯ_2 запит щодо надання документів, які підтверджують вартість виконаних робіт, на який відповідь не отримано.
Фактично роботи у встановлений договорами терміни, на суму перерахованого авансу, не виконано (тобто, не підтверджено Актами форми КБ-2в, Довідками форми № 3), аванс відповідно до п. 12.3 вище перерахованих договорів, ПМП ІНФОРМАЦІЯ_2 з невідомих причин не повернуто.
Вищевказаний факт підтверджено ІНФОРМАЦІЯ_6 під час ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.08.2012 по 28.02.2015 року (акт ревізії № 06-15/26 від 26.06.2015). За даним фактом Золотоніською місцевою прокуратурою 25 березня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Беручи до уваги те, що вищезазначені договори, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПМП ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а також проектно-кошторисна документація за договорами, акти форми КБ-2в за кожним договором; довідки форми № 3 за вказаними вище договорами; договори технічного супроводу за кожним переліченим вище договором; накази про призначення на посаду інженерів технічного супроводу за кожним договором, їх посадові інструкції, мають доказове значення по кримінальному провадженню, з метою встановлення збитків завданих кримінальним правопорушенням та подальшого призначення будівельно-технічної експертизи, без тимчасовго доступу до вказаних вище документів неможливо здійснити повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000033, а тому слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до даних документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на доводи, зазначені у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглядаючи дане клопотання слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та враховуючи, що дійсно вищезазначені документи, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню і можуть бути використані як доказ по даному кримінальному провадженню, а іншим чином встановити фактичні обставини справи неможливо, приходтить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 131, 132, 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до договору від 07.08.2014 № 97/4-03 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), платіжного доручення про перерахування авансу в сумі 31692,00 грн., проектно-кошторисної документації за договором; до договору від 07.08.2014 №96/3-03 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), платіжного доручення про перерахування авансу в сумі 88462 грн., проектно-кошторисної документації за договором; договору від 28.07.2014 №90/3-03 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), платіжного доручення про перерахування авансу в сумі 53206,00 грн., проектно-кошторисної документації за договором; договору від 28.07.2014 №85/3-03 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), платіжного доручення про перерахування авансу в сумі 20489,00 грн., проектно-кошторисної документації за договором; договору від 28.07.2014 №89/3-03 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), платіжного доручення про перерахування авансу в сумі 14637,0 грн., проектно-кошторисної документації за договором; договору від 28.07.2014 №86/3-03 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), платіжного доручення про перерахування авансу в сумі 29561,00 грн., проектно-кошторисної документації за договором; договору від 28.07.2014 №88/3-03 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), платіжного доручення про перерахування авансу в сумі 30739,00 грн., проектно-кошторисної документації за договором; договору від 11.09.2014 №151/3-03 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), платіжного доручення про перерахування авансу в сумі 37002,0 грн., проектно-кошторисної документації за договором; договору від 11.09.2014 №150/3-03 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), платіжного доручення про перерахування авансу в сумі 29296,00 грн., проектно-кошторисна документація за договором; актів форми КБ-2в за кожним договором; довідок форми № 3 за вказаними вище договорами; договорів технічного супроводу за кожним переліченим вище договором; наказів про призначення на посаду інженерів технічного супроводу за кожним договором, їх посадові інструкції, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх для долучення до кримінального провадження № 0000033).
Ухвала дійсна протягом десяти діб з дня її постановлення, тобто по 23 травня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1