№ провадження 1-кп/646/148/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.16року м. Харків

Червонозаводськийрайонний суд містаХаркова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001677 від 10.08. 2015 року відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харкові, громадянина України, українця,студента 1 курсу УІПА, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 08.08. 2015 року, близько 21 години, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, вдарив кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 , після чого продовжив наносити йому удари кулаками по тулубу, від чого спричинив ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичного експерта №3642-ая/15 від 10.09.2015 року, легкі тілесні ушкодження, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів у вигляді забитої рани на голові, саден і синців на голові та обличчі, синців на лівому плечі,синця і садна в лівому під ребер?ї, перелом кісток носу, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, забита рана і синці за механізмом удару - здавлення, садна за механізмом тертя-ковзання.
Винність обвинуваченого в об`ємі, вказаному у вироку, повністю доведена сукупністю досліджених в судовому провадженні доказів, а також іншими фактичними обставинами справи, які всіма учасниками судового провадження визнані, ними не оспорюються, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнавши себе винним в пред`явленому йому звинуваченні, суду пояснив, що в серпні 2015року близько 21год. біля будинку де він мешкає по АДРЕСА_3 зустрів знайомих та сіли у дворі будинку і розпивали пиво. Коли до них підійшов знайомий ОСОБА_7 та попрохав у них грошей,на що йому відмовили, тоді ОСОБА_8 почав кричати і чіплятися, схопив його за футболку, тому він два рази рукою вдарив ОСОБА_7 у обличчя та 5-7 рази вдарив по тулупу, він чого той впав. Коли ОСОБА_7 почав підніматися, він пішов додому. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення обвинувачений у судовому засіданні не оспорював, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність його позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення легкого тілесного ушкодження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмеживши судовий розгляд допитом обвинуваченого, дослідженням відомостей про особу обвинуваченого ..

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії - за ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває,навчається,задовільно характеризується за місцем навчання,вперше притягується до кримінальної відповідальності.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує в сукупності ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його характеристику, як особистості, активне сприяння розкриттю злочину, щиросерде розкаяння, як пом`якшувальні покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжуюють покарання, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді штрафу.

Речові докази відсутні.

Керуючисьст.ст. 368, 370 КПК України, суд
З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 - не обирати.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківськоїобласті шляхом подачі апеляції через даний місцевий суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадженнямають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1