Справа №333/4747/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області , суд,-

В С Т А Н О В И В:
Скаржник, звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області.

В скарзі зазначає, що 08 червня 2016 р. заявником було подано заяву про вчинення дій. що містять ознаки злочину. Дана заява-повідомлення була прийнята Комунарською прокуратурою м. Запоріжжя та пере направлена у Комунарський відділ поліції м. Запоріжжя. В поданій заяві йшлося про те, що ФОП і ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 в змові з керівництвом військової частини № НОМЕР_1 займається фальшуванням кількості отримуваних хлібобулочних виробів починаючи з 01.01.2015р. по березень 2016р., а саме припискою, чим наноситься значний збиток державі.
Однак після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
У судове засідання скаржник не з`явилася

Прокурор до суду не з`явився.

Слідчий до суду не з`явився однак надав матеріали відносно звернення ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вказану постанову вважає незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Однак як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження слідчим не були допитані особи на яких вказує заявник, що є порушенням положень ст. 9 КПК України з приводу обов`язку повно та всебічності дослідити обставини кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області - задовольнити.

Скасувати постанову від 19.08.2016 р. слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0003905.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1