Справа № 589/270/15-к р.
Провадження № 1-кс/589/29/15 р.
УХВАЛА
28.01.2015 р.
м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2015 року слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до мобільного телефону «SAMSUNG E1200», що перебуває у володінні, а саме, під заставою у відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість його вилучення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з наступними обставинами справи:

- 20 січня 2015 року до Шосткинського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 17 січня 2015 року невстановлена особа знаходячись в його кімнаті за АДРЕСА_2 викрала його мобільний телефон, чим заподіяла матеріальний збиток на загальну суму 310 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вищезазначений мобільний телефон «SAMSUNG E1200» на теперішній час знаходиться під заставою у відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Мобільний телефон «SAMSUNG E1200» може бути доказом у кримінальному провадженні. Крім того, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість її вилучення в якому виникла необхідність, потрібен для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження.

Слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «SAMSUNG E1200», а також, надати можливість його вилучення, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.17).

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з кримінального провадження №0000101 від 20.01.2015 року вбачається, що:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 20.01.2015 року;

- заявник або потерпілий ОСОБА_5 ;

- дата внесення до ЄРДР 20.01.2015;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.185 ч.1. (а.с.3).

Із специфікації до договорів №24-57472 від 17 січня 2015 року вбачається, що в ній зазначено:

- зав. ломбардним відділенням ОСОБА_6 ;

- позичальник ОСОБА_7 ;

- предмет застави та його опис моб. телефон «SAMSUNG E1200»;

- оцінна вартість 120 гривень 00 копійок. (а.с.14).

Заслухавши Слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000101 додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як мобільний телефон «SAMSUNG E1200», може бути використаний як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами його неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до мобільного телефону «SAMSUNG E1200», що перебуває у володінні, а саме, під заставою у відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість його вилучення.

Строк дії ухвали до 13 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1