справа № 462/1657/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Брюховичі м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніш судимого 12.04.2011 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4років позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

5 січня 2015 року постановою Балаклійського районного суду Харківської області раніше судимому ОСОБА_5 за численні порушення режиму утримання у Жовтневій виправній колонії №17 ДПтС України у Харківській області встановлено адміністративний нагляд терміном 2 роки з наступними обмеженнями: заборона виходити з дому (квартири) з 22.00 год. до 6.00год.; заборона перебувати в місцях, які встановлюється місцевим органом міліції за його місцем проживання; заборона виїжджати в особистих справах за межі району (міста) за обраним місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу місцевого органу міліції та зобов`язано реєструватися в місцевому органу міліції у визначений час ( з 14.30 год. до 17.30 год кожного четверга) чотири рази на місяць. Звільнившись 19 лютого 2015 року з місця позбавлення волі, ОСОБА_5 , 22.02.2015 р. ознайомився під розписку з постновою про встановлення адміністративного нагляду та 02.03.2015 р. прибув до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де був на облік Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_5 порушив правила адміністративного нагляду через те, що 05.05.2015 рішенням Залізничного районного суду м.Львова був притягнутий до адміністративної відповідальності. В подальшому з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого судом, ОСОБА_5 самовільно, без дозволу органів внутрішніх справ залишив місце свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 та в період з 28 червня 2015 року до 8 липня 2015 року за місцем проживання без поважних причин був відсутній і його місцезнаходження протягом вказаного періоду часу було невідомим .

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини скоєння ним злочину, зазначив, що не перебував за адресою АДРЕСА_1 у період з 28 червня 2015 року до 8 липня 2015 року, проживав у квартирі по АДРЕСА_2 , але ж не повідомив про це міліцію. Він кається у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, його характеризуючи данні , також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на строк до 4 (чотирьох) місяців.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1