Справа № 367/1382/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/643/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив розглянути питання по застосуванню до нього ст. 82 КК України.
Судом встанволено, що ОСОБА_5 було засуджено 09.02.2010 р. Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до 05 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2015 р. невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 3 місяці 2 дні обмеження волі. До Ірпінського виправнго центру № 132 засуджений прибув для відбування покарання 12.06.2015 р. За період перебування в установі характеризується позитивно, був працевлаштований на території виробництва установи вцеху № 1. До праці ставиться сумлінно та добросовісно, поставлені задачі виконує якісно та вчасно, за що має 2 заохочення, стягнень не має. Станом на час розгляду справи відбув 1/3 частину строку помякшеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольтнити його клопотання, замінити невідбуту частину покарання на громадські роботи тривалістю 100 год.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор просив замінити засудженому невідбуту частину покарання на громадські роботи тривалістю 240 годин.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо засуджений став на шлях виправлення, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув 1/3 частину строку пом`якшеного покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Суд відмовляє засудженому у встановленні йому строку громадських робіт в розмірі 100 год, оскільки вважає, що для його повного виправлення такий час є недостатнім.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання частково.
Засудженому ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2010 р. у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 07 (сім) місяців 22 дня замінити більш м`яким, а саме: громадськими роботами строком 240 (двісті сорок) годин.
В решті клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 04.03.2016 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1