Дело № 214/1376/13-к
1/214/3/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.11.2016 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпевшего ОСОБА_6
защитника ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 357 УК Украины, ОСОБА_8 по ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, суд,
В производстве Саксаганского районного суда г.Кривого Рогу находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 357 УК Украины, ОСОБА_8 по ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о помещении подсудимого ОСОБА_8 в Коммунальное учреждение «Днепропетровская клиническая психиатрическая больница» Днепропетровского областного совета (КУ «ДКПБ» ДОС) для проведении по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы в его отношении, на разрешение которой просил поставить следующие вопросы:
1. Страдает ли ОСОБА_8 в настоящее время психиатрическим заболеванием (расстройством психической деятельности), что лишает его возможности осознавать свои действия или руководить ими?
2. Нуждается ли ОСОБА_8 в принудительных мерах медицинского характера, если да, то каких?
Подсудимый ОСОБА_8 не возражал против проведения в отношении него экспертизы. Также указал на то, что после прохождения лечения в 2015 року, его наблюдает врач Гейковской психиатрической больницы, за профильной медицинской помощью по месту жительства он не обращался.
Защитник подсудимого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 не возражал против назначения экспертизы.
Потерпевший ОСОБА_6 , подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полагались на мнение суда.
Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению и считает необходимым поместить подсудимого ОСОБА_8 в Коммунальное учреждение «Днепропетровская клиническая психиатрическая больница» Днепропетровского областного совета" (КУ «ДКПБ» ДОС) для проведении по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы в его отношении по таким основаниям.
Так, ранее, в ходе судебного следствия 18 апреля 2012 года была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении подсудимого ОСОБА_8 , по выводам экспертов: ОСОБА_8 в период инкриминируемых ему деяний хроническим душевным заболеванием, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным нарушением психической деятельности не страдал; по своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему деяний он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими; в настоящее время каким-либо психическим заболеванием также не страдает; по своему психическому состоянию в настоящее время он может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается.
21 декабря 2015 года судом назначалась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, однако материалы уголовного дела экспертным учреждением были возвращены в связи с недостаточностью предоставленных материалов для проведения экспертизы.
Допрошенная в судебном заседании эксперт ОСОБА_9 осмотрев предоставленные судом дополнительные материалы для проведения экспертизы, указала на то, что проведения амбулаторной экспертизы будет недостаточно для дачи экспертного заключения, поскольку необходимо наблюдение за подэкспертным в динамике, что не возможно при амбулаторном исследовании.
Из имеющихся в суде медицинских справок и медицинских карт усматривается, что подсудимый на протяжении 2015 года проходил стационарное лечение в ОКУ «Гейковская психоневрологическая больница», поэтому есть основания полагать, что в настоящее время ОСОБА_8 страдает психическим заболеванием.
21 апреля 2016 года судом назначалась стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении подсудимого ОСОБА_8 ..
В соответствии с письмом с вх. № 916 от 13.09.2016 года главного врача Коммунального учреждения «Днепропетровская клиническая психиатрическая больница» ОСОБА_10 , материалы уголовного производства в отношенни ОСОБА_8 поступили в отделение судебно-психиатрических экспертиз КУ «ДКПБ» ДОС 17 мая 2016 года. Однако ОСОБА_8 по настоящее время на судебно-психиатрическую экспертизу не являлся.
В соответствии с ч.1 ст.205 УПК Украины (в редакции 1960 года), если при проведении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость длительного наблюдения за обвиняемым или исследования его, суд по представлению следователя, согласованного с прокурором, помещает его в соответствующее медицинское заведение, о чем выносит постановление.
Таким образом, поскольку для решения вопроса о вменяемости подсудимого необходимы специальные познания в области психиатрии, суд считает необходимым поместить ОСОБА_8 в медицинское учреждение КУ «Днепропетровская клиническая психиатрическая больница» Днепропетровского областного совета, для проведения экспертизы.
Руководствуясь ст.196, 204, 205, 273 УПК Украины (1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство прокурора о помещении подсудимого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Коммунальное учреждение «Днепропетровская клиническая психиатрическая больница» Днепропетровского областного совета (КУ «ДКПБ» ДОС) для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы - удовлетворить.
Поместить подсудимого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , который проживает по адресу АДРЕСА_1 (контактный телефон НОМЕР_1 ), по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 357 УК Украины, ОСОБА_8 по ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, в Коммунальное учреждение «Днепропетровская клиническая психиатрическая больница» Днепропетровского областного совета (КУ «ДКПБ» ДОС) для проведения стационаторной судебно-психиатрической экспертизы.
На разрешение экспертов поставить вопросы:
1. Страдает ли ОСОБА_8 в настоящее время психиатрическим заболеванием (расстройством психической деятельности), что лишает его возможности осознавать свои действия или руководить ими?
2. Нуждается ли ОСОБА_8 в принудительных мерах медицинского характера, если да, то каких?
3. Может ли по состоянию здоровья ОСОБА_8 присутствовать в судебном заседании?
Проведение экспертизы поручить экспертам Коммунального учреждения «Днепропетровская клиническая психиатрическая больница» Днепропетровского областного совета (КУ «ДКПБ» ДОС) г.Днепропетровск, ул.Бехтерева, 1
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
Разъяснить экспертам права, предусмотренные ст. 77 УПК Украины (1960года).
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела и медицинские карты ОСОБА_8 .
Исполнение постановления о помещении подсудимого ОСОБА_8 в экспертное учреждения для прохождения экспертизы поручить начальнику Саксаганского РО КГУ ГУ МВД в Днепропетровской области.
Контроль за исполнением постановления о помещении подсудимого ОСОБА_8 в экспертное учреждения для прохождения экспертизы возложить на прокурора Криворожской местной прокуратуры № 3 ОСОБА_3 .
Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.
Судья ОСОБА_1