484/1818/16-к 07.09.2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

7 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000847 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.08.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.08.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст.121 ч.1 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

05.09.2016 року захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Вимогами п.4 ч.2 ст.396 КПК України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, вимоги апеляційної скарги захисника є суперечливими та необґрунтованими, що унеможливлює її розгляд в апеляційному провадженні в такому вигляді.

Так, з резолютивної частини апеляційної скарги вбачається, що захисник просить скасувати оскаржуваний вирок і призначити новий розгляд в суді 1 інстанції.

Проте, за змістом апеляційної скарги апелянт зазначає лише про невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченого, що само по собі може потягти інше рішення за наслідками апеляційного розгляду. А жодної з підстав, з числа передбачених ст.415 КПК України, не наводить.

За таких обставин, вимоги в апеляційній скарзі захисника викладені суперечливо, а наведене обґрунтування належно не пояснює в чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду 1 інстанції, а тому зазначена апеляційна скарга не відповідає п.4 ч.2 ст.396 КПК України.

Провадження №11-кп/784/794/16 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст.121 ч.1 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

Крім того, згідно вимог ст.396 ч.6 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Проте, апелянт - захисник ОСОБА_2 зазначених вимог не дотримався, не надав до апеляційної скарги належну кількість її копій, число яких має дорівнювати кількості учасників судового провадження, яких вона стосується (у цьому провадженні число копій має дорівнює 5 екземплярів).

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 не відповідає п.4 ч.2 та ч.6 ст.396 КПК України. і підлягає залишенню без руху.

Згідно вимог ст.399 ч.1 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

З огляду на наведені недоліки апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , підлягає залишенню без руху з наданням захиснику ОСОБА_2 строку для усунення цих недоліків - 7 днів з дня отримання ним ухвали та роз`ясненням, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк не будуть усунуті, то апеляційна скарга відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України буде повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.08.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_2 строк 7 днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк не будуть усунуті, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1