Справа № 127/8629/16-к
Провадження № 1-в/127/1127/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 ,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 . Зі змісту зазначеної заяви вбачається, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Одеського обласного суду від 12.12.2000 року, яким його засуджено за п. «б», «г», «ж» ст. 93, ч. 2 ст. 206 КК України. Засуджений вважає вирок суду відносно нього незаконним та необґрунтованим і просить переглянути вирок, змінити призначене покарання з довічного позбавлення волі на строк, що він вже відбув, повести судовий розгляд справи за його обвинуваченням, надати нову оцінку доказів, що були досліджені судом, перекваліфікувати його дії на менш тяжкий склад злочину.
Перевіривши вказану заяву засудженого, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з роз`ясненням порядку звернення до суду.
Судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, що передбачено ст. 459 КПК України.
Частиною 2 ст. 459 КПК України визначено, що нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;
5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Частинами 3, 4 ст. 459 КПК України визначено, що обставини, передбачені п. 2 і 3 ч. 2 ст. 459 КПК України, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.
Статтею 463 КПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у разі вчинення суддею злочину, внаслідок якого ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення, подається до суду тієї інстанції, суддею якого він був.
ОСОБА_2 просить переглянути вирок, перекваліфікувати його дії на інший склад злочину, надати нову оцінку доказам, які вже були оцінені судом, та змінити призначене покарання з довічного позбавлення волі на строк, що він вже відбув. Разом з тим, чинний КПК України не передбачає можливості перегляду по суті кримінальної справи, надання повторної оцінки доказам, зміни призначеного покарання за вироком, що набув законної сили, тим паче здійснення вказаного Вінницьким міським судом Вінницької області, тобто судом за місцем територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи зазначене, суд роз`яснює ОСОБА_2 його право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення до суду, визначеного ст. 463 КПК України, з зазначенням нововиявлених обставин з переліку, визначеного ст. 459 КПК України та дотриманням вимог до заяви, визначених ст. 462 КПК України,
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.537 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 повернути заявнику.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя :