1-в/134/244/2016
Справа № 134/1617/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
представника Крижопільського ВЦ № 113: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського ВЦ (№ 113) УДД ПВП України у Вінницькій області, спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.05.2014 р. Калинівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 191 ч. 3, 71 КК України до 4 роки обмеження волі з позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно - розпорядчих, організаційно - господарських обовязків на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Крижопільського ВЦ (№ 113) УДД ПВП України у Вінницькій області, спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області звернулись до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_4 більш м`яким у виді виправних робіт на підставі ст. 82 КК України, зазначивши, що засуджений твердо став на шлях виправлення, характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускає, має заохочення. Відбув 1/2 частину строку.

Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким та замінити на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі на виправні роботи.

Суд, вислухавши представника ВЦ №113, який підтримав подання, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти його задоволення, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

З наданих матеріалів вбачається, що адміністрація Крижопільського ВЦ (№ 113) УДД ПВП України у Вінницькій області вважає можливим замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання на більш м`яке у вигляді виправних робіт.

Разом з тим, статтею 57 КК України, встановлено загальні засади призначення покарання у вигляді виправних робіт, у відповідність з якими виправні роботи відбуваються за місцем роботи засудженого. Це означає, що на момент ухвалення судом рішення про застосування до підсудного (засудженого) виправних робіт він повинен перебувати у трудових відносинах з підприємством, установою, організацією будь-якої форми власності.

В матеріалах справи міститься гарантійний лист ТОВ "Моноліт" директора ОСОБА_6 про можливість працевлаштування ОСОБА_4 на посаду підсобного працівника з окладом не менше мінімальної заробітної плати.

Як випливає з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді обмеження волі та не є працівником якогось підприємства, установи чи організації.

Між тим, гарантійний лист не є підставою для заміни йому покарання на виправні роботи. При цьому суд, крім вищевикладеного, виходить також з відсутності передбаченої законом відповідальності за невиконання підприємством подібних зобов`язань.

Тому суд не вбачає підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст.ст. 57, 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні адміністративної комісії Крижопільського ВЦ (№ 113) УДД ПВП України у Вінницькій області, спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 , відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя: