Справа № 580/768/16-к
Номер провадження 1-кс/580/186/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині скаргу адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області;
В С Т А Н О В И В:
До Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свої вимоги представник заявника скарги мотивує тим, що 21.05.2016 року під час обшуку нежилого приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 20.05.2016 року, було вилучено речі, документи та грошові кошти, на вилучення яких, на думку особи, яка подала скаргу слідчим суддею дозволу не надавалося.

Тому представник заявника звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000053 повернути ФОП ОСОБА_5 тимчасово вилучене 21.05.2016 року майно.

В судові засідання, призначені для розгляду скарги на 16 та 30 червня 2016 року особа, яка подала скаргу не з`явилася, надала суду клопотання про їх відкладення, мотивуючи неможливістю своєї явки, а в судове засідання, призначене на 19.07.2016 року теж не з`явилася і причини своєї неявки не повідомила, хоча про дату, місце та час розгляду справи була сповіщена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, послався на те, що слідчі дії у кримінальному провадженні №0000053 здійснені належним чином, а під час обшуку було виявлено та вилучено майно, вказане в ухвалі слідчого судді.

З матеріалів скарги та кримінального провадження № 0000053, досліджених в судовому засіданні вбачається, що СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду від 20.05.2016 року слідчому Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 був наданий дозвіл на проведення обшуку в іншому володінні особи (будинку) по АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання майна та документів, а саме: гральних автоматів, касових апаратів, системних комп`ютерних блоків, серверів, моніторів, відеореєстраторів, камер відеоспостереження, мобільних телефонів, грошових коштів отриманих незаконною діяльністю грального закладу, документів у їх паперовому чи електронному вигляді, флешнакопичувачів та інших носіїв інформації, що містять інформацію щодо здійснення грального бізнесу, дати, часу здійснення гри, отримання, прийняття грошових коштів для здійснення гри, а також відомостей про осіб, розписки про грошові заборгованості, які мають значення для досудового розслідування, встановлення причетності всіх осіб, що здійснюють гральний бізнес, встановлення гравців та проведення експертиз вказаного обладнання, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

21.05.2016 року слідчим Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 було проведено обшук у будинку, щорозташований по пл. Волі 24А в АДРЕСА_1 . Під час даного обшуку було виявлено та вилучено системний блок FujituComputers Siemens PCFS/N ; системний блок Fujitu Computers Siemens на боковій частині є наліпка з написами, а самеWindows Vista з номером 00144-329865857 з ігровою клавіатурою; системний блок Fujitu Computers Siemens PCFS/N з ігровою клавіатурою; системний блок Fujitu Computers Siemens PCFS/N; системний блок Fujitu Computers Siemens PCFS/N з ігровою клавіатурою; системний блок Fujitu Computers Siemens PCFS/N з ігровою клавіатурою; системний блок Fujitu Computers Siemens PCFS/N; системний блок Fujitu Computers Siemens PCFS/N з ігровою клавіатурою; системний блок Fujitu Computers Siemens на боковій частині є наліпка з написами, а саме Windows Vista з номером 00144-317988759 з ігровою клавіатурою; системний блок Fujitu Computers Siemens PCFS/N з ігровою клавіатурою; системний блок Fujitu Computers Siemens на боковій частині є наліпка з написами, а самеWindows Vista з номером 00144-317991073 з ігровою клавіатурою; системний блок Fujitu Computers Siemens PCFS/N з ігровою клавіатурою; системний блок Fujitu Computers Siemens на боковій частині є наліпка з написами, а самеWindows Vista з номером 00144-319-138-652 з ігровою клавіатурою; комп`ютерний монітор НР моделі HP L1950 Serial NO CNK7360XQS з комп`ютерною мишкою марки Havit на задній частині є наліпка з написом s/n: ms15ms675xh13932;комп`ютерний монітор HP compaq L1951g Serial NO EM890A;комп`ютерний монітор HP compaq L1951g Serial NO 577993-001; комп`ютерний монітор марки Acer екран чорного кольору у сірій рамці. Під час огляду наліпок з серійними номерами та моделлю монітора виявлено не було; комп`ютерна мишка марки Havit на задній частині є наліпка з написом s/n: ms15mS675XH13906; комп`ютерна клавіатура марки IMPRESSION Computers. ModelNo 100-Ps/n 9JP1MPA85R; комп`ютерний монітор НР моделі HP CompaqL1951Serial NO CNC742PRBC; комп`ютерна мишка марки Havit на задній частині є наліпка з написом s/n: ms15ms675xh13925; комп`ютерний монітор НР моделі HP CompaqL1951gSerial NO CNC952PBQF; комп`ютерний монітор НР моделі HP CompaqL1951gSerial NO CNC849RMFK; комп`ютерний монітор НР моделі HP CompaqL1951gSerial NO CNC2060GGY; комп`ютерний монітор НР моделі HP CompaqL1951gSerial NO CNC952PCBW; комп`ютерний монітор НР моделі HP L1950Serial NO CNC742PVG5; комп`ютерний монітор НР моделі HP L1950Serial NO CNC843QC03; комп`ютерний монітор НР моделі HP CompagL1951gSerial NO CNC002QFLQ; комп`ютерний монітор НР моделі HP CompaqL1951gSerial NO CNC952PBQ7; флешкарта Patriot об`ємом 8 Gb з написом «1»; флешкарта Patriot об`ємом 8 Gb з написом «2»; флешкарта Patriot об`ємом 8 Gb з написом «3»; флешкарта Patriot об`ємом 8 Gb з написом «4»; флешкарта Patriot об`ємом 8 Gb з написом «5»; флешкарта Patriot об`ємом 8 Gb з написом «6»; флешкарта Patriot об`ємом 8 Gb з написом «7»; флешкарта Patriot об`ємом 8 Gb з написом «8»; флешкарта Patriot об`ємом 8 Gb з написом «9»; флешкарта Patriot об`ємом 16 Gb; флешкарта Apacer з написом «10»; флешкарта Apacer з написом.

Вищевказані речі, які вилучені в ході обшуку, оглянуті та відповідно до постанови від 23.05.2016 року визнані речовими доказами.

Дане майно, було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно вимог ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном, зокрема, є вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає що скарга до задоволення не підлягає, так як в судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду від 20.05.2016 року слідчому Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 був наданий дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання гральних автоматів, касових апаратів, системних комп`ютерних блоків, серверів, моніторів, відеореєстраторів, камер відеоспостереження, мобільних телефонів, грошових коштів, документів у їх паперовому чи електронному вигляді, флешнакопичувачів та інших носіїв інформації, що містять інформацію щодо здійснення грального бізнесу, дати, часу здійснення гри, отримання, прийняття грошових коштів для здійснення гри, а такожвідомостей про осіб, розписки про грошові заборгованості, які маютьзначення для досудового розслідування, встановлення причетності всіх осіб, що здійснюють гральний бізнес, встановлення гравців та проведення експертиз вказаного обладнання, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі вищевказаної ухвали слідчий ОСОБА_6 21.05.2016 року провела обшук та вилучила майно ОСОБА_5 , якена думку суду входить до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Крім того, суд враховує, що чинне законодавство не регламентує дії слідчого судді в разі відсутності заявника скарги, його захисника чи представника в судовому засіданні у визначений для розгляду час, а також те, що загальні засади кримінального провадження, зокрема ст. 22 КПК України передбачають самостійне обстоювання сторонами кримінального провадження їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В той же час суд не може взяти до уваги доводів особи, яка подала скаргу, так як ця особа не тільки не з`явилась в судове засідання і не надала особистих пояснень щодо свого звернення, а й тому що чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування в кримінальному провадженні тих чи інших обставин вчинення злочину, зокрема способів використання спірного майна та встановлення вини чи невинуватості його власника у вчиненні незаконних дій.

Тому суд вважає необхідним в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 22, 28, 55, 56, 303, ч.2 ст. 305, 306-307КПК України;

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1