Справа № 214/2602/16-к
1-кп/214/444/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі об`єднані кримінальні провадження № 0000911, №0000855 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, утриманців не має, не одруженого, не працюючого інваліда 2 групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-04.09.2000 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 3, ст. 140 ч. 2, ст. 145 ч. 2, ст. 42 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.12.2002 року, не відбутий строк 5 місяців 17 днів;

-21.10.2004 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік;

-17.04.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку від 21.10.2004 року та остаточно визначене покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 08.12.2008 року, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 22 дні;

-17.06.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку від 17.04.2006 року призначено остаточне покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

-14.09.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці, на підставі ст. 70 ч. 4 К України, остаточно визначене покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 06.12.2011 року, не відбутий строк 6 місяців 27 днів;

-21.09.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання по вироку від 14.09.2009 року та остаточно визначено покарання у вигляді 8 місяців позбавлення волі;

-06.12.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

-06.08.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнився 03.07.2015 року по постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2015 року на підставі ст. 81 КК України, не відбутий строк 4 місяці 7 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, працездатного, зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

-10.04.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

-02.12.2008 року Саксаганським районним судом м. кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 187 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку від 10.04.2006 року та остаточно визначене покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 06.06.2013 року по постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2013 року на підставі ст.. 81 КК України, не відбутий строк на момент звільнення 2 місяці 20 днів;

-27.05.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку Саксаганського районного суду м. кривого Рогу від 02.12.2015 року та остаточно визначене покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 23.02.2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , повторно, 05.04.2016 року, приблизно о 14:00 годині, спільно з ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №12 по вул. Корнійчука, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_8 , 1939 року народження, який йшов по алеї вздовж вказаного вище будинку. Після цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь почав рухатися за ОСОБА_8 . У той час коли ОСОБА_8 підійшов до десятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та зупинився ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей під`їзду та діючи на досягнення своєї злочинної мети почав чекати моменту коли ОСОБА_8 зайде до приміщення під`їзду. В цей час ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_5 рухався між під`їздами №9 та №11 вказаного будинку. Після цього, скориставшись тим, що ОСОБА_8 направився до приміщення під`їзду №10 вказаного будинку ОСОБА_5 зайшов до приміщення разом з ним, при цьому ОСОБА_4 також направився до під`їзду слідом за ОСОБА_8 . Знаходячись в приміщенні десятого під`їзду, а саме на першому поверсі біля вхідних дверей кабіни ліфту ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_4 , із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні одночасно ним та ОСОБА_4 ударів руками по обличчю та тулубу ОСОБА_8 , усвідомлюючи те, що його дії та дії ОСОБА_4 носять відкритий характер для потерпілого викрав майно належне потерпілому, а саме гаманець, виготовлений з тканини чорного кольору, який майнової цінності для потерпілого не має з грошовими коштами в сумі 520 гривень з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В наслідок умисних, спільних, злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 , 1939 року народження, була спричинена майнова шкода у розмірі 520 гривень.

ОСОБА_4 , повторно, 05.04.2016 року, приблизно о 14:00 годині, спільно з ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №12 по вул. Корнійчука, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_8 , 1939 року народження, який йшов по алеї вздовж вказаного вище будинку. Після цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь почав рухатися за ОСОБА_8 . У той час коли ОСОБА_8 підійшов до десятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та зупинився ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей під`їзду та діючи на досягнення своєї злочинної мети почав чекати моменту коли ОСОБА_8 зайде до приміщення під`їзду. В цей час ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_5 рухався між під`їздами №9 та №11 вказаного будинку. Після цього, скориставшись тим, що ОСОБА_8 направився до приміщення під`їзду №10 вказаного будинку ОСОБА_5 зайшов до приміщення разом з ним, при цьому ОСОБА_4 також направився до під`їзду слідом за ОСОБА_8 . Знаходячись в приміщенні десятого під`їзду, а саме на першому поверсі біля вхідних дверей кабіни ліфту ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_5 , із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні одночасно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ударів руками по обличчю та тулубу ОСОБА_8 , усвідомлюючи те, що його дії та дії ОСОБА_5 носять відкритий характер для потерпілого викрав майно належне потерпілому, а саме гаманець, виготовлений з тканини чорного кольору, який майнової цінності для потерпілого не має з грошовими коштами в сумі 520 гривень з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В наслідок умисних, спільних, злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 , 1939 року народження, була спричинена майнова шкода у розмірі 520 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 30.03.2016 року приблизно о 21:45 годині знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «Ювілейна», що в м. Кривому Розі у невстановленої слідством особи за 60 гривень незаконно придбав не менше 0,5 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, для особистого споживання як наркотик, без мети збуту у медичному шприці ємкістю 2 мл. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, пішки направився до зупинки громадського транспорту «вулиця Космонавтів». Знаходячись на вказаній зупинці зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Мелешкіна, 51а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, приблизно о 22:30 годині 30.03.2016 року ОСОБА_4 з вітрини відкритої викладки взяв пляшку алкогольного напою «Пиво Чернігівське» ємкістю 1,2 літра та пройшовши з вказаним товаром повз касову зону магазину не розрахувався за нього, через що був зупинений працівниками служби охорони магазину, які викликали працівників поліції. По приїзду працівників поліцій в присутності понятих на запитання чи має при собі заборонені в обігу предмети чи речовини ОСОБА_4 повідомив, що при собі він має медичний шприц ємкістю 2 мл з речовиною опій ацетильований. Після цього, в присутності двох понятих при огляді добровільно виданих ОСОБА_4 речей працівниками поліції було вилучено медичний шприц ємністю 2 мл., в якому згідно висновку експерта № 2/8.6- 182 від 01.04.2016 року знаходиться рідина, масою 0,9557 г, що містить опій ацетильований особливо небезпечний наркотичний засіб, маса якого у перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9557 г рідини, - становить 0,0197 г.

Суд прийшов до висновку щодо винуватості обвинувачених.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб; та ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Висновки суду ґрунтуються на досліджених судом доказах.
Так, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав в повному обсязі, та пояснив суду, що з ОСОБА_4 познайомився в день вчинення злочину. Далі разом з ОСОБА_4 5 квітня 2016 року пограбували в під`їзді буд. АДРЕСА_3 потерпілого, потім втекли з місця подій. На цей час він не пам`ятає подробиць цих подій, бо в подальшому приймав сильнодіючи ліки. У потерпілого немає підстав його обмовляти. На час вчинення злочину вважає себе осудним. Жалкує про скоєне, він бачив, що вони грабують чоловіка похилого віку. Він був одягнений в дублянку, спортивну куртку, у нього був наплічник.
Так, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав в повному обсязі, та пояснив суду, що дійсно 5 квітня 2016 року разом з ОСОБА_9 йшли з магазину «Сільпо», побачили потерпілого та пішли з ним, вони зайшли за потерпілим до під`їзду буд 12 по вул.Корнійчука в м.Кривому Розі, коли потерпілий зайшов до ліфту, він наніс йому декілька ударів, саме куди, він не пам`ятає, але він намагався, щоб потерпілий його не бачив, він забрав й потерпілого з кишені куртки гаманець, разом з ОСОБА_5 вони втекли. В гаманці були кошти 520 грн. які він витратив на свої потреби. ОСОБА_10 був із наплічником.
30 березня 2016 року ввечері на м-ні Ювілейному у незнайомої особи він придбав наркотичний засіб для власного вжитку, зберігаючи при собі наркотик, він прийшов до магазину «АТБ», де намагався не оплативши товар, винести пляшку з пивом. Його затримали охоронці, потім працівники поліції вилучили наркотик, який він придбав.
Просить сурово не наказувати, жалкує про вчиненні злочини.
Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:
- заява ОСОБА_8 про проведення перевірки по факту заволодіння його грошовими коштами в сумі 560 гривень (т.1 а.с. 7);
- протокол огляду місця події від 05.04.2016 року з 14-40 години по 15-00 годині оглянуто перший поверх десятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 (т.1 а.с.9-10);
- протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.04.2016 року згідно якого потерпілим ОСОБА_8 було впізнано ОСОБА_5 , який 05.04.2106 року приблизно о 14.00 годині, знаходячись приміщенні під`їзду №10 будинку АДРЕСА_3 , а саме біля ліфту на першому поверсі наніс удар рукою в область обличчя, заштовхував до ліфту та з ще одним хлопцем викрали в нього гаманець (т.1 а.с. 15-18);
- протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.04.2016 року згідно якого свідком ОСОБА_11 було впізнано ОСОБА_5 , який 05.04.2106 року приблизно о 14.00 годині, разом з ще одним хлопцем та її сусідом ОСОБА_8 зайшли до під`їзду №10 будинку АДРЕСА_3 (т.1 а.с. 21-24);
-протокол предявлення особи для впізнання від 22.04.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_8 серед предявлених осіб впізнав ОСОБА_4 , який 5.04.2016 року приюблизно о 14 год, знаходяись в приміщення підїзду 10 буд 12 по вул.Корнійчука, а саме біля ліфту на першому поверсі, разом з іншим чоловіком, якого він вже впізнав раніше, відкрито викрав у нього грошові кошти. Крім того, ОСОБА_8 , зазаначив, що саме цей хлопець не лише бив його а й безпосереденьо забирав гаманець. Другий хлопоець на момент вчинення кримінального правопорушення був одягнутий у спортивну кофту з капюшоном. До приміщення підїзду даний хлопець зайшов слідом за іншим молодиком. (а.с.89-91 том 3);
- протокол предявлення особи для впізнання від 22.04.2016 року свідок ОСОБА_11 впізналда серед предявлених осіб ОСОБА_4 , який 5.04.2016 року прилизно о 14 годині, разом з іншим чоловіком зайшов до підїзду 10 буд АДРЕСА_3 разом з її сусідом ОСОБА_8 , а через приблизно 1-2 хвилин вибіг з підїзду, однак у той час він був одягнений в спортивну куртку з капюшоном, на кофту був напис, та спортивні штани. До підїзду він заходив слідом за ОСОБА_12 ще з одни чоловіком, який був вищим за зростом та мав на спині рюбзак (а.с.94-95 том 3).
-протокол огляду компакт диску від 06.04.2016 року згідно якого оглянуті відеозаписи з камер відео спостереження, на яких видно як 05.04.2016 року о 13.58 годині до дверей під`їзду підходить чоловік з рюкзаком, а о 13.59 годині чоловік похилого віку підходить до дверей відчиняє двері, пропускає чоловіка з рюкзаком, заходить сам, слідом за чоловіком до під`їзду забігає ще один молодий чоловік. О 14 години 00 хвилин 09 секунд двері підходу відчиняються та з під`їзду вибігає чоловік одягнений у спортивну кофту с капюшоном на голові, слідом за ним з під`їзду виходить другий чоловік з рюкзаком. О 14 години 00 хвилин 27 секунд двері підходу відчиняються з під`їзду виходить чоловік похилого віку. (т.1 а.с. 27-28);
- постанова про визнання речових доказів від 06.04.2016 року, а саме ком пакт диску, який надано ТОВ «Відеоком» з фрагментами записів з камер відео спостереження (т.1 а.с. 29);
- за висновком судового експерту №602 від 11.04.2016 року у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: ділянки забою м`яких тканин обличчя, синці та садна обличчя ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.1 а.с. 32-33);
- протокол огляду від 30.03.2016 року, в ході якого було оглянуто виданий ОСОБА_4 медичний шприц з наркотичною речовиною «ширка», який було оглянуто та опечатано (т. 3 а.с. 11-13);
- висновок експерта №2/8.6-182 від 01.04.2106 року згідно якого надана на експертизу рідина масою 0,9557 г., вилучена під час огляду ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 містить опій ацетильований, маса опію в перерахунку на суху речовину складає 0,0197 (т.3 а.с. 27-30;
- постанова про визнання речових доказів та залучення до кримінального провадження від 07.04.2016 року а саме, опія ацетильованого, масою 0,0197 г. (т.3 а.с. 31).
Усі письмові докази є належними, допустимими та в сукупності є достатніми для висновку щодо винуватості обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів які їм інкримінуються.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підпадають під дію ст. 19 ч.1 КК України та є осудними.
Судом встановлені обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених розкаяння в скоєному, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 вчинення злочину щодо особи похилого віку, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
За матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.65 том 1), на обліку у лікаря психіатра обвинувачений ОСОБА_5 не перебував (а.с.82 том 1), згідно консультативного висновку спеціаліста (а.с.84-85 том 1) обвинувачений ОСОБА_5 має ряд тяжких захворювань, раніше судимий (а.с.67-71 том 1), згідно довідки МСЕК має другу групу інвалідності за загальним захворюванням (а.с. 15 т.2).
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, під наглядом лікарів нарколога та психіатра в даний час не перебуває, має тяжке захворювання, є інвалідом 2 групи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає що покарання обвинуваченому має бути обрано у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України. На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69, 69-1, 75 КК України судом не встановлено.
За матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.135 том 3), на обліку у лікаря психіатра обвинувачений ОСОБА_4 перебував з 2001 по 2011 роки, знятий з нагляду як засуджений (а.с.134 том 3), на обліку у лікаря наркологаперебував до лютого 2004 року, знятий з обліку через закінчення строку нагляду (а.с.133 т.3), раніше судимий (а.с.131-132 том 3).
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості,обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, під наглядом лікарів нарколога та психіатра в даний час не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає що покарання обвинуваченому має бути обрано у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України та ч.1 ст. 309 КК України. На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69, 69-1, 75 КК України судом не встановлено.
Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Суд вважає за доцільний залишити обвинуваченим до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяцівз відбуванням в кримінально- виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою. Строк покарання рахувати з часу затримання 05 квітня 2016 року. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з часу затримання 5 квітня 2016 року до дня набрання вироку законної сили, строк попереднього ув`язнення обвинуваченого розрахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ч.1 ст. 309 КК Україниі призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців
-за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.. 70 ч.1 КК Українишляхом поглинання менш сурового покарання менш суровим призначити за сукупністю злочинів покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі з відбуванням в кримінально- виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою. Строк покарання рахувати з часу затримання 22 квітня 2016 року. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з часу затримання 22 квітня 2016 року до дня набрання вироку законної сили, строк попереднього ув`язнення обвинуваченого розрахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 770, 35 грн на користь держави (а.с.26 том 3).
Речові докази по справі:
- медичний шприц об`ємом 2 мл. З опієм масою 0,0197 г, які зберігаються в камері схову Саксаганського ВП (а.с.32 т.3 ) знищити;
-компакт диск (а.с.30 том 1) зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1