печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України полковник поліції ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000627 від 02.12.2015 за фактом вчинення колишніми службовими особами, спільно з власниками та керівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими особами заволодіння державними коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 в особливо великому розмірі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.06.2015 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчив договір серія та номер 1311, зареєстрований в реєстрі за № 1270, купівлі-продажу 92/100 частини цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий вказує, що зазначені документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню. Крім того, документи, необхідні для отримання вільних зразків підпису та почерку службових осіб з метою проведення в подальшому відповідних судово-почеркознавчих експертиз.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, враховуючи що у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України полковнику поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000627 від 02.12.2015 на тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів щодо відчуження цілісного майнового комплексу заводу по переробці сої, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших документів, пов`язаних із підготовкою та реалізацією вказано об`єкту, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме:

- попередній договір купівлі продажу за реєстровим № 142 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що діє в інтересах та за рахунок Пайового Венчурного Інвестиційного Фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Недиверсифікованого виду Закритого Типу Товариства з Обмеженою Відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (покупець) від 03.02.2015;

- пропозицію про укладання договору купівлі-продаж нерухомого майна за реєстровим № 143 за яким засвідчена справжність підпису Голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 03.02.2015;

- акцепт прийняття пропозиції про укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна за реєстровим № 146 за яким засвідчена справжність підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 від 04.02.2015;

- договір серія та номер 1311 виданий 25.06.2015, зареєстрований в реєстрі за № 1270 від 19.06.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » купівлі-продажу, 92/100 частини цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інші наявні в розпорядженні документи (свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, статут, Установчі договори) юридичної особи, документ (нотаріально засвідчена довіреність, протокол, наказ), що підтверджує повноваження представника, протокол (рішення) загальних зборів юридичної особи про вчинення продажу-купівлі майна, довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), витяг (виписка) Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, паспорт представника юридичної особи, ідентифікаційний номер, акт на право власності, довідка про відсутність (наявність) обмежень (обтяжень), відмова іншого володільця щодо першочергового права на укладання договору купівлі-продажу, витяг (виписка) з технічної документації, про нормативно грошову оцінку, незалежна експертна оцінка про ринкову вартість (документи який підтверджує право власності або право користування, тощо),

які подавались для нотаріального посвідчення вище вказаних операцій, а також аркушів реєстру нотаріальних дій у якому зареєстровано вказані дії, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто, надати можливість ознайомитись з ними та вилучити оригінали указаних документів та копії аркушів реєстру нотаріальних дій, здійснивши їх виїмку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/45276/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1