Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-176/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2010 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Загуменнової Н.М.

при секретарі Райвахівській Л.В.

за участю прокурора та адвоката ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ЗО жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2009 року близько 10 години підсудна ОСОБА_3, маючи умисел на незаконні дії з наркотичними засобами, в лісосмузі, що розташована поблизу с. Вигів Коростенського району, виявила декілька зелених рослин коноплі з гіллям та листям, з яких зірвала верхівки з листям та насінням і , достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотичним засобом, незаконно придбані рослини коноплі перенесла, незаконно зберігаючи їх при собі, до свого помешкання, а саме на горище будинку № 10 по вул. Залізнична с. Вигів Коростенського району.

В подальшому в період 19.09.2009 року по 20.09.2009 року на горищі вищевказаного домоволодіння підсудна ОСОБА_3 висушила верхівки рослин коноплі, подрібнила їх руками, тим самим незаконно виготовивши з метою збуту особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану), який незаконно зберігала з метою збуту на горищі будинку № 10 по вул. Залізнична с. Вигів Коростенського району до 20.09.2009 року.

20.09.2009 року підсудна ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут особливо - небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), вищевказаний особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою 78, 265 гр. в перерахунку на висушену речовину помістила до поліетиленового пакету з чаєм та, незаконно зберігаючи при собі на маршрутних автобусах незаконно перевезла із с. Вигів Коростенського району до Коростенської виправної колонії № 71, що знаходиться в м. Коростені по вул. Білокоровицьке

шоссе, 4 де 20.09.2009 року близько 15 години звернулась до адміністрації Коростенської виправної колонії № 71 із письмовою заявою про передачу засудженому ОСОБА_4 продуктів харчування, чаю, цигарок.

У приміщенні прийому передач для засуджених ОСОБА_5 виправної колонії підсудна ОСОБА_3 передала передачу засудженому ОСОБА_4, де серед продуктів харчування помістила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою 78, 265 гр. в перерахунку на висушену речовину, який приховала у пакеті з чаєм.

Під час проведення огляду вмісту передачі для засудженого ОСОБА_4 від підсудної ОСОБА_3, працівниками Коростенської ВК № 71 було виявлено та вилучено пакет з чаєм, в котрому знаходився вищевказаний наркотичний засіб.

Допитана в судовому засіданні по суті предявленого їй обвинувачення підсудна ОСОБА_3 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила суду, що дійсно вона 19.09.2009 року в денний час в лісосмузі, що знаходиться біля с. Вигів Коростенського району, зламала декілька стебел рослин коноплі, достовірно знаючи про те, що вони є наркотичним засобом з тією метою, щоб виготовити з них наркотичний засіб та передати його у місця позбавлення волі. Зірвані рослини вона перенесла до свого помешкання та поклала на горище будинку для висушування. Згодом висушені рослини вона перетерла руками та помістила в пакет з чаєм. Автобусами вона перевезла цей пакет в м. Коростень до Коростенської ВК № 71, написала заяву про передачу засудженому ОСОБА_4 та передала продуктову передачу, в яку помістила пакет з чаєм та рослинами коноплі. При перевірці вмісту передачі працівниками колонії її' було викрито, наркотичний засіб - канабіс, який вона передала засудженому ОСОБА_4 був виявлений та вилучений.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, її винність у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, учасники судового розгляду проти цього не заперечують. При цьому судом зясовано, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що винність підсудної ОСОБА_3 в інкримінованому їй злочині доведена повністю і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 307 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні та перевезенні з метою збуту та у збуті особливо - небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудної, особу підсудної.

Злочин, вчинений підсудною, є тяжким.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної, суд вважає те, що вона щиро розкаялась у вчиненому, вчинила злочин у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, судом не встановлено.

Як особа, підсудна за місцем проживання характеризується позитивно, не

одружена, є інвалідом 3 групи, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась.

з

Враховуючи позитивну характеристику підсудної, ту обставину, що вона вчинила злочин, будучи неповнолітньою, до кримінальної відповідальності вона притягається вперше, її молодий вік, стан здоровя суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і їй слід обрати покарання, не повязане з позбавленням волі, звільнивши її від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Згідно ст. 77, 98 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, - ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити їй покарання:

по ст. 307 ч. 2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично реєструватись в органах кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет та паперовий згорток з

канабісом, а також пакет з чаєм, паперові бірки, що зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області 140 грн. 76 коп. - витрати, повязані з проведенням по справі судово - хімічних експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя