Справа № 442/2797/16-к
Провадження № 1-кп/442/194/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000406 від 20.02.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 20 лютого 2016 року, близько 12 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні магазину взуття та аксесуарів «Карі», ТзОВ «Карі Україна», який розташований в торговому центрі «Гетьман», що по вул. Малий Ринок, 11/1 в м. Дрогобич Львівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, відкрито заволодів майном ТзОВ «Карі Україна», а саме: однією парою чоловічого спортивного взуття фірми «Т.Тассаrdі», 41 розміру, вартістю 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень, 46 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати. Цивільний позов визнає повністю.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що обвинувачений ОСОБА_5 , викрав в магазині взуття та аксесуарів «Карі», ТзОВ «Карі Україна» одну пару чоловічого спортивного взуття. Закупівельна ціна даного взуття становить 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень, 46 копійок, однак продажна ціна 899 (вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень. З приводу цього вони подали позов на вказану суму, який підтримують в повному обсязі. Щодо міри покарання покладається на думку суду. Мають до обвинуваченого претензії матеріального характеру.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 186 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше не судимого, позитивно характеризується по місцю проживання, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться, думку потерпілої, яка маєдо нього претензій матеріального характеру та щодо міри покарання покладається на думку суду.

Обставин, що обтяжує покарання, не має.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому є можливість призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальність «Карі Україна» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину задоволити повністю.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та обрати йому покарання у виді у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальність «Карі Україна» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» 899 (вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень майнової шкоди, завданої внаслідок злочину.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1