Справа № 199/5599/16-к
У Х В А Л А
іменем України
09 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, по номеру абонента: НОМЕР_1 , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 06:00 до 00:00 31.08.2014 року, на паперових носіях т оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться операторів мобільного зв`язку оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.09.2014 року в період часу з 05:35 до 08:00 годин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, проникла до вказаного будинку та викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останній майновий збиток. 01.09.2014 року слідчим відділом АНД ВП ДВП за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження №0001953, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України. Під час допиту в якості потерпілої від 04.05.2016 року ОСОБА_4 заявила, що 31.08.2014 року, на мобільний телефон потерпілої ( НОМЕР_1 ) за телефонував невідомий чоловік, телефонний номер якого не зберігся. У зв`язку з можливою причетністю особи, яка телефонувала 31.08.2016 року на мобільний телефон ОСОБА_4 , виникла необхідність отримання трафіків телефонних розмов потерпілої ОСОБА_4 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 . Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів пересування, і яка відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента з номером НОМЕР_1 , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 06:00 до 00:00 31.08.2014 року, на паперових носіях т оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться операторів мобільного зв`язку оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: інформацію про абонента з номером НОМЕР_1 щодо отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 06:00 до 00:00 31.08.2014 року, на паперових носіях т оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

09.08.2016