Справа №228-359/2012
Провадження по справі №4/228/57/2012
ПОСТАНОВА

11 червня 2012 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Діденко А.В.

за участю прокурора Арнаута Я.М.,

з участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні злочинів, передбачених ст.366 ч.1, ст.382 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена кримінальна справа.

ОСОБА_3 заявлено про відвід судді Цимбалюк Л.П., надавши письмову заяву. ОСОБА_3 посилається як на підставу для відводу судді Цимбалюк Л.П. на те, що 24.05.2012 року рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за №3466/дп-12 було відкрито дисциплінарне провадження стосовно судді Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсона Сергія Петровича голови Чернівецького районного суду. Дисциплінарне провадження було відкрито за зверненням ОСОБА_4М. та членів її родини. Оскільки, суддя Цимбалюк Л.П. знаходиться в службовій залежності від голови Чернівецького районного суду ОСОБА_5, який за переконаннями ОСОБА_3 буде здійснювати жорстокий тиск на суддю Цимбалюк Л.П. по даній кримінальній справі з тим, щоб виправдати себе як суддю за винесення неправосудного вироку по справі, у ОСОБА_3 за наявності зазначених обставин виникають сумніви в об*єктивності та неупередженості судді Цимбалюк Л.П.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючої судді Цимбалюк Л.П. з наступних підстав.

Із твердженнями ОСОБА_3 щодо необ*єктивнсоті та упередженості відносно неї судді Цимбалюк Л.П. не можна погодитись, оскільки, вони не відповідають дійсності, є надуманими.

Відкриття рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України дисциплінарного провадження стосовно голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 ще не є остаточним доказом неправосудності винесеного ним вироку відносно ОСОБА_3.

Чернівецький районний суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, дотримуючись тим самим положень статті 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Крім того, категорично не можна погодитись із переконаннями ОСОБА_3 щодо здійснення головою суду ОСОБА_5 жорстокого тиску на суддю Цимбалюк Л.П. по даній кримінальній справі, оскільки, незалежність суддів гарантується Конституцією і законами України. Вплив на суддів у будь який спосіб забороняється /ст.126 Конституції України.

Відповідно до статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддівсуддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь якого незаконного впливу або втручання. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Вище викладене унеможливлює стверджувати про необ*ктивність та упередженість судді Цимбалюк Л.П., крім того, суд не вважає за доцільне доводити свою об*єктивність та неупередженість розгляду даної кримінальної справи, що не дає підстави для відводу судді Цимбалюк Л.П. у відповідності до п.4.ч.1 ст.54 КПК України.

Керуючись ст.ст.54, 56, 58 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Цимбалюк Л.П., - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.