Справа № 174/188/16-к
п/с № 1-кп/174/32/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірськ, заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» звернулося до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, вказавши, що вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.11.2010 року по кримінальній справі № 1-103/10, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України , від відбуття призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, та за цивільним позовом стягнуто з останнього на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду у розмірі 1964,18 грн., про що було видано виконавчий лист.

Вирок суду в частині виконання задоволеного цивільного позову щодо стягнення матеріальної шкоди до теперішнього часу залишається не виконаним, борг не стягнуто.

З 01 грудня 2015 року розпочало фінансово-господарську діяльність публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - Товариство), що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». 23.10.2015 року проведено державну реєстрацію Товариства (код згідно з ).

Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно частиною 6 статті 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та ч.2 загальних положень Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735, Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Згідно з витягом з протоколу №1 засідання ПАТ «Укрзалізниця» від 21.10.2015 створено регіональну філію «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

На підставі вище викладеного, заявник просить замінити стягувача державне підприємство «Придніпровська залізниця» його правонаступником публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» у виконавчому проваджені щодо виконання вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по кримінальному провадженню № 1-103/10 в частині стягнення шкоди за цивільним позовом.

Заявник Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить заяву розглядати за їхньої відсутності.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст. ст. 378 ЦПК України - неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши надані матеріали по справі дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.11.2010 року по кримінальній справі № 1-103/10, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України , від відбуття призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, та в задоволення цивільного позову стягнуто з засудженого на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду у розмірі 1964,18 грн., про що було видано виконавчий лист ( а.с. 10,11)

За даним виконавчим листом, вирок суду в частині стягнення матеріальної шкоди не виконаний, про що свідчить відсутність даної відмітки на звороті виконавчого листа від 24.12.2014 року (а.с.10,11).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» розпочало фінансово-господарську діяльність публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - Товариство) (а.с.4)

21.10.2015 року проведено державну реєстрацію Товариства (код згідно з ) .

Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (а.с.7).

Згідно частиною 6 статті 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та ч.2 загальних положень статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735, товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту (а.с.4)

Як встановлено ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.537 ч.1 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 ч.1,2 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки виконавче провадження не завершено, вирок суду в частині стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином не виконаний, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 372, 395 п.2. ч. 2, 535, 537, 539 КПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.11.2010 року у провадженні №1-103/10 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1