Єдиний унікальний номер 725/4613/16-к
Номер провадження 1-кп/725/214/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №725/4613/16-К, зареєстроване в ЄРДР за №0001177 від 06.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
23.11.2016 року під час судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник віднесли вирішення поданого клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілої приходить до наступного.

Так, згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За змістом ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Як було встановлено судом, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 23 листопада 2016 року. Дія обов`язків, покладених на обвинуваченого, спливає того ж дня.

З досліджених матеріалів обвинувального акту видно, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обвинувачений має постійне місце проживання, тому суд приходить до висновку, що відносно нього необхідно продовжити дію застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Також суд враховує, що мета та підстави, які стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є і надалі актуальними та не відпали, а тому приходить до висновку про необхідність продовження їх дії строком на 60 днів, а саме до 22 січня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 181, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 22 січня 2017 року з покладанням на нього наступних обов`язків:

1. Прибувати до суду за першою вимогою;

2. Не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .