Ухвала
іменем україни
06 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 00003824 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 00003824 щодо неї з Соломянського районного суду м. Києва до Любомльського районного суду Волинської області.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території м. Ягодина Волинської області, що не відноситься до територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва, а згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, яка встановлює правила визначення територіальної підсудності, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами цієї ж статті, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, а саме начальником поїзда № 67/68, сполученням «Київ-Варшава», обвинувачується у внесенні до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей, що передбачено ч. 1 ст. 366 КК України. Однак, точне місце вчинення кримінального правопорушення чітко не встановлене. Досудове розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_4 здійснювалось і закінчено слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Соломянського районного суду м. Києва до Любомльського районного суду Волинської області відсутні.

В зв`язку з наведеним, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в її інтересах, слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 00003824 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3