Дата документу 26.02.2016 Справа № 554/1454/16-к
Справа № 554/1454/16-к
Провадження № 1-кс/554/1803/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ленінського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

В провадженні Ленінського відділення Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135,, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено що, 03.02.2016 року близько 19 год. Невстановлена особа у дворі біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Леніна м. Полтава , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки THL на дві сім карти імеі: № НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 4500грн.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000135 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На даний час місцезнаходження особи, яка скоїла дане дане кримінальне правопорушення та місце знаходження мобільного телефону марки HTL на 2 сім-картиімеі: НОМЕР_1 не встановлено.

В зв`язку з вищевикладеним з метою розкриття та встановлення особи причетної до вчинення даного злочину, необхідно провести заходи передбачені ст. 162 КПК України, відносно вказаного терміналузв`язку.

За матеріалами, зібраними під час досудового розслідування, вбачаються достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ; З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Ленінського відділення Октябрського відділу поліції, ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з мобільного терміналу ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2 сім-карти імеі: НОМЕР_1 , 03.02.2016 року у період часу з 19 год. По теперішній час , а також інші дані , які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера сім-карти , ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1