Номер провадження: 11-п/785/267/16
Номер справи місцевого суду: 520/7114/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання представника потерпілого Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 0001104 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
23 червня 2016 року представник потерпілого Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області адвокат ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про направлення кримінального провадження № 0001104 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, для розгляду по суті до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області мотивуючи його тим, що більшість потерпілих членів територіальної громади смт. Затока, проживають в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області.

29 червня 2016 року адвокат ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції зміни до вказаного клопотання та просив направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси з тих підстав, що в межах територіальної юрисдикції зазначеного суду закінчено досудове розслідування.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2016 року підсудність вказаного кримінального провадження визначена за Київським районним судом м. Одеси та направлено кримінальне провадження до Київського районного суду м. Одеси для здійснення кримінального провадження.

Направляючи провадження саме до Київського районного суду м. Одеси суд врахував те, що більшість свідків проживають в Київському районі м. Одесі та у інших регіонах України, що дозволить їм легко користуватися транспортним сполученням міста обласного значення та прискорить розгляд кримінального провадження, що відповідає вимогам ч.1 ст.34 КПК України.

Таким чином, питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, вже вирішено колегією суддів апеляційного суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням представника потерпілого Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області адвоката ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 0001104 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, на розгляд до іншого суду.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області, разом з клопотанням та додатками надіслати представнику ОСОБА_2 .

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1