Провадження № 1-кп/520/502/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2014 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,
До Київського районного суду м. Одеси з прокуратури Київського району м. Одеси 29.09.2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважала що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Потерпіла вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити провадження до судового розгляду, однак, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було заявлене клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох професійних суддів.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.
При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Щодо клопотання захисника, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох професійних суддів з наступних підстав.
Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою ст. 31 КПК України.
Згідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно до ч.3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Згідно до ч.9 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження стосовно службових осіб, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", та осіб, посади яких віднесено до першої категорії посад державних службовців, здійснюється в суді першої інстанції - колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років, а у разі здійснення кримінального провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років, та трьох присяжних.
А отже, ст. 31 КПК України вказаний вичерпний перелік обставин, при яких кримінальне провадження розглядається колегією суддів.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, вказаних обставин не містить.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,314-317 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження колегіально, у складі трьох професійних суддів, - відмовити у звязку з його невідповідністю закону,розгляд кримінального провадження проводити одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1