АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/3608/15-к
Номер провадження 11-кп/791/292/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001619, клопотання про поновлення строку за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.12.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, з неповною середньою освітою, одруженого відповідно до ст. 89 КК України такий, що немає судимості, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 121 КК України на п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного основного покарання з іспитовим строком на три роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.3, 4 ст. 76 КК України.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з першого дня фактичного виконання вироку.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судово-медичної експертизи в сумі 1839, 76 грн.

В апеляційній скарзі прокурор просить поновити йому строк на апеляційне оскарження у зв`язку із перебуванням держаного обвинувача ОСОБА_8 на лікарняному, апеляційна скарга вчасно подана не була.

Також просить вирок суду скасувати через порушення вимог кримінального закону та м`якістю призначеного покарання. Постановити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Заслухавши прокурора, який вважав доводи в клопотанні про поновлення строку обґрунтованими, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо зокрема суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_7 засуджено вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.12.2015 року.

Але, апеляційну скаргу прокурором було подано лише 29.01.2016 року, тобто з порушенням строку, який передбачений ст. 395 КПК України.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження на які посилається у своїй апеляційній скарзі прокурор, колегія суддів вважає неповажними, оскільки прокурор мав достатній строк на апеляційне оскарження до моменту перебування на лікарняному з 06.01.2016 року.

Також, відповідно до журналу судового засідання від 14.12.2015 року, прокурор кримінальному провадженні ОСОБА_8 , була присутня при оголошенні вироку.

Крім того, відповідно до постанови Каховського міжрайонного прокурора від 14.12.2015 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено групу із трьох прокурорів, які мали можливість вчасно подати апеляційну скаргу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно повернути апеляційну скаргу прокурору оскільки, відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л:
Повернути апеляційну скаргу прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.12.2015 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2