Справа № 676/2178/16-к
Номер провадження 1-кп/676/322/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

21 липня 2016 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивувавши його тим, що обвинуваченому не може бути обраний інший запобіжний захід, крім домашнього арешту, оскільки він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, може переховуватися від суду, здійснювати тиск на свідків, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, викладених у клопотанні.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, зазначених прокурором, вважаючи клопотання таким, як заявлене без достатніх підстав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ч. 2 ст. 194 КПК України передбачено, що суд зобовязаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

В порушення вимог ст. 184 КПК України клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу не містить викладу обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених пунктами 1- 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначених у його клопотанні без посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, а також на недостатність більш м`яких запібіжних заходів забезпечити належну проуесуальну поведінку обвинуваченого.

Виходячи з викладеного суд вважає за можливе, відмовляючи в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 184, 194, 196 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з моменту винесення даної ухвали, тобто до 19 вересня 2016 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

- з`ялятися в суд на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні або спілкуватись з ними із дотриманням умов, визначених судом.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1