Справа № 372/260/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/807/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 16.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі : ОСОБА_5 ,
з участю прокурора : ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Обухівським районним судом Київської області 29.12.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, п. 23 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» вирок Обухівського районного суду Київської області від 29.12.2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн., виконувати самостійно.

Вироком вирішена доля речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання Апеляційного суду Київської області, які були призначені на 21 липня та 16 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Крім того колегією суддів Апеляційного суду Київської області від 21 липня 2016 року виносилася ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , однак зазначену ухвалу працівниками поліції не було виконано.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду щодо ОСОБА_7 скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого примусово доставити до Апеляційного суду Київської області в м. Київ, вул. Володимирська, 15, на 10 годину 30 хвилин 10 листопада 2016 року.
Копію ухвали направити для виконання в Обухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Київської області.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Апеляційний суд Київської області.

Судді