Справа № 703/2609/16-к
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

на поміщення до психіатричного закладу в умовах,

що виключають небезпечну поведінку

20 липня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сміла Черкаської області, громадянину України, українцю, військовонезобов`язаного, не одруженому, без місця реєстрації, не маючого місця проживання, раніше судимого, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

установив:

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він повторно, 8 червня 2016 року близько 17 год. 30 хв., за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, поблизу бару «Легенда» на вул. Одеській в м. Сміла, де ОСОБА_7 під вигаданим мотивом, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, почав боротися з потерпілим ОСОБА_8 , що знаходився поруч, а ОСОБА_6 відкрито заволодів його велосипедом «Азимут Гамма» вартістю 3444 грн, чим завдав матеріальної шкоди.

30 червня 2016 року за даним фактом порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою суду від 13 липня 2016 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, посилаючись на те, що під час досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час прийняття рішення про застосування запобіжного заходу, але не були відомі, звернувся до суду з клопотанням про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Клопотань від учасників процесуальної дії щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому відповідно до ст. 107 КПК України вони не застосовуються.

Прокурор клопотання підтримав.

Захисник та представник управління праці та соціального захисту населення проти задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 284 від 13 липня 2016 року на час вчинення кримінального правопорушення і по теперішній час ОСОБА_6 виявляє і виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної з епізодичним, прогресуючим типом перебігу, перенесеними в минулому психотичними епізодами, актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, проявами негативних дефіцитарних особистісних змін, що ускладнені зловживанням алкогольними напоями, що позбавляло і позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки та стосовно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Органом досудового розслідування наведені достатні докази того, що ОСОБА_6 може переховуватись, незаконно впливати на свідків і потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, крім того, має психічне захворювання, не працює, не одружений, може перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи, що забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 200, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, зі звичайним типом нагляду, строком на два місяці.

До поміщення ОСОБА_6 в психіатричний заклад запобіжний захід залишити у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1