печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором ОСОБА_3 , про встановлення строку, протягом якого неповнолітній ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні №0006098,-

ВСТАНОВИВ:
13.04.2016 старший слідчий СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить встановити ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0006098 в 1 томі до 20.04.2016 включно.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006098 відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор у клопотанні вказує, що 10.02.2016 відповідно до вимог ст. 290 КПК України сторонам та іншим учасникам кримінального провадження повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження №0006098 та надано доступ до них, проте на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження неповнолітній ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_5 та захисник не з`явились. Таким чином, слідчий вважає дії неповнолітнього ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_5 та захисника, які полягають у навмисному невикористанні наданого їм часу для ознайомлення з матеріалами справи, - намаганням навмисно затягнути розслідування кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, вважає клопотання обґрунтованим та наявними всі підстави для його задоволення. При цьому уточнив клопотання, надавши відповідне клопотання та просив встановити неповнолітньому ОСОБА_7 , законному представнику ОСОБА_5 та захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження саме до 26.04.2016 включно.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення.

Заслухавши слідчого, прокурора, неповнолітнього ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 10.02.2016 старшим слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 290 КПК України сторонам та іншим учасникам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження №0006098.

Згідно повідомлення Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Київської міської дирекції рекомендований лист з рекомендованим повідомленням № 161 вручений адресату 29.04.2016.

Європейський суд з прав людини у пункті 74 свого рішення від 30.03.2004 у справі "Сем Меріт проти України", зазначив, що розслідування справи повинно бути проведено у розумні строки, а обвинувачений є відповідальним за затримки у провадженні у кримінальній справі, які сталися внаслідок його ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги відсутність об`єктивних причин, які б унеможливили ознайомлення неповнолітнього ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_5 та захисника з матеріалами за період з 29.04.2016 і станом на 10.05.2016, з огляду на повідомлені слідчим склад та обсяг матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про зволікання неповнолітнім ОСОБА_7 , законним представником ОСОБА_5 та захисником в ознайомленні з матеріалами і наявними підстави згідно ст.290 КПК України для встановлення останнім строку для ознайомлення.

При цьому, слідчий суддя, приймаючи до уваги дату розгляду вказаного клопотання 10.05.2016, а також фактичну можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважає достатнім строк до 23.05.2016 включно.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором ОСОБА_3 , про встановлення строку, протягом якого неповнолітній ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні №0006098 задовольнити частково.

Встановити неповнолітньому ОСОБА_7 , законному представнику ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 , строк до 23.05.2016 включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0006098 та щоб заявити клопотання.

Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_7 , законному представнику ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1