УХВАЛА

Справа № 569/9024/16-к

22 липня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 17 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 17 червня 2016 року, в якій просить вищевказану постанову скасувати та визнати її потерпілою в кримінальну провадженні за №0005945.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задоволити.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги.

Заслухавши скаржника, адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задоволити із наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 червня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Рівненської місцевої прокуратури із клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005945 від 25 вересня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Постановою від 17 червня 2016 року прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Із таким рішенням прокурора скаржник незгідна, а тому звернулася до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою про його скасування і визнання її потерпілою.

У поданій скарзі зазначила, що рішення про відмову в задоволенні клопотання є необґрунтованим та те, що автором постанови від 17 червня 2016 року безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання та не визнано її потерпілою.

Відповідно до ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
З оглянутої та дослідженої в судовому засіданні постанови вбачається, що на мотиви прийняття процесуального рішення прокурором вказано те, що мати ОСОБА_3 померла не внаслідок вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

В даному кримінальну провадженні для встановлення всіх обставин справи слід визначити процесуальний статус ініціатора скарги як на досягнення об`єктивної істини по завершенню досудового розслідування за фактом внесених до ЄРДР відомостей.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанову прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 17 червня 2016 року слід скасувати та зобов`язати прокурора визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005945 від 25 вересня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому постанову прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 17 червня 2016 року слід скасувати та зобов`язати прокурора визнати ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні №0005945 від 25 вересня 2014 року.

Щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою в даному провадженні, то у ч.2 ст.307 КПК України вказано, які рішення можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги на рішення прокурора під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 17 червня 2016 року скасувати.

Зобов`язати прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005945 від 25 вересня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя