overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/3530/16-к
Провадження № 1-кп/210/333/16

"29" липня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України .

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 04 серпня 2016 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України , яке відбудеться 04 серпня 2016 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 104.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2861/16-к
Провадження № 1-кп/211/404/16
У х в а л а

02 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

за відсутністю: потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001338 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого, обвинуваченого, клопотань не має.

Обвинувачений пояснив що з правами, передбаченими ст. 42 КПК України ознайомлений, вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні, клопотань не має.

Потерпілий в судове засідання не з`явивя, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.
Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 314,315 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду на 15:40 год. 12 серпня 2016р. з викликом потерпілого, обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4480/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111 від 06.07.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111 від 06.07.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 27 липня 2016 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 05 серпня 2016 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111 від 06.07.2016 року, яке відбудеться 05 серпня 2016 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Невська,3, зал судового засідання № 203.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 2 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та його захисника про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5677/16-к
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2015 року засуджена:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, юридично не судима, проживаюча в АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1.п.п. 2-4 КК України.

В поданні порушується питання про скасування іспитового строку та про направлення засудженої для відбування покарання, призначеного їй вказаним вироком суду, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Заслухавши представника інспекції, який підтримав подання; засуджену, яка просила не скасовувати іспитовий строк, вивчивши матеріали подання та контрольної справи засудженої, а також вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне подання задовольнити, виходячи з того, що засуджена протягом іспитового строку систематично, без поважних причин, порушує порядок реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції, - отже не виконує покладені на неї обов`язки, не стала на шлях виправлення та не виправдала надану їй довіру, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню, але частковому, оскільки відсутні підстави для застосування до ОСОБА_5 заходів, встановлених для осіб, засуджених до позбавлення волі.

За таких обставин засуджена підлягає направленню для відбування покарання у загальному порядку.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 75, 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська задовольнити частково.

ОСОБА_5 скасувати іспитовий строк за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2015 року, яким вона засуджена до двох років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня її прибуття до кримінально-виконавчої установи.

В іншій частині подання залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1489/16-к
Провадження №1-кп/190/107/16
УХВАЛА
01 серпня 2016 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 29.07.2016 року від начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

встановив:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище,керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 15 хв. 03 серпня 2016 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ( зал судових засідань № 2 ) по вул.Шевченко,114, м.П`ятихатки, Дніпропетровської області з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та прокурора.

Суддя
Справа № 191/3747/16-к
Провадження № 1-кп/191/225/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
02 серпня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000935 від 04.06.2016 року , -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000935 від 04.06.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000935 від 04.06.2016 року на 13 годин 30 хвилин 26 вересня 2016 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового

провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №198/497/16-к
Провадження №1-кп/0198/49/16
У Х В А Л А

02.08.2016 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000143, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Шаргород Шаргородського району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
По кримінальному провадженню №0000143 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13 годину 05 серпня 2016 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2627/16-к
УХВАЛА
01 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000833,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підлягає розгляду Вінницьким районним судом. Підстави для закриття, зупинення кримінального провадження відсутні.

Порушень вимог КПК України по кримінальному провадженні не допущено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що закінчується встановлений на досудовому слідстві строк тримання під вартою, та будучи на волі ОСОБА_4 може ухилитись від явки на виклик суду по розгляду даного кримінального провадження, так як ніде не працює, не має постійного місця проживання внаслідок чого відносно нього по теперішній час не виконаний вирок Вінницького міського суду від 20.10.2014 року, яким його засуджено до одного року позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на думку суду з приводу вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою .

Суд, заслухавши клопотання, думки учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, дійшов до наступного висновку.

Так, на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 11.08.2016 року. Враховуючи обставини справи, а також тяжкість обвинувачення, що він не працював, раніше судимий, без постійного місця проживання, що ОСОБА_4 ухилявся від відбування покарання позбавлення волі по вироку Вінницького міського суду від 20.10.2014 року, , суд вважає з метою не ухилення його від явки до суду та невчинення ним інших злочинів, необхідним продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на строк не більше 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000833 від 13.06.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 09.08.2016 року на 12 год. 30 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, а саме до 30.09.2016 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та терміново направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду до оскарження окремо від вироку суду не підлягає.

Суддя:
Справа № 354/418/16-к
Провадження по справі № 1-кп/354/42/16
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче кримінальне провадження №0000123, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Делятин Надвірнянського району, жителя АДРЕСА_1 , за ст.125 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться названа кримінальна справа.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні показали, що під час досудового розслідування їм не були відкриті матеріали кримінального провадження. В зв`язку з цим суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. Тому представник потерпілого заявив клопотання доручити органу досудового розслідування провести експертизу для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, постільки виникла необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Тому необхідно дати доручення органу досудового розслідування провести судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.333 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Доручити слідчому відділенню Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області провести судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 .

Доручення необхідно виконати до 20.09.2016 р.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/1050/16-к
Провадження № 1-кп/392/121/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2016 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000446 від 09.06.2016 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.07.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000446 від 09.06.2016 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10-00 год. на 23.08.2016 року в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/1183/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005388 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 13 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 01 серпня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0005388 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 13 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х ВА Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 16 серпня 2016 року о 09 год. 45 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 487/4883/15-к
Провадження № 1-кп/487/67/16
УХВАЛА

02.08.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заводським районним судом м. Миколаєва 22.07.2016 року ухвалений вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з призначенням покарання у виді 7 років позбавлення волі.

У резолютивній частини вироку не зазначено рішення про залік досудового тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив зарахувати строк попереднього ув*язнення в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений та його захисник не були присутні, про час та місце судового засідання були повідомлені, їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається у разі визнання особи винуватою рішення про залік досудового тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину 21.04.2015 року. 24.04.2015 року у відношенні ОСОБА_4 за ухвалою слідчого-судді Заводського районного суду м. Миколаєва застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком в 60 днів. 30.04.2015 року апеляційним судом Миколаївської області ухвалу слідчого-судді Заводського районного суду м. Миколаєва скасовано, застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. ОСОБА_4 негайно звільнено з-під варти. Таким чином, ОСОБА_4 перебував під вартою з 21.04.2015 р. по 24.04.2015 р., даний строк повинен бути зарахований у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 374, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.07.2016 р., термін попереднього ув*язнення з 21.04.2015 р. по 24.04.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1