Справа № 161/3743/16-к
Провадження № 1-кс/161/1436/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області радника юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068, внесеному до ЄРДР 03.04.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України. 16 лютого 2016 року відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Крім того слідчий зазначив, що 04.11.2015 року та 14.03.2016 року за клопотанням підозрюваної та сторони захисту було надано для ознайомлення в порядку ст.. 221 КПК матеріали кримінального провадження. У ході ознайомлення було виготовлено усі світлокопії документів із матеріалів кримінального провадження та скопійовано файли, які знаходяться на магнітних носіях. В результаті даного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим було складено протоколи про надання доступу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення від 04.11.2015 року, 14.03.2016 року, які підписані ОСОБА_5 .
15 березня 2016 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисникам було повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження на 4-х томах.
Однак, підозрювана ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_4 зволікають із ознайомленням, незважаючи на те, що в порядку ст.. 221 КПК України вони ознайомлені у повному об`ємі із усіма матеріалами кримінального провадження, з якого виготовили усі копії матеріалів, станом на 22.03.2016 року останні ознайомилися з одним томом справи. Крім того, на визначений та погоджений із слідчим час 17.03.2016 року для ознайомлення не з`явилися, упродовж 17-18 березня 2016 року адвокат ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідав, 21 березня 2016 року для ознайомлення захисник та підозрювана не з`явилися, про причини неявки не повідомляли, на зв`язок не виходили, тобто з 13.03.2016 року по даний час з матеріалами кримінального провадження не знайомляться.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 40, 290 КПК України, слідчий ОСОБА_3 просив суд:
Встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000068 від 03.04.2015 року підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 терміном до 25.03.2016 року.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав зазначених в ньому, та суду пояснив, що підозрювана та її захисник спеціально затягують час для направлення кримінального провадження до суду.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти доводів слідчого та суду пояснив, що на виклики суду з`являються, та мають світло копії усіх матеріалів.
Крім того, захисник ОСОБА_4 зазначив, що 17-18.03.2016 року до слідчого не з`явилися, оскільки підозрювана ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні із діагнозом гіпертонічний криз, про що подав суду виписку №4442, а він приймав участь в інших судових засіданнях.
Окрім того, захисник ОСОБА_4 повідомив, що звернувся до слідчого із клопотанням про проведення додаткових слідчих дій, однак слідчий ОСОБА_7 . Постановою від 1.03.2016 року відмовив в задоволенні клопотання. Однак, він не погоджуючись із даною постановою має намір оскаржувати її в порядку ст.. 303 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання та підтримала пояснення свого захисника ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.
16 лютого 2016 року відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Відповідно до протоколів про надання доступу до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення від 04.11.2015 року, 14 березня 2016 року підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 надано матеріали кримінального провадження за № 0000068 від 03.04.2015 року для ознайомлення (а.с. 5-8).
Окрім того повідомленням від 15.03.2016 року підозрювану ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 повідомлено про закінчення досудового розслідування (а.с. 9, 10).
Так, згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема, те, що захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 належним чином повідомлялися про надання можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, враховуючи, тому суд вважає, що підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 зволікають, в такий спосіб, з ознайомленням з матеріалами провадження.
Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги доводи сторони захисту про необхідність часу для оскарження дій слідчого, а тому клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково, обмежити розумний строк до 01 квітня 2016 року включно.
Керуючись ст.ст. 28, 290, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчоо відділу прокуратури Волинської області радника юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.
Визначити строк протягом якого підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000068, внесеному до ЄРДР 03.04.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України до 01 квітня 2016 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1