Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3141/2015
У Х В А Л А

18.06.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0002602 за ч. 1 ст. 186 КК України за заявою ОСОБА_3 про викрадення невідомою особою з його т/з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " грошових коштів у сумі 10 тис. 300 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що коли невідомий після скоєння злочину відбігав від транспортного засобу, він втратив мобільний телефон марки "Нокіа Х-2", який ОСОБА_3 підібрав та добровільно видав співробітникам міліції.

В ході огляду вказаного мобільного телефону, було встановлено серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_2 " найменування підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " поштова адреса АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 ; оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_4 " найменування підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " поштова адреса АДРЕСА_3 , юридична адреса АДРЕСА_4 ; оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_5 " найменування підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " поштова адреса АДРЕСА_5 , а саме: відомості про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки зазначених операторів, які в період з 01.03.2015 року по 20.05.2015 року працювали у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказавши що невстановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, користувалась засобами мобільного зв`язку, тому для встановлення невідомого та інших осіб, які причетні до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної вище інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що невідомий який вчинив злочин, користувався засобами мобільного зв`язку та є необхідність у встановленні його особи, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_2 " найменування підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " поштова адреса АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 ; оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_4 " найменування підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " поштова адреса АДРЕСА_3 , юридична адреса АДРЕСА_4 ; оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_5 " найменування підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " поштова адреса АДРЕСА_5 , а саме:

- відомості про сім-картки зазначених операторів, вхідні, вихідні з`єднання, тип. дату. час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, які в період з 01.03.2015 року по 20.05.2015 року працювали у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1