Справа № 686/8491/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
18 квітня 2016 року м. Хмельницький
Відповідно з повідомленої ОСОБА_2 підозри вбачається, що останній 10.04.2016 року орієнтовно о 6 год. ранку з метою придбання психотропної речовини виїхав з території України до Республіки Молдова, в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приблизно в період з 7 год. по 9 год. 10.04.2016 року перебуваючи на території Республіки Молдова, придбав у невстановленої особи два пакетики з психотропною речовиною та приховав їх у конструктивних порожнинах автомобіля марки «Mercedes Vaneo», номерний знак НОМЕР_1 . Цього ж дня о 10 год. 08 хв. 10.04.2016 року в зоні діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , з використанням тайників у конструктивних порожнинах автомобіля, тобто з приховуванням від митного контролю, перемістив через митний кордон України у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в автомобілі марки «Mercedes Vaneo», номерний знак НОМЕР_1 , два пакетики з психотропною речовиною «амфетамін», загальною вагою 36,31 грам. Під час митного огляду вищевказаного транспортного засобу психотропна речовина була виявлена працівниками митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 у двох поліетиленових пакетах червоного кольору.
Підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнає та пояснює, що він має у користуванні автомобіль марки «Mercedes Vaneo», номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль зареєстрований в республіці Польща та відповідно до нормативних документів, які регламентують порядок знаходження цього автомобіля на території України, він один раз у 10 днів зобов`язаний виїхати з території України, але не зобов`язаний в`їздити на територію іншої держави. При цьому, він дійсно вранці 10.04.2016 року виїхав із території України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про, що у його виїзних документах було зроблено відповідні відмітки, однак на територію Республіки Молдова він не заїздив, оскільки у цьому не було потреби, а одразу розвернувся і повернувся на митний пост України, не зустрічаючись і не спілкуючись із жодною особою. В силу того, що митні пости України та Молдови знаходяться на мосту через р. Дністер він не міг з нього з`їхати і с кимсь зустрітись. Вказаний міст, який по суті і є кордоном, повністю проглядається з митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 і все, що на ньому відбувається фіксується за допомогою камер зовнішнього відео спостереження встановлених на цьому посту. З огляду на це, як стверджує ОСОБА_2 , він фізично не міг придбати психотропну речовину, оскільки на території Молдови не був, а всі його переміщення та дії зафіксовані камерами зовнішнього відео спостереження митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Органом досудового розслідування твердження ОСОБА_2 про те, що він не перебував на території республіки Молдова, а не заїжджаючи туди повернувся на митний пост України, а отже і сам факт можливості придбати психотропну речовинуу цій Республіці, не перевірялись.
Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) і відповідно до вимог ст. 159 КПК України з метою встановлення факту перебування ОСОБА_2 на території Молдови та зустрічі ОСОБА_2 з іншими особами має важливе значення, а дані обставини можливо встановити лише за допомогою відомостей, які знаходяться в матеріалах відео фіксації (відеозаписах) з камер зовнішнього спостереження встановлених в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 6 год. до 18 год. 10.04.2016 року захисник звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення цих матеріалів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Стороною захисту адвокатом наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та на сьогодні існує реальна загроза, що невжиття заходів до вилучення документів зможе призвести до знищення даних записів із серверів, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статті 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та на виконання вимог ст. 2, 9, 159 КПК України слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до речей і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати стороні захисту - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 288 від 13.01.2003р.) тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер зовнішнього спостереження за період часу з 6 год. до 18 год. 10.04.2016 року,встановлених в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копії відеозапису.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 травня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1