Справа № 214/2052/16-к
1-кп/214/416/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 засудженого 13 червня 2016 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, ч. 4 ст. 70, п.п. 2,3 ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до резолютивної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2016 року року щодо ОСОБА_4 , останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного та невідбутого покарання за вироком від 24 грудня 2015 року Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу остаточно ОСОБА_4 призначене покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки; на підставі п. 2, 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покладено на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До суду надійшло подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, згідно якого при застосуванні ст. 76 КК України під визначення обов"язків ОСОБА_4 наявні розбіжності - перелік покладених обов"язків не відповідає зазначеним у вироці пунктам ст. 76 КК України.

Таким чином, за ініціативою суду поставлено питання про виправлення описки у резолютивній частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2016 року щодо зазначення в абзаці сьомому резолютивної частини вироку серед пунктів ст. 76 КК України також п. 4. згідно якого на засудженого ОСОБА_4 покладено обов"язок - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Прокурор вважає можливим виправити описку у резолютивній частині вироку та правильно зазначити також п. 4. згідно якого на засудженого ОСОБА_4 покладено обов"язок - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Представник КВІ надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені надежним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині вироку та правильно зазначити в абзаці сьомому резолютивної частини вироку серед переліку пунктів ст. 76 КК України також п. 4., згідно якого вироком на засудженого ОСОБА_4 покладено обов"язок - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2016 року у справі № 214/2052/16-к, а саме:

- зазначити в абзаці сьомому резолютивної частини вироку серед переліку пунктів ст. 76 КК України також п. 4., згідно якого вироком на засудженого ОСОБА_4 покладено обов"язок - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, виклавши посилання на ст. 76 КК України як "п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України" замість "п. 2, 3 ст. 76 КК України".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1