Справа № 750/5156/16-к
Провадження № 1-кп/750/244/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 серпня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0008974 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року до Деснянського районного суду м.Чернігова з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

30.05.2016 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, проти чого не заперечував обвинувачений.

Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечувала потерпіла та її представник, подавши до суду 11.08.2016 року письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вказавши, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, викладеним у ст.291 КПК України, оскільки не конкретизовано час та місце вчинення кримінального правопорушення, не вказано ознаку повторності крадіжки, безпідставно занижено вартість викрадених золотих виробів, а також те, що викрадене майно належить не тільки потерпілій ОСОБА_4 , а й ОСОБА_7 . Крім того, у клопотанні зазначено, що копія обвинувального акту не вручалась потерпілій, а відсутність у потерпілих копії обвинувального акту унеможливлює реалізацію їх прав, передбачених ст.56 КПК України.

Обставини, які викладені у клопотанні, не можуть бути предметом дослідження у підготовчому судовому засіданні, а підлягають дослідженню під час судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 19 серпня 2016 року о 14.20.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1