Справа № 379/429/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області та органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Таращанського районного суду із скаргою в якій зазначав, що 21.03.2016 ним до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину. В заяві він просив внести відомості до Єдинго реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст..206 КК України.

Скаржник зазначає, що 18.04.2016 року він отримав відомості у відділенні поліції та дізнався, що досудове слідство не вчинялося ( отримав лист №513 від 01.04.2016 та висновок від 31.03.2016).

Просить суд поновити строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування та зобов`язати Таращанське відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області та орган досудового розслідування невідкладно зареєструвати його заяву та розпочати досудове розслідування.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на рішення слідчого чи прокурора, оформленого постановою, починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно ч.2 ст. 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати: чи повноважна особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається скаржнику.

Вивчивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що скаржником не надані докази щодо дати отримання листа №513 від 01.04.2016 та висновку від 31.03.2016, не зазначено поважності причин їх пропуску ( хвороба, відрядження, стихійне лихо тощо), не надано доказів на підтвердження повноважень особи скаржника ( копія паспорту та ін..), тобто до скарги не додано документів, які б дозволяли аргументувати викладені в скарзі доводи та скаржник не клопоче перед слідчим суддею про витребування необхідних для розгляду скарги матеріалів, а тому відповідно до положень ч.2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 303,304,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області та органу досудового розслідування повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1