Справа № 336/3743/16-К
Провадження № 1-кс/336/404/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003335 від 08.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою. Зазначив, що 07.08.2015 року він по службі «102» повідомив співробітників Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про те, що 07.08.2015 року у м. Запоріжжя приблизно о 10-50 год. невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження, що підтверджується рапортом від 07.08.2016 р. № 13135. Того ж дня слідчим СВ Шевченківського РВ ЗМУ ОСОБА_6 від скаржника була прийнята заява про вчинення вказаного кримінального правопорушення, в якій він просив притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_7 1974 року народження та його друга, які нанесли йому тілесні ушкодження по АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.08.2015 року.

Відомості про дане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 08.08.2015 року було внесено до ЄРДР за № 0003335. Того ж дня, скаржником на ім`я слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ОСОБА_6 була подана заява від 08.08.2015 року про залучення його до провадження як потерпілого та допитано його як потерпілого.

Досудове розслідування за вказаним вище кримінальним правопорушенням здійснюється слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

15.06.2016 року скаржник як потерпілий у даному кримінальному правопорушенні звернувся до слідчого ОСОБА_5 із письмовими клопотаннями про проведення слідчих дій, які були зареєстровані в канцелярії, а саме:

- клопотання від 10.05.2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню і допиту гр.. ОСОБА_7

-клопотання від 11.05.2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню і допиту в якості свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-клопотання від 12.05.2016 року - про проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню і допиту в якості свідка двірника Запорізької загальноосвітньої школи № 65 Запорізької міської ради

-клопотання від 13.05.2016 року - про допит в якості свідка гр.. ОСОБА_8 та його друга ОСОБА_9 , що були свідками вчинення кримінального правопорушення

-клопотання від 20.05.2016 року про призначення додаткової судово-медичної експертизи

-клопотання від 21.05.2016 року за результатами ознайомлення із справою № 0003335 від 08.08.2015 року - про проведення слідчих (розшукових) дій по допиту гр.. ОСОБА_7 .

Проте до цього часу слідчий ОСОБА_5 жодного клопотання не розглянув, жодних процесуальних дій не вчинив, чим допустив бездіяльність. Станом на 24.06.2016 року слідчим йому як заявнику відповіді за жодним із шести клопотань не надано.

На підставі викладеного скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 та зобов`язати його протягом трьох днів з дня отримання ухвали розглянути вищевказані його клопотання та повідомити його про їх розгляд.

Скаржник в судовому засіданні свою скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечувала, посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження їй надані не були., а тому вона не можа зробити висновок про обгрунтованість скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, матеріали провадження не надав., направивши до копію супроводжувального листа про направлення вказаного провадження до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги в суді.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матреіалів скарги, клопотання, які були подані скаржником слдічому, були прийняті, але не були розглянуті. Доказів про їх належний розгляд та повідомлення потерпілого про результати розгляду його клопотпнь суду не надано. На думку суду, посилання прокурора на відсутність матеріалів провадження не спростовує викладені в скарзі обставини.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003335 від 08.08.2015 року задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , що виразилась у не розгляді клопотань потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у встановлений законом строк та не повідомленні заявника про результати їх розгляду у кримінальному провадженні № 0003335 від 08.08.2015 року:

- клопотання від 10.05.2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню і допиту гр.. ОСОБА_7 , 1974 р.н.,

-клопотання від 11.05.2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню і допиту в якості свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-клопотання від 12.05.2016 року - про проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню і допиту в якості свідка двірника Запорізької загальноосвітньої школи № 65 Запорізької міської ради

-клопотання від 13.05.2016 року - про допит в якості свідка гр.. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його друга ОСОБА_9 , що були свідками вчинення кримінального правопорушення

-клопотання від 20.05.2016 року про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

-клопотання від 21.05.2016 року за результатами ознайомлення із справою № 0003335 від 08.08.2015 року - про проведення слідчих (розшукових) дій по допиту гр.. ОСОБА_7 , 1974 р.н.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду розглянути зазначені клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Копію ухвали надіслати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, скаржнику, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1