Справа № 755/4237/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002892 від 02 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва 09 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0002892, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням звернувся слідчий СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий в клопотанні зазначає, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002892 від 02 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 березня 2016 року в АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт під час якого ОСОБА_6 , взявши ніж зі столу у кімнаті нанесла один цілеспрямований удар в область серця ОСОБА_7 , від чого він помер на місці до приїзду швидкої медичної допомоги.

Слідчий вказує, що свідок ОСОБА_5 є основним свідком в цьому кримінальному провадженні та на даний час існує імовірність того, що на покази цього свідка може впливати ОСОБА_6 , яка є підозрюваною за ч. 1 ст. 115 КК України та якій обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_2 у той час як, ОСОБА_5 проживає в сусідній кімнаті (№1).

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Разом з тим, нормами кримінально процесуального закону передбачено проведення допиту слідчим суддею тільки у виняткових випадках. До виняткових закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя та здоров`я потерпілого, особа захворіла на тяжку хворобу, а також є інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Посилання слідчого щодо існування ймовірності тиску на свідка зі сторони підозрюваної, є лише припущенням та належним чином не підтверджується матеріалами досудового розслідування та навпаки слідчому судді наданий протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 11 березня 2016 року згідно якого він надає покази та жодних відомостей про тиск на нього не повідомляє.
Отже, в клопотанні слідчим не зазначено жодних виняткових обставин допиту потерпілого в суді під час досудового розслідування, передбачених ст. 225 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не надано належного обгрунтування клопотання про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженн № 0002892 від 02.03.2016 року за ч. 1 ст. 115 КК України, в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя