Справа № 1-кс/489/278/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2016 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 07.03.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2016р. приблизно о 05:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні автомобільної мийки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої по АДРЕСА_1 , грубо порушила громадський порядок та скоїла хуліганські дії, під час яких вчинила близько 8 пострілів з вогнепальної зброї.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 07.03.2016р. до ЄРДР за № 0001265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що він на протязі одного року працює на автомобільній мийці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 . На робочій зміні він перебуває протягом доби з 08:00 год. Так 07.03.2016р. приблизно о 05:00 год. до підсобного приміщення, де знаходився ОСОБА_3 , зайшов невідомий чоловік у стані алкогольного сп`яніння, який в ході розмови з ОСОБА_3 почав запитувати у нього про сауну, та де йому можна відпочити. Після того як ОСОБА_3 повідомив невідомого, що він помилився та на даний час знаходиться в приміщенні авто- мийки, як йому допомогти знайти сауну він не знає. Сказавши це ОСОБА_3 побачив, як невідомий чоловік дістав пістолет та почав здійснювати постріли, загалом їх було вісім. Невідомий чоловік стріляв в бік моніторів, які знаходились на столі у вищевказаному підсобному приміщенні. Після вчинення даних дій невстановлений чоловік вийшов з приміщення авто-мийки та зник у невідомому напрямку.

Невстановлена особа, яка здійснила хуліганські дії на автомобільній мийці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , могла користуватися послугами мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення для координації своїх дій, уточнення свого місця знаходження та місця розташування сауни, про яку останній запитував у потерпілого 07.03.2016.

Враховуючи вищевказане, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в день вчинення хуліганських дій перебували і виходили на зв`язок в приміщенні автомобільної мийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шо розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та поряд з нею.

Для можливості встановлення даних абонентів працівниками оперативного підрозділу Ленінського ВП проведено радіорозвідку та встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій оператору телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (коди локальної зони LAC, коди секторів антен SID), в зоні покриття яких знаходяться зазначені місця.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та її може бути використано як доказ того, що особа, яка причетна до вчинення вищевказаного злочину користувалася при цьому мобільним зв`язком певного мобільного оператора, певний час перебувала на місці вчинення злочину.
Тобто дана інформація дозволить встановити абонентів мобільного зв`язку, які в цей день виходили на зв`язок в місці розташування авто-мийки виключно в той проміжок часу, коли було вчинено злочин, а також спілкувалися виключно між собою (тобто пари абонентів мобільного зв`язку). Отримання такої інформації дозволить ідентифікувати мобільне обладнання, яким користувалася особа, причетна до вчинення хуліганських дій.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, на даний час не представилося можливим.
Тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 інформацію про з`єднання абонентів, які
- 07.03.2016р. в період часу з 04:00 год. до 05:50 год. виходили на зв`язок у місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні обслуговування наступних базових станцій (ретрансляційних антен мобільного зв`язку) зазначеного мобільного оператору: LАС 49032, 49031 CID 25173, 64873, 25172, 25171, 65443, 25263, 19302, 19303, 65113, 65251, 65132.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Місгоsoft Ехсеl, та в ній зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, передачу/отримання текстових повідомлень, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі учасники з`єднань.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1