Справа № 314/512/16-к Провадження № 1-кп/314/76/2016
іменем України
15.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
педагог ОСОБА_8
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, українця гр. України, який має початкову середню освіту та навчається в 9-му класі КЗ «Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
28 жовтня 2015 року в денний час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де через незачинену хвіртку віконного отвору проник до вказаного будинку. Після цього, ОСОБА_6 таємно, з корисливих мотивів, викрав мідний двухжильний кабель ПВС 2?2,5 білого кольору, довжиною 20 м, вартістю 171 гривня 07 копійок, подовжувач з мідним кабелем ПВС 2?2,5 білого кольору, довжиною 10 м, вартістю 152 гривні 86 копійок, подовжувач з мідним кабелем ПВС 2?2,5 білого кольору, довжиною 3 м, вартістю 57 гривень 64 копійки, подовжувач з мідним кабелем ПВС 2?2,5 білого кольору, довжиною 2 м, вартістю 61 гривня 19 копійок, мідну обмотку трансформатора с кінескопа телевізора «Фотон Ц-276/Д», вартістю 600 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пішов до лісопосадки, яка розташована біля залізничної дороги біля с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, в результаті чого, своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду, згідно висновку експерта №2506 від 08.12.2015 року за результатами проведеної товарознавчої експертизи, на суму 1 042 гривні 76 копійок.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого винним себе визнав повністю та детально розповів обставини вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілий у судовому засіданні підтвердив, що злочинними діями ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму вказану у висновку товарознавчої експертизи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч.3 ст.185 КК України ознаками якого є : «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло ».
Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставинами, які обтяжують покарання,судом не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному заявлено потерпілим ОСОБА_7 на суму 1042 грн.76 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілого при призначенні покарання, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 104, 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст.104,75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Цивільний позов у кримінальному провадженні задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 1042 грн.76 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області витрати на залучення експерта під час досудового розслідування , а саме товарознавчу експертизу (висновок експерта №2506 від 08.12.2015 року ) у розмірі 184 грн.14 коп.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
15.02.2016 м. Вільнянськ