Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1828/16

Справа № 711/5852/16-к

06 липня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
слідчий ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 яке погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0005406 від 20.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду 05.07.2016р. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просив надати йому право тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку за точками базових станцій, що діють в районах по АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Досудове розслідування здійснюється за обставинами відповідно до яких, 20.06.2016 близько 16.00 год., неподалік від будинку АДРЕСА_1 , було виявлено частини тіла невстановленої жінки, а саме: дві ноги, дві руки та голову, які були відчленовані та знаходилися окремо одне від одної, які в подальшому були оглянуті та на правлені до Бюро судово-медичних експертиз.

20.06.2016 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0005406 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

09.06.2016р. до Черкаського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 03.06.2016р. близько 23год вона повернулась додому, де виявила відсутність своєї матері ОСОБА_6 , яка пішла з дому та до теперішнього часу не повернулась.

Слідчий припускає, що особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, могла користуватися терміналами мобільного зв`язку. Внаслідок проведеної радіорозвідки місцевості було встановлено, що за місцем, де виявлено рештки розчленованого трупу жіночої статі, та за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , діють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тож з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий просить дозволу на доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що були активними в зоні дії базових станцій по АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 у період часу з 20год 00хв 03.06.2016 до 00год 00хв 07.06.2016, яка знаходиться у провайдера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », була повідомлена про час і місце судового засідання телефонограмою, але її представник в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Володільцем документів є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що розслідування здійснюється за ознаками особливо тяжкого злочину, а предметом доказування є події, які відбувались в період часу з 03 червня 2016 року в м. Черкаси. Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини про осіб, причетних до вчинення злочину, що неможливо довести іншим способом. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до запитуваних документів здійснюється шляхом ознайомлення та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), задля отримання інформації, із можливістю зняття її копії в паперовому та/або електронному вигляді, про з`єднання абонентських номерів (в тому числі і нульової тривалості) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які в період часу з 20год. 00хв. 03 червня 2016 року по 00год. 00хв. 07 червня 2016 року знаходилися в зоні дії базових станцій:

АДРЕСА_1 : LAC 10214, CID - 315, 301, 313, 317, 451, 372, 373, 311, 155, 153, 263, 156, 152;

АДРЕСА_2 : LAC 10214, CID - 477, 263, 451, 476, 533, 471, 157, 453, 532, 531.

Строк дії ухвали до 06 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1