Справа № 682/895/15-к
Провадження № 1-кс/682/144/2015
У Х В А Л А
25.03.2015 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором Славутської міжрайонної прокуратури , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, гр. України, з освітою середньою, не одруженому, не працюючому, судимому Славутським міським судом Хмельницької області 5.06.2001 року за ст. 140 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі умовно з іспитовим строк 1 рік та штрафом в розмірі 680 грн на підставі ст.. 45 КК України, 23.07.2003 року цим же судом за ст.ст. 185 ч. 4 , 187 ч. 1, 190 ч. 2 КК України на підставі ст.. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, Нетішинським міським судом Хмельницької області 17.12.2010 року за ст.. 395 КК України до 1 місяця арешту, Славутським міськрайонним судом 24.01.2011 року за ст.ст. 15 ч. 2,185 ч. 3 КК України на підставі ст. 70 ч.ч.1, 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 23.05.2014 року по відбуттю строку покарання, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст..ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

встановив:

Згідно клопотання слідчого ОСОБА_6 7.03.2015 року близько 12 год. 30 хв.,зайшовши у магазин «Вікна-двері», що розташований у м. Славуті по вул.. Садовій,2, і , переконавшись у відсутності продавця, з кабінету продавця викрав ноутбук марки «DELL» вартістю 799 грн. 99 коп., грошові кошти в сумі 2223 грн, гаманець, у якому знаходились кредитні картки «Приватбанку» №№ НОМЕР_1 та ощадбанку № НОМЕР_2 , записник, у якому знаходились конверти банків із зазначеними на їх зворотах пін-кодами до пластикових карток., що належали ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_6 скориставшись викраденою пластиковою карткою ощадбанку, у банкоматі, що розташований у м. Славуті по вул.. Миру, 24, зняв належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 грн.

Тоді ж ОСОБА_6 пішов до банкомату «Приватбанку», що на вул.. Соборності, 17 у м. Славуті і з кредитної картки «Приватбанку» зняв належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 8000 грн. після чого з цієї ж кредитної картки зняв у банкоматі, що по вул.. Соборності, 32 у м. Славуті грошові кошти в сумі 1400 грн.

10.03.2015 року ОСОБА_6 ,перебуваючи на ринку у м. Славуті, попросив продавця ОСОБА_8 з`ясувати у власника контейнера можливість придбання окремої частини спортивного костюму і коли продавець вийшла до сусіднього контейнера, він з її сумки, що знаходилась під столом, викрав гаманець з наявними у ньому грошовими коштами в сумі 735 грн. та пластикову картку «Приватбанку».

Відомості про кримінальні правопорушення внесені 7.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 000128 за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України. 23.03.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст. 185 ч.. 2 , 185 ч. 2 КК України,

Слідчий СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 незабаром після звільнення з місць позбавлення волі вчинив нові корисливі середньої тяжкості злочини, за які передбачена відповідальність до п`яти років позбавлення волі, не працює, не має постійних джерел доходів, раніше судимий. Перебуваючи на волі, матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання,, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати злочинну діяльність. Менш суворі запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам. Просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло, у якому він проживає, цілодобово та застосувати засіб технічного контролю.Крім того, покласти на нього обов`язки не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органів внутрішніх справ.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 ,який підтримав клопотання,підозрюваного ОСОБА_6 , який визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і не заперечує проти обрання такого запобіжного заходу, але просить встановити заборону на вихід із дому з таким розрахунком, щоб він мав можливість ходити на роботу в денний час, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України. ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України і визнає факти вчинення крадіжок. Злочини, у якому він підозрюється, середньої тяжкості, санкцією ст. 185 ч. 2 КК України передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, до кримінальної відповідальності притягувався 4 рази, нові кримінальні правопорушення вчинив до погашення попередніх судимостей, не працює, не має офіційних джерел для існування і перебуваючи на волі, матиме реальну можливість вчиняти нові злочини, переховуватись від органів досудового слідства та суду, а тому менш суворі запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання цим ризикам. З цих підстав до нього повинен бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем фактичного проживання та реєстрації цілодобово, із застосуванням засобу технічного контролю. Крім того, на підставі ст. 194 ч. 5 КПК України на нього повинні бути покладені обов`язки, зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.131,132, 176, 178,181,184,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого задовільнити. Обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем його фактичного проживання та реєстрації - квартиру АДРЕСА_2 та із застосуванням засобу технічного контролю . Зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до органу досудового слідства Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, прокуратури та суду, а також виконувати обов`язок не відлучатися із м. Славути Хмельницької області,де він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Строк дії ухвали два місяці, дата закінчення її дії 25 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: