ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11.11.2016 года Днепровский районный суд г.Киева в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокуроров: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
защитников: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_14 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Тбилиси Грузии, гражданина Израиля,
со средним образованием, не работающего, пребывающего в
гражданском браке, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1 , проживающего по адресу:
АДРЕСА_2 , ранее судимого: 13.11.2009 года
приговором Голосеевского районного суда г.Киева по ст.309ч.1
УК Украины к штрафу в размере 1700 гривен; 18.05.2012 года
приговором Днепровского районного суда г.Киева по ст.185ч.1 УК
Украины на 1 год лишения свободы; 09.09.2013 года приговором
Шевченковского районного суда г.Киева по ст.185ч.2 УК Украины
на 3 месяца ареста, освобожденного 09.09.2013 года из зала суда по
отбытию срока наказания;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2
уроженца г.Чиатура Грузии, гражданина Грузии, со средним
образованием, не работающего, пребывающего в гражданском
браке, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_3 , проживающего по адресу:
АДРЕСА_4 , ранее
судимого: 22.06.2009 года приговором Голосеевского районного
суда г.Киева по ст.309ч.1 УК Украины на 2 месяца 6 дней ареста;
27.06.2013 года приговором Обуховского районного суда Киевской
области по ст.ст.307ч.2, 309ч.2 УК Украины, с применением
ст.ст.69, 70 УК Украины на 4 года лишения свободы с
конфискацией имущества, освободившегося из мест лишения
свободы 01 июля 2014 года в соответствии со ст.2 Закона Украины
«Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014 года на основании
определения Новоднестровского городского суда Черновицкой
области от 23.06.2014 года,
- в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.186ч.2УК Украины,
ОСОБА_14 18 апреля 2014 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: город Киев, улица Краковская, 16, обратил внимание на автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный номерной знак НОМЕР_1 , в салоне которого за рулем находилась ранее ему незнакомая ОСОБА_12 , при этом у ОСОБА_14 , возник преступный умысел на повторное, открытое похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное открытое похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, ОСОБА_14 , подошел к автомобилю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », государственный номерной знак НОМЕР_1 , который был припаркован возле магазина « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по адресу: АДРЕСА_5 , за рулем которого находилась ОСОБА_12 , при этом, осознавая, что его действия носят открытый характер, разбил стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля, после чего, открыто похитил с переднего пассажирского сидения автомобиля, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_12 сумку, стоимостью 1500 гривен, в которой находилось следующее имущество:
- паспорт гражданина Украины на имя потерпевшей, который материальной ценности для потерпевшей не представляет;
- удостоверение водителя на имя потерпевшей, которое материальной ценности для потерпевшей не представляет;
- свидетельство о регистрации транспортного средства, которое материальной ценности для потерпевшей не представляет;
- идентификационный код на имя потерпевшей, который материальной ценности для потерпевшей не представляет;
- ключи от квартиры, в количестве 2 штук, материальной ценности для потерпевшей не представляющие;
- мобильный телефон марки «Samsung GT-S6102», стоимостью 1200 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен, с остатком денежных средств на счету 450 гривен, сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, с остатком денежных средств в сумме 20 гривен, с картой памяти на 16 ГБ, стоимостью 420 гривен, который находился в чехле, стоимостью 140 гривен и имел защитную пленку, стоимостью 65 гривен;
- наушники черного цвета, стоимостью 120 гривен;
- мобильный телефон марки «Нокиа 2660», стоимостью 1000 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 гривен, с остатком денежных средств 12 гривен;
- интернет модем «ОГО», на счету которого находились денежные средства в сумме 30 гривен, стоимостью 300 гривен;
- флэш карта памяти на 16 ГБ, стоимостью 300 гривен;
- коррекционный бандаж для спины, стоимостью 820 гривен;
- различная косметика, а именно: пудра, стоимостью 140 гривен, помада, стоимостью 120 гривен, тушь для ресниц, стоимостью 160 гривен;
- денежные средства в сумме 400 гривен.
После этого, ОСОБА_14 , с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинил потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 6972 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_14 18 апреля 2014 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: город Киев, АДРЕСА_6 , обратил внимание на автомобиль марки «MATERIА DAIHATSU», государственный номерной знак НОМЕР_2 , в салоне которого за рулем находилась ранее ему незнакомая ОСОБА_13 , при этом у ОСОБА_14 , возник преступный умысел на повторное, открытое похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное открытое похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, ОСОБА_14 подошел к автомобилю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », государственный номерной знак НОМЕР_2 , который был припаркован по адресу: АДРЕСА_6 , за рулем которого находилась ОСОБА_13 , при этом, осознавая, что его действия носят открытый характер, разбил стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля, после чего, открыто похитил с переднего пассажирского сидения автомобиля, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_13 сумку, стоимостью 100 гривен, в которой находилось следующее имущество:
- паспорт гражданина Украины на имя потерпевшей, который материальной ценности для потерпевшей не представляет;
- удостоверение водителя на имя потерпевшей, которое материальной ценности для потерпевшей не представляет;
- свидетельство о регистрации транспортного средства, которое материальной ценности для потерпевшей не представляет;
- идентификационный код на имя потерпевшей, который материальной ценности для потерпевшей не представляет;
- ключи от квартиры, в количестве 4 штук, стоимостью 400 гривен;
- кошелек коричневого цвета, стоимостью 600 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 2500 гривен, банковские карты «ПриватБанк», «Ощадбанк» и «ПравэксБанк» с отсутствием денежных средств на счете, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют.
После этого, ОСОБА_14 , с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинил потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 3600 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_14 13 августа 2014 года, примерно в 20 часов 10 минут, с целью похищения чужого имущества из автомобилей, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ОСОБА_15 . С этой целью, приехав на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_6 » к ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по адресу: город Киев, Днепровская Набережная, 1-в, ОСОБА_14 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_15 , обратили внимание на автомобиль марки «Mitsubishi Pajero», государственный номерной знак НОМЕР_3 , в салоне которого за рулем находилась ранее им незнакомая ОСОБА_16 .
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, при этом ОСОБА_14 повторно, действуя согласно распределенных ролей, ОСОБА_14 остался в автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за рулем, на расстоянии около 10 метров от автомобиля потерпевшей, при этом наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_15 в случае возникновения опасности, а ОСОБА_15 , в свою очередь, подошел к автомобилю «Mitsubishi Pajero» г.н.з. НОМЕР_3 , который был припаркован по адресу: АДРЕСА_7 , за рулем которого находилась ОСОБА_16 , при этом, осознавая, что их совместные действия носят открытый характер, разбил металлическим сверлом стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля, после чего, открыто похитил с переднего пассажирского сидения автомобиля, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_16 сумку, стоимостью 300 гривен, в которой находилось следующее имущество:
- женские солнцезащитные очки «HK», стоимостью 200 гривен;
- женские джинсовые шорты «OGGY», стоимостью 279 гривен;
- различная женская косметика, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет;
- связка ключей, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют;
- женское портмоне, которое материальной ценности для потерпевшей не представляет
- паспорт гражданки Украины на имя потерпевшей, который материальной ценности для потерпевшей не представляет;
- медицинская справка водителя на имя потерпевшей, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет;
- идентификационный код на имя потерпевшей, который материальной ценности для потерпевшей не представляет;
- удостоверение водителя на имя потерпевшей, которое материальной ценности для потерпевшей не представляет;
- женский кошелек, марки «RB», стоимостью 500 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 893 гривны, 45 евро, что согласно курса НБУ к иностранной валюте по состоянию на 13.08.2014 года составляет 787 гривен 05 копеек, 147 долларов США, что согласно курса НБУ к иностранной валюте по состоянию на 13.08.2014 года составляет 1924 гривны 23 копейки.
После этого, ОСОБА_15 , с похищенным имуществом вернулся к автомобилю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в салоне которого за рулем его ожидал ОСОБА_14 .
В дальнейшем, ОСОБА_15 и ОСОБА_14 на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_6 » с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, своими действиями причинили потерпевшей ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 4883 гривен 28 копеек.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_14 вину в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.186ч.2 УК Украины, признал полностью в объеме оглашенного ему подозрения, вышеуказанные обстоятельства подтвердил, при этом суду пояснил, что 18 апреля 2014 года, примерно в 17 часов 00 минут, он, находясь по адресу: город Киев, АДРЕСА_5 , обратил внимание на автомобиль марки «Рено Сандеро», в салоне которого за рулем находилась ранее ему незнакомая женщина, которой оказалась в дальнейшем ОСОБА_12 , при этом он решил открыто похитить имущество последней. С этой целью, он подошел к автомобилю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », который был припаркован возле магазина « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по адресу: АДРЕСА_5 , за рулем которого находилась ОСОБА_12 , при этом, осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшей, разбил стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля, после чего, открыто похитил с переднего пассажирского сидения автомобиля, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_12 сумку с вещами, находившимися в ней перечнем и количеством, что указана в обвинении. После этого, он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Кроме этого, 18 апреля 2014 года, примерно в 22 часа 00 минут, он, находясь по адресу: город Киев, АДРЕСА_6 , обратил внимание на автомобиль марки «MATERIА DAIHATSU», в салоне которого за рулем находилась ранее ему незнакомая женщина, которой оказалась в дальнейшем ОСОБА_13 , при этом он решил открыто похитить имущество последней. С этой целью, он подошел к вышеуказанному автомобилю, который был припаркован по адресу: АДРЕСА_6 , за рулем которого находилась ОСОБА_13 , при этом, осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшей, разбил стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля, после чего, открыто похитил с переднего пассажирского сидения автомобиля, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_13 сумку с вещами, находившимися в ней перечнем и количеством, что указана в обвинении. После этого, он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Кроме этого, он 13 августа 2014 года, примерно в 20 часов 10 минут, с целью похищения чужого имущества из автомобилей, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ОСОБА_15 . С этой целью, они приехали на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_6 » к ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по адресу: АДРЕСА_7 , где обратили внимание на автомобиль марки «Mitsubishi Pajero», в салоне которого за рулем находилась ранее им незнакомая женщина, которой оказалась в дальнейшем ОСОБА_16 . Далее, он остался в автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за рулем, на расстоянии около 10 метров от автомобиля потерпевшей, при этом наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_15 в случае возникновения опасности, а ОСОБА_15 , в свою очередь, подошел к автомобилю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », который был припаркован по указанному адресу, за рулем которого находилась ОСОБА_16 , при этом, осознавая, что их совместные действия носят открытый характер, разбил металлическим сверлом стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля, после чего, открыто похитил с переднего пассажирского сидения автомобиля, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_16 сумку с вещами, находившимися в ней перечнем и количеством, что указана в обвинении. После этого, они с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_6 » и распорядились похищенным по своему усмотрению. Кроме того, обвиняемый ОСОБА_14 частично признал гражданские иски потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_12 причиненного материального ущерба последним на сумму 2000 гривен каждой.
Обвиняемый ОСОБА_15 вину в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.186ч.2 УК Украины, также признал полностью в объеме оглашенного ему подозрения, вышеуказанные обстоятельства, а также вышеприведенные показания ОСОБА_14 подтвердил, при этом дал суду аналогичные показания по эпизоду открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_16 по предварительному сговору с ОСОБА_14 , что имело место 13 августа 2014 года, примерно в 20 часов 10 минут, по адресу: город Киев, Днепровская Набережная, 1-в.
Кроме полного признания обвиняемыми ОСОБА_14 и ОСОБА_15 своей вины в предъявленном им обвинении, их виновность в совершении, инкриминированного им преступления, предусмотренного ст.186ч.2 УК Украины, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевшая ОСОБА_17 в судебном заседании показала, что 18 апреля 2014 года, примерно в 17 часов 00 минут, она находилась по адресу: город АДРЕСА_5 , в салоне своего припаркованного автомобиля марки «Рено Сандеро», государственный номерной знак НОМЕР_1 , при этом, указав на обвиняемого ОСОБА_14 пояснила, что последний подошел к ее автомобилю «Рено Сандеро», при этом, действуя открыто, внезапно разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля, после чего, открыто похитил с переднего пассажирского сидения автомобиля, принадлежащую ей сумку, стоимостью 1500 гривен, в которой находилось ее имущество перечнем и количеством, что указаны в обвинении на общую сумму 6972 гривен. После этого, он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Кроме того, потерпевшая ОСОБА_12 поддержала свой иск о взыскании с ОСОБА_14 материального ущерба, причиненного ей преступлением на сумму 6972 гривен.
Потерпевшая ОСОБА_13 в судебном заседании показала, что 18 апреля 2014 года, примерно в примерно в 22 часа 00 минут, она находилась по адресу: город Киев, АДРЕСА_6 , в салоне своего припаркованного автомобиля марки «MATERIА DAIHATSU», государственный номерной знак НОМЕР_2 , при этом, указав на обвиняемого ОСОБА_14 пояснила, что последний подошел к ее автомобилю, при этом, действуя открыто, внезапно разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля, после чего, открыто похитил с переднего пассажирского сидения автомобиля, принадлежащую ей сумку, стоимостью 100 гривен, в которой находилось ее имущество перечнем и количеством, что указана в обвинении на общую сумму 3600 гривен. После этого, он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Кроме того, потерпевшая ОСОБА_13 поддержала свой иск о взыскании с ОСОБА_14 материального ущерба, причиненного ей преступлением на сумму 3600 гривен.
Потерпевшая ОСОБА_16 в судебном заседании показала, что 13 августа 2014 года, примерно в 20 часов 10 минут, она находилась возле ТЦ «Сильвер Бриз» по адресу: город Киев, Днепровская Набережная, 1-в, в салоне своего припаркованного автомобиля марки «Mitsubishi Pajero» г.н.з. НОМЕР_3 , при этом, указав на обвиняемого ОСОБА_15 пояснила, что последний подошел к ее автомобилю, при этом, действуя открыто, внезапно разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля, после чего, открыто похитил с переднего пассажирского сидения автомобиля, принадлежащую ей сумку, стоимостью 300 гривен, в которой находилось ее имущество перечнем и количеством, что указана в обвинении на общую сумму 4883 гривен 28 копеек. После этого, он с похищенным имуществом сел в автомобиль, что находился рядом на пассажирское сидение и с места совершения преступления скрылся. Кроме того, потерпевшая ОСОБА_16 заявила, что гражданский иск не заявляла, так как похищенное имущество ей было полностью возвращено.
Вышеприведённые показания обвиняемых и потерпевших ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 по обстоятельствам открытого похищения имущества согласуются между собой, а также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- данными протокола осмотра места происшествия от 18 апреля 2014 года о том, что в ходе осмотра автомобиля потерпевшей ОСОБА_12 марки «Рено Сандеро», государственный номерной знак НОМЕР_1 по адресу: город Киев, АДРЕСА_5 , было обнаружено разбитое стекло правых передних пассажирских дверей автомобиля, а также со слов потерпевшей имел место факт открытого похищения вещей последней;
- данными протокола осмотра места происшествия от 18 апреля 2014 года о том, что в ходе осмотра автомобиля потерпевшей ОСОБА_13 марки «MATERIА DAIHATSU», государственный номерной знак НОМЕР_2 по адресу: город АДРЕСА_6 , было обнаружено разбитое стекло правых передних пассажирских дверей автомобиля, а также со слов потерпевшей имел место факт открытого похищения вещей последней;
- данными протокола осмотра места происшествия от 13 августа 2014 года о том, что в ходе осмотра автомобиля потерпевшей ОСОБА_16 марки «Mitsubishi Pajero» г.н.з. НОМЕР_3 по адресу: город АДРЕСА_7 , было обнаружено разбитое стекло правых передних пассажирских дверей автомобиля, а также со слов потерпевшей имел место факт открытого похищения вещей последней;
- данными протокола осмотра места происшествия от 13 августа 2014 года об изъятии у задержанных ОСОБА_14 и ОСОБА_15 похищенных у потерпевшей ОСОБА_16 вещей;
- другими материалами уголовного производства.
Анализируя, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность обвиняемых ОСОБА_14 и ОСОБА_15 в предъявленном каждому из них обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.186ч.2 УК Украины нашла полное подтверждение в судебном заседании.
Действия ОСОБА_14 суд квалифицирует по ст.186ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, при этом по предварительному сговору группой лиц по эпизоду от 13 августа 2014 года.
Действия ОСОБА_15 суд квалифицирует по ст.186ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц по эпизоду от 13 августа 2014 года.
При назначении обвиняемым ОСОБА_14 и ОСОБА_15 наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого ими преступления, данные о личности каждого обвиняемого, которые не работают, пребывают в гражданском браке, ранее судимы, искренне раскаялись в содеянном, ОСОБА_14 добровольно частично возместил потерпевшим ОСОБА_12 и ОСОБА_13 материальный ущерб в сумме по 2000 гривен каждой.
Обстоятельствами, которые смягчают наказание обвиняемого ОСОБА_14 , суд признает искренне раскаяние и добровольное частичное возмещение материального ущерба.
Обстоятельством, которое смягчает наказание обвиняемого ОСОБА_15 , суд признает искренне раскаяние.
Обстоятельством, которое отягчает наказание обвиняемых ОСОБА_14 и ОСОБА_15 суд признает рецидив преступлений.
С учётом степени тяжести совершённого ОСОБА_14 и ОСОБА_15 преступления, предусмотренного ст.186ч.2 УК Украины, которое относятся к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_14 и ОСОБА_15 без изоляции от общества невозможно, обстоятельств к применению ст.75 УК Украины суд не усматривает.
Вместе с тем, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ч.5 ст.72 УК Украины, которая действует на момент вынесения приговора, засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_14 и ОСОБА_15 срок их предварительного заключения: с момента задержания 14.08.2014 года по дату вынесения приговора, а именно по 11 ноября 2016 года, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу, которые возвращены потерпевшей ОСОБА_16 оставить в собственности и распоряжения потерпевшей.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_12 и ОСОБА_13 о взыскании с ОСОБА_14 в их пользу соответственно 6972 гривны 00 копеек и 3600 гривен 00 копеек материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, как такой, что нашел подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь, ст.ст.368-371, 373-374, 376 УПК Украины, суд,-
приговорил:
ОСОБА_14 и ОСОБА_15 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.186ч.2 УК Украины и назначить им наказание за совершенное преступление в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев 8 (восьми) дней лишения свободы каждому.
Срок наказания ОСОБА_14 и ОСОБА_15 исчислять с 14.08.2014 года.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_14 и ОСОБА_15 срок их предварительного заключения: с момента задержания последних с 14.08.2014 года по дату вынесения приговора, а именно по 11 ноября 2016 года, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, что фактически составляет 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев 8 (восемь) дней и является наказанием полностью отбытым ОСОБА_14 и ОСОБА_15 по данному приговору.
Меру пресечения ОСОБА_14 и ОСОБА_15 в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в г.Киеве и Киевской области отменить и освободить ОСОБА_14 и ОСОБА_15 из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием ОСОБА_14 и ОСОБА_15 наказания, назначенного этим приговором суда с учетом указанного пересчета из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу, которые возвращены потерпевшей ОСОБА_16 оставить в собственности и распоряжения потерпевшей.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_12 и ОСОБА_13 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_14 в пользу потерпевшей ОСОБА_12 6972 гривны 00 копеек, а также в пользу потерпевшей ОСОБА_13 3600 гривен 00 копеек материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в Апелляционном суде г.Киева через Днепровский районный суд г.Киева в течении 30 дней с дня его провозглашения.
Судья: