overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1/1522/1830/12
30.10.2012 г. Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и досудебного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Прокурор прокуратуры Приморского района г. Одессы ОСОБА_3 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_2 и его защитник адвокат ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражали.
Потерпевшая ОСОБА_4 против назначения дела к рассмотрению не возражала.
Представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5 ОСОБА_6 против назначения дела к рассмотрению не возражала.
Руководствуясь, ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, -
Назначить дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 35 минут 30.10.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, защитника подсудимого, потерпевшей, представителя несовершеннолетней потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№1-КП/522/57/13
№522/2641/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. розглянувши кримінальне провадження зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000054 від 22.11.2012 р. по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшло кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з обвинувальним актом.

Суд вважає, що по зазначеному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання на 14.00 годин 07.02.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

Згідно ст. 314 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14.00 годин 07.02.2013 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

Суддя:

04.02.2013
Справа № 522/2158/14-к
Провадження 1-«кс»/522/2153/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка виразилась у невнесенні його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2014 р., до ЄРДР -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка виразилась у невнесенні його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2014 р., до ЄРДР.

07.02.2014 р. вищезазначена скарга передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Вивченням матеріалів скарги встановлено, що 29.01.2014р., під моїм головуванням, була розглянута по суті аналогічна скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні його заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка містила виклад обставин про вчинення того самого кримінального правопорушення тими самими особами та у той же час про які йдеться в поданій скарзі.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у розгляді ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка виразилась у невнесенні його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2014 р., до ЄРДР.

Матеріали скарги передати до апарату Приморського районного суду м. Одеси для визначення іншого судді відповідно до ст.35 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Приморський районний суд м.Одеси
ОСОБА_1 № 1-833/11
01.03.2011м. м. Одеса
Приморський районний суд м.Одеси в составе:
судьи Дерус А. В.
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Коваленко И.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 22 марта 2011 года на 14 часов 00 минут.
ОСОБА_1 рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1196/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 18 серпня 2016 року,

встановила:
Оскаржуваною ухвалою слідчий суддя відмовив у задоволені клопотання слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_8 ..

Будучі незгодним з ухвалою слідчого судді прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якої просив скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову, якою застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, терміном до 28 серпня 2016 року включно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги відповідно до ст. 403 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені №0001380 від 25 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направлено для розгляду у Малиновський районний суд м. Одеси.

Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним закрити апеляційне провадження в зв`язку з поданою відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки інші апеляційні скарги до суду не надходили, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 18 серпня 2016 року, якою в задоволенні клопотання слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 606/2632/14-к
УХВАЛА
"22" серпня 2016 р.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 Кримінального кодексу України, вважаю за можливе призначити його з врахуванням норм ч.2 статті 27 КПК України, до закритого підготовчого судового засідання.
Керуючись п.2 ч.2 ст. 27, ст. 314 КПК України, -
Призначити закрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 Кримінального кодексу України на 02 вересня 2016 року о 10.00 в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Викликати учасників судового провадження.
Суддя підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/456/16-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/791/795/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.124 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року серпня місяця 22 дня року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого :ОСОБА_2
Суддів: При секретарі: З участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні кримінальне провадження № 0001395 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком суду ОСОБА_7 , яку визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України та призначене покарання у виді обмеження волі строком на два роки. Застосовані ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 не обрано.

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок суду щодо ОСОБА_7 , в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої.

В зв`язку з чим явка ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язкова.

08.08.2016 року; 22.08.2016 року обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце апеляційного розгляду апеляційного провадження , проте про причини не явки не повідомила.

Неприбуття ОСОБА_7 в судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження апеляційною інстанцією.

Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу у наступне судове засідання обвинуваченої ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що оскільки участь ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, але вона ухиляється від явки до суду, у наступне судове засідання вона має бути доставлений приводом.

Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 01 вересня 2016 року 13:00 годині.
Доставити приводом у судове засідання ОСОБА_7 01 вересня 2016 року о 13:00 год.у зал №5 Апеляційного суду Херсонської області , 05 вересня 1967 року народження, 1) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 2) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід ОСОБА_7 доручити органу, який здійснює супровід даного кримінального провадження Олешківське відділення поліції Новокаховського відділу Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Копію ухвали суду направити начальнику Новокаховському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для відома та контролю за виконанням цієї ухвали про привід.

Контроль по виконанню даної ухвали покласти на прокуратуру Херсонської області.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 серпня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 29 серпня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
УХВАЛА

01 вересня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_4., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року щодо

ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №0000646,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду м. Києва 31.08.2016 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за вказаний злочин, разом з матеріалами кримінального провадження.

Апеляційна скарга обвинуваченого подана у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції до провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року щодо

ОСОБА_3

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 13 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_4.

Справа № 11-кп/796/1646/2016

Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_5.

Доповідач: ОСОБА_4.
Справа № 308/7842/15-к
У Х В А Л А

11.02.2016 м. Ужгород
Суддя - доповідач апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 10.11.2015 року про застосування до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, примусових заходів медичного характеру,
В С Т А Н О В И В :
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 10.11.2015 року про застосування до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, примусових заходів медичного характеру.
Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов"язки учасників судового провадження надіслати учасникам судового провадження.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Встановити строк до 22 лютого 2016 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя
Номер провадження 1-кп/243/623/2016
Номер провадження 243/7195/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«01» вересня 2016 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 29 серпня 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 29 серпня 2016 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 07 вересня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 340/307/14-к
Провадження № 11-сс/779/84/2014
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17.09.2013 року про закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України ,-

в с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу подано в силу ст.392 ч.2 КПК України, особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України та в строки передбачені ст. 395 ч. 1 п.2 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17.09.2013 року про закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 09 год. 45 хв. 12.05.2014 року, про що повідомити апелянта, прокурора та інших заінтересованих осіб.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 414/1608/15-к
Провадження № 11-кп/782/262/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного провадження

01 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 серпня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.258-3 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відносно ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 серпня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.258-3 КК України, - закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку на 05 жовтня 2016 року на 10 годину, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: