Справа № 190/1164/16-к
Провадження №1-в/190/604/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки справу за поданням начальника П`ятихатського відділеня поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, має неповну середню освіту, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого
23.12.2004 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково
30.01.2007 року на невідбутий строк 11 місяців 1 день
14.09.2007 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.187, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна
в с т а н о в и в:

26.05.2016 року начальник П`ятихатського відділеня поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поднням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що 14.09.2007 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст.187, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 14.09.2011 року звільнився з Криворізької ВК-80 Дніпропетровської області у зв`язку з відбуттям строку покарання. 05.03.2015 року ухвалою цього ж суду відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Проте ОСОБА_3 під час адміністративного нагляду були допущені порушення адміністративного нагляду в результаті чого останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП. Після закінчення адміністративного нагляду ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, а саме 18.04.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП по якому на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.

ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду в судовому засіданні не заперечував, визнавши факти систематичного вчинення адміністративних правопорушень.
Згідно п.г) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 , незважаючи на неодноразові попередження з боку поліції, систематично продовжував порушувати громадський порядок і права інших громадян, вчинив адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення особі адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст.3,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
у х в а л и в:
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:
1. Заборона виходу з будинку (квартири) місця проживання з 22.00 до 06.00 год.
2. Заборона перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3. Заборона виїзду в особистих справах за межі П`ятихатського району без дозволу ОВС.
4. Реєстрація в міліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі семи днів з дня проголошення ухвали через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Головуючий суддя / ОСОБА_1