31.10.2016 Єдиний унікальний № 371/1173/16-к
Провадження №1-кп/371/98/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження № 0000542 від 07 вересня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бишляк Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 3 курсу ДНЗ «Богуславський центр професійно-технічної освіти», не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

за ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою незаконного придбання і зберігання без мети збуту наркотичного засобу безоплатно отримав від невстановленої особи рослини коноплі.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, взяв рослину коноплі та руками обірвав з неї листя, яке поклав до кишень штанів та переніс до свого місця проживання, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , де висушив для подальшого виготовлення і вживання. Після висушування листя рослини коноплі пересипав до паперового згортку, який поклав до свого рюкзака.

05 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, придбаний ним наркотичний засіб, а саме листя коноплі, які перебували в паперовому згортку в його рюкзаку, руками подрібнив висушену рослину коноплі. Подрібнену рослину коноплі насипав до цигарки, з якої попередньо висипав тютюн та вжив шляхом куріння, а залишки подрібненої рослини коноплі залишив в паперовому згортку.

06 вересня 2016 року о 21.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Карапиші Миронівського району Київської області, шляхом вільного доступу зайшов на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , де помітив рослину коноплі. У цей момент в обвинуваченого виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, яким є вказана рослина коноплі, для подальшого виготовлення та зберігання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, взяв рослину коноплі та руками обірвав з неї гілки, які поклав до свого рюкзака.

06 вересня 2016 року під час огляду місця події с. Карапиші по вул. Бобокалівка Миронівського району Київської області працівниками поліції виявлено чорний рюкзак, який належить обвинуваченому ОСОБА_4 , в якому виявлено та вилучено два паперові згортки з рослинною масою коричневого та зеленого кольорів, поліетиленовий прозорий пакет з рослинною масою зеленого кольору та предмет у формі «Ковпака» з нашаруванням речовини темного відтінку.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1165 від 20 вересня 2016 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 1,28 г, 1,39 г, 0,20 г відповідно.

Надані на експертизу верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Маса наркотичного засобу, в перерахунку на висушену речовину становить 8,93 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу становить 11.80г.

В змивах з наданої на дослідження пробки з металевою вставкою з отворами виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу.

Канабіс згідно зі Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затв.Постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770 із наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і пояснив, що в липні 2016 року нарвав на дорозі рослини коноплі, обірвав листя, поклав до кишені штанів та приніс додому для висушування та особистого вживання. Після висушування він листя подрібнив та пересипав до паперового згортка і поклав у свій рюкзак. Одного разу він викурив частину подрібненої коноплі, а частину взяв з собою та прийшов до знайомого ОСОБА_5 . 06 вересня 2016 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 працівники поліції виявили та вилучили його рюкзак, в якому знаходились у пакетах рослини коноплі. Після цього він припинив курити коноплю.

У вчиненому кається, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного, оскільки ці докази учасниками судового провадження не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом розяснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України як умисне незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, він позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити йому основне покарання у виді обмеження волі у межах санкції, встановленої ч.1 ст.309 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК України з покладенням обовязків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України,суд

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 880 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ: криміналістичний пакет №3075958 з поміщеними обєктами рослинного походження, що знаходяться на зберіганні в Миронівському ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.3 ст.376 КПК України розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1