Справа № 199/3623/16-к
У Х В А Л А
іменем України
24 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, пронадання тимчасового доступу та можливість вилучення амбулаторної карти та історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , 1991 року народження, які знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що встановлено, що ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , 02.04.2016 року приблизно о 04:10 годині, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 де побачили, раніше їм не знайомого ОСОБА_4 в цей момент між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , відбувся словесний конфлікт останні розуміючи, що знаходяться в громадському місці та своїми діями можуть грубо порушити громадський порядок, підійшли до вказаної особи і діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, за мотивами явної не поваги до суспільства, супроводжуваної особливою зухвалістю, не реагуючи на вимоги ОСОБА_4 припинити приступні дії, які виразились в заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_4 намагаючись уникнути конфліктної ситуації забіг до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 вслід за ним до приміщення вказаного магазину забіг ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , наздогнавши ОСОБА_4 діючи з особливою зухвалістю ОСОБА_5 , наніс 2 удари ножем який тримав в руках останньому в область лівої сідниці та 1 удар ножем в область лівої кісті руки, після нанесених ударів ОСОБА_4 намагався втекти, в цей момент ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_6 , тримає в руках предмет схожий на пістолет, яким останній зробив постріл, який не потрапив у ОСОБА_4 . У результаті злочинних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 були спричинені згідно лікарської довідки тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень лівої кисті руки та лівої сідниці. 02.04.2016 відомості про вказане правопорушення були внесені до єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001086. У скоєні даного злочину підозрюється гр. ОСОБА_9 , 1988 року народження. З 02.04.2016 до 11.04.2015 у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на лікуванні потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , 1991 року народження, для проведення якої необхідна історія хвороби та амбулаторна карта потерпілого яка знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: амбулаторної карти та історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , 1991 року народження, які знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з її вилученням.
Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

24.05.2016