У Х В А Л А
18 серпня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Черкаси по кримінальному провадженню по обвинуваченню:- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бірки, Олександрівського району Кіровоградської області, а жителя АДРЕСА_1 (без реєстрації), ромської національності, громадянина України, не одруженого, без освіти, не працюючого, раніше судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бірки, Олександрівського району Кіровоградської області, а жителя АДРЕСА_1 (без реєстрації), ромської національності, громадянина України, не одруженого, без освіти, не працюючого, раніше судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, оскільки на даний час немає підстав для зміни запобіжного заходу, так як не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Так, обвинувачені не мають постійного місця проживання, неодноразово вчиняли злочини, що свідчить про можливість продовження злочинної діяльності, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на 60 діб.

Обвинувачені, представник потерпілого та захисник ОСОБА_7 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечує та вважає, що відносно обвинуваченого може бути змінений запобіжний захід на домашній арешт, оскільки він готовий з`являтися на виклики до суду та має стійкі соціальні зв`язки.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими інкримінованого їм злочину, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, будуть продовжувати злочинну діяльність, так як обвинувачуються у вчиненні злочину, який вчинили, маючи не зняті та не погашені судимості, постійного місця проживання не мають, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає.

Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

Інших заяв та клопотань від учасників процесу не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - задовольнити, а у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 - відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на 60 днів по 17 жовтня 2016 року включно.

Ухвалу направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 26 серпня 2016 року о 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати обвинувачених (через СІЗО), потерпілих та повідомити прокурора і захисників обвинувачених.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1