Справа №672/761/16-к
Провадження №1-кп/672/57/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аликпаш Карасуцького району Кустанайської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за слідуючих обставин.

Так, 28 травня 2016 року перебуваючи за місцем свого проживання в с. Малий Карабчиїв Дунаєвецького району Хмельницької області, з метою власного збагачення вирішив незаконно заволодіти мотоциклом марки «ИЖ Планета - ЗК», який належить ОСОБА_4 та зберігався в гаражному приміщенні покійного ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свої злочинні наміри, того ж дня близько 12 години ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , якому не було відомо про злочинний задум ОСОБА_5 на гужовому транспорті прибули до господарства покійного ОСОБА_6 , що розташоване за вищезазначеною адресою. Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи на господарстві ОСОБА_6 , за допомогою металевого прута, якого відшукав біля гаражного приміщення, зірвав металеву скобу з вхідних дверей та через відчинені двері проник в гаражне приміщення.
Перебуваючи в приміщенні гаража, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, умисно, таємно, незаконно заволодів мотоциклом ОСОБА_4 марки «Иж Планета - ЗК», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 4 029 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , якому не було відомо про злочинний задум ОСОБА_5 , викотили з гаражного приміщення вказаного мотоцикла на дорогу, де завантажили його на гужовий транспорт та перевезли в с. Малий Карабчиїв Дунаєвецького району Хмельницької області та залишили мотоцикл на господарстві ОСОБА_8 .
Окрім того, під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні гаража ОСОБА_6 виявив на підлозі зарядний пристрій для акумуляторних батарей, який належав ОСОБА_4 та вирішив його викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав зарядний пристрій марки «ВУ-71М» для акумуляторних батарей 12V вартістю 300 гривень.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаному з проникненням у приміщення та ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно заволодів транспортним засобом та вчинив крадіжку чужого майна за вищевказаних обставин.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з проникненням у приміщення, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення - містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, що ОСОБА_5 по місцю реєстрації характеризується позитивно, повністю визнав свою вину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Пом`якшуючими обставинами обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

А тому суд приходить до переконання про недоцільність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, а вважає за можливе застосувати щодо нього ст. ст.75,76 КК Укрaїни.

Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України суд не вбачає.

Речові докази: мотоцикл марки «ИЖ-П-ЗК», захисне крило, вітровий щиток, бічну кришку, спинку сидіння та зарядний пристрій марки «ВУ-71 М» слід повернути потерпілій ОСОБА_4 ..

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити:

за ч.2 ст.289 КК України 5(п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.3 ст.185 КК України - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

За правилами ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання-позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Згідно з вимогами ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: мотоцикл марки «ИЖ-П-ЗК», захисне крило, вітровий щиток, бічну кришку, спинку сидіння та зарядний пристрій марки «ВУ-71 М» повернути потерпілій ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя