Справа № 638/6885/16-к,
1-кс/638/1750/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву представника за довіреністю ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду від 25 квітня 2016 року по клопотанню внесенему в кримінальному провадженні № 0001165 слідчим слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ
В С Т А Н О В И В :

25.04.2016 року слідчим суддею було прийнято ухвалу, якою Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001165 слідчим слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ задоволено. Надано слідчому Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення:
кредитного договору № 6307566 від 17 квітня 2008 року, який був укладений Банком з ОСОБА_5 ;
договору іпотеки № 6307566 від 17 квітня 2008 року, який був укладений Банком на забезпечення виконання ОСОБА_5 кредитних зобов`язань перед Банком;
договору поруки № 6352598 від 17 квітня 2008 року, який був укладений Банком на забезпечення виконання ОСОБА_5 кредитних зобов`язань перед Банком;
документів, які були надані до Банку ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_6 , а також поручителем ОСОБА_7 , на підставі яких уповноваженими особами Банку прийнято рішення щодо надання кредитних коштів та укладені вищезгадані угоди;
документів, які були надані до Банку ОСОБА_6 щодо згоди до передачі в іпотеку Банку квартири АДРЕСА_1 ;
документів, якими підтверджений факт отримання кредитних коштів ОСОБА_5 ;
документів, які були надані ОСОБА_5 до Банку на підтвердження виконання умов укладених угод, а саме укладення договору страхування предмету іпотеки, здійснення оплати, згідно умов страхування, обтяження предмету застави та інше;
документів, які були надані ОСОБА_5 до Банку на підтвердження права власності квартири АДРЕСА_1 , що була* передана Банку в іпотеку та належала їй на підставі свідоцтва про право власність на нерухоме майно, що видане 28 березня 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_1 V скликання;
документів щодо узгоджень Банком з ОСОБА_5 проведення фактичних перевірок стану переданої в іпотеку квартири АДРЕСА_1 ;
документів щодо проведених співробітниками Банку усіх фактичних перевірок стану та умов збереження предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_1 ;
документам проведеної Банком претензійно-позовної роботи до боржника ОСОБА_5 , її чоловіка ОСОБА_6 та поручителя ОСОБА_7 ;
службової переписки між сторонами за весь час дії укладених між сторонами угод;
відомостей про кредитну заборгованість ОСОБА_5 за користування кредитними коштами Банку, у тому числі прострочену заборгованість по тілу, сплаті відсотків та нарахованих штрафних санкцій, що знаходяться у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 .. Встановлено строк дії ухвали до 22.05.2016 року.
Представник потерпілого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в своїй заяві зазначив, що під час підготовки документів кредитної справи ОСОБА_5 , до яких Банк зобов`язаний надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_4 , було з`ясовано, що представниками Банку ОСОБА_8 , та ОСОБА_3 , відповідно під час звернення до правоохоронного органу із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та подання клопотання про проведення певних слідчих і процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0001165 , помилково, замість № 6307556, вказаний номер кредитного договору № 6307566, який 17 квітня 2008 року був укладений Банком із ОСОБА_5 . На підставі цих відомостей , що були надані Банком, як стооною кримінального провадження, слідчий ОСОБА_4 , за погодженням із процесуальним керівником клопотання про надання тимчасового доступу, звернулась до суду, а після його розгляду у судовому порядку слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , 25 квітня 2016 року винесено ухвалу. Вищевикладене унеможливлює виконання цієї ухвали Банком в частині надання доступу та вилучення кредитного договору 6307556від 17 квітня 2008 року, а також безпосередньо кредитного договору № 6307556 від 17 квітня 2008 року, а також безпосередньо пов`язаних із ним інших речей та документів кредитної документації (справи) ОСОБА_5 , щодо відомостей про його укладення, виконання сторонами взятих на себе кредитних зобов`язань, кредитної заборгованості ОСОБА_5 , за користування кредитними коштами Банку, у тому числі простроченої заборгованості по тілу, сплаті відсотків та нарахованих штрафних санкцій, проведеної Банком претензійно-позовної роботи тощо. На підставі вищевикладеного представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » просить виправити допущені описки в резолютивній та мотивувальній частинах ухвали , а саме в частині помилкового вказаного номеру кредитного договору 6307566, замість № 6307556, а також в мотивувальній частині цієї ухвали в частині помилково вказаного строку її дії до 22 травня 2016 року, замість 25 травня 2016 року.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

СЛІДЧИЙ С У ДД Я У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі суду від 25.04.2016 року описку.

Зазначити в ухвалі суду №638/6885/16-к, №1-кс/638/1750/16 строк дії ухвали до 25.05.2016 року та зазначити вірний номер кредитного договору № 6307556.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1