У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні 12 квітня 2016 року подання в.о.голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 № 553-П на бездіяльність Генеральної прокуратури України, ГСУ Генеральної прокуратури України, прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 за невнесення відомостей до ЄРДР відносно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 до іншого районного суду м. Києва, -

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року, в.о.голови Печерського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про визначення підсудності розгляду провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, ГСУ Генеральної прокуратури України, прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) стосовно судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 за невнесення відомостей до ЄРДР відносно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , оскільки остання на даний час працює на посаді судді вказаного суду, а тому, відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України, дане провадження не може здійснюватись тим же судом.

Подання в.о.голови Печерського районного суду м. Києва надійшло до Апеляційного суду міста Києва 06 квітня 2016 року.

Прокурор про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
До Апеляційного суду міста Києва надійшло повідомлення прокурора відділу прокуратури міста Києва, в якому міститься прохання про розгляд провадження без участі прокурора.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_5 , який підтримав доводи подання щодо скерування його скарги для розгляду з Печерського районного суду м. Києва до іншого районного суду міста Києва, виключивши ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Шевченківський районні суди м. Києва, відносно суддів двох перших судів ним поставлено питання про внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та великим навантаженням на суддів Шевченківського районного суду м. Києва по розгляду проваджень, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як указують положення ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.

На підставі приписів ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів провадження за скаргою № 553-П видно, що ОСОБА_5 18 березня 2016 року звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, ГСУ Генеральної прокуратури України, прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 за невнесення відомостей до ЄРДР відносно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , в якій також порушує питання про зміну територіальної підсудності даної скарги.

Оскільки на даний час ОСОБА_7 працює на посаді судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України, дане провадження за скаргою ОСОБА_5 не може здійснюватись тим же судом, а тому підлягає скеруванню в інший суд міста Києваий суд м. Києва, де працює на посаді судді ОСОБА_6 .

При цьому, колегія суддів, на виконання вимог закону щодо розгляду скарги неупередженим судом упродовж розумного строку, враховує думку особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_5 щодо визначення для розгляду його скарги іншого, ніж Голосіївський районний суд м. Києва, оскільки він також поставив питання про внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно суддів цього суду, ніж Солом`янський районний суд м. Києва, де працює на посаді судді ОСОБА_6 , щодо якого порушується питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та ніж Шевченківського районного суду м. Києва, судді якого мають в порівнянні з іншими судами значне навантаження по розгляду проваджень.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що скероване в.о.голови Печерського районного суду м. Києва подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 від 18 березня 2016 року № 553-П - направленню до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о.голови Печерського районного суду м. Києва, яке надійшло до Апеляційного суду міста Києва 06 квітня 2016 року, задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 від 18 березня 2016 року № 553-П на бездіяльність Генеральної прокуратури України, ГСУ Генеральної прокуратури України, прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 за невнесення відомостей до ЄРДР відносно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , - направити для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3