Справа № 697/694/16-к
Првадження № 1-кс/697/161/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

скаржника- ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

ВСТАНОВИВ :

28.03.2016 р. скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність службових осіб Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свою скаргу мотивує тим, що 12.03.2016 р. близько 12.00 год в приміщенні Канівського міськрайонного суду відбувся конфлікт між ним та ОСОБА_5 , в результаті чого останній виражався в його адресу, його матері ОСОБА_6 , його брата ОСОБА_7 нецензурною лайкою та вдарив його в грудну клітину. Після цього він викликав наряд поліції та вони вийшли з приміщення суду. Біля приміщення суду ОСОБА_5 здійснив наїзд на його представника брата ОСОБА_7 , від чого останній отримав травму. З приводу хуліганських дій ОСОБА_5 він повідомив за телефоном 102 та особисто подав заяву до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області. Згідно повідомлення Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області №2226/67/01-16 від 21.03.2016 р. його заява розглянута в порядку передбаченому ЗУ "Про звернення громадян", про що складено відповідний висновок, підстав для внесення інформації до ЄРДР не виявлено. Вказані дії він вважає неправомірними. З урахуванням викладеного скаржник просить зобов`язати Канівський ВП Золотонісьокого ВП ГУ НП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення - хуліганські дії ОСОБА_5 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 свою скаргу підтримав та пояснив, що 15.03.2016 р. він звернувся до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області з заявою про скоєння відносно нього кримінального правопорушення. Вказана заява внесена до ЄРДР не була - до дня звернення ним із скаргою до суду. У судовому засіданні йому стало відомо про те, що 28.03.2016 р. його заява внесена до ЄРДР, однак в витязі з ЄРДР потерпілим по кримінальному правопорушенні є його брат ОСОБА_7 та проведена кваліфікація правова кваліфікація за ст.286 КК України отримання тілесних ушкоджень в результаті ДТП. ОСОБА_4 вважає, що у своїй заяві від 15.03.2016 р. він вказував, крім цього, і на хуліганські дії ОСОБА_5 як по відношенню до нього, так і по відношенню до його родичів: матері ОСОБА_6 , брата ОСОБА_7 . Скаржник вважає, що в рамках уже порушеного кримінального провадження за ст. 286 КК України не буде проведено досудове розслідування хуліганських дій по відношенню до вказаних осіб, а тому наполягає на визнання протиправною бездіяльність службових осіб Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР його заяви щодо хуліганських дій ОСОБА_5 , які мали місце 12.03.2016 р. та просить зобов`язати посадових осіб ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , викладене в його заяві від 15.03.2016 р. з правовою кваліфікацією ст..296 КК України.

Начальник органу досудового розслідування Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 вважає, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, поскільки заява ОСОБА_4 від 15.03.2016 р. внесена 28.03.2016 р. до ЄРДР і з цього часу проводиться досудове розслідування. Попередня кваліфікація проведена за ст.286 КК України тому , що згідно доданих до матеріалів ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП. У разі встановлення в ході досудового розслідуванння по заяві ОСОБА_4 хуліганських дій ОСОБА_5 правова кваліфікація кримінального правопорушення буде уточнена.

Прокурор Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 вважає скаргу необґрунтованою, у скарзі ОСОБА_4 відсутні дані про об`єктивну сторону злочину, передбаченого ст..296 КК України, а тому в ЄРДР правильно внесено відомості з попередньою кваліфікацією ст..286 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , враховуючи думку прокурора, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною першою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, стаття 214 КПК України покладає обов`язок на слідчого або прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Слідчий суддя, вважає, що у заяві ОСОБА_4 від 15.03.2016 р. вказані достатні обставини скоєння по відношенню до нього та членів його родини хуліганських дій.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000215 вбачається, що ОСОБА_4 , як заявник вказував лише на вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 отримання тілесних ушкоджень внаслідок ДТП. Викладене свідчить про невідповідність дій службових осіб Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області вимогам ст..214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР.

З урахуванням викладеного скарга ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви від 15.03.2016 р. про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України, підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 15.03.2016 р., з правовою кваліфікацією за ст. 296 КК України.

Копію ухвали направити для виконання в Канівський ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, прокурору Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури та заявнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1