Справа № 307/1028/15-к
Провадження №1-кс/307/249/16
09 листопада 2016 року м. Тячів
1.Визнати протиправною бездіяльність слідчого та процесуального керівника у
вчиненні жодних слідчих дій у цьому кримінальному провадженні та не проведення
досудового розслідування у розумні строки.
2.Зобов`язати слідчого перевірити викладені у скарзі факти та допитати з цього
приводу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та голову Новоселицької сільської ради.
3.Зобов`язати слідчого здійснити допит ОСОБА_6 з приводу правових
підстав володіти майновими паями ОСОБА_7 .
4.З`ясувати, чи мав право ОСОБА_5 користуватися майновим паєм
ОСОБА_8 (проживає АДРЕСА_1 ).
5.Допитати ОСОБА_5 щодо складанні ним процесуальних документів до суду та
участь у цивільній справі №2-896/10.
6.Встановити, що майнові паї, передані мною ОСОБА_5 відносяться до майна КСП
«Полонина», що розташоване по вул.. Борканюка,5.
7.Допитати ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) з приводу чи надавала вона майнові паї ОСОБА_5 .
8.З`ясувати на яких правових підставах ОСОБА_10 видано Свідоцтво
про право на майновий пай ЗК № НОМЕР_1 від 05.03.2013р.
9.Вилучити у Новоселицької ради оригінал списку пайовиків колишнього фуражного
складу по АДРЕСА_3 .
10.Зобов`язати слідчого призначити почеркознавчу експертизу списку пайовиків
фуражного складу, з метою встановлення особи, яка виготовила цей список.
11.Зобов`язати прокурора у строк двох місяців вчинити дії, передбачені ч.1 ст.283 КПК України (направити обвинувальний акт до суду , або закрити кримінальне
12.Зобов`язати слідчого провести огляд будівлі по АДРЕСА_1 та встановити,
яку частину приміщення він захопив та на яких правових підставах.
В зв`язку із тим, що у матеріалах які розглядаються у судових розглядах фігурірують люди які давно померли додаток 1 на сімох аркушах, а вони у судових розглядах дають свідчення та на звернення Скаржника ОСОБА_4 у 2011 році у прокуратуру в Закарпатської обл. із Заявою в якій було вказано та доказами доказано про змову секретаря Новоселицької сільської ради ОСОБА_12 із громадянкою ОСОБА_13 у підробці Доручення, але все це позитивних вирішень від працівників прокуратури не одержано.
Відповідача ОСОБА_4 дивують такі поступки у розкритті злочину та ведення досудового розслідування у даній справі.
В зв`язку із склавшимися обставинами із якими йому, ОСОБА_4 , довелося дізнатися, що знайшлися мешканці його села, у якому він проживає, які намагаються шахрайським способом заволодіти його власністю на нерухоме майно, частину якого йому було подаровано, а іншу частину він викупив згідно чинного діючого законодавства.
Відповідно на запит адвоката ОСОБА_14 за №44 від 21.09.2013р. до Тячівської державної адміністрації Закарпатської області одержано інформацію на запит №29/240 від 25.09.2013р. за підписом начальника архівного відділу державної адміністрації ОСОБА_15 та Протокол №1 загальних зборів КСП «Полонина» від 28 січня 2000р. де видно, що загальними зборами прийнято рішення про реорганізацію КСП «Полонина», затверджено комісію з його ліквідації, порядок паювання майна методу трудового внеску категорії осіб та передачу об`єктів соціальної сфери на баланс Новоселицької сільської ради Тячівського району Закарпатської області.
Відповідно Договору дарування тобто Списку тих громадян, які отримали майновий пай при розпаді КСП «Полонина» і подарували ОСОБА_4 Позивач правомірність дарування майнового пая засвідчує Свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Полонина», які видала Новоселицька сільська рада кожному члену паю, що додається на 8-ми аркушах де вказано суму яку одержав кожний пайовик при розпаді господарства КСП «Полонина».
Позивач ОСОБА_4 , який став власником майнового паю - це колишня будівля складу КСП «Полонина», яка знаходилась в аварійному стані та не придатна для подальшої експлуатації Позивач звернувся до Новоселицької сільської ради Тячівського району Закарпатської області для отримання дозволу на перебудову колишнього складу на магазин змішаних товарів повсякденного попиту де рішенням Новоселицької сільської ради від 06 жовтня 2004р. за №162 було надано Дозвіл на збір технічних матеріалів на реконструкцію колишнього Складу під магазин змішаних товарів, а Рішенням від 06 жовтня 2004р. за №168 було надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки розміром 0,03 га під реконструкцію Складу під магазин змішаних товарів.
Відповідно до одержаних правомірних дозволів Позивачем ОСОБА_4 було зроблено капітальні поліпшення частини колишнього КСП «Полонина», тобто, фактично збудовано новий об`єкт на місці старого і Актом Державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію від 21 червня 2007р. було прийнято рішення про прийняття та введення у експлуатацію магазину змішаних товарів в АДРЕСА_3 .
Відповідно до Довідки яка видана Тячівським районним підприємством технічної інвентаризації видно, що зареєстровано за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 загальною площею 675,1 кв.м., за реєстром №6.
Виходячи із вище описаного, що підтверджено доданими правомірними документами ОСОБА_4 1955 р народження і являється на всі 100% (сто процентів) власником майнових паїв, які були подаровані та куплені згідно діючого чинного законодавства.
Слідчий ОСОБА_11 будучи належним чином повідомлений в судові засідання, призначені на 23.09.2016р., 27.09.2016р., 03.10.2016р., 06.10.2016р., 10.10.2016 р., 18.10.2016р., 25.10.2016р., 02.11.2016р., 09.11.2016р. не з`являвся та матеріали кримінального провадження суду не надав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.
Приймаючи до уваги наведене вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_4 задольнити.
Керуючись ст. 307 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого та процесуального керівника у
вчиненні жодних слідчих дій у цьому кримінальному провадженні та не проведення
досудового розслідування у розумні строки.
Зобов`язати слідчого перевірити викладені у скарзі факти та допитати з цього
приводу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та голову Новоселицької сільської ради.
Зобов`язати слідчого здійснити допит ОСОБА_6 з приводу правових
підстав володіти майновими паями ОСОБА_7 .
З`ясувати, чи мав право ОСОБА_5 користуватися майновим паєм
ОСОБА_8 (проживає АДРЕСА_1 ).
Допитати ОСОБА_5 щодо складанні ним процесуальних документів до суду та
участь у цивільній справі №2-896/10.
Встановити, що майнові паї, передані ОСОБА_4 . ОСОБА_5 відносяться до майна КСП «Полонина», що розташоване по вул.. Борканюка,5.
Допитати ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) з приводу чи
надавала вона майнові паї ОСОБА_5 .
З`ясувати на яких правових підставах ОСОБА_10 видано Свідоцтво
про право на майновий пай ЗК № НОМЕР_1 від 05.03.2013р.
Вилучити у Новоселицької ради оригінал списку пайовиків колишнього фуражного
складу по АДРЕСА_3 .
Зобов`язати слідчого призначити почеркознавчу експертизу списку пайовиків
фуражного складу, з метою встановлення особи, яка виготовила цей список.
Зобов`язати прокурора у строк двох місяців вчинити дії, передбачені ч.1ст.283 КПК
України (направити обвинувальний акт до суду, або закрити кримінальне
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1