Номер провадження 1-кп/754/414/16
Справа№754/2491/16-к
В И Р О К
Іменем України
08 червня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
23.01.2016р. приблизно в 05.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «АТБ» по вул.Милославській, 6 в м.Києві, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшов до прилавку з алкогольними напоями, звідки взяв пляшку лікеру «Шереданс», та усвідомлюючи, що його дії є відкритими для приймальника товару магазину, почав тікати в бік виходу з магазину через касу, на якій не було касира, за лінією кас біля виходу з магазину ОСОБА_3 наздогнав приймальник товару ОСОБА_5 та відібрав у нього вказану пляшку, на що ОСОБА_3 шляхом ривка відібрав у ОСОБА_5 пляшку лікеру «Шереданс», тим самими відкрито викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: пляшку лікеру «Шереданс» вартістю 290,04грн., з якою з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 23.01.2016р. приблизно в 05.00 годин в магазині «АТБ» по вул.Милославській, 6 в м.Києві на прилавку з алкогольними напоями він побачив пляшку лікеру «Шеріданс», яку вирішив викрасти, для чого підійшов до прилавку з алкогольними напоями, взяв пляшку лікеру «Шереданс», та усвідомлюючи, що його дії є відкритими для працівників магазину, почав тікати в бік виходу з магазину через касу, на якій не було касира, за лінією кас біля виходу з магазину його наздогнав працівник магазину та відібрав у нього вказану пляшку, на що він шляхом ривка відібрав у даного чоловіка вказану пляшку лікеру та втік з пляшкою з магазину. З вартістю викраденої ним пляшки лікеру він згоден. В подальшому він відшкодував магазину вартість викраденої ним пляшки лікеру, зробив для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вартість викраденого майна, та обирає йому покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст.100 КПК України речовий доказ по справі диск з відеозаписом підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.
Речовий доказ по справі диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: