печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (народився у с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, з повною вищою освітою, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ),
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
У клопотанні прокурор зазначає, що 11.10.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
25.05.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання..
06.07.2016 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Заступником Генерального прокурора України продовжено до дванадцяти місяців у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, які мають значення для судового розгляду.
08.07.2016 рішенням Печерського районного суду м. Києва продовжено строк покладених на підозрюваного обов`язків до 08.09.2016 включно.
04.08.2016 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
Метою продовження терміну дії запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовується, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час судового розгляду встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001122 від 10.06.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.
11.10.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
25.05.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання..
06.07.2016 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Заступником Генерального прокурора України продовжено до дванадцяти місяців у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, які мають значення для судового розгляду.
08.07.2016 рішенням Печерського районного суду м. Києва продовжено строк покладених на підозрюваного обов`язків до 08.09.2016 включно.
04.08.2016 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
У даному кримінальному провадженні наявний фактично повний перелік, передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що з урахуванням тяжкості інкримінованого правопорушення свідчить про необхідність у продовжені строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, що в певній мірі забезпечить запобіганню та уникненню зазначених у клопотанні ризиків.

Водночас, завершити досудове розслідування у встановлений строк не представляється за можливе у зв`язку із необхідністю продовженням виконання із підозрюваним та його захисником вимог ст. 290 КПК України, у порядку ст. 220 КПК України розглядом заявлених захисником у провадженні клопотань, необхідністю ознайомлення та копіювання наданих стороною захисту речових доказів або їх частини, документів або копій з них.

Враховуючи, що термін дії ухвали слідчого судді спливає 08.09.2016 року, а ризики встановлені та зазначені у клопотанні не зменшилися клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою продовження строку дії вказаних обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
1.Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (народився у с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, з повною вищою освітою, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1