Справа № 703/3503/16-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

29 вересня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, з неповною вищою освітою, працюючого на ПП «Бастіон» охоронником, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, уродженця м. Добропілля Донецької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 12 лютого 2015 року Придніпровським РС м. Черкаси за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 13 червня 2016 року в період часу з 4 год. 30 хв. по 5 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Таверна» по вул. Нахімова, 2 в м. Сміла, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав сумку вартістю 200 грн, в якій знаходився паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, трудова книжка, санітарна книжка на ім`я ОСОБА_6 , фотоапарат Canon вартістю 600 грн, косметичку вартістю 50 грн, гаманець вартістю 450 грн та гроші в сумі 5000 грн, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 6 300 грн.

Він же, 19 липня 2016 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел та корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність власних дій, попросив у ОСОБА_7 телефон для здійснення дзвінка, отримавши шляхом обману доступ до телефону марки SAMSUNG G 130 вартістю 350 грн, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20 грн, який до цього часу не повернув та таким чином таємно заволодів вказаним телефоном, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 370 грн.

За даними фактами розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

29 вересня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості та має постійне місце проживання, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, звернувся до суду з клопотанням про застосування йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотань від учасників процесуальної дії щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому відповідно до ст. 107 КПК України вони не застосовуються.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який свою вину визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є обґрунтованою.

Оскільки прокурором доведено, що з врахуванням тяжкості скоєного та особи підозрюваного немає потреби в застосуванні іншого виду запобіжного заходу, крім особистого зобов`язання клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Сміла та Смілянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2-ох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1