АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/2387/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/ 790/1502/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289,ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
24 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря - ОСОБА_5 ,
з участю прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора, який приймав участь у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_7 в порядку ч.5 ст.72 КК України про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2016 року -,
ВСТАНОВИЛА:
В поданому клопотанні від 06.05.2016 року прокурор, який приймав участь у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_7 в порядку ч.5 ст.72 КК України, посилаючись на відсутність у судовому засіданні, не отримання копії судового рішення та перебування у відпустці з 18.04.2016 року, просить поновити строк для апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, з`ясувавши його думку, який підтримував клопотання та просив його задоволити, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, прокурор був присутнім в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 14.04.2016 року, копію судового рішення судом першої інстанції було направлено до Харківської місцевої прокуратури №3 15.04.2016 року, але в зв`язку з перебуванням прокурора у відпустці він не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу.
Згідно вимог ст.396 КПК України, заступником прокурором, який приймав участь у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_7 в порядку ч.5 ст.72 КК України разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження надіслана апеляційна скарга.
З врахуванням наведеного та керуючись необхідністю дотримання вимог кримінального прооцесуального закону колегія суддів клопотання прокурора, який приймав участь у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_7 задовільніє.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора, який приймав участь у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_7 в порядку ч.5 ст.72 КК України задоволити.
Поновити строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
С У Д Д І:

____________ ___________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4