Провадження № 1-кп/331/96/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004602 від 22.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 28.08.2002 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

- вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 20.03.2002 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 23.07.2005 року на підставі ст. 3-б Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року;

- вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 07.12.2006 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 13.11.2007 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05.03.2010 року по відбуванню покарання;

- вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 28.12.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 09.02.2012 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 29.07.2014 року звільненого умовно-достроково, невідбутий строк: 1 рік 3 місяці 4 дні.

у вчиненні злочинку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

18 грудня 2015 року о 14 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Масса», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна, будинок № 49, який перебуває на праві оренди у ФОП ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці вищевказаного магазину чоловічі черевики «TIMBERLAND» бежевого кольору, вартістю 474 гривні 58 копійок без врахування ПДВ, які одягнув на себе, а свої черевики залишив на торговій полиці, після чого, залишив приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, своїми злочинними діями, ОСОБА_5 завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 474 гривні 58 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що прийшов до магазину, побачив черевики, удягнув їх, а свої кросівки залишив та полиці, після чого вільно вийшов з магазину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 , має судимості за вчинення корисливих злочинів, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив злочин середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, не одружений, дітей на утриманні не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, своїми правдивими показаннями сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, беручи до уваги, що протиправними діями обвинуваченого завдано реальних матеріальних збитків, які не відшкодовані, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити йому покаранняу виді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов, заявлений представником потерпілої особи ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 474 гривні 58 копійок, підлягає задоволенню у повному обсязі у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченим повністю визнана.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 02 березня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 02.03.2016 року до набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 474 гривні 58 копійок.

Речовий доказ: диск з відеозаписом з місця вчинення злочину залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ чоловічі кросівки чорного кольору «Адідас», які знаходяться в камері речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1