Справа № 509/2518/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу ОСОБА_3

про скасування рішення правоохоронних установ та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга, з якої видно, що 22 березня 2016 року до Овідіопольської ВП ГУНП в Одеської обл.( далії по тексту поліція), звернулась заявниця ОСОБА_3 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст.214 КПК України, слідчий дані відомості до єдиного реєстру не вніс, а тому скаржниця просить визнати рішення правоохоронної установи від 21 квітня 2016 року та фактично просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Заслухавши пояснення учасників провадження по справі, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступного.

Так, під час розгляду провадження було встановлено, що дійсно 22 березня 2016 року до поліції звернувся заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України.

Виходячи зі скарги та матеріалів до неї, видно, заявник звернувся до поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення, з якої вбачається що 18 березня 2016 року в денний час з боку посадових осіб Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області була здійснена службова недбалість.

Дана заява відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події затвердженої наказом МВС України від 19 листопада 2012 р. № 1050 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2012 р. за № 2095/22407 (далі - Інструкція № 1050). Виходячи з вищевказаного та відповідно до ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому в частині зобов`язання слідчого внести в Єдиний реєстр ДР відомості за фактом вчинення відносно заявника кримінального правопорушення, а тому скарга підлягає задоволенню.
Скаржник просить скасувати рішення правоохоронних установ від 21 квітня 2016 року, відповідно до ст. 307 ч.2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Слідчий суддя кримінальне провадження здійснює з підстав, і в порядку кримінально-процесуального законодавства, скасування рішення правоохоронних установ не відповідає вимогам ст. 307 КПК України, а тому відповідно до ст. 2 КПК України ці вимоги не підлягають судовому захисту та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування рішення правоохоронних установ та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області внести відповідно до ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 22 березня 2016 року.

В іншої частині відмовити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1