Справа №: 398/1986/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"13" червня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001369 від 30.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення вказаних документів, а саме, дутого персню з камінням, із золота 585 проби, загальною вагою 7,87 грама, що належить потерпілому ОСОБА_4 , та перебуває у віданні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташовується по АДРЕСА_1 . Даний дозвіл просить надати з правом вилучення вказаного речового доказу.

Клопотання мотивує клопотання тим, що слідчим відділом Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001369 від 30.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України, за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, 30.05.2016 року близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_4 разом з дівчиною на ім`я ОСОБА_5 , з якою познайомився в центрі міста Олександрія, а саме на Соборній площі (Леніна) та запросив додому, перебували за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . На прохання Кристини ОСОБА_4 дав останній свою каблучку поносити деякий час, та вона її одягнула на палець правої руки.

30.05.2016 близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , разом з мало знайомою йому дівчиною на ім`я ОСОБА_5 , перебував поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 . Ввівши в оману потерпілого щодо своїх дійсних намірів, дівчина на ім`я ОСОБА_5 , завідомо повідомила не правдиву інформацію ОСОБА_4 , про погане самопочуття, внаслідок чого останній зайшов до приміщення аптеки поблизу вище вказаного магазину, з метою придбання води. В цей час, скориставшись відсутністю власника майна, з корисливих мотивів, дівчина на ім`я ОСОБА_5 , таємно заволоділа дутою золотою каблучкою у вигляді печатки, виготовленої із золота 585 проби, вагою близько 8 грам, з дрібними камінцями, що належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , та перебувала в тимчасовому користуванні даної дівчини.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 , звернувшись до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та описавши її за особливими прикметами, працівник ломбарду, повідомив що схожа за описом каблучка дійсно була закладена під заставу не відомою особою, котра отримала за дану заставу 4500 гривень.

Згідно довідки №1402/6 від 09.06.2016 року ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30.05.2016 року о 08 годині 02 хвилини до даного ломбарду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 закладено дутий перстень з камінням, із золота 585 проби, загальною вагою 7,87 грама. В ході допиту ОСОБА_6 встановленно, що його знайома, ОСОБА_7 , попрохала останнього про допомогу, а саме закласти на свої документи золоту чоловічу печатку, до вище вказаного ломбарду, передавши йому дану печатку. В свою чергу, ОСОБА_6 , нічого не підозрюючи про факт придбання права володіння на дане майно, погодився на дану пропозицію, та за проханням ОСОБА_7 , заклав викрадений нею у ОСОБА_4 , золотий перстень до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташовується по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дутий перстень з камінням, із золота 585 проби, загальною вагою 7,87 грама, що належить потерпілому ОСОБА_4 , перебуває у віданні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташовується по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, являється речовим доказом, старший слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до дутого персню з камінням, із золота 585 проби, загальною вагою 7,87 грама, що перебуває у віданні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташовується по АДРЕСА_1 з правом вилучення вказаного речового доказу.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що дутий перстень з камінням, із золота 585 проби, загальною вагою 7,87 грама, що належить потерпілому ОСОБА_4 , перебуває у віданні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташовується по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, являється речовим доказом, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001369 від 30.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення у справі.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до речей та документів - дутого персню з камінням, із золота 585 проби, загальною вагою 7,87 грама, що належить потерпілому ОСОБА_4 , та перебуває у віданні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташовується по АДРЕСА_1 з правом вилучення вказаного речового доказу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя