Єдиний унікальний номер 201/962/16-к
Номер провадження 1-кп/201/99/2016
УХВАЛА
01 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобруйськ, Могилевської області, Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Глибокий Потік, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про зобов`язання начальника ДСІЗО Управління ДПтС України у Дніпропетровській області організувати проведення відповідного медичного обстеження його підзахисного ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній поступив до слідчого ізолятора із діагнозом «закритий оскольчатий перелам правого ліктьового суглобу із зміщенням», після оперативного втручання йому в ліктьовий суглоб правої руки поставлено металеву спицю і на даний момент у нього погіршився стан здоров`я, зокрема, вказана металева спиця вилізла з ліктьового суглобу, що завдає ОСОБА_5 сильний фізичний біль і може призвести до втрати руки. При цьому, захисник ОСОБА_6 зазначив, що його підзахисному необхідно проведення оперативного втручання та відповідного лікування, яке не може бути надано в умовах медичної частини слідчого ізолятора.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та зазначив, що на даний час стан його здоров`я погіршився через те, що металева спиця вилізла з ліктьового суглобу його правої руки та завдає сильний фізичний біль, а необхідної медичної допомоги в умовах медичної частини слідчого ізолятора йому не надають.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши виписку із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , надану стороною захисту, інформацію, отриману на запит суду з Дніпропетровського СІЗО від 01 березня 2016 року за вих. № 3/19-4267, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 про зобов`язання начальника ДСІЗО Управління ДПтС України у Дніпропетровській області організувати проведення відповідного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається із інформації, отриманої на запит суду з Дніпропетровського СІЗО від 01 березня 2016 року за вих. № 3/19-4267, обвинувачений ОСОБА_5 останній раз був консультований лікарем-хірургом ЛЗ при ДСІ 17 листопада 2015 року, який констатував діагноз: закритий перелам правої ліктьової кістки та рекомендував консультацію лікаря-травматолога.
При цьому, в медичній частині ДСІЗО відсутні посади вузько профільних спеціалістів, зокрема, лікаря-травматолога і питання щодо організації проведення відповідної консультації лікаря-травматолога ОСОБА_5 , що є безпосередньо обов`язком посадових осіб адміністрації ДСІЗО, де перебуває обвинувачений, до теперішнього часу не вирішено.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в умовах слідчого ізолятора з 17 листопада 2015 року потребує консультації лікаря-травматолога, але станом на 01 березня 2016 року, тобто протягом більше 3 місяців не отримує відповідної консультації та необхідної медичної допомоги.
Відповідно до вимог 2.3 Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту затвердженому спільним наказом Міністерства юстиції України та МОЗ України за №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.
Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Згідно до вимог п. 2.6. зазначеного вище Порядку, у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.
Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Відповідно до вимог п. 2.7. зазначеного вище Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.
Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що керівництво Дніпропетровського слідчого ізолятора безпідставно зволікає виконанням обов`язків, покладених на неї законодавством з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, а отже створює передумови до порушення законних прав особи, яка тимчасово позбавлена волі, у зв`язку з чим, суд дістається висновку про необхідність вжиття відповідних заходів реагування з метою зобов`язання керівництва закладу тимчасового утримання під вартою до організації негайного надання належної медичної допомоги, якої потребує обвинувачений ОСОБА_5 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ґрунтується на законі та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зобов`язання начальника ДСІЗО Управління ДПтС України у Дніпропетровській області організувати проведення відповідного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтС України у Дніпропетровській області негайно організувати заходи, передбачені п. 2.3 Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженому спільним наказом Міністерства юстиції України та МОЗ України за №239/5/104 від 10.02.2012 року в частині медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із залученням відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я або направлення останнього на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
У разі підтвердження погіршення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке потребує оперативного втручання що не може бути здійснено в умовах медичної частини ДСІЗО, невідкладно організувати виконання п. 2.7 Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженому спільним наказом Міністерства юстиції України та МОЗ України за №239/5/104 від 10.02.2012 року в частині направлення останнього на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Про результати виконання ухвали суду зобов`язати начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтС України у Дніпропетровській області повідомити суд у строк до 15 березня 2016 року.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження об 11 годині 00 хвилин 02 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1