Справа № 522/1918/15-к
Провадження по справі № 1кп /522/232/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000566 від 18.10.2013 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000566 від 18.10.2013року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2014 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено розшук.
Департаментом карного розшуку МВС України за дорученням Генеральної прокуратури України на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у державний розшук.
13.08.2015 року від Укрбюро Інтерполу надійшло повідомлення про затримання 12.08.2015р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Санремо Італійської Республіки, який розшукується ДКР МВС України за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.296 КК України (кримінальне провадження № 0000566).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13.08.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13.08.2015 року Міністерство юстиції України звернулось до суду з запитом № 12-22/349/3 щодо надання документів про видачу ОСОБА_3 з території Італії для притягнення до кримінальної відповідальності разом з документами, передбаченими ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957p., а також статтею 575 КПК України з перекладом на італійську мову для подальшого спрямування на адресу Міністерства юстиції Італійської Республіки.

Відповідно до ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні, перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність залучення у справі перекладача бюро перекладів «VERBUM» для здійснення письмового перекладу з української мови на англійську мову необхідних документів у кількості 9 аркушів.

Керуючись п.2-9 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвередженої постановою Кабінету Міністрів №710 від 01.07.1996 року від ст.ст. 68, 369, 371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити перекладача з бюро перекладів бюро перекладів «VERBUM», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 19, офіс 5, для здійснення письмового перекладу з української мови на англійську мову у кримінальному провадженні №0000566 від 18.10.2013 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.296 КК України.

Встановити за погодженням з ТУ ДСА в Одеській області, на підставі наданого бюро перекладів «VERBUM» розрахунку вартість 9 аркушів перекладу у стислі терміни з розміром винагороди за виконану роботу в суммі 945 гривень.

Покласти витрати за надання послуг перекладача на ГУ ДКСУ в Одеській області.

Копію ухвали направити до бюро перекладів «VERBUM» ГУ ДКСУ в Одеській області та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

19.08.2015