Справа № 545/1060/16-к
Провадження № 1-в/545/779/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, засудженого:

- 08.10.2013 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.12.2013 року вирок залишено без змін;

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2016 року зарахувано засудженому ОСОБА_4 за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ст.286 ч.2 КК України від 08.10.2013 року строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 15.07.2013 року по 24.12.2013 року;

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання посилаючись на те, що на даний час відбуває покарання в Крюковській ВК № 29. З перших днів працевлаштований, зробив для себе належні висновки і не допускав порушень режиму відбування покарання, раніше накладені стягнення погашені в установленому порядку. За сумлінне ставлення праці та гарну поведінку адміністрацією установи були оголошені 3 заохочення. На даний час відбув більше 1/2 частини строку основного покарання і набув право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Прохав звільнити його умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.10.2013 року.

В судове засідання представник адміністрації та засуджений не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Прокурор заперечував з приводу задоволення клопотання, вказавши, що засуджений за час відбування покарання мав 11 стягнень, перебував на профілактичному обліку як злісний порушник режиму, згідно характеристики від 20.11.2014 року негативно характеризувався, рішенням від 20.11.2014 року відмовлено в поданні до суду матеріалів згідно ст. 82 КК України, мав нестабільну поведінку, не став на шлях виправлення. Згідно рішення комісії від 28.07.2015 року відмовлено в поданні до суду матеріалів згідно ст. 81 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи № 64-К-15, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.10.2013 року за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з

позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.12.2013 року вирок залишено без змін. Під час тримання в СІЗО м. Одеси мав одне стягнення за порушення режиму утримання, стягнення достроково знято, заохочень не мав. Відбував покарання в Машівській ВК УДПтС України у Полтавській області ( № 9 ), мав 9 стягнень, стягнення зняті і погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. В Крюковській ВК перебуває з 15.07.2015 року, мав одне стягнення правами начальника відділення, стягнення погашено у встановленому порядку. Після проведення виховної і профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Рішенням профілактичної комісії установи від 30.01.2016 року ОСОБА_4 знято з профілактичного обліку як злісного порушника режиму відбування покарання. Засуджений приймає участь у роботах по благоустрою як відділення так і установи в цілому. Зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт». Підтримує соціально-корисні зв`язки з родичами шляхом листування, телефонних розмов та побачень. До установи не надходили виконавчі листи. Згідно характеристики від 29.02.2016 року ОСОБА_4 довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.

Відповідно до ст.537 ч. 2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку основного покарання.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягненя зняті і погашені у встановленому порядку, має заохочення. Щодо вчиненого злочину, то він є не умисним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 10 місяців 21 день від відбування основного покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.10.2013 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1