Справа№ 640/7037/16-к
н/п 1-кп/640/439/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 3 квітня 2016 року, приблизно о 01:00 год., знаходячись на вул. Героїв Праці поблизу Журавлівського водосховища у м. Харкові, знайшов обріз мисливської зброї, який у подальшому, усвідомлюючи, що це вогнепальна зброя, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, сховав, тим самим незаконно зберігав поблизу вищевказаного місця виявлення, маючи на меті створення сприятливих умов для зберігання вогнепальної зброї.
04.04.2016, зранку, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на носіння вогнепальної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи відсутність передбаченого законом дозволу на такі дії, взяв вказаний обріз з місця, де його сховав (на вул. Героїв Праці поблизу Журавлівського водосховища у м. Харкові), та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, носив при собі, ховаючи його під верхнім одягом, з метою подальшого збуту, однак знаходячись на території торгівельного майданчика «Аракс» поблизу торгівельного місця 13т, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 323, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками правоохоронних органів, які 04.04.2016 в період часу з 13:28 годин до 14:05 годин, в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 вилучили обріз мисливської зброї, яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Виявлений та вилучений у ОСОБА_4 обріз одноствольної мисливської рушниці, згідно з висновком балістичної експертизи № 93 від 11.04.2016 виготовлений шляхом саморобної переробки стандартної мисливської рушниці, шляхом скорочення стволу до залишкової довжини 413 мм та видалення прикладу із стандартної одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці 16 калібру виробництва СРСР моделі «ЗК» № НОМЕР_1 та відноситься до нестандартної вогнепальної зброї.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в обсязі підозри.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, визнав себе винуватим.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у paзi затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тi, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди віповідають вимогам кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
3 огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором i обвинуваченим ОСОБА_4 i призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.
У відповідності до п.п.2,3,4 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення балістичної експертизи на загальну суму 1319,40 грн.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя