Справа № 761/3732/16-к
Провадження № 1-кс/761/2048/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0014887 від 10 грудня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19:00 год. 09.12.2015 по 09:50 год. 10.12.2015 за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом "Лексус GX 460", 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Вчинення даного злочину потребує ретельного готування, а саме встановлення графіку роботи потерпілої, встановлення шляхів відходу після вчинення злочину тощо. Існує вірогідність, що зловмисники під час вчинення злочину могли спілкуватись між собою по телефону, з метою корегування своїх дій, а тому виникає необхідність перевірки їх зав`язків за допомогою адрес базових станцій в моменти з`єднання мобільних номерів зловмисників із іншими особами або між собою. В результаті чого в ході проведення слідчих (розшукових) дій за місцем вчинення злочину проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 28053 CID 29443, 21443, 18672, 28671, 28042, 17303; 25967; 25446; 15767; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1821 CID 20713, 1903, 6393, 20331 LAC 1823 CID 22771; LAC 1101 CID 10181, 12431; LAC 1104 CID 13584, 13581; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10928 CID 4072, 282, 7176, 4071 LAC 10917 CID 1681; LAC 13428 CID 20282, 20283, 20281, 20931, 21582. Беручи до уваги, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, могли стежити за потерпілою, при цьому зв`язуватись між собою для корегування подальших дій, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 18:00 години 09.12.2015 по 10:00 годин 10.12.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1821 CID 20713, 1903, 6393, 20331 LAC 1823 CID 22771; LAC 1101 CID 10181, 12431; LAC 1104 CID 13584, 13581 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, перевірки зв`язків невстановлених осіб, які вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілої, а також для проведення подальших заходів по встановленню інших співучасників кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо. Інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 18:00 години 09.12.2015 по 10:00 годин 10.12.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1821 CID 20713, 1903, 6393, 20331 LAC 1823 CID 22771; LAC 1101 CID 10181, 12431; LAC 1104 CID 13584, 13581 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження №0014887 від 10 грудня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 18:00 години 09.12.2015 по 10:00 годин 10.12.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1821 CID 20713, 1903, 6393, 20331 LAC 1823 CID 22771; LAC 1101 CID 10181, 12431; LAC 1104 CID 13584, 13581 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: