Справа № 361/9775/14-к
Провадження № 1-кп/361/7/16
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі - головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари отриманий від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003331 від 20 вересня 2014 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно тимчасово не працюючого, міра запобіжного заходу обиралась у вигляді особистого зобов`язання на період з 23 вересня по 18 листопада 2014 року, раніше судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
В С ТА Н О В И В:

02 грудня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від Броварського міжрайонного прокурора Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003331 від 20 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріаліва досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, датованою 25 листопада 2014 року.
Ухвалою суду від 16.01.2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , було упинено до його розшуку, та було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання в процесі підготовчого судового засідання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 в зв`язку з неявкою без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про необхідність оголошення його в розшук, а також на дачу дозволу на його затримання з метою приводу для проведення підготовчого судового засідання в якому обрати йому збіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе заявлене прокурором клопотання задовольнити, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчетверте в судове засідання не з являється, причини неявки не повідомляє, місце його перебування невідоме.
Із наданих прокурором клопотань встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше судимим, по вказаному кримінальному провадженню раніше затримувався за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. В подальшому він був звільнений з під варти і йому судом обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Під час судового розгляду встановлено наявність ризику, передбаченого п. п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме:
- ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення кримінального покарання;
- ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Крім зазначених вище ризиків, прокурором враховуються наступні обставини: вагомість НАЯВНИХ ДОКАЗІВ ПРО ВЧИНЕННЯ ОБВИНУВАЧЕНИМ КРИМІНАЛЬНОГО правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Одначе, обвинувачений після направлення обвинувального акту до суду покладених на нього обов`язків не виконував, в суд не з`являється, причини неявки не повідомляє, переховується від працівників поліції та суду. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, а тому з урахуванням і матеріалів кримінального провадження, а саме того, що судові повістки неможливо вручити обвинуваченому за вказаною адресою в обвинувальному акті, суд позбавлений можливості викликати обвинуваченого в підготовче судове засідання та провести його.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку про зупинення підготовчого провадження оголошення розшуку ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.185ч.2 КК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 оголошується в розшук і це позбавляє суд можливості вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за можливе надати прокурору дозвіл на його затримання з метою приводу в підготовче судове засідання в якому вирішити питанні щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 314, 315, 335, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003331 від 20 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України в підготовчому провадженні зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ухилився від явки до суду доручити слідчому та процесуальному прокурору Броварське місцевої прокуратури Київської області.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання в процесі підготовчого судового засідання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Відповідно до СТ. 190ч..З КПК України, ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановления або відкликання прокурором.
Копію ухвали направити до Броварського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1