Справа №639/628/16-к
Провадження №1-кс/639/84/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , експерта Харківського НДІСЕ ім.Бокаріуса ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:
18.01.2016р. ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого райсуду м.Харкова із заявою про відвід прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , слідчого Жовтневого відділення Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , експерта Харківського НДІСЕ ім.Бокаріуса ОСОБА_7 в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000070, посилаючись на те, що вказані слідчий та прокурор не виконують ухвалу слідчого судді, незаконно призначили техніко-криміналістичну експертизу, експерт не повідомила слідчого про недоцільність проведення вказаної експертизи, через що заявник не довіряє ані слідчому ОСОБА_6 , ані прокурору ОСОБА_5 , ані експерту ОСОБА_7 та заявляє їм відвід.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду заяви(а.с.78), у зв`язку з чим, з огляду на терміновість розгляду питання про відвід та викладення доводів заявленого відводу у самій заяві, остання розглядається у відсутності заявника.

Експерт ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю,підстав для її відводу не вбачає(а.с.30).

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду вказаної заяви, його неявка згідно ст.81 КПК України не перешкоджає розглянути вказану заяву про відвід

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме-прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України, експерт не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 КПК України, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Отже, обставини, що виключають участь експерта в кримінальному провадженні, викладені у ст.ст.77, 79 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Судовим розглядом встановлено, що постановою прокурора Жовтневого відділу ХМП №2 ОСОБА_5 від 22.01.2016р. під час проведення досудового розслідування в порядку ст.217 ч.1 КПК України були об`єднані матеріали досудових розслідувань за №0000211, №0000070,присвоєно єдиний №0000211. В подальшому постановою прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 від 29.01.2016р. були об`єднані матеріали досудових розслідувань за №0000211, №0000080, №0001855 в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний номер №0000211 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364,ч.3 ст.358,ч.1 ст.366,ч.1 ст.191,ч.1 ст.365, ч.2 ст.28,ч.1 ст.368 КК України.

Заявником ОСОБА_4 в заяві не наведено підстав, визначених ст.ст.77,79 КПК України для відводу прокурора, слідчого, експерта, у зв`язку із чим подана ОСОБА_4 заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77,79-81 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , експерта Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса ОСОБА_7 в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000211- відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1