Справа № 459/4045/15-к
Провадження № 1-кс/459/296/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням, погодженим із прокурором. В обґрунтування клопотання послався на те, що 17.12.2015 року в період часу з 21 до 24 години, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вулиця Св.Володимира, м.Червоноград Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу викрала в ОСОБА_5 срібну каблучку та мобільний телефон марки «Леново S660» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з батареєю живлення вартістю 2800 гривень, в якому було активовано сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 25 гривень на рахунку якої були грошові кошти в сумі 18 гривень, сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 10 гривень на рахунку якої були грошові кошти в сумі 44 гривень, з місця вчинення правопорушення втекла, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2907 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Червоноградського МВ ГУ МВС України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002446 19.12.2015 року за ст.185 ч.1 КК України.

Оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 годин 17.12.2015 року по час фактичного виконання ухвали про з`єднання абонентів з мобільним терміналом ІМЕІ, та номер оператора, мобільного терміналу марки «Леново S660» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 ; Західного ТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме :

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація );

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1