ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/666/15-к
1-кп/0187/2/16
УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000113 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець с.Маївка Дніпропетровської області,
освіта середня, не працює, одружений, зареєстрований
АДРЕСА_1 ,
раніше судимий: 30.06.2006 року Бабушкінським районним
судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 187, 69 КК
України,із застосуванням ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця
позбавлення волі
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В
До Петриківського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, 03.03.2015 року близько 21 години він, знаходячись у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 ,розташованого по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень кухонним ножем, який знаходився в його правій руці, наніс один удар в область лівої молочної залози ОСОБА_6 , в ході чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої молочної залози, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 50 від 23.03.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так як викликали розлад здоров`я на термін, більш як 6 днів і до 20 днів.
Умисні дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані, як злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчій часині судового засідання від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з її відмовою від обвинувачення щодо останнього, просить розглянути справу у її відсутність.
Суд,ознайомившись із заявою потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення, думку прокурора і обвинуваченого , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, вважає, що заява потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі і кримінальне правопорушення передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Тобто згідно Кримінально-процесуального Кодексу України, єдиним законним приводом для початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, як правило є заява потерпілого.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125КК України, у вчиненні якого, згідно обвинувального акту, який надійшов до суду, обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, при цьому суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні було встановлено, що потерпіла по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, 370-372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1