Провадження № 1-кс/592/4198/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 листопада 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення поліції Сумського відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції Сумського відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 10.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого слідчого відділення поліції Сумського відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 10.08.2015 року ОСОБА_4 звернулась до Сумського РВ УМВС України у Сумській області із заявою про те, що 08.07.2015 року внаслідок її обману невстановленою особою, під приводом продажу скутеру, вона перерахувала на рахунок останньої грошові кошти у сумі 2500грн., але у подальшому вказане майно не отримала, чим завдано їй матеріального збитку на загальну заявлену суму 2500грн.
Відомості за вказаною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що 08.07.2015 вона з метою придбання сину скутера переглядала у мережі Інтернет відповідні оголошення під час чого знайшла об`яву про продаж скутера у бувшому використанні у м. Одеса в якій вказано контактний номер телефону НОМЕР_1 , після чого вона зателефонувала за вказаним номером і їй відповів раніше їй невідомий чоловік який назвався ОСОБА_5 та пояснив що він являється представником фірми яка займається реалізацією скутерів у бувшому використанні та наголосив на тому, щоб вона передала грошові кошти на відповідний рахунок, номер якого він передав їй смс повідомленням: « НОМЕР_2 », з метою покупки вказаного скутера вона через систему ІНФОРМАЦІЯ_1 із свого рахунку № НОМЕР_3 перерахувала на вказаний рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 2500 грн., але до теперішнього часу зазначеного скутера не отримала.
Своїми діями вищевказана невстановлена особа завдала матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на загальну заявлену суму у 2500грн. На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також місце його вчинення не встановлено, через що виникла необхідність в отриманні від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про рух коштів на рахунках:
1) № НОМЕР_2 , що належить невстановленій особі, яка від потерпілого ОСОБА_4 отримала грошові кошти у сумі 2500грн., із зазначенням (розкриттям) повних реквізитів (номерів) рахунків на які перераховувались грошові кошти, наданням документів про анкетні дані власника рахунку, адреси проживання, його фотознімків, а також фотознімків осіб під час здійснення будь-яких операцій з даним рахунком за період часу з 00 год. 00 хв. 08.07.2015 року до 00 год. 00 хв. 10.07.2015 року, так як в інший спосіб отримати відомості про місце вчинення кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила не є можливим;
2) № НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 08.07.2015 року до 09.07.2015 року із зазначенням (розкриттям) повних реквізитів (номерів) рахунків на які перераховувались грошові кошти.
Без вказаних документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановити місце вчинення кримінального правопорушення, а також особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представляється за можливим.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення, а саме:
1) про рух коштів на рахунку № НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 08.07.2015 року до 00 год. 00 хв. 09.07.2015 року із зазначенням (розкриттям) повних реквізитів (номерів) рахунків на які перераховувались грошові кошти;
2) про рух коштів на рахунку № НОМЕР_2 , що належить невстановленій особі, яка від потерпілого ОСОБА_4 отримала грошові кошти у сумі 2500грн., із зазначенням (розкриттям) повних реквізитів (номерів) рахунків на які перераховувались грошові кошти, наданням документів про анкетні дані власника рахунку, адреси проживання, його фотознімків, а також фотознімків осіб під час здійснення будь-яких операцій з даним рахунком за період часу з 00 год. 00 хв. 08.07.2015 року до 00 год. 00 хв. 10.07.2015 року.
Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1