04.03.16
У Х В А Л А Справа № 200/4057/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/2424/16
04 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності слідчих та зобовязання слідчих Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості, про скоєння кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 , -

В скарзі, яка надійшла до суду 03.03.16 р., вказано, що гр. ОСОБА_2 24.02.16 р. звернувся із заявою до Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинене гр. ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 386 КК України, але до теперішнього часу жодних повідомлень заявнику надано не було.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 скаргу підтримав.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 доводи та обгрунтування скарги підтримала.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, заслухавши пояснення заявника та його представника, з`ясувавши думку прокурора, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Заявник надав суду копію вказаної заяви та підтвердження того, що вона дійсно отримана вказаним органом. За таких обставин заявник має право звертатися до суду зі скаргою.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заява громадянина ОСОБА_2 містить ознаки кримінального правопорушення, але не внесена до ЄРДР, що є підставою для задоволення скарги в цій частині вимог.
Вирішуючи вимогу скарги про визнання неправомірною бездіяльність посадової особи щодо не внесення заяви про злочин до ЄРДР, виходжу з наступного.
Нормами КПК України, у тому числі ст. 303 не передбачено заявлення вимоги про визнання дій або бездіяльності слідчого або прокурора неправомірними. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, та він не передбачає ухвалу про визнання дій та бездіяльності слідчого та прокурора неправомірними або протиправними, що і є підставою для відмови у задоволенні скарги у цій части вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 306 309, 369, 371-372 КПК України, -

Скаргу заявника ОСОБА_2 задовольнити частково.
Зобовязати начальника СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом доби з моменту отримання цієї ухвали внести до ЄРДР заяву громадянина ОСОБА_2 , яка зареєстрована за № 4897 в ЖЄО від 24.02.15 р. про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 та негайно повідомити про це заявнику.
У задоволенні скарги в частині вимог про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб відмовити.
Ухвалу для виконання направити начальнику СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .