Справа № 531/2175/15-к
Провадження №1-кп/550/47/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої
юридичної особи СТОВ
«Світоч» - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
20.07.2014 р., близько 23 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , який з 11.10.2015 року рахується померлим, приїхали до території СТОВ «Світоч», яке розташоване в с. Максимівка Карлівського району Полтавської області, де, користуючись відсутністю охорони та тим, що їх ніхто не бачить, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом виставлення пластикового вікна складського приміщення, проникли до приміщення, звідки таємно викрали:
-два колеса з дисками до автомобіля ГАЗ 52, вартістю 5800 грн.;
-кутову шліфувальну машинку марки «DWT WS 13-180 T» № 100188S86, вартістю 1100 грн.;
-шліф машинку полірувальну, вартістю 1700 грн.;
-фарбопульт, вартістю 540 грн.;
-порошкову фарбу для тротуарної плитки різних кольорів, 8 мішків на загальну суму 6400 грн.;
-пластифікатор (добавка до бетону, порошок) в кількості 5 мішків, вартістю 2000 грн.;
-20 квадратів форм для плитки, вартістю 3000 грн.;
-тротуарну плитку в кількості 18 квадратів, загальною вартістю 1080 грн.;
-пакувальну машинку, вартістю 2000 грн.;
-бензопилу марки «Штіль», вартістю 5000 грн.;
-енергозберігаючі лампи «PHILIPS TLD» 18W/S4-76S, в кількості 5 шт., вартістю 240 грн.;
-метало-пластикове вікно, вартістю 460 грн.;
-банку ґрунтовки «Ржавостоп» вагою 2 кг., вартістю 184 грн.;
-круги по бетону марки «STERN» 2 шт., на 180 мм та 280 мм., загальною вартістю 140 грн.;
-переноску довжиною 10 м., вартістю 90 грн.;
-рулетку 5 м., вартістю 30 грн.;
-рівень 3 шт., вартістю 600 грн.;
-кабель мідний довжиною 20 м., вартістю 280 грн.;
-плафон у зборі великий, ліхтар на стіну круглий з електролампами вартістю 600 грн.;
-стартери освітлення «LUMEN» 110 - 130V-4-40W, 2 шт., вартістю 1000 грн.;
-акумуляторну батарею «WESTA 100», вартістю 1060 грн.;
-електронасос «Sprut» «VANE OIL PUMP RSd-36», вартістю 6800 грн., чим спричинили СТОВ «Світоч» матеріальну шкоду на загальну суму 40104 грн. 00 коп.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , у власному господарстві зберігав для самооборони, без передбаченого законом дозволу, бойову гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ-2; бойові припаси спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм., кільцевого запалення; бойові припаси проміжні військові патрони калібру 5,45*39 мм., які він придбав шляхом прийняття подарунку від покійного ОСОБА_8
07.10.2015 року, в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000225 від 16.04.2015 року, був проведений санкціонований обшук в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , підчас якого виявлено та вилучено:
-на одній з полиць меблевої стінки в приміщенні залої кімнати будинку, малокаліберні патрони в кількості 13 шт., які відповідно до висновку експерта № 850 від 13.10.2015 року, являються бойовими припасами спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм., кільцевого запалення, які придатні для стрільби;
-на одній з полиць меблевої стінки в приміщенні залої кімнати будинку, патрони в кількості 29 шт., які відповідно до висновку експерта № 851 від 13.10.2015 року, являються бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45*39 мм., які придатні для стрільби;
-на одній з полиць меблевої стінки в приміщенні залої кімнати будинку, гранату Ф1 та запал до гранати Ф1, які відповідно до висновку експерта № 142 від 12.10.2015 року, являються боєприпасом ручною осколковою гранатою Ф-1 із запалом УЗРГМ-2, і є придатними для вибуху.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, а обмежився допитом обвинуваченого, представника потерпілого СТОВ «Світоч» (с. Володимирівка Карлівського району Полтавської області) ОСОБА_5 та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, т.я. показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення.
Також, дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, т.я. він незаконно придбав та зберігав бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу, що він скоїв злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, по місцю проживання характеризується посередньо.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно медичного висновку лікарів Чутівської ЦРЛ Полтавської області у ОСОБА_6 психічних і поведінкових розладів внаслідок вжиття алкоголю не виявлено, лікування не потребує, працездатний.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття ОСОБА_9 призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від покарання ОСОБА_9 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 1227 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.
Речові докази по справі, що знаходиться під схоронною розпискою у СТОВ «Світоч», вважати повернутими, як їм належні.
Речові докази по справі, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.
Головуючий