У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2016 Справа №607/12743/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003767 від 10 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна автомобіля «ВАЗ 21081» р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та який був вилучений під час огляду. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0003767 від 10.11.2016 року, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак проведення

необхідних експертиз автомобіля «ВАЗ 21081» р.н. НОМЕР_1 , просить дозволити зберігання даного автомобіля на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів Тернопільського відділу поліції, по вул. Стрийській, 3 с.Підгороднє Тернопільського району.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно клопотання слідчого, 10.11.2016 року близько 06.50 год. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21081» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Руській, м. Тернопіль в напрямку вул. Мазепи, м. Тернопіль здійснив наїзд ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , яка переходила проїзну частину вул. Руської по пішохідному переході. Внаслідок ДТП остання отримала тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 10.11.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003767.

10.11.2016 року у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0003767, під час проведення огляду вилучено автомобіль «ВАЗ 21081» р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору, який на даний час зберігається на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів Тернопільського відділу поліції, що по вул. Стрийській, 3 с. Підгороднє Тернопільського району.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 16.11.2000 року, власником автомобіля «ВАЗ 21081» р.н. НОМЕР_1 , є гр. ОСОБА_5 , зареєстрована по АДРЕСА_3 .

Слідчий вказує на те, що автомобіль «ВАЗ 21081» р.н. НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду 10.11.2016 року, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0003767.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що автомобіль «ВАЗ 21081» р.н. НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду 10.11.2016 року, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21081» р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

Дозволити зберігання автомобіля марки «ВАЗ 21081» р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору, на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів Тернопільського відділу поліції, по вул. Стрийській, 3 с.Підгороднє Тернопільського району.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 , зареєстрована по АДРЕСА_3 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_1