№ 1-кс/756/1909/16
У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився місті Києві, громадянина України, не одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого СВ управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0010675, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України відносно ОСОБА_10 , з посиланням на те, що у невстановлений слідством день, час та місці, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, яким на законних підставах володіє та користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій намір спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, перебуваючи 22.10.2016 близько 22 год. 10 хв. на майданчику для паркування автомобілів, що розташований неподалік ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, ОСОБА_12 підійшов до автомобіля марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 та заздалегідь заготовленим ключем відчинив водійські двері автомобіля.
Продовжуючи реалізовувати злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, ОСОБА_12 сів на водійське сидіння вказаного автомобіля, невстановленим слідством способом привів у дію двигун автомобіля та поїхав від місця первинного знаходження транспортного засобу, тим самим реалізувавши до кінця свій намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору.
Під час розслідування даного провадження слідчий за згодою процесуального керівника у справі звернулася до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не має постійних офіційних джерел доходу, коштів для існування.
Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти вчинити інші кримінальні правопорушення та спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному проваджені, слідчий просить про обрання стосовно ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, уточнивши, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Слідчий підтримав своє клопотання, вказавши, що ОСОБА_12 не має постійних джерел доходу, належних засобів для існування, не має сталих соціальних зв`язків.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати щодо його підзахисного більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт цілодобово. Крім того уточнив, що його підзахисний має сталі соціальні зв`язки, його батьки літні люди, мають суттєві хвороби, потребують стороннього догляду. За всіма вимогами слідчого з`являється, та зобов`язується з`являтися в подальшому.
Підозрюваний ОСОБА_12 також заперечував проти задоволення клопотання. При цьому уточнив, що він на даний час займається переоформленням СТО, має піклуватися про батьків, дитину. Зобов`язується з`являтися за першим викликом до правоохоронних органів.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0010675 вбачається, що 23 жовтня 2016 року до ЄРДР внесено відомості стосовно вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
11 листопада 2016 року ОСОБА_10 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ст. 276 КПК України випадку.
У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.
Виходячи з наявних та наданих суду матеріалів, вбачаю обґрунтовану підозру стосовно вчинення ОСОБА_13 злочину, в якому він підозрюється.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочину, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання у м. Києві, наявність та характер соціальних зв`язків, те, що він є раніше не судимим, відсутність постійного місця роботи, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово задовольнити.
Також при цьому суд враховує, що міра запобіжного заходу має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Приймає суд до уваги й ту обставину, що під час обшуку за місцем проживання підозрюваного було виявлено предмети, схожі на гранату, запал.

Вирішуючи дане питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. (див. Рішення Європейського Суду «Марченко проти України» від 10.02.2011 р.)

Під суспільним інтересом в даному конкретному випадку суд розуміє обставини даної конкретної справи, її наслідки та перебіг, погіршення суспільної та криміногенної обстановки в державі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_9 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в місті Києві, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_9 на цей строк:
-прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 2-А, каб. 405 та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;
-не залишати цілодобово місце свого постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідного дозволу слідчого, прокурора або суду.
-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 09 січня 2017 року.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, негайно поставити на облік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився міста Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_17 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_13 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали в частині застосованих до ОСОБА_10 обов`язків покласти на старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1