Справа № 509/3334/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0002077 від 06.08.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, звернулась до слідчого судді Овідіопольського районного суду з клопотаннями, погодженими з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 06.08.2013 р., приблизно о 1 годині, невстановлені особи на ім'я Олег, Руслан та Данило, знаходячись в автомобілі марки ВАЗ-2102 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, біля будинку № 4, що розташований по пер. Шкільний в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, шляхом застосування відносно ОСОБА_3 насилля, яке не є небезпечним для життя та здоровя, заволоділи його мобільними телефонами марки Нокіа з сім-карткою оператора мобільного звязку "Київстар" № НОМЕР_2 та оператора мобільного звязку "МТС" № НОМЕР_3, чим спричинили йому збитки в розмірі 800 гривень.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що його майном малознайомі йому Олег, Руслан та Данило, заволоділи в автомобілі НОМЕР_4 червоного кольору, біля будинку № 4 в пер. Шкільний в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області. Також встановлено, що вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район с. Нова Долина, вул. Крупської, 9, у звязку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля для його огляду, виявлення та вилучення предметів, що мають значення для досудового слідства, та встановлення осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться автомобіль, в судове засідання не викликався, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що результати огляду зазначеного автомобіля мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні законні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ, для огляду автомобіля НОМЕР_5, який належить гр. ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобовязати ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, надати слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ, для огляду автомобіля НОМЕР_5.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5