АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 727/2578/15-к; Доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/51/16; катег: 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2015 року по кримінальному провадженню № 0001354 від 14 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше судимий:
1.вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 жовтня 2009 року за ст. 186 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки;

2.вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2009 року за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки;

3.вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 травня 2011 року за ст.ст. 296 ч.2, 71 КК України на чотири роки позбавлення волі, 14 лютого 2014 року умовно-достроковозвільнений від відбування призначеного покарання,

засуджений:
за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі;
за ст. 185 ч.3 КК України на чотири роки позбавлення волі;
за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточна міра покарання ОСОБА_4 призначена у виді чотирьох років десяти місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 травня 2011 року і остаточна міра покарання ОСОБА_4 призначена у виді п`яти років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 15 січня 2015 року.

Зараховано в строк відбуття покарання час його тримання під вартою в ході досудового розслідування з 11 по 12 грудня 2014 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, не працюючий, раніше не судимийна підставі ст. 89 КК України,
засуджений:
за ст. 185 ч.2 КК України на сорок п`ять діб арешту;
за ст. 185 ч.3 КК України на три роки три місяці позбавлення волі;
за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточна міра покарання ОСОБА_3 призначена у виді три роки три місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 15 січня 2015 року.

Зараховано в строк відбуття покарання час його тримання під вартою в ході досудового розслідування з 11 по 13 грудня 2014 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, не працюючий, раніше судимий вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2014 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який визначено до самостійного виконання,

засуджений:
за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки три місяці позбавлення волі;
за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточна міра покарання ОСОБА_6 призначена у виді два роки три місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 11 грудня 2014 року.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 квітня 2014 року, за ст. 185 ч.1 КК України,визначено до самостійного виконання.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодружений, має на утриманні неповнолітнього сина, не працюючий, раніше не судимий,
засуджений:
за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки три місяці позбавлення волі;
за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточна міра покарання ОСОБА_7 призначена у виді два роки три місяці позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнуто з обвинувачених на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судових експертиз, з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в сумі 1000 грн. 00 коп. з кожного, з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в сумі 750 грн. 25 коп. з кожного.

Цивільні позови задоволено.

Стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на користь потерпілого ОСОБА_8 за завдану злочином матеріальну шкоду 23 599 грн. 63 коп. та з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_9 2 915 грн. 00 коп.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 просять вирок суду щодо нього в частині засудження за вчинення грабежу у відношенні потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також крадіжки з кафе «Стрімко» скасувати у зв`язку з не встановленням достатніх доказів його винуватості, посилаючись на те, що потерпілий ОСОБА_10 не бачив особу, яка заволоділа його майном, свідок ОСОБА_12 покази про причетність ОСОБА_4 до скоєного злочину давав під тиском працівників правоохоронних органів, зібрані у кримінальному провадженні докази не підтверджують причетність ОСОБА_4 до заволодіння майном у потерпілого ОСОБА_11 та крадіжки з кафе «Стрімко».
Також захисник ОСОБА_5 просить пом`якшити призначене ОСОБА_4 покарання посилаючись на те, що він вчинив злочин у молодому віці, внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, частково визнав вину, щиро розкаявся у скоєнні злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить пом`якшити призначене йому покарання посилаючись на те, що він вчинив злочини у неповнолітньому віці, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у їх скоєнні, сприяв розкриттю злочинів, проживає з мамою, яка хворіє.
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 , подані в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2015 року по кримінальному провадженню № 0001354 від 14 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2

29.01.2016 року
ОСОБА_2