Справа № 462/3276/16-к
У Х В А Л А
14 червня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області,

встановив:

Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність службових осіб Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР згідно її заяви від 01.06.2016 року про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати службових осіб Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області внести відомості про повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати службових осіб Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області повідомити ОСОБА_3 про дату внесення відомостей про її повідомлення до ЄРДР та про номер порушеного за даним повідомленням кримінального провадження. Скаргу мотивує тим, що власник нежитлового підвального приміщення, що знаходиться під її квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , опалюючи дане приміщення двоконтурним котлом парапетного типу, вивів димову трубу на вулицю, безпосередньо на рівні її вікна, через що вихлопи чадного газу та продукти згорання потрапляють до її квартири. 01.06.2016 р. вона подала до Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення, однак станом на 10.06.2016 р. вона не отримала жодного документу, що підтверджувало б прийняття даного повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаржниця ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала, надала пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі.

У судове засідання не з`явилася службова особа СВ Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши доводи скаржниці, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

01.06.2016 року ОСОБА_3 звернулася до Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області зі заявою про вчинення злочину, в якій зазначила, що ОСОБА_4 , незаконно вивівши димову трубу на рівні її вікна, забруднює повітря вихлопами чадного газу та продуктами згорання, які через вікно потрапляють до її квартири, в чому вбачає кримінальне правопорушення, передбачене ст. 241 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що зі заяви ОСОБА_3 від 01.06.2016 року формально вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 241 КК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання службової особи Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 01.06.2016 року про скоєння злочину щодо вчинення ОСОБА_4 дій щодо забрудження атмосферного повітря.

Щодо вимог про визнання незаконною бездіяльність службових осіб Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області в частині невнесення відомостей про повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання службових осіб Залізничного ВП ГУ НП України повідомити про дату внесення відомостей про повідомлення до ЄРДР та про номер порушеного за даним повідомленням кримінального провадження, то відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З аналізу положень закріплених у вищевказаній статті КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає чіткий перелік ухвал, які може виносити слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначений перелік є вичерпний та не підлягає розширеному тлумаченню, до цього переліку не входить ухвала про визнання протиправною бездіяльності службових осіб Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області та зобов`язання службових осіб Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області повідомляти про дату внесення відомостей та номер поршуеного за даним повідомленням кримінального провадження.

Оскільки у повноваження слідчого судді не входить винесення ухвали про визнання протиправною бездіяльності службових осіб Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області та зобов`язання службових осіб Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області повідомляти про дату внесення відомостей та номер поршуеного за даним повідомленням кримінального провадження, а тому у задоволенні скарги в частині цієї вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 01 червня 2016 року про вчинення злочину.

У задоволені решта вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна та відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.