Справа № 541/1493/16-к
Провадження № 1-кс/541/292/2016
У Х В А Л А
24 червня 2016 року. м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області,-

в с т а н о в и в :
Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Згідно до положень ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України бездіяльність конкретного прокурора може бути оскаржена заявником. Строки подання цієї скарги, визначені ст. 304 КПК України, дотримані.

Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.

Відповідно до положень ст. 306 ч. 3 КПК України , розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника. Оскільки заявник не може прийняти безпосередню участь в розгляді скарги, бо в даний час є засудженим і відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, то відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, розгляд його скарги слід здійснити в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги положення пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про безоплатну правову допомогу, надання безоплатної вторинної правової допомоги всім категоріям осіб, зазначеним у ст. 14 цього Закону, а це і особи засуджені до покарання у виді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, на всі види правових послуг ( ст. 14 ч. 1 п. 7 Закону), в повному обсязі забезпечується з 01.07.2015 року. З цих підстав для здійснення представництва заявника ОСОБА_2 при розгляді даного провадження слід залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306, 336 КПК України, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 від 17 червня 2016 року.

2. Розгляд даної скарги призначити на 15.00 годин 29 червня 2016 року в залі засідань суду, провівши судове засідання в режимі відеоконференції з Полтавською установою виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23), поклавши обов`язок на адміністрацію зазначеної установи вчинити дії та виконати вимоги передбачені ст. 336 частинами 3, 4 КПК України, в тому числі і щодо вручення заявнику пам`ятки про його процесуальні права та забезпечення належної якості при застосуванні відповідних технічних засобів і технологій.

3. Про день час та місце розгляду скарги ОСОБА_2 повідомити керівника Миргородської місцевої прокуратури.

4. Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області захисника для представництва інтересів заявника ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні, доручивши керівнику згаданого центру призначити захисника заявнику ОСОБА_2 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133) на 15.00 годин 29 червня 2016 року.
5. Витребувати із Миргородської міжрайонної прокуратури матеріли за зверненням заявника.

6. Копію цієї ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області, начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23), де відбуває покарання заявник, та керівнику Миргородської місцевої прокуратури, а також для відому заявнику ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1