Справа № 346/2866/16-к
Провадження № 1-кс/346/719/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за № 0000638 від 10.05.2016 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, депутатом не являється, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 від 10.05.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2016 року біля 19 год. 20 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні, де проживає його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті раптово виникнувши особистих неприязних відносин вчинив конфлікт з останнім. В ході даного конфлікту ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи спричинити ОСОБА_7 тілесні ушкодження взяв зі столу ніж та діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, тримаючи ніж у руці, умисно наніс останньому три удари ножем по тілу, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки та поранення поперекової ділянки.

Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнає повністю.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення повністю доведена зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.05.2016, протоколом затримання особи, протоколом слідчого експерименту, іншими матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 11.05.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення, виїхати за кордон.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено виключно покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний може виїхати за кордон, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того підозрюваний не навчається, не працює і постійного заробітку не має, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни показів для уникнення кримінальної відповідальності, оскільки являється сином потерпілого.

Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання. Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник просила застосувати більш м`якший вид запобіжного заходу.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, і з урахуванням того, що він підозрюється у вчиненні злочину вчиненого із застосуванням насильства не визначати розмір застави.

Час тримання під вартою необхідно рахувати з часу затримання - 20 год. 05 хв. 10 травня 2016 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182 - 184, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з часу затримання - 20 год. 05 хв. 10 травня 2016 року по 20 год. 05 хв. 08 липня 2016 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в УВП м. Івано-Франківськ.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1