справа №176/1810/16-к
провадження №1-в/176/1076/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 25.10.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі 3 роки з іспитовим строком 2 роки, за постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2012 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання строком на 3 роки, за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року на підставі ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році невідбутий строк 3 роки скорочено наполовину, тобто на 1 рік 6 місяців.
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 25.10.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі 3 роки з іспитовим строком на 2 роки, за постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2012 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання строком на 3 роки.
Початок строку відбування покарання 13.05.2015 року, кінець строку відбування 13.11.2016 року.
З подання та характеристики на засудженого витікає, що ОСОБА_3 , з часу прибуття до виправної колонії та по теперішній час працевлаштований різноробочим бригади № 30 АТЦ, котра займається ремонтом та реставрацією транспортних засобів та машинного устаткування, характеризується добре, має одне заохочення, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, стягнень немає.
Обговоривши зазначене подання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав подання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 являється засуджений за злочин середньої тяжкості, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, на протязі всього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, має одне заохочення за сумлінну поведінку та зразкове сталення до праці за підсумками роботи у 1-му кварталі 2016 року на виробництві установи, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Підготовка до звільнення, своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, крім того має родину, дружину з якими має міцний родинний зв`язок, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 25.10.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 03 місяці 22 дні.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: