Справа № 509/3836/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4

погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь Одеської обл.., українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого , одружений, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно ОСОБА_6 , з якого видно , що

02 серпня 2015 року в 15.00 год. Крот перебуваючи на берегу озера розташованого на землях Барабойської сільської ради Овідіопольського району Одеської області заволодів автомобілем марки ВАЗ 2101 , 1982 року випуску р.н. НОМЕР_1 , якій належить потерпілому ОСОБА_7 .

За даним фактами слідчим було порушене кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001886 від 03.08.2015 року.

ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 207,208 КПК України не затримувався.

21 серпня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України .

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого , прокурора , які вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання , особисто підозрюваного , який вину визнав повністю та погоджується з клопотанням слідчого, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступного .

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину, не має постійної місця праці, з урахуванням особи підозрюваного, з якої видно що він підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, з матеріалів кримінального провадження суд рахує , що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_6 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства , суд вважає можливим визначати розмір застави

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 50 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПтСУ України в Одеській області строком до 14.00 годин, 21 жовтня 2015 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 53 днів і обчислюється з 14.00 год. 28 серпня 2015 р. до 14.00 год . 21 жовтня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 21 жовтня 2015 року о 14.00 год.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 50 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1