Справа № 170/293/13-к
Провадження № 1-кс/170/13/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., при секретарі Копитко І.О. з участю прокурора Грицюка Р.П., слідчого Світящука В.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області майора міліції Світящука В.Л., погодженого з прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури Грицюком Р.П., про надання тимчасового доступу до документів, що засвідчують приймання виконаних робіт (актів приймання, накладних, актів списання, інших розхідних товаро-супровідних документів, підсумкових ресурсних відомостей, актів введення в експлуатацію об'єктів, договорів підряду) по ремонту приміщень спальних корпусів №№ 5, 6, 7 пансіонату "Шацькі озера" філії ПрАТ "Волиньтурист" з можливістю їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області Світящуком В.Л. внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів. Клопотання обґрунтоване тим, що в 2010 році в пансіонаті "Шацькі озера" філії ПрАТ "Волиньтурист", який розміщений за адресою с. Світязь Шацького району, проводилися реконструкція та капітальний ремонт корпусів №№ 5,6,7, під час здійснення яких було завищено фактичний об'єм виконаних робіт, деякі роботи були виконані по завищених оцінках, в наслідок чого було незаконно відшкодовано з державного бюджету податок на додану вартість на суму біля 200000 гривень.

Досудовим розслідуванням по даному факту встановлено, що реконструкцію та капітальний ремонт корпусів № № 5,6,7 пансіонату "Шацькі озера" ПрАТ "Волиньтурист" проводила ТзОВ "Вояві". Після виконаних робіт ТзОВ "Вояві" за проведений ремонт нарахувало його вартість. Так як ПрАТ "Волиньтурист" із ТзОВ "Вояві" ще раніше був укладений договір оренди індивідуально визначеного майна то керівництво ПрАТ "Волиньтурист" мало намір розраховуватися з ТзОВ "Вояві" за проведений ремонт шляхом зарахування вартості орендної плати, однак ТзОВ "Вояві" з таким рішенням не погоджувалося, та звернулась до суду про визнання їх ремонтних робіт. Судом першої інстанції їм було відмовлено, однак Рівненським апеляційним господарським судом, рішення від 30.01.2012 року справа № 5004/1887/11 було винесено на користь ТзОВ "Вояві" та Вищим Господарським судом України від 24 квітня 2012 року рішення прийнято на користь ТзОВ "Вояві". З даного приводу правлінням "Укпрофтур" було видано наказ №66 від 20.07.12 року про створення комісії, яка розглянула усі акти виконаних робіт по покращенню корпусів №№ 5, 6, 7 та надала висновок згідно якого ремонтні роботи було приєднано до об'єктів.

З метою встановлення фактичного об'єму виконаних робіт та його вартості, виникає необхідність у проведенні огляду актів приймання, накладних, актів списання, інших розхідних товаро-супроводжуючих документів, підсумкових ресурсних відомостей, договорів підряду, а також актів виконаних робіт, довідок про вартість матеріалів, кошторису з будівництва корпусів пансіонату "Шацькі озера".

Таким чином, слідчий вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження № 0000011 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 грудня 2012 року.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, обґрунтоване, слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів - задовольнити. Надати слідчому майору міліції Світящуку В.Л., о/у СДСБЕЗ лейтенанту міліції Фурману В.А. тимчасовий доступ до документів, що засвідчують приймання виконаних робіт (актів приймання, накладних, актів списання, інших розхідних товаро-супровідних документів, підсумкових ресурсних відомостей, актів введення в експлуатацію об'єктів, договорів підряду) по ремонту приміщень спальних корпусів №№ 5,6,7 пансіонату "Шацькі озера" філії ПрАТ "Волиньтурист", що в с. Світязь, Шацького району з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 19 травня 2013 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.П. Матвійчук