Справа № 344/5090/16-к
Провадження № 1-кс/344/2036/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - начальника СВ СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000011, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 13.01.2016р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України. 11.01.2016р. під час проведення огляду місця події в с. Заріччя Надвірнянського р-ну, де ОСОБА_10 звільнився від незаконного позбавлення волі, у салоні його автомобіля виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 206», блокнот, чохли з сидінь, покривало та ліжник. В кримінальному провадженні призначено та проведено молекулярно-генетичні експертизи по об`єктах, вилучених з салону автомобіля ОСОБА_10 . Згідно висновків експертиз № 10/29 та № 10/34 від 28.03.2016р., на вилучених мобільному телефоні «Нокіа 206», блокноті, чохлах з сидінь, покривалі та ліжнику виявлено клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не збігаються з генетичними ознаками крові потерпілого ОСОБА_10 . У зв`язку з цим призначено додаткову молекулярно-генетичну експертизу для перевірки належності підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виявлених на вказаних мобільному телефоні «Нокіа 206», блокноті, чохлах з сидінь, покривалі та ліжнику клітин з ядрами, однак останні відмовились надавати зразки крові для проведення експертизи згідно винесених постанов прокурору у кримінальному провадженні про відібрання біологічних зразків. Івано-Франківським судом відмовлено у наданні дозволу на примусове вилучення зразків крові у підозрюваних. Одночасно, в ході досудового розслідування встановлено, що СУ ГУ НП у Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002190, в якому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Згідно інформації СУ ГУ НП в Закарпатській області, в межах розслідування вказаного кримінального провадження у підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відбирались зразки крові для експертного дослідження, які можуть бути надані для проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000011 з дотриманням вимог КПК України про тимчасовий доступ до речей. Тому для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дотримання вимог щодо допустимості доказів, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до зразків крові підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що містяться при матеріалах кримінального провадження СУ ГУ НП в Закарпатській області № 0002190 від 28.12.2015р., з метою їх вилучення для використання при проведенні додаткових молекулярно-генетичних експертиз у кримінальному провадженні № 0000011 від 10.01.2016р.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних вище речах надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому - начальнику СВ СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків крові підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0002190 від 28.12.2015р. ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1