Справа №359/3198/16-К
У Х В А Л А

11.04.2016 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000781 від 11.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку -

встановив:

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням на проведення обшуку у належному ОСОБА_4 домоволодінні АДРЕСА_1 з метою збереження вилучених речей та їх подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів посилаючись на те, що слідчим відділенням Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000781 від 11.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2016 близько 10-ої години на узбіччі автодороги між селами Андріївка і Сеньківка Бориспільського району Київської області поліцейськими Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області було помічено двох підозрілих осіб, якими виявились ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Бориспіль Київської області, українець, громадянин України, не одружений, не інвалід, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Хлупляни Овруцького району Житомирської області, українець, громадянин України, одружений, не інвалід, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення поверхневого огляду речей зазначених осіб поліцейськими було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору та суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, після чого викликано слідчо оперативну групу для подальшого документування.

Цього ж дня, слідчо оперативною групою Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області проведено огляд речей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у ході якого у ОСОБА_6 за спиною під резинкою штанів виявлено та вилучено сумочку з тканини сірого кольору, всередині якої знаходились два порожні одноразові медичні шприци об`ємом 1 мл., скляну колбу з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору на внутрішніх стінках, два прозорих полімерних пакета з блістерними застібками, вмістом яких є порошкоподібна речовина білого кольору, прозорий полімерний пакет з блістерною застібкою, вмістом якого є порошкоподібна речовина біло-коричневого кольору, прозорий полімерний пакет з блістерною застібкою, вмістом якого є порошкоподібна речовина коричневого кольору, у ОСОБА_5 в наплічній сумці з тканини чорного кольору виявлено та вилучено чотири порожні одноразові медичні шприци об`ємом 1 мл., паперовий газетний згорток, вмістом якого є суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності гр. ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 06.10.2015.

З метою повного документування протиправних дій щодо незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних речовин та відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_6 в домоволодінні АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду домоволодіння за вказаною адресою в приміщенні будівлі літньої кухні було виявлено та вилучено сім паперових згортків, вмістом яких є суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та дві верхні частини пластикових пляшок з обрізаним дном, з нашаруваннями темної смолистої речовини на внутрішніх поверхнях.

Як пояснив ОСОБА_6 , виявлена у нього суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження являє собою наркотичний засіб канабіс, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

За даним фактом 11 квітня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проникнення до вказаного домоволодіння та його огляд проводились на підставі ст. 233 КПК України, так як були достатні підстави вважати, що вказана особа виготовляє та зберігає за місцем проживання наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий до постановлення ухвали слідчого судді має право увійти до житла чи іншого володіння лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Враховуючи наведене та з метою відшукання і вилучення предметів та речей, що можуть бути знаряддями злочину, речовими доказами по кримінальному провадженню у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук даного домоволодіння виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б буди знищені або переміщенні у інше місце, а гр. ОСОБА_6 міг змінити своє місцезнаходження та у подальшому довести його причетність до виявленого кримінального правопорушення стане неможливо, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Термін дії ухвали слід визначити строком до одного місяця з дня її постановлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку у належному ОСОБА_4 домоволодінні АДРЕСА_1 з метою збереження вилучених речей та їх подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, що мають важливе значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали до одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною і самостійному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 359/3198/16-к

Примірник 2 та завірені копії - надано старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .