Справа № 128/436/16-к
УХВАЛА
05 лютого 2016 року

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальному провадженню засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ранш судимого:
26.03.2003р. Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185,70 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.02.2011р. Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; 14.11.2012р. постановою Хмельницького міськрайонного сду змінено невідбуту частину покарання 01 м.28 дн. Більш м`яким покаранням громадськими работами на строк 120 годин; 02.04.2013р. Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71,72 КК України до 5 місяців 14 днів арешту; 25.09.2013р. Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі
відбуває покарання за вироком від 26.12.2013р. постановленим Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.3,ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком від 26.12.2013р. постановленим Чортківським районним судом Тернопільської області ОСОБА_4 визнаний винним за ч.3,ч.2 ст.185 КК України та отримав покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
29.01.2016р. до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним, суд враховує, що відповідно до матеріалів особової справи встановлено, що відносно ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 30.04.2013р. за обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України на строк до 28.06.2013р.Згідно протоколу затримання засуджений був затриманий 29.04.2013р.
Ухвалою від 27.06.2013р. строк тримання під вартою було продовжено до розгляду справи по суті. 02.08.2013р. за ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області строк утримання під вартою було продовжено до 28.10.2013р.
25.09.2013р. було постановлено вирок Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі. Вирок набув сили згідно розпорядження суду від 28.10.2013р. - 26.10.2013р.
В подальшому ухвалою від 31.10.2013р. ОСОБА_4 за провадженням за ст.185 ч.2,3 КК України було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.12.2013р.
26.12.2013р. постановлено вирок Чортківським районним судом Тернопільської області ОСОБА_4 визнаний винним за ч.3,ч.2 ст.185 КК України та отримав покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирок набув сили за ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 19.03.2014р.
Таким чином в строк утримання під вартою слід рахувати строк з 29.04.2013р. по 26.10.2013р. та з 31.10.2013р. по 19.03.2014р.
Згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, даний строк у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України слід рахувати з розрахунку за яким 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з з 29.04.2013р. по 26.10.2013р. та з 31.10.2013р. по 19.03.2014р. з розрахунку за яким 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: