Октябрський районний суд м.Полтави
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

старшого слідчого - Димарь Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції Димарь Ю.С. про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000001 від 21 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2013 року старший слідчий в ОВС СВ УСБ України в Полтавській області майор юстиції Димарь Ю.С. звернувся в суд з клопотанням про проведення обшуку, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції Верблюд М.Г., в якому прохали : розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення обшуку за місцем проживання батьків ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання розшукуваної ОСОБА_3, відшукання та вилучення предметів та документів, які можуть допомогти у встановленні місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3, у т.ч. фото, аудіо та видео матеріалів.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБУ в Полтавській області розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 21 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, будучи службовою особою, перебуваючи на посаді начальника Миргородського відділення Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, будучи уповноваженою особою, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами мешканців Полтавської області у особливо великих розмірах. Крім цього, ОСОБА_3 складала та видавала ошуканим нею особам завідомо неправдиві офіційні документи - договори з МВ ПОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» та прибуткові касові ордери про внесення грошей до каси МВ ПОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», які містили завідомо неправдиву інформацію щодо укладення депозитних договорів та розміщення на депозитних рахунках громадян грошових коштів. 23 березня 2009 року обвинувачену ОСОБА_3 оголошено у розшук. 24 квітня 2009 року обвинувачену ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук. 22 вересня 2011 року Миргородським міскрайонним судом Полтавської області винесена постанова про обрання стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу - взяття під варту. 21 грудня 2012 року, у відповідності до вимог КПК України (в редакції 2012 року), винесено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Допитані у якості свідків батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили про те, що їм невідоме теперішнє місцезнаходження обвинуваченої. Встановлено, що батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Згідно рішення про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №4919883 від 12 серпня 2013 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про власника об'єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області майор юстиції Димарь Ю.С в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання. Так, слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. 08 листопада 2013 року розглянуте аналогічне клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області майора юстиції Димарь Ю.С. про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000001 від 21 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. 08 листопада 2012 року винесено ухвалу про задоволення даного клопотання про обшук за адресою АДРЕСА_1. 16 листопада 2012 року слідчим СВ УСБУ в Полтавській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_7 обшук було проведено. Таким чином, старший слідчий вносить до суду клопотання про проведення повторного обшуку за адресою АДРЕСА_1, При цьому підстави для його проведення є аналогічними, що і при проведенні первинного обшуку. Підстави для проведення повторного обшуку не можуть бути аналогічними, що і при проведенні первинного обшуку, вони повинні доповнювати ті, що вже розглядалися слідчим суддею, або бути новими, якщо не були відомі слідчому чи прокурору при проведенні первинного обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції Димарь Ю.С. про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000001 від 21 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко