УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: отримання роздруківки з`єднань, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», які працюють з терміналами з сім картками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільного терміналу з сім картками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із урахуванням нульових з`єднань в період із 22.10.2016 року по 23.10.2016 року. Крім того, просить зобов`язати TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати працівникам Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.
В клопотанні зазначено, що 23.10.2016 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 знаходились на перехресті вулиць Гоголівська К. Острозьких у м. Житомирі. В подальшому, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті ревнощів, стався словесний конфлікт. Під час даного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, предметом ззовні схожим на ніж, ОСОБА_5 наніс один удар в область грудної клітини зліва, заподіявши при цьому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді глибокої проникаючої рани, скрізного проникнення діафрагми, крововиливу в брюшну порожнину, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Крім того, слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_6 , який на момент вчинення злочину користувався мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та який показав, що в ніч вчинення відносно нього злочину на його мобільний номер зателефонував ОСОБА_5 з мобільного номеру № НОМЕР_2 . Також встановлено, що на даний час вказані мобільні термінали активовані та працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, з метою перевірки показів потерпілого, а також повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з мобільних терміналів, які працюють з сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за її письмовим дорученням тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: отримання роздруківки з`єднань, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», які працюють з терміналами з сім картками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільного терміналу з сім картками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із урахуванням нульових з`єднань в період із 22.10.2016 року по 23.10.2016 року.
Встановити строк дії ухвали до 24.12.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1