overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
522/5615/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за №0000065 від 12.05.2015 року , відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з військової прокуратури південного регіону України надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за №0000065 від 12.05.2015 року , відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.
Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 15:30 годин 05.04.2016 року, яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Згідно ст. 314 КПК України « після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Керуючись : ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування за №0000065 від 12.05.2015 року , відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України., яке відбудеться в 15 годин 30 хвилин 05.04.2016 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду 131, за участю прокурора військової прокуратури південного регіону України, потерпілого, захисників обвинувачених, а також обвинувачених.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_7

Суддя: ОСОБА_8

01.04.2016
Справа №522/1396/16-к
1-«кс»/522/1401/16

УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2016 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_4 .
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду з урахуванням того, що строк на оскарження був пропущений з поважних підстав.
Відповідно вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України «бездіяльність слідчого,прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк…».
Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 призначається до розгляду на 03 лютого 2016 року на 10:30 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 03.02.2016р. необхідно з`явитися: скаржнику та прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
1. Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, призначити на 03 лютого 2016 року на 10:30 годин.
3. В судове засідання, з`явитися: скаржнику адвокату ОСОБА_2 та прокурору, бездіяльність якого оскаржується.
Слідчий суддя:
Справа №522/7142/16-к
1-«кс»/522/8071/16

УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2016 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 30.03.2016 року про закриття кримінального провадження.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження відповідної скарги...».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 30.03.2016 року про закриття кримінального провадження призначається до розгляду на 29 квітня 2016 року на 15:00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 29.04.2016р. необхідно з`явитися: ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , постанова якого оскаржується прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому - свої заперечення .
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
1.Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 30.03.2016 року про закриття кримінального провадження призначити на 29 квітня 2016 року на 15:00 годин.
3. В судове засідання, з`явитися: ОСОБА_4 , слідчому та прокурору.
Слідчий суддя:
Справа № 1-кс/522/4390/16
№ 522/4144/16-к
УХВАЛА

11 березня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР прокурором Одеської області ОСОБА_3 заяви про кримінальне правопорушення у відношенні слідчого в ОВС 2 СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Одеської області ОСОБА_3 прийняти процесуальне рішення, згідно ст.ст. 55, 56, 60, 214 КПК України про внесення заяви до ЄРДР у відношенні слідчого в ОВС 2 СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та надати номера, під яким його заява була внесена до ЄРДР; зобов`язати прокурора Одеської області ОСОБА_3 приступити до досудового розслідування у відношенні слідчого в ОВС 2 СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР прокурором Одеської області ОСОБА_3 заяви про кримінальне правопорушення у відношенні слідчого в ОВС 2 СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Справу призначити на 14 березня 2015 року на 15-50 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.03.2016
Справа № 522/3179/16-к
Провадження по справі № 1-кп/522/706/16
У Х В А Л А

24 травня 2016 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000243 від 04.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. ст.14, ч.2 ст. 258 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000243 від 04.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. ст.14, ч.2 ст. 258 КК України.

Суддя Приморського районного суду ОСОБА_1 11.09.2015 року розглядав клопотання старшого слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання виникнення сумнівів у неупередженості судді при розгляді обвинувального акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000243 від 04.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. ст.14, ч.2 ст. 258 КК України, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з розгляду обвинувального акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000243 від 04.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. ст.14, ч.2 ст. 258 КК України.

Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід з розгляду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000243 від 04.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. ст.14, ч.2 ст. 258 КК України.

Суддя Приморського
районного суду міста Одеси: ОСОБА_1
24.05.2016
№522/5551/16-к
1-КС/522/6297/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській за розглядом заяви про злочин ЄО №9474 від 19.03.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на дії та бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській за розглядом заяви про злочин ЄО №9474 від 19.03.2016 року.

Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…», таким чином, скарга ОСОБА_2 призначається до судового розгляду на 16 годин 30 хвилин 04.04.2016 року.

Згідно п. 3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

В судове засідання, призначене на 16 годин 30 хвилин 04.04.2016 року необхідно з`явитися: ОСОБА_2 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3, начальнику СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області

Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.

Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській за розглядом заяви про злочин ЄО №9474 від 19.03.2016 року, призначити до судового розгляду на 16 годин 30 хвилин 04.04.2016 року.

В судове засідання, необхідно з`явитися: ОСОБА_2 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3, начальнику СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області.

Слідчий суддя:

31.03.2016
Справа №522/6978/16-к
1-«кс»/522/7901/16

УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2016 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -
Представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність інспектора ОСОБА_4 Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
Скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , призначається до розгляду на 25 квітня 2016 року на 15:00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 25.04.2016р. необхідно з`явитися: ОСОБА_2 та прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
1.Розгляд скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, призначити на 25 квітня 2016 року на 15:00 годин.
2. В судове засідання, з`явитися: ОСОБА_2 та прокурору.
Слідчий суддя:
УХВАЛА

16 червня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якій просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 01.06.2016 року в порядку ст. 220 КПК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 17 червня 2016 року на 14-15 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до Одеської місцевої прокуратури № 3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.06.2016
Справа№522/6905/16-к
№1-«кс»/522/9920/16

УХВАЛА
Іменем України
26.05.2016 р. м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
ст. слідчого ОСОБА_6
представника ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку представника - ОСОБА_3 , який просив клопотання задовольнити, прокурора - ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення клопотання, а також, ст. слідчого - ОСОБА_6 , який пояснив, що вказані речі визнанні речовими доказами, та по маршрутизатору (WI-FI роултер) марки «CISCO», вирішується питання про призначення технічної експертизи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Згідно ст. 174 КПК України, «Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».
В судовому засіданні представником - ОСОБА_3 не доведено, що вказані речі не мають доказового значення для кримінального провадження, а також те, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Що стосується вимог ст. слідчого про відмову в накладанні арешту, то це питання вирішено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2016 р.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
(підпис) копія вірна
Слідчий суддя:
1/522/121/16

29 июня 2016 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника - ОСОБА_4 ,
подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, УК Украины,
ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст., 364 ч.2, 366 ч.2УК Украины,
ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст., 364 ч.2, 366 ч.2УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание по данному делу, назначенное на 29.06.2016 г. на 12:45 час подсудимые: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.
Рассмотрение дела в отсутствие подсудимых не представляется возможным, в связи с чем, их необходимо доставить приводом в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины (ред. 1960г.) суд-
Доставить приводом в судебное заседание подсудимых:
1.ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
2.ОСОБА_11 , проживающую по адрес: АДРЕСА_2 .
Подсудимых необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы расположенное по адресу: г. Одесса, ул. Балковская 33, зал с/з № 108, на 21 июля 2016 г. к 12.00 час.
Исполнения постановления возложить на сотрудников ГУ НП в Одесской области.
Копию постановления для сведения направить прокурору Одесской местной прокуратуры №3.
Судья:
Провадження № 1-кп/522/1075/16
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

29.08.2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 10.00 год. 01.09.2016 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

29.08.2016