Справа №585/925/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/524/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 травня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2016 року

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2016 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду було запропоновано учасникам судового провадження надати в разі наявності до апеляційного суду нові докази чи матеріали.

На даний час нових доказів та матеріалів від учасників провадження не надійшло.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції та залучення захисника за рахунок коштів держави.

Обґрунтовуючи своє клопотання з приводу проведення відеоконференції засуджений ОСОБА_4 зазначає, що оскільки він відбуває покарання у Роменській ВК УДПтСУ в Сумській області № 56, яка знаходиться на значній відстані від м. Суми і його доставляння до зали суду забере багато часу, що для розгляду провадження даної категорії не є виправданим.

Положеннями статті 336 ч. 1 п. 4 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжити таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки вищевказане провадження стосується розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2016 року про часткове задоволення клопотання засудженого, тобто питань зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, засуджений перебуває в установі виконання покарань, яка знаходиться на значній відстані від апеляційного суду, провадженні в суді першої інстанції відбувалося у режимі відеоконференції та з метою забезпечення прав засудженого та оперативності судового провадження, слід дійти висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого, з дотриманням вимог ст. 336 ч. 6 КПК України.

Що стосується клопотання засудженого з приводу залучення захисника, з матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання призначене за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2010 року за ст.ст. 296 ч. 3, 187 ч. 3 КК України та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначено остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Один із злочинів, що входить до сукупності, за якою ОСОБА_5 засуджено, згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Стаття 52 КПК України передбачає обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з нормами ст. 49 ч. 1 п. 1 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити захисника у кримінальному провадженні, якщо його участь в порядку ст. 52 КПК України є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2016 року про часткове задоволення клопотання засудженого та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Здійснити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2016 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, з приміщення Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№ 56).

Доручити Начальнику Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№ 56), на території якої перебуватиме ОСОБА_4 , виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яка відбудеться 31 травня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити ознайомлення захисника з матеріалами провадження у приміщенні Апеляційного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, а також забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді, який призначено на 14.30 год. 31 травня 2016 року.

Суддя ОСОБА_3