06.06.16
Справа № 200/9678/16-к
Провадження № 1-в/200/236/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська подання інспектора Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

-14 квітня 2014 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

27 травня 2016 року до суду надійшло подання інспектора Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного основного покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник МВ КВІ не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання та вважала за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного основного покарання.

Дослідивши матеріали особової справи 96/2015, подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора, а також враховуючи, що 14 квітня 2016 року іспитовий строк закінчився, в період якого, засуджений не скоїв нового злочину, виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне звільнити його від покарання, призначеного йому вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1