Справа 127/2114/16-к
Провадження 1-в/127/1593/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, який відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86.
Клопотання мотивоване тим, що він відбуває покарання за вироком, згідно з яким його засуджено вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.01.2015 року за ч. 2 ст. 185, 395, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та перебуває в місцях позбавлення волі з 30.09.2014 року.
Для економії процесуального часу засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявся, а тому суд, враховуючи думку прокурора вважає за доцільне розглянути клопотання у відсутність заявника.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що іншим складом суду ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку.
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що вироком Голопристанського районного суду від 01.10.2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.11.2014 року ОСОБА_4 було тимчасово залишено в Миколаївському слідчому ізоляторі УДПтС України в Миколаївській області для проведення досудового розслідування по іншій справі.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12.05.2015 року вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.10.2014 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України було скасовано, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Таким чином, строк перебування під вартою в даному провадженні зарахуванню відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України не підлягає, оскільки засуджений відбуває покарання за іншим вироком у іншому провадженні. Зокрема, 24.11.2014 року Голопристанським районним судом Херсонської області ОСОБА_4 було тимчасово залишено в умовах СІЗО для проведення досудового розслідування (кримінальне провадження внесене 09.08.2014 року до ЄДРДР за № 0002114).
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.01.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (кримінальне провадження внесене 09.08.2014 року до ЄДРДР за № 0002114). Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 31.03.2015 року вказаний вище вирок було змінено в частині призначеного покарання та засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно з розпорядженням вказаний вирок набув законної сили 31.03.2015 року на підставі ухвали Апеляційного суду Херсонської області.
Крім того, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 суд встановив, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2016 року, клопотання засудженого ОСОБА_4 було задоволено та зараховано останньому строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.
Щодо ознайомлення засудженого у період з 08.10.2015 року по 14.12.2015 року з матеріалами кримінального провадження, слід зазначити, що зарахування до призначеного судом покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі вищевказаного строку неможливе, оскільки згідно ч. 5 ст. 72 КК України передбачено, що саме включається у строк попереднього ув`язнення: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення слід відмовити виходячи з того, що на даний час припинила існувати необхідність в застосуванні відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки дане питання є вирішеним на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2016 року, яке було задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя: