Справа № 569/4506/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту,-
11 квітня 2016 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «ІPноnе 6» (із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар») вилученого 09.04.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ; блокнот із рукописними записами, вилученого 09.04.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ; грошові кошти в сумі 1300 доларів США (КВ 07282618 С, КВ 07282619 С, КВ 55537659 І, КВ 24727219 J, КВ 24727248 J, КВ 24727218 J, ІВ 41049814 L, КВ 95086047 Р, КВ 52186876 І, НL 18819957 Е, КВ 37078017 Е, АВ 00852354 А, КВ 24727220 J), вилучених 09.04.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .
Зокрема, причетність ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Узлісся Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 начальника кримінальної поліції Дубровицького ВП Сарненнського ВП ГУ НП України в Рівненській області) до вчинення особливо тяжкого злочину підтверджується заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_9 , а також інформацією оперативного підрозділу, а саме представництва ВБ у Рівненській області (з дислокацією у місті Рівне) у Рівненській області УВБ СБ України.
09.04.2016 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_13 від 07.04.2016, проведено обшук, в ході якого вилучено ряд речей, документів та грошових коштів. В числі вилученого записник синього кольору із рукописними записами, мобільний телефони марки «ІPhon-6» (із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар») та валютні цінності в сумі 1 300 доларів США із серіями та номерами купюр відповідно КВ 07282618 С, КВ 07282619 С, КВ 55537659 І, КВ 24727219 J, КВ 24727248 J, КВ 24727218 J, ІВ 41049814 L, КВ 95086047 Р, КВ 52186876 І, НL 18819957 Е, КВ 37078017 Е, АВ 00852354 А, КВ 24727220 J.
Отже, зазначені вище речі, валютні цінності, предмети та документи, що вилучені 09.04.2016 під час обшуку у помешканні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_4 є колишнім оперативним працівником правоохоронного органу, доцільно розглянути клопотання про їх арешт без повідомлення підозрюваного, з метою забезпечення арешту та позбавлення підозрюваного можливості розпорядитись зазначеним у клопотанні майном шляхом його відчуження на користь інших осіб.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та наявні достатні підстави для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий судд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме:
мобільний телефон марки «ІPноnе 6» (із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар») вилучений 09.04.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ;
блокнот із рукописними записами, вилучений 09.04.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ;
грошові кошти в сумі 1300 доларів США (КВ 07282618 С, КВ 07282619 С, КВ 55537659 І, КВ 24727219 J, КВ 24727248 J, КВ 24727218 J, ІВ 41049814 L, КВ 95086047 Р, КВ 52186876 І, НL 18819957 Е, КВ 37078017 Е, АВ 00852354 А, КВ 24727220 J), вилучені 09.04.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1