№ 1-кс/756/1805/16
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, за погодженням процесуального керівника у справі - прокурора Київської міської прокуратури №5, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007351 від 24 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 23.07.2016 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа умисно нанесла тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування 28.08.2016 було здійснено допит у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в ході допиту повідомила, що з ОСОБА_8 остання спілкується приблизно протягом шести місяців, та перебуває з останнім у близьких стосунках. 23.07.2016, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_9 з номеру НОМЕР_1 зателефонував до ФАБРИКИ ОСОБА_10 НОМЕР_2 , та в ході телефонної розмови попрохав останню здійснити перерахунок коштів на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у сумі 400 грн. таксисту. В подальшому, 24.07.2016 ОСОБА_11 давши свою добровільну згоду, перерахувала кошти на належну ОСОБА_12 банківську карту. 27.07.2016 ОСОБА_11 з номеру НОМЕР_2 зателефонувала до ОСОБА_13 , у ході розмови останній повідомив ОСОБА_14 , що його розшукують працівники поліції, про своє місце знаходження ОСОБА_9 не повідомляв. На даний час місцезнаходження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не встановлено.

З встановлення місцезнаходження особи (осіб), перевірки причетності особи (осіб), для пошуку, фіксації, перевірки відомостей про особу, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номеру стільникового зв`язку НОМЕР_3 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та державний обвинувач про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №50007351, 24 липня 2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_15 , та/або слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , та/або слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_17 , які перебувають в групі слідчих у даному кримінальному провадженні, та/або за дорученням слідчого опер-уповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. ОСОБА_18 , КМ №000887, право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_3 , зокрема, чи обслуговується та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 20.07.2016 по теперішній час.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_15 , та/або слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , та/або слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_17 , які перебувають в групі слідчих у даному кримінальному провадженні, та/або за дорученням слідчого опер-уповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_18 , КМ №000887, тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1