ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3827/16-к
Провадження № 1-в/210/1485/16

"22" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання адміністрації КВК-80 Дніпропетровської області та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.06.2010 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, про застосування умовно-дострокового звільнення, суд
В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшло вищевказане подання відносно засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання не порушував вимоги режиму утримання. Стягнень не мав. Має заохочення. Характеризується позитивно.

Заслухав думку прокурора, який не заперечує з приводу заяви засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 399-Г-11, а також оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 , ч.3 п.3 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в даному випадку після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи.

Також з матеріалів особової справи вбачається, що згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 травня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два.

На час звернення до суду з поданням відносно ОСОБА_4 вбачається, що останній відбув строк, передбачений вимогами ст.81 ч.3 п.3 КК України - не менше 3/4 строку призначеного покарання. Станом на 22.08.2016 року не відбута частина строку покарання засудженого складає покарання 1 рік 8 місяців 6 днів.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації КВК-80 Дніпропетровської області та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 115 КК України звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 6 (шість) днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1