overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-28/11
14 березня 2011 р. Дружковский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Гонтарь А.Л.
при секретаре Костенко В.М.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дружковке Донецкой области вопрос о начале срока отбытия наказания осужденным ОСОБА_1 по приговору суда
Согласно приговору Дружковского городского суда Донецкой области от 14 марта 2011 г. осужден ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины к трем месяцам ареста. Срок отбытия наказания осужденным не указан в приговоре.
В суд поступило представление начальника ОКСМ Дружковского ГО ГУМВД в Донецкой области о том, что в приговоре от 14 марта 2011 года не указана дата, с которой необходимо исчислять наказание, просит уточнить дату исчисления срока отбывания наказания ОСОБА_1
Суд, проверив материалы уголовного дела, считает необходимым уточнить дату исчисления срока отбытия наказания ОСОБА_1 14 марта 2011 г., так как согласно приговора Дружковского городского суда Донецкой области ОСОБА_1 взят под стражу в зале суда, то есть 14 марта 2011 года в день вынесения приговора.
Руководствуясь ст.409 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Установить, что срок отбытия наказания ОСОБА_1, осужденным по приговору Дружковского городского суда Донецкой области от 14 марта 2011 года, исчислять с 14 марта 2011 г.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 243/6554/14
Номер провадження 11-кп/775/374/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003985 від 15.11.2014 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2016 року,

встановила:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 982,80 грн.

На зазначений вирок захисником ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2016 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 березня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/6498/15-к
Номер провадження 11-кп/775/333/2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2016 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 23.12.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове м. Дзержинська Донецької області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, 1)19.07.1991 року Дзержинським міським судом за ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 206 ч. 3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 2)15.03.2005 року Дзержинським міським судом за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, 3)23.07.2007 року Свердловським міськсудом Луганської області за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 4)19.01.2011 року Дзержинським міським судом за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 5)19.12.2013 року Дзержинським міським судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,
визнано винним та засуджено за ст.ст.297 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.12.2013 року Дзержинським міським судом за ст. 164 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт,
визнано винним та засуджено за ст.ст.297 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 23 грудня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 297 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 297 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 23.12.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст. 297 ч.3, 185 ч.3 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 12 лютого 2016 року.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м. Ужгород

Слідчий суддя апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М. за участю начальника відділу прокуратури Закарпатської області Кириленка Д.П. розглянув клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

З клопотання вбачається, що прокуратурою Закарпатської області здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2013 року за № 0000152.

З наданих матеріалів відомо, що ОСОБА_3, разом з іншими невстановленими слідством особами, в період з січня по березень 2013 року розмістили у приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, сім гральних автоматів та упродовж вказаного терміну незаконно надавали громадянам послуги в сфері грального бізнесу з метою отримання прибутку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 є довіреною особою ОСОБА_2, який розмістив понад 800 ігрових автоматів, а кошти отримані від незаконної діяльності грального бізнесу легалізовує шляхом надання їм законного походження.

На даний час ОСОБА_2 для обговорення організації незаконного бізнесу використовує мобільні телефони з картками операторів зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2.

У клопотанні порушується питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з номерів операторів мобільного зв'язку, якими користується ОСОБА_2, з метою отримання доказів, які можуть мати значення для встановлення обставин злочину та осіб, причетних до його вчинення.

Враховуючи, що відомості про злочин та коло причетних до нього осіб неможливо отримати в інший спосіб, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30,31 Конституції України, ст.ст. 110, 246-248, 263 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділу прокуратурй Закарпатської області Кириленку Д.П. дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з номерів операторів мобільного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, терміном до 19.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Крегул
Справа № 314/2036/16-к
Провадження № 1-кп/314/99/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
17 лютого 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791 від 13 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791 від 13 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791 від 13 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 02 березня 2016 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.02.2016
Справа № 462/42/16-к
У Х В А Л А
11 січня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області в порядку ч.1 ст.303 Кримінально процесуального кодексу України.

встановив:
Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати незаконною бездіяльність службових осіб СВ Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області в порядку ч.1 ст.303 Кримінально процесуального кодексу України у в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 09год. 30 хв. 13.01. 2016 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу СВ Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області.

Ухвалив оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 609/88/16-к
УХВАЛА
"25" лютого 2016 р. Шумський районний суд Тернопільськї області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 20.10.2015 р., розглянувши :

за участю сторін:

Прокурора ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілого: ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 20.10.2015 р., на 11 березня 2016 року на 09 годину 30 хв. в залі суду м. Шумськ.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/51/16-к
1-кс/683/34/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
встановила:
15 січня 2016 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній справі відсутні підстави для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,

ухвалила:
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 19 січня 2016 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
В судове засідання викликати слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника СІЗО ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України №838-VII від 26.11.2015.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження і особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 06.10.2014 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати з 06 серпня 2014 року, тобто з часу тримання під вартою. Вирок набрав чинності 23 грудня 2014 року відповідно до ухвали апеляційного суду Хмельницької області, якою даний вирок залишено без зміни.

Із змісту ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015) слідує, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, станом на 23.12.2014, тобто на день набрання чинності вироку суду щодо ОСОБА_5 , останній відбув покарання у виді позбавлення волі строком 4 місяці 17 днів в установах попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 5, ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, що становить 4 місяці 17 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Дело № 1-426/11
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.08.2011 г. Апостолово
18.08.2011 Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Орджонікідзе , Дніпропетровської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою : с. Усть - Кам'янка, вул.. Будьоного, 9, Апостолівського району, раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області автоматизованою системою документообігу було розподілено кримінальну справу № 1-426/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
При вивченні кримінальної справи суддею було зясовано, що в провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у судді Диби Л.М. знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судове слідство по якій не розпочато.
Враховуючи вимоги ст. 26 КПК України про те, що в одному провадженні можуть бути обєднанні справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів, суддя з метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне передати кримінальну справу №1-426/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, судді Дибі Л.М. для обєднання з кримінальною справою № 1-412/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Передати судді Дибі Л.М. кримінальну справу №1-426/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України для обєднання з кримінальною справою № 1-412/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в одне провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апостолівського

Районного суду ОСОБА_2 .
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/464/16-к
Провадження № 1-в/210/385/16

"15" лютого 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказана заява.
Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 539 КПК України участі, засудженого в судовому засіданні є обов`язковою.
Відповідно до вимог п.8.1, 8.5, 8.6 Наказу Міністерства Юстиції України № 847/5 від 08 червня 2012 року конвоювання засуджених з Криворізької виправної колонії (№ 80) безпосередньо до зали судових засідань співробітниками установи неможливе, так як це не входить до службових обов`язків відділу охорони виправної колонії. Конвоювання спецконтингенту є виключно компетенцією внутрішніх військ МВС України. Переміщення під вартою особи з установи працівниками інших правоохоронних органів на підставі ухвали чи постанови суду дозволяється у разі наявності всіх належно оформлених документів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з місць позбавлення волі до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області з подальшою доставкою до залу судового засідання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 ч.3,4 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Прийняти заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
Визнати явку засудженого ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою.
Зобов`язати начальника Криворізької виправної колонії у Дніпропетровській області (№ 80) етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Криворізької УВП № З УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Адміністрації Криворізької виправної колонії у Дніпропетровській області (№ 80) направити на адресу суду у найкоротший строк: - Характеризуючи дані на засудженого, з відображенням процесу виправлення засудженого за весь період відбування покарання, із зазначенням ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці; - Спільний висновок органу, який відає виконанням покарання і спостережної комісії про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання; - Дані про те, яку частину призначеного покарання у виді позбавлення волі засуджений відбув; - Щоденник індивідуальної роботи із засудженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/600/16-к
Провадження № 1-в/210/503/16

"12" лютого 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 307 ч.1,2,309 ч.1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі .
Строк відбування покарання відраховувати з 07.05.2013 року.
Вирок набрав законної сили 05.11.2013 року
Відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України, суд зараховує строк попереднього ув`язнення з моменту затримання по момент набрання вироком законної сили.
Відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає необхідним на підставі ст.. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 07.05.2013 року по день набрання вироком законної сили 05.11.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання засудженого задовольнити.
Керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.. 72 ч.5 КК України, ст..537-539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 07.05.2013 року по день набрання вироком законної сили 05.11.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1