Номер провадження: 11-сс/785/627/16
Номер справи місцевого суду: 520/4679/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю: заявника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року задоволено клопотання начальника відділення у складі Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківка «Протоколу №19» від 09.04.2016 року про загальні збори членів громадянської організації СТ «Зелений мис» не підписана на 12 арк.;

- роздруківка на ім`я ОСОБА_9 № 11833 на 1 арк.;

- довідка на лицевий рахунок на 1 арк.;

- копія списку членів СТ «Зелений мис» від 2014 року, які здають на ремонт водопроводу та електрики на 8 арк.;

- проект смєти на 2016 рік на 1 арк.;

- лист ГУ «ОНПС» по Одеській області на 1 арк.;

- лист ГУ «АТ» на 1 арк.;

- рукописний список членів СТ «Зелений мис», які присутні на загальних зборах СТ «Зелений мис» на 2 арк.;

- протокол №18 загальних зборів СТ «Зелений мис» та витяг на 1 арк.;

- оригінал Уставу ТС «Зелений мис» від 19.02.1994 року на 10 арк.;

- інформаційний запит на 1 арк.;

- копія податкової декларації з плати на землю від 16.06.2015 року №560 на 3 арк.;

- довідка про кінцевий рахунок від 15.03.2016 року на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк.;

- смєта на 2011-2012 роки на 2 арк.;

- нарахування зарплати за грудень 2015 року на 1 арк.;

- витяг з податкової інспекції на 3 арк.;

- платежі за членськими в зносами за 2008 серпень 2014 року на 2 арк.;

- рішення виконкому №943 від 27.12.1957 на 1 арк.;

- копії з державного архіву на 8 арк.;

- копії квитанцій від 17.08.2015 року на 4 арк.;

- документи завірені печаткою ТОВ «Аудіт» на 10 арк.;

- копія проміжного акта ревізії від 03.07.2015 року на 2 арк.;

- протокол №2 на 1 арк.;

- копія журналу прийнятих звітів на 2 арк.;

- копія бланків №3 /522/2203/15 на 2 арк.;

- копії квитанцій на 3 арк.;

- копія статуту ТС «Зелений мис» від 2015 року на 14 арк.;

- довідка ОСОБА_9 від 02.04.2016 року на 1 арк.;

- копія протоколу №18 на 2 арк.;

- рукописний документ «сет №1381/1» на 1 арк.;

- копія документа «Приходно-расчетная смета» від 09.04.2016 року на 2 арк.;

- відомості про сплату за світло на 2 арк.;

- бланки членської книжки садовода в кількості 11 шт.;

- членська книжка садовода на ім`я ОСОБА_10 1977 року №126 на 1 арк.;

- членська книжка садовода на ім`я ОСОБА_10 №168 на 1 арк.;

- членська книжка садовода на ім`я ОСОБА_10 №56 на 1 арк.;

- членська книжка садовода на ім`я ОСОБА_11 участок №56-а; №168 від 26.12.1997 року на 1 арк.;

- рішення № 104 від 31.08.2003 року;

- папка з документами № 1 на 6 арк.;

- папка з документами № 2 на 52 арк.;

- папка з документами № 3 на 34 арк.;

- печатка «Avior» на 1 арк.;

- засіб для відтиску печатки «Trodat» 1 шт.;

- печатка прямокутної форми 1 шт.;

- папка з документами №4 на 49 арк.;

- печатка круглої форми 1 шт.;

- наборна печатка 1 шт.;

- печатка «Міністерство транспорту» - 1 шт.;

- наборна печатка прямокутної форми 1 шт.;

- печатка «державна судноплавна компанія» - 1 шт.;

- папка з документами №5 на 12 арк.;

- папка з документами №6 на 11 арк.;

- предмет зовні схожий на пістолет (револьвер) з шістю патронами на пістолеті маркування «ROHM RG 69» - 1 шт. (6 патронів);

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «Valtro AP 92 ARMY cal 35 GR; НОМЕР_1 в магазині якого знаходиться 3 патрони;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «Perfecta Mod FBI 8000 cal8 mmk Made in West Germany» - 1 шт.;

- предмет схожий на помпу рушницю з маркуванням « НОМЕР_2 »;

- предмет зовні схожий на двоствольну мисливську рушницю з маркуванням «О 18,2 F (1,0) 65 MPa (С) 9363759 О 18,2 М (0,5).

В апеляційній скарзі ОСОБА_12 вказує, що ухвала слідчого судді являється незаконною, та такою, що підлягає скасуванню тому, що накладення арешту на його майно співробітниками поліції незаконне, він не скоював жодних злочинів, не є ані стороною, ані учасником кримінального провадження №0001026 від 14.04.2016р.

Крім того, під час проведення обшуку в його квартирі співробітниками поліції був незаконно залучений в якості понятого його родич ОСОБА_10 , а також були вилученні речі, які безумовно належать йому:

- печатка «Avior» на 1 арк.;

- засіб для відтиску печатки «Trodat» 1 шт.;

- печатка прямокутної форми 1 шт.;

-наборна печатка 1 шт.;

- печатка «Міністерство транспорту» - 1 шт.;

- наборна печатка прямокутної форми 1 шт.;

- печатка «державна судноплавна компанія» - 1 шт.;

- предмет зовні схожий на пістолет (револьвер) з шістю патронами на пістолеті маркування «ROHM RG 69» - 1 шт. (6 патронів);

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «Valtro AP 92 ARMY cal 35 GR; НОМЕР_1 в магазині якого знаходиться 3 патрони;

- предмет схожий на помпу рушницю з маркуванням « НОМЕР_2 »;

- предмет зовні схожий на двоствольну мисливську рушницю з маркуванням «О 18,2 F (1,0) 65 MPa (С) 9363759 О 18,2 М (0,5).

Також, в своєму додатку до апеляційної скарги, він просить повернути йому незаконно вилучені у нього три членських книжки садового товариства, які належать небожу його дружини ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , які зберігались у нього разом з іншими його документами.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання начальника відділення ОСОБА_8 про арешт належного йому майна та зобов`язати слідчого повернути йому майно.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали судової справи пояснення учасників апеляційного розгляду, судова колегія вважає, щослідчий суддя, задовольняючи клопотання начальника відділення ОСОБА_8 про арешт майна, а саме майна належного ОСОБА_12 порушив вимоги ст. 170 КПК України, оскільки будь-якої необхідності в накладені арешту на майно ОСОБА_6 в клопотанні не зазначено та прокурором і слідчим не доведено.
Так, стороною обвинувачення не доведено наявність обставин, які дають достатні підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно, яке належить ОСОБА_12 може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 2 ст. 364 КК України, та не виправдовують потреби досудового розслідування, відповідно до п. 2 ч.3 ст. 132 КПК України на такий ступінь втручання у права і свободи особи, яка є власником вказаного майна.
Власником вищезазначених в апеляційній скарзі предметів, які являються предметом клопотання, є ОСОБА_12 , який не є підозрюваним чи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до необґрунтованого висновку, про наявність підстав, передбачених ст.ст. 170-171 КПК України, для задоволення клопотання начальника відділення ОСОБА_8 та для накладення арешту на вказане майно, оскільки, з урахуванням досліджених матеріалів провадження відсутні підстави вважати, що вищевказане майно є знаряддям злочину.

У органів досудового слідства є всі можливості для проведення всіх необхідних слідчих дій по збиранню доказів, а будь-яких конкретних обґрунтувань про те, що вищезазначене майно, яке належить ОСОБА_12 , має доказове значення за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 191 КК України, стороною обвинувачення в судовому засіданні не було наведено.
З наведених підстав доводи апеляційної скарги про те, що слідчий суддя безпідставно задовольнив клопотання про арешт майна у вигляді:

-предмет зовні схожий на пістолет (револьвер) з шістю патронами на пістолеті маркування «ROHM RG 69»- 1шт. (6 патронів);

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «Valtro AP 92 ARMY cal 35GR; НОМЕР_1 в магазині якого знаходиться 3 патрони;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «Perfecta Mod FBI 8000 cal8 mmk Made in West Germany» - 1 шт.;

- предмет схожий на помпу рушницю з маркуванням « НОМЕР_2 »;

- предмет зовні схожий на двоствольну мисливську рушницю з маркуванням «О 18,2 F (1,0) 65 MPa (С) НОМЕР_3 (0,5), яке належить його власнику - ОСОБА_12 , колегія суддів вважає законними та обґрунтованими.

Вказана обставина підтверджується посвідченням МВС України УГБ ГУМВС №1873, яке було долучене в ході судового засідання, згідно з яким, перелічена зброя на праві власності належить ОСОБА_12 .
Крім того, колегія судді відмовляє ОСОБА_12 у поверненні вилучених у нього трьох членських книжок садового товариства, які належать небожу його дружині ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , які зберігались у нього разом з іншими його документами тому, що у нього не має від ОСОБА_13 довіреності на них.

При таких обставинах, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню, так як вона не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст.376,404,405,407,409,419,422 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року, задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеській області ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 001026 від 14.04.2016 року за ч. 1 ст. 191 КК України - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання начальника відділення у складі Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 001026 від 14.04.2016р. задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківка «Протоколу №19» від 09.04.2016 року про загальні збори членів громадянської організації СТ «Зелений мис» не підписана на 12 арк.;

- роздруківка на ім`я ОСОБА_9 № 11833 на 1 арк.;

- довідка на лицевий рахунок на 1 арк.;

- копія списку членів СТ «Зелений мис» від 2014 року, які здають на ремонт водопроводу та електрики на 8 арк.;

- проект смєти на 2016 рік на 1 арк.;

- лист ГУ «ОНПС» по Одеській області на 1 арк.;

- лист ГУ «АТ» на 1 арк.;

- рукописний список членів СТ «Зелений мис», які присутні на загальних зборах СТ «Зелений мис» на 2 арк.;

- протокол №18 загальних зборів СТ «Зелений мис» та витяг на 1 арк.;

- оригінал Уставу ТС «Зелений мис» від 19.02.1994 року на 10 арк.;

- інформаційний запит на 1 арк.;

- копія податкової декларації з плати на землю від 16.06.2015 року №560 на 3 арк.;

- довідка про кінцевий рахунок від 15.03.2016 року на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк.;

- смєта на 2011-2012 роки на 2 арк.;

- нарахування зарплати за грудень 2015 року на 1 арк.;

- витяг з податкової інспекції на 3 арк.;

- платежі за членськими в зносами за 2008 серпень 2014 року на 2 арк.;

- рішення виконкому №943 від 27.12.1957 на 1 арк.;

- копії з державного архіву на 8 арк.;

- копії квитанцій від 17.08.2015 року на 4 арк.;

- документи завірені печаткою ТОВ «Аудіт» на 10 арк.;

- копія проміжного акта ревізії від 03.07.2015 року на 2 арк.;

- протокол №2 на 1 арк.;

- копія журналу прийнятих звітів на 2 арк.;

- копія бланків №3 /522/2203/15 на 2 арк.;

- копії квитанцій на 3 арк.;

- копія статуту ТС «Зелений мис» від 2015 року на 14 арк.;

- довідка ОСОБА_9 від 02.04.2016 року на 1 арк.;

- копія протоколу №18 на 2 арк.;

- рукописний документ «сет №1381/1» на 1 арк.;

- копія документа «Приходно-расчетная смета» від 09.04.2016 року на 2 арк.;

- відомості про сплату за світло на 2 арк.;

- бланки членської книжки садовода в кількості 11 шт.;

- членська книжка садовода на ім`я ОСОБА_10 1977 року №126 на 1 арк.;

- членська книжка садовода на ім`я ОСОБА_10 №168 на 1 арк.;

- членська книжка садовода на ім`я ОСОБА_10 №56 на 1 арк.;

- членська книжка садовода на ім`я ОСОБА_11 участок №56-а; №168 від 26.12.1997 року на 1 арк.;

- рішення № 104 від 31.08.2003 року;

- папка з документами № 1 на 6 арк.;

- папка з документами № 2 на 52 арк.;

- папка з документами № 3 на 34 арк.;

- печатка «Avior» на 1 арк.;

- засіб для відтиску печатки «Trodat» 1 шт.;

- печатка прямокутної форми 1 шт.;

- папка з документами №4 на 49 арк.;

- печатка круглої форми 1 шт.;

- наборна печатка 1 шт.;

- печатка «Міністерство транспорту» - 1 шт.;

- наборна печатка прямокутної форми 1 шт.;

- печатка «державна судноплавна компанія» - 1 шт.;

- папка з документами №5 на 12 арк.;

- папка з документами №6 на 11 арк.;

- печатка «Avior» на 1 арк.;- засіб для відтиску печатки «Trodat» 1 шт.; - печатка прямокутної форми 1 шт.; -наборна печатка 1 шт.;- печатка «Міністерство транспорту» - 1 шт.; - наборна печатка прямокутної форми 1 шт.;- печатка «державна судноплавна компанія» - 1 шт.

В задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на зброю відмовити та повернути майно, яке було вилучене під час обшуку, а саме:

- предмет зовні схожий на пістолет (револьвер) з шістю патронами на пістолеті маркування «ROHM RG 69»- 1шт. (6 патронів);

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «Valtro AP 92 ARMY cal 35GR; НОМЕР_1 в магазині якого знаходиться 3 патрони;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «Perfecta Mod FBI 8000 cal8 mmk Made in West Germany» - 1 шт.;

- предмет схожий на помпу рушницю з маркуванням « НОМЕР_2 »;

- предмет зовні схожий на двоствольну мисливську рушницю з маркуванням «О 18,2 F (1,0) 65 MPa (С) НОМЕР_3 (0,5), його власнику - ОСОБА_12 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Копія вірна: ОСОБА_2