У Х В А Л А
09 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 17.02.2016р., 09.03.2016 р. за викликом суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 13.01.2016р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 13.03.2016р.

Відповідно до 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для вирішення клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на утримання під вартою для виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим оголосити обвинуваченого в розшук.

Потерпіла не заперечила проти задоволення клопотання.

Причина неявки обвинуваченого в судові засідання невідома. Участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, потерпілої , дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення ст.ст. 188-191 КПК, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване, так як заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження , тому клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до Рівненського міського суду та розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу, який без поважних причин ухиляється від явки до суду, підлягає до задоволення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 ухиляється від явки до суду, тому його слід оголосити в розшук, а провадження у справі зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-191, 211, 331 , 335КПК України,-

УХВАЛИВ:
Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, проживаючого: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, проживаючого: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити.

Виконання ухвали суду доручити Рівненському відділу поліції Національної поліції України ГУ Національної поліції в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Пушкіна, 4).

Контроль за виконання ухвали покласти Рівненську місцеву прокуратуру ( прокурор ОСОБА_3 ).

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1