Справа № 135/1016/16-к
Провадження №11-п/772/200/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 02.09.2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , про вирішення питання, щодо визначення підсудності кримінального провадження , внесеного до ЄРДР №0000042 від 05.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання суді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 , до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

До підготовчого судового засідання було встановлено, що в судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні більш тяжкого злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, утримується під вартою та рахується за Гайсинським районним судом Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2016 року внесено подання про направлення до Апеляційного суду Вінницької області даного кримінального провадження для вирішення питання щодо зміни підсудності та направлення його до іншого суду Вінницької області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 05.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвала мотивована тим, що в провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні більш тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, утримується під вартою та рахується за Гайсинським районним судом Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суддя звернулася з даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання щодо зміни підсудності та направлення його до Гайсинського суду Вінницької області в порядку ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання судді Вінницького міського суду ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження та мотиви, вказані в ухвалі суду першої інстанції, суд вважає, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 05.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, слід направити в Гайсинський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи в ухвалі першої інстанції, про неможливість розгляду даного кримінального провадження в їх провадженні, є обґрунтованими.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Однак, відповідно абзацу 6 ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції)

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження , в провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні більш тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, утримується під вартою та рахується за Гайсинським районним судом Вінницької області.

Керуючись 1. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 05.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, направити у Гайсинський районний суд Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: