САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1351/16-к
Провадження №1-кс/726/117/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 17.07.2015 оку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
11.08.2016 року прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме: до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про рух коштів по розрахунковому рахунку ПП ОСОБА_3 № НОМЕР_1 протягом 2015 2016 років, з можливістю їх вилучення у письмовому та електронному вигляді.

В поданні посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із приватним підприємцем ОСОБА_3 , внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту тротуарів по вул. П.Ткачука в м. Чернівці.

По вказаному факту 17.07.2015 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За результатами проведеного 17.07.2015 огляду та обмірів на об`єкті «Капітальний ремонт вул. П.Ткачука (тротуари) в м. Чернівці» встановлено невідповідність фактично виконаних будівельних робіт із зазначеними в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 771 від 02.11.2015, проведеним перерахунком вартості виконаних робіт встановлено завищення по вказаним роботам по об`єкту «Капітальний ремонт вул. П.Ткачука (тротуари) в м. Чернівці» на суму 120975,00 грн.

Згідно платіжного доручення № 10 від 05.03.2015, ІНФОРМАЦІЯ_2 було перераховано ПП ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » платіж за виконані роботи по об`єкту «Капітальний ремонт вул. П.Ткачука (тротуари) в м. Чернівці» в сумі 389571,00 грн., який 11.03.2015 оплачений управлінням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання інформації щодо подальшого руху коштів за виконані роботи по об`єкту «Капітальний ремонт вул. П.Ткачука (тротуари) в м. Чернівці», у даному кримінальному провадженні виникла потреба отримати відомості про рух коштів по розрахунковому рахунку ПП ОСОБА_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 протягом 2015 2016 років.

Документи, які містять відомості про рух коштів по розрахунковому рахунку ПП ОСОБА_3 № НОМЕР_1 протягом 2015 2016 років, становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; Чернівецьке відділення АДРЕСА_2 .

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом, ніж здійснення тимчасового доступу здобути вищевказані документи, не виявляється можливим, оскільки вказані документи необхідні для дослідження обставин кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до речей, а саме: до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про рух коштів по розрахунковому рахунку ПП ОСОБА_3 № НОМЕР_1 протягом 2015 2016 років, з можливістю їх вилучення у письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1