overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/28/16 Головуючий 1-ої інстанції: Справа: № 645/3555/14-к ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 313 КК

Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року щодо ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 313, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, до трьох років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання відбуте частково покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року в період з 15 травня 2014 року з урахуванням ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року згідно якої, ОСОБА_6 , засудженому вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2014 року за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, не відбуту частину покарання скорочено на половину.

На вказаний вирок заступником прокурора Харківської області подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 липня 2016 року у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого до суду та відсутністю даних щодо його місцеперебування ОСОБА_6 був оголошений у розшук.

На даний час обвинувачений ОСОБА_6 встановлений і доставлений 12 жовтня 2016 року до апеляційного суду Харківської області.

Заслухавши доповідь судді, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.335 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року щодо ОСОБА_6 та призначити розгляд на 13 жовтня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді:
Справа № 699/529/16-к
Номер провадження 1-кп/699/58/16
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання
18.10.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000073 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, перебуваючої у цивільному шлюбі та маючої на утриманні 2-х малолітніх дітей, перебувачої у декретній відпустці, раніше несудимої, запобіжний захід не застосовувався,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000073 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

Головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_3 .

У зв`язку із поданням суддею ОСОБА_3 заяви про відставку і звільненням судді було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, цивільного відповідача та його представника.

Ознайомившись із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, є всі підстави у даному кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілої та її представника.

Керуючись ч. 1 та ч.2 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000073 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09.12.2016 року о 10-00 год у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.

Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої та її представника.

Розгляд проводити суддею одноособово

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8936/16-к
У Х В А Л А

13.10.2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 у зв`язку із надходженням скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні майна ОСОБА_3 вилученого 12.11.2015 року в ходу досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000407.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

2. Призначити скаргу до розгляду 19 жовтня 2016 року о 09.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316 каб. 324).

3. Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати суду кримінальне провадження №0000407.

4. Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_4 та прокурору Черкаської області.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/573/15-к
Провадження № 1-в/506/53/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши подання старшого інспектора Окнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, на предмет дотримання вимог процесуального права щодо його складання, -

В С Т А Н О В И В :
31.08.2016р. до Красноокнянського районного суду надійшло подання старшого інспектора Окнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, засудженого вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 31.08.2015р., від покарання.
Ознайомившись із вказаним поданням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України та підсудне Красноокнянському районному суду Одеської області, а тому підлягає призначенню до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Окнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 від 31.08.2016р., про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, приміщення Красноокнянського районного суду Одеської області, смт.Окни, вул.Шевченка, 4, на 25 жовтня 2016 року на 11:30 годин.
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області, засудженого та представника кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/390/15-к
Провадження № 1-в/493/70/16

УХВАЛА
18 жовтня 2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про виконання вироку від 22.04.2015, яким засуджено за ст..185 ч.1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання, що призначено на 18.10.2016 року об 11:00 год., не з`явився, не виконано ухвалу суду від 10.08.2016 про його привід, виконання якої доручено Балтському ВП ГУНП в Одеській області, про причини невиконання суду не повідомлено.
Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне доставити засудженого приводом до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 140 КПК України, суд
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Піщана Балтського району Одеської області, доставити приводом до Балтського районного суду Одеської області на 09:30 год. 27.10.2016 року.
Виконання цієї ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області, її копію надіслати начальнику ГУНП в Одеській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
справа №619/3556/16-к
провадження №1-кп/619/337/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року м. Дергачі
Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0006435 від 21.08.2016 року з обвинувальним актом, затвердженим 30.09.2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.408, ч.1 ст.129, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 30.09.2016 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.408, ч.1 ст.129, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання вважаю необхідним викликати прокурора першого відділу Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно з правилами передбаченими КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, затвердженим 30.09.2016 року по кримінальному провадженню №0006435 від 21.08.2016 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.408, ч.1 ст.129, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 289 КК України на 17 жовтня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в залі Дергачівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4727/16-к
Провадження № 1-кс/362/554/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу представника ТОВ «АКВІН» на постанову слідчого про відмову у проведенні слідчої дії від 21.09.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду від представника ТОВ «АКВІН» надійшла скарга на постанову слідчого про відмову у проведенні слідчої дії від 21.09.2016 року.
04.10.2016р. представник ТОВ «АКВІН» адвокат ОСОБА_4 надіслав електронною поштою на адресу суду заяву, в якій просить дану скаргу залишити без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти відмови в задоволенні скарги.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Заява представника ТОВ «АКВІН» адвоката ОСОБА_4 щодо залишення скарги без розгляду розцінюється слідчим суддею як відмова від вимог, вказаних в скарзі, оскільки законом не передбачено залишення такої скарги без розгляду.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді в частині відмови в задоволенні скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/794/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19.09.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити о 10:00 год. 17.10.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Дата документу Справа № 317/2783/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 317/2783/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1447/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 263 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 на вирку Запорізького районного суду Запорізької області від 19 липня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Предпорожне Оймяконського району Якутії РФ, росіянина, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, маючого одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п. 2, 3. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено долю речового доказу у відповідності до ст. 100 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну прокурора ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 19 липня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 жовтня 2016 року о 14.10 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про відкриття провадження
27 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «ЛІССА-С» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, яка полягає у не винесенні постанови про закриття кримінального провадження №000001 від 01.09.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ «ЛІССА-С» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, яка полягає у не винесенні постанови про закриття кримінального провадження №000001 від 01.09.2016 р.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги директора ТОВ «ЛІССА-С» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, яка полягає у не винесенні постанови про закриття кримінального провадження №000001 від 01.09.2016 р.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області та до ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області, СУ ГУНП в Одеській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 16 год. 30 хв. 30.09.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області та слідчого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області.

Витребувати з ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області матеріали кримінального провадження №000001 від 01.09.2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 27.09.2016 р.

№522/18128/16-к

1-"КС"/522/17986/16

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області

м. Одеса, вул. Семінарська, 5

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 10.06.2016 року про відкриття провадження по скарзі скарги директора ТОВ «ЛІССА-С» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, яка полягає у не винесенні постанови про закриття кримінального провадження №000001 від 01.09.2016 р.

Всім адресатам повідомляється, що розгляд скарги призначений на 30.09.2016 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Першого адресата прошу, забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури Одеської області.

Другого адресата прошу, забезпечити участь у судовому засіданні слідчого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області та надати до суду матеріали кримінального провадження №000001 від 01.09.2016 р..

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші (кожному адресату).

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
УХВАЛА

про відкриття провадження
27 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3 щодо розгляду клопотання заявника від 16.08.2016 р. в рамках кримінального провадження №004642, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської міської прокуратури №3 щодо розгляду клопотання заявника від 16.08.2016 р. в рамках кримінального провадження №004642.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3 щодо розгляду клопотання заявника від 16.08.2016 р. в рамках кримінального провадження №004642.

Копію скарги направити до Одеської місцевої прокуратури №3.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Одеської місцевої прокуратури №3.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 09 год. 30 хв. 05.10.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника Одеської місцевої прокуратури №3.

Витребувати з Одеської місцевої прокуратури №3 матеріали кримінального провадження №004642.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 27.09.2016 р.

№522/18098/16-к

1-"КС"/522/17932/16

Керівнику Одеської місцевої прокуратури №3

м. Одеса, вул. Черняховського, 6

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 27.09.2016 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3 щодо розгляду клопотання заявника від 16.08.2016 р. в рамках кримінального провадження №004642.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 05.10.2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури та надати до суду матеріали кримінального провадження №004642.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Справа № 589/3908/16-к
Провадження № 1-кп/589/326/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.09.2016 р. м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України,
28.09.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1