Справа № 309/2185/14-к
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09.09.2016 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянув апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 18.07.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/541/16, яким:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, приватного підприємця, що має на утриманні неповнолітніх дітей, не судимого, за ч.2 ст. 307 КК України виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення;

- за ч. 1 ст. 307 КК України визнано винним та засуджено на 04 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 02 (два) роки, не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

Покладено на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: легковий автомобіль марки «MAZDA 6», сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Хустського РВ УМВС України - передати заставодавцю ТзОВ «Кредитні ініціативи» за його клопотанням.

Металеву запальничку з надписом «АРОМ», предмет сірого кольору: ланцюжком, кобуру для тримання ножа, ніж, в`язку ключів чотири шт., три адаптери на карту, три карти пам`яті ємкістю дві з яких 2 гб., одна 4 гб., карту пам`яті мікро «сд» 32 гб., три карточки мобільного оператора «Київстар» та три карточки мобільного оператора «МТС», замок ремінця для годинника, шість деталей ремінця годинника та чорний шерстяні шнурки, ключ, блютуз гарнітура чорного кольору «Секок 2», дві пластикові сім карти від мобільного оператора «Київстар» та мобільного оператора «Лайф», два мобільні телефони «Sony Ericson» та « Sony eperia С2305» з картками мобільних операторів «Київстар» і «Лайф» повернуто ОСОБА_2 .. Мішечок виготовлений з тканини темного-коричневого кольору «NVIDIA», фрагмент тканини розмірами сторін 15x18,5 см., зеленого кольору, безбарвна прозора поліетиленова коробка прямокутної форми постановлено знищити шляхом спалювання. Два безбарвні прозорі поліетиленові пакети, кишенькові електронні терези, два прозорі медичні шприци ємкістю по 5 мл. зі сплавленим канюлем, та речовину в них, порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експертизи за № 86 містить психотропну речовину, якої обмежено метамфетамін, порошкоподібну речовину білого кольору,

-2-

яка згідно висновку експертизи за №134 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експертизи за №119 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін постановлено знищити шляхом спалювання.

Грошові кошти у сумі 260 грн., зокрема дві купюри номіналом по «100» грн., серії БТ 3660966, ГД №5389581, одна купюра номіналом «50» грн., серії КУ № 05022450 і одна купюра номіналом «10» грн., серії ХД № 1833042, грошові кошти у сумі 500 грн., серії ЕЧ 0948693, BP № 4744885, ЗА № 0878482, ГБ № 8746226, ГЖ № 5965116, грошові кошти у сумі 44 грн., дві купюри номіналом по «20» грн., серії КТ5921123, КТ № 3887119 та дві купюри номіналом по «2» грн., серії НБ №4779240, МЄ №1879936 звернуто на користь держави.

Спеціальні пакети №1142771, №1142768, №1142723, №1142762, №1142763 всередині яких містяться фільтрувальні папери на яких за допомогою ультрафіолетових променів, видно нашарування невидимого спеціального порошку жовтувато - зеленого кольору постановлено знищити шляхом спалювання.

Спортивні штани чорного кольору марки «Адідас», куртка чорного кольору виготовлена із тканини марки «Адідас», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського районного суду повернуто ОСОБА_2 ..

Стягнуто із ОСОБА_2 вартість дактилоскопічної експертизи згідно висновку №17/257 від 17.04.2014 року вартістю 245,96 грн., вартість судово хімічної експертизи згідно висновку №18/135 від 11.04.2014 року в розмірі 591,36 грн. на користь держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено заставу.

Скасовано арешт накладений на плазмовий телевізор марки «LEO» моделі 50 pz 250 із серійним №109 RAVF20359 та ноутбук марки «ASUS» моделі Н 53 SV із серійним №ASHOAS40184852D, які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, ? частки двох кімнатної квартири розміщеної за адресою АДРЕСА_3 , яка у відповідності до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 17119165 від 31.01.2014 року, та договору купівлі продажу №5236 від 23.08.2003 зареєстрована за ОСОБА_2 ..

Не погоджуючись із даним вироком обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про його скасування та ухвалення нового виправдувального вироку.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі, серед іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Проте, як убачається зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , останній положень, визначених у ст. 396 КПК України, не дотримався, сформулювавши в резолютивній частині апеляційної скарги вимогу скасувати вирок суду, при цьому не конкретизував вимоги стосовно прийняття рішення судом апеляційної інстанції, з огляду на рішення, які суд вправі ухвалити за результатами апеляційного розгляду відповідно до ст. 407 КПК України.
Крім того, в апеляційній скарзі в порушення вимог п.5 ч.2 ст.396 КПК України не заявлено клопотання про дослідження доказів, які підтверджують наведені доводи і обґрунтовують висунуті до суду апеляційної інстанції вимоги в апеляційній скарзі.

-3-
Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
У зв`язку з вищевикладеним апеляційна скарга обвинуваченого в кримінальному провадженні №11-кп /777/541/16, внесеного до в ЄРДР за № 0000010 підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 18.07.2016 року в кримінальному провадженні №11-кп /777/541/16,- залишити без руху.
Надати апелянту 10 (десять) днів із дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 як особі, що подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі не усунення в установлений строк недоліків, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: