Справа № 466/7245/16-к
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю зпрокурора військової прокурори Львівського гарнізону ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного 17.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 ,-

у с т а н о в и в :

17 серпня 2016 року слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного 17.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час здійснення досудового розслідування встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.07.1995 ОСОБА_6 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня ОСОБА_6 вибув для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 де був зарахований до списків особового складу вищого військового навчального закладу на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта.

Після закінчення військового навчального закладу, із 28.07.2000 ОСОБА_6 проходив військову службу за контрактом на посадах офіцерського складу у Збройних Силах України.

05.07.2014 майора ОСОБА_6 призначеного наказом начальника генерального штабу Збройних Сил України від 17.06.2014 №336 на посаду оперативного чергового відділення всебічного забезпечення командного пункту військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , наказом командира цієї частини № НОМЕР_2 зараховано в списки особового складу частини, на всі види забезпечення та з цього ж дня він ( ОСОБА_6 ) справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, майор ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Статті 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Разом з тим, майор ОСОБА_6 у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою назавжди ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 03.04.2015 не з`явився на службу у військову частину польова пошта НОМЕР_1 та по теперішній час ухиляється від проходження військової служби.

Таким чином, майор ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу за контрактом, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою зовсім ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 03.04.2015 не з`явився на службу у військову частину польова пошта НОМЕР_1 , та по теперішній час ухиляється від проходження військової служби, чим вчинив нез`явлення у військову частину з метою ухилитися від військової служби (дезертирство) вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

14.07.2015 ОСОБА_6 в порядку ч.1 ст. 278, ч.1 ст. 111, ч.1, 2 ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати майора ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є повідомлення командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , акт службового розслідування, показання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які кожен окремо показали, що майор ОСОБА_6 з 03.04.2015 до теперішнього часу відсутній на службі без поважних причин, матеріали виконаного доручення, щодо виїзду ОСОБА_6 за кордон 03.04.2015.

З врахуванням того, що майор ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від проходження військової служби переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, викладених в описовій частині цього клопотання, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

За місцем проходження військової служби підозрюваний ОСОБА_6 характеризується задовільно. До службових обов`язків відноситься посередньо, військові статути, настанови і обов`язки за займаною посадою знає, але не завжди керується ними у повсякденній службовій діяльності, на зауваження реагує не завжди правильно.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, за місцем проживання відсутній, на виклики не відповідає.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, за місцем проживання відсутній, на виклики не відповідає, а також того, що слідчим суддею 16.07.2015 року надавався дозвіл на затирмання підозрюваного ОСОБА_6 , однак така ухвала не виконанан, жодних відомостей про таке не поданоа тому з урахуванням наведеного дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати можливість затримати підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 16 листопада 2016 року.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону Гоцку І. м. Львів, вул. Клепарівська, 20, тел. моб. НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1