Справа № 1-кс/760/3830/16
№ 760/2519/16- к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0001321 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2016 року про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івангород, Христинівського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, без постійного місця реєстрації та проживання у м. Києві, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження. Дане клопотання обґрунтовується тим, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та враховуючи тяжкість злочину, в вчиненні якого він підозрюється, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а тому з метою запобігти його спробам ухилитися від досудового слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень та враховуючи, що є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а також наявність перерахованих ризиків, необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до 3-ох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.04.2016 року.
06.02.2016 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

10 лютого 2016 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_6 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

10.02.2016 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
29.01.2016 року підозрюваному ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.
30.03.2016 постановою керівника Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_8 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 ох місяців.

Прокурор та слідчий вказують, що вина ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: рапорт про виявлення кримінального правопорушення; протокол огляду місця події від 07.02.2016; протокол огляду місця події (трупа) від 08.02.2016; протокол огляду місця події від 08.02.2016 року;повідомлення про підозру ОСОБА_6 ;протокол огляду речей від 09.02.2016;протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;протокол допиту свідка ОСОБА_13 ;протокол допиту свідка ОСОБА_14 ;протокол допиту свідка ОСОБА_15 ; протокол допиту свідка ОСОБА_16 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, зокрема: витребувати висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_17 ; витребувати висновок стаціонарно комплексно комісійно судово психолого психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 ; витребувати висновки цитологічних та ДНК експертиз; виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування: здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та враховуючи тяжкість вчинення ним кримінального правопорушення та передбачену законом міру покарання, а саме необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 не працює, тобто не має постійного джерела доходів, не одружений, без постійного місця реєстрації та проживання у м. Києві, а тому прокурор та слідчий просили суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 3-х місяців.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на те, що збереглися ризики, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від слідства.

Захисник проти задоволення клопотання заперечувала, свою правову позицію обґрунтовувала тим, що ризи передбачені ст.177 КПК України недоведені. Крім того, просила обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , який є тяжким злочином, пов`язаний з позбавленням життя людини, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10, а також враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 не встановлено.
Враховуючи, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшились і є необхідність у проведенні ряду слідчих та розшукових дій, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - продовжити строк тримання під вартою до 05.05.2016 року і утримувати його в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №9 м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5-х діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1