Справа №639/2361/16-к
Провадження №1-в/639/1242/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Харківської установи виконання покарань (№27) ОСОБА_4 ,

ув`язненого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, громадянин України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.03.2011 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.1 ст.186 КК України до 3 місяців арешту;
- 02.06.2011 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 місяців арешту;
- 17.06.2013 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
- 01.03.2016 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили), -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ув`язненого ОСОБА_5 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання про застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» до покарання, призначеного за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2016 року.

Представник Харківської установи виконання покарань (№27) та прокурор просили суд повернути клопотання ув`язненому ОСОБА_5 , оскільки вирок у відношенні нього на даний час не набрав законної сили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 01.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до листа Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.04.2016 року, на зазначений вирок ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, тобто вирок не набрав законної сили.
19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Суд зазначає, що у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування амністії, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України).

Якщо ж наявність акта амністії було встановлено на стадії перегляду судового рішення суду першої інстанції (апеляційного чи касаційного), суд з`ясувавши наявність підстав для застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», та отримавши на стадії апеляційного перегляду згоду обвинуваченого, діючи відповідно до ст.85 КК України та керуючись п. «г» ч. 2 ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» - застосовує положення ЗУ «Про амністію у 2014 році» до такого обвинуваченого як до особи, стосовно якої судом ухвалено вирок, який не набрав законної сили.

Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою зобов`язаний повернути клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року.

Враховуючи той факт, що вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2016 року на даний час не набрав законної сили, тому клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 від 03.03.2016 року про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_5 право та порядок звернення з клопотанням про застосування амністії, а саме: 1) у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування амністії може бути вирішено судом, який ухвалив такий вирок; 2) на стадії апеляційного перегляду вироку, питання про застосування амністії може бути вирішено апеляційним судом, яким здійснюється перегляд судового рішення; 3) після набрання вироком законної сили - місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проводиться виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1