Справа № 201/4301/16к
Провадження № 1кп/201/180/2016
УХВАЛА
29 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0005436 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 про застосування примусових заходів медичного характеру у відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на сьогоднішній день строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються, а тому судом поставлено питання про доцільність продовження цього строку.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має, так як відносно обвинуваченого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру і просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

Захисник просив обрати запобіжний захід у вигляді передачі на піклування близькому родичу сестрі обвинуваченого, а обвинувачений просив не застосовувати до нього суворого запобіжного заходу.

Суд, заслухавши учасників, приходить до висновку, що підстав для продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має, так як відносно обвинуваченого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і відповідно до ст.. 508 КПК України до нього можуть бути застосовані запобіжні заходи визначені в цій статті.

При вирішенні питання, який саме запобіжний захід необхідно застосувати відносно обвинуваченого, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, відсутність місця роботи, обставини злочину, викладені в клопотанні, який направлено проти здоров`я особи, що в своїй сукупності свідчить про наявність ризику того, що обвинувачений не перебуваючи в умовах, що обмежують його пересування, може вчинити новий злочин.

Застосування запобіжного заходу у вигляді передачі на піклування близькому родичу суд вважає передчасним, оскільки в судовому засіданні не встановлено наявність близького родича та його бажання і спроможність забезпечити піклування над обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 331, 508 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні "Дніпропетровської обласної ради».

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо поміщення обвинуваченого до психіатричного закладу є 28 травня 2016 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1