Справа №522/3911/16-к
Провадження №1-кп/522/625/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000137 від 16.12.2015 р. на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оні, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 13.04.2004 р. Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 19.11.2009 р. Голосеєвським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 р., в період часу з 10.00 годин до 11.00 годин, ОСОБА_3 , вступив в попередню змову з особою, стосовно якої виділено окреме провадження, спрямовану на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи спільний намір, ОСОБА_3 та особа, стосовно якої виділено окреме провадження, прибули до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і, скориставшись відсутністю власниці квартири та сторонніх осіб, ОСОБА_3 залишився в під`їзді зазначеного житлового будинку, і стежив за діями перехожих, щоб в разі необхідності повідомити про небезпеку, а особа, стосовно якої виділено окреме провадження, шляхом пошкодження замку вхідної двері квартири АДРЕСА_4 , проникла в квартиру, що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала: металеву медаль жовтого кольору у вигляді компасу з якорем, вартістю 2000 гривень; 2 металеві медалі жовтого кольору з абревіатурою «За культурне шефство СССР» вартістю 1500 гривень за штуку; кулон янтарний округлої форми, вартістю 1050 гривень; 2 срібних хрестика, вагою 1,5 г. вартістю 1200 гривень за штуку; срібні сережки з перлиною, вагою 4 г. вартістю 2650 гривень; срібні сережки у вигляді сонця, вагою 4 г., вартістю 2300 гривень; срібне обручальне кільце, вагою 5 г., вартістю 2600 гривень; срібне кільце у вигляді троянди вагою 3,5 г., вартістю 3000 гривень; срібне кільце у вигляді «Георгіни», вагою 3 г. вартістю 2000 гривень; золоте обручальне кільце, вагою 1,5 г. вартістю 2200 гривень; золоте кільце у вигляді листа з камінцями вагою 2 г. вартістю 2000 гривень; золоте кільце з аметистом вагою 3 г. вартістю 3000 гривень; срібне кільце, вагою 1,5 г. вартістю 1000 гривень; срібне кільце з набору «Неділя», вагою 1 г, вартістю 600 гривень; срібне кільце у вигляді квітки з каменем топаз, вагою 1 г, вартістю 1000 гривень; телефонну трубку від стаціонарного телефону «Самсунг», вартістю 350 гривень; конверт з платіжною карткою «Ощад Банк», яка матеріальної цінності не становить; 5 конвертів «Приват Банку» з листами щодо користування банківськими платіжними картками, які матеріальної цінності не становлять. А всього заподіяли матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 31150 гривень.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтвердив обставини злочину, як вони викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він проживає в Україні 22 роки, і добре розуміє Українську мову. 16.12.2015 р., об 11.00 годині він зустрівся із приятелем на ім`я ОСОБА_7 , який запропонував йому вчинити крадіжку. Вони прийшли за адресою, увійшли в під`їзд, його товариш відчинив двері квартири, а він залишився між поверхами, спостерігав у вікно за оточуючими. Через якийсь час, він у вікно побачив поліцію, повідомив свого товариша, і спитав у нього, чи є в нього якісь речі. Його товариш передав йому частину речей, викрадених у потерпілої. Коли він вийшов з парадної, його затримали поліцейські, а його товариш втік.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув кримінальне провадження відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, та поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, задовільну характеристику з ОУВП УДПтС України в Одеській області №21, обставини що пом`якшують покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, а також враховуючи думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просила застосувати до обвинуваченого мінімальне покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 22.03.2016 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши засудженого ОСОБА_3 з-під варти із зали суду.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання час перебування під вартою з 16.12.2015 р. до 22.03.2016 р., зарахувавши попереднє ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 306 гривень 90 копійок.

Речові докази:

- конверт з платіжною карткою «ОщадБанку» на ім`я ОСОБА_5 ; 5 конвертів «Приват Банку» з листами користування банківськими платіжними картками; срібні сережки з перлиною; срібне кільце у вигляді «Георгіни», срібне кільце, телефонну трубку від стаціонарного телефону «Самсунг», 3 металеві медалі; предмет округлої форми жовтого кольору схожий на янтарну сережку та хрестик срібний у вигляді розп`яття які зберігаються у ОСОБА_5 залишити у ОСОБА_5 за належністю;

- 2 папілярних сліди пальців; частковий слід підошви, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- циліндровий механізм з ключами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

Секретар:

22.03.2016