№ провадження 1-кс/588/400/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 року м.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000407 від 31.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), посилаючись на те, що 31.08.2016 до Тростянецького ВП надійшло повідомлення про те, що 30.08.2016, близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , здійснили три невідомі чоловіки розбійний напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та викрали в неї мобільний телефон «Nokia 2630», IMEI: НОМЕР_1 .
31.08.2016 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Посилаючись на те, що можливість встановити місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за період часу з 30.08.2016 року по день дії ухвали, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, слідчий ОСОБА_3 і звернулася з даним клопотанням до суду, яке в судовому засіданні просила задовольнити.
Представник установи, відносно якої подане дане клопотання в судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Встановлено, що досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 31.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (а.с.3), згідно витягу з якого 30.08.2016 року близько 18 години, троє невстановлених осіб, увірвались до будинку ОСОБА_4 ,1941 р.н., по АДРЕСА_1 , де застосовуючи щодо неї насильство, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, а саме накинувши на шию мотузку та зв`язавши руки, почали вимагати видати їм грошові кошти. Не знайшовши грошей в будинку невідомі, заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_4 та залишили її будинок.
Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 (а.с.4-6), а також проведено оперативно-розшукові заходи, якими встановлено, що мобільний номер на мобільному телефоні потерпілої, який в неї викрадено, працював на мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_1 (а.с.7), в зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При таких обставинах, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності досудового розслідування, встановленню обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можливості встановити місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст.39 Закону України "Про телекомунікації", суд вважає за необхідне надати доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку, без можливості її вилучення, надавши термін для проведення даних дій строком на 1 місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,159-164,309,395 КПК України,суд-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та оперуповноваженим цього ж відділу: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації в друкованому та електронному вигляді, без її вилучення, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 30.08.2016 року по день винесення ухвали 19.10.2016 року, з мобільного терміналу - IMEI: НОМЕР_1 .
Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня її оголошення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.165 КПК України уповноважені особи на виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів зобов`язані вручити копію даної ухвали особі, зазначеній в ухвалі як володілець речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя