Номер справи 703/4046/16-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
15 листопада 2016 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_6
розглянув клопотання слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ Харківської області, а жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, на утриманні має малолітню доньку, зі слів раніше судимої Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.186 КК України, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що вона, 11 червня 2016 о 07 годині 30 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала золоті вироби, а саме: ланцюжок з хрестиком вагою 7,17 гр. вартістю 3 118, 95 гривень, каблучку з камінцями вагою 1, 49 гр. вартістю 648, 15 гривень, каблучку з камінцями вагою 1, 46 гр. вартістю 635, 10 гривень, ланцюжок срібний ручної роботи вагою 10 гр. вартістю 250 гривень, хрестик срібний вагою 10 гр. вартістю 250 гривень, м`яку іграшку вартістю 150 гривень, парфуми SO ELIXIR PURLE місткістю 50 мл. вартістю 200 гривень, вирівнювач для волосся DELFA DHS 8826 вартістю 60 гривень, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5 312, 20 гривень.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якої знаходиться справа, посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового слідства та суду та з метою виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків, звернулась до суду з клопотанням про застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваної та її захисника, які не заперечували проти обрання такої міри запобіжного заходу, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України є обґрунтованою і їй слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованого діяння та особі підозрюваної. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на неї такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 за першою вимогою;
- не відлучатись із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_6 роз`яснено, що в разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1