Справа № 750/5966/16-к
Провадження № 1-кп/750/275/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнюс, Литва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України
за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
03 квітня 2016 року у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи в підземному переході, який знаходиться біля будівлі Чернігівської дирекції «Укрпошта» по пр-ту Перемоги, 86 в м. Чернігові, знайшов та незаконно залишив зберігати при собі поліетиленовий пакет з шістьма поліетиленовими пакетиками всередині із порошкоподібною речовиною масою 0,3858 г, 0,3249 г, 0,5309 г, 0,4623 г, 0,4493 г, 0,6993 г, які незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 .
04 квітня 2016 року приблизно о 17 год. 20 хв. працівники поліції під час проведення огляду місця події біля будинку № 29 по пр-ту Миру в м. Чернігові при поверхневому огляді ОСОБА_4 виявили та в подальшому вилучили з правої кишені куртки останнього вищевказані шість поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 19/7-02/402 від 10 червня 2016 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в порошкоподібній речовині становить 0,0231 г, 0,0399 г, 0,0456 г, 0,0194 г, 0,0714 г, 0,0342 г, загальною масою 0,2336 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2 список № 2).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що знайдену психотропну речовину мав намір використати на власні потреби, так як на той час вживав наркотики.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині.
Зазначену у обвинувальному акті обтяжуючу обставину вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 67 КК України, не визнає її такою, оскільки ця обтяжуюча обставина не зазначена у фактичних обставинах кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, та у зв`язку з розглядом кримінального провадження за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалась.
За місцем проживання ОСОБА_4 негативно не характеризується, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 793 грн. 86 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 (одну тисячу двадцять) грн..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 793 грн. 86 коп. процесуальних витрати на залучення експерта.
Речові докази психотропну речовину амфетамін у шести поліетиленових пакетиках, вагою, відповідно, 0,0231 г, 0,0399 г, 0,0456 г, 0,0194 г, 0,0714 г, 0,0342 г, загальною вагою 0,2336 г, знищити після вступу вироку в законну силу.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1