Справа №589/91/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/309/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 4 лютого 2016 року, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
11 січня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_8 за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, а саме з 17.03.2010р. по 08.02.2011р.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 4 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_7 було задоволено частково і зараховано ОСОБА_8 у строк покарання за вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 26.07.2012 р. строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 8 травня 2012 року по 13 серпня 2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 зазначає, що суд першої інстанції безпідставно не зарахував у строк попереднього ув`язнення строк з 17 березня 2010 р. по 20 січня 2011 року, а тому вона просить ухвалу суду скасувати та винести нову ухвалу, якою зарахувати цей строк за правилами ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення та доводи апеляційної скарги яку подала ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_6 , який прохав змінити ухвалу суду та зарахувати в строк відбування покарання засудженому строк попереднього ув`язнення з 17.03.2010 року по 20.02.2011 року, з 08.05.2011 року по 23.06.2011 року, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, провівши судові дебати, колегія суддів вважає, що вказана апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ було внесено зміни до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст. 1 Закону України від 30 червня 1993 року "Про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_7 суд не в повній мірі з`ясував всі обставини справи та допустив помилку щодо зарахування в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст. 72 КК України.

Як убачається з матеріалів провадження та особової справи засудженого, ОСОБА_9 за вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2011 року був визнаний винним за ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_8 було визначено з 17 березня 2010 року, тобто з моменту фактичного затримання і засуджений ОСОБА_8 був направлений для відбування покарання за даним вироком до виправної колонії, а 8 травня 2011 року був етапований до Сумського СІЗО для розгляду його апеляційної скарги на вирок Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2011 року. 23 червня 2011 року ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області вирок Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2011 року залишено без змін.

8 травня 2012 року ухвалою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області міра запобіжного заходу ОСОБА_9 у кримінальній справі по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України була змінена з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

26 липня 2012 року за вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_8 був визнаний винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_8 було призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі і строк відбування покарання визначено рахувати з 17 березня 2010 року.

Разом з тим суд першої інстанції розглядаючи клопотання ОСОБА_7 всі ці обставини не врахував і зарахував в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2012 року в порядку ч.5 ст. 72 КК України лише строк з 8 травня 2012 року тобто з дня зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою по день набрання вироку законної сили тобто по 13 серпня 2012 року, та не зарахував ОСОБА_8 в цей строк час перебування під вартою під час попереднього розслідування та розгляду кримінальної справи по обвинуваченню за ч.2 ст. 121 КК України за яким Шосткінським міськрайонним судом Сумської області 20 січня 2011 року він був визнаний винним за ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та зарахувати в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, в порядку ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 17.03.2010 року по 20 лютого 2011 року, з 08.05.2011 року по 23.06.2011 року, та строк визнаний за ухвалою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 4 лютого 2016 року з 8 травня 2012 року по 13 серпня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 4 лютого 2016 року змінити.

Зарахувати ОСОБА_8 , в порядку ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 17 березня 2010 року по 20 лютого 2011 року, з 8 травня 2011 року по 23 червня 2011 року, з 8 травня 2012 року по 13 серпня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4