Справа №: 705/1875/16-к
1-кс/705/302/16
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
29 лютого 2016 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934 16.12.2015, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умані Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Це клопотання подане суду одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо вказаної особи.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з підстав, наведених в клопотанні, що підтверджені доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими підтверджуються зазначені в клопотанні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини та мотиви.

Слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 16.12.2015 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з клопотанням злочин був вчинений за таких обставин: 16.12.2015, приблизно о 07 годині 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. 17 по вул. Глібка, м. Умані, отримав від ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон марки «Prestigio MUZE», вартістю 2 232,00 гривень, для здійснення дзвінка, після чого в нього одразу виник умисел на його відкрите викрадення з корисливих мотивів, та він, діючи умисно, побіг в напрямку автовокзалу м. Умані Черкаської області, тримаючи в руках вказаний мобільний телефон, при цьому не реагував на прохання ОСОБА_6 зупинитися та повернути їй мобільний телефон, тим самим відкрито викрав вказаний мобільний телефон, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на суму 2 232,00 гривні.

25.02.2016 слідчий склав повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який є тяжким злочином і який карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Також ОСОБА_4 30.10.2015 повідомлено про підозру у вчиненні злочинну, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, 03.11.2015 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставами для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 вказаного вище злочину є відомості, що містяться в протоколах допитів потерпілого, свідків, протоколах впізнання особи за фотознімками з участю свідка, з участю потерпілого.

Слідчий у клопотанні посилається на наявність таких ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого в цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. 25.02.2016 ОСОБА_4 був оголошений слідчим у розшук у зв`язку з відсутністю його за місцем реєстрації та тим, що оперативним шляхом не вдалося встановити його місце перебування. Наведені обставини свідчать про вчинення підозрюваним до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу дій, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, переховування від органів досудового розслідування.

У своїй сукупності наявність зазначених обставин, доведених прокурором в судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, дає слідчому судді достатньо підстав для висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках цього кримінального провадження, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 183, 188-191 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умані Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зобов`язати Уманський ВП ГУНП в Черкаській області після затримання підозрюваного доставити його до Уманського міськрайонного суду Черкаської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію цієї ухвали підозрюваному.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області .

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_3 .

Дата втрати законної сили ухвалою 01 липня 2016 року.
Контактні дані слідчого: ОСОБА_5 слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (роб.тел. (04744) 9-14-50, адреса: м. Умань вул. Жовтневої Революції, 35).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 01 липня 2016 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Направити копію ухвали слідчому і прокурору в кримінальному провадженні, дві копії ухвали начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1