Справа №639/3462/16-к
Провадж. №1-в/639/1473/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, українця, неодруженого, з незакінченою вищою освітою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 02.08.2002 року Свердловським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 2) 01.06.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 17.03.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ст. 70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього вимог Закону України Про амністію у 2014 році.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику,оскільки вирок не набрав законної сили.

Представник ХУВП №27 просив розглядати вказане клопотання у його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_4 та його захисника, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.

19 квітня 2014 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2014 році».

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 судимий: 1) 02.08.2002 року Свердловським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 2) 01.06.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 17.03.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ст. 70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.03.2016р. не набрав законної сили, через перебування зазначеного кримінального провадження на розгляді в апеляційному суді Харківської області у зв`язку подачею апеляційних скарг.

Суд зазначає, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.9 вказаного Закону, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Якщо ж наявність акту амністії було встановлено на стадії перегляду судового рішення суду першої інстанції (апеляційного чи касаційного оскарження), суд, з`ясовує наявність підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та, отримавши на стадії апеляційного перегляду згоду обвинуваченого, якщо він не є ініціатором, або за його клопотанням, діючи відповідно до ст. 85 КК України та керуючись п. «г» ч. 2 ст. 9 Закону «Про амністію у 2014 році» - застосовує положення зазначеного Закону до такого обвинуваченого як до особи, стосовно якої судом ухвалено вирок, який не набав законної сили.

У період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили питання застосування Закону України «про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку у порядку, передбаченому ст. 9 закону «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою зобов`язаний повернути клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року.

Крім того, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі.
З огляду на викладене, враховуючи, що вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.03.2016 року, не набрав законної сили, клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 право та порядок звернення з клопотанням про застосування амністії, а саме: 1) до ухвалення обвинувального вироку у відношенні обвинуваченого, а також у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» вирішується судом першої інстанції, на розгляді у якому знаходиться кримінальна справа; 2) після набрання вироком законної сили місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проводиться виконання вироку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 - з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1