СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1401/16
ун. № 759/5762/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві, підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0008914 від 08.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
20.04.2016 року старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві, підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 - про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів стосовно СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні Голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий пояснила, що відомості та оригінали документів потрібні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 008914, що було внесене 08.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що невстановлена особа, 06.06.2015 року, знаходячись по АДРЕСА_1 в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підробила підпис Голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у протоколі № 6 Загальних Зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.06.2015 року, який в цей час, згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував за кордоном. Допитано як свідка гр-на ОСОБА_6 , який пояснив, що йому на праві власності належить земельна ділянка № НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У 2000 році він вступив до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У 2001 році розпочав будівництво приватного будинку на вказаній земельній ділянці. 06.06.2015 року він прибув за вказаною адресою, і побачив, що на ділянці, яка межує з його земельною ділянкою розпочато будівництво дитячого майданчику, що перешкоджає йому здійснювати в`їзд до свого будинку. Тоді він зателефонував Голові СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , однак мобільний зв`язок з останнім був відсутнім. Вподальшому він дізнався від членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в той час коли ОСОБА_5 перебував за кордоном, було підписано від імені останнього протокол № 6 Загальних Зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.06.2015 року про те, що облаштовано земельну ділянку, яка межує із земельною ділянкою АДРЕСА_2 під зону відпочинку. Вказаний підроблений протокол пізніше був використаним ОСОБА_5 під час судового розгляду по цивільному судочинству.

З огляду на викладене слідчий вважає, що тимчасовий доступ та вилучення протоколу № 6 загальних Зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.06.2015 року з додатками до нього, журналу реєстрації документації СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік, які будуть використані під час досудового розслідування як речові докази, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказувала на необхідність вилучення оригіналів з метою проведення почеркознавчої експертизи вищевказаних документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий просила задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження вживаються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Відповідно до клопотання, відомості, що містяться у протоколі № 6 Загальних Зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.06.2015 та додатки до нього, а також у журналі реєстрації документації СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік, використовуватимуться як докази підроблення офіційного документу, а також використання підробленого документу, та для проведення криміналістичних експертиз. Іншим способом, ніж вилучити протокол № 6 Загальних Зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.06.2015 року та додатки до нього, а також журнал реєстрації документації СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік, для встановлення кола осіб, причетних до вчинення підроблення документу, а саме: протоколу № 6 Загальних Зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.06.2015, проведення криміналістичних експертиз, неможливо довести обставини та факти вчиненого кримінального правопорушення.

Суд критично оцінює відповідність доводів клопотання щодо можливості вилучення речей та документів вимогам ч. 7 ст.163 КПК України, з урахуванням п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року №53/5, відповідно до якого встановлено, що коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.
Разом з цим, до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У даному випадку зазначені у клопотанні документи мають істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і можуть у подальшому бути використані як докази у межах стадії судового розгляду вказаних дій.
Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі вимог кримінального процесуального закону України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів оперативним співробітникам, за умови наявності відповідного доручення слідчого - задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на законі.
Задовольняючи частково клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.
Керуючись ст.ст. 7-11, 107 ,110 ,131 , 132, 159-169, 309, 395, 369-371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві, підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві, підполковнику поліції ОСОБА_3 ,, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: протоколу № 6 Загальних Зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.06.2015 з додатками до нього та журналу реєстрації документації СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1