Справа № 455/1319/16-к
Провадження № 1-кс/455/177/2016
У Х В А Л А
04 жовтня 2016 року м. Старий Самбір

слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 03.10.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000361, внесеного до ЄРДР 25.06.2015 року, проводиться досудове розслідування у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі, за вчинення злочинів проти власності, зокрема останні рази 13.03.2015 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі та 25.03.2015 року Городоцьким районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України накладено штраф в сумі 510 грн., на шлях виправлення не став та повторно вчинив крадіжку.

24.06.2015 року близько 22:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на подвір`я гр. ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де зайшовши з лівої сторони житлового будинку ОСОБА_5 , відкрив дерев`яне вікно, через яке нахилив корпус тулувища та досягнув руками до столу, який розташований впритул до вказаного вікна, звідки повторно, таємно викрав LED-телевізор торгової марки «LIBERTY LE-1995» з діагоналлю екрану 19 в корпусі чорного кольору, з серійним номером № 130603523, а також телевізійний тюнер торгової марки «Оrton» моделі «X80RF» в корпусі чорного кольору та пульт дистанційного управління від телевізора, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9/307 від 13.08.2015 року становить 2174,50 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вовчухи Городоцького району Львівської обл., українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, вдівець, не працюючий, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, зокрема останній раз 13.03.2015 року Городоцьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі, який зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою потерпілої ОСОБА_5 , яка підозрює останнього у вчиненні крадіжки з її будинку, протоколом огляду місця події, в якому зафіксовано вилучені з місця події сліди пальців рук, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка обґрунтовано підозрює ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки зі свого будинку, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , власноручно написаною ОСОБА_4 письмовою заявою, в якій останній щиро розкаюється у вчиненні даної крадіжки, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 зафіксованим на відеозапис, в якому останній підтвердив свою причетність до вчинення даної крадіжки та розповів про спосіб її вчинення, протоколом огляду місця події місця вилучення викрадених із будинку ОСОБА_5 речей, на місце схованки яких під відеозапис в присутності понятих вказав ОСОБА_4 та котрі вилучено за місцем його тодішнього проживання, висновками судово-дактилоскопічної та судово-товарознавчої експертиз.

27.08.2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме письмове повідомлення про підозру згідно вимог ст. 278 КПК України, надіслано поштовим зв`язком по місцю його реєстрації.

Згідно довідки Городоцької міської ради від 05.09.2015 року ОСОБА_4 по місцю реєстрації у АДРЕСА_2 не зявлявся більше шести місяців, за вказаною адресою проживають його троє дітей та троє онуків.

Із письмового рапорту начальника СКР Старосамбірського РВ ГУ МВСУ ОСОБА_8 від 02.10.2015 року, встановлено, що ОСОБА_4 на території Старосамбірського району ніколи не проживав, а тимчасово перебував протягом декількох днів в період вчинення даної крадіжки, на даний час на території району відсутній.

Із відповіді інспектора КВІ Городоцького району ДПС України у Львівській від 21.08.2015 року, встановлено, що з 21.04.2015 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ, у зв`язку з тим, що від 13.03.2015 року він засуджений Городоцьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі. ОСОБА_4 було вручено письмовий припис, згідно якого він зобов`язаний самостійно прибути для відбування покарання у вигляді 3-х років обмеження волі до виправного центру № 118 розташованого в с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської обл., однак останній у вказану установу не прибув та ухиляється від відбування кримінального покарання. На даний час КВІ Городоцького р-ну не відоме місце перебування ОСОБА_4 .

У зв`язку вище вказаним, 02.10.2015 року ОСОБА_4 було оголошено у загальнодержавний розшук.

Враховуючи наведене, а також те, що на час вчинення даної крадіжки ОСОБА_4 вже переховувався від відбування кримінального покарання у вигляді 3-х років обмеження волі та незважаючи на це вчинив ще один тяжкий злочин крадіжку, поєднану із проникненням до житла особи, та після встановлення його причетності до вчинення даного злочину, ОСОБА_4 умисно, з метою уникнення кримінальної відповідальності, разом зі співжителькою та малолітньою дитиною раптово виїхали за межі Старосамбірського району та в дорозі на автовокзалі в м. Самбір останній покинув свою спів жительку із їхньою малолітньою дитиною та поїхав у невідомому напрямку, розірвавши при цьому всі свої соціальні зв`язки. Не має постійного місця проживання та стабільних джерел доходів та вірогідно буде продовжувати злочинну діяльність слідчий просить застосувати до останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора ОСОБА_9 який просив задовольнити клопотання, слідчого, про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_4 , вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вважаю клопотання підставним, оскільки з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення.

При задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 також враховується особа підозрюваного, а саме те, що він раніше неодноразово судимий; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні; враховується його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те, що він не працює, не одружений, не має постійного джерела доходу.

Також, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Тому, оскільки під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України; із урахуванням тяжкості скоєного злочину і того, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, відтак, стосовно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням вимог ст. 197 КПК України без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 - про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вовчухи, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361, на строк - шістдесят днів, до 16:00 год. 02.12.2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя