Справа № 572/2771/16-к

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області:

Слідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м.Сарни в судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення, думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора Сарненської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Заявник в обґрунтування скарги посилається на те, що 29.07.2016 року до прокуратури Рівненської області, УСБУ в Рівненській області подав заяву про вчинення кримінального правопорушення службового підроблення службовими особами Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області 11.11.2015 року протоколу огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000917 за ч.5 ст.185 КК України, де є потерпілим, в зв"язку з чим в діях службових осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яка була скерована прокуратурою Рівненської області до Сарненської місцевої прокуратури, однак прокурором допущена бездіяльність, оскільки в порушення вимог ст.214 КПК України, ним не вносились відомості про вчинення кримінального правопорушення, так як згідно письмового повідомлення від 19.08.2016 року підстав для реєстрації заяви про злочин не вбачається, чим порушені його права як потерпілого у кримінальному провадженні, а тому просить зобов"язати прокурора Сарненської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України службовими особами Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області та розпочати досудове розслідування.

Судом достовірно встановлено, що 29.07.2016 року до прокуратури Рівненської області, УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення службового підроблення службовими особами Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області 11.11.2015 року протоколу огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000917 за ч.5 ст.185 КК України, де є потерпілим, яка 12.08.2016 року за підвідомчістю була скерована прокуратурою Рівненської області до Сарненської місцевої прокуратури в порядку ст.7 Закону України "Про звернення громадян".

Згідно заяви від 29.07.2016 року, викладеної з дотриманням вимог ст.214 КПК України, ОСОБА_3 повідомив правоохоронні органи про факт службового підроблення службовими особами Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області 11.11.2015 року протоколу огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000917 за ч.5 ст.185 КК України, яка була зареєстрована в Сарненській місцевій прокуратурі згідно супровідного листа прокуратури Рівненської області від 12.08.2016 року в порядку ст.7 Закону України "Про звернення громадян" та 19.08.2016 року заявникові направлена відповідь про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Згідно роз"яснень п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" - слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року N 69, цей строк обчислюється наступним чином: - заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин) - у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

У даному випадку ОСОБА_3 подав 29.07.2016 року заяву про злочин до прокуратури Рівненської області, УСБУ в Рівненській області без попередження заявника про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, яка була зареєстрована в Сарненській місцевій прокуратурі згідно супровідного листа прокуратури Рівненської області від 12.08.2016 року в порядку ст.7 Закону України "Про звернення громадян", в зв"язку з чим не наступили правові підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, судом встановлено, що прокурором формально не порушені вимоги ст.214 КПК України при надходженні від ОСОБА_3 заяви від 29.07.2016 року про злочин, яка за формою та змістом не містила відмітки про попередження про криімнальну відповідальність, в зв"язку з чим не почався строк для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочиналось досудове розслідування, а тому відсутні правові підстави для задоволення скарги, однак суд вважає за необхідне з метою захисту прав та громадянина особи заявника роз"яснити право подати заяву про злочин по факту службового підроблення службовими особами Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області 11.11.2015 року протоколу огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000917 за ч.5 ст.185 КК України, безпосередньо до Сарненської місцевої прокуратури з дотриманням форми та змісту з попередженням заявника про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сарненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя .