Справа № 592/3974/16-к
Провадження № 1-кс/592/1626/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
22 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 від 17.03.2016р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що що у період часу з 10:00 по 12:00 16.03.2016 невстановлена особа, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно, викрала ноутбук «Asus», вироби із золота та вироби із срібла, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на заявлену суму 10 000 грн.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 73, 72, 8613, 8072.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 58302, 59124, 58268, 62386, 37081, 64576, 37577, 37085, 37475.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 29521, 29523, LAC 21911 CID 9032, 323, 9031.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5501 CID 58893, 58896.

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 09 год. 00 хв. «16» березня 2016 року по 12 год. 07 хв. «16» березня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 58302, 59124, 58268, 62386, 37081, 64576, 37577, 37085, 37475; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 73, 72, 8613, 8072; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 29521, 29523; LAC 21911 CID 9032, 323, 9031; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5501 CID 58893, 58896). Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

Просить розглядати клопотання без участі представників операторів мобільного зв`язку.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 09 год. 00 хв. «16» березня 2016 року по 12 год. 07 хв. «16» березня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 58302, 59124, 58268, 62386, 37081, 64576, 37577, 37085, 37475; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 73, 72, 8613, 8072; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 29521, 29523; LAC 21911 CID 9032, 323, 9031; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5501 CID 58893, 58896), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1