Номер провадження: 11-кп/785/1243/16
Номер справи місцевого суду: 509/3167/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Овідіопльського районного суду Одеської області від 15 березня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований

та мешкає в АДРЕСА_1 , судимого:

-13.09.2001 р. за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України;

-04.06.2002 р. за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі;

-29.03.2004 р. за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі;

-22.03.2011 р. за ст. 309 ч.1 КК України до 6 місяців арешту;

-19.12.2011 р. за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

-03.07.2015 р. за ст.190 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років

6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимимого:

-12.02.2010 р. за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

-07.02.2011 р. по ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , судимого:

- 11.11.1994 р. за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 20.07.1998 р. за ст.140 ч.3, 229-6 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 27.12.2002 р. за ст. 185 ч.3, 186 ч.2 до 4,6 років позбавлення волі;
- 02.11.2007 р. по ст.187 ч.2, 289 ч.3 КК України до 7 років і 6 місяців позбавлення волі,
засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
встановила:
ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 засуджено за вчинення злочину за таких обставин.

30.03.2015 р., приблизно в 11 год., Варакута з торгівельного павільйону №76 по вул. За Рожевою, ТОВ «Промтоварний ринок», який розміщений в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області таємно повторно викрав мобільний телефон марки «Huawei Asscend G 730», вартістю 9000 гривень, належний на праві власності ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

13.05.2015 р. Варакута за попередньою змовою та разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 таємно повторно з торгівельної палатки №1, яка розміщена по апаратурному ряду ТОВ «Промтоварний ринок», який знаходиться в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області викрали мобільний телефон марки «Meizu M1», вартістю 5600 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_13 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму грошей.

З викраденим з місця вчинення злочину зникли і потім викраденим розпорядились на власний розсуд.

18.05.2015 р., приблизно в 11 годин 26 хвилин, Варакута за попередньою змовою та разом з ОСОБА_11 і ОСОБА_12 таємно повторно з робочого столу відділення №37 ПАТ «Приватбанк», розміщеного за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 14 викрали мобільний телефон «Iphone 4» чорного кольору, вартістю 4400 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «Лайф», вартістю 25грн., на рахунку якої були гроші в сумі 30грн., належний на праві власності потерпілому ОСОБА_14 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму грошей.

З викраденим телефоном з місця вчинення злочину зникли і потім викраденим розпорядились як своїм власним.

24.05.2015 р., приблизно в 11 годин 30 хвилин, Варакута за попередньою змовою та разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 таємно повторно з контейнеру №76, розміщеного на 1-му майданчику ТОВ «Промтоварний ринок» викрали чоловічу сумку належну на праві власності потерпілому ОСОБА_15 , вартістю 1500грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 18000грн. та 100 ЄВРО, що по курсу НБУ станом на 24.05.2015 складає 2302грн., а також картка банку «Приватбанк» GОLD № НОМЕР_1 , завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 21802 грн.

З викраденим з місця вчинення злочину зникли і потім викраденим розпорядились на власний розсуд.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 вказує, що не згодний з вироком суду.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив вирок залишити без задоволення, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційної скарги, колегія судів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_7 в скоєнні злочину за обставин вказаних у вироку підтверджується матеріалами справи і не оспорюється сторонами.

Його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Міра покарання йому призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України.

За таких обставин вирок суду є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 - без зміни.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4