Справа № 182/4494/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1065/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02.09.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Нікополі клопотання слідчого відділу Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004448 від 22.12.2015 року про надання тимчасового доступу до речей,
ВСТАНОВИВ
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового до документів та речей, а саме до трактора Беларус-82.1 2010 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 з можливвстю вилучити зазначену річ.
Клопотання обґрунтовано тим, 21.12.2016 року до Нікопольського ВП ГУН1І в Дніпропетровській області надійшла ухвала Нікопольського міськрайонного суду про задоволення скарги ОСОБА_5 та забовязання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області внести заяву ОСОБА_5 по факту незаконного заволодійня його транспортним засобом трактором «Беласрус 82.1 2010 року випуску реєстраційний № НОМЕР_1 , яке мало місце на початку вересня 2015 року.
За даним фактом 22.12.2015 року розпочато кримінальне провадження № 004448 за ст. 289 ч.З КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що на початку вересня 2015 року ОСОБА_6 не маючи будь-яких правових підстав, незаконно заволодів транспортним засобом трактором Беларус-82.1 2010 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , який на правах приватної власності належить ОСОБА_7 що свідчить свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_5 від 17.03.2010 року та знаходився за адресою Дніпропетрвоська область, Нікопольський район с.Мусіївка вул.Каштанова.
На даний час вищевказаний трактор знаходиться у гр. ОСОБА_6 який використовує його при виконанні робіт на полях Нікопольського району поблизу с.Придніпаровське та с.Мусіївка.
Без долучення до матеріалів провадження трактора Беларус-82.1 2010 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , яким незаконно заволодів ОСОБА_6 неможливо буде довести в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження поза розумним сумнівом провину осіб, що вчинили вказаний злочин. Крім цього, трактор Беларус-82.1 2010 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , вилучити в ході досудового розслідування не можливо. У випадку не проведення вилучення вказаного трактору, у найближчий час неможливо буде оперативно забезпечити виконання права потерпілого по даному кримінальному провадженню на . відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, передбаченим п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України. Таким чином, наразі виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до трактора Беларус-82,1 2010 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , який за інформацією знаходиться у ОСОБА_6 на території TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с.Придніпровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області.
Враховуючи вищевикладене просить надати тимчасовий доступ слідчому або іншим особам за його дорученням, до документів та речей, а саме до трактора Беларус-82.1 2010 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 з можливістю вилучити зазначену річ.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що слідчим та прокурором належним чином не обґрунтовано клопотання та у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та місце їх знаходження, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; але у клопотанні незазначені до яких саме документів надати тимчасовий доступ, місце їх знаходження та в чиєму вони володінні.
Разом з тим, в клопотанні слідчим не підтверджено, те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області на території якого потрібно отримати тимчасовий доступ до трактора Беларус-82.1 2010 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , також в клопотанні не зазначено повної адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий суддя не вбачає підстав та необхідності у наданні права на тимчасовий доступ до речей.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого відділу Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 яке погодженого з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004448 від 21.12.2015 року про надання права тимчасового доступу доречей, а саме: до трактора Беларус-82.1 2010 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 з можливістю вилучити , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1