Справа № 752/4367/16-к
Провадження № 1-кп/752/437/16
05.04.2016 года г. Киев
Голосеевский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
обвиняемого ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Киеве уголовное производство в отношении
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца поселения Чоршанбе Шахрисабзского района Кашкадарьинской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, образование среднее, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, 2011 года рождения и 2014 года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_5 23.12.2015 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь в помещении магазина Общества с ограниченной ответственностью «Ашан Украина Гипермаркет», который расположен в Торгово-развлекательном центре «Океан Плаза» по адресу: г. Киев, ул. Горького, 176, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, взял с полки ботинки мужские стоимостью 899 грн., которые спрятал под одежду, после чего прошел кассовую зону магазина и, не рассчитавшись за указанный товар, пытался покинуть помещение торгового зала, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан работниками охраны с похищенным товаром.
Обвиняемый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему уголовного преступления признал полностью и показал суду о том, что действительно 23.12.2015 года находился в Торгово-развлекательном центре «Океан Плаза», который расположен по адресу: г. Киев, ул. Горького, 176, а именно - в магазине «Ашан», где взял с полки ботинки, которые спрятал под одежду, после чего, не рассчитавшись за похищенный товар, прошел кассовую зону магазина и пытался покинуть помещение гипермаркета, однако был задержан сотрудниками охраны магазина с похищенным товаром.
Чистосердечно раскаялся в содеянном.
Согласно ст. 349 ч. 3 УПК Украины по соглашению сторон судом было признано нецелесообразным исследование доказательств таких обстоятельств, которые никем не оспариваются, поскольку участники судебного разбирательства правильно понимают смысл этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
В связи с изложенным суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом обвиняемого и исследованием таких материалов уголовного производства, которые характеризируют его личность, и пришел к выводу о том, что действия ОСОБА_5 по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно как покушение на тайное хищение чужого имущества - кражу, но не доведенную до конца по причинам, не зависящим от его воли.
При выборе наказания ОСОБА_5 суд учитывает:
- степень тяжести совершенного обвиняемым уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести и причины, по которым уголовное преступление не было доведено до конца;
- личность обвиняемого, который официально не работает, женат, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, 2011 года рождения и 2014 года рождения, по месту жительства характеризируется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5 согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление виновного возможно без изоляции от общества, а потому необходимо назначить наказание по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины с учетом требований ст. 68 УК Украины в виде штрафа, считая такое наказание необходимым и достаточным для исправления виновного и предупреждения совершения им новых уголовных правонарушений.
Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с требованиями ст. 100 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу не избирать, поскольку ходатайство о применении в отношении него меры пресечения от представителя государственного обвинения не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 368, 374 УПК Украины, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание - штраф в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн. 00 коп.
Вещественное доказательство в уголовном производстве - ботинки мужские, которые хранятся в Обществе с ограниченной ответственностью «Ашан Украина Гипермаркет» - оставить ему же по принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Голосеевский районный суд г. Киева в течение 30 суток со дня провозглашения.
Судья ОСОБА_6 Первушина