1-кп/381/5/16
381/5396/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої: ОСОБА_7 ,

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9

представника потерпілих: ОСОБА_26 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001065 від 03.06.2013 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Росії, росіянки, громадянки Росії, не одруженої, з середньо-спеціальною освітою, працюючій на посаді директора ПП «Межа Фаст», зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 21.12.2015 року Фастіським міськрайоним судом Київської області за ч.1 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 раніше судима 05.06.2014 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 382 ч.1 КК України до штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних доходів громадян, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та вчинила злочин проти власності за наступних обставин.

Так, у 2006 році ОСОБА_7 у невстановлений слідством час, перебуваючи в за місцем проживання потерпілої ОСОБА_20 , що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману ОСОБА_20 , повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що за кошти в сумі 5000 грн. вона виготовить всю необхідну документацію на право власності на земельну ділянку площею 0,10 Га., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та на земельну ділянку площею 0,08 Га., що розташована за адресою: Фастівський р-н., с. Соснівка, належні ОСОБА_20 , на протязі 1 року, заздалегідь не маючи на меті виготовляти вказану технічну документацію, користуючись юридичною необізнаністю потерпілого стосовно того, що одною з обов`язкових умов договору є зазначення строку його виконання, уклала з потерпілою усний договір про виготовлення технічної документації для встановлення меж вищевказаних земельних ділянок, а потерпіла в свою чергу, добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_7 , надала останній кошти в сумі 5000 грн.

В подальшому ОСОБА_7 не вчинила жодних дій, направлених на виконання умов договору (не виготовила відповідну документацію, що посвідчує право власності на земельну ділянку у встановлений термін) та використала отримані від ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 5000 грн. на власні потреби, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 14.08.2010 року ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні офісу ПП "Межа Фаст", що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 65-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману ОСОБА_25 , повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що за кошти в сумі 300 грн. вона виготовить всю необхідну документацію на право власності на земельні ділянки площею 2.7 Га. та 2.7 Га, що розташовані за адресою: Фастівський р-н., с. М. Половецьке, належні ОСОБА_25 , на протязі 1 року, заздалегідь не маючи на меті виготовляти вказану технічну документацію, користуючись юридичною необізнаністю потерпілого стосовно того, що одною з обов`язкових умов договору є зазначення строку його виконання, уклала з потерпілою усний договір про виготовлення технічної документації для встановлення меж вищевказаних земельних ділянок, а потерпіла в свою чергу, добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_7 , надала останній кошти в сумі 300 грн.

В подальшому ОСОБА_7 не вчинила жодних дій, направлених на виконання умов договору (не виготовила відповідну документацію, що посвідчує право власності на земельну ділянку у встановлений термін) та використала отримані від ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 300 грн. на власні потреби, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

30.06.2010 року ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні офісу ПП "Межа Фаст", що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 65-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману ОСОБА_21 , повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що за кошти в сумі 1020 грн. вона виготовить всю необхідну документацію на право власності на земельну ділянки площею 0.2260 Га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , належну ОСОБА_21 , на протязі 1 року, заздалегідь не маючи на меті виготовляти вказану технічну документацію, користуючись юридичною необізнаністю потерпілого стосовно того, що одною з обов`язкових умов договору є зазначення строку його виконання, уклала з ним договір № 75 від 30.06.2010 про виготовлення технічної документації для встановлення меж вищевказаної земельної ділянки, який був укладений з порушенням норм чинного законодавства, а саме з порушеннями ст.ст. 180, 639 ЦПК України, а потерпілий в свою чергу, добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_7 , надав останній кошти в сумі 1020 грн.

В подальшому ОСОБА_7 не вчинила жодних дій, направлених на виконання умов договору (не виготовила відповідну документацію, що посвідчує право власності на земельну ділянку у встановлений термін) та використала отримані від ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 1020 грн. на власні потреби, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 10.02.2011 ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні офісу ПП "Межа Фаст", що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 65-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману ОСОБА_22 , повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що за кошти в сумі 1200 грн. вона виготовить всю необхідну документацію на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_5 , належну ОСОБА_22 , на протязі 1 року, заздалегідь не маючи на меті виготовляти вказану технічну документацію, користуючись юридичною необізнаністю потерпілого стосовно того, що одною з обов`язкових умов договору є зазначення строку його виконання, уклала з потерпілим договір № 186 від 10.02.2011 про виготовлення технічної документації для встановлення меж вищевказаної земельної ділянки, який був укладений з порушенням норм чинного законодавства, а саме з порушеннями ст.ст. 180, 639 ЦПК України, а потерпілий в свою чергу, добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_7 , надав останній кошти в сумі 1200 грн.

В подальшому ОСОБА_7 не вчинила жодних дій, направлених на виконання умов договору (не виготовила відповідну документацію, що посвідчує право власності на земельну ділянку у встановлений термін) та використала отримані від ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 1200 грн. на власні потреби, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 15.03.2011 ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні офісу ПП "Межа Фаст", що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 65-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману ОСОБА_12 , повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що за кошти в сумі 5000 грн. вона виготовить всю необхідну документацію на право власності на земельні ділянки № НОМЕР_1 та АДРЕСА_6 , належні ОСОБА_12 , на протязі 1 року, заздалегідь не маючи на меті виготовляти вказану технічну документацію, користуючись юридичною необізнаністю потерпілого стосовно того, що одною з обов`язкових умов договору є зазначення строку його виконання, користуючись юридичною необізнаністю потерпілого стосовно того, що одною з обов`язкових умов договору є зазначення строку його виконання, уклала з потерпілим договір від 15.03.2011 про виготовлення технічної документації для встановлення меж вищевказаних земельних ділянок, який був укладений з порушенням норм чинного законодавства, а саме з порушеннями ст. 180, 639 ЦПК України, а потерпілий в свою чергу, добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_7 , надав останній кошти в сумі 5000 грн.

В подальшому ОСОБА_7 не вчинила жодних дій, направлених на виконання умов договору (не виготовила відповідну документацію, що посвідчує право власності на земельну ділянку у встановлений термін) та використала отримані від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 5000 грн. на власні потреби, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 14.04.2011 ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні офісу ПП "Межа Фаст", що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 65-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману ОСОБА_13 , повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що за кошти в сумі 1200 грн. вона виготовить всю необхідну документацію на право власності на земельну площею 0.08 Га., що розташована за адресою: Фастівський р-н., с. Волиця, кооператив "Ізотерміст", належну ОСОБА_13 , на протязі 1 року, заздалегідь не маючи на меті виготовляти вказану технічну документацію, користуючись юридичною необізнаністю потерпілого стосовно того, що одною з обов`язкових умов договору є зазначення строку його виконання, уклала з потерпілим договір № 57 від 14.04.2011 про виготовлення технічної документації для встановлення меж вищевказаної земельної ділянки, який був укладений з порушенням норм чинного законодавства, а саме з порушеннями ст.ст. 180, 639 ЦПК України, а потерпілий в свою чергу, добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_7 , надав останній кошти в сумі 850 грн. в якості авансу.

В подальшому ОСОБА_7 не вчинила жодних дій, направлених на виконання умов договору (не виготовила відповідну документацію, що посвідчує право власності на земельну ділянку у встановлений термін) та використала отримані від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 850 грн. на власні потреби, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 15.05.2011 року ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні офісу ПП "Межа Фаст", що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 65-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману ОСОБА_14 , повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що за кошти в сумі 1100 грн. вона виготовить всю необхідну документацію на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_7 , належну ОСОБА_14 , на протязі 1 року, заздалегідь не маючи на меті виготовляти вказану технічну документацію, користуючись юридичною необізнаністю потерпілого стосовно того, що одною з обов`язкових умов договору є зазначення строку його виконання, уклала з потерпілим договір № 274 від 15.05.2011 про виготовлення технічної документації для встановлення меж вищевказаної земельної ділянки, який був укладений з порушенням норм чинного законодавства, а саме з порушеннями ст.ст. 180, 639 ЦПК України, а потерпілий в свою чергу, добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_7 , надав останній кошти в сумі 1100 грн.

В подальшому ОСОБА_7 не вчинила жодних дій, направлених на виконання умов договору (не виготовила відповідну документацію, що посвідчує право власності на земельну ділянку у встановлений термін) та використала отримані від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 1100 грн. на власні потреби, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 15.09.2011 року ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні офісу ПП "Межа Фаст", що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 65-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману ОСОБА_10 , повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що за кошти в сумі 1200 грн. вона виготовить всю необхідну документацію на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_8 , належну ОСОБА_10 , на протязі 1 року, заздалегідь не маючи на меті виготовляти вказану технічну документацію, користуючись юридичною необізнаністю потерпілого стосовно того, що одною з обов`язкових умов договору є зазначення строку його виконання, уклала з потерпілим договір № 187 від 15.09.2011 про виготовлення технічної документації для встановлення меж вищевказаної земельної ділянки, який був укладений з порушенням норм чинного законодавства, а саме з порушеннями ст. 180, 639 ЦПК України, а потерпілий в свою чергу, добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_7 , надав останній кошти в сумі 1200 грн.

В подальшому ОСОБА_7 не вчинила жодних дій, направлених на виконання умов договору (не виготовила відповідну документацію, що посвідчує право власності на земельну ділянку у встановлений термін) та використала отримані від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1200 грн. на власні потреби, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 16.01.2012 року ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні офісу ПП "Межа Фаст", що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 65-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману ОСОБА_11 , повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що за кошти в сумі 1500 грн. вона виготовить всю необхідну документацію на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 , належну ОСОБА_11 , на протязі 1 року, заздалегідь не маючи на меті виготовляти вказану технічну документацію, користуючись юридичною необізнаністю потерпілого стосовно того, що одною з обов`язкових умов договору є зазначення строку його виконання, уклала з потерпілим договір № 275 від 16.01.2012 про виготовлення технічної документації для встановлення меж вищевказаної земельної ділянки, який був укладений з порушенням норм чинного законодавства, а саме з порушеннями ст. 180, 639 ЦПК України, а потерпілий в свою чергу, добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_7 , надав останній кошти в сумі 1500 грн.

В подальшому ОСОБА_7 не вчинила жодних дій, направлених на виконання умов договору (не виготовила відповідну документацію, що посвідчує право власності на земельну ділянку у встановлений термін) та використала отримані від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1500 грн. на власні потреби, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 06.12.2011 року ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні офісу ПП "Межа Фаст", що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 65-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману ОСОБА_24 , повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що за кошти в сумі 1500 грн. вона виготовить всю необхідну документацію на право власності на земельну ділянку площею 0.08 Га., що розташована за адресою: Фастівський р-н., с. Волиця, кооператив "Ізотерміст", належну ОСОБА_24 , на протязі 1 року, заздалегідь не маючи на меті виготовляти вказану технічну документацію, користуючись юридичною необізнаністю потерпілого стосовно того, що одною з обов`язкових умов договору є зазначення строку його виконання, уклала з потерпілим договір № 444 від 06.12.2011 про виготовлення технічної документації для встановлення меж вищевказаної земельної ділянки, який був укладений з порушенням норм чинного законодавства, а саме з порушеннями ст.ст. 180, 639 ЦПК України, а потерпілий в свою чергу, добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_7 , надав останній кошти в сумі 1500 грн.

В подальшому ОСОБА_7 не вчинила жодних дій, направлених на виконання умов договору (не виготовила відповідну документацію, що посвідчує право власності на земельну ділянку у встановлений термін) та використала отримані від ОСОБА_24 грошові кошти в сумі 1500 грн. на власні потреби, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 05.08.2012 року ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні офісу ПП "Межа Фаст", що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 65-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману ОСОБА_23 , повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що за кошти в сумі 9000 грн. вона виготовить всю необхідну документацію на право власності на земельну ділянку площею 0.12 Га., що розташована за адресою: Фастівський р-н., с. М. Снітинка, кооператив "Антоновець", належну ОСОБА_23 , на протязі 1 року, заздалегідь не маючи на меті виготовляти вказану технічну документацію, користуючись юридичною необізнаністю потерпілого стосовно того, що одною з обов`язкових умов договору є зазначення строку його виконання, уклала з потерпілим договір № 190 від 05.08.2012 про виготовлення технічної документації для встановлення меж вищевказаної земельної ділянки, який був укладений з порушенням норм чинного законодавства, а саме з порушеннями ст.ст. 180, 639 ЦПК України, а потерпілий в свою чергу, добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_7 , надав останній кошти в сумі 9000 грн.

В подальшому ОСОБА_7 не вчинила жодних дій, направлених на виконання умов договору (не виготовила відповідну документацію, що посвідчує право власності на земельну ділянку у встановлений термін) та використала отримані від ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 9000 грн. на власні потреби, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 07.04.2013 ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні офісу ПП "Межа Фаст", що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 65-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману ОСОБА_9 , повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що за кошти в сумі 1500 грн. вона виготовить всю необхідну документацію на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_10 , належну ОСОБА_9 , на протязі 1 року, заздалегідь не маючи на меті виготовляти вказану технічну документацію, користуючись юридичною необізнаністю потерпілого стосовно того, що одною з обов`язкових умов договору є зазначення строку його виконання, уклала з потерпілим договір № 27 від 07.05.2013 про виготовлення технічної документації для встановлення меж вищевказаної земельної ділянки, який був укладений з порушенням норм чинного законодавства, а саме з порушеннями ст.ст. 180, 639 ЦПК України, а потерпілий в свою чергу, добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_7 , надав останній кошти в сумі 500 грн.

В подальшому ОСОБА_7 не вчинила жодних дій, направлених на виконання умов договору (не виготовила відповідну документацію, що посвідчує право власності на земельну ділянку у встановлений термін) та використала отримані від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 5500 грн. на власні потреби, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 08.07.2013 року ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні офісу ПП "Межа Фаст", що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 65-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману ОСОБА_27 повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що за кошти в сумі 4000 грн. вона виготовить всю необхідну документацію на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_11 , належну ОСОБА_27 , на протязі 1 року, заздалегідь не маючи на меті виготовляти вказану технічну документацію, користуючись юридичною необізнаністю потерпілого стосовно того, що одною з обов`язкових умов договору є зазначення строку його виконання, уклала з потерпілим договір № 24 від 08.07.2013 про виготовлення технічної документації для встановлення меж вищевказаної земельної ділянки, який був укладений з порушенням норм чинного законодавства, а саме з порушеннями ст. 180, 639 ЦПК України, а потерпілий в свою чергу, добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_7 , надав останній кошти в сумі 4000 грн.

В подальшому ОСОБА_7 не вчинила жодних дій, направлених на виконання умов договору (не виготовила відповідну документацію, що посвідчує право власності на земельну ділянку у встановлений термін) та використала отримані від ОСОБА_27 грошові кошти в сумі 4000 грн. на власні потреби, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, у 2010 році ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні офісу ПП "Межа Фаст", що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 65-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману ОСОБА_28 повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що за кошти в сумі 1800 грн. вона виготовить всю необхідну документацію на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_11 , належну ОСОБА_28 , на протязі 1 року, заздалегідь не маючи на меті виготовляти вказану технічну документацію, користуючись юридичною необізнаністю потерпілого стосовно того, що одною з обов`язкових умов договору є зазначення строку його виконання, уклала з потерпілим договір про виготовлення технічної документації для встановлення меж вищевказаної земельної ділянки, який був укладений з порушенням норм чинного законодавства, а саме з порушеннями ст. 180, 639 ЦПК України, а потерпілий в свою чергу, добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_7 , надав останній кошти в сумі 1800 грн.

В подальшому ОСОБА_7 не вчинила жодних дій, направлених на виконання умов договору (не виготовила відповідну документацію, що посвідчує право власності на земельну ділянку у встановлений термін) та використала отримані від ОСОБА_28 грошові кошти в сумі 1800 грн. на власні потреби, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, у 2012 році ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні офісу ПП "Межа Фаст", що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 65-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману ОСОБА_16 повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що за кошти в сумі 1500 грн. вона виготовить всю необхідну документацію на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , належну ОСОБА_29 , на протязі 1 року, заздалегідь не маючи на меті виготовляти вказану технічну документацію, користуючись юридичною необізнаністю потерпілого стосовно того, що одною з обов`язкових умов договору є зазначення строку його виконання, уклала з потерпілим договір про виготовлення технічної документації для встановлення меж вищевказаної земельної ділянки, який був укладений з порушенням норм чинного законодавства, а саме з порушеннями ст.ст. 180, 639 ЦПК України, а потерпілий в свою чергу, добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_7 , надав останній кошти в сумі 1500 грн.

В подальшому ОСОБА_7 не вчинила жодних дій, направлених на виконання умов договору (не виготовила відповідну документацію, що посвідчує право власності на земельну ділянку у встановлений термін) та використала отримані від ОСОБА_29 грошові кошти в сумі 1500 грн. на власні потреби, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, у 2012 році ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні офісу ПП "Межа Фаст", що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 65-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману ОСОБА_17 повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що за кошти в сумі 9000 грн. вона виготовить всю необхідну документацію на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , належну ОСОБА_17 , на протязі 1 року, заздалегідь не маючи на меті виготовляти вказану технічну документацію, користуючись юридичною необізнаністю потерпілого стосовно того, що одною з обов`язкових умов договору є зазначення строку його виконання, уклала з потерпілим договір про виготовлення технічної документації для встановлення меж вищевказаної земельної ділянки, який був укладений з порушенням норм чинного законодавства, а саме з порушеннями ст. 180, 639 ЦПК України, а потерпілий в свою чергу, добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_7 , надав останній кошти в сумі 9000 грн.

В подальшому ОСОБА_7 не вчинила жодних дій, направлених на виконання умов договору (не виготовила відповідну документацію, що посвідчує право власності на земельну ділянку у встановлений термін) та використала отримані від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 9000 грн. на власні потреби, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, у 2012 році ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні офісу ПП "Межа Фаст", що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 65-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману ОСОБА_19 повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що за кошти в сумі 1500 грн. вона виготовить всю необхідну документацію на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , належну ОСОБА_19 , на протязі 1 року, заздалегідь не маючи на меті виготовляти вказану технічну документацію, користуючись юридичною необізнаністю потерпілого стосовно того, що одною з обов`язкових умов договору є зазначення строку його виконання, уклала з потерпілим договір про виготовлення технічної документації для встановлення меж вищевказаної земельної ділянки, який був укладений з порушенням норм чинного законодавства, а саме з порушеннями ст. 180, 639 ЦПК України, а потерпілий в свою чергу, добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_7 , надав останній кошти в сумі 1500 грн.

В подальшому ОСОБА_7 не вчинила жодних дій, направлених на виконання умов договору (не виготовила відповідну документацію, що посвідчує право власності на земельну ділянку у встановлений термін) та використала отримані від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 1500 грн. на власні потреби, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, у 2012 році ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні офісу ПП "Межа Фаст", що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 65-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману ОСОБА_18 повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що за кошти в сумі 9400 грн. вона виготовить всю необхідну документацію на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , належну ОСОБА_18 , на протязі 1 року, заздалегідь не маючи на меті виготовляти вказану технічну документацію, користуючись юридичною необізнаністю потерпілого стосовно того, що одною з обов`язкових умов договору є зазначення строку його виконання, уклала з потерпілим договір про виготовлення технічної документації для встановлення меж вищевказаної земельної ділянки, який був укладений з порушенням норм чинного законодавства, а саме з порушеннями ст.180, 639 ЦПК України, а потерпілий в свою чергу, добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_7 , надав останній кошти в сумі 9400 грн.

В подальшому ОСОБА_7 не вчинила жодних дій, направлених на виконання умов договору (не виготовила відповідну документацію, що посвідчує право власності на земельну ділянку у встановлений термін) та використала отримані від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 9400 грн. на власні потреби, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Тому суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно.

Незважаючи на те, що ОСОБА_7 вину повністю не визнала, вина її підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами. А саме, допитана в судовому зсіданні обвинувачена, ОСОБА_7 , в судовому засіданні вину визнала частково у тому, що не доробила технічні документації. Вважає, що основну роботу по виготовленні технічної документації виконала. Повідомила, що мала ліцензію на виготовлення технічної документації, була директором ПП «Межа Фаст». Укладала договори на виготовлення технічної документації. Договори укладав юрист. Всі договори є типовими. Потерпілим ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 земельні ділянки поміряні, виготовлені кадастрові плани в електронному вигляді. Вона подала документацію на виготовлення держаних актів в листопаді 2011 року. У 2013 році державні акти було відмінено. Документи не виготовленні, тому що потерпілі, особисто не написали відповідні заяви. Марчукам державні акти виготовленні. ОСОБА_25 технічна документація виготовлена, яку вона забрала у суді. Документи на виготовлення технічної документації приймала до 2013 року. ОСОБА_21 земельні ділянка була обміряна, але технічна документація не виготовлена. ОСОБА_8 технічна документація не виготовлена оскільки були переплутані земельні ділянки. ОСОБА_28 документація виготовлена, виданий кадастровий номер, але змінилось законодавство, документація підлягає переробці. ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 технічна документація не виготовлена, гроші не поверненні.

Потерпіла, ОСОБА_22 , в судовому повідомила, що обвинувачена ОСОБА_7 , пообіцяла їй приватизувати земельну ділянку в квітні 2011 року, було укладено договір. За дану роботу вона та її чоловік передали ОСОБА_7 по 1200 грн. Обвинувачена роботи не виконала, кошти не повернула.

Потерпіла, ОСОБА_23 , в судовому засіданні повідомила, що 08 серпня 2012 року ОСОБА_7 пообіцяла приватизувати земельну ділянку. ОСОБА_23 разом із ОСОБА_17 зібрали ще з 8 чоловік гроші у сумі по 1500 грн. з кожного, та привезли у офіс. Уклали договір. Віддали суму 12 000. Обвинувачена побіцяла виконати роботу за 2 місяці, кінцевий термін до 01 січня 2013 року. Через 2 тижні ОСОБА_30 подзвонила і запропонувала виготовити документи на право власності на будинок, потім разом із двома особами з БТІ приїхали, заміряли три будинки, після чого вона та ще 2 чоловіки віддали по 7500 грн. за виготовлення документів на право власності на будинки. З березня 2013 року обвинувачена виключила телефон і уникала зустрічей. Всього ОСОБА_23 передала ОСОБА_7 суму 9200 грн.

Потерпіла, ОСОБА_11 , в судовому засіданні повідомила, що 16.01.2012 року вона уклала договір з ОСОБА_7 про приватизацію земельної ділянки. За виконання робіт передала обвинувачені 1500 грн. Гроші обвинувачена не повернула, умови договору не виконала. Проведено геодезичні роботи та розподіл земельних ділянок.

Потерпіла, ОСОБА_12 , в судовому засіданні повідомила, що коли отримала земельні ділянки, звернулась до ОСОБА_7 15.03.2011 року уклала два договори про приватизацію земельної ділянки, від себе та від свого сина, ОСОБА_31 .. ОСОБА_7 повідомила, що протягом року виконає дані документи. Потерпіла передала ОСОБА_7 8000 грн. за двох осіб. Геодезичні роботи були виконані. Обвинувачена документи не повернула.

Потерпілий, ОСОБА_13 , суду повідомив, що у квітні 2011 року він заключив договір з ПП «Межа Фаст» про приватизацію земельної ділянки. Загальна сума договору складала 1200 грн. Він заплатив 600 грн. ОСОБА_7 повідомила, що протягом року всі роботи виконає. У грудня 2012 року обвинувачена сказала, що потрібно ще доплатити 250 грн., щоб закінчити роботи. Дані кошти потерпілий сплатив. В кінці лютого 2013 року ОСОБА_7 подзвонила та повідомила, щоб підійти до неї з паспортом для отримання документів. Потерпілий та ще кілька чоловік прийшли на зустріч з обвинуваченою. Прочекали її більше 5 годин, але документів так і не отримали. Всього ОСОБА_13 сплатив 850 гривень. Жодних умов договору обвинувачена не виконала.

Потерпілий, ОСОБА_14 , в судовому засіданні повідомив, що у квітні 2011 року уклав з ОСОБА_7 договір про приватизацію земельної ділянки на суму 1100 грн. Потерпілий передав ОСОБА_7 1100 грн. при підписанні договору, а потім ще 250 грн. Умови договору обвинувачена не виконала.

Потерпілий, ОСОБА_17 , в судовому засіданні повідомив, що у серпні 2012 року уклав договір з ОСОБА_7 про приватизацію земельної ділянки та отримання документів про право власності на будинок. Обвинувачена пообіцяла виготовити документи протягом року. Разом із ним договір уклали ще 8 чоловік. Потерпілий заплатив ОСОБА_7 загалом 9200 грн. Жодних умов договору обвинуваченою виконано не було.

Потерпіла, ОСОБА_19 , в судовому засіданні повідомила, що вона та ще 8 чоловік є учасником СТ «Антоновець». Передала ОСОБА_7 1500 грн. згідно договору. Обвинувачена робіт не виконала, кошти не повернула.

Потерпіла, ОСОБА_18 , в судовому засіданні повідомила, що в серпні 2012 року ОСОБА_7 пообіцяла приватизувати земельні ділянки та будинок протягом 2 місяців. Потерпіла передала ОСОБА_7 9200 грн. під розписку. Частину робіт обвинувачена виконала. Проводились заміри будинку. На земельну ділянку документи не виготовлено.

Потерпілий, ОСОБА_16 , в судовому засіданні повідомив, що передав ОСОБА_23 1500 грн., яка збирала кошти для передачі ОСОБА_7 для виготовлення технічної документації на земельну ділянку. Документи обіцяли виготовити протягом 3 місяців. Технічна документація не виготовлена, кошти не повернені.

Потерпілий, ОСОБА_10 , в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_7 була подругою його дружини. Дружина розповіла, що обвинувачена оформляє документи для приватизації земельної ділянки. Він з дружиною має дві земельні ділянки, тому уклали договір з ОСОБА_7 про приватизацію земельних ділянок та передали кошти в сумі 2400грн. Обвинувачена обіцяла виконати умови договору через 3,5 місяців. Умови договору ОСОБА_7 не виконала, кошти не повернула.

Потерпіла, ОСОБА_8 , в судовому засіданні повідомила, що приїхала у Фастів весною 2012 року. Передала обвинуваченій через ОСОБА_32 4000 грн. для оформлення документів. ОСОБА_7 побачила через рік, оформила договір. Обвинувачена, щоразу при зустрічі повідомляла якусь причину, чому не виконані документи. Умови договору ОСОБА_7 не виконала, кошти не повернула.

Потерпілий, ОСОБА_21 , в судовому засідані повідомив, що він уклав договір з ОСОБА_7 про приватизацію земельної ділянки. Перший внесок сплатив в сумі 720 грн., потім ще 300 грн. Кошти передавав обвинуваченій особисто. ОСОБА_7 обіцяла виконати роботи протягом року. Жодних умов договору обвинувачена не виконала, кошти не повернула.

Потерпілий, ОСОБА_24 , в судовому засіданні повідомив, що уклав договір з ПП «Межа Фаст» щодо оформлення земельної ділянки в 2011 року. Підписував договір в присутності ОСОБА_7 . Ціна договору 1500 грн. Умови договору обвинувачена не виконала.

Потерпіла, ОСОБА_9 , в судовому засіданні повідомила, що уклала з ОСОБА_7 договір про приватизацію земельної ділянки. Передала обвинуваченій внесок в сумі 500 грн. ОСОБА_7 мала зробити технічну документацію на земельну ділянку. Умови договору обвинувачена не виконала.

Потерпіла, ОСОБА_25 , в судовому засіданні повідомила, що 14 травня 2008 року познайомилась з ОСОБА_7 , яка запропонувала їй допомогти приватизувати земельну ділянку. Передала обвинуваченій кошти в сумі 300 грн.. Потерпіла неодноразово зверталась до ОСОБА_7 , але остання лише обіцяла виконати документацію. Документи не виконала, кошти не повернула.

Потерпіла, ОСОБА_28 , в судовому зсіданні повідомила, що з 2010 року знайома з ОСОБА_7 . Обвинувачена пообіцяла виготовити землевпорядну документацію на земельну ділянку в АДРЕСА_12 . Через банк проплатила 1500 грн. на рахунки по бланках, що дала ОСОБА_7 . Далі уклали договір. За послуги ОСОБА_7 сплатила 1000 грн. Землевпорядна документація не виконана, кошти не повернуті. 03.02.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_28 згідно якої вона відмовляється від своїх показань до ОСОБА_7 (т.2 а.с. 19).

Потерпіла, ОСОБА_20 , в судовому засідання повідомила, що ОСОБА_7 у 2006 році пообіцяла допомогти в оформленні документації на земельні ділянки. Потерпіла передала ОСОБА_33 кошти в сумі до 5000 грн., квитанцій обвинувачена не надавала. Технічна документація не виготовлена.

Вина ОСОБА_7 підтверджується письмовими доказами, зокрема, дослідженими в судовому засіданні договорами, укладеними між потерпілими та ОСОБА_7 , копіями схем наявних в матеріалах кримінального провадження та технічних документацій.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 не встановлено.

При призначенні покарання обвинувачені ОСОБА_7 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, характер та ступінь її участі у вчиненні злочинів, їх наслідки, дані про особу винної. ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, веде тихий не конфліктний спосіб життя, порушень громадського порядку та правил моралі за нею не помічено, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (т. 6, а.к.п. 0001065 318, 323). Проте, ОСОБА_7 раніше судима: 21.12.2015 року Фастіським міськрайоним судом Київської області за ч.1 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, обставини злочину, його наслідки, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши їй міру покарання у відповідності до ст.70 КК України шляхом складання покарання передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та часткового складання покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду від 21.12.2015 року, здійснивши перерахунок покарання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду від 21.12.2015 року за наступним правилом: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, 331, 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 290 КК України.

Призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Здійснити перерахунок покарання відповідно до вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2015 року призначивши ОСОБА_7 покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити остаточну міру покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на два роки та шість місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 28 березня 2016 року взявши її під варту в залі судового засідання негайно.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної Пенітаціарної служби України в м. Києві та Київській області, строком до 60 діб, але не більше ніж до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1