Справа № 579/1380/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"06" вересня 2016 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 , представника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці подання начальника Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яцине Кролевецького району Сумської області, громадянки України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, непрацюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, судимої:

- 13 жовтня 2004 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;

- 30 березня 2007 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 2 липня 2009 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

- 7 вересня 2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнилася після відбуття покарання 15 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшло указане подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , мотивоване тим, що будучи неодноразово засудженою до позбавлення волі, після звільнення з місць відбування покарання вона вчиняє правопорушення, пов`язані з порушенням громадського порядку, а саме:

- 19 січня 2016 року ОСОБА_3 була притягнута Кролевецьким районним судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що на неї було накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

- 2 лютого 2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП Кролевецьким районним судом ОСОБА_3 було оголошено усне зауваження.

- 18 березня 2016 року ОСОБА_3 була притягнута Кролевецьким районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддана стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн.;

- 21 липня 2016 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та піддана стягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн. за постановою т.в.о. начальника Кролевецького ВП ГУНП У Сумській області.

19 січня 2016 року і 2 лютого 2016 року її було попереджено про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

З посиланням на викладене у поданні зазначено, що поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що вона потребує постійного нагляду з боку правоохоронних органів з метою недопущення скоєння з її боку злочинів та правопорушень, і є необхідність у встановленні відносно останньої адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

Представник Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області в судовому засіданні подання підтримав з зазначених у поданні підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала викладених в матеріалах справи обставин щодо її поведінки, підтвердивши, що вона дільничним інспектором попереджалася про можливість встановлення щодо неї адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання і дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним..

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , раніше судима:

- 13 жовтня 2004 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;

- 30 березня 2007 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 2 липня 2009 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

- 7 вересня 2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, після відбуття покарання звільнилася із Качанівської ВК-54 15 червня 2013 року (а.с.3, 6).

З матеріалів подання вбачається, що після відбуття покарання ОСОБА_3 30 грудня 2015 року вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за яке постановою Кролевецького районного суду від 2 лютого 2016 року була звільнена від адміністративної відповідальності за його малозначністю і їй було оголошено усне зауваження (а.с.6), а також тричі притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме:

- 19 січня 2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП на неї було накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин (а.с.3).

- 18 березня 2016 року за ст.173 КУпАП вона була піддана стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.9).

- 21 липня 2016 року - ч.1 ст.178 КУпАП КУпАП ОСОБА_3 була піддана стягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн. (а.с.10).

19 січня 2016 року і 2 лютого 2016 року ОСОБА_3 попереджалася про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду (а.с.5, 7).

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо (а.с. 17).

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, тричі засуджувалася до позбавлення волі за умисні злочини, у тому числі за тяжкий злочин, і після відбування останнього покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується посередньо, суд приходить до висновку, що вона потребує контролю з боку органів внутрішніх справ з метою запобігання вчинення нею злочинів і здійснення виховного впливу на неї, а тому встановлення адміністративного нагляду відносно неї є необхідним.

Керуючись п.«в» ст.3, ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

У Х В А Л И В:
встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на один рік.

Обрати відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

1) заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 5-ї години наступного дня, крім випадків пов`язаних з роботою;

2) заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу ОВС, крім випадків, пов`язаних з роботою;

4) зобов`язати з`являтися для відмітки, реєстрації до дільничного інспектора поліції, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання ОСОБА_3 , а в його відсутність - до іншого дільничного інспектора Кролевецького ВП ГУНП кожну п`ятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1