overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4267/16-к
Провадження № 1-кп/461/353/16
УХВАЛА
29.07.2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

01.07.2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002277 від 25.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.

Учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10.40 год. 29 липня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

12.11.2010р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

з участю прокурора Телюк Г.В.

попередньо розглянув в м. Городок матеріали кримінальної справи, порушеної 10.07.1995 р. по факту крадіжки майна, суд -

в с т а н о в и в :

за постановою слідчого Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. від 10.07.1995р. про порушення кримінальної справи (а.с.-1) в ніч з 04 на 05 липня 1995р. невідомі особи викрали із приміщення їдальні ССГ «Україна», що в с.Родатичі Городоцького р-ну Львівської області, м»ясо яловичини, на суму 1 млн. крб.

Відповідно до постанови слідчого від 21.08.1995р. (а.с.-6) осіб, які скоїли крадіжку м»яса з приміщення їдальні ССГ «Україна»., що в с.Родатичі Городоцького р-ну Львівської обл., не встановлено, тому в порядку ст. 206 ч.З КПК України, попереднє слідство у справі зупинено.

08.11.2010р. згідно постанов слідчого про прийняття справи до свого провадження і перекваліфікацію складу злочину (а.с.-7, 8), скоєне перекваліфіковано на ч.3 ст. 185 КК України.

09.11.2010р. справа із постановою слідчого, що погоджена прокурором, направлена в суд для вирішення питання про її закриття у зв»язку із закінченням строків давності.

В суді прокурор просить про закриття вказаної кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи №114-1669, суд закриває кримінальну справу по факту злочину за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, в порядку передбаченому ст. 49 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України справу стосовно невстановлених осіб, суд вправі закрити за наявності підстав, передбачених ч.2 ст. 49 КК України, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, визначеного у ч.4 ст. 49 КК України).

У справі осіб, котрі в ніч з 04 на 05 липня 1995р скоїли крадіжку м»яса із приміщення їдальні ССГ «Україна», що в с.Родатичі Городоцького р-ну Львівської обл., не встановлено, 15 років з часу вчинення злочину минуло.

Диспозиція ч.3 ст. 185 КК України (2001р.) передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до шести років і за положенням ст. 12 КК України цей злочин класифікується, як тяжкий.

Наведене в сукупності, дає підстави до закриття кримінальної справи №114-1669, що порушена 10.07.1995р. по факту вчинення злочину, передбаченого за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, у зв»язку із закінченням строків давності.

Керуючись ч.3 ст. 11-1 КПК України, ч.2 ст. 49 КК України, суд -

постановив:

кримінальну справу №114-1669 порушену слідчим Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. 10.07.1995 р. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити, у зв»язку з закінченням строків давності.

Апеляція на постанову може бути подана на протягом 7 діб.

Суддя : Українець П.Ф.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.07.2016 Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
28.07.2016р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002952 від 11.10.2015 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 16 год. 30 хв. 03 серпня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 201)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/2383/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/867/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 липня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 21 червня 2016 року, -

встановила:
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 21 червня 2016 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 21 червня 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 601/746/15-к
Провадження №1-в/601/48/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці клопотання Кременецького РВ КВІ УДПС України в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 336 КК України та обрано йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

З представленого клопотання вбачається, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши міркування прокурора, яка вважає, що клопотання підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Так, згідно матеріалів перевірки СДІМ та СКМСД Кременецького ВП ГУНПУ ОСОБА_5 характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 17 липня 2016 року. До кримінальної відповідальності під час перебування на обліку засуджений не притягувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Новий Кокорів Кременецького району Тернопільської області, засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.07.2015 року - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 602/926/13-к
Провадження № 1-кп/602/38/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"02" серпня 2013 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали кримінального провадження №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А НО В И В:

02 серпня 2013 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000115 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.197-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000115 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню №0000115 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.197-1 КК України підготовче судове засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 08 серпня 2013 року.

Зобовязати прокурора Лановецького району Тернопільської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_2
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: заявника потерпілого ОСОБА_3
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні , у тому числі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування . Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Так, згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження, у тому числі, прокурор, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини, а також з метою забезпечення права потерпілого ОСОБА_3 на справедливе і повне досудове розслідування у кримінальному провадженні, водночас, з метою уникнення виникнення будь-яких сумнівів в неупередженості прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вважаю, що заявлений потерпілим ОСОБА_3 указаному прокурору відвід необхідно задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 77, 81, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 1-кс/679/358/2016
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП СВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 22 червня 2016 року близько 19 год. 30 хв. в м. Нетішин по вул. Незалежності, поблизу магазину "Наш Край", водій автомобіля марки "Шевроле Авео" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1978 р.н., місцевий житель, не врахував дорожньої обстановки, не надавши переваги в русі, допустив зіткнення з мотоциклом марки "ZHEJIANG" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
В результаті ДТП мотоцикліст ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забійні рани тулуба.
24.06.2016 ОСОБА_5 призначено судово-медичну експертизу.
В зв`язку із вищенаведеним виникла необхідність ознайомитись та вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1987 р. н., жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КМЗ НМР «СМСЧ м. Нетішин», що в м. Нетішин, по вул. Лісова, 1, де вказаний громадянин перебував на лікуванні з 22.06.2016 року.
Зважаючи на вищевикладене, з метою отримання можливості ознайомитися із певними речами і документами, які мають важливе значення для формування висновку експерта та прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані вище медичні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1987 р. н., жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КМЗ НМР «СМСЧ м. Нетішин», що в м. Нетішин, по вул. Лісова, 1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132,159-164,395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Слідчому СВ Нетішинського ВП СВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1987 р. н., жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КМЗ НМР «СМСЧ м. Нетішин», що в м. Нетішин, по вул. Лісова, 1, де вказаний громадянин перебував на лікуванні з 22.06.2016 року.
Строк дії ухвали до 26.08.2016 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/3282/16-к
1-кп/465/481/16
УХВАЛА
про об`єднання в одне провадження
"06" липня 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесене в ЄРДР за №00000122 від 15.01.2016р.
Крім того, Львівською місцевою прокуратурою №3 надіслано на адресу суду для вирішення питання про об`єднання, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесене в ЄРДР за №00000558 від 26.02.2016р.
Відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження № 465/3282/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесене в ЄРДР за №00000122 від 15.01.2016р.слід об`єднати з кримінальним провадженням №465/3689/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесене в ЄРДР за №00000558 від 26.02.2016р.

На підставі викладеного і керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
кримінальне провадження № 465/3282/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесене в ЄРДР за №00000122 від 15.01.2016р. об`єднати з кримінальним провадженням №465/3689/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесене в ЄРДР за №00000558 від 26.02.2016р., присвоївши справі єдиний номер №465/3282/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1034/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/480/2016
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника БВК № 85 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 клопотання в.о. начальника БВК № 85 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника БВК № 85 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , згідно якого просив звільнити засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 81 КК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника БВК № 85 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міського суду Сумської області від 11.11.2014 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання - 4 місяці 2 дні.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 29 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1768/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/800/2016
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання з 05.02.2014 року по день набрання вироком законної сили по 24.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 10 березня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/806/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/359/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 строк відбування покарання за вироками Подільського районного суду м. Києва від 28.05.2012 року та апеляційного суду м. Києва від 04.09.2014 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання з 19.10.2011 року по день набрання вироком законної сили по 04.09.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 13 квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1