19 жовтня 2016 року
Справа № 203/1462/16-к
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади головного державного ревізора інспектора відділу ліцензування та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контрою за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2016 щодо ОСОБА_5 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком до 14.04.2016, ухвалою суду від 16.06.2016 продовжено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком до 15.08.2016, ухвалою суду від 16.08.2016 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком до 15.10.2016, тобто строк дії ухвали закінчився.

Вважає, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді головного державного ревізора - інспектора відділу ліцензування та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів (далі - відділу) ГУ ДФС у Дніпропетровській області, має можливість завдяки цьому незаконними засобами впливатиме на своїх колег, які володіють відомостями вчинення ним кримінального правопорушення, підлягають допиту як свідків, з метою схилити їх до дачі неправдивих свідчень; впливати на заявника, у тому числі шляхом створення для останнього незаконних перешкод у здійсненні підприємницької діяльності з метою помститися йому чи схилити до дачі завідомо неправдивих свідчень.

Звертає увагу суду, що обвинувальний акт знаходиться на стадії судового розгляду, до теперішнього часу не допитано свідків у кримінальному провадженні, не досліджено письмових матеріалів кримінального провадження. Таким чином, є необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
На даній стадії процесу у суду є підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, може незаконними способами впливати на свідків у кримінальному провадженні та використовуючи своє службове становище, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
Таким чином, на підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному провадженні, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується обвинувачення, суд вважає за доцільне вжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 такий запобіжний захід забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131,132, 154-157, 350 КПКУ країни, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України задовольнити.
Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного ревізора інспектора відділу ліцензування та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контрою за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Дніпропетровській області строком на шістдесят днів, тобто до 18.12.2016 включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1