ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/521/678/16 щодо:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Котовську Одеської області, громадянки України, не одруженої, з середньою- спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2016 року, в період часу з 12 до 17 годин, ОСОБА_5 переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , визначила об`єктом свого злочинного діяння майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: крем для рук «Гарниер» 75 мл., 1 шт., вартістю 28 гривень 04 копійки; крем для рук «Бархатні ручки» 80 мл., 1 шт., вартістю 17 гривень 43 копійки; крем для рук «НД» 90 мл., 1 шт., вартістю 14 гривень 28 копійок; лікер «Sheridans» об`ємом 0,5 літра, вартістю 330 гривень 20 копійок, після чого таємно заволоділа вказаним майном та зникла з місця вчинення злочину, завдавши збиток ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 389 гривень 95 копійок.

В подальшому, 06.05.2016 року, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , визначила об`єктом свого злочинного діяння майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: шкарпетки жіночі «Дюна» в кількості 3 шт, загальною вартістю 36 гривень 00 копійок; голки для шиття, вартістю 1 грн. 70 коп.; пляшку горілки «Немиров» об`ємом 0.5 літрів, вартістю 48 гривень 03 копійки; пляшку лікеру «Baileys» об`ємом 0,5 літра, вартістю 269 гривень 90 копійок, після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши ФОП « ОСОБА_6 » збиток на загальну суму 331 гривень 90 копійок.

Вона ж, ОСОБА_5 , 07.05.2016, точний час не встановлено, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , визначила об`єктом свого злочинного діяння майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: пачку чаю «Lovare», 80 гр., вартістю 48 гривень 37 копійок; пакети для сміття, вартістю 14 гривень 61 копійка; щітка «Утюг», 1 шт., вартістю 18 гривень 00 копійок; лікер «Sheridans» об`ємом 0,5 літра, вартістю 330 гривень 20 копійок, після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши ФОП « ОСОБА_6 » збиток на загальну суму 411 гривень 18 копійок.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч.1,2 КК України визнала повністю, підтвердила вищевикладені обставини та заявила про щире каяття у вчиненому. При цьому, користуючись своїми конституційними і процесуальними правами від дачі показів відмовилась.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченої щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Оскільки ОСОБА_7 повторно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), суд кваліфікує такі дії обвинуваченої як злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначені ОСОБА_7 покарання, суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття в скоєні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує той факт, що ОСОБА_7 притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_7 злочину, наведених даних про особу обвинуваченої та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за можливе застосувати до неї дію ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, на підставі якої призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 6 місяців арешту.

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль над поведінкою ОСОБА_10 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання обвинуваченої.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_11