Справа № 161/6404/16-к
Провадження № 1-кс/161/2282/16
У Х В А Л А
про відмову у застосуванні запобіжного заходу
м. Луцьк 17 травня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, гр.України, уродженця с.Араб Республіки Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, приватного підприємця, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000074 від 16.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, з метою уникнення його можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, забезпечення належної процесуальної поведінки, враховуючи особу підозрюваного, тому звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, оскільки його обрання може запобігти можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків до дачі завідомо неправдивих показань або їх зміни під час судового провадження, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисників, кожного зокрема, які заперечували щодо обрання вказаного запобіжного заходу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з кримінального провадження №0000074 від 16.05.2016 року, письмового повідомлення про підозру, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто доведено обставини, передбачені п.1 ст.194 КПК України.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор. Згідно частини 3 цієї ж статті слідчий суддя, має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

В судовому засіданні ні слідчим, ні прокурором не доведено обставин, передбачених п.2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, слідчий вказує формально у клопотанні та недостатність застосування більш м`яких заходів забезпечення кримінального провадження для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що матеріалами клопотання не доведена реальна можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом неявки на виклики слідчого чи прокурора, оскільки вказане об`єктивно не підтверджується жодним доказом, а є лише суб`єктивним припущенням слідчого, а тому вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього у суду немає. Жодних даних щодо переховування ОСОБА_5 або ж його неявки на виклики, та, як наслідок перешкоджання кримінальному провадженню, шляхом невиправданого затягування досудового розслідування, суду не надано. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 не судимий, хоча, притягався до кримінальної відповідальності, однак кримінальне провадження відносно нього було закрито, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, є приватним підприємцем, а тому ні матеріалами клопотання, ні прокурором безпосередньо в судовому засіданні не доведено наявність обґрунтованих ризиків, визначених ст.177 КПК України, в зв`язку з чим приходжу до висновку про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

На підставі ч.3 ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`являтись на виклик до слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора (або ж іншого процесуального керівника), визначеного у кримінальному провадженні №0000074 та суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження та судового провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб).

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1