1-кс/381/375/16
381/2394/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 червня 2016 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за № 0000004 від 05.06.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 13 червня 2016 року та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим відділенням відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2016 за фактом крадіжки чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2016, близько 00 години 05 хвилин, в тамбурному приміщенні вагону електропоїзду приміського сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відправленням із станції «Київ-Пасажирський», по залізничній платформі «Снітинка» Фастівського р-ну Київської обл., невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих та потерпілої ОСОБА_4 , викрала її сумку чорного кольору із шкірозамінника, яка знаходилася на ремінці, що був на її плечі. В сумці знаходився паспорт громадянина України, виданий на її ім`я, банківські платіжні картки та гроші в сумі 400 грн. Також у вказаній сумці знаходився стільниковий телефон потерпілого марки «Samsung GT-I9060MKDSEK» IMEI НОМЕР_1 .

Надання тимчасового доступу до інформації операторів стільникового зв`язку має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка заволоділа стільниковим телефоном марки ««Samsung GT-I9060MKDSEK», який має IMEI НОМЕР_1 , що належать потерпілій ОСОБА_4 , після вчинення злочину, могла передавати та отримувати інформацію, під час користування указаним стільниковим телефоном.

Окрім того, отримання тимчасового доступу до інформації по IMEI НОМЕР_1 , надасть можливість встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та встановити місце знаходження викраденого майна, а також здобути інформацію, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, знятті інформації з каналів зв`язку, таким чином забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Суд, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення моніторингу телефонних з`єднань, надасть можливість отримати речовий доказ у даному кримінальному провадженні, який буде мати доказове значення, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчим СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , що включені у групу слідчих в даному кримінальному провадженні, доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, а саме:

-моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата IMEI НОМЕР_1 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00 год 05 хв 03.06.2016 по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

-моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата IMEI НОМЕР_1 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 00 год 05 хв 03.06.2016 по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

-моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата IMEI НОМЕР_1 в мережах зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 00 год 05 хв 03.06.2016 по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1