Провадження № 322/373/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 13 липня 2015 року, близько 22 години 00 хвилин, четверо не встановлених слідством осіб ввірвались до житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , та висловлюючи погрози насильства небезпечного для життя та здоров`я, що виразились у вигляді демонстрації ножа та предмету зовні схожого на пістолет, по відношенню до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заволоділи чотирма мобільними телефонами, золотими виробами та 800 долларами США, чим заподіяли потерпілим матеріальний збиток на суму близько 50000 гривень.
За даним фактом 14 липня 2016 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В клопотанні заступник начальника СВ, посилаючись на те, що органу досудового розслідування для встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, необхідно провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та можливість їх вилучити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи можуть бути знищені, особа, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликався.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення заступника начальника СВ, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000276 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані у клопотанні документи містять інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен в момент вчинення злочину, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним надати заступнику начальника СВ тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та можливість їх вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Надати заступнику начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять інформацію щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен, у період часу з 21 години 00 хвилин 13 липня 2015 року по 23 години 00 хвилин 13 липня 2015 року:
LАС 36591; CID 51281, 37093 по АДРЕСА_1 ;
LАС 36591; CID 54062, 55962, 51281 на автошляху с. Тернівка смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області;
LАС 36591; CID 37093, 54062, 54061 на автошляху с. Тернівка с. Терсянка Новомиколаївського району Запорізької області;
LАС 36591; CID 54061, 37093, 37096 на автошляху с. Тернівка с. Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області;
LАС 36591; CID 51281, 51282 на автошляху с. Тернівка с. Сергіївка Новомиколаївського району Запорізької області;
LАС 36591; CID 37093, 37096 на автошляху с. Тернівка с. Барвінівка Новомиколаївського району Запорізької області;
LАС 36591; CID 36372, 36374 на автошляху с. Тернівка с. Трудове Новомиколаївського району Запорізької області;
LАС 36591; CID 51281, 52163 на автошляху с. Тернівка с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області, та можливість їх вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1