печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «ЛЕКГРУП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000136,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ «ЛЕКГРУП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000136 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 42 згідно з протоколом обшуку: блокноти, папки з документами, чисті листки паперу з відтисками печаток, мобільні телефони, диски, чекові книжки, системні блоки, оскільки вилучені речі та документи не мають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження, не є доказами у ньому, на нього не накладено арешт. Просив повернути вилучене майно.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримав.

Слідчий до судового засідання не з`явилася з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у її відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника власника майна та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000136 надано дозвіл слідчому на проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 42, який належить ТОВ «Холдінг-Сіті» з метою виявлення і вилучення документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин зокрема і ТОВ «ЛЕКГРУП», в тому числі і чорнових записів, блокнотів, електронних носіїв інформації (комп`ютерної техніки, мобільних телефонів тощо).

Під час проведення обшуку 24 грудня 2015 року за вказаною адресою вилучено речі та документи, де серед іншого вилучено комп`ютерну техніку, носії електронної інформації, мобільні телефони, документи та інше майно ТОВ «Холдінг-Сіті».

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку зазначено на необхідність відшукання та вилучення речей та документів ТОВ «Холдінг-Сіті», то вилучені речі та документи не є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, і необхідності накладення арешту на вилучене майно відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України немає.

Тому, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника ТОВ «ЛЕКГРУП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000136 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1