КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-304/2011
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: м.Полтава, вул., АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, предбаченого ст. 191 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи у приватного підприємця ОСОБА_2 на посаді комірника за яким було закріплено склад «Ковпака», що за адресою : м.Полтава, вул.Ковпака,51-а, являючись матеріально-відповідальною особою вчинив привласнення та розтрату товарно-матеріальних цінностей.

Під час своєї зміни з 23.10.2010 року по 30.10.2010 року ОСОБА_1 умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майном таємно викрав зі складу «Ковпака», що в м.Полтаві по вул.Ковпака,51-а продукти харчування, які були ввірені йому на зберігання як матеріально відповідальній особі та продав невстановленим особам на території ринку по вул.Зигіна в м.Полтаві.

26.10.2010 року при проведенні непланової перевірки товарно-матеріальних цінностей на складі «Ковпака» було виявлено нестачу продуктів харчування на загальну суму 9 929 грн. 89 коп.

Крім того, під час своєї зміни з 06.11.2010 року по 13.11.2010 року ОСОБА_1 умисно, повторно, з корисливою метою заволодіння чужим майном таємно викрав зі складу «Ковпака», що в м.Полтаві по вул.Ковпака,51-а продукти харчування, які були ввірені йому на зберігання як матеріально відповідальній особі та продав невстановленим особам на території ринку по вул.Зигіна в м.Полтаві.

13.11.2011 року при проведенні інвентаризації на складі «Ковпака» було виявлено нестачу продуктів харчування на загальну суму 2 742 грн. 34 коп.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями завдав ПП ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 12 672 грн. 23 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та показав що з 13.04.2009 р. працював на посаді комірника у приватного підприємця ОСОБА_2, з ним був укладений договір про повну матеріальну відповідальність та визначено робоче місце на складі, що розташований по вул.Ковпака,51-а в м.Полтаві. Він кілька разів виносив зі складу продукти харчування, які були ввірені йому на зберігання і продавав невідомим особам на ринку «Зигіна». З актами інвентаризації повністю згоден. Додатково пояснив, що злочин скоїв в звязку з скрутним матеріальним становищем, гроші витратив на свою сім»ю. На даний час частково відшкодував завдані збитки. У скоєному щиро розкаюється, про сить суд суворо не карати.

Представник цивільного позивача заявлений цивільний позов повністю підтримав. Просить суд стягнути з ОСОБА_1, рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди підприємству 12672,23 грн..

Визнані в суді підсудними фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст.191 ч.3 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в його віданні, вчинене повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного є щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний здоровий, примусового лікування від залежності до психотропних речовин не потребує.

Заявлений цивільний позов зі змінами внесеними представником ФОП ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наявність обставин, що помякшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, те, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв злочин, що не є тяжким, частково відшкодував завдану матеріальну шкоду, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих повноважень строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов ФОП ОСОБА_2 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 12672 грн. 23 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.