Провадження № 1кп/522/702/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004595 від 01.06.2014 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, в м.Одесі без постійного місця проживання, не працюючого, без реєстрації на території України, раніше судимого 30.11.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст..186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням відповідно до ст.. 76 КК України звільнений від відбування покарання із випробувальним терміном на 3 роки,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004595 від 01.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_4 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, який діє до 27.10.2014 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого, оскільки не відпали ризики того, що перебуваючи на свободі він може переховуватися від суду, що він не має постійного місця проживання в місті Одеса, може незаконно впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, інкриміноване йому діяння скоїв у період іспитового строку. Крім того, прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою та заявив клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
При вирішенні клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу щодо нього з тримання під вартою на особисте зобов`язання, суд приймає до уваги те, що зміна обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з позбавленням волі неможлива, оскільки існують ризики того, що перебуваючи на свободі він може переховуватися від суду, тому що у нього немає постійного місця проживання у м. Одеса, те, що він може незаконно впливати на свідків та потерпілу, те, що він скоїв інкриміноване йому діяння у період іспитового строку, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим термін тримання під вартою підлягає продовженню.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого необхідно задовольнити, а в задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу щодо нього з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, оскільки він обвинувачується у скоєнні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 199, 331, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо нього з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят) днів.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 19.12.2014 року.

Суддя: