Справа № 487/7842/14-к
Провадження № 1-кп/487/21/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Миколаєві, українки, гр.України, із середньою освітою, не працює ,не заміжня, зареєстрованої та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимої ,-
- 16.08.2012 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.307, ч.1 ст.321, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на 2 роки,
-21.01.2014 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14.08.2014 року звільнена від відбуття покарання у вигляді 2 років позбавлення волі призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21.01.2014 року за ч.2 ст.309 КК України на підставі п.в ст.1 У "Про амністію у 2014 році",вирок від 16.08.2012 року виконувати самостійно,
- у скоєні злочину ,передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,
В С Т А Н О В И В
01.07.2014 року близько 16 години 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись по вул. Генерала Карпенка, біля бару "Платан", що знаходиться на зупинці громадського транспорту "1 КП", у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбала медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм , який вона стала незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
01.07.2014р., близько 16 години 00 хв. біля будинку №20 по вул. Генерала Карпенка в м.Миколаєві співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_4 , яка знаходилась в стані алкогольного сп*яніння в громадському місці була затримана .
В службовому кабінеті Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в присутності двох понятих проведений особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого у внітрішному кармані жіночої сумки, яка знаходилась при ній, виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц , ємністю 2.0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм , який вона незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю. Суду показала ,що 01.07.2014 року близько 16 години 00 хв.,вона , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись по вул. Генерала Карпенка, та у раніше невідомого їй чоловіка, придбала ацетильований опій в одноразовому медичному шприці , об*ємом 2.0 мл. Після чого поклала його у свою сумочку та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.
В цей же день, по вул. Г.Карпенка в м.Миколаєві співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення , вона був затримана, оскільки знаходилась в стані алкогольного сп*яніння в громадському місці.
В службовому кабінеті Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в присутності двох понятих було проведено її особистий огляд, в ході якого в кишені її сумочки, виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц , ємністю 2.0 мл з наркотичним засобом - ацетильованим опієм , який вона незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.
В скоєному вона щиро розкаялась.
Відповідно до висновку експерта №129 від 07.07.2014р., рідина, надана на дослідження в одноразовому медичному шприці,ємністю 2.0 мл., вилученому у ОСОБА_4 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- ацетильований опій. Маса ацетильованого опія в перерахунку на суху речовину становить 0,0258г.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням висновку експерта та характеризуючих обвинуваченого матеріалів.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованомуїй злочині доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинена повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття обвинуваченої.
Обставин, що обтяжує покарання суд враховує знаходження обвинуваченої в стані алкогольного сп*яніння під час скоєння злочину.
А також суд враховує дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 яка раніше судима , характеризується посередньо, вину свою визнала та щиро розкаялась, на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні не знаходився. На обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері знаходиться з 23.03.2012 р.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання, із застосуванням ст. 75, ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370 ,371,374 КПК України , суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання за вказаною статтею у вигляді 2-х років позбавлення волі.
На підставі положення ст.75,ст.76 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити із іспитовим строком на 2 роки , зобов*язавши її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з*являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертного криміналістичного центру в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в сумі 245,96 коп.
Речові докази по справі знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
СУДДЯ ОСОБА_5