Провадження 1-кс/127/5790/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку речей та документів МПП «фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , та перебувають у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005541 від 18.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.07.2016 до ВВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16.07. по 18.07.2016 невідомі особи, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до адміністративної будівлі МПП « фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де з металевих сейфів викрали грошові кошти в сумі 460 000 грн. та 1 700 доларів США.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що він являється директором МПП «фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Територія МПП «фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На території розміщено приблизно 50 відеокамер, які подають відео на монітори, що розміщені в кімнаті охорони в приміщенні прохідної. 18.07.2016 біля 07:15 години він прийшов на роботу і заступник директора ОСОБА_6 повідомив йому, що о 07 годині завсклад ОСОБА_7 виявила відкриті двері трьох кабінетів адміністративного корпусу, в одному з яких лежав на підлозі металевий сейф. По приїзду працівників поліції та проведення огляду місця події було встановлено, що із сейфу його кабінету було викрадено гроші в сумі 210 000 гривень, із сейфу кабінету заступника директора було викрадено гроші в сумі 250 000 гривень та 1 700 доларів США. При перегляді відеозапису камер спостереження статури чоловіків, яких відеокамера зафіксувала 17.07.2016 в нічний час на місці та в момент вчинення злочину, схожі на колишнього працівника МПП « фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - начальника служби безпеки ОСОБА_8 , та один з чоловіків схожий на колишнього працівника МПП «фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - водія ОСОБА_9 .

Враховуючи, що вище зазначені електронні документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням у наданні тимчасового доступу до вказаних електронних документів, які належать ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник МПП «фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів МПП «фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , та перебувають у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, які встановлені на території МПП «фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом з 17:00 години 16.07.2016 по 07:00 годину 18.07.2016.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя