Справа № 507/148/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

"18" березня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке Любашівського району Одеської області , громадянина України , з неповною середньою освітою , не працюючого , не одруженого , засудженого Любашівським районним судом Одеської області 24.09.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі , звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,
встановив :
02.01.2016 р. приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 на гнунті особистих неприязних відносин навмисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком в ліву частину обличчя , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижньому віці лівого ока та забитої рани верхньої губи зліва , які згідно висновку судової медичної експертизи № 04 від 04.01.2016 р. тягнуть за собою розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів і не більше 21 дня і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що спричинило короткочасний розлад здоров`я
В ході розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив про те , що відмовляється від підтримання приватного обвинувачення відносно обвинуваченого , у зв`язку з тим , що обвинувачений добровільно відшкодував йому причинену шкоду і вони помирились , про що надав відповідну заяву , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення відносно нього , заявивши , що вину у скоєнні інкримінованого йому діяння визнає повністю
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження .
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України , кримінальне провадження закривається в разі якщо , потерпілий , а у випадках , передбачених цим Кодексом , його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений обвинувачується у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст.125 КК України
Відповідно до ч.1 ст.. 477 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 125 ККУкраїни ( умисне легке тілесне ушкодження )
Потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні .
Судом було встановлено , що волевиявлення потерпілого відповідало його внутрішній волі і не було наслідком погроз чи інших дій неправомірного характера.
Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення , заявивши , що вину у скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання потерпілого
За таких обставин належить винести ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного , керуючись ст..ст. 284 , 371 КПК України, суд ,-
ухвалив:
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя ОСОБА_1