ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2499/13
провадження № 1-кп/753/3/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2015 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

cуддів суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

при секретарі ОСОБА_10 ,

представника

цивільного позивача ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про залучення захисника,

В С Т А Н О В И Л А:
Дарницький районний суд м. Києва розглядає кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 пояснив, що до Єдиного реєстру адвокатів України внесені відомості про припинення права на зайняття адвокатською діяльністю, надавши суду відповідний витяг. Обвинувачений ОСОБА_12 не заперечував щодо відмови від захисника ОСОБА_8 та заявив клопотання про залучення захисника ОСОБА_9 для захисту його інтересів.

Сторони кримінального провадження не заперечували щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 КПК України захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю. Як вбачається з витягу Національної Асоціації Адвокатів України від 23.04.2015 року індивідуальна адвокатська діяльність ОСОБА_8 зупинена з 21.01.2015 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на підставі рішення КДКА Вінницької області від 21.01.2015 р. строком на 6 місяців.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_8 відмову від виконання своїх обов`язків обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Разом з цим, злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України у якому обвинувачується ОСОБА_12 відноситься до особливо тяжких та відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим, підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Таким чином, клопотання ОСОБА_12 про залучення захисника ОСОБА_9 для захисту його інтересів та відмови від захисника ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 45-52, 54, 350 КПК України -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.
Прийняти відмову відмову від захисника ОСОБА_8 та залучити адвоката ОСОБА_9 для захисту інтересів ОСОБА_12 у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
СУДДІ: