Провадження № 1-в/537/1239/2016
Справа № 537/1777/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук із застосуванням відео конференцзв`язку заяву
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зняцево Мукаччівського району Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій на підставі ст.81 КК України просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 28.08.2012 року.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просив її задовольнити. В обґрунтування заяви ОСОБА_5 зазначив, що він засуджений вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 28.08.2012 року за ч.2 ст. 332, ч.4 ст.70, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочинів. Зараховано у строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 28.01.2011 року до 05.03.2012 року. Відбув більше 2/3 частини покарання з врахуванням Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Має постійне місце проживання. Під час відбування покарання заохочень та стягнень не мав. Повідомив, що визнав вину у злочині та щиро розкаявся у скоєному, бажає стати на шлях виправлення, має тяжкий стан здоров`я.
Представник Кременчуцької ВК УДПтСУ Полтавської області №69 та прокурор заперечували проти задоволення заяви про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, оскільки останній не довів своє виправлення, під час відбування покарання не отримав жодного заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи, не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 28.08.2012 року за ч.2 ст. 332, ч.4 ст.70, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочинів. Зараховано у строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 28.01.2011 року до 05.03.2012 року. Ухвалено строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.
ОСОБА_5 затриманий 19.11.2015 року, що підтверджено протоколом затримання особи. (а.о.с.24).
Початок строку відбування покарання 19.11.2015 року.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Відповідно до характеристики, поданої Кременчуцькою ВК УДПтСУ Полтавської області №69, засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення і позбавлення волі знаходиться з 19.11.2015 року. Під час утримання в СІЗО м. Полтави характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень і заохочень не мав.
З 26.12.2015 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Кременчуцькій ВК №69. Характеризується задовільно , дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Проходить курс лікування від туберкульозу. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості, не конфліктний, злодійських традицій не підтримує, до ради колективу ставиться задовільно. Стан здоров`я задовільний. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування. Вину визнає.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених
Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці, яка схвалюється суспільством. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних і якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий. Маючи не зняті та непогашені судимості вчинив новий злочин, за який був засуджений, та відбуває покарання.
ОСОБА_5 під час відбуття покарання в Кременчуцькій ВК №69 не отримав жодного заохочення.
З огляду на наведене, враховуючи характеристику засудженого, суд не вбачає підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .