Справа № 743/902/16-к
Провадження №1-кп/743/111/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої-юридичної особи ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 представника Служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000298, про обвинувачення
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Ріпки Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , інваліда ІІІ групи з дитинства, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт.Ріпки Чернігівської області, учня Ріпкинської ЗОШ № 2, зареєстрованого та проживаючого разом з батьком та матір`ю в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця смт.Ріпки Чернігівської області, учня Ріпкинської ЗОШ № 2, зареєстрованого та проживаючого разом з батьком та матір`ю в АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця смт.Ріпки Чернігівської області, учня Ріпкинської ЗОШ № 2, зареєстрованого та проживаючого разом з батьком та матір`ю в АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
28.05.2016 близько 02 години ОСОБА_11 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою в групі осіб з неповнолітніми ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особою, яка не досягла віку настання кримінальної відповідальності, шляхом пролому стелі, проникли до приміщення складу Ріпкинського сільського споживчого товариства, розташованого по вул.Попудренка, 17-А в смт.Ріпки Чернігівської області, звідки таємно викрали: 2 кг. цукерок «Стакан молока», вартістю 96 грн. за 1 кг., на суму 192 грн.; 1,667 кг. цукерок «Соломія», вартістю 72 грн. за 1 кг., на суму 120 грн.; 12 пачок грінок «Снекін», вартістю 9 грн. за пачку, на суму 108 грн.; 12 пачок чіпсів, вартістю 6 грн. за пачку, на суму 72 грн.; коробку цукерок «Асортимент», вартістю 60 грн.; 9 шоколадок «Рошен», вартістю 18 грн. за одну, на суму 162 грн.; 5 шоколадок «Чайка», вартістю 15 грн. 60 коп. за одну, на суму 78 грн.; 24 банки напою «Айс Мікс», вартістю 14 грн. за одну, на суму 336 грн. та 13 пляшок горілки «Чернігівська», вартістю 56 грн. за одну, на суму 728 грн., чим спричинили Ріпкинському ССТ майнову шкоду, в розмірі 1856 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що в ніч з 27 05.2016 року на 28.05.2016 року, після дискотеки, він, зустрівшись з малолітнім ОСОБА_15 та неповнолітніми ОСОБА_12 , ОСОБА_14 і ОСОБА_13 , погодився на пропозицію останнього вчинити крадіжку зі складу, розташованого неподалік Ріпкинської хлібопекарні. З цією метою ОСОБА_15 і ОСОБА_13 по дереву, залізли на дах складського приміщення, де зірвали шифер, та отримали доступ на горище. Вподальшому, решта обвинувачених також залізли на дах приміщення, а потім проникли на горище, де через пролом у стелі отримали доступ до складу, звідки викрали продукти харчування та алкогольні напої, перелік і вартість яких обвинувачений не оспорює. З викраденого майна тієї ж ночі ОСОБА_11 взяв собі 2 пляшки горілки, а решту викраденого майна обвинувачені та ОСОБА_15 перенесли і сховали в підвальному приміщенні нефункціонуючої будівлі навпроти Управління газового господарства в смт.Ріпки. Ще перед дискотекою ОСОБА_11 випив 0,5 літра пива, а після крадіжки, всі причетні до неї особи, випили по одній банці викраденого слабоалкогольного напою. У скоєному обвинувачений щиро кається та вказує, що збитки завдані злочином відшкодовувала його матір.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачеий ОСОБА_12 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що в ніч з 27 05.2016 року на 28.05.2016 року, після дискотеки, він, спільно з ОСОБА_15 , ОСОБА_11 ОСОБА_14 і ОСОБА_13 , погодився на пропозицію останнього вчинити крадіжку зі складу, розташованого поблизу хлібопекарні в смт.Ріпки. З цією метою ОСОБА_15 і ОСОБА_13 по дереву, залізли на дах складського приміщення, де зірвали шифер, та отримали доступ на горище. Вподальшому, решта обвинувачених, за виключенням ОСОБА_14 , також залізли на дах приміщення, а потім проникли на горище, де через пролом у стелі отримали доступ до складу, звідки викрали продукти харчування та алкогольні напої. Перелік і вартість викраденого обвинувачений не оспорює. Викрадене майно всі перенесли і сховали занедбаній будівлі навпроти Управління газового господарства в смт.Ріпки. Після крадіжки, всі причетні до неї особи, випили по одній банці викраденого слабоалкогольного напою. У скоєному обвинувачений щиро кається та вказує, що збитки завдані злочином відшкодовували його батьки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачеий ОСОБА_13 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що вчинити крадіжку зі складського приміщення запропонував ОСОБА_14 , на що він, а також ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 погодились. З метою крадіжки, ОСОБА_13 і ОСОБА_15 по дереву залізли на дах складського приміщення, де зірвали шифер, отримали доступ на горище, і вподальшому проломали стелю, потрапивши всередину приміщення. При цьому ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також залізли спочатку на дах, а потім спустились на горище, куди викрадені продукти харчування і алкогольні напої їм подавали ОСОБА_13 з ОСОБА_15 . З приміщення обвинувачений та ОСОБА_15 вибирались тим же шляхом, що і потрапили до нього, спочатку ставши на холодильник, а потім підтягнувшись на руках. Викрадене майно, перелік і вартість якого обвинувачений не оспорює, всі причетні до крадіжки особи, сховали в занедбаній будівлі навпроти УГГ в смт.Ріпки. Після крадіжки, всі випили по одній банці викраденого слабоалкогольного напою. У скоєному обвинувачений щиро кається та вказує, що збитки завдані злочином відшкодовували його батьки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він погодився на пропозицію ОСОБА_13 вчинити крадіжку зі складу поблизу хлібопекарні в смт.Ріпки, однак безпосередньо в приміщення не проникав, знаходячись із-зовні та спостерігаючи за отточуючою обстановкою, а потім допомагав ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 переносити і ховати викрадене майно. У скоєному обвинувачений щиро кається та вказує, що збитки завдані злочином відшкодовували його батьки.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, винність ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованого їм діяння, підтверджується сукупністю інших доказів, досліджених в судовому засіданні.
Так, в судовому засіданні представник потерпілої-юридичної особи ОСОБА_5 показала, що вона працює старшим товарознавцем Ріпкинського ССТ і, станом на 28.05.2016 року, була особою, на яку покладено повну матеріальну відповідальність за збереження цінностей у складському приміщенні, розташованому по АДРЕСА_6 . На той час складське приміщення було замкнене і знаходилось під сигналізацією. Крадіжка майна зі складу була виявлена близько 09 години 28.05.2016 року і тоді ж було встановлено, що проникнення до приміщення здійснено шляхом пошкодження покрівлі, та даху. Майнова шкода завдана крадіжкою, була відшкодована в повному обсязі на стадії досудового розслідування справи.
Законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні показали, що про вчинення злочину їхніми дітьми вони дізналися від працівників поліції та добровільно, у дольовому порядку, відшкодували шкоду, завдану злочином. Про обставини крадіжки законним представникам згодом детально розповіли діти. На момент розгляду справи судом, неповнолітні повністю усвідомили тякість вчиненого ними злочину, а законні представники вжили заходів щодо недопущення вподальшому скоєння дітьми будь-яких правопорушень.
Представник Служби у справах дітей в судовому засіданні показала, що з усіх обвинувачених, на обліку у Службі перебуває лише родина ОСОБА_12 , з якою проводиться профілактична робота, отже виправлення і перевиховання обвинувачених можливе без реального відбування покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_15 , який на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку настання кримінальної відповідальності, показав, що він, спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 приймав участь у викраденні майна зі складського приміщення, розташованого неподалік хлібопекарні в смт.Ріпки. Хто саме запропонував вчинити крадіжку, ОСОБА_15 не памятає, але це однозначно був не ОСОБА_11 . ОСОБА_15 разом з ОСОБА_13 спочаку залізли по дереву на дах будівлі, після чого відірвали шифер, спустилися на горище, потім проломали стелю, спустилися до приміщення, звідки подавали продукти харчування і алкогольні напої на горище ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . Частину шкоди, завданої крадіжкою, відшкодовувала матір ОСОБА_15 .
З протоколу огляду місця події від 29.05.2016 року вбачається, що проникнення до складського приміщення Ріпкинського ССТ по вул.Попудренка, 17А в смт.Ріпки, було здійснено через отвір у стелі, а на поверхні морозильної камери було виявлено і вилучено слід низу взуття.
Із зявлення з зізнанням вбачається, що 02.06.2016 року ОСОБА_11 добровільно повідомив працівникам поліції про вчинення ним крадіжки зі складу Ріпкинського ССТ.
Протоколом огляду від 06.06.2016 року підтверджується, що в одноповерховій будівлі, розташованій навпроти будівлі АДРЕСА_7 було виявлено і вилучено 4 паперові коробки; 3 обгортки з-під цукерок Ліон; 3 обгортки з-під цукерок Соломія; 12 обгорток з-під цукерок Стакан молока; 3 цукерки Стакан молока; 3 банки з-під напою Ice beer mix та 2 упаковки з-під сухариків.
Довідками, виданими Ріпкинським ССТ №№ 92, 104 від 10.06.2016 року та 05.07.2016 року підтверджується перелік та вартість майна, викраденого у потерпілої- юридичної особи.
Висновком трасологічної експертизи № 1891 від 25.07.2016 року підтверджується, що слід низу підошви взуття, виявлений та вилучений під час огляду місця події на складі по вул.Попудренка, 17А в смт.Ріпки, придатний для порівняльного дослідження та непридатний для індивідуальної ідентифікації. Слід низу підошви взуття, залишений взуттям з таким же самим низом підошви взуття, як і взуття надане на дослідження ОСОБА_16 .
З переглянутого в судовому засіданні відеозапису до протоколу слідчого експеримента, проведеного за участі особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння до досягнення нею віку настання кримінальної відповідальності, вбачається що ОСОБА_15 , в присутності захисника, законного представника і понятих, розповів та показав на місці, яким чином він, спільно з ОСОБА_13 потрапив на дах і горище складу Ріпкинського ССТ та яким чином він з ОСОБА_13 проникли всередину складського приміщення та викрадали звідти товарно-матеріальні цінності.
Аналогічні відомості містяться на переглянутому судом відеозаписі слідчого експеримента, проведеного за участі неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 .
Переглянутими в судовому засіданні відеозаписами до протоколів слідчих експериментів, проведених за участі обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 підтверджується, що кожен з них, добровільно, в присутності понятих, а неповнолітні також в присутності захисника, розповіли та показали на місці, яким чином ними було здійснено крадіжку 28.05.2016 року та яка ступінь співучасті кожного з обвинувачених у вчиненні злочину.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність обвинувачених в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою в групі осіб та поєднаному з проникненням у сховище, а дії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про обвинувачених, обставини помякшуючі та обтяжуючі їх покарання.
Обставинами помякшуючими покарання ОСОБА_11 , є зявлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди завданої злочином.
Обставинами обтяжуючими покарання ОСОБА_11 , є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.
Обставинами помякшуючими покарання ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди, завданої злочином, а також вчинення злочину у неповнолітньому віці.
Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , органом досудового розслідування не встановлено.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_11 посередньо характеризується за місцем проживання і позитивно за місцем навчання, являється інвалідом ІІІ групи, має ряд тяжких захворювань. Раніше ОСОБА_11 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Обвинувачений ОСОБА_12 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання і позитивно за місцем навчання.
Обвинувачений ОСОБА_17 посередньо характеризується за місце проживання і негативно за місцем навчання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_14 посередньо характеризується за місце проживання і негативно за місцем навчання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
З урахуванням сукупності помякшуючих покарання обставин, позитивної характеристики за місцем навчання, відомостей про стан здоровя ОСОБА_11 , які значно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним діяння, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_11 можливо призначити із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України, з відстрочкою від його відбування на підставі ст.75 КК України та покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.
Приймаючи до уваги сукупність помякшуючих покарання обставин, які значно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 діяння, визнання ними своєї вини та позицію представника потерпілої-юридичної особи, суд вважає за можливе призначити їм покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України, з відстрочкою від його відбування на підставі ст.ст.75, 104 КК України та покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи, в розмірі 527 грн. 76 коп., необхідно покласти у дольовому порядку на повнолітнього обвинуваченого, законних представників неповнолітніх обвинувачених та законного представника особи, яка не досягла віку настання кримінальної відповідальності.
Речовими доказами необхідно розпорядитися, в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_11 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає, покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_11 , в доход держави, процесуальні витрати в розмірі 105 грн. 55 коп.

ОСОБА_12 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину та виконає, покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
-періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_7 , в доход держави, процесуальні витрати в розмірі 105 грн. 55 коп.
ОСОБА_13 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає, покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
-періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_8 , в доход держави, процесуальні витрати в розмірі 105 грн. 55 коп.
ОСОБА_14 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_14 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає, покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
-періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути зі ОСОБА_9 , в доход держави, процесуальні витрати в розмірі 105 грн. 55 коп.
Речові докази - 4 паперові коробки; 3 обгортки з-під цукерок Ліон; 3 обгортки з-під цукерок Соломія; 12 обгорток з-під цукерок Стакан молока; 3 цукерки Стакан молока; 3 банки з-під напою Ice beer mix та 2 упаковки з-під сухариків, після набрання вироком чинності, знищити.
Слід низу взуття, після набрання вироком чинності, знищити.
Кросвіки, після набрання вироком чинності, необхідно залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_16 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1