overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/72/16
Справа №447/782/16-к

У Х В А Л А
судового засідання

31.03.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження №0001361, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого, та застосувати до нього примусовий привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_6

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 14:00 годину 11.04.2016 року через неявку обвинуваченого.

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 14 год. 00 хв. 11.04.2016 року :

обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченого надіслати для виконання Миколаївському ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2973/16-к
пр.№ 1-кп/464/175/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.03.2016 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000433 від 14.02.2016р. відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 31.03.2016 р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000433 від 14.02.2016р. згідно якого 23.03.2016 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 13.04.2016 р. на 10.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/791/16-к
УХВАЛА
іменем України
"04" квітня 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 , 1981 року народження, засудженого вироком апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004 року за ст.ст. 187 ч. 4, 152 ч. 1, 15 ч. 2 152 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 6, 9, 10, 13, 15 ч. 2 115 ч. 2 п. 13, 185 ч. 3 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
В С Т А Н О В И В:
15.02.2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить переглянути вирок апеляційного суду Миколаївської області за нововиявленими обставинами.
Колегією суддів надавався строк для усунення недоліків.
Даний строк сплинув, проте розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 ухвалою суду від 10.03.2016 року відкладено до апеляційного розгляду його аналогічної заяви. За результатами апеляційного розгляду ухвала Вознесенського міськрайонного від 03.02.2016 року, яка була подана ним раніше до Вознесенського міськрайонного суду, скасована. Справу направлено до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 464 КПК України.
Виходячи із вищевикладеного, колегія суддів вважає необхідним відкрити кримінальне провадженя за нововиявленими обставинами та враховуючи вимоги ст. 466 КПК України, відповідно до яких заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається згідно з правилами передбаченими КПК, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 370, 459-464 України, суд

У Х В А Л И В :
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004 року.
Призначити підготовче судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Миколаївської області за нововиявленими обставинами 11.04.2016 року на 09 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, особу яка подала заяву та його захисника.
Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, прокурору, захиснику, потерпілим.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 478/74/15-к пров. №1-кп/478/14/2015
У х в а л а
про привід обвинуваченого
07.04.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був сповіщений про дату та місце проведення судового розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.
Посилаючись на вимоги ст.318, ст.323 КПК України щодо судового розгляду справи з обов`язковою участю сторін кримінального провадження та наслідків неприбуття обвинуваченого, прокурор заявив клопотання щодо прийняття судом рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду в порядку, передбаченому ст.140, ст.143 КПК України.
В силу ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і який у встановленому порядку був сповіщений про дату та місце проведення судового розгляду справи, не виконав покладені на нього законом процесуальні обов`язки, визначені п.1 ч.7 ст.42 КПК України, щодо прибуття за викликом суду, а вразі неможливості прибуття за викликом у призначений строк заздалегідь повідомляти про це.
Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
За таких обставин та відповідно до положень ст.139, ч.3 ст.142, ст.323 КПК України заявлене стороною кримінального провадження клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143, ст.323 КПК України, суд
Розгляд справи відкласти та призначити дату нового засідання 30 квітня 2015 року.
Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться 30 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Суддя
Справа № 484/1145/16-к
Провадження № 1-кп/484/99/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
04.04.2016 року м. Первомайськ
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 13.04.2016 р. на 10:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 495/2584/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі : одноособово судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України.

29.09.2016 року у судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 знаходяться на стадії судового розгляду матеріали кримінального провадження № 495/9065/14-к відносно нього у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Згідно довідки наданої секретарем Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження № 495/9065/14-к відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Підстав, за яких об`єднання кримінальних проваджень неможливе, не вбачається.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження за № 495/2584/15-к у відношенні ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України слід передати судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням № 495/9065/14-к у відношенні ОСОБА_3 за ст.. 122 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження за №495/2584/15-к у відношенні ОСОБА_3 за ст.. 122 ч.1 КК України, передати судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 для об`єднання з матеріалами кримінального провадження за № 495/9065/14-к у відношенні ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3700/16-к
Провадження № 1-кп/520/371/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
на 14.04.2016 року на 14:00 год. в залі судових засідань Київського районного суду м. Одеси з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/128/15
УХВАЛА

10.12.2015

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
за участю захисника: ОСОБА_6
в присутності потерпілого: ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, ч.2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, ч.2 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_5 , оскільки він вважає, що прокурор упереджено до нього ставиться.
Захисник ОСОБА_6 клопотання обвинуваченого щодо відводу прокурору підтримує.
Прокурор вважав, що не має ніяких підстав для задоволення відводу.
Потерпілий ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.
Посилання, на які посилається обвинувачений щодо відводу прокурора, не містяться у ст. 77 КПК України, та цей перелік є вичерпним.
Вислухавши у судовому засіданні думку учасників процесу, колегія судів приходе до висновку, що у задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України слід відмовити, оскільки ніякої неупередженості в діях прокурора ОСОБА_5 при розгляді даного кримінального правопорушення не виникає.
Згідно викладеного, керуючись вимогами ст.75, 77, ч.1 ст. 81 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/558/16
Номер справи місцевого суду: 523/2730/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.02.2016 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 392 КПК України, Суворовського районного суду м. Одеси від 11.02.2016 рокувідносно обвинуваченого захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.02.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 18.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/173/16-к
Провадження № 1-в/591/99/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні подання про заміну кримінального покарання ОСОБА_4 у виді штрафу іншим видом покарання в зв`язку з несплатою штрафу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене подання.

05.04.2016 року о 09 год. 30 хв. провадження було призначено до рогляду.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до засудженого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Оскільки подання про заміну крикримінального покарання неможливо вирішити без участі засудженого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Сумський міський відділ поліції (м. Суми ) ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд
у х в а л и в:

Застосувати привід в судове судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 13 травня 2016 року о 09 год. 30 хв. засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Суми, мешкає АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумський міський відділ поліції (м. Суми ) ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/3354/16-к
Провадження №1-кп/592/298/16

УХВАЛА

05.04.2016 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумської місцевої прокуратури 05.04.2016 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000681 від 09.02.2016 р. відносно ОСОБА_2 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0000681 щодо обвинуваченої ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до підготовчого судового засідання на 08 квітня 2016 року об 09 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора,обвинувачену ОСОБА_2 законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1619/16-к
Номер провадження 1-в/585/651/16
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 квітня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , відбуваючого покарання в Роменській ВК УДПтСУ в Сумській області № 56, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. В даному клопотанні засуджений просить розгляд вищевказаного клопотання з його участю.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначене на 09 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна,12, та Роменською ВК УДПтСУ в Сумській області № 56 за адресою: с. Перехрестівка Роменського р-ну Сумської області, вул. Чапаєва, 19.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Роменської ВК УДПтСУ в Сумській області № 56.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1