Справа № 1-370/2010
Номер провадження 1-в/629/97/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області подання начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області щодо продовження адміністративного нагляду по відношенню до засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніш неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

1)12.08.2015 року дільничним інспектором Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні;

2)17.08.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень;

3)05.10.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.173-2; ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби;

4) 03.02.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень; а також неоднарозово засудженого:

1) 27 червня 1998 року Лозівським міським судом Харківської області за ч.3 ст.81 КК України (1960р.) на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст..45 КК України ( 1960р.) з іспитовим строком 2 року та сплатою штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень;

2) 27 квітня 2000 року Лозівським районним судом Харківської області за ст..86-1 КК України (1960р.). з застосуванням ст..43 КК України ( 1960р.) до 6 років 6 місяців позбавлення волі. 24 грудня 2001 року вирок переглянутий Червонозаводським районним судом м. Харкова та ст.86-1 КК України перекваліфікована на ч.3 ст.185 КК України. Звільнився умовно достроково 11 серпня 2005 року на невідбутий строк 4 місяця 26 днів, згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2005 року.

3) 15 листопада 2010р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяць позбавлення волі. Звільненого 01 березня 2014 року по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить про можливість продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 21.02.2014 року із Олексіївської виправної колонії № 25 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звільнився громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Краматорськ, Донецької області, засуджений 15.11.2010 року за ст.185 ч.3 КК України Лозівським міськрайонним судом Харківської області до 3 років 6 місяців позбавлення волі. За поданням адміністрації Олексіївської виправної колонії №25, Дзержинським районним судом м. Харкова було встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці.

Після звільнення 01.03.2014 року з місця позбавлення волі громадянин ОСОБА_3 на шлях виправлення не став. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 порушував встановлені йому обмеження, перебуває на обліку як особа , що чинить насильство в сім`ї, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше перебував з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2010 року, знятий з обліку в 2013 році в зв`язку з вибуттям по запису.

Після встановлення адміністративного нагляду систематично порушував обмеження адміністративного нагляду за що притягувався до адміністративної відповідальності у межах поточного року з 2015 по 2016 роки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає матеріали справи направити на доопрацювання, з наступних підстав:

В судове засідання не з`явилися без поважних причин представник поліції, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та правопорушник ОСОБА_3 , крім цього начальником Лозівського ВП ГУНП в Харківській області не виконано вказівку судді від 23.02.2016 року, яку їм було вручено 24.02.2016 року, де було вказано :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться справа за поданням начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду по відношенню до засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вивчені матеріалів було встановлені недоліки, а саме відсутні наступні документи:

- копія вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2010 року за ч.3 ст.185 КК України;

- письмові попередження правоохоронних органів про недопустимість ОСОБА_3 скоювати правопорушення та порушувати громадський порядок;

- підтверджуючі документи про виконання постанов правоохоронних органів та суду за період з 10.08.2015 року по 03.02.2016 року,

1)12.08.2015 року дільничним інспектором Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні;

2)17.08.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень;

3)05.10.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.173-2; ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби;

4) 03.02.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, та інші згідно подання від 15 лютого 2016 року.

Крім цього в мотивувальній частині подання начальник поліції посилається на ст.6 Закону України « Про адміністративний нагляд» , однак такого закону не існує, а є Закон України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року з подальшими змінами та доповненнями, все це має суттєве значення по справі, а тому як вказано вище, суд повертає даний матеріал на доопрацювання начальнику поліції.

Керуючись ст.ст. 4-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст..ст.369-372,537-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути подання від 15.02.2016 року про можливість продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на доопрацювання начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1