Провадження № 1-кп/200/537/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

представника потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали судового провадження № 1кп/200/537/16 (кримінальне провадження №0000522) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, що має середню спеціальну освіту, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.
Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , 13.07.2016 року близько 07 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автобусом «Рута-17», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Автотрансфер», рухався по маршруту №85 по вул. Данила Нечая з боку вул. Бориса Кротова в напрямку вул. Оранжевої, в Бабушкінському (Шевченківському) районі м. Дніпро.
ОСОБА_5 грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, на вул. Данила Нечая в м. Дніпро, в районі електроопори №17 під час висадки пасажира почав рух до повного зачинення дверей, тим самим допустив випадіння пасажира ОСОБА_7 через відкриті пасажирські двері на тротуар.
В результаті дій ОСОБА_5 , під час дорожньо-транспортної події, пасажирці автобуса «Рута-17», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому шийки правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2871е від 25.07.2016 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад три тижні (більше як 21 день).
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом автобусом «Рута-17», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно судово-автотехнічної експертизи №5/10.1-656 від 21.07.2016 року порушив вимоги п. 21.4 Правил дорожнього руху України, який свідчить:
п.21.4 «Водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу», невиконання яких знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв`язку із його примиренням з потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 та сама потерпіла ОСОБА_7 подали до суду письмові заяви про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із її примиренням із обвинуваченим та повним відшкодуванням обвинуваченим матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор вважав клопотання обвинуваченого та потерпілої таким, що відповідає вимогам законодавства України, не заперечував проти закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за яке законом передбачене максимальне покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, даний злочин є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку із її примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням завданих їй збитків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно.

Таким чином, клопотання обвинуваченого та потерпілої є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку із примирення винного з потерпілою.

Судове провадження № 1кп/200/537/16 (кримінальне провадження №0000522) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Речові докази: автобус «Рута-17», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1