Справа № 405/4601/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2016 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який до арешту не працював та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.01.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 роів 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
- на даний час відбуває покарання за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2014 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років,
за участю
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3
встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього акту амністії, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо застосування до засудженого акту амністії посилаючись на те, що засуджений має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які не зняті та не погашені в установленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив застосувати до нього акт амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого № 399-К-15, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровоград від 06.02.2015 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього акту амністії, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» було відмовлено.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які не зняті та не погашені в установленому законом порядку, зокрема: 10.01.2014 року засуджений вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки та 01.10.2014 року засуджений вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
За змістом п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжких або особливо тяжкий злочин.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.04.2015 року апеляційну скаргу засудженого було залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.02.2015 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році», залишено без зміни.
Відповідно до Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2014 році», а також чинного кримінального процесуального законодавства України, у разі відмови суду в задоволенні клопотання про застосування закону України про амністію, повторний розгляд судом першої інстанції аналогічного клопотання не передбачено.
Враховуючи, викладене та те, що клопотання засудженого про застосування до нього акту амністії, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» вже було предметом судового розгляду судів першої та апеляційної інстанції, та по ньому постановленні судові рішення, які набрали законної сили, то у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 8, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1