Справа № 159/1543/16-к
Провадження № 1-кс/159/299/16
УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши заяву начальника Луцького СІЗО про виправлення описки в судовому рішенні, -
в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 02 год. 45 хв. 14 квітня 2016 року по 02 год. 45 хв. 12 червня 2016 року.
В ухвалі суду про обрання запобіжного заходу допущено описку щодо обрахування строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2016 року.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
Відповідно до ч.3 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали допущено описку стосовно часу закінчення дії ухвали слідчого судді.
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до змісту ухвали, допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища підозрюваного.
Зазначена вище описка є очевидною і підлягає виправленню.
Таким чином, слід зазначити, що підозрюваному ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 червня 2016 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку вухвалі слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши термін закінчення дії ухвали «12 червня 2016 року», що відповідає дійсності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1