overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1- 77/2010 р.
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

5 березня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого(ї) Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Лозінської А.В.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год. 30 хв. 8 квітня 2010 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий(а): Шевчук Л.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-194
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

16.07.2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого(ї) Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківський О.Г.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 300 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 300 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 16 год. 22.07.2010 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий(а): Шевчук Л.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-65
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

17.02.2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Альчука П.П.

при секретарі Шустер О.О.

з участю прокурора Магдій Ю.В.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год. 25.02.2010 року.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків..

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити підписку про невийзд.

Головуючий: Альчук П.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-360
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

з участю прокурора Лозінської А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 в судове засідання 17 грудня 2010 року не зявився без поважних причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.262 КПК України явка підсудного в судове засідання являється обовязковою.

Відповідно до ст. 288 КПК України, якщо підсудній не зявився без поважних причин в судове засідання, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про його привід.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 27 грудня 2010 року на 11 годину в приміщенні суду м. Хмільника Вінницької області вул. Столярчука- 4. Зобов'язати:

- Хмільницький МВ УМВС України доставити приводом підсудного ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

в судове засідання на 11 годину 27 грудня 2010 року в приміщення суду.

Головуючий: Альчук П.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-75 2010 рік
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

2 березня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінниць

кої області

в складі: судді Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Касинюка Ю.І. адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб під час попереднього розгляду не встановлено. Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке йому не було предявлене не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 на 9 годину 9 березня 2010 року.

Розгляд справи провести згідно вимог ст. 299 КПК України

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-222 2010 рік
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

30 липня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: судді Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Новаківського О.Г. адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб під час попереднього розгляду не встановлено. Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке йому не було предявлене не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 на 9 годину 10 серпня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-9/10
Провадження №б/п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17.02.2011 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шевчук Л. П. при секретарі Поліщук Л. А.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в м. Хмільнику подання заступника начальника Калинівського МРВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду від 2 лютого 2010 року за ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 2 лютого2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі і згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

7 лютого 2011 року заступник начальника Калинівського МРВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з звязку з закінченням визначеного судом іспитового строку, так як за цей період він зарекомендував себе з позитивної сторони, порушення громадського порядку та трудової дисципліни не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі обовязки, покладені на нього судом.

Прокурор підтримав подання, вважає таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 просить суд звільнити його від відбування призначеного судом покарання.

Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників розгляду

подання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_2 закінчився, під час іспитового строку він порушень не допускав, до відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, став на шлях виправлення, виконав всі обовязки, покладені на нього судом.

Керуючись ст. 78 ч.І КК України, 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду від 2 лютого 2010 року в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Головуюча Л.П. Шевчук
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-330
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

05.11.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Білої Л.М.

при секретарі Яюк А.Й.

з участю прокурора Лозінської А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не вбачається.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10-й годині 00 хвилин 18 листопада 2010 року з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати підсуднього ОСОБА_1, свідки в судове засідання не викликались.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча : Біла Л.М.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-272
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

16.09.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Білої Л.М..

при секретарі Яюк А.Й.

з участю прокурора Новаківський О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10-й годині 30 вересня 2010 року з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати під суднього ОСОБА_1 , свідки в судове засідання не викликались.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: Біла Л.М
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-369
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

17 грудня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд

Вінницької області

в складі: головуючої Білої Л.М.

о

при секретарі Янюк А.И.

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 ст.389 ч.2КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не вбачається.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.389 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10-й годині 00 хвилин 3 грудня 2010 року з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати під суднього ОСОБА_1, свідки в судове засідання не викликались.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-297
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

1 жовтня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд

Вінницької області

в складі: головуючої Білої Л.М

при секретарі Янюк А.И.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10-й годині 12 жовтня 2010 року з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати підсуднього ОСОБА_1 , свідки в судове засідання не викликались.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-30
ПОСТАНОВА

16.04.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Шемети Т.М.

при секретарі Коломієць В.О.

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 296 ч.1, КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду .

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни , скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справа , провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає .

Підстав для кваліфікації дій немає за статтею КК яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення , яке до цього часу не було пред'явлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 296 .ч.1КК України , та ОСОБА_2 за ст.ст. 317.ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 9-00 год. 22 квітня 2010 року з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати підсудного ,.потерпілу та свідків

Запобіжних заходів щодо підсудного підписка про невиїзд

обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1- 131
5 липня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької
в складі головуючої Шемети Т.М.
при секретарі Коломієць В.О.
з участю прокурора Лозінської А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику
справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч.2 КК України. ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч.2 КК України, -
Вироком Хмільницького міськрайонного суд Вінницької області від 5 липня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним за ст.. 297 ч.2 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. ОСОБА_3 визнано винною за ст.. 297 ч.2 КК України та призначено покарання 3 роки обмеження волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

- Під час розгляду справи виявлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вчинивши з корисливих мотивів наругу над могилами, здавали збиті та викрадені огорожі з могил на пункт прийому металобрухту, розташований в м. Хмільнику по вул.. Привокзальній, 74 («Хорс-Плюс», ПП). причому здавали, як правило, після 21-ї години вечора. Враховуючи те, що огорожі з кладовища мають індивідуальні ознаки та не можуть перебувати у власності громадян, те, що прийом їх відбувався в темну пору доби після закінчення робочого дня, слід вирішити питання про наявність чи відсутність в діях осіб, які приймали металобрухт, кримінально караного діяння., так при розслідування вказаної кримінально справи таке рішення прийнято не було.

Суд вважає необхідним звернути увагу Хмільницького міжрайпрокурора, який в порядку ст.. 100 КПК України здійснює нагляд за законністю порушення та відмови в порушенні кримінальної справи слідчим, на вищевикладене.

Керуючись ст. 23-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу Хмільницького міжрайпрокурора на необхідність прийняття рішення на предмет наявності чи відсутності в діях осіб, які здійснювали по вул.. Привокзальній, 74 прийом огорож з кладовища, - кримінально караного діяння.

В місячний строк повідомити Хмільницький міськрайонний суд про прийняті міри. Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її винесення.

Суддя:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

20 травня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Білої Л. М.

при секретарі Янюк А.И.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

оглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику постанову старшого слідчого СВ рільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області про закриття кримінальної справи 95230080 , порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і зв'язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 22 по 26 квітня 1995 року в с. В. Митник Хмільницького району невстановлені особи умисно, таємно, через вікно проник в матеріальний склад , де знаходився пральний порошок "Біон", звідки викрав 192 пачки прального порошку загальною вартістю 22 080000 карбованців.

По даному факту 4 травня 1995 року була порушена кримінальна справа № 95230080 за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України .

11 жовтня 2001 року попереднє слідство по кримінальній справі було відновлено, злочин перекваліфіковано на ст. 185 ч.3 КК України, після чого попереднє слідство було зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

12 травня 2010 року постанова про зупинення попереднього слідства була скасована і кримінальна справа направлена в СВ Хмільницького МВ ГУМВС України для проведення (судового слідства.

В ході досудового слідства та проведення слідчого - оперативних заходів встановити особу, а скоїла даний злочин не представилось можливим.

Тому старший слідчий СВ Хмільницького МВ ГУМВС просить кримінальну справу [95230080, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України в зв'язку закінченням строків давності.

Прокурор вважає, що постанова підлягає задоволенню, оскільки закінчився строк давності одо порушеної кримінальної справи.

Суд вважає можливим задоволити постанову старшого слідчого СВ Хмільницького МВ ШВС у Вінницькій області, оскільки не встановлено особу, яка скоїла даний злочин, на даний і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин кінчились, а тому особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - 15 років.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 95230080, порушеної за ознаками злочину, передбаченого сі. 185 ч.3 КК України закрити в зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через ^Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: