Справа № 442/1646/15-к
Провадження №1-кп/442/210/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"01" червня 2016 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000579 від 18.03.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних ь передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000579 від 18.03.2015 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 25.04.2016 року з Апеляційного суду Львівської області, у зв`язку зі скасуванням вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 16.10.2015 року.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 обирався у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, оскільки судове провадження не завершено, а ризики , передбачені ст. 177 КПК України не зменшились

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його адвоката, які не заперечили, щодо продовження строку тримання під вартою, ознайомившись з клопотанням, з матеріали кримінального провадження суд вважає, за можливе продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, оскільки судове провадження не завершено, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, наявність значної матеріальної шкоди, також те, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченій запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики , передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, до двох місяців тобто до 31.07.2016 року.

На підставі наведенного, керуючись ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000579 від 18.03.2015 року до двох місяців ( 60 діб) до 31.07.2016 року.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 18.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, розглядом відкласти, у зв`язку з неявкою інших учасників кримінального провадження на 01 серпня 2016 року на 14.30 год.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити у Львівській слідчий ізолятор , для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1