Провадження № 1-кп/582/26/16
Справа № 582/436/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів кримінальне провадження №0000027 від 12 лютого 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше судимого:

05 квітня 2016 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 309 ч. 1 КК України до 850 грн. штрафу (штраф сплачений),

за ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став і повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин:

25 вересня 2015 р. о 11 годині ОСОБА_4 проходив біля лісопосадки по вул. Мічуріна, с. Вільшана, Недригайлівського району, Сумської області, де виявив дикоростучі рослини коноплі. Він достовірно знаючи, що знайдені ним кущі коноплі є наркотичними засобами, вирішив зірвати зазначені рослини коноплі та забрати їх собі, з метою подальшого самостійно вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, без мети збуту, наркотичного засобу, 25 вересня 2015 о 11 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою власного вживання, зірвав зазначені рослини коноплі, та приніс їх до тимчасового місця проживання - АДРЕСА_2 .

Після цього ОСОБА_4 , 30.09.2015 року о 11 год., незаконно придбані рослини коноплі за місцем свого тимчасового проживання - АДРЕСА_2 , висушив, подрібнив, шляхом перетирання руками, та поклав їх для зберігання до скляної банки, яку заховав в сараї зазначеного господарства. Тобто ОСОБА_4 у такий спосіб, повторно незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - Канабіс.

25 лютого 2016 р. в ході проведення санкціонованого обшуку, відповідно до ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 , працівниками Недригайлівського відділення поліції було виявлено і вилучено скляну банку, всередині якої знаходилися три паперові згортки із речовиною рослинного походження, сухою, подрібненою.

Згідно висновку експерта № 353 від 09 березня 2016 року - надані на дослідження речовини рослинного походження, в скляній банці та трьох паперових згортках, вилучених в ході обшуку в ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 є наркотичним засобом - Канабіс (марихуана).

Загальна маса Канабісу в перерахунку на суху речовину (з урахуванням речовини, яка використана для проведення хімічного дослідження) становить 11,303 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та підтвердив факти викладені в обвинувальному висновку в повному обсязі..

Крім визнання вини самим обвинуваченим його вина в скоєному стверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом обшуку від 25 лютого 2016 року (а.с.35-41),

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №353 від 09 березня 2016 року (а.с.71-76);

Крім того показами свідка ОСОБА_5 який пояснив суду, що у лютому 2016 року він був присутнім, в якості понятого, при обшуку господарства по АДРЕСА_2 де час від часу проживає ОСОБА_6 , працівники поліції в приміщенні сараю, в металевій виварці, із зерном, знайшли банку в середині, якої знаходилися три паперові згортки із речовиною рослинного походження, яка зовні схожа на коноплю.

Свідок ОСОБА_7 , надала аналогічні свідчення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що ОСОБА_6 являється батьком її малолітньої дитини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як шлюб на момент народження дитини не був зареєстрований то у актовому записі про народження дитини інформація про батька дитини була здійснена у відповідності з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за її вказівкою. ОСОБА_10 виховує дитину, а також надає їй матеріальну допомогу для його утримання.

На думку суду вина обвинуваченого у скоєнні вищевказаного злочину доказана в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим відповідно до ст. 66 КК України є їх щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину шляхом правдивих показів у суді.

Як обставинами які пом`якшують покарання також суд визнає: наявність на його утриманні малолітньої дитини.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані по його особу, скоїв кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості, перебуває на обліку у лікаря нарколога у наркологічному диспансері (а.с.29), задовільно характеризується за місцем проживання, скарг до сільської ради від жителів села, де він тимчасово проживав (с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області), на його поведінку не надходило.

За наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкість вчиненого злочину з урахуванням особи винного, з урахуванням інших обставин справи, суд визнає обставини винятковими та переходить до переконання про можливість при призначенні обвинуваченому покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 309 ч. 2 КК України.

Прийнявши рішення про призначення обвинуваченому більш м`якого покарання ніж передбачено законом, на думку суду, буде необхідною та достатньою умовою для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Згідно із ч. 2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 880 грн. 40 коп.

По кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 395 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ: Канабіс, вагою 11,303 г який переданий на зберігання у камеру схову речових доказів Недригайлівського ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1