№ 336/2074/16-к
пр.№ 1-кп/336/254/2016
27 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2016 року, приблизно о 17.30 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на під`їзній залізничній колії ПрАТ «Промвибкух», яка розташована поблизу садового господарського кооперативу "Нерудник" в селищі Креміно в м. Запоріжжі шляхом демонтажу, таємно викрав 8 залізничних накладок Р-43, вартість одиниці складає 208,33 грн. на загальну суму 1666 грн. 67 коп., залізничні костилі у кількості 31 штуки 16х16х165, загальна вартість яких складає 387 грн. 50 коп., які належать ПрАТ «Промвибух». Продовжуючи злочинний намір, погрузив викрадене майно на металеву тачку та здав до ПАТ «Запорізький Втормет», отримавши за нього 102 грн., чим завдав ПрАТ «Промвибух» матеріальну шкоду на загальну суму 2054 грн. 17 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав провину у вчиненні злочину, пояснивши, що через скрутне матеріальне становище 31.01.2016 року з під`їзної залізничної колії в селищі Креміно викрав 8 залізничних накладок та 31 штуку залізничних костилів, викрадене майно погрузив на металеву тачку та здав до пункту прийому металобрухту, отримав за викрадене майно 102 грн. Зранку наступного дня до нього прийшли співробітники міліції, які у подальшому вилучили викрадене ним майно та повернули його власнику, у вчиненому злочину щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правільно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, обмешившись допитом обвинуваченого та матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Обствинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активно сприяння розкриттю злочину, відсутність шкоди.
Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Суд також враховує дані, що характеризують особу винного, а саме: ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимості у встановленому законом порядку погашені, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, тому суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Строк дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання сплинув, тому суд за відсутності клопотання про обрання будь - якого іншого, це питання не вирішує.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: 8 залізничних костилів, 31 залізничний костиль, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони ПрАТ «Промвибух», залишити у її розпорядженні.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1