Провадження № 1-кп/643/555/16
Справа № 643/3855/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду м. Харкова відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001402 від 16.02.2016 року, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 30.07.2015 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 321 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2016 року приблизно о 18 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в супермаркеті «Класс-7» ТОВ «Альфа-Рітейл», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини супермаркету таємно викрав упаковку «Gillette Mach-3 Turbo», в якій знаходилось 8 картриджів, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 79 від 02.03.2016 року 518 гривень 96 копійок.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 розірвав упаковку та сховав викрадені картриджі до правої кишені своєї куртки, яка була одягнена на ньому, при цьому не оплативши за вищевказані речі, пройшов через касу супермаркету «Класс-7» ТОВ «Альфа-Рітейл» та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Альфа-Рітейл» на загальну суму 518 гривень 96 копійок.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 14.02.2016 року приблизно о 12 годині, знаходячись в супермаркеті «Класс-7» ТОВ «Альфа-Рітейл», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини супермаркету таємно викрав три упаковки «Gillette Mach-3 Turbo», в яких знаходилось по 4 картриджи, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 79 від 02.03.2016 року 291 гривень 87 копійок кожна упаковка, а всього майна на загальну суму 875 гривень 61 копійок.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 розірвав упаковки та сховав викрадені картриджі до правої кишені своєї куртки, яка була одягнена на ньому, при цьому не оплативши за вищевказані речі, пройшов через касу супермаркету «Класс-7» ТОВ «Альфа-Рітейл» та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Альфа-Рітейл» на загальну суму 875 гривень 61 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінуємих йому злочинів, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини час, місця, механізм вчинення ним злочинів, як зазначено вище у вироку суду. При цьому пояснив, що дійсно 13.02.2016 року близько 18 годин, він прийшов до супермаркету «Класс-7», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, де з однієї із вітрин супермаркету таємно викрав упаковку «Gillette Mach-3 Turbo», з 8-ма картриджами, які сховав до правої кишені своєї куртки, та приніс до дому з метою подальшого особистого використання. Вдруге 14.02.2016 року близько 12 годині, він в черговий раз прийшов до супермаркету «Класс-7», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, де таємно викрав три упаковки «Gillette Mach-3 Turbo», в яких знаходилось по 4 картриджи, які сховав до правої кишені своєї куртки. Після чого не розрахувавшись на касі, він прийшов до дому, а в подалі сподівався використати таємно викрадене чуже майно для особистих потреб. Більш того, частину викраденого він роздав іншим особам, а частину у нього було вилучено співробітниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 у суді зазначив про те, що він розумів, що скоював злочини, та щиро розкаявся у їх вчинені, причину скоєння ним злочинів пояснив як необдуманою поведінкою, позовні вимоги представника потерпілого ОСОБА_6 обвинувачений визнав у повному обсязі.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у скоєні ним злочину 13.02.2016 року, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Крім цього, винуватість ОСОБА_5 у скоєні ним злочину 14.02.2016 року вважає доведеною, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості. Більш того, обвинувачений раніше судимий 30.07.2015 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 321 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим терміном на один рік, скоїв злочини в період іспитового строку, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце реєстрації, за яким фактично мешкає.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставини, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання останнього, які передбачені ст. 67 КК України, суд не визнає.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкцій частин статті, за яких кваліфіковані його дії, оскільки виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства.

Суд на підставі викладеного вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, визначити покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим.

Крім того, суд відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, вважає доцільним частково приєднати ОСОБА_5 не відбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2015 року за ч.1 ст.321 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік.

Враховуючи дані про особу винного, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність. Суд на підставі викладеного, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зараховує строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , та проводить його з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 25.03.2016 року, відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкові від 25.03.2016 року - часу затримання останнього до оголошення судом вироку.

Суд вважає доцільним міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити до набрання вироку чинності у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27.

Представником потерпілого по справі, ТОВ «Альфа-Рітейл» ОСОБА_6 , заявлені позовні вимоги, згідно до яких він прохає стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Альфа-Рітейл» в рахунок відшкодування завданих злочинами матеріальних збитків згідно матеріалів кримінальної справи в сумі 1394 гривень 57 копійок.

Суд вважає цивільний позов представника потерпілого, ТОВ «Альфа-Рітейл» ОСОБА_6 , підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно матеріалів кримінальної справи, а саме постанови про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження від 19.02.2016 року, картридж «Gillette Mach-3 Turbo» на 8 лез, визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 , про що свідчить розписка від 02.03.2016 року.

Аналізуючи вище наведення, та приймаючи до уваги висновки судово товарознавчої експертизи № 79 від 02.03.2016 року, суд стягує з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Альфа-Рітейл», в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди суму у розмірі 875 гривень 61 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного ОСОБА_5 30.07.2015 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.321 КК України у вигляді позбавлення волі строком (1) один рік, призначивши остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків у вигляді 2 (двох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , на підставі ч.5 ст.72 КК України, обчислювати з 25.03.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час знаходження під вартою до оголошення вироку судом.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання законної сили вироком, залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27.

Позов представника потерпілого по справі, ТОВ «Альфа-Рітейл» ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Альфа-Рітейл», в рахунок відшкодування спричиненої злочинами матеріальної шкоди, суму у розмірі 875 ( вісімсот сімдесят п`ять) гривень 61 (шістдесят одну) копійку.

Речові докази по справі: картридж «Gillette Mach-3 Turbo» на 8 лез, який переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Альфа-Рітейл», ОСОБА_7 повернути власнику, ТОВ «Альфа-Рітейл», диск з відеозаписом, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_5 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1