Справа №463/2146/15-к
Провадження №1-в/463/94/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за клопотанням кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26.06.2015 р. ОСОБА_6 засуджений за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено ряд обов`язків.

КВІ Личаківського району м. Львова звернулася з клопотанням про скасування звільнення від покарання засудженого, мотивуючи тим, що він неналежно ставиться до своїх обов`язків, чотири рази не з`явився на реєстрацію без поважної причини, характеризується з негативної сторони, не став на шлях виправлення. Відтак, засуджений злісно порушує обов`язки покладені на нього вироком суду на підставі ст. 76 КК України.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав з наведених в ньому мотивів.

Засуджений просив відмовити в задоволенні клопотання, вказав, що не ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, дійсно тричі не прийшов вчасно на реєстрацію за сімейними обставинами, прибувши на другий день і надавши відповідні пояснення, а один раз у зв`язку з вихідним днем зареєструвався в чергового Личаківського ВП. Заперечив відносно його негативної характеристики, так як належно себе поводить, не зловживає алкогольними напоями.

Захисник висловив свої заперечення проти клопотання, зазначив, що хоча і були помилки зі сторони засудженого, але він злісно не ухилявся від своїх обов`язків і не допустив жодних порушень під час іспитового строку.

Прокурор висловив свою позицію про те, що на даний час не достатньо підстав для задоволення клопотання. Так, чотири неявки на реєстрацію були в певному проміжку часу, надалі засуджений, хоча і негативно характеризується, але систематично з`являється на реєстрацію, не вчинив будь-яких порушень.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ст.76 КК України вироком на засудженого ОСОБА_6 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений не виїжджав за межі України, не змінював місця проживання, протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності, на даний час систематично з`являється в КВІ на реєстрацію. Чотири неявки на реєстрацію, про які вказує заявник не є систематичними, до того ж, одна з них не підтверджена, так як у зв`язку з вихідним днем засуджений поставив відмітку про своє прибуття в чергового Личаківського ВП. Відносно інших неявок, які спричинені об`єктивними сімейно-побутовими обставинами, хоча такі і мали місце, але враховуючи пояснення ОСОБА_6 , які були надані інспектору на наступний день, не свідчать про його злісне ухилення від обов`язків покладених на нього судом.

Відтак, на даний час судом не здобуто належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, і не бажає стати на шлях виправлення, тому суд не вбачає правових підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України,суд,-

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1