Справа № 161/8717/16-к
Провадження № 1-кс/161/2984/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 11 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Волинської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 від 27.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом підробки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН№22321 від 23.04.2015 року.

Крім того, слідчий зазначив, що на думку потерпілої ОСОБА_4 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 підробили протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 .
Окрім того, слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи адміністративної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 № 29 щодо ОСОБА_5 .

Разом з тим, слідчий зазначив, що з листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9 від 13.06.2016 року вбачається, що оригінали матеріалів справи адміністративної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_5 № 29 знаходяться за адресою адміністративної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цими обставинами, слідчий ОСОБА_3 посилаючись на ст..ст. 40, 131, 132, 159-169 КПК України, просив суд:

1. Надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи адміністративної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_5 № 29 та можливість вилучити з неї протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 22321 від 23.04.2015.

2. Зазначені матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Тимчасовий доступ до зазначених документів надати усім слідчим слідчої групи, створеної для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 27.10.2015, - слідчим слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 або за їх дорученням оперативним підрозділам.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав щодо задоволення клопотання.

З витягу Єдиного Реєстру Досудових розслідувань вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_4 , до зазначеного реєстру слідчим ОСОБА_3 внесені відомості, про те що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВН №22321, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України, внесли завідомо неправдиві відомості (а.с. 5).
З листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9 від 13.06.2016 року вбачається, що оригінали матеріалів справи адміністративної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_5 № 29 знаходяться за адресою адміністративної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, 7 ст.163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних речей.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Волинської області юристу 1 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи адміністративної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_5 № 29 з можливістю ознайомитися та вилучити з неї протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 22321 від 23 квітня 2015 року.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1