Справа № 520/6970/15-к
Провадження № 1-кс/520/895/15
УХВАЛА
19.05.2015 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 23.10.2014 року до СВ Київського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 у грудні 2013 року під приводом продажу квартири АДРЕСА_1 шахрайським шляхом, заволодів його грошовими коштами у розмірі 12 000 доларів США.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ході особистих зустрічей ОСОБА_6 з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відбувалась передачі грошових коштів ОСОБА_6 .

Так згідно показань потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 особисті зустрічі з ОСОБА_6 та Вячеславом відбувались біля дому ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Одеса.

ОСОБА_6 в ході допиту відмовився від дачі пояснень, тому для встановлення факту знаходження потерпілих та ОСОБА_6 за вищевказаними адресами, та підтвердження показань потерпілих про те, що саме там відбувались передачі грошових коштів.

За даним фактом порушене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004341 від 23.10.2014 року.
Вищевказані особи в момент передачі грошових коштів використовували наступні номери телефонів: потерпілий ОСОБА_5 НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_7 НОМЕР_2 , Вячеслав НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області просить слідчого суддю зобов`язати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати прокурору прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 або іншому співробітнику ОВС МВС України за його дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.09.2013 по теперішній час.

У судовому засіданні слідчий мотивував своє клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що свідків та очевидців передачі грошових коштів не має та те, що розписки про отримання грошових коштів ОСОБА_6 складені не були, то даний факт крім показань потерпілих може бути підтверджений тільки інформацією про те, що саме ці особи знаходились в вищевказаних місцях та передавали грошові кошти.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що немає іншої можливості, крім вказаної у клопотанні, для отримання відомостей де саме ці особи знаходились та передавали гроші.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати прокурору прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 або іншому співробітнику ОВС МВС України за його дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.09.2013 по теперішній час з можливістю вилучення наступної інформації на електронному чи на паперовому носії інформації:

1. IMEI телефонних аппаратів, у яких використовувались сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

НОМЕР_5 . Адреси розташування та номери базових станцій;

3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості);

4. Дата, час та тривалість з`єднання;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), із зазначенням базових станцій;

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, із зазначенням базових станцій;

7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1