1Справа № 335/9345/16-к 1-кс/335/5529/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року м. Запоріжжя.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004560 від 24.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004560 від 24.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2015 року приблизно 01:20 годині невідомі особи, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , скоїли розбійний напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в результаті чого заволоділи грошовими коштами в сумі 50 000 доларів США та 125 000 гривень, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_4 в особливо великому розмірі та особистими документами ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 22.09.2015 року він направився до м. Дніпропетровськ, для того щоб переглянути автомобіль «Фольцваген Туарег». У разі якщо вказаний автомобіль перебував у нормальному стані, ОСОБА_4 збирався його придбати. Для можливого придбання автомобіля ОСОБА_4 взяв з собою грошові кошти в сумі 50 000 доларів США та 125 000 гривень. Так як зустріч з власником вказаного автомобіля не відбулась, ОСОБА_4 направився до м. Запоріжжя, де перебували його друзі.

У м. Запоріжжя в період часу з 19:30 22.09.2015 по 00:30 23.09.2015 ОСОБА_4 в різних розважальних закладах перебував в компанії з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Увесь цей час ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 тримали при собі пакунок з вказаними грошовими коштами на виду, що бачили вказані особи.

Проаналізувавши роздруківки з базових станцій місць, де перебували потерпілі, а саме: АДРЕСА_1 (Lac 59000 Sid 7431, 9212, 9871, 19023); АДРЕСА_2 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (Lac 59000 Sid 8153, 153, 8272, 8471, 9952); м. Запоріжжя, кальянна «Смокі» (Lac 59000 Sid 18093, 10093, 10092, 18092), було виявлено мобільний телефон № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який в активному користуванні у вказаних базових станціях.

Встановлено, під час аналізу роздруківки номеру телефону № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , котрий під час вчинення правопорушення перебуває у межах роботи базових станціях, було встановлено, що його номер телефону спілкується із номерами телефонів: № НОМЕР_4 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, із зазначенням номерів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, щодо мобільних телефонів, які мають № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 за період часу з 15.09.2015 року по 01.10.2015 року та з 01.08.2016 року по 19.08.2016 року, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому УКП ГУПН в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , або оперуповноваженому УКП ГУПН в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, із зазначенням номерів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, щодо мобільних телефонів, які мають № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 за період часу з 15.09.2015 року по 01.10.2015 року та з 01.08.2016 року по 19.08.2016 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 30.09.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1