20.10.2016 Єдиний унікальний № 371/1103/16-к
Провадження №1-кп/371/92/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження № 0000410 від 13 липня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, гр-на України, перебуває в цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_6 , має на утримані малолітнього сина, не працюючого, раніше не судимого,-

за ст.263 ч.1 КК України,
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 незаконно зберігав вибухові пристрої та бойові гранати без передбаченого законом дозволу, які незаконно придбав за наступних обставин.
У квітні 2016 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, до обвинуваченого прийшов його товариш ОСОБА_7 , який проходив і на даний час проходить військову службу за контрактом в зоні проведення бойових дій в АТО, та передав йому на зберігання чотири предмети, зовні схожих на гранати, чотири предмети, зовні схожих на запали, та поліетиленовий пакет з боєприпасами в кількості 23 штук різного калібру, які обвинувачений залишив за місцем свого проживання.
Про те, що у нього на зберіганні знаходяться бойові припаси, працівників поліції не повідомив.
13 липня 2016 року близько 20 години 30 хвилин обвинувачений разом зі своєю| цивільною дружиною ОСОБА_6 вчинили сварку за місцем свого проживання, під час якої остання зателефонувала на номер телефону « НОМЕР_1 » в поліцію і повідомила про те, що у ОСОБА_4 на зберіганні знаходяться предмети, зовні схожі на гранати.
За невідкладним обшуком, проведеним слідчо-оперативною групою на території домоволодіння, за місцем тимчасового проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме біля господарського приміщення за будинком було виявлено та вилучено чорну барсетку з тканини, в якій знаходилися три предмети, зовні схожих на гранати та один предмет, зовні схожий на запал.
Біля даної барсетки на відстані 20 см також було виявлено та вилучено барсетку чорного кольору з тканини, в якій знаходилися два предмети, зовні схожих на запали.
У кухні житлового будинку, де проживав тимчасово обвинувачений ОСОБА_4 , було виявлено за шафою жовтий поліетиленовий пакет з боєприпасами різного калібру в кількості 23 штуки.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що не має передбачених Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 та розділом II глави 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622, необхідних дозвільних документів на зберігання та носіння вогнепальної зброї, діючи умисно, незаконно придбав та в період квітня - липня 2016 року незаконно зберігав за місцем свого проживання вищевказані вибухові пристрої та бойові припаси.
Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 19/4-01/356 від 16 серпня 2016 року із наданих на дослідження 18-и предметів:
- одинадцять предметів являються боєприпасами;

- сім предметів не є боєприпасами.
Із наданих на дослідження предметів:
- один патрон загальною довжиною 91,5 мм - являється патроном калібру 338 LAPUA MAG. Даний патрон придатний для стрільби і може бути використаний в мисливській нарізній вогнепальній зброї відповідного калібру;
- два патрони загальною довжиною 76 мм - являються патронами калібру 7.62x54. Дані патрони придатні до стрільби і можуть бути використані в гвинтівках системи «Мосина»;
- один патрон загальною довжиною 71 мм - являється патроном кал. 308 WIN. Даний патрон придатний для стрільби і може бути використаний в мисливській нарізній вогнепальній зброї відповідного калібру;
- чотири патрони загальною довжиною 55,5 мм - являються патронами калібру 7,62x39. Дані патрони придатні для стрільби і можуть бути використані з автоматів Калашникова, ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру;
- один патрон загальною довжиною 48 мм - є холостим патроном калібру - 7,62x39. Даний патрон придатний до стрільби і може бути використаний в автоматах Калашникова, ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру.
Із трьох патронів загальною довжиною 56,7 мм:
- два патрони (з маркуваннями «270 82» та «7 90») - являються патронами калібру 5,45x39. Дані патрони придатні для стрільби і можуть бути використані з автоматів Калашникова, ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру;
- один патрон (з маркуванням «270 87») - є холостим патроном калібру 5,45х39. Даний патрон придатний до стрільби і може бути використаний з автоматів Калашникова, ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру;
- один патрон загальною довжиною 25 мм - являється патроном калібру 9 мм. Даний патрон придатний для стрільби і може бути використаний з пістолетів системи «Макарова» (ПМ) та автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС);
- частина патрону (куля) загальною довжиною 25 мм - є стріляною кулею калібром 5,45 мм, від патрона калібром 5,45x39;
- дві частини від патронів (кулі) загальною довжиною 27 мм - є кулями калібром 7,62 мм від патронів калібру 7,62x39;
- частина від патрону (куля) загальною довжиною 64 мм - являється кулями калібром 12,7 мм від патрону калібру 12,7x108;
- частина від патрону (гільза) загальною довжиною 53,5 мм - є стріляною гільзою від патрону калібром 7,62x54.
Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №19/0/6 від 12 вересня 2016 року надані на дослідження дванадцять предметів, що знаходилися у пакетах №№ 3501001, 3501002, 3501003, 3501004, 3501005, 3501006, та 3491402, які відповідно до постанови про призначення експертизи були вилучені 13 липня 2016 року у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 та два предмети, що знаходилися у пакеті №3411740, які відповідно до постанови про призначення експертизи 14 липня 2016 року, були добровільно здані працівникам поліції ОСОБА_8 , являються:
- об`єкти 1а і 1б- промислово виготовленими корпусами гранат типу РГД-5;
- об`єкт 2а - промислово виготовленим уніфікованим підривачем дистанційної дії типу УЗРГМ-2 з бойовим запалом, що являється засобом підриву до гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42;
- об`єкти 2б, 2в і 2г - промислово виготовленими уніфікованими підривачами дистанційної дії типу УЗРГМ з бойовими запалами, що являються засобами підриву до гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42;
- об`єкти 3а і 3б - промислово виготовленими корпусами гранат типу Ф-1
- об`єкт 4 - 30-мм бронебійно-трасуючим снарядом;
- об`єкт 5 - 30-мм вистрілом ВОГ-17М;
- об`єкти 6а і 6б - патронами калібру 14,5 мм;
- об`єкти 7а і 7б - патронами калібру 12,7 мм.
Корпуси гранат РГД-5 (об`єкти 1а і 1б) та Ф-1 (об`єкти 3а і 3б) за конструктивними і криміналістичними ознаками відносяться до боєприпасів, за умови їх конструктивного з`єднання з підривачами типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 (об`єктами 1а, 1б, 1в, 1г або з іншими підривачами даного типу), що конструктивно передбачено заводом - виробником даних об`єктів.
Корпуси гранат РГД - 5 (об`єкти 1а і 1б) та Ф-1 (об`єкти 3а і 3б) не споряджені підривачами типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, за конструктивними ознаками являються промислово виготовленими конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини.
Підривачі типу УЗРГМ (об`єкти 2б, 2в, 2г), УЗРГМ-2 (об`єкт 2а) у вільному стані (без гранат) являються вибуховими пристроями лише за конструктивними ознаками. За криміналістичними ознаками (за призначенням та придатністю до враження) дані об`єкти до вибухових пристроїв не відносяться.
Бронебійно - трасуючий снаряд калібру 30 мм (об`єкт 4) являється боєприпасом до автоматичних пушок 2А42, 2А72, 2А38.
Вистріл ВОГ-17М калібру 30 мм (об`єкт 5) являється боєприпасом до автоматичного гранатомета АГС-17.
Патрони калібру 14,5 мм (об`єкти 6а і 6б) являються боєприпасами до крупнокаліберних кулеметів типу КПВ-5 та зенітних кулеметних установок типів ЗПУ-1, 2, 4 і ЗУ-2.
Патрони калібру 12,7 мм (об`єкти 7а і 7б) являються боєприпасами до крупнокаліберних кулеметів типу ДШК, ДШКМ, УБТ, УБК, УБС, А-12,7, НСВ «Утес», НСВТ, 6 П50 «Корд», до кулеметної установки «Утес-М» та снайперських гвинтівок КСВК і В-94.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав конструктивно оформлені заряди вибухових речовин (корпуси гранат) та уніфіковані підривачі дистанційної дії до них, що у поєднанні складають боєприпаси.
Згідно довідки №3529/109/1011/1/04-16 та №137 ОСОБА_4 дозволи на придбання, зберігання вибухових речовин, боєприпасів та вибухових пристроїв не надавались.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України визнав повністю і пояснив, що тимчасово проживав на квартирі у будинку по АДРЕСА_3 разом із співмешканкою ОСОБА_6 . У квітні 2016 року до нього прийшов його знайомий ОСОБА_7 , який служив в зоні АТО та приніс на зберігання предмети, схожі на гранати, чотири предмети сході на запали та пакунок з боєприпасами, їх кількість він не знає, та попросив їх заховати. Він заховав їх у сараї, а поліетиленовий пакунок з боєприпасами у будинку.

У липні 2016 року він посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 і вона зателефонувала в поліцію та повідомила, що він зберігає вказані боєприпаси. На її повідомлення приїхали працівники поліції, які виявили та вилучили боєприпаси та гранати.

У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом розяснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.263 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем бувшого тимчасового проживання, на утриманні має малолітню дитину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.ст.75, 76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.122 КПК України судові витрати, повязані з проведенням судових експертиз та документально підтверджені, слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на два роки.

Відповідно до п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.

Речові докази : криміналістичний пакет № 2481139 з поміщеними до нього невикористаними трьома патронами, трьома кулями та первинним упакуванням; картонну коробку з невикористаними 14 об`єктами експертизи, що знаходяться на зберіганні у Миронівському ВП ГУ НП в Київській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, повязані з проведенням судово - балістичної експертизи у розмірі 703,68 грн. та судової вибухотехнічної експертизи у розмірі 3 958,20 грн., а всього стягнути 4 661,88 грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КПК України розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1 .