Справа № 509/2410/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району .

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса , українець , громадянин України, неповна середня освіта , не одруженого, не працюючий , проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, за наступних обставин.

31 травня 2015 року в 01.00 час , ОСОБА_6 перебуваючи в алкогольному сп`янінні знаходившись в домоволодінні АДРЕСА_3 спричинив тяжкі тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_7 .

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження за № 0001258 .

ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 207,208 КПК України не затримувався .

31 травня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, скоїти нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими.

Підозрюваний показав , що дійсно вчинив противоправні дії відносно потерпілого при вищевказаних обставинах, не заперечував щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 181, 184,186, 193-194, 196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців , тобто до 31 липня 2015 р. та покласти на нього наступні обов`язки

· прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за першою вимогою;
· не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з 20.00 годин до 07.00 годин без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчій суддя