18.05.2016 Справа № 469/469/16-к
1-кс/469/53/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000275від 14.05.2016 року клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про арешт майна,-
В С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке визнано речовим доказом, з метою його збереження, в т.ч.:
-автомобіля марки УАЗ, державний номер НОМЕР_1 , водієм (користувачем) якого є ОСОБА_5 , з залишенням вказаного автомобіля на зберіганні на штраф-майданчику Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Центральна, 43 та
-рибацьких ятерів в кількості 10 штук без бирок, пластикових лотків чорного кольору в кількості 6 штук, пластикових відер чорного кольору в кількості 2 штуки, рибацького костюма зеленого кольору в кількості 1 штука
з забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Клопотання обгрунтоване тим, що 14.05.2016 року до ЧЧ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від начальника відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 14.05.2016 року на Березанському лимані в зоні відпочинку с. Рибаківка, біля причалу №306 невідомі особи займаються незаконним виловом рибних ресурсів промисловим знаряддям рибацькими ятерами. За вказаним фактом СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області 14.05.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме: незаконне зайняття рибним, водним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.05.2016 року в ході огляду місця події в акваторії Березанського лиману виявлено та вилучено рибацькі ятери в кількості 5 штук без бирок, в середині яких знаходилася свіжа риба бичок в загальній кількості 98 штук, риба атерина в загальній кількості 764 штуки, креветка в загальній кількості 2745 штук. В ході огляду автомобіля марки УАЗ, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на місці події та який тимчасово вилучено у користувача ОСОБА_5 , в салоні виявлено та вилучено рибацькі ятері в кількості 5 штук без бирок, пластикові лотки чорного кольору в кількості 6 штук, пластикові відра чорного кольору в кількості 2 штуки, рибацький костюм зеленого кольору в кількості 1 штука. Вилучене майно визнано речовими доказами; автомобіль залишено на тимчасовому майданчику Березанського ВП, інше майно передано на зберігання до камери зберігання Березанського ВП. Власника автомобіля на час подання клопотання не встановлено, але під час огляду автомобіля виявлено водійське посвідчення № НОМЕР_2 ХОА на ОСОБА_4 , який втік з місця події. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 займалися незаконним рибно-добувним промислом в період заборони промислового, любительського та спортивного рибальства під час ходу риби на нерест і на період відкладення ікри; для вчинення злочину використовували знаряддя вчинення злочину автомобіль марки УАЗ, державний номер НОМЕР_1 для перевезення риби, використовували заборонені знаряддя лову: рибацькі ятері в кількості 10 штук без бирок, якими виловлювали рибу, пластикові лотки чорного кольору в кількості 6 штук, в які вивантажували рибу, пластикові відра чорного кольору в кількості 2 штуки, рибацький костюм зеленого кольору в кількості 1 штука, за допомогою якого заходили до акваторії Березанського лиману для витягання рибацьких ятерів та вищевказані речі і автомобіль мають суттєве значення для проведення повного та всебічного досудового розслідування, забезпечення подальшого цивільного позову та відшкодування збитків державі, з метою збереження речових доказів, так як не застосування арешту приведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна сторонній особі та перепродажу речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, оскільки існує необхідність його збереження.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, посилаючись на необхідність збереження зазначеного майна як речового доказу та просив клопотання задовольнити.
Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що вони здійснювали промисловий вилов риби не у Березанському лимані, а в акваторії Чорного моря, маючи на це відповідні дозвільні документи. Виловом займався ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 на його прохання надав належний йому транспортний засіб автомобіль марки УАЗ, державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, підтверджуються достатньою сукупністю доказів, що узгоджуються між собою, а саме:

- копією повідомлення начальника відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_7 від 14.05.2016 року про те, що 14.05.2016 року о 07.35 год. на узбережжі Березанського лиману в районі с. Рибаківка біля причалу №306 невідомі особи займаються незаконним виловом рибних ресурсів промисловим знаряддям лову рибацькими ятерами (а.с.5);

- копією протоколу огляду місця події від 14.05.2016 року, з якого вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено рибацькі ятері в кількості 5 штук та свіжа риба: бичок в загальній кількості 98 штук, риба атерина в загальній кількості 764 штуки, креветка в загальній кількості 2745 штук (а.с.7);
- копією протоколу огляду транспортного засобу автомобіля марки УАЗ, державний номер НОМЕР_1 від 14.05.2016 року, з якого вбачається, що вказаний автомобіль знаходиться на березі Березанського лиману в зоні відпочинку с. Рибаківка на території причалу №306. Під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки УАЗ, державний номер НОМЕР_1 , рибацькі ятері в кількості 5 штук без бирок, пластикові лотки чорного кольору в кількості 6 штук, пластикові відра чорного кольору в кількості 2 штуки (а.с.9-10);

- копією постанови про визнання речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 14.05.2016 року (а.с.11), згідно якої слідчим СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні автомобіль марки УАЗ, державний номер НОМЕР_1 , рибацькі ятері в кількості 10 штук без бирок, пластикові лотки чорного кольору в кількості 6 штук, пластикові відра чорного кольору в кількості 2 штуки, рибацький костюм зеленого кольору в кількості 1 штука. Постановлено залишити зазначений автомобіль на штраф-майданчику Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, інше майно передати до камери зберігання Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2016 року, складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_8 про вчиненням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконного вилову риби в акваторії Березанського лиману в районі причалу №306 ПП Шмідта в с. Рибаківка, Березанського району Миколаївської області (а.с.32);

- роздруківкою меж акваторії Чорного моря та Березанського лиману (а.с.37-40);

- протоколом допиту ОСОБА_8 від 14.05.2016 року, згідно якого заборонений вилов риби здійснювався ОСОБА_4 та іншим чоловіком на території Березанського лиману в с. Рибаківка біля причалу рибколгоспу (а.с.33).

Згідно полісу №АЕ/7645049 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль УАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1 його видано 18.04.2016 року на ім`я ОСОБА_4 (а.с.23).

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 14.05.2016 року, а саме: рибацьких ятерів в кількості 10 штук без бирок, пластикових лотків чорного кольору в кількості 6 штук, пластикових відер чорного кольору в кількості 2 штуки, рибацького костюма зеленого кольору в кількості 1 штука та автомобіля УАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, враховуючи, що майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вважаю, що клопотання про арешт на вказане майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -
П о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 14.05.2016 року, а саме:
- автомобіль УАЗ 330301 державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, VIN (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , з залишенням вказаного автомобіля на зберіганні на штраф-майданчику Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Центральна, 43;
- рибацькі ятері в кількості 10 штук без бирок, пластикові лотки чорного кольору в кількості 6 штук, пластикові відра чорного кольору в кількості 2 штуки, рибацький костюм зеленого кольору в кількості 1 штука, з залишенням вказаного майна на зберіганні в камері зберігання Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області

шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним майном.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя :