УХВАЛА

Справа № 569/13512/16-к

24 жовтня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004698 від 08 серпня 2014 року.

В поданій скарзі ініціатор звернення просить скасувати рішення слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Дослідивши скаргу та матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід повернути адресату разом з усіма доданими до неї матеріалами із наступних підстав.

Судом установлено, що 25 червня 2015 року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004698 від 08 серпня 2014 року в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

21 жовтня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на вищевказане рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно положень ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Законодавець чітко закріпив десятиденний строк для оскарження прийнятого рішення, вчинення дії або бездіяльності слідчого чи прокурора та той же строк із дня отримання копії, якщо рішення оформлене у формі постанови.

Як убачається із матеріалів справи постанову про закриття кримінального провадження слідчим винесено 25 червня 2015 року.

До Рівненського міського суду Рівненської області скарга на постанову слідчого надійшла 21 жовтня 2016 року, тобто з порушенням встановленого ст.304 КПК України строку на її оскарження.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості отримання заявником постанови про закриття кримінального провадження 18 жовтня 2016 року, окрім посилань самого автора скарги.

Питання про поновлення пропущеного строку звернення до слідчого судді ОСОБА_2 в поданій скарзі не порушує, а слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

Частиною 2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скарга на постанову слідчого подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що її слід повернути адресату разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді, суду, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя