Справа №463/2540/16-к
Провадження №1-кс/463/640/16
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
26 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Львова, громадянці України, раніше не судимій, одруженій, не працюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваній у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366, ч.1, ч.3 ст.362 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 терміном з 23.00 год. до 07.00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 02 березня 2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3, ч.4, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1, ч.2 ст.366, ч.1, ч.3 ст.362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в період з 01 вересня 2008 по 06.09.2010 згідно наказу начальника департаменту управління персоналом АКІБ «УкрСиббанк» №3370-ВК від 01 вересня 2008 на посаді фахівця 2 категорії з операційної діяльності №864 АКІБ «УкрСиббанк», зобов`язаною згідно посадової інструкції забезпечувати пропозицію і продаж продуктів роздрібного бізнесу клієнтам в відповідності з стратегією розвитку банка, проводити ідентифікацію особи (клієнта Банку), яка проводить фінансову операцію, в порушення Розділів 1 п.8, 4 п.1.3. «Інструкції про проведення касових операцій банками в Україні», згідно яких - Банк під час здійснення касових операцій зобов`язаний забезпечити ідентифікацію клієнтів згідно вимог законодавства України, касові документи повинні містити обов`язкові реквізити: назву банку, який здійснює касову операцію, дату операції, суму касової операції, призначення платежу, підписи платника або отримувача і працівника банку, уповноваженого здійснювати касову операцію, діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем з метою заволодіння грошовими коштами, за попередньою змовою групою осіб з працівниками даного банку, шляхом підробки касових та інших банківських документів, діючи як пособник сприяла заволодінню грошовими коштами громадян (вкладників банку).

ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366, ч.1, ч.3 ст.362 КК України, а саме: в пособництві у привласненні та заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в великих розмірах; в пособництві у службовому підробленні документа, що спричинило тяжкі наслідки; несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, повторно, що заподіяло значну шкоду.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істині по справі, чинити тиск на свідків та потерпілих, уникати явки до органів досудового слідства та суду, вважає, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, тому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 терміном з 23.00 год. до 07.00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Вважають клопотання прокурора безпідставним, оскільки не обґрунтовано наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Крім цього, просять врахувати, що на утриманні підозрюваної є непрацездатні батьки, а також підозрювана здійснює догляд за онуками, тому вважають, що достатнім є застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 02 березня 2016 року.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 25.07.2016р., ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366, ч.1, ч.3 ст.362 КК України.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем її реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., з покладенням на підозрювану обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 26 липня 2016 року.

Закінчення дії даної ухвали 25 вересня 2016 року.

Ухвалу скерувати у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрювану ОСОБА_5 та повідомити про це слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1