НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2714/16-к
Провадження № 1-кп/0182/397/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000072 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, не одруженого, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 06 січня 2016 року приблизно о 23 год. 00 хв., знаходячись поблизу магазину «24», розташованому біля залізничного вокзалу станції Нікополь Придніпровської залізниці по АДРЕСА_2 , побачив потерпілого ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та у нього виник умисел направлений на відкрите викрадення майна потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився біля вищевказаного магазину, де з метою подолання опору, завдав один удар кулаком руки в обличчя потерпілого, спричинивши йому різкий фізичний біль, тобто застосував насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, від чого останній втратив рівновагу та впав на землю.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з кишені куртки ОСОБА_5 , викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy Star » вартістю 1580 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 вартістю 10 грн., на рахунку якої було 30 грн., з картою пам`яті об`ємом 2 Гб вартістю 80 грн. та грошовими коштами в сумі 15 грн., чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1715 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення-злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінального правопорушення і показав, що дійсно 06 січня 2016 року у нічний час, він знаходився поблизу магазину «24», розташованому біля залізничного вокзалу станції Нікополь Придніпровської залізниці по АДРЕСА_2 , де підійшов до ОСОБА_5 та з метою подолання опору, завдав один удар кулаком руки в обличчя потерпілого, після чого з кишені куртки ОСОБА_5 викрав мобільний телефон та гроші у сумі 15 гривень. У вчиненому щиро кається.

Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Надаючи оцінку доказам, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України за ознакою відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного.

До пом`якшуючих покарання обставин для обвинуваченого суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк один рік, якщо він не вчинить нового злочину, та не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили, потім скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, мобільний телефон залишити у користуванні ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: