Справа № 215/3787/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ст. ст. 121 ч. 2, 69 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, про застосування до нього ст. 82 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2016 р. до суду надійшло вказане клопотання засудженого.

В судове засідання засуджений не доставлений, однак просив у своїй заяві розглядати справу у його відсутності.

Криворізька УПВ № 3 надала заяву про розгляд клопотання без їх представника.

Прокурор вважає, можливим задовольнити заяву засудженого.

Суд, вислухавши прокурора, перевіривши матеріали надані Криворізькою УПВ № 3, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.10.2013 р. ОСОБА_4 , було засуджено за ст. ст. 121 ч. 2, 69 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишено до набрання вироком законної сил. Строк відбування покарання визначено рахувати з часу його затримання під час виконання вироку.

Ухвалою від 24.12.2013 р. Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.10.2013 р. залишено без змін, запобіжний захід ОСОБА_4 залишено у виді домашнього арешту, а строк відбування покарання визначено обчислювати з часу його затримання.

Згідно даних, що надані Криворізькою УПВ № 3, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Криворізькій УПВ № 3: початок строку - 16.01.2014 р.; кінець строку 16.01.2019 р.. Станом на 02.09.2016 р. ОСОБА_5 відбув 2 роки 7 місяців 16 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів наданих до клопотання Криворізькою УПВ № 3, засуджений ОСОБА_4 станом на 02.09.2016 р. відбув строк 2 роки 7 місяців 16 днів, тобто більше 1/2 строку призначеного покарання, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був заохочений 02.04.2015 р. та 23.08.2016 р. правами начальника установи за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, не допускав порушень режиму вібрування покарання, сумлінно ставиться до праці, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, отже зразковою поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного, ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 82 КК України - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком від 18.10.2013 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ст. ст. 121 ч. 2, 69 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, що станом на 02.09.2016 р. відбув 2 роки 7 місяців 16 днів, тобто більше 1/2 строку покарання, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.

Звільнити з під варти після прибуття до виправного центру. Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, прокурором із дня її проголошення, засудженим із дня отримання її копії.

Суддя: