Провадження №1-кс/127/3689/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши питання про виправлення описки у справі № 127/14835/16-к за клопотанням слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, одруженого, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
24.06.2013 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/14835/13-к вказане клопотання задоволено.
При ухваленні вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема, по тексту та в резолютивній частині зазначеної ухвали замість вірного прізвища підозрюваного " ОСОБА_4 " зазначено невірне прізвище " ОСОБА_5 " та рік народження підозрюваного в резолютивній частині зазначено невірно1997 року замість 1977 року.

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі 127/14835/13-к за клопотанням слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у відповідності до копії Форми№1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Тобто вбачається, що по тексту та в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 127/14835/13-к допущено описку, зокрема: невірно зазначено прізвище підозрюваної особи та у резолютивній частині ухвали рік народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невірно вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки вказані помилки унеможливлють виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/14835/13-к, тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у тексті та в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/14835/13-к за клопотанням слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, одруженого, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , а саме: замість невірно зазначеного прізвища та року народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказати вірне прізвище та рік народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: