Справа № 369/4901/16-к
Провадження № 1-кп/369/296/16
УХВАЛА
Іменем України
24.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника цивільного позивача

адвоката ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 004869 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Спецінтертранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
18.12.2015 року близько 6.30 водій ОСОБА_5 , керуючи пасажирським автобусом «Neoplan N208L», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Бишів в напрямку м. Бишів в межах с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області на відстані 29 м від дорожнього знаку «Початок населеного пункту Білогородка», не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого на обледенілій дорозі втратив керованість, з`їхав з автодороги на вулицю Леніна, де на зустрічній смузі для руху здійснив зіткнення із автобусом «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Леніна в напрямку автодороги Київ-Бишів.
Внаслідок зіткнення пасажир автобуса «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому дистальних кінців діалізів обох кісток правого передпліччя зі зміщенням відламків, який, згідно висновку експерта № 103/Д від 15.04-10.05.2016 року, відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для їх загоєння необхідно більше 21 дня.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, - заподіянням потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла та обвинувачений звернулись до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, оскільки ОСОБА_7 отримала від ОСОБА_5 повне відшкодування завданої їй матеріальної та моральної шкоди.

За таких обставин, з`ясувавши доводи клопотання, вислухавши думку інших учасників судового засідання, які заперечень з приводу заявленого клопотання не мали, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0004869, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України доведена зібраними під час досудового розслідування письмовими документами та кваліфікує його дії за вказаною статтею як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, та, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (п. 2 ч. 2 ст. 314 КПК України).

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлений ст. 286 КПК України, яка передбачає, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше з необережності вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_7 завдану його діями шкоду, примирився з нею, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на цій підставі закриттю.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження суд залишає без розгляду цивільний позов ОСОБА_8 , яка отримала в ДТП легкі тілесні ушкодження, про стягнення з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» 7352,04 грн. майнової шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, та з ОСОБА_5 25000 грн. моральної шкоди.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 2286,96 грн. в добровільному порядку сплачені ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 314, 369 372 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження № 0004869 від 18.12.2015 року на цій підставі закрити.

Речові докази у справі автобуси, які повернуті власникам, залишити у їх розпорядженні.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» 7352,04 грн. майнової шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, та з ОСОБА_5 25000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1