Номер провадження 11-сс/775/405/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 вересня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.08.2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29.09.2016 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність начальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.08.2016 року.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов?язати начальника третього слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ст. ст. 364 ч.1, 365 ч.1, 366 ч.1, 375 ч. 1 відносно судді Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 .

Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 307 Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку,

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 вересня 2016 року відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.08.2016 року.

Ухвала апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: