пр. № 1-кс/759/2434/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , внесене по кримінальному провадженню №0005860 від 7.06.2016 за ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого ТОВ «ВІ.ЕЙ.ТІ ЛОДЖИСТІК Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.08.2009 року, Деснянським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 286 КК України, до 4 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :

9.08.2016р. Прокурор ОСОБА_5 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк покладених на ОСОБА_3 обов?язків.
Клопотання обґрунтовується тим, що на даний час Київською місцевою прокуратурою № 8 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0005860 від 7.06.2016 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
7.06.2016р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 9.06.2016 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на 60 діб, тобто до 6 серпня 2016 року включно. Одночасно визначено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 мінімальних зарплат, що становить 435 000 гривень.
17.06.2016 за ОСОБА_3 внесено суму застави відповідно до ухвали суду від 9.06.2016 у розмірі 435 000 гривень і в той же день його звільнено з-під варти.
2.08.2016р. ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
03.08.2016р. керівником Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3місяців, тобто до 7.09.2016р.
З огляду на все наведене вище прокурор вважає, що є достатні підстави для продовження строку дії процесуальних обовязків, покладених на ОСОБА_3 ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 9.06.2016р., в межах продовженого строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала і просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 щодо продовження дії обов`язків не заперечував.
Вислухавши осіб, які з`явились до розгляду клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Отже Кодексом визначено, що розгляд питання про продовженння дії обовязків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених устатті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та підозрюваним, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1 -3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, тому цей ризик, передбачений ст.177 КПК України не зменшився, а доказів зворотнього в судовому засіданні сторонами не надано.
Враховуючи те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, а постановою заступника прокурора від 03.08.2016р. строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, тобто до 7.09.2016р., слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 виходячи з положень ч. 6 ст.194 КПК України підлягає продовженню на строк досудового розслідування, тобто по 07.09.2016р. включно.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , внесене по кримінальному провадженню № №0005860 від 7.06.2016 за ч.2 ст. 289 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 9.06.2016р., а саме:
- прибувати до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, Київської місцевої прокуратури № 8, Святошинського районного суду м. Києві зі встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Святошинського УП ГУНП у місті Києві свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні

в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.09.2016. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: