Справа № 352/1167/16-к
Провадження № 11-п/779/58/2016
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України у зв`язку з неможливістю його розгляду в Тисменицькому районному суді Івано Франківської області, так як автоматизований повторний розподіл даного кримінального провадження не відбувся, за відсутності в суді маючих повноваження здійснювати правосуддя суддів.

В апеляційній інстанції:

- прокурор підтримав подання, просив його задовольнити;

- інші учасники судового провадження на розгляд подання в апеляційну інстанцію не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання в їх відсутності згідно ст. 34 ч.4 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається із подання та з матеріалів кримінального провадження, 16.08.2016 року під час реєстрації кримінального провадження автоматизованою системою документообігу Тисменицького районного суду Івано Франківської області визначено головуючого суддю ОСОБА_7 .

Однак, у даному кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено головуючому судді ОСОБА_7 відвід. Ухвалою суду від 21 вересня 2016 року відвід задоволено.

21.09.2016 року під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення суддів не відбулось, оскільки суддями Тисменицького районного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час досудового розслідування розглядалися клопотання слідчих органів, а в судді ОСОБА_10 відсутні повноваження для здійснення правосуддя.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Виходячи з вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання обґрунтоване за наявності законних підстав, та підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід передати для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, зокрема Івано Франківського міського суду Івано Франківської області.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, направити в Івано Франківський міський суд Івано Франківської області для судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3