Справа № 565/734/16-к
У Х В А Л А
22 червня 2016 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кузнецовського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, -
в с т а н о в и в:
Під час розгляду скарги потерпілий ОСОБА_3 та його представник просили скаргу задоволити.
Слідчий Кузнецовського відділу поліції в судове засідання не з`явився, письмових пояснень чи заперечень проти скарги не подав, витребуваних слідчим суддею матеріалів досудового розслідування не надав.
Дослідивши клопотання, додані до нього документи та заслухавши пояснення учасників процесу приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст.214 КПК передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності із доданого до скарги витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що повідомлення про вчинення крадіжки надійшло 11.11.2015, а не 09.11.2015, як вказує потерпілий ОСОБА_3 . Проте із цього ж витягу та копії заяви потерпілого від 20.01.2016 слідує, що крадіжка виявлена 09.11.2015, про крадіжку повідомлено орган внутрішніх справ по телефону. Тобто відомості про злочин внесені старшим слідчим ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань з порушенням строку, встановленого ч.1 ст.214 КПК.
Проте, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 11.11.2015 тобто процесуальна дія проведена. Тому у задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого внести зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо дати повідомлення про злочин слід відмовити.
Як передбачено ст.55 КПК, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Як слідує із пояснень потерпілого ОСОБА_3 він, а не ОСОБА_5 повідомив про крадіжку міліцію. Вказане твердження потерпілого ОСОБА_5 слідчим не спростоване. Також в результаті крадіжки окрім потерпілого ОСОБА_5 завдана шкода і потерпілому ОСОБА_3 ..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Задовольнити частково скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кузнецовського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1