У Х В А Л А

01.11.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі : - ОСОБА_2 ,
із участю: - слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 06.04.2016 року близько 20.55 години водій автомобіля "Chery Tiggo", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись на відрізку автодороги по АДРЕСА_1 не впорався з керуванням, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем "Mersedes Benz 313 CDI", державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , в результаті чого водій ОСОБА_5 та пасажир його автомобіля ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями були госпіталізовані до КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Повідомив, що з приводу свого лікування ОСОБА_7 під час надання показів вказав, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 його госпіталізували 06.04.2016 року, а 07.04.2016 року було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він лікувався у 22 відділені нейрохірургії з 07.04.2016 року по 28.04.2016 року. Після чого знову лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_4 у неврологічному відділені з 29.04 по 19.07.2016 року, але в лікарні перебував не постійно так як його виписували з стаціонарного лікування та переводили на денне лікування і так декілька разів за вказаний період. Однак, ступінь тяжкості спричинених ушкоджень буде можливе після вивчення медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 .
Посилаючись на те, що для дослідження об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого потрібно витребувати історію хвороби на ім`я ОСОБА_7 , де зафіксований перебіг хвороби та тілесні ушкодження потерпілого, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасово вилучення усіх документів, з яких складається медична картка та можливості в подальшому використання даних документів у якості доказів.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлені вимоги з викладених в клопотанні обставин та просив його задоволити.
Представник заявленого володільця запитуваної інформації, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про відкладення судового розгляду не заявив, з урахуванням сукупності чого його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000340 доходжу до наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч.6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, викладеними у клопотанні доводами слідчого у сукупності з представленим витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000340 та вибірковими копіями матеріалів останнього належно не доведено достатність підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка заявлена до тимчасового доступу та вилучення, знаходиться у зазначеній в клопотанні ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки за обгрунтуванням клопотання сторони обвинувачення та за змістом протоколу допиту свідка від 26.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_7 проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що вочевидь є відмінними від безпосередньо вказаної медичної установи ІНФОРМАЦІЯ_7 , обставини чого становлять визначений законом наслідковий обов`язок відмови слідчим суддею у задоволенні заявленого клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.131, 132, 159, 162 - 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у ІНФОРМАЦІЯ_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1