Справа № 712/7659/16-к
Провадження № 1кп/712/322/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно № 0001711 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається не судимим,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 18.02.2016 року, близько18 години 30 хвилин, зайшов разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 до її квартири АДРЕСА_3 та знаходячись в коридорі даної квартири, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями, шляхом вільного доступу, з тумби таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: ноутбук марки «DELLINSPIROM» та зарядний пристрій до нього вартістю 5000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 21.04.2016 року, близько 12 години 00 хвилин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Торгоснова «Моллі», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 320/1, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ТОВ «Торгоснова «Моллі», а саме взяв з вітрини у торговому залі наступний товар: шоколад «Мілка» в асортименті в кількості 5 шт.,вартістю78,52 грн. кожна, шоколад «Корона молочний» 1 шт.,вартістю 14,99 грн., шоколад «Корона цілий горіх» 2 шт. вартістю 28,23 грн. кожна та батончик «Пікнік» в кількості 1 шт. вартістю 17,59 грн., а всього на загальну суму 481,64 грн. Після чого,викрадений товар приховав під свою куртку та направився в напрямку виходу з магазину, але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежать від його волі, оскільки відразу за лінією каси розрахунку за товар та перетину воріт контролю був зупинений працівниками охорони магазину, і викрадене майно було у нього вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, в судовому засіданні пояснив, що 18.02.2016 року, близько18 години 30 хвилин, він зустрів свою знайому ОСОБА_4 та попросив у неї попити води. Зайшовши разом з нею до квартири АДРЕСА_3 та знаходячись в коридорі даної квартири, викрав ноутбук марки «DELLINSPIROM» та зарядний пристрій до нього, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік. Вказаний ноутбук він здав до ломбарду, за який йому заплатили 2900,00 грн. Кошти він потратив на власні потреби.

21.04.2016 року, близько 12 години 00 хвилин в магазині ТОВ «Торгоснова «Моллі» в м. Черкаси, бул. Шевченка, 320/1, викрав з вітрини у торговому залі шоколад «Мілка» 5 шт., шоколад «Корона молочний» 1 шт., шоколад «Корона цілий горіх» 2 шт. та батончик «Пікнік» 1 шт. Після чого вказаний шоколад приховав під свою куртку та направився в напрямку виходу з магазину, але його затримали працівники охорони магазину.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі з призначенням покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:

- шоколад «Мілка» в асортименті в кількості 5 шт., шоколад «Корона молочний» в кількості 1 шт., шоколад «Корона цілий горіх» в кількості 2 шт., батончик «Пікнік» який передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 залишити за належністю;

- диск для лазерних систем зчитування знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: