Справа № 396/494/16-к
Провадження № 1-кп/396/89/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Кримінальне правопорушення було вчинено при наступних обставинах.
19 лютого 2016 року близько 19.30 години під час комплексного оперативно-профілактичного відпрацювання Новоукраїнського району відповідно до доручення начальника Новоукраїнського ВП в м. Новоукраїнка по пров. Лікарняному, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , в якого під час огляду було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібленому вигляді зовні схожою на рослину конопель. Даний паперовий згорток ОСОБА_4 , добровільно видав в присутності понятих.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 178 від 23.02.2016 року надана на дослідження рочовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 5,767 грамів.
Виявлений наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України у повному обсязі, пояснивши обставини скоєння правопорушення, що 19 лютого 2016 року, в вечірній час посварився зі своєю дружиною, після чого вирішив пройтися. Вирушивши в район Новоукраїнської районної лікарні він зупинився на зупинці. В цей час проходила дівчина, яка освітлювала дорогу фонариком, і він помітив білий згорток на дорозі, який підібрав, розгорнув і помітив в ньому подріблену речовину рослинного походження, після чого вирішив іти додому. Дорогою зустрів працівників поліції, яким добровільно віддав згорток білого кольору, в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження.
У скоєному щиро кається, наркотичні засоби зберігав без мети збуту. Не заперечує проти обмеження дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні крім його показів підтверджується іншими перевіреними в судовому засіданні доказами, які суд визнає правдивими, достовірними і ні одна сторона не поставила їх у сумнів під час судового розгляду, тому і у суду немає жодної підстави, ставити їх під сумнів.
- висновком судово-хімічної експертизи № 178 від 23.02.2016 року , яким встановлено, що надана на дослідження рочовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 5,767 грамів.
За згодою учасників розгляду провадження, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 , змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З врахуванням вище зазначеного, суд дослідив та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності та приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки ним вчинено незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обвинуваченим скоєно правопорушення середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого та обставини справи.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого -відсутні.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті правопорушення.
Особу винного обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується відповідною характеристикою виданою Новоукраїнською міською радою, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, фізично здоровий, скарг на стан здоров`я немає, на Д обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, що підтверджується довідками, не одружений, утриманців не має, не працює.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого.
Враховуючи встановлені обставини, оцінюючи докази провадження, наявність обставин, які помякшують покарання, характеризуючі дані, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбуття покарання і він підлягає звільненню від відбуття покарання з випробовуванням, відповідно до ст. 75 КК України і покладенням на нього додаткового обовязку, передбаченого ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України, якого суд вважає достатньо для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень.
Речові докази згідно постанови від 2 березня 2016 року- паперовий згорток в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5,767 гр., який зберігається в камері зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП - знищити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у кримінальному провадженні підлягають стягненню в дохід держави в розмірі 460.80 гривень.
Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
Керуючись ст. 368,370-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробовуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.
На підставі ст.76 ч. 1 п. 4 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїджати і не змінювати постійного місця проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції а також повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази згідно постанови від 2 березня 2016 року- паперовий згорток в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5,767 гр., який зберігається в камері зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1