У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Справа № 712/6401/13-к

Номер провадження № 1 кс/712/712/2380/13

місто Черкаси 28 травня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П. при секретарі Олефіренко В.В. за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району молодшого радника юстиції ОСОБА_1, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000223 від 07.12.2012 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 та погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_1, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5»я, Черкаський район, Черкаська область, раніше судимого 22.11.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_1А, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2В, підозрюваного ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, маючи умисел на викрадення майна, 03.12.2012 року близько 08 години 00 хвилин зайшов на не охороняєму та не огороджену територію ПП «КСЕМАН», що розташоване за адресою: вул. Гагаріна, 222, с. Білозіря, Черкаський район, Черкаська область, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав металевий щит (борт) до причепа, вартістю 136 гривень, який звантажив на возика та з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши ОСОБА_4 збитків на вказану суму. 06.12.2012 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_3, реалізовуючи свій попередній умисел на крадіжку 2-х бортів та продовжуючи свої злочинні дії, в аналогічний спосіб викрав один металевий борт (щит) до причепа, вартістю 136 гривень, який завантажив на возик та з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 272 гривні. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 114 від 29.04.2013 року, визначити залишкову та ринкову вартість двох бортів до причепу моделі ПСЕФ-12,5, інформація про які надана на експертизу, не вдається можливим, проте, в даному випадку можливо визначити утилізаційну вартість даних двох бортів, яка станом на 07.12.2012 року могла складати 272 гривні.

Тобто ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Украйни таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5»я, Черкаський район, Черкаська область, раніше судимий: 1) 22.11.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у протоколі огляду місця події від 07.12.2012 року, показами потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, даними протоколу огляду предметів від 09.01.2013 року, даними висновку товарознавчої експертизи № 114 від 29.04.2013 року, даними протоколу слідчого експерименту від 20.05.2013 року, іншими матеріалами провадження.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що підтверджується довідкою про судимість, характеристикою з місця проживання, згідно якої ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, не має постійного місця роботи, вчинив злочин перебуваючи на іспитовому терміні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, оскільки ОСОБА_3 може продовжувати скоювання злочинів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з перебуванням в СІЗО № 30 м. Черкаси

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів і термін тримання під вартою затриманому ОСОБА_3 рахувати із моменту затримання з 28.05.2013 року по 26.07.2013 року.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2013 року о « » год. « » хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: