У Х В А Л А Справа № 200/9898/16-к
І М Я М У К Р А Ї Н И Провадження № 1кс/200/5560/16
10 червня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2014 року, під час телефонної розмови з абонентського номеру НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 висловлював погрози вбивством на адресу ОСОБА_7 - радника відділу забезпечення роботи голови облдержадміністрації Управління забезпечення роботи керівництва апарату Дніпропетровської облдержадміністрації, який є депутатом Дніпропетровської міської ради, а також погрози вбивством на адресу керівників Дніпропетровської облдержадміністрації та членів їх сімей, з метою зміни характеру діяльності зазначених службових осіб в своїх інтересах.
Так, у 2014 році громадянин України ОСОБА_6 , не сприймаючи державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичних організацій так званих «ДНР» та «ЛНР» з досягнення політичних цілей щодо створення суверенного державного утворення - "Новоросія", виїхав на проживання на територію Донецької та Луганської областей, які підконтрольні членам вказаних терористичних організацій. 30.05.2014 року ОСОБА_6 , знаючи про національно-патріотичні ідеологічні переконання ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є службовою особою Дніпропетровської облдержадміністрації та депутатом Дніпропетровської міської ради, зі свого вищевказаного мобільного телефону зателефонував останньому на зазначений абонентський номер стільникового зв`язку. В ході даної телефонної бесіди, з метою зміни характеру діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 висловлював останньому твердження про спричинення йому смерті, шляхом застосування вогнепальної зброї.
Також, ОСОБА_6 , будучи директором ПП «Пілот Сервіс», в період 2013-2014 років, діючи умисно, грубо порушуючи вимоги ст. 43 Конституції України та ст. 24 КЗпПУ, під час здійснення господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів на 4 автобусних маршрутах загального користування м. Дніпропетровська, використав працю водіїв 29 транспортних засобів без оформлення з ними трудових правовідносин. Крім того, ОСОБА_6 , як директор ПП «Пілот Сервіс», діючи умисно, достовірно знаючи, що тривалість перерви в роботі між змінами має бути не меншою подвійної тривалості часу роботи в попередній зміні (включаючи і час перерви на обід), а також те, що тривалість щотижневого безперервного відпочинку повинна бути не менш як сорок дві години, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 59, 65, 70 КЗпПУ, незаконно з 04 по 14.05.2014 року поставив до роботи водія ОСОБА_8 з тривалістю робочого часу 16 годин поспіль.
Так, у вказаний вище період часу ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ПП «Пілот Сервіс», будучи службовою особою, що наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а також відповідними повноваженнями по дотриманню трудового законодавства відносно найманих робітників ПП «Пілот Сервіс», здійснював підприємницьку діяльність від імені вищевказаного підприємства, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Відповідно до ліцензії міністерства транспорту та зв`язку України № 503351 від 28.12.2010 року, на строк з 29.10.2010 року до необмеженого терміну ПП «Пілот Сервіс» було надано дозвіл на внутрішні перевезення пасажирів.
У період 2013-2014 років ОСОБА_6 достовірно знаючи про порядок прийому громадян на роботу, діючи умисно, з метою мінімізації розходів підприємства ПП «Пілот Сервіс», пов`язаних з відрахуванням внесків по загальнообов`язковому державному страхуванню робітників підприємства, систематично порушував законодавство про працю, допустив до роботи 29 осіб, як водіїв ПП «Пілот Сервіс» на міських маршрутах м. Дніпропетровська, використовуючи їх працю, не уклав з останніми трудові договори у письмовій формі, при цьому, не подавав звітність на вищевказаних працівників до державних контролюючих органів та не перераховував відповідно до них страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, страхові внески на державне соціальне страхування на випадок безробіття, в Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві. Також, ОСОБА_6 як директор ПП «Пілот Сервіс», діючи умисно, достовірно знаючи, що тривалість перерви в роботі між змінами має бути не меншою подвійної тривалості часу роботи в попередній зміні (включаючи і час перерви на обід), а також те, що тривалість щотижневого безперервного відпочинку повинна бути не менш як сорок дві години, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 59, 65, 70 КЗпПУ, незаконно з 04 по 14.05.2014 року поставив до роботи водія ОСОБА_8 з тривалістю робочого часу 16 годин поспіль.
У 2014 році громадянин України ОСОБА_6 , не сприймаючи державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації «ДНР» з досягнення політичних цілей щодо створення суверенного державного утворення - "Новоросія", через незаконне відділення від України її південно-східної частини (Донецької, Луганської, Дніпропетровської, Херсонської, Миколаївської, Харківської та Одеської областей), керуючись власними переконаннями, добровільно виявив бажання надати допомогу терористичній організації «ДНР» у проведенні нею протиправної діяльності, направленої на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також посягання на територіальну цілісність і недоторканість України шляхом зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та створення суверенного державного утворення - "Новоросія".
Так, 24.05.2014 року ОСОБА_6 , під час мітингу у м. Донецьку з нагоди об`єднання "ДНР" та незаконно самопроголошеної "Луганської народної республіки", публічно закликав на вчинення умисних дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме закликав про відокремлення території Дніпропетровської області у окрему «народну республіку», та створення інших «народних республік» на території «колишніх» областей України та об`єднання їх у союз, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 110 КК України.
17 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_6 складено та погоджено з прокурором повідомлення про підозру, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.350, ч. 1 ст. 172 та ч. 1 ст. 110 КК України, яке, у зв`язку з неможливістю вручення в день його складання (з причини не встановлення місця знаходження підозрюваного), згідно із вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, надіслане за адресою реєстрації ОСОБА_6 поштою.
Відповідно до листа ВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області вх. № 55/8-361 від 16.02.02.2016 року до теперішнього часу встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_6 не надалось за можливе у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, а також інформації щодо його місцезнаходження.
17 лютого 2016 року, відповідно до вимог 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
18 лютого 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпілих від кримінальних правопорушень (злочинів) під час досудового розслідування не встановлено.
Шкоди кримінальними правопорушеннями (злочинами)під час досудового розслідування не встановлено.
Цивільний позов під час досудового розслідування не пред`являвся.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій клопотання підтримав, прохає справу розглянути за його відсутності.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання слідчого. Пояснила, що слідчим не надано належних доказів тому, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду, а також не надано доказів оголошення його у міжнародний або державний розшук.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, прохав задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369 - 2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441,442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Згідно із вимогами п. 2 Прикінцевих положень Закону України №119-VIII від 15.01.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції», тимчасово дія положень частини п`ятої статті 139, частини другої статті 297-1, пункту 4 частини другої статті 297-2, частини першої та абзацу третього частини третьої статті 297-4, абзацу першого частини третьої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, захисника та прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1 297-4, 309, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1