н/п 1-кс/640/7126/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. м. Харків
- свідоцтва про реєстрацію КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), наказів про призначення і посадових інструкції директора, бухгалтера, головного інженера;
- договору №ГД від 10.01.2014 та додаткової угоди №15 від 27.01.2016 між КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПРАТ СБМУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на проведення будівельно-монтажних робіт на дільниці від станції " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до станції "Проспект Перемоги" у рамках проекту" Будівництво дільниці третьої лінії Харківського метрополітену від станції " ІНФОРМАЦІЯ_4 " до станції "Проспект Перемоги"м. Харків з додатками, актів виконаних робіт (зі всіма додатками) до договору №ГД від 10.01.2014 та додаткової угоди №15 від 27.01.2016, виписок по банківським рахункам, платіжних документів в яких відображено факт перерахування коштів за вказаним договором та додатковою угодою;
- фінансово-господарських та бухгалтерських документів по взаємовідносинам між КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПРАТ СБМУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) при виконанні договору №ГД від 10.01.2014 та додаткової угоди №15 від 27.01.2016, а саме: проектно-кошторисної документації по об`єкту, дефектних актів, актів прихованих робіт, накладні, податкові накладні, реєстри виданих та отриманих податкових накладних;
- документації конкурсних торгів, документації тендерних процедур оголошення про проведення процедури закупівлі, реєстрів отриманих пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій; протоколів розкриття пропозицій конкурсних торгів; протоколів оцінки пропозицій конкурсних торгів, повідомлень про акцепт пропозицій конкурсних торгів або цінових пропозицій, рішень замовника про укладення договору про закупівлю або про відмову від укладення договору про закупівлю; повідомлень учасникам про результати процедури закупівлі; оголошень про результати процедури закупівлі, звітів про результати проведення процедури закупівлі, щодо укладених договорів між КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПРАТ СБМУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );
- журналів ведення пропуску територію працівників ПРАТ СБМУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з метою виконання умов договору №ГД від 10.01.2014 та додаткової угоди №15 від 27.01.2016, - з можливістю вилучення їх копій.
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «В період 2014-2016 років службові особи ПрАТ СБМУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), здійснюють привласнення бюджетних коштів, які виділені на будівельно-монтажні роботи дільниці від станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до станції метро «Проспект Перемоги» у рамках проекту «Будівництво дільниці третьої лінії Харківського метрополітену від станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_4 у судовому засіданні частково заперечувала проти задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ лише до документів, які необхідно надати судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 для проведення експертизи № 110 згідно з наданим нею клопотанням, а саме: актів виконаних робіт до Договору № ГД від 10.01.2014 та додаткової угоди № 15 від 27.01.2016: виписок по банківським рахункам, платіжних доручень та інших документів, в яких відображено факт перерахування коштів за вищевказаним договором.
Що стосується надання доступу до інших зазначених в клопотанні документів, то в цьому суд не вбачає можливості, оскільки слідчим в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України не сформульовано та не конкретизовано, до яких саме документів планується отримати тимчасовий доступ, яке відношення вони мають до даного кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме: до актів виконаних робіт (зі всіма додатками) до договору №ГД від 10.01.2014 та додаткової угоди №15 від 27.01.2016, виписок по банківським рахункам, платіжних документів в яких відображено факт перерахування коштів за вказаним договором та додатковою угодою.
Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх копіювання.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.10.2016 року.
Роз`яснити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1