АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/454/2016 Головуючий в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника Міністра з питань європейської інтеграції ОСОБА_5 про визначення районного суду м. Києва, який забезпечить виконання доручення 5-го кримінального суду першої інстанції м. Самсуна (Турецька Республіка),

ВСТАНОВИЛА:

29 червня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання заступника Міністра з питань європейської інтеграції ОСОБА_5 про визначення районного суду м. Києва, який забезпечить виконання доручення 5-го кримінального суду першої інстанції м. Самсуна (Турецька Республіка).

В обґрунтування поданого клопотання заступник міністра юстиції України посилається на те, що на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та ч.2 ст.545 КПК України, до Міністерства юстиції України надійшло доручення про допит обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, враховуючи положення ст.ст. 554, 558 КПК України, ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», виникла необхідність у визначенні одного із районних судів міста Києва для забезпечення виконання вказаного доручення суду першої інстанції Турецької Республіки.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.545 КПК України, Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.

При цьому, згідно п.1 ч. 1 ст.558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч.3 ст.545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Статтею 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режиму на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на зазначених територіях судам, та забезпечено розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території АРК та м. Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність для виконання доручення 5-го кримінального суду першої інстанції м. Самсуна (Турецька Республіка) щодо допиту обвинуваченого за Дніпровським районним судом міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 207- VII та ст. 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання заступника Міністра з питань європейської інтеграції ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали судового провадження за дорученням 5-го кримінального суду першої інстанції м. Самсуна (Турецька Республіка) про допит обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 ., - направити для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: ____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3