У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. Справа153/506/16-к

Код суду: 231

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2016 року за №0000155 про арешт майна,

за участю сторони кримінального провадження капітана поліції ОСОБА_3 , фізичної особи ОСОБА_4 , фізичної особи ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2016 року сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що ОСОБА_4 26 квітня 2016 року приблизно о 20 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 у ході суперечки умисно наніс один удар ножем в область шиї потерпілому ОСОБА_6 . Відповідно до довідки КУ «Ямпільська центральна районна лікарня» від 26 квітня 2016 року встановлено, що 26 квітня 2016 року о 20 годині 30 хвилин у хірургічне відділення Ямпільської ЦРЛ по ШМД доставлений ОСОБА_6 з проникаючим ножовим пораненням шиї. 26 квітня 2016 року за письмовою згодою на огляд домоволодіння ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 у період часу з 22 години 50 хвилин по 23 годину 55 хвилин проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_2 у ході чого виявлено та вилучено у вуглі за кам`яним муром ніж із підсохлою речовиною бурого кольору схожу на кров на лезі. 27 квітня 2016 року вилучений ніж із підсохлою речовиною бурого кольору схожу на кров на лезі, який є знаряддям вчинення злочину, визнано та приєднано до матеріалів провадження як речовий доказ. 27 квітня 2016 року за письмовою згодою ОСОБА_4 під час проведення огляду в Ямпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вилучено одяг, в якому він був одітий під час вчинення даного злочину, а саме: камуфляжну куртку зеленого кольору, жилетку матерчату коричневого кольору, джинсові штани синього кольору, взуття комнатне. Окрім того, ОСОБА_4 надав зрізи нігтів з пальців рук та здійснено змиви з рук. 27 квітня 2016 року вилучений одяг в ОСОБА_4 а саме: камуфляжну куртку зеленого кольору, жилетку матерчасту коричневого кольору, джинсові штани синього кольору, взуття комнатне та надані зрізи нігтів з пальців рук та марлеві тампони із змивами з рук ОСОБА_4 визнано та приєднано до матеріалів провадження як речовий доказ, так як є підстави вважати, що на даних предметах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення. 27 квітня 2016 року за письмовою згодою ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 у період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 45 хвилин проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 у ході чого виявлено та вилучено сапу з дерев`яною ручкою, здійснено змиви на марлевий тампон з речовини бурого кольору схожу на кров з поверхні сидіння мотоцикла, з поверхні кам`яної плити подвір`я та вилучено шляхом сколу з камінця плити фрагмент камінця із речовиною бурого кольору схожу на кров. 27 квітня 2016 року вилучені сапу з дерев`яною ручкою, змиви на марлевих тампонах з речовиною бурого кольору схожу на кров з поверхні сидіння мотоцикла, з поверхні кам`яної плити подвір`я та скол з камінця плити, фрагмент камінця із речовиною бурого кольору схожу на кров, з домоволодіння по АДРЕСА_1 визнано та приєднано до матеріалів провадження як речовий доказ, так як є підстави вважати, що на даних предметах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи вищевикладені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на наступні предмети: ніж із підсохлою речовиною бурого кольору схожу на кров на лезі, який є знаряддям вчинення злочину, вилучений одяг в ОСОБА_4 а саме камуфляжна куртка зеленого кольору, жилетка матерчаста коричневого кольору, джинсові штани синього кольору, взуття комнатне та надані зрізи нігтів з пальців рук та марлеві тампони із змивами з рук ОСОБА_4 , є підстави вважати, що на даних предметах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, вилучені в домоволодінні по АДРЕСА_1 , сапа з дерев`яною ручкою, змиви на марлевих тампонах з речовиною бурого кольору схожу на кров з поверхні сидіння мотоцикла, з поверхні кам`яної плити подвір`я та скол з камінця плити, фрагмент камінця із речовиною бурого кольору схожу на кров, щодо яких є підстави вважати, що на даних предметах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення. Вищевказані предмети та об`єкти необхідно дослідити та призначити відповідні експертизи. 27 квітня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Заслухавши слідчого, фізичних осіб, в яких вилучалось майно, а також дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що на предметах та речах вилучених під час проведення 26 квітня 2016 року та 27 квітня 2016 року огляду домоволодінь ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а також огляду вилученого одягу в якому ОСОБА_4 був одітий під час вчинення даного кримінального правопорушення можливо збереглися сліди злочину, у зв`язку з чим для встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дії, а також те, що вищезазначені у клопотанні речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2016 року за №0000155 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на вилучений ніж із підсохлою речовиною бурого кольору схожу на кров на лезі, який є знаряддям вчинення злочину з території домоволодіння по АДРЕСА_2 ; вилучений одяг у ОСОБА_4 , а саме - камуфляжну куртку зеленого кольору, жилетку матерчасту коричневого кольору, джинсові штани синього кольору, взуття комнатне, та надані зрізи нігтів з пальців рук та марлеві тампони із змивами із рук ОСОБА_4 ; вилучені сапу з дерев`яною ручкою, змиви на марлевих тампонах із речовиною бурого кольору схожу на кров з поверхні сидіння мотоцикла, з поверхні кам`яної плити подвір`я та скол з камінця плити, фрагмент камінця із речовиною бурого кольору схожу на кров, з домоволодіння по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2016 року за №0000155.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору, для негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1