Справа № 522/1299/14-к

УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2014 року Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючої, одруженої, є інвалідом третьої групи, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючої, в розлученні, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.01.2014 року з прокуратури Приморського району м. Одеси до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 306 ч.1, 307 ч. 2, 310 ч.1 КК України.

07.11.2013 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 відносно ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб, до 06.01.2014 року.

26.12.2013 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 відносно ОСОБА_5 , було відмовлено у продовжені строку тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

07.11.2013 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 відносно ОСОБА_7 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб, до 07.01.2014 року.

26.12.2013 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 відносно ОСОБА_7 , було продовжено строк тримання під вартою до 30 діб, до 04.02.2014 року.

Під час підготовчого судового засідання вирішені питання: кримінальне провадження підсудне Приморському райсуду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 до двох місяців, оскільки строк перебування останньої під вартою закінчується 04.02.2014 року.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за № 0009955 від 07.09.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 306 ч.1, 307 ч. 2, 310 ч.1 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 до двох місяців, таки, що підлягає задоволенню.

На теперішній час судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 не було завершено до спливу двохмісячного строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, судом на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою, оскільки строк перебування її під вартою закінчується.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_7 заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, оскільки вона немає наміру скриватись від суду, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітнього сина, просили обрати інший менш суворий запобіжний захід.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань сторін обвинувачення або захисту суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, офіційно не працює, тому є достатні підстави вважати, що вона може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження.

Застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що вона, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду.

Крім того, суд при постановлені ухвали про продовження строку тримання під вартою, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесений до ЄРДР за № 0009955 від 07.09.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 306 ч.1, 307 ч. 2, 310 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07.02.2014 року о 11.00 годині, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участі прокурора, захисника, обвинувачених.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обраної відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці, тобто до 04.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та начальнику СІЗО.

Суддя Приморськгого райсуду м.Одеси: ОСОБА_1

28.01.2014