25.07.2016 Справа № 380/929/16-к
Провадження № 1-кп/380/66/16

Ухвала
Іменем України
25 липня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченої : ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, на утриманні неповнолітній син, 2001 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона навесні 2016 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Хмелівка Тетіївського району Київської області на присадибній ділянці свого домогосподарства по АДРЕСА_1 вирощувала рослини снотворного маку в кількості 335 рослин для власних потреб, доглядала за ними під час обробки своєї земельної ділянки шляхом їх прополювання.
Вказані рослини снотворного маку в кількості 335 рослин ОСОБА_4 вирощувала на своїй присадибній ділянці до моменту вилучення працівниками поліції, а саме до 15 год. 50 хв. 18.06.2016 року.
Відповідно до висновку експерта № 19/7-03/168 від 18.06.2016 року вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 рослини відносяться до рослин роду маку снотворного, які у своєму складі містять алкалоїди опію.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України, посилаючись на те, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, визнала вину та розкаялася у вчиненому злочину, щиро жалкує про вчинене та активно сприяла розкриттю злочину.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдане нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч.2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м?яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Поскільки судом встановлено, що обвинувачена дійсно вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України та визнала свою вину у його вчиненні, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро розкаялася, жалкує про вчинене, активно сприяла розкриттю злочину, тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України.
Речові докази 335 рослин маку, вилучені в господарстві ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.99,100 КПК України після в ступу ухвали суду в законну силу підлягають знищенню.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284,286,372,395 КПК України
ухвалив:
Речові докази 335 рослин маку снотворного, вилученого в господарстві ОСОБА_4 , які знаходяться в кімнаті речових доказів Тетіївського ВП, відповідно до ст.ст.99,100 КПК України після в ступу ухвали суду в законну силу знищити в присутності судового розпорядника.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Суддя: ОСОБА_5 .