Справа № 727/5367/16-к
Провадження № 1-кс/727/1808/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, грузина, непрацюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 13.12.2013 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000156 від «24» січня 2014 року),

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Вказує, що 20 січня 2014 року, біля 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Мультимедіа», що по проспекту Незалежності, 129 «Д» в м. Чернівці, де переконався в тому, що на нього ніхто не звертає уваги, таємно, з шухляди столу викрав гроші в сумі 2 000 грн., які належали гр. ОСОБА_7 , чим своїми діями спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на суму 2 000 грн. Після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

04.02.2014 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю.

10.02.2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, вчинив кримінальне правопорушення під час не знятої та непогашеної судимості, знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.

А тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР «24» січня 2014 року за №0000156.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.
Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, грузина, непрацюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 13.12.2013 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 01.10.2016 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1