Справа № 362/3092/16-к
Провадження № 1-кс/362/339/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року рокуслідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням, в провадженні Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 02.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Встановлено, що 02.03.2016 року до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 , про невиконання головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення Васильківського міськрайонного суду щодо поновлення ОСОБА_3 на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2016 року відповідно до якого позов задоволено частково. Скасовано розпорядження Глевахівського селищного голови від 19.10.2015 №113 та від 20.10.2015 №117. Поновлено на роботі ОСОБА_3 на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 , з`ясовано що ним було передано виконавчий лист на примусове виконання до підрозділу примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі чого було відкрито виконавче провадження.

Допитана в якості свідка головний Державний виконавець ОСОБА_4 , повідомила, що на даний час рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.01.2016 року не виконано.

Допитаний в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 поновлено на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_5 та після поновлення ОСОБА_3 було звільнено з посади.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , міститься особова справа ОСОБА_3 , який до звільнення працював на посаді директора КЖЕП при ІНФОРМАЦІЯ_6 (сільській) раді., в якій містяться документи щодо поновлення на роботі, звільнення з роботи ОСОБА_3 та інші документи, що необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий посилається на те, що вказана особова справа, в якій міститься інформація щодо поновлення та звільнення з посади директора КЖЕП при ІНФОРМАЦІЯ_6 (сільській) раді ОСОБА_3 є важливим доказом для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки достовірно встановлено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів, які можуть бути використані як доказ.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до матеріалів особової справи, в якій міститься документи, які стали підставою поновлення та звільнення з посади директора КЖЕП при ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1