Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8741/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/141/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

09.06.2000 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.229-6 КК УРСР до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

11.06.2001 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.140 ч.2, 43 КК УРСР до 1 року 1 місяцю позбавлення волі. Звільнився 30.08.2001 умовно-достроково, не відбутий строк 2 місяці 17 днів;

23.04.2003 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 69, 185 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 23.04.2005 по відбуттю строку покарання;

04.10.2007 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 69, 185 ч. 2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.01.2009 по відбуттю строку покарання;

25.11.2009 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 06.10.2011 р. умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 3 дні

09.10.2014 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

21.09.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

27.10.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом;

виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин - усі дії, включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів, психотропних речовин, чи переробку наркотичних засобів і психотропних речовин, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержуються готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин, або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків N 1, N 2 та N 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.

Зокрема до Переліку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня в 2000 року N770, включено канабіс.

Частиною 2 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності (ч. 1 ст. 25 Закону).

При цьому слід мати на увазі, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці) (абз. 6, 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року N4).

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 діючи повторно будучи неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняті та не погашені в законному порядку судимості знов скоїв злочин, який передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, наприкінці жовтня 2015 року знаходячись у ж/м «Карноватка» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу зірвав рослини конопель, які висушив, подрібнив, тим самим незаконно виготовив і придбав наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту. 18 листопада 2015 року приблизно о 16:00 годині, знаходячись біля музичної школи по вул. Грабовського, 1 в м. Кривому Розі ОСОБА_5 на законну вимогу працівників поліції в присутності двох понятих з лівої кишені своєї куртки надав паперовий згорток з газети, в якому знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому вигляді зеленого кольору, вагою 20,254 грам, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №58/10-32 від 25.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 18,597 г., який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку, вчинив кримінальне правопорушення, а саме, що наприкінці жовтня 2015 року він, перебуваючи у с. Карноватка в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, побачив кущ коноплі, після чого вирішив його зірвати. Зірвавши кущ коноплі ОСОБА_5 переніс його до місця проживання, де в подальшому висушив його та подрібнів з метою особистого вживання. В подальшому у листопаді 2015 року, коли він перебував поблизу будівлі музичної школи, розташованої по вул. Сиволапа в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, до нього підійшли працівники поліції та спитали про наявність в нього заборонених речей, на що ОСОБА_5 повідомив про наявність в нього наркотичного засобу канабісу, який останній зберігав при собі. Після цього в присутності понятих у нього було вилучено наркотичний засіб, маса якого склала близько о 18 грамів. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушення.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також протоколом огляду, експертним дослідженням та документами, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.11.2015, під час якого біля будинку №1 по вул. Грабовського, Центрально-Міського району міста Кривого Рогу, в присутності понятих у ОСОБА_5 з лівої нижньої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки було вилучено згорток газети «Зірка-4», в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору приблизною вагою 15 грамів.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №58/10-32 від 25.11.2015 надана на експертизу речовина, яка була вилучена у ОСОБА_5 поблизу музичної школи по вул. Грабовського в м. Кривому розі, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить: 18,597 г. Вказаними доказами повністю підтверджуються обставини і кваліфікація вчиненого злочину, а також вказується на причетність обвинуваченого ОСОБА_5 до його вчинення.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_5 доведена повністю. Дії його відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до скоєння злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_5 в момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння раніше засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, яке останнім не відбуте, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, але має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, але перебуває на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», за місцем проживання характеризується задовільно.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду даної кримінальної справи судом встановлено не було.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 309 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових злочинів, а також буде необхідним і достатнім, а також вважає недоцільним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 приписи ст.ст. 75, 76 КК України та звільняти його від відбування покарання.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження: судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (висновок експерта №58/10-32 від 25.11.2015), на проведення якої було затрачено кошти з Державного бюджету України в розмірі 614,40 грн., що підтверджується довідкою експертної установи, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 18,597 г. (на проведення експертизи витрачено - 0,600 г.), вилучений протоколом огляду місця події від 18.11.2015 у ОСОБА_5 , долучений до матеріалів кримінального провадження №0003228 в якості речового доказу на підставі постанови від 25.11.2015 та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - підлягає знищенню.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ диск із відеозаписом огляду місця події 18.11.2015, який було долучено до матеріалів кримінального провадження №0003228 на підставі постанови від 25.11.2015, який зберігається у матеріалах кримінального провадження підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження протягом всього терміну їх зберігання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 66, 309 Кримінального кодексу України, статтями 100, 122, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2015 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, а саме з 27 листопада 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 11.06.1993), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 18,597 г. (на проведення експертизи витрачено - 0,600 г.), вилучений протоколом огляду місця події від 18.11.2015 у ОСОБА_5 , долучений до матеріалів кримінального провадження №0003228 в якості речового доказу на підставі постанови від 25.11.2015 та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Речовий доказ диск із відеозаписом огляду місця події 18.11.2015, який було долучено до матеріалів кримінального провадження №0003228 на підставі постанови від 25.11.2015, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1