Провадження №1-кс/127/7019/16
10 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2016 року в період часу з 06.25 год. до 06.45 год. невідома особа перебуваючи біля входу на територію ПАТ Українська залізниця Філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеда марки «Океан» біло-синього кольору який належить ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на фасаді будівлі та на прохідній до території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , розміщені камери відеоспостереження на яких міститься відеозапис із особою, яка причетна до вчинення крадіжки велосипеда марки «Океан».
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису із камер спостереження за 11.08.2016 року у ПАТ Українська залізниця Філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 інформації по відеозапису, з можливістю вилучення відеозапису за 11.08.2016 року в період часу з 06.25 год. до 06.50 год. року та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ПАТ Українська залізниця Філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління міліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису з камер спостереження за 11.08.2016 в період часу з 06.25 год. до 06.50 год. у ПАТ Українська залізниця Філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: