Справа № 389/462/14-к
Номер провадження 1/404/2/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року колегія Кіровського районного суду м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

членів колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

громадського захисника ОСОБА_11

підсудних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,, ОСОБА_23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч.3,4 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 369 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255,ч.3 ст.364, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3,4 ст. 185, ч.3,5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 369, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369, ч.3ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3,4 ст. 185 КК України, колегія-

ВСТАНОВИЛА:
Захисник ОСОБА_9 , заявив клопотання про заміну його у справі за сімейними обставинами. Свою позицію мотивував тим, що на даний час, досить часто виїздить до Черкаської області, а в подальшому вирішує питання про виїзд за кордон. Тому, не матиме змогу вчасно та якісно надавати правову допомогу.

Підсудний ОСОБА_17 погодився з даним клопотанням та просить призначити іншого захисника з числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з відсутністю фінансової можливості самостійно укласти угоду з адвокатом.

Всі учасники погодилися з даним клопотанням

Колегією встановлено наступне.

Відповідно до доручення №607 від 11.04.2014 року адвокат ОСОБА_9 представляє інтереси підсудного ОСОБА_17 , однак на даний час, адвокат ОСОБА_9 за сімейними обставинами не в змозі належним чином виконувати свої професійні обов`язки.

Відповідно до ст. 46 КПК України (1961 року) підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення належної правової допомоги підсудному, колегія приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання.

Згідно ст. 47 КПК України захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Враховуючи той факт, що підсудний ОСОБА_17 виявляє бажання мати захисника, тому йому має бути призначений захисник із числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, звільнивши підсудного та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.

Оплату юридичних послуг адвокатів провести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 46, 47, 296, 273 КПК України, колегія , -

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову від захисника ОСОБА_24 .

Підсудному ОСОБА_25 призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Постанову направити для виконання в Кіровоградський регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Адвокату з`явитися в судове засідання 20.07.2016 на 15 30 год. в Кіровський районний суд м. Кіровограда зал. №14 а, попередньо, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1