Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/31/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И Л А:
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Долинського відділу поліції України ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 13.01.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000454 стосовно адвоката ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду, для вирішення питання відводу судді.

Підставою для внесення подання є те, що Долинський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки в суді на даний час мають повноваження два судді, одному із яких заявлено відвід (судді ОСОБА_8 ), а суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні судді Долинського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах скарги, в зв`язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів визнає за необхідне направити матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження для вирішення питання відводу судді на розгляду до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Долинського відділу поліції України ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 13.01.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000454 стосовно адвоката ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, для вирішення питання відводу судді, направити для розгляду до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: підписи
Згідно оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1