Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/2020/61/2012 Дело № 1-198/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.12.2012 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием: прокурора - ОСОБА_3
защитника - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: 23.04.1992 года Киевским районным судом г.Харькова по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины на 2 года; 28.08.1995 года Богодуховским районным судом Харьковской области по ст. 206 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.45 УК Украины на 1 год; 15.09.2005 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 1 год; 23.02.2005 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 25.03.2008 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.2, ст.71 УК Украины к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 28.12.2009 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, проживающего: АДРЕСА_1 , по ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины,
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ст. ст. 309 ч.2,307 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_6 обвиняется в том, что02 августа 2010 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь по адресу: АДРЕСА_2 , имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества для личного употребления, а также с целью сбыта, незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин) из приобретенных им ранее ингредиентов. После чего, примерно в 18 часов 00 минут по вышеуказанному адресу, передал ОСОБА_7 в качестве угощения медицинский шприц, емкостью2,0 мл с психотропным веществом - метамфетамин (первитин), тем самым незаконно сбыл ему вышеуказанное психотропное вещество. В этот же день, примерно в 18 часов 20 минут работниками милиции в квартире АДРЕСА_3 .Харькове был задержан ОСОБА_7 , у которого при себе был обнаружен и изъят, переданный ему ОСОБА_6 , шприц емкостью 2,0 мл с остатками прозрачной жидкости светло-желтого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы № 2092 от 26.08.2010 года, является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество-метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0048 грамм.
Кроме того, 02 августа 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_6 был задержан работниками милиции в квартире АДРЕСА_3 ,где у него при наружном досмотре было обнаружено и изъято:два медицинских шприца емкостью 2,0 мл с жидкостью светло-желтого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы № 2090 от 26.08.2010 года, является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество-метамфетамин (первитин), массой сухого остатка жидкости составила в одном шприце ).0938 грамм, во втором 0,0875 грамм. Общая масса в двух шприцах, в перерасчете на сухое вещество 0,1813 грамм, а также на столе были обнаружены и изъяты: одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью светло-желтого цвета объемом1,0 мл, которая согласно заключению химической экспертизы № 2091 от 26.08.2010 года, является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин ( первитин) массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0891 грамм и пенициллиновый флакон с наслоениями, которые , согласно заключению химической экспертизы № 2091 от 26.08.2010 года, содержит в своем составе псевдоэфедрин, который относится к прекурсорам, массу сухого остатка не определена из-за малого количества. таким образом общая масса сухого остатка психотропного вещества метамфетамина (первитина), которое ОСОБА_6 незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, составила 0,2704 грамм.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении ОСОБА_6 и направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 на дополнительное расследование, поскольку досудебное следствие проведено неполно, неправильно, односторонне.
Суд, выслушав прокурора,который возражал против направления дела на дополнительное расследование, подсудимых, защитника ОСОБА_4 , которые не возражали против направления уголовного дела на дополнительное расследование, приходит к следующему.
В судебном заседании ОСОБА_6 виновным себя признал частично и пояснил, что он действительно изготовил наркотическое средство, но не распространял его и никого не угощал. Наркотическое средство изготовил для личного употребления. ОСОБА_8 позвонил ему и попросил помощи в изготовлении наркотического средства. Затем он встретился с ОСОБА_7 в районе «Коммунального рынка`в г.Харькове и вместе пошли на квартиру к ОСОБА_9 для того, чтобы приготовить наркотическое средство. Наркотическое средство он должен был приготовить для ОСОБА_8 и ОСОБА_7 . У него с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 была договоренность о том, что после того как они употребят наркотическое средство, некоторое количество наркотического средства останется для употребления им самим. ОСОБА_7 распределил наркотическое средство ему- ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в два шприца. ОСОБА_8 попросил его- ОСОБА_6 подержать ему руку, а через несколько минут зашли работники милиции. В момент когда вошли работники милиции у него в руках находились два шприца.
В соответствии со ст. 281 УПК Украины суд может направить уголовное дело на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия в том случае , если эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Судом неоднократно направлялись в адрес Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины постановления о приводе свиделей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а также судебные поручения об установлении местонахождения указанных свидетелей, однако постановления не были исполнены.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование»№2 от 11.02.2005 года, если суд может устранить выявленные недостатки досудебного следствия во время судебного рассмотрения дела путем более тщательного допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вызова и допроса новых свидетелей, проведения дополнительных или повторных экспертиз, истребования документов, дачи судебных поручений в порядке, предусмотренном ст. 315-1 УПК Украины, проведением иных процессуальных действий, направление дела на дополнительное расследование является недопустимым. Однако вызов и допрос новых свидетелей, проведение дополнительных или повторных экспертиз, истребование документов, дача судебных поручений в порядке, предусмотренном ст. 315-1 УПК Украины, в подтверждение или опровержение позиций сторон допускается только по ходатайству сторон.
В судебном заседании таких ходатайств прокурором, подсудимым, его защитником заявлено не было, что лишает возможности суд провести указанные процессуальные действия.
Суд лишен возможности установить местонахождение свидетелей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , что в свою очередь препятствует установлению истины по делу и тем самым нарушает право на защиту подсудимого.
Данных о том, что указанных свидетелей невозможно доставить в суд, их местонахождение неизвестно, у суда не имеется.
Данная неполнота, неправильность досудебного следствия не может быть устранена в ходе судебного следствия.
Суд считает, что уголовное дело необходимо направить на дополнительное расследование, а органу досудебного следствия провести следующие действия для устранения неполноты досудебного следствия:
1. Установить местонахождение свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
2. Допросить в качестве свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
3. Провести очные ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_6 , между ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , между ОСОБА_10 и ОСОБА_6 , между ОСОБА_11 и ОСОБА_6 .
4. Принять необходимые процессуальные решения в соответствии с законом.
5.Провести иные необходимые следственные действия.
На основании изложенного и в соответствии 281 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , по ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины направить прокурору Коминтерновского района г. Харькова на дополнительное расследование.
Выполнить следующие следственные действия:
1. Установить местонахождение свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
2. Допросить в качестве свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
3. Провести очные ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_6 , между ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , между ОСОБА_10 и ОСОБА_6 , между ОСОБА_11 и ОСОБА_6 .
4. Принять необходимые процессуальные решения в соответствии с законом.
5.Провести иные необходимые следственные действия.
После выполнения следственных действий принять решение в соответствии с законом.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_6 оставить без изменения- подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток.
Судья -ОСОБА_1