Справа № 592/3021/16-к
Провадження № 1-кп/592/271/16
УХВАЛА
18 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.03.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, який призначено у підготовче судове засідання на 06.04.2016 року з викликом учасників судового провадження.
В підготовчі судові засідання 06.04.2016, 20.04.2016, 27.05.2016, 05.07.2016 обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, повторно не з`явився і в останнє судове засідання.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.07.2016 року був застосований привід ОСОБА_4 в судове засідання. Привід виконаний не був у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

15.07.2016 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 було оголошено розшук.

Від прокурора ОСОБА_5 в судовому засіданні надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , яке він мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В судові засідання обвинувачений не прибував для участі у судовому розгляді, не було виконано привід відносно нього та 15.07.2016 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук. Таким чином, ОСОБА_4 ухиляться від суду.
В зв`язку з вищевикладеним та враховуючи те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому, просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 свідчить про його переховування від суду, та наявність ризику, передбаченого п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, в зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194, 334 КПК України , суд, -
У Х В А Л И В:
1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_5 . Ухвалу надіслати Сумському ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області для виконання.
2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:
приводу обвинувачених до суду;
закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 17 лютого 2017 р;
відкликання ухвали прокурором.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 до його розшуку.

Суддя ОСОБА_1