ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5251/16-к
провадження № 1-кс/753/1353/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001508 старшим слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , і погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
14.03.2016 року ст. слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у

м. Києві ОСОБА_2 вніс клопотання про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 13.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено му ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2016 року приблизно о 18 годині 36 хвилин в АДРЕСА_1 , автомобілем марки «Opel Astra», д.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1990 р.н. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.02.2016 по 24.02.2016 рік.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .

Беруче до уваги те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Медична картка стаціонарно хворого, яка містять істотні дані щодо отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених часиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1990 р.н., що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати розпорядження на можливість вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1990 р.н., що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя