Номер повадження1-кп/240/92/16
Справа № 240/784/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"18" листопада 2016 р. смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: - ОСОБА_3
захисника: - ОСОБА_4
потерпілого: - ОСОБА_5

- ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
27 жовтня 2016 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею та 31.10.2016 року призначене підготовче судове засідання на 08.11.2016 року, яке було відкладене у зв`язку з неявкою захисника.
У підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена, належним чином повідомлена про час і місце судового засідання.
Суд вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої, на місці ухвалив провести підготовче судове засідання без її участі, оскільки обвинувачена була присутня під час відкладеного судового засідання, судом була встановлена її особа, з`ясовано, що вона отримала обвинувальний акт. Обвинувачена особисто була повідомлена про час і місце проведення підготовчого судового засідання. Інтереси обвинуваченої у судовому засіданні представляє її захисник.
В підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, підстави для закриття провадження відсутні.
Захисник ОСОБА_4 вважає за можливе призначення судового розгляду
Потерпілий ОСОБА_5 вважає за можливе призначення судового розгляду.
При з`ясуванні складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , що була допитана на досудовому слідстві.
Захисник заявив клопотання про допит у якості спеціаліста представника ДВС ОСОБА_8 , яка не була допитана на досудовому слідстві.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_6 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Суд, вважає за необхідне прийняти рішення про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Олександрівського районного суду на "28" листопада 2016 р. о 14:00 годині за участю: прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого.
Особи, які братимуть участь у судовому розгляді: свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого, свідків, викликавши їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1