Справа № 283/1913/16-к
провадження №1-кп/283/169/2016
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000539 від 10.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді взяття під варту, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо впливу останнім на свідків та його можливість переховуватись від суду.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, про відсутність зменшення ризиків, які стали підставою для обрання запобіжного заходу судом 29 липня 2016 року, а саме те, що ОСОБА_6 будучи судимим за скоєння тяжкого корисливого злочину проти власності, звільнившись з місця позбавлення волі 07.06.2016 року і знову обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років. Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі, може ухилитись від суду.

Розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 29.07.2016 року залишити незмінним.

Керуючись ст.ст.183, 314-316 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 29 вересня 2016 року о 15.00 годині.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запаковська Шенковського району Архангельської області РФ, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, судимому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 22 вересня 2016 року по 21 листопада 2016 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Морозівка Малинського району, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів з 22 вересня 2016 року по 21 листопада 2016 року включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя: