Єдиний унікальний номер 205/2495/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, раніше судимого, відповідно до ст. 81 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДВК №89 ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2014 року за ст. 185 ч. 3, ч.4 70 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2016 року засудженому ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.72 КК України було зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 28.01.2014 року по 22.04.2014 року включно.

Початок строку: 28.01.2014 року Кінець строку: 03.01.2017 року.

Станом на 30.06.2016 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. На теперішній час працевлаштований робітником в промисловій зоні при установі. До праці ставиться задовільно, має три стягнення, які погашені за плином часу.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить звільнити його умовно-достроково, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що останній має заохочення за 4-й квартал 2015 року та 2-й квартал 2016 року, а також те, що згідно довідки КЗ «Дніпропетровське обласне клінічно-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР» дружина ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом туберкульоз шийного відділу хребта, у зв`язку з чим остання потребує догляду.

В судовому засіданні прокурор та представник ДВК №89 заперечували проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній відбуває покарання за вчинення умисного злочину, також вчиняв злочини у період іспитового строку, на теперішній час має три стягнення, які погашені за плином часу та одне заохочення, таким чином вбачається, що засуджений хоча і став на шлях виправлення, натомість своєю поведінкою у повній мірі не довів свого виправлення.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, засудженого та його захисника, враховуючи думку прокурора, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, а відповідно, засуджений ОСОБА_3 може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбуття покарання, оскільки ОСОБА_3 не має непогашених стягнень, протягом відбування покарання має два заохочення, до праці ставиться сумлінно, всі завдання виконує належним чином, своїм сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення задовольнити.
ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання, призначеного йому вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2014 року на невідбутий строк шість місяців і чотири дня.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1