У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 1кс/712/4981/16

Номер провадження 712/2597/16к

28 квітня 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 29.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2016 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000003 від 29.01.2016 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (КП «ЧЕЛУАШ»), що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та за фактом внесення до офіційних документів службовими особами КП «ЧЕЛУАШ» завідомо неправдивих відомостей, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Зазначеним кримінальним правопорушенням Комунальному підприємству «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», завдано збитків на суму 285 419, 67 гривень. В зв`язку з цим, у кримінальному провадженні № 000003 представником зазначеного підприємства заявлено цивільний позов на вищевказану суму.
21.03.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 56257506 від 30.03.2016, за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності зареєстровано: 11/50 будинку АДРЕСА_1 Так, відповідно до вимог статті 170 КПК України, накладення арешту на майно є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Крім того, пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною-особою, щодо якої здійснюється провадження.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в накладенні арешту на 11/50 будинку АДРЕСА_1 , з метою унеможливлення в подальшому їх перереєстрації та відчуження.
Просив накласти арешт на зазначене в клопотанні майно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , чи за її дорученням співробітників УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, оскільки воно не вмотивоване.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234,235 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладання арешту на нерухоме майно відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1