Справа № 706/919/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000397 від 10.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 09 вересня 2015 року до чергової частини Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що 09.09.2015 року близько 11 години 15 хвилини, невідома особа, із карткового рахунку № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритого на ім`я ОСОБА_5 ,шляхом обману, заволоділи грошовими коштами в сумі 5600 гривень.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000397, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання право на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

У своїх показах ОСОБА_5 зазначив, що 09.09.2015 року близько 11 годин 10 хвилин на його номер мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) надійшов вхідний телефонний дзвінок із номеру який користується абонентськими номером стільникового зв`язку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Телефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що в системі обслуговування рахунків стався збій і для перевірки і підтвердження правильності даних потерпілому потрібно повідомити представнику банку код, який в цю мить прийшов на мобільний телефон ОСОБА_5 у вигляді СМС повідомлення. Номер коду потерпілий повідомив невідомій особі на ім`я ОСОБА_6 . Відразу після повідомлення коду на номер ОСОБА_7 надійшло, ще одне СМС повідомлення, про зняття грошей із кредитної картки № НОМЕР_1 в сумі 2800 гривень. Потерпілий запитав невідомого на ім`я ОСОБА_6 із яким продовжував розмову по телефону, що за СМС повідомлення, на що останній відповів, що це нараховані бонуси, а названий ОСОБА_5 код пройшов і для підтвердження потрібно, ще раз назвати новий код, який знову прийшов на телефон, що потерпілий і зробив. На цьому розмова було завершена, а на мобільний телефон ОСОБА_5 знову надійшло СМС повідомлення про зняття грошових коштів із кредитної карти. Перечитавши всі повідомлення які надійшли на телефон потерпілий зрозумів, що трапилось та звернувся до міліції із заявою.

З метою перевірки вказаної інформації та розкриття даного кримінального на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок мобільного терміналу з абонентського номера № НОМЕР_3 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 08.09.2015 року по 09.09.2015 року, включно.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є той факт, що мобільний термінал за номером НОМЕР_3 , працював із абонентськими номерами, які обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені види заходів забезпечення кримінального провадження, одним із них є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року, судді першої інстанції можуть розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК).

Заслухавши слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що документи або отримання інформація, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 самі по собі мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, можуть сприяти доказуванню кримінального правопорушення, встановленню винної особи, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , оскільки вищевказана інформація може бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому працівникові Христинівського відділення поліції, а саме оперуповноваженому Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника сектору Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому інспектору Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та/або друкованому вигляді, а саме інформацію про зв`язок мобільного терміналу з абонентського номера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , які обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу 08.09.2015 року по 09.09.2015 року, включно.

Встановити строк дії ухвали до 25.08. 2016 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ст.166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України для відшукання та вилучення речей та документів, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарження не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Христинівського

районного суду ОСОБА_1