ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/6217/16-к

03.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за №0002401 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, середньою спеціальною освітою, в/з, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.12.2007р. Суворовським райсудом м. Херсона за ст.309 ч.1,75 КК України до 2-х років позб/волі з іспитовим строком 2 роки; 29.09.2009 Дніпровським райсудом м. Херсона за ч.2 ст.186,71 КК України до 4 років 1 місяця позб/волі, 06.09.2013р. звільненого по відбуттю строку призначеного покарання, - у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
1) 16.06.2016року близько 12:00 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу з території двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме: драбину, вартістю 600грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду вказану суму.

2) 17.06.2016року близько 12:00 год.. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу до приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме: газову колонку «Selena» модель SWH20-E1, вартістю 1500грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані правильно за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

30.06.2016р. у кримінальному провадженні №0002401 між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку, обвинувачениму зазначеному проваджені ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473 КПК України укладено угоду про примирення.

Потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов не заявлявся, оскільки матеріальна шкода, завдана ОСОБА_5 вчиненням кримінального правопорушення, була відшкодована в повному обсязі, що підтверджується потерпілою. В зв`язку з цим, при складанні та підписанні угоди про примирення, сторонами була досягнута домовленість про те, що вимоги матеріального або морального характеру відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді арешту на строк 6(шість) місяців.

Оскільки зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 , інкримінується скоєння злочину середньої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнав в повному обсязі, враховуючи те, що останній характеризується посередньо, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, укладену 30.06.2016р..

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 6(шести) місяців арешту.

Виконання вироку у частині поміщення ОСОБА_5 у місця позбавлення волі покласти на органи поліції.

Строк відбуття покарання відраховувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави за проведення експертизи 175,92 грн.

Речові докази вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з моменту оголошення.

СуддяОСОБА_1