Справа № 646/4530/16-к Пр.№ 1-в/646/972/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.16 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про приведення вироків суду у відповідність до ч.4 ст. 70 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, який відбуває покарання у Диканівській ВК Харківської області № 12, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про приведення вироків суду у відповідність до ч.4 ст.70 КК України, в якому просив визначити порядок відбування покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.10.2015 року та вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.11.2015 року із застосування ч.4 ст.70 КК України.

Засуджений подання підтримав та просив пом`якшити покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника адміністрації, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.11 ст. 537 КПК України, визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є неприведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню. Однак вироки після цього зберігають своє самостійне значення.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.10.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання з 08.09.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2016 року вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.10.2015 року залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.09.2015 року до 22.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.11.2015 року ОСОБА_5 знову засуджений за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю злочинів, частково приєднано покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.09.2015 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.03.2016 року вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 26.11.2015 року змінено. Виключено з резолютивної частини вироку вказівку про застосування ч.4 ст.70 КК України та зазначено, що вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 18.09.2015 року виконується самостійно. Вважати ОСОБА_5 засудженим на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3років 6 місяців позбавлення волі.

Під час винесення вироку Дергачівським районним судом Харківської області від 26.11.2015 року не було враховано, що ОСОБА_5 вже був засуджений 29.10.2015 року Жовтневим районним судом м.Харкова.

При призначенні покарання суд враховує пояснення засудженого ОСОБА_5 , який повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочинів за які його було засуджено, розкаявся та пояснив, що вчинення цих злочинів було зумовлено тяжким майновим становищем, що відповідно до ст.66 КК України визнається обставинами, що пом`якшують покарання.

На даний час ОСОБА_5 працевлаштований, але шкоду не відшкодував.

Як вбачається з вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 скоїв злочин до постановлення вироку Дергачівським районним судом Харківської області від 26.11.2015 року, тому суд вважає можливим призначити покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.10.2015 року та за вироком Дергачівським районним судом Харківської області від 26.11.2015 року, який набув законної сили 10.03.2016 року.

Принцип поглинення в даному випадку застосуванню не підлягає, оскільки вироками визначені рівнозначні покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.ч.4, 5 ст.70 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) від 08 квітня 2016 року задовольнити.

ОСОБА_5 , на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.10.2015 року та за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.11.2015 року остаточно визначити покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 08.09.2015 року, зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.09.2015 року по 10.03.2016 року, виходячи із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1