Справа № 691/1086/16-к
Провадження № 1-кс/691/259/16
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження №0000435 внесеного 11 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження №0000435 внесеного 11 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з тих підстав, що що згідно Договору купівлі - продажу нерухомого майна з відстроченням платежу від 24.09.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 1392, 1393 укладеного в м. Київ приватним нотаріусом ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у свою власність у акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ряд нерухомого майна, серед якого зокрема і комплекс будівель та споруд АЗС загальною площею 201 кв.м., розташованих на 160 км автодороги Київ-Знам`янка Городищенського району Черкаської області. 6 червня 2016 року згідно Договору про внесення змін (доповнення) до Договору управління нерухомим майном, посвідченого ОСОБА_7 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 11 вересня 2015 року за реєстрованим № 2470, 2471, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » управління ряду нерухомого майна, серед якого зокрема і вище зазначений комплекс будівель та споруд АЗС. 1 липня 2016 року згідно додаткової угоди до Договору оренди мережі АЗС від 06 квітня 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передало в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) комплекс будівель та споруд АЗС розташованої за адресою Черкаська область Городищенський район 160 км автодороги Київ-Знам`янка. Цього ж дня ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів завантажило в резервуари зазначеної АЗС дизельного палива об`ємом 20 920 дм3, бензину А-92 Євро об`ємом 10 835 дм3, А-95 Євро 9 070 дм3 і розпочали торгову діяльність щодо продажу даних нафтопродуктів. 19 липня 2016 року на територію даної АЗС прибули представники ТОВ НГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які пред`явили витяг з реєстру нерухомого майна, згідно якого власником стано на 19 липня 2016 року даної АЗС є ТОВ НГК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому 28 липня 2016 року між представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було укладено акт, згідно якого бензин А-95 об`ємом 8 100 літрів та А-92 об`ємом 8550 літрів мав зберігатись в резервуарах на території зазначеної АЗС, які ними під час складання даного акта було опломбовано, до вирішення питання в судовому порядку. 11серпня 2016 року на територію даної АЗС прибули представники ТС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які під час огляду резервуарів, в яких малися б зберігатись згідно вищевказаного акту нафтопродукти, виявили, що пломби на даних резервуарах не пошкоджені, проте бензин А-95 об`ємом 8 100 літрів та А-92 об`ємом 8550 літрів відсутній.

Про даний факт представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із відповідною заявою звернувся до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області. Крім цього встановлено, що за фактом зникнення та зміни інформації про право власності нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тої числі і вище зазначена АЗС, фактично призвело заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах. СВ Печерського управління ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004868 від 19 липня 2016 року за ч. 4 ст. 190 КК України. В рамках даного кримінального провадження 1 серпня 2016 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва накладено арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження на ряд майна, серед якого зокрема і АЗС, яка розташована на 160 км автодороги Київ-Знам`янка.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явилася, по невідомій причині, причину своєї неявки суду не повідомила, як і не надіслала заяв чи то клопотань про розгляд клопотання у її відсутності або перенесення розгляду.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, а тому розгляд поданого клопотання здійснюється з урахуванням положень зазначеної статті.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , думку прокурора, який підтримав клопотання, зазначивши, що отримана інформація в сукупності із зібраними матеріалами має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, оскільки в них є відомості про зберігання та рух пального залишеного на зберігання, а також право власності на комплекс споруд АЗС.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.3,5 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати значення, речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, у відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У судовому засіданні встановлено, що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » звернувся із заявою до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, з тих підстав, що під час огляду резервуарів, в яких малися б зберігатись нафтопродукти, було виявлено, що в резервуарах, з не пошкодженими пломбами, відсутній бензин А-95 об`ємом 8 100 літрів та А-92 об`ємом 8550 літрів. За зазначеною заявою розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного 11 серпня 2015 року до ЄРДР за №0000435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З пояснення слідчого вбачається, що вказані речі та документи, які планується вилучити, можливо буде використовувати, як прямий доказ вчинення кримінального правопорушення, а отримати копії вказаних документів іншим шляхом, крім як за ухвалою суду, слідство не має можливості, але як сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні, як і в судовому засіданні, не зазначив за який саме період необхідно надати таку інформацію при доступі до речей і документів.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя зазначає, що в клопотанні про тимчасовий доступ повинно бути чітко і точно вказано, до яких саме документів необхідно отримати доступ при цьому зазначити період та дати, а тому в частині задоволення клопотання про надання доступу до: наказів про прийняття на роботу працівників, які працюють на АЗС на 160 км автодороги Київ-Знам`янка за адресою Черкаська область Городищенський район Валявська сільська рада, товаротранспортних накладних про підтвердження перевезення ПММ на вказану АЗС; договору з ПП Левківський про надання послуг перевезення ПММ від 21 липня 2016 року; журналу надходження та обліку нафтопродуктів на зазначену АЗС слід відмовити, оскільки слідчим не вказано та не обґрунтовано періоду за який необхідно надати таку інформацію при доступі до речей і документів за ухвалою суду. Відсутність повної інформації про такі документи без зазначення притаманних їм реквізитів унеможливлює задоволення клопотання повністю.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження №0000435 внесеного 11 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити частково.

Надати слідчому СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 чи працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних документів, а саме: установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; документи, які підтверджують оренду АЗС, яка знаходиться на 160 км автодороги « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області; документи, які підтверджують право власності на вказану вище АЗС.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Мета доступу: тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Адреса юридичної особи: АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »..

Забезпечити керівнику зазначеної установи доступ слідчому або іншій особі за дорученням слідчого до документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1