печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2016

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться уТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 )

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003591 від 19.05.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що досудовим слідством встановлено, що в період часу з 23 год. 30 хв. 17.05.2016 по 09 год. 30 хв. 18.05.2016 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 таємно, незаконно, заволоділа автомобілем «ToyotaCamry» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУНП у місті Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
- ІНФОРМАЦІЯ_2 (LAC: 27165; CID: 48633, 1452, 40633, 7633, 9452, 26266, 13987, 30307);
-МТС (LAC: 1873 CID: 13805, 13807, 92, 46761, 46764, 46767), (LAC: 1872 CID: 5002, 5001);
-Lifesell (LAC: 10925 CID: 7993, 7992, 7991, 3695); (LAC: 13425 CID: 25312, 15311, 15313).
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.
Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи або старшому оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0003591 від 19.05.2016, тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 23 год. 00 хв. 17.05.2016 по 10 год. 00 хв. 18.05.2016 за адресою: АДРЕСА_4 через базові станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: (LAC: 27165; CID: 48633, 1452, 40633, 7633, 9452, 26266, 13987, 30307), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: (LAC: 1873 CID: 13805, 13807, 92, 46761, 46764, 46767), (LAC: 1872 CID: 5002, 5001), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: (LAC: 10925 CID: 7993, 7992, 7991, 3695); (LAC: 13425 CID: 25312, 15311, 15313), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в трьох примірниках:
Прим. 1 - справа № 757/29114/16-к;
Прим. 2 - слідчому ОСОБА_9
копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Слідчий суддя