Справа № 686/8046/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2016 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, раніше судимого за ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України, судимість не знята та не погашена,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В клопотанні зазначено, що 13.03.2016, близько 19 години, ОСОБА_6 , з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через відчинені двері проник до будинку АДРЕСА_2 , де у подальшому, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яке виразилось у приставлянні леза ножа до шиї потерпілого, вчинив напад на ОСОБА_7 , в ході якого заволодів належним останній на праві власності мобільним телефоном марки «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 300 грн, та грошовими коштами в сумі 130 грн.
09.04.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Підозрюваному о 12 год. 10 хв. 09.04.2016 року вручено клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.
В судді прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник щодо вимог клопотання не заперечили.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, вивчивши матерiали додані до клопотання, кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 п.5 ст.183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Підозру у вчиненні злочину підозрюваним підтверджують відомості з - протоколу огляду місця події від 13.03.2016 та 14.03.2016; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.03.2016; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14.03.2016; висновку судово-медичної експертизи № 154 від 14.03.2016; протоколу огляду місця події від 09.04.2016; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 09.04.2016; іншими матеріалами кримінального провадження.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, тому існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Раніше судимий, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу
Оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини - передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років; відсутність соціальних звязків, постійного місця проживання, не працюючий, раніше судимий.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184 КПК України , -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до 01 червня 2016 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя