Справа № 215/3895/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року . Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002972 від 22.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 21.12.2014 року приблизно о 14:00, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді закритого перелому п`ятої п`ясної кістки лівої кисті, забійного садна в області шиї, гематоми верхньої треті лівого плеча.

Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В ході досудового розслідування допитана по даному кримінальному провадженню потерпіла ОСОБА_5 , яка показала, що 21.12.2014 року її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5 п`ясної кістки лівої кисті, саден шиї праворуч, синців грудної клітини, обох верхніх та лівої нижньої кінцівки.

Також в ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_6 , який заперечив, що завдав тілесні ушкодження ОСОБА_5 та показав, що в період часу з 19.12.2014 до 22.12.2014 року знаходився в м. Дніпропетровськ (Дніпро). А також повідомив, що користувався мобільним телефоном Самсунг S3310 імей НОМЕР_1 , та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_2 .

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні на мобільний телефон «Samsung S3310» imei: НОМЕР_1 та із/на сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_2 , яка належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ оперуповноваженому Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні на мобільний телефон «Samsung S3310» imei: НОМЕР_1 та із/на сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_2 ., яка належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00:00 години 19.12.2014 року до 00:00 годин 23.12.2014 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні на мобільний телефон «Samsung S3310» imei: НОМЕР_1 та із/на сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер НОМЕР_2 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00:00 години 19.12.2014 року до 00:00 годин 23.12.2014 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: