overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №587/384/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/733/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 липня 2016 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 06 липня 2016 року, якою відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 р., -

ВСТАНОВИВ:
19.07.2016 р. на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вказане судове рішення, а 21.07.2016 р. апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 06 липня 2016 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 01 серпня 2016 року строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 740/2595/16-к
Провадження № 1-кп/740/192/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2016 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000925 від 14.06.2016 року,

в с т а н о в и л а :
20.07.2016 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000925 від 14.06.2016 року, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000925 від 14.06.2016 року на 09:50 год. 26 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати :
- прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури
- потерпілу ОСОБА_3
- обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/1436/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/819/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 липня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 26 вересня 2016 року о 14:30 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та викликати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
СуддяОСОБА_2
Справа № 0311/7273/2012 Провадження №11/773/260/13 Головуючий у 1 інстанції:Токарська І.С.
Категорія:ч.2 ст. 307, ч.1 чт.309 КК України Доповідач: Філюк П. Т.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палат апеляційного суду Волинської області в складі: головуючого - судді Філюка П.Т.,

суддів Матвієнко Н.В., Опейди В.О.

з участю

прокурора - Плечій О.М.

засудженого - ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2,

захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх захисників ОСОБА_2, ОСОБА_4 на вирок Маневицького районного суду від 22 березня 2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Надєждінське Біробіджанського району Єврейської автономної області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого

- засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина україни, неодруженого, з професійно технічною освітою, підприємця, військовозобов'язаного, раніше не судимого, за ч.2 ст. 307 КК до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- засуджено за ч.2 ст. 307 КК до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно визначено ОСОБА_3 до відбування 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визначено рахувати з дня постановлення вироку.

Вироком визначено долю речових доказів по справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в доход держави за проведення експертиз по 852 грн. 96 коп. судових витрат, з кожного.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 365, 366, 367, 374 КПК України, колегія суддів судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляції засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх захисників ОСОБА_2, ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Вирок Маневицького районного суду від 22 березня 2013 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_3 скасувати, а справу направити прокурору для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в даній справі змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_1 з під варти в залі суду негайно.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Голова Апеляційного суду

Волинської області П.Т.Філюк
Справа № 629/2150/15-к
Номер провадження 1-кп/629/28/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, перебуваючого на обліку в центрі зайнятості, не військовозобов`язаного, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.04.2002 року Лозівським міським судом Харківської області за ч.2 ст.307,ч.1 ст.311 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

-10.07.2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185,ч.2 ст.185,ч.3 ст.186,ч.2 ст.309 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, 21.12.2011 року звільнений умовно - достроково на невідбутий строк 11 місяців 2 дні,

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307,ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001154 ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявили клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України гр. ОСОБА_7 ,який є свідком обвинувачення та включений до списку осіб, які підлягають виклику до суду, оскільки на неодноразові виклики суду вказана особа не з`являлася, ухвали про її виклик в судові засідання приводом, не виконані. При цьому працівники поліції посилалися на інформацію, надану родичами та сусідами ОСОБА_7 про те,що останній виїхав на заробітки до Російської Федерації та тривалий час там перебуває.

Обвинувачений підтримав клопотання захисників та наполягав на допиті в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 та витребуванні інформації щодо його місця перебування.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд,вислухавши думку учасників судового процесу, з огляду на всебічність та об`активність дослідження доказів, гарантування обвинуваченому права на захист, вважає клопотання таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 371,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України в період з 01.01.2015 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6074/16-к
Провадження № 1-кп/644/441/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 липня 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.07.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 звинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

З урахуванням вимог розділу IV КПК України є необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

на 28 липня 2016 року на 15-00 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2609/15-к
Провадження № 1-кп/635/166/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за № №0001500 від 20.04.2015 року та № 0000518 від 12.02.2015 стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини неприбуття.

До обвинуваченого неодноразово застосовувалися заходи процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним оголосити у розшук обвинуваченого, оскільки місце знаходження обвинуваченого невідомо, контактний телефон, який зазначений у обвинувальному акті вимкнений, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити у розшук, а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 33 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.. 2, 3 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області .

Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області .

Ухвалу для здійснення контролю над виконанням направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області.

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №64313615/13-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1416/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 16 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2006/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 642/1089/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22.07.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду Харківської області в строк до 01.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/6471/16-к
№ провадження 1-кс/646/2823/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.16 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області, в обґрунтування зазначив, що 19.05.2016 р. ним подано заяву про злочин до прокуратури Харківської області, однак відомості до ЄРДР не внесені.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки відсутні відомості, що вказують на кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 19.05.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про злочин. В заяві зазначив, що 21.04.2016р. директор ТОВ «Фірма «КОДА», адвокат фірми та інші особи в присутності співробітників Київського відділу поліції незаконно допитували його, обшукували кабінет, хоча жодних документів не складалось та забрали у нього мобільний телефон та флешку, вчиняли на нього психологічний тиск. Відомості до ЄРДР не вносились.

Відповідно ч.1 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Представник скаржника надала в судовому засіданні копію витягу з ЄРДР та ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова, з яких вбачається, що Київським ВП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002891, в рамках якого проводився огляд місця події, а саме приміщення ТОВ «Фірма «КОДА» (де ОСОБА_3 працював), в ході якого були вилучені речі ОСОБА_3 . Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 08.06.2016р. зобов`язано слідчого повернути речі ОСОБА_3 . Що стосується тиску, то як зазначив ОСОБА_3 у заяві, його допитував в основному адвокат ТОВ «Фірма «Кода», слідчим протокол допиту не складався, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що слідчий вчиняв на ОСОБА_3 тиск при проведенні процесуальних дій.

На думку слідчого судді, у заяві ОСОБА_3 відсутні конкретні дані, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК,

У х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/255/16-к
У Х В А Л А
"21" липня 2016 р. м.Олевськ

Слідчий суддя, Олевського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н ОВ И В :

20.07.2016 року ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , звернувся зі скаргою до слідчого судді, на бездіяльність органу досудового розслідування.

Розглянувши скаргу та додані до скарги матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що по факту перевірки скарги слід відкрити провадження та приступити до перевірки скарги.

На підставі наведеного і керуючись: 306, 316, 318-380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та приступити до перевірки скарги.

Призначити розгляд скарги на 09:30 годину 03.08.2016 року та викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Витребувати в Олевському відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області матеріали, які стосуються звернення ОСОБА_2 від 11.12.2014 року з приводу неправомірних дій посадових осіб ДАБК у Житомирській області, що виразилося у використанні завідомо підробленої документації з приводу розміщення на території земельної ділянки приміщення сараю.

Викликати до суду представника Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області для дачі пояснень по суті скарги.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/4112/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.284 КПКУкраїни Доповідач Андрушкевич УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
скаржника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 червня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
поскільки для складання і оголошення повного тексту ухвали необхідний тривалий час, колегія суддів вважає за можливе скласти і оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 284,376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області,
постановила:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 липня 2016 року о 9 год.45 хв.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4