Справа №127/3166/16-к
Провадження №1-кс/127/1214/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 10.40 години по 12.40 годину 17.08.2015 року невідома особа шляхом вільного доступу зі столу спального приміщення групи № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «LG L Bella Duos», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 вартістю 2800 гривень, в якому знаходилося дві сім картки, а саме: картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , з резиновим чохлом «Бампер» чорного кольору вартістю 240 гривень, що належить гр. ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3040 гривень.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що мобільним телефоном марки «LG L Bella Duos», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_6 , на теперішній час користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , який під час телефонної розмови з її слів, вона придбала в кінці літа 2015 року в ТЦ «Гермес», що на першому поверсі у відділі № НОМЕР_6 , де здійснюють продаж мобільних телефонів.

11.12.2015 року до Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, де 16.02.2016 року від слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 надійшли матеріали виконання даного клопотання, згідно якого допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 , яка пояснила що мобільний телефон марки «LG L Bella Duos», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 вона придбала в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як такий що був у використанні в зв`язку з нестачею грошових коштів, де їй продавець пояснив що даний мобільний телефон не є краденим та вона особисто про це сама не знала, а дізналася вперше від працівників поліції.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що вилучення у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у власності якої знаходиться мобільний телефон марки «LG L Bella Duos», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_6 , може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що мобільний телефон марки «LG L Bella Duos», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 про доступ до якого клопоче останній перебувають у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області на тимчасовий доступ до речей та документів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у власності якої знаходиться мобільний телефон марки «LG L Bella Duos» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_6 , з можливістю тимчасово вилучення його для проведення судово-товарознавчої експертизи та вирішення питання про його повернення законному власнику.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: