справа № 208/1939/15-к
№ провадження 1-кс/208/401/15
УХВАЛА
Іменем України

13 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 слідчої СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 адвоката підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої про тимчасове поміщення підозрюваного до комунального закладу Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -
20.02.2015, приблизно о 19.00 годині ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , де перебував також і потерпілий ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_5 разом вживали алкогольні напої.
В ході сумісного розпиття спиртних напоїв разом між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязні відносин спалахнула сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення смерті ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення смерті ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що шляхом нанесення ударів ножем в життєво важливі органи можливо позбавити людину життя, вихвативши з руки ОСОБА_7 ніж та тримаючи його у своїй правій руці, наніс останньому вказаним ножем один удар в область грудної клітини зліва, спричинивши ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 232 від 20.02.2015, гостру кровотечу, відкриту рану задньої стінки грудної клітини, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, що призвело до настання смерті ОСОБА_7 .
Пересвідчившись, що його злочинний умисел доведений до кінця, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
21.02.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Для вирішення питання про те чи міг ОСОБА_5 віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними, чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру, по кримінальному провадженню, слідча просить суд тимчасово помістити підозрюваного до комунального закладу Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Слідча СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчої задовольнити.
Підозрюваний, адвокат в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши слідчу, підозрюваного, прокурора, адвоката, вивчивши клопотання, матеріали якими слідча обґрунтовує необхідність тимчасового поміщення підозрюваного в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, може бути призначена судово-психіатрична експертиза в експертних установах. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, а також у судовому засіданні.
Враховуючи обставини злочину, пояснення підозрюваного в судовому засіданні, його поведінку, виникає сумніви щодо психічного стану підозрюваного.
Суд, вважає що для вирішення питання про те чи міг ОСОБА_5 віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними, чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, по кримінальному провадженню, необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. 242 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на тимчасове поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1