Справа 688/3340/16-к
№ 1-в/688/1050/16
Постанова
Іменем України
28 вересня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ШВК № 98 - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівці судове провадження за поданням начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 12.12.2013 року засуджений Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст.263-1 ч.1, ст.187 ч.3, ст.ст.69,70 ч.1 КК України до 4-ох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.06.2013 року по 13.01.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Початок строку: 03.06.2013 року.

Кінець строку: 23.10.2016 року.

Начальник Шепетівської ВК №98 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , який звільняється з Шепетівської виправної колонії № 98 по відбуттю строку покарання.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив 19 порушень режиму відбування покарання, стягнення не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має і звільняється з Шепетівської виправної колонії № 98 по відбуттю строку покарання.

В судовому засіданні представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_3 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд подання провести без його участі.

Заслухавши представника Шепетівської ВК № 98, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, його поведінка свідчить, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, суд знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та частково задовольнити подання начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) із застосуванням обмеження щодо його поведінки, передбачених ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 3 п. б, ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на один рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборонити виходити з будинку в нічний час (з 23.00 до 6.00);

б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях міста, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) реєстрація в поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1