Справа №522/3610/13-к
Провадження №1-кп/522/70/13
У Х В А Л А

20.03.2013 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка О.А.,

суддів Осіік Д.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Лукьянові С.О.,

за участю прокурора Жупанської Т.М.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 14.12.2012 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 27 ч. 3, 191 ч. 5, 27 ч. 3, 365 ч. 3, 27 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 2, 191 ч. 5, 365 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 2, 191 ч. 5, 365 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 27 ч. 3, 191 ч. 5, 27 ч. 3, 365 ч. 3, 27 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 2, 191 ч. 5, 365 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 2, 191 ч. 5, 365 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла та цивільний позивач ОСОБА_12 заявила відвід прокурору Жупанській Т.М., мотивуючи заявлений відвід тим, що вказаним прокурором був затверджений та підписаний обвинувальний акт, при цьому ним не були взяті до уваги порушення діючого кримінального процесуального законодавства України, допущені під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, у тому числі, вона не перевірила наявність потерпілих від даного кримінального правопорушення, не перевірила наявність та перелік фактично знайденого майна підозрюваних, яке може бути реально використане для забезпечення цивільних позовів, а також до початку підготовчого судового засідання спілкувалася із захисниками обвинувачених.

Прокурор Жупанська Т.М. дала пояснення, вважає, що заява про відвід є необґрунтованою та поклалась на розсуд суду.

Всі присутні в залі суду потерпілі та цивільні позивачі підтримали заявлений потерпілою та цивільним позивачем ОСОБА_12 відвід прокурору.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти заявленого відводу, вказавши на відсутність передбачених КПК України підстав та при вирішенні питання про відвід поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку всіх учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт із додатками в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що заявлений прокурору відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлений відвід прокурору Жупанській Т.М. є необґрунтований, оскільки передбачених КПК України підстав для відводу не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 110, 367, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заяву потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_12 про відвід прокурора Жупанської Т.М. по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 14.12.2012 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 27 ч. 3, 191 ч. 5, 27 ч. 3, 365 ч. 3, 27 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 2, 191 ч. 5, 365 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 2, 191 ч. 5, 365 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді: