Справа № 131/161/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

сторони обвинувачення прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2016 року за № 0000010, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Даньківка, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 13 січня 2016 року, біля 21 год. 30 хв., перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , під час суперечки із ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс їй один удар скворідкою в область голови а потім повалив її на диван, де між ними виникла фізична боротьба, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забою м`яких тканин носа, садна в області носа та закритого перелому кісток носа без зміщення.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Наведені вище визнані судом доведеними обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, підтверджені в судовому засіданні показаннями самого обвинуваченого, який фактично повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті.

В цьому разі за клопотанням прокурора та згодою потерпілої ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 за приписом ч.3 ст.349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

З огляду цього суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставиною є його щире каяття у скоєному. Обставини, що обтяжували б його покарання, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем свого проживання характеризується загалом посередньо.

Суд враховує також думку потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні висловилась щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання згідно вимог закону у виді громадських робіт.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при застосуванні до нього передбаченого ст.125 ч.2 КК України покарання у виді громадських робіт, що в достатній мірі забезпечить не тільки кару за скоєне, а й виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для зміни заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 369, 370, 371, 374, 532 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити йому покарання по ст.125 ч.2 КК України 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченим, потерпілою і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд. При цьому судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1