overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/862/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 190 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 357 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 190 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 357 ч.3 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.03.2014 року продовжений строк тримання обвинуваченого під вартою до 11.05.2014 року.

У судовому засіданні прокурор вважав, що строк утримання обвинуваченого під вартою має бути продовжено. Захисник та обвинувачений вважали за можливе змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з утриманням під вартою.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк тримання обвинуваченого під вартою має бути продовжений з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні низки злочинів середньої тяжкості.

При обранні та продовженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом раніше було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

Обвинувачений раніше вже був судимий. Він розлучений, безробітний, проживає разом з матір`ю, у зв`язку з чим суд вважає, що він не має міцних соціальних зв`язків у місті свого проживання, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду строк тримання під вартою йому має бути продовжений до 07.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Одеському слідчому ізоляторі до 07.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/458/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч.3 КК України, відносно яких обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та представник потерпілого вважають, що строк тримання обвинувачених під вартою має бути продовжений.

Захисники та обвинувачені просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який ніж утримання під вартою: захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 просили обрати відносно їх підзахисних заставу, захисник ОСОБА_6 просив обрати відносно його підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою з наступних підстав.

При обранні та продовженні відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом раніше було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду вони продовжують існувати й в нинішній час.

Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину за ст.189 ч.3 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років. При вчиненні злочину відносно потерпілого ОСОБА_11 було застосовано насильство.

Згідно з ст.183 ч.4 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд має право не визначати розмір застави по кримінальному провадженню щодо злочину, здійсненого із застосуванням насильства.

Обвинувачені є громадянами Росії, не мають постійного місця проживання та джерел доходів на території України, що вказує на відсутність в них міцних соціальних зв`язків за місцем розгляду справи.

Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та запобігання їх спробам переховуватися від суду строк тримання обвинувачених під вартою має бути продовжений до 21 вересня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Одеському слідчому ізоляторі до 21 вересня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3087/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 156 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Овідіопольському районному суді Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 156 ч.2 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 підозрюються у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочинів. Санкція ст.156 ч.2 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, а санкція ст. 115 ч.1 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

При обранні та продовженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою раніше слідчим суддею та судом було вже враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України.

Будь-яких доказів відсутності ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України, станом на нинішній час суду не надано.

На думку суду раніше встановлені підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

З врахуванням наведеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду, строк тримання обвинуваченого під вартою має бути продовжений до 04 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 у Одеському слідчому ізоляторі до 04 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/5279/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 16.12.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5592/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 358 ч.4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 22.12.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-399/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

за участю прокурора Косова О.В.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Овідіополь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна місцевому Овідіопольському районному суду і немає підстав для її закриття або припинення.

По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, досудове слідство проведено згідно вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно.

Керуючись ст.ст. 238, 240,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні, в приміщені місцевого Овідіопольського районного суду на 17 серпня 2011 року на 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити колишній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан М. М.
Дело № 1-542/11
16.11.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.,
при секретаре - Ауловой О.Г.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч. 1 УК Украины,-
16.11.2011 года в судебное заседание не явился обвиняемый ОСОБА_1, о причине своей неявки суд не уведомил.
Суд считает, что ОСОБА_1 не явился в судебное заседание без уважительных причин, поэтому его следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Овидиопольского районного суда Одеськой области по адресу: Одеська область, пгт Овидиополь, ул.Береговая, 9, на 06.12.2011 года к 11:00 :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ДК "Волна", 19 линия, дом №44.
Исполнение постановления поручить ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский.
Дело № 1-350/11
26.04.2012 года
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Бондаревского А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд -
В судебное заседание свидетель ОСОБА_3 не доставлен. Согласно материалов исполнения принудительного привода указанный свидетель по адресу: АДРЕСА_1 не проживает.
Согласно ч.1 ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья - постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
С учетом изложенных обстоятельств, в силу ст.315-1 УПК Украины и с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, а также для обеспечения полноты, объективности и всесторонности судебного следствия по данному делу, суд считает необходимым поручить органу досудебного следствия установить местонахождение ОСОБА_3 и в случае установления обеспечить его явку для допроса в качестве свидетеля в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 296, 315-1 УПК Украины, суд -
Поручить ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области установить местонахождение ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, и путем отбора соответствующего обязательства обеспечить его явку в Овидиопольский районный суд Одесской области в судебное заседание 24 мая 2012 года в 15 часов 30 минут для допроса в качестве свидетеля.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л.Бычковский
Дело № 1-460/11
11.09.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Щербань А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд -
В судебное заседание потерпевший ОСОБА_3 и свидетели ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные подсудимый, потерпевшие и свидетели не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст.70-72, УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 01.10.2012 года к 14:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области :
Потерпевшую ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2, ( моб. Телефон 96-506-45-11) ;
Свидетелей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу : п Доброалександровка, ул. Леина, 10, Овидиопольского района Одесской области ;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Дело № 1-460/11
28.11.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Мельника Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч.3 185 ч.3 УК Украины, суд -
В судебное заседание потерпевшие ОСОБА_4 ОСОБА_5 и свидетели ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные подсудимый, потерпевшие и свидетели не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст.140, 325, 327, УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание на 24.12.2012 года к 14:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области :
Потерпевших ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2, ( моб. Телефон 96-506-45-11) ;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
Свидетелей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу : п Доброалександровка, ул. Леина, 10, Овидиопольского района Одесской области ;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_15 ;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_16, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_18, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_19 ;
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Дело № 1521/2787/12
30.01.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.,
судей Козырского Е.С. и Бочарова А.И.,
при секретаре Ауловой О.Г.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.
представителя потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 309 УК Украины, -
В судебное заседание свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные лица не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст. 70, 72, 74, 135, 136 УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в судебное заседание на 07.03.13 года к 14:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области свидетелей :
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2, мобильный телефон 067-801-067-6, 063-97-69-103 ;
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, мобильный телефон 097-110-40-80 ;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6, мобильный телефон 096-462-04-57 ;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_8, кв-1 А, мобильный телефон 067-268-26-10 ;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_14, мобильный телефон 098-62-95-189 ;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_16
Исполнение привода поручить ГУМВД Украины в Одесской области.
Председательствующий Е.Л. Бычковский
Для виконання : Начальнику ГУМВС
України в Одеській області
Для нагляду : Прокурору Овідіопольського району Одеської області ст.раднику юстиції ОСОБА_16
Надсилаємо копію постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.03.2013 року про примусовий привід свідків по кримінальній справі № 1-2787/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 187, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194 ч.1 ст. 309 КК України.
Справа розслідувана слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_17
Додаток: копія постанови на 1 аркуші, кожному адресату.
Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/1762/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 травня 2013 року о 11.00 годині у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 672/762/16-к
1-кп/689/65/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.07.2016 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 26.09.2015 р. про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Олов`янна-4, Олов`янинського району Читинської області, Російської Федкрації, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:

18.07.2016 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000397 від 26.09.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПУ України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 15 год. 30 хв. 20 липня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1