АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1683/2016 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року, щодо виправданої ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року, ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та виправдано, у зв`язку за недоведеністю вчинення останньою кримінального правопорушення.
На зазначений вирок суду представником потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування вироку та призначення ОСОБА_5 реального покарання в межах санкції ч. 4 ст. 190 КК України.

08 вересня 2016 року зазначена апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва і була передана судді - доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаної статті КПК.
Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:
- найменування суду апеляційної інстанції;
- прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
- судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;
- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
- клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
- перелік матеріалів, які додаються.
Проте, як вбачається з апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_4 вона не відповідає вищезазначеним вимогам кримінального процесуального закону, а саме п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України.

Так, ставлячи в апеляційній скарзі прохання про скасування виправдувального вироку та постановлення судом апеляційної інстанції обвинувального вироку за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, щодо ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_4 не зазначає клопотання про дослідження доказів.
Така невідповідність апеляційної скарги ст.. 396 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року щодо виправданої ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, - залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що в разі невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2