Єдиний унікальний номер193/512/16-к
Провадження №1-в/193/388/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
02 березня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 згідно вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року засуджений по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

За час відбування покарання характеризується посередньо.Постійного місця роботи не мав, періодично працював по найму. Алкогольними напоями не зловживав. До обов`язків, покладених на нього судом не завжди ставився добросовісно: так, 22 червня 2015 року та 13 липня 2015 року не з`явився на періодичну реєстрацію до органів КВІ без поважної причини, не повідомивши про причини неявки, про що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Гр. ОСОБА_5 був призваний на військову службу до ЗС України по мобілізації в особливий період 13 серпня 2015 року. На даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . До адміністративної та кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався. Громадського порядку не порушував. Скарги від жителів та сусідів до Ордо-Василівської сільської ради на ОСОБА_5 не надходили, в зв`язку з чим кримінально-виконавча інспекція клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строк у та не вчинення нового злочину.

ОСОБА_5 , будучи увідомленим у встановленому законом порядку про час розгляду справи, 2 березня 2016 року, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не увідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Зібраними матеріалами встановлено, що на час внесення подання до суду ОСОБА_5 відбув призначений йому іспитовий строк 1 рік, на протязі якого не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, покладені на нього обов`язки судом виконував сумлінно, з`являючись на реєстрацію до КВІ та звітуючи про свою поведінку, тим самим довівши своє виправлення (а.с. 2-12).

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
1. Подання інспектора Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції задовільнити.

2. Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного Софіївським районним судом Дніпропетровської області 25 лютого 2015 року в зв`язку із закінченням іспитового строку та не вчинення нового злочину.

3. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя: