Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3088/16-к
У Х В А Л А
21.11.2016 року м.Виноградів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довге, Іршавського району, Закарпатської області, без постійного місця проживання, громадянин України, не працюючого, не одруженого, раніше судимий, застосований 18.10.2016р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України;
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України надійшов до Виноградівського районного суду 11.11.2016р., обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог КПК України підсудне Виноградівському районному суду, не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 ,ч.2 ст.284 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з"ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор заявив клопотання про необхідність продовження обраного 18.10.2016р. відносно обвинуваченому заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, оскільки він раніше неодноразово вчиняв аналогічні злочини, ніде не працює та не має постійного джерела доходів для існування, що доводять існування ризику повторного вчинення ним кримінального правопорушення, не існує необхідності виклику в суд свідків, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Злочин в якому обвинувачується Каналош скоєно на протязі 2016р., останій запобіжний захід обрано у вигляді тримання під вартою 18.11.2016р.,
Крім цього він є раніше не судимий за аналогічними злочинами Виноградівським районним судом 29.03.2013р. до 3 років позбавлення та 29.03.2013р. обвинувальний акт за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.194 ч.2 КК України направлено до Ужгородського міськрайонного суду,,проте, як вбачається з даного кримінального провадження, на шлях виправлення не став, окрім того, він не має постійне місце проживання, характеризується негативно.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а відтак, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, зокрема, відсутність утриманців, його посередню характеристику, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про продовження до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не існує необхідності допитати під час судового розгляду свідків, зазначених у списку, долученому до обвинувального акту.
Керуючись ст.ст.177,183,194,196,314-316,331,369 КПК України, -
Про час розгляду даної справи у суді повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1