Дзержинський районний суд м.Харкова
Дело № 1-501/10
09 февраля 2010 года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре КУЧЕРЯВЕНКО А.Н.
С участием прокурора БОЖКО О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, окончившего 11 классов ЗОСШ в 2004 году, военнообязанного, холостого, работающего по трудовому соглашению у частного предпринимателя в фирме по изготовлению пластиковых окон , студента ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего и зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , ранее не судимого ,
В совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.185 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 14 июля 2009 года примерно в 21час 00 минут,, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ОСОБА_3, находясь в районе каскадной лестницы в саду им. Шевченко, увидел у ОСОБА_3 в барсетке мобильный телефон и решил его похитить.
Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, после того как потерпевший ОСОБА_3 отлучился ненадолго, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл барсетку ,откуда тайно похитил мобильный «Нокиа 1110» , стоимостью согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №229 от 26. 11.09 года 134,00 гривен со стартовым пакетом оператора «Киевстар» стоимостью 25,00 гривен,0 после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению
Как в досудебном следствии , так и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2виновным себя признал полностью , чистосердечно раскаялся в содеянном.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность также подтверждается и другими собранными досудебным следствием доказательствами, которые судом не исследовались, так как дело рассмотрено в порядке ст.299 УПК Украины, протии чего никто из участников процесса не возражал и о чем суду было предоставлено письменное ходатайство участников процесса.
Суд считает, что добытыми досудебным следствием доказательствами виновность подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч 1 ст.185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, имеет работу по трудовому соглашению, материальный ущерб возмещен , чистосердечно раскаялся в содеянном , что суд расценивает ,как обстоятельства, смягчающие ответственность за содеянное.
Отягчающих вину обстоятельств ,суд не усматривает.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, с учетом характеристики личности подсудимого, суд считает , что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимых возможно вне изоляции от общества и к нему возможно применить наказание , не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
СУД П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 50(пятидесяти) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850,00 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу : мобильный телефон «Нокиа 1110», гарантийный талон , переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3 предоставить в полное распоряжение владельца (л.д.27,29)
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15-ти суток с момента провозглашения.
Председательствующий, судья Е.А.РУДНЕВА
Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате
Судья Е.А.РУДНЕВА