Справа № 577/2555/16-к
Провадження № 1-в/577/294/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурорі ОСОБА_3 ,

за участю

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за поданням начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснівка Конотопського району Сумської області, українця , громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого, АДРЕСА_2 , засудженого 24 листопада 2015 року за ч. 3 ст. 185 , ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст..185 ч. 3 , 198, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, а згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. В період іспитового строку у відповідності зі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено виконання наступних обов`язків: 1)Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; 2) Періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Постановою інспектора Конотопського МВ КВІ від 22 січня 2016 року ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію в першу, другу, третю, четверту середу кожного місяця, з якою він був ознайомлений , та роз`яснено наслідки за порушення умов відбування покарання у відповідності зі ст.78 ч. 2 КК України.

06 квітня 2016 року ОСОБА_5 без поважної причини не прибув на реєстрацію, за що йому 12 квітня 2016 року було винесено письмове попередження.

Незважаючи на це, у подальшому ОСОБА_5 повторно без поважної причини не прибував на реєстрацію 13,20,27 квітня 2016 року, 04,11,18,25 травня 2016 року, 01 червня 2016 року, за що йому 06 червня 2016 року винесено повторне письмове попередження та повторно роз`яснено вимоги ч.2 ст.78 КК України.

В судовому засіданні представник Конотопського МВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 на профілактичну роботу міліції та інспекції не реагує, без поважних причин не прибував на реєстрацію, попереджався декілька разів про скасування іспитового строку. Подання підтримує і просить скасувати іспитовий строк.

Суд, заслухавши ОСОБА_5 , який пояснив, що не приходив на реєстрацію тому, що забував, оскільки зловживав спиртними напоями, вислухавши думку прокурора, який вважає що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки : 09 разів не з`явився для реєстрації до Конотопського МВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області. Поважності причин неявки на реєстрацію не навів, доказів не надав.

Зазначені обставини свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та про порушення ним умов відбування покарання, тому суд дійшов висновку, що необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2015 року у виді трьох років позбавлення волі.

Враховуючи клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу ухвали в законну силу, те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, засуджений знову за аналогічний тяжкий злочин, за який передбачено покарання понад три роки, суд дійшов до висновку, про те, що ОСОБА_5 може ухилятися від відбування покарання та скоювати нові злочини, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід тримання під вартою до вступу ухвали в законну силу, але на строк, не більший , ніж на два місяці.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. ст. 177, 183, 537,539 КПК України, -

Ухвалив :

Задовольнити подання Конотопського МВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області.

Скасувати відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2015 року, яким він засуджений за ст.ст.185 ч.3 , 198 КК України.

ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід тримання під вартою до вступу ухвали в законну силу, але на строк, не більший , ніж до 20 серпня 2016 року включно,взявши його під варту в залі суду, і з цього часу, з 23 червня 2016 року з 10 години 45 хвилин рахувати строк відбування покарання .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1