Справа № 357/2429/16-к
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження слідчий слідчого відділення БЦ ВП ГУ Національної поліції України в Київській області старший лейтенант поліції - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , № 0000751, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
про тимчасовий доступ до речей та документів
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення БЦ ВП ГУ Національної поліції України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчий слідчого відділення БЦ ВП ГУ Національної поліції України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21 лютого 2016 року о 11 год. 16 хв., до чергового Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.02.2016 року близько 11 год. 10 хв., в місті Біла Церква Київської області в приміщенні квартири за АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 21.02.2016 року близько 11 год. 10 хв., в місті Біла Церква Київської області в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення огляду місця події встановлено, що обстановка в квартирі порушена, труп ОСОБА_5 в ногах зв`язаний та відмічаються гнильні зміни.
Під час досудового розслідування до СВ Білоцерківського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого Білоцерківського ВП ОСОБА_6 про те, що в ході проведення ОРМ було встановлено, що гр. ОСОБА_5 користувалася номерами мобільного стільникового зв`язку :
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 яких не виявлено під час огляду місця події. Стаціонарний номер телефону ОСОБА_5 : 5-83-15.
Було встановлено, що до будинку гр. ОСОБА_5 були вхожі гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моб. номер НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 та його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , моб. номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 .
Сусід ОСОБА_5 у якого з потерпілою були постійні конфлікти це ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає АДРЕСА_2 ., моб. номер НОМЕР_10
Також було встановлено прямий зв`язок гр. ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , моб. номер НОМЕР_11 який часто з`являвся в районі місця вчинення кримінального правопорушення.
Доглядав за гр. ОСОБА_5 її племінник ОСОБА_4 , моб. номер НОМЕР_12 . Стаціонарний номер телефону : НОМЕР_13 .
Для встановлення осіб причетних до вище вказаного кримінального правопорушення вважає за необхідне звернутися з клопотанням до Білоцерківського міськрайонного суду, з метою отримання дозволу на отримання трафіків з`єднань мобільних абонентських номерів:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , а також мобільних терміналів мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_9 в тому числі і з «0» з`єднаннями, а також його зв`язків з 01.01.2016 року по термін дії ухвали Білоцерківського міськрайонного суду, з прив`язкою до базових станцій по абоненту «А» та абоненту «Б».
Також вважає за необхідне звернутися до Білоцерківського міськрайонного суду, з метою отримання дозволу на отримання трафіків з`єднань стаціонарних абонентських номерів НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .
З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільних телефонів (кінцевого обладнання), що використовувалися в період вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також при можливій підготовці до його вчинення та місце здійснення вказаних дзвінків.
Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40,159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-
У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого відділення БЦ ВП ГУ Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » адреса: АДРЕСА_3 про зв`язок абонентів мобільного зв`язку за номерами за номерами ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в період часу з 01 січня 2016 року по час винесення ухвали про тимчасовий доступ до документів, з відомостями про типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та прив`язкою до місцевості абонентів «А» (зазначення азимута місцезнаходження) та зазначенням абонентів телекомунікаційних послуг (номерів сім-карток на номерів ІМЕІ абонентів) з якими здійснювався зв`язок з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (зазначення азимута місцезнаходження). У випадку контрактного обслуговування абонента, вказати особу яка його уклала та надати копію контракту про надання телекомунікаційних послуг. З можливістю вилучення зазначених даних на носії інформації.
Строк дії ухвали не перевищує 23 березня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11