АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/10/16 Справа № 1-1/2011 Категорія: глава 34 КПК України (провадження за нововиявленими обставинами)Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси у приміщенні апеляційного суду Черкаської області питання за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про направлення його заяви перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції у відповідності з висновками (позицією) Верховного Суду України, викладеними в судовому рішенні від 21.04.2015 року.

20 квітня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року, яким його засуджено за ст.69, п.«а» ст.93, ст.17, п.«а»,«г» ст.93, ч.3 ст.142, ч. 1 ст. 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, з посиланням на ст. 3 Конвенції викладеної в рішеннях Європейського суду по правам людини від 12.02.2008 року (заява № 21906/04) у справі Кофкаріс проти Кіпра та від 09.07.2013 року (заява № 66069/09,130/10 та 3896/10) справа Вінтер та ін. проти Об`єднаного Королівства, просив скасувати вирок апеляційного суду відносно нього та постановити новий вирок в якому зазначити мінімальний строк відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі після відбування якого він може подати клопотання про умовно дострокове звільнення, що буде відповідати вимогам ст. 3 Конвенції. В своєму клопотанні засуджений просить про направлення його заяви перегляд вироку за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про направлення заяви засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції у відповідності з висновками (позицією) Верховного Суду України, вивчивши матеріали заяви засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що вона підлягає направленню до суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно із висновками Верховного Суду України, які відповідно до ст. 458 КПК України є обов`язковими для всіх судів України, викладеними в ухвалі від 21 квітня 2015 року, постановленої за результатами розгляду заяви у справі щодо ОСОБА_7 , апеляційний суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України.

З вироку апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року вбачається, що місцем вчинення злочину, за який засуджено ОСОБА_6 , являється АДРЕСА_1 , що відноситься до території Придніпровського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 463 КПК України розгляд заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року щодо нього за нововиявленими обставинами повинен відбуватись в суді першої інстанції, тобто в Придніпровському районному суді м. Черкаси, за місцем скоєння злочину, з урахуванням вимог ч. 7 ст. 31 КПК України.

Керуючись ст. 458, 462, 463, 464 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року щодо нього за нововиявленими обставинами направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті в порядку глави 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :