Справа № 740/4149/16-к
Провадження № 1-кс/740/594/16
УХВАЛА

15 листопада 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, в якій просить зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування на підставі її заяви від 08.11.2016.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 08.11.2016 звернулася до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП із заявою про те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, але згодом вона дізналась, що відомості, викладені нею в заяві, не підлягають внесенню до ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засідання підтримала скаргу за викладених в ній обставин, пояснивши, що 30 вересня 2014 року нею та її колишнім співмешканцем ОСОБА_5 , 1982 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 , було укладено кредитний договір на її ім.*я з АТ «Банк ренесанс капітал» на суму 3346 грн.39 коп. на період 12 місяців для купівлі планшету «Леново А-3000». Даний планшет був придбаний для неї в якості подарунка, а ОСОБА_5 зобов*язався виплачувати кредит, але на даний час повністю не виплатив та попросив у неї на декілька днів планшет, який відмовився повернути їй. 23 червня 2016 року за даним фактом проводилась перевірка Ніжинським ВП., під час якої ОСОБА_5 обіцяв в найкоротший термін погасити борг по кредиту, але до теперішнього часу борг по кредиту не сплатив, а до неї та її близьких телефонують працівники банку, колекторські служби та вимагають погасити кредит.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу ОСОБА_3 .
В судове засідання представник СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській областіне з*явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника ВП ГУНП в Чернігівській області, посилаючись на те, що перевірка за заявою ОСОБА_3 від 08.11.2016 проводилась Ніжинським ВП в порядку Закону України «Про звернення громадян», оскільки між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 має місце цивільно- правовий спір.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України, зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідальним особам Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно було внести вказану вище інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що не було зроблено, а дані повідомлення були проігноровані і розглянуті згідно Закону України «Про звернення громадян», що суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вказаних вимог Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області не дотримано, тому слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити та зобов`язати СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.214 ч.1,303, 304, 306 ч.3, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов*язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 08.11.2016 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1