Справа № 305/42/14-к
Номер провадження 1-кп/305/36/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року. Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000031 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України.

У підготовчі судові засідання , які були призначені на 24.01. 2014 року та 12.02. 2014 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, рекомендованими повідомленнями. Причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду від 12.02. 2014 року, по відношенню до обвинуваченої ОСОБА_4 , застосовано привід через працівників міліції, а розгляд справи відкладено на 24.02. 2014 року, на 10 годину 00 хвилин. Однак, на вказаний день та час, обвинувачену ОСОБА_4 , працівниками міліції не було доставлено, що унеможливило проведення підготовчого судового засідання та зумовило повторне відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений (обвинувачена) не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в визначений судом день та час. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Прокурор, в судовому засіданні, вважає за доцільним повторно застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання жодного разу не з`явилася, запобіжний захід у виді тримання під вартою до неї не застосовано, ухвалу про застосування приводу обвинуваченої працівниками міліції не виконано також враховуючи вимоги ч. 2 ст. 318 КПК, згідно яких, участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, а у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , повторно застосувати привід в суд.

Керуючись ст. 65, 323, 235, 500 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 1 КК України, розглядом відкласти на 10:30 годину, дня 28.02.2014 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , привід через працівників міліції.

Виконання ухвали та її оголошення особам, до якої застосовано примусовий привід, доручити Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рахівського району Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1