Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» від 13 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла скарга представника ТОВ «Вердикт Фінанс» - ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ТОВ «Вердикт Фінанс» від 13.07.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги вбачається те, що представник ТОВ «Вердикт Фінанс» - ОСОБА_2 , звернувся до начальника Подільського УП ГУНП у м. Києві з повідомленням про обставини, що мають ознаки кримінального правопорушення 13.07.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Із повідомленням про обставини, що мають ознаки кримінального правопорушення представник ТОВ «Вердикт Фінанс» - ОСОБА_2 , звернувся до начальника Подільського УП ГУНП у м. Києві 13.07.2016 року, скарга представником ТОВ «Вердикт Фінанс» - ОСОБА_2 , подана до Подільського районного суду м. Києва 07.09.2016 року,

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ураховуючи те, що скаргу було подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, представником ТОВ «Вердикт Фінанс» - ОСОБА_2 , не порушив питання про поновлення строку, доказів того, що ТОВ «Вердикт Фінанс» стало відомо 30.08.2016 року про бездіяльність правоохоронних органів суду не надано, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» від 13 липня 2016 року, повернути особі, яка її подала.

Одночасно роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1