Справа № 368/881/14-к
УХВАЛА
"27" травня 2014 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання старшого слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України, погоджене з старшим прокурором Кагарлицької міжрайонної прокуратури , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000863

по заяві про вчинення злочину по ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.09.2013 року, близько 15 год.., в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 невідома особа з кишені куртки власника , скоїла таємну крадіжку мобільного телефона « Nokia Asha 308» , що належить ОСОБА_5 .

Вказані дії кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України. Слідчими діями викрадене майно не знайдено і особу яка викрала майно не встановлено.

В поданні ставиться питання про надання старшому слідчому Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 ( службове посвідчення УКО № 078576, видане 4.05.2012 року) тимчасовий доступ до документів- Деталізація телефонних дзвінків , що здійснювалися з ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 за період з 13.09.2013 року по 15.05.2014 року

року з зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки на паперових та електронних носіях

які знаходяться в операторів мобільного зв`язку :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса АДРЕСА_2 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса АДРЕСА_3 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») адреса АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України старший слідчий і прокурор довели

наявність достатніх підстав вважати, що

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 163 КПК України старший слідчий і прокурор довели

наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Також довели можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом таємницю.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса АДРЕСА_2 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса АДРЕСА_3 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») адреса АДРЕСА_4 .

надати старшому слідчому СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 ( службове посвідчення УКО № 078576, видане 4.05.2012 року) тимчасовий доступ до документів- деталізація телефонних дзвінків , що здійснювалися з ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 за період з 13.09.2013 року по 15.05.2014 року

з зазначенням інформації на паперових та електронних носіях які знаходяться в операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, СМС, пере адресація, з вказанням адрес розташування базових станцій, дати , час та тривалість з`єднання.

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Слідчий Суддя ОСОБА_1