МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/2367/16-к.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши 31 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євпаторія Автономної Республіки Крим,

встановив:
ОСОБА_3 вироком Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2011 року засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України до покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна;

-за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.311 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.317 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим до відбуття призначено 5 (п`ять) років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2011 року і до відбуття остаточно визначено 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2011 року вирок Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2011 року відносно ОСОБА_3 в частині призначеного покарання за ч.2 ст.307 і ч.2 ст.317 КК України і за сукупністю злочинів змінено.

У відповідності до ч.2 ст.59 КК України виключено з резолютивної частини вироку призначене ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому майна за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, 70 КК України.

18.10.2016 року начальник Ольшанської ВК № 53 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який звільняється з місць позбавлення волі умовно-достроково, однак був засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

В судове засідання представник ВК-53 не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі та підтримання подання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочини, передбачені ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

Враховуючи, що вчиненені засудженим злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, з метою попередження вчинення ОСОБА_3 злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, відносно нього слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. г ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ухвалив:
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд на строк 1 рік з наступними обмеженнями:

?заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

?заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу органів внутрішніх прав;

?реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

?заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

31.10.2016