Дата документу Справа № 323/468/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №323/468/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/693/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року, якою задоволено заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року до 6 років 7 місяців позбавлення волі,

зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.11.2012 р. по 27.05.2013 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить зазначену ухвалу скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати в строк покарання час попереднього ув`язнення в СІЗО з 23.03.2012 р. по 15.10.2012 р. згідно вироку, а також час знаходження в СІЗО з 27.05.2013 р. по 07.10.2013 р. після апеляційного розгляду його скарги до розгляду його касаційної скарги ВССУ.

Ухвалою Оріхівського райсуду від 11.02.2016 р. засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 10.11.2012 р. по 27.05.2013 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції :

- прокурор ОСОБА_7 вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, а посилання ОСОБА_6 на зарахування попереднього ув`язнення з 23.03.2012 р. по 15.10.2012 р. безпідставним, оскільки зазначений час він тримався під вартою за попереднім кримінальним провадженням; строк тримання у СІЗО з 27.05.2013 р. по 07.10.2013 р. також не перераховується за ч.5 ст.72 КК України, оскільки цей час ОСОБА_6 перебував в СІЗО після набрання вироком від 09.04.2013 р. законної сили.

Заслухавши доповідь судді по справі, прокурора ОСОБА_7 , перевіривши та дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія судів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню за таких підстав.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.З ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ст.70, ст. 71 КК України, та призначено покарання 6 років 7 місяців позбавлення волі; початок строку покарання обчислюється з дня фактичного затримання з 10.11.2012 р., зараховано в строк призначеного покарання період перебування під вартою з 23.03.2012 р. по 15.10.2012 р. (а.с.8). Зазначений вирок набрав законної сили 27.05.2013 р. (а.с.7).

Згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2012 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 тач.2 ст.289 КК України, на підставі ст.70 КК України призначено 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Застосовано ст.75 КК України та звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України. До набрання чинності даного вироку ОСОБА_6 залишено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.10.2012 р. зазначений вирок залишено без змін, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано, ОСОБА_6 звільнено з під варти в залі суду.

Таким чином, ОСОБА_6 утримувався під вартою з 23.04.2012 р. по 15.10.2012 р. за кримінальною справою за ч.ч.1, 2 ст.289 КК України.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі провадиться в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що попереднє ув`язнення ОСОБА_6 з 23.04.2012 р. по 15.10.2012 р. провадилось в межах іншого кримінального провадження, яке закінчилось винесенням вироку від 08.04.2012 р., зарахування зазначеного строку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за кримінальним провадженням відносно нього за ч.2 ст. 185, ч.З ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України не застосовується. За цих підстав апеляційна скарга ОСОБА_6 в цій частині не підлягає задоволенню.

Не підлягає задоволенню апеляційна скарга ОСОБА_6 і в частині зарахування в строк призначеного покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року строку його перебування в СІЗО з 27.05.2013 р. по 07.10.2013 р., коли він очікував розгляду його касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки згідно положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 р. строк попереднього ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. Оскільки згідно довідки від 04.06.2013 р. (а.с.7) вирок від 09.04.2013 р. відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 27.05.2013 р., районний суд обґрунтовано, на законних підставах, зарахував ОСОБА_6 за його клопотанням від 27.01.2016 р. за кримінальним провадженням ч.2 ст. 185, ч.З ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України строк попереднього ув`язнення з 10.11.2012 р. по 27.05.2013 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року про зарахування ОСОБА_6 в строк покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року строку попереднього ув`язнення з 10.11.2012 р. по 27.05.2013 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Судді підпис

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2 .