Кримінальне провадження №216/3762/16-к
провадження № 1-кп/216/467/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 06.04.2016 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, студента 3 курсу Українського політехнічного технікуму, раніше не судим-го, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК УКрапїн6и, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2016 року, близько о 08.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на території Українського політехнічного технікуму, розташованого по проспекту Поштовому, 66 (колишня назва проспект К.Маркса), що у Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, під час уроку фізичного виховання грав у футбол разом з однокурсником ОСОБА_4 . Під час гри ОСОБА_6 з ОСОБА_4 , останній передав футбольного м`яча, та влучив ОСОБА_6 в область паху, внаслідок чого між ними виникли неприязні відносини. У зв`язку з викладеними обставинами, на ґрунті раніше виниклої особистої неприязні до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою в область обличчя, та один удар лівою рукою в область обличчя. Від отриманих ударів ОСОБА_4 впав на землю, таким чином, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани та синця обличчя, субконьюнктвального крововиливу лівого ока, контузії лівого ока, часткової дестракції 1 зуба верхньої щелепи ліворуч, 1 зуба нижньої щелепи праворуч та 1-2 зубів нижньої щелепи ліворуч, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №1233 від 12.07.2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України за ознаками: нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся.

Під час розгляду кримінального провадження на адресу суду надійшло клопотання адміністрації Українського політехнічного технікуму про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу, де він навчається, та передати його на поруки педагогічного колективу Українського політехнічного технікуму для перевиховання та виправлення.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, просили суд задовольнити клопотання адміністрації зазначеного учбового закладу.

Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки педагогічного колективу, де навчається останній.

Потерпілий ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки його думка на засіданні педагогічного колективу не була вислухана, обвинувачений до теперішнього часу не відшкодував йому збитки, завдані злочином.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до частини першої статті 47 КК України, особу, яка впе-рше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Так, вчинений ОСОБА_6 злочин, не представляє великої суспільної небезпеки, у відповідності до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений уперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем навчання (том 1 а.с.86), а тому вважає можливим передати ОСОБА_6 на поруки педагогічного колективу Українського політехнічного технікуму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 288, 350, 395 КПК України, ст.47 К України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 06.04.2016, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, подальшим провадженням, закрити, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, з передачею його на поруки.

Передати ОСОБА_7 на поруки для перевиховання та виправлення педагогічному колективу Українського політехнічного технікуму.

В рамках зазначеного кримінального провадження запобіжний захід, не обирався.

Копію ухвали направити Адміністрації Українського політехнічного технікуму.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 його право на звернення до суду з позовною заявою про відшкодування збитків, завданих злочином, у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дати її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1