Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 15.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що УК ІНФОРМАЦІЯ_1 був замовником та забудовником будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . 23 серпня 2013 року між УК ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір заміни замовника будівництва вказаного будинку. Згідно даного договору УК ІНФОРМАЦІЯ_1 передав в повне розпорядження та власність ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 будівельний майданчик та речі, які на ньому знаходяться та можливість вільного, безперервного та безперешкодного доступу на майданчик для виконання будівельних та інших робіт. В свою чергу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язувався : забезпечити виконання робіт по капітальному будівництва Об`єкту містобудування(будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ) у відповідності з вимогами проектної документації, будівельних норм та правил, графіками виконання робіт; ввести Об`єкт містобудування в експлуатацію та протягом 1 (одного) місяця з дати введення Об`єкта містобудування в експлуатацію передати УК ІНФОРМАЦІЯ_1 його площі в Об`єкті містобудування, що визначена в Додатковому договорі № 2 до цього Договору для подальшої передачі вказаних площ та приміщень відповідним Фізичним особам, перелік яких наведено в Додатковому договорі № 2, з метою виконання зобов`язань Замовника, 1 перед вказаними Фізичними особами.
29 жовтня 2015 року між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір № 303/8/32/156-15 на придбання житла на умовах пайової участі за адресою : АДРЕСА_1 . 20 грудня 2015 року між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 складено акт приймання-передачі житла, згідно якого Забудовник(ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) передав, а Пайовик (Міністерство оборони України) прийняв житло зазначене в акті-прийому передачі на умовах пайової участі, загальною площею 2896, 65(Дві тисячі вісімсот дев`яносто шість цілих шістдесят п`ять сотих) квадратних метрів за ціною 13 700 грн за 1 кв.м. в житловому будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , а також нотаріально завірений Сертифікат відповідності закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації від 15 вересня 2015 року серія ІУ № 70. Зазначеним сертифікатом ІНФОРМАЦІЯ_4 засвідчила відповідність закінченого будівництвом об`єкта(черги, окремого пускового комплексу) : 1 черга будівництва : житловий будинок АДРЕСА_2 та дитячий ясла-садок на 110 місць масиву високо поверхової секційної житлової забудови в с. Чайки. Києво-Святошинського району Київської області(1 пусковий комплекс), АДРЕСА_1 , загальна площа квартир 32282, 1 кв.м., житлова площа квартир - 16560, 7 кв.м., кількість квартир 418 квартир, кількість поверхів 11-12 поверхів, проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації.
18.11.2015 згідно умов договору № 303/8/32/156-15 та на підставі платіжного доручення № 303/5/562 від 13.11.2015 з р/р № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 на р/р № НОМЕР_3 в АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , який належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_4 перераховано грошові кошти в сумі 11905231 гривня 50 копійок.
29.12.2015 згідно умов договору № 303/8/32/156-15 та на підставі платіжного доручення № 303/5/562 від 23.12.2015 з р/р № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 на р/р № НОМЕР_3 в АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , який належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_4 перераховано грошові кошти в сумі 23810463 гривні 00 копійок.
Водночас встановлено, що згідно заяви ОСОБА_5 керівника УК ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 27.05.2016 будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 (будівельний номер 36) не добудований і не був добудований на момент підписання договору з ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки не підключено : тепло, газ, вода, електрика, пожежна сигналізація.
Таким чином, у слідства є підстави вважати, що перебуваючи у злочинній змові з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 співробітники ІНФОРМАЦІЯ_7 підробили сертифікати відповідності закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та його готовності до експлуатації, а саме : сертифікат серія ІУ № 70 від 15 вересня 2015 року та сертифікат серія ІУ № 54 від 17 грудня 2015 року.
Дані сертифікати були підписані головним інспектора ІНФОРМАЦІЯ_8 за здійснення декларативних процедур Департаменту дозвільних процедур ОСОБА_6 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, 05.07.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_7 надіслано запит з метою отримання відомостей та завірених належним чином документів, які можуть в подальшому бути використані як докази протиправних дій співробітників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_7 .
19.07.2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_7 надіслано відповідь про те, що порядок та підстави тимчасового доступу до речей і документів визначений главою 15 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема, частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до статті 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому КПК. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, не нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи вищезазначене, запитувані документи(копії документів) можуть бути надані лише в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.
На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи. Для її проведення необхідні наступні оригінали документів, а саме : оригінали сертифікату серія ІУ № 70 від 15.09.2015 року та додатків до нього; оригінали сертифікату серія ІУ № 54 від 17.12.2015 року та додатків до нього; оригінали документів на підставі яких видавався сертифікат серія ІУ № 70 від 15.09.2015 року; оригінали документів на підставі яких видавався сертифікату серія ІУ № 54 від 17.12.2015 року; оригінал акту готовності об`єкта до експлуатації від 01.09.2015 року та додатків до нього; оригінал акту готовності об`єкта до експлуатації від 10.12.2015 року та додатків до нього; оригінал особової справи головного інспектора будівельного нагляду відділу методології та нагляду за здійснення декларативних процедур Департаменту дозвільних процедур ОСОБА_6 .
Також слідству необхідні завірені належним чином копії документів, які в подальшому можуть бути використані в якості доказів, а саме : наказу про призначення на посаду/звільнення з посади, посадові та функціональні обов`язки головного інспектора будівельного нагляду відділу методології та нагляду за здійснення декларативних процедур Департаменту дозвільних процедур ОСОБА_6 , довідку з повними анкетними даними даного співробітника та контактний номер її телефону, наказу про призначення на посаду/ звільнення з посади, посадові та функціональні обов`язки та особових справ осіб, які займались перевіркою та візуванням документів на підставі яких було погоджено сертифікат серія ІУ № 70 від 15.09.2015 року та сертифікат серія ІУ № 54 від 17.12.2015 року, довідку з повними анкетними даними даних співробітників та контактні номери їх телефонів.
Одержати в інший спосіб, без рішення суду щодо тимчасового доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_7 ЄДРОПОУ НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Отримані в результаті документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000170, а саме: при призначенні почеркознавчої та судової будівельно-технічної експертизи, ревізії, допиту потерпілих та свідків, а також при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.
Враховуючи викладене, а також те, що вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 ЄДРОПОУ НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 і мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні за № 0000170, слідчий просив надати дозвіл старшому слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому співробітнику УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх у ІНФОРМАЦІЯ_7 ЄДРОПОУ НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
оригінал сертифікату серія ІУ № 70 від 15.09.2015 з додатками;
оригінал сертифікату серія ІУ № 54 від 17.12.2015 з додатками;
оригінали документів на підставі яких видавався сертифікат серія ІУ № 70 від 15.09.2015;
оригінали документів на підставі яких видавався сертифікату серія ІУ № 54 від 17.12.2015;
оригінал акту готовності об`єкта до експлуатації від 01.09.2015;
оригінал акту готовності об`єкта до експлуатації від 10.12.2015;
оригінал особової справи головного інспектора будівельного нагляду відділу методології та нагляду за здійснення декларативних процедур Департаменту дозвільних процедур ОСОБА_6
завірену належними чином копію наказу наказу про призначення на посаду/звільнення з посади головного інспектора будівельного нагляду відділу методології та нагляду за здійснення декларативних процедур Департаменту дозвільних процедур ОСОБА_6 ,
завірену належним чином копію інструкції про посадові та функціональні обов`язки головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_8 за здійснення декларативних процедур Департаменту дозвільних процедур ОСОБА_6
завірену належним чином довідку з повними анкетними даними ОСОБА_6 та контактний номер її телефону.
- завірену належними чином копію наказу наказу про призначення на посаду/звільнення з посади осіб, які займались перевіркою та візуванням документів на підставі яких було погоджено сертифікат серія ІУ № 70 від 15.09.2015 та сертифікат серія ІУ № 54 від 17.12.2015,
- завірену належним чином копію інструкції про посадові та функціональні обов`язки осіб, які займались перевіркою та візуванням документів на підставі яких було погоджено сертифікат серія ІУ № 70 від 15.09.2015 та сертифікат серія ІУ № 54 від 17.12.2015.
- завірену належним чином довідку з повними анкетними даними даних співробітників та контактними номерами їх телефонів.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 15.06.2016 року (а.с. 6).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРОПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації,, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому співробітнику УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх у ІНФОРМАЦІЯ_7 ЄДРОПОУ НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
оригінал сертифікату серія ІУ № 70 від 15.09.2015 року з додатками;
оригінал сертифікату серія ІУ № 54 від 17.12.2015 року з додатками;
оригінали документів на підставі яких видавався сертифікат серія ІУ № 70 від 15.09.2015 року;
оригінали документів на підставі яких видавався сертифікату серія ІУ № 54 від 17.12.2015 року;
оригінал акту готовності об`єкта до експлуатації від 01.09.2015 року;
оригінал акту готовності об`єкта до експлуатації від 10.12.2015 року;
оригінал особової справи головного інспектора будівельного нагляду відділу методології та нагляду за здійснення декларативних процедур Департаменту дозвільних процедур ОСОБА_6
завірену належними чином копію наказу наказу про призначення на посаду/звільнення з посади головного інспектора будівельного нагляду відділу методології та нагляду за здійснення декларативних процедур Департаменту дозвільних процедур ОСОБА_6 ,
завірену належним чином копію інструкції про посадові та функціональні обов`язки головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_8 за здійснення декларативних процедур Департаменту дозвільних процедур ОСОБА_6
завірену належним чином довідку з повними анкетними даними ОСОБА_6 та контактний номер її телефону;
- завірену належними чином копію наказу наказу про призначення на посаду/звільнення з посади осіб, які займались перевіркою та візуванням документів на підставі яких було погоджено сертифікат серія ІУ № 70 від 15.09.2015 року та сертифікат серія ІУ № 54 від 17.12.2015 року;
- завірену належним чином копію інструкції про посадові та функціональні обов`язки осіб, які займались перевіркою та візуванням документів на підставі яких було погоджено сертифікат серія ІУ № 70 від 15.09.2015 року та сертифікат серія ІУ № 54 від 17.12.2015 року;
- завірену належним чином довідку з повними анкетними даними даних співробітників та контактними номерами їх телефонів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1