Справа № 362/4757/16-к
Провадження № 1-кс/362/563/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного володільця майна ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002267 від 10.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджено із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002267 від 10.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 09.09.2016 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП надійшов рапорт оперуповноваженого Фастівського МРВ ГУСБУ ОСОБА_7 , про те, що мешканець Київщини на території Васильківського р-ну здійснює збут психотропної речовина - амфетамін.

За даним фактом 10 вересня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 07.09.2016 в м. Василькові, Київської області він зустрівся з громадянином Литовської Республіки ОСОБА_5 , який запропонував йому придбати значну кількість наркотичної речовини амфетаміну, а саме 500 грам по ціні 80 грн. за один грам. Про даний випадок ОСОБА_8 повідомив правоохоронні органи та погодився на співробітництво.

Так 15.09.2016 в м. Фастів, Київської області в заздалегідь обумовленому місці неподалік Фастіської ЦРЛ відбулась зустріч ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , під час якої ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта № 337/5 від 23.09.2016 надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі метамфетамін.Маса метамфетаміну, що мітиться в порошкоподібній речовині становить 2,471 г.

26.09.2016 близько 20 год. 50 хв. в заздалегідь обумовленому місці по вул. Шевченка в м. Фастів, Київської області неподалік будинку № 31 відбулася зустріч ОСОБА_5 з ОСОБА_8 під час якої ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10000 грн. за переданий напередодні метамфетамін, а ОСОБА_5 в сою чергу знову передав ОСОБА_8 прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився та не пояснив походження в нього грошових коштів, мобільних телефонів та ліхтаря.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Захисник поклався на думку суду. ОСОБА_5 вказав, що майно підлягає арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 170 ЦПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно протоколу затримання особи від 26.09.2016 року на привокзальній площі в м. Фастів, Київської області, в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 та під час його обшуку виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч гривень) купюрами по 200 (двісті гривень) номера купюр: ЕХ 2971110, МВ 7704967, ЕЕ 1542867, МА 7056031, КН 6587249, ЕЦ 6879952, КЙ 9124262, ЗЗ 0248289, ЗД 3879366, КМ 0819185, УЄ 7727525, ПВ 2453933, ЕЮ 0244771, МА 9577873, ЄЄ 3999072, КД 6209957, ЕЕ 3436065, ПД 6529026, ЕЯ 3320328, ПА 0084514, КА 2791168, КГ 3624314, МА 7887702, СВ 4167644, ТЖ 7959918, КМ 2728934, ЕЦ 5755341, ЗВ 1048148, МБ 7846765, ЗЕ 3568739, ЗБ 2390740, ЕЄ 2451236, АА 3260713, ЗГ 4384489, ТИ 8987226, ЗД 9828222, КЗ 9345985, ПГ 3905187, МА 5053145, ПА 2976434, ВБ 5730351, ВГ 9203244, ЕЯ 9807242, ЕЖ 1063674, МА 8314071, ЄЧ 9584970, ВБ 8117042, КН 7554163, ЄД 8091009, АЖ 8796951. (поміщено до спец пакета «Експерта служба» №2660024); ліхтарь синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung GT-S6102» imei 1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Nokia 3110» imei: НОМЕР_3 . (поміщено до спец пакета «Експерта служба» №2660023)

Отже, прокурором та слідчим наведено достатніх доказів того, що є достатні підстави для арешту тимчасово вилученого майна, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 168 -173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч гривень) купюрами по 200 (двісті гривень) номера купюр: ЕХ 2971110, МВ 7704967, ЕЕ 1542867, МА 7056031, КН 6587249, ЕЦ 6879952, КЙ 9124262, ЗЗ 0248289, ЗД 3879366, КМ 0819185, УЄ 7727525, ПВ 2453933, ЕЮ 0244771, МА 9577873, ЄЄ 3999072, КД 6209957, ЕЕ 3436065, ПД 6529026, ЕЯ 3320328, ПА 0084514, КА 2791168, КГ 3624314, МА 7887702, СВ 4167644, ТЖ 7959918, КМ 2728934, ЕЦ 5755341, ЗВ 1048148, МБ 7846765, ЗЕ 3568739, ЗБ 2390740, ЕЄ 2451236, АА 3260713, ЗГ 4384489, ТИ 8987226, ЗД 9828222, КЗ 9345985, ПГ 3905187, МА 5053145, ПА 2976434, ВБ 5730351, ВГ 9203244, ЕЯ 9807242, ЕЖ 1063674, МА 8314071, ЄЧ 9584970, ВБ 8117042, КН 7554163, ЄД 8091009, АЖ 8796951, ліхтар синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung GT-S6102» imei 1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Nokia 3110» imei: НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії особами, які не були присутніми у судовому засіданні, іншими - з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1