Номер провадження: 11-п/785/116/16
Номер справи місцевого суду: 509/500/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну підсудності по кримінальному провадженню №0001592 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 121 ч.1, 122 ч.1, 125 ч.2 КК України,
встановив:
Захисник ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з клопотанням про зміну підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 121 ч.1, 122 ч.1, 125 ч.2 КК України, мотивуючи його тим, що судовий розгляд по справі не починався, по справі підлягають допиту більше 20 свідків, більшість з яких мешкають в м. Іллічівську.

Окрім того, на думку захисника в Овідіопольському райсуді Одеської області неналежним чином не організована робота присяжних, крім того, обставини, що є предметом кримінального провадження, мали місце в зоні житлової забудови м. Іллічівська на межі з землями Молодіжненської сільради Овідіопольського району Одеської області, які безпосередньо примикають до м. Іллічівська, тому є необхідність в зміні підсудності та передачі справи до розгляду в Іллічівський міський суд Одеської області.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_5 , який підтримав доводи клопотання, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як видно зі змісту клопотання захисника, мотивами до визначення підсудності є те, що більшість свідків мешкають на території м. Іллічівська та події мали місце в зоні житлової забудови м. Іллічівська на межі з землями Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

Разом з тим, кримінальне провадження підсудне Овідіопольському райсуду Одеської області відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення вищезазначених злочинів біля кафе-бару «Зодіак», розташованого по вул. Дукова, 1 в с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області.

Окрім того, відповідно до листа Овідіопольського райсуду Одеської області №1/110/16 від 24.03.2016 року на запит апеляційного суду ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.02.2016 року обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 121 ч.1, 122 ч.1, 125 ч.2 КК України призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 29.03.2016 року.

Отже, апеляційний суд вважає, що на теперішній час немає підстав для задоволення клопотання про зміну підсудності, оскільки злочин, який інкримінується ОСОБА_6 вчинений на території Овідіопольського району Одеської області тому клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну підсудності по кримінальному провадженню №0001592 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 121 ч.1, 122 ч.1, 125 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню в касаціному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3