1-кп/754/499/16
Справа № 754/8325/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2016 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0006250 за ч.2 ст.186 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого :

(1)21.09.2011 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст.185 ч.2, 194 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 3 роки згідно ст.75 КК України,

(2)12.03.2012 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 12.06.2012 року Апеляційним судом Житомирської області вирок скасовано та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт надійшов в суд від прокурора 29.06.2016 року.

Належним чином викликана судом в підготовче судове засідання потерпіла не прибула і за інформацією прокурора потерпіла теж була додатково належним чином повідомлена про дане судове засідання.

На думку присутніх учасників підготовчого судового засідання можливо провести підготовку до судового розгляду за відсутності потерпілої з врахуванням положень ст.325 КПК України.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду з огляду на наступне.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні і викликати в суд для допиту обвинуваченого і потерпілу.

Обвинувачений підтримав прокурора і клопотань не заявив.

Суд не бачить підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Прокурор також заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено про ухвалу слідчого судді (без прізвища і дати) про обрання запобіжним заходом ОСОБА_4 тримання під вартою до 24 годин 25.07.2016 року.

В реєстрі немає даних про розмір та умови застави, при внесенні якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти, а інкримінований злочин не має ознак, зазначених в пунктах 1-3 ч.4 ст.183 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні суду не надано доказів щодо зменшення або зникнення ризиків, врахованих слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, а з обвинувального акта вбачається обвинувачення ОСОБА_4 в умисному корисливому злочині, непогашена попередня судимість за кваліфіковану крадіжку, відсуність місця роботи, сім`ї, майна та інших стримуючих факторів, а тому ОСОБА_4 за даним кримінальним провадженням має залишатись під вартою.

ОСОБА_4 , який обвинувачений у тяжкому злочині, може бути у даному кримінальному провадженні звільнений з-під варти під заставу, яку заставодавець має право у будь-який момент внести за обвинуваченого на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Десятий день з дня підготовчого судового засідання припадає на вихідний день 17 липня 2016 року (неділю), протягом 11-15 липня 2016 року доставка обвинувачених з СІЗО можлива лише ротягом 4 робочих днів і на них вже заплановані доставки по іншим справам, а тому судовий розгляд може бути розпочатий лише у наступний за вихідним робочий день 18 липня 2016 року (понеділок) згідно ч.7 ст.115 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 182, 115, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0006250 за ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_4 на 14 годину 18 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Запобіжним заходом ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до 24 годин 5 вересня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

ОСОБА_4 за даним кримінальним провадженням підлягає звільненню з-під варти під заставу, яка становить 20 розмірів мінімальної заробітної плати (27560 гривень) і яка може бути внесена заставодавцем в будь-який час до закінчення строку дії ухвали на депозитний рахунок Деснянського районного суду м.Києва № 4241, , банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м.Києва, МФО 820019.

Покласти на ОСОБА_4 в разі звільнення з-під варти під заставу обов`язок прибувати за кожним викликом до суду і на строк до 24 годин 5 вересня 2016 року наступні обов`язки :

прибувати за кожною вимогою до слідчого і прокурора,

не спілкуватись з потерпілою і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, суду,

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі порушення ним покладених під час застосування запобіжного заходу обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора і вручити обвинуваченому.
Ухвала набирає законної сили негайно, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :