Справа № 145/484/16-к
Провадження №1-кп/145/62/2016
ВИРОК
Іменем України
"27" травня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000017 від 18.01.2016 року за фактом вчинення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Каришків Барського району Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючим, раніше судимим: 13.07.2001 року Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, 08.11.2015 року Жмеринським міським судом за ч.3 ст. 185 до позбавлення волі строком на 3 роки, 6 місяців, 18.04.2006 року Барським районним судом за ст. 395, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 7 років, 5 місяців,

кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с Каришків Барського району Вінницької області, жителем АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, непрацюючим, раніше судимим: 18.05.2005 року Барським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.186, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 06.07.2006 року Жмеринським міським судом, за ч.1ст. 162 КК України, до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, в силу ст. 70,72 КК України приєднано 4 роки по вироку Барського районного суду і всього 4 роки та 6 місяців позбавлення волі, 21.04.2010 року Апеляційним судом Вінницької області за ч.2 ст. 307 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років та 6 місяців ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
26.12.2015, близько 12-00 год. в с. Гришівці, Тиврівського району ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння ряду корисливих злочинів, маючи намір на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, підійшов до будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, проник до приміщення вказаного будинку, звідки навмисно, таємно, повторно викрав: 3 літри бензину марки А-92, вартістю 18,8 грн., за один літр, на суму 56,4 грн., 5 л. олії марки «Олейна», вартістю 30 грн. за 1 л. на суму 150 грн., а також гроші в сумі 1000 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1206,40 грн.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того 26.12.2015, близько 19-00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи намір на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, підійшли до дачного господарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_4 , де шляхом зриву навісних замків та зняття шибки вікна, проникли до приміщення сараю та будинку, звідки навмисно, таємно, повторно викрали: 20 літрів дизпалива, вартістю 15.79 грн. за 1 літр, на суму 315,8 грн., яка знаходилась у двох пластмасових каністрах ємкістю по 10 л. кожна, вартістю 25 грн. за одну, на суму 50 грн., 3 літри бензину марки А-92, вартістю 18,8 грн. за один літр, на суму 56,4 грн., який знаходився у пластмасовій каністрі вартістю 20 грн., 1 літр масла марки «Штіль» вартістю 110 грн., електричну духовку марки «Аsel», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 263 від 02.03.2016 року, становить 643 грн., фритюрницю марки «Сатурн» вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 263 від 02.03.2016 року становить 660, 33 грн., радіоприймач марки «Океан», вартістю 160 грн., а всього на загальну суму 2015,53 грн., чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зникли, та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень визнав себе винуватим по 2 епізодах, дав показання про те, що в кінці 2015 року він був в гостях у свого рідного брата ОСОБА_5 в с. Гришівці Тиврівського району, приїхав на власному автомобілі, в нього закінчився бензин, вони позичили в сусідки 2 л. бензину і він побачив, що в баби ще залишився бензин. На другий день, приблизно в обід, він зайшов в хату сусідки, двері були не замкнені, в кімнаті він знайшов трьохлітрову флягу із бензином, господарка в цей час поралась на кухні і його не бачила, він заглянув за картину, що висіла на стіні в цій же кімнаті і там знайшов зав`язаний платок в якому виявив 1000 грн., купюрами по 100 грн. та ще забрав 5 л. олії і заніс в свій автомобіль. На виході із подвір`я потерпілої його побачив сусід " ОСОБА_8 " ОСОБА_9 , який також прийшов позичити бензин, який баба придбала для заправки бензопилки щоб різати дрова. Цього ж дня, в вечірній час ОСОБА_10 став кричати, що він викрав бензин баби ОСОБА_11 . Він вирішив виїхати із села, але було мало бензину і він вирішив пошукати ще бензину. По сусідству у брата є ще один будинок, в якому ніхто не проживає, а він використовується як дача, там недавно різали дрова. Вони вирішили з братом ОСОБА_5 пошукати бензин в цьому будинку і взявши з собою балонний ключ, після 19-00 год. пішли до вказаного дачного будинку, де він зняв вікно у веранді. Вони полізли всередину будинку, там викрали електродуховку, фритюрницю, чи викрадали радіоприймач - він не пам`ятає. Потім вирвали скобу в дверях хліва, відчинили двері і викрали 2 каністри по 10 літрів дизпалива та одну каністру, яка була неповна, в ній було приблизно 3 л. бензину та 1 літру масла, все занесли та склали в багажник його автомобіля ВАЗ 21013 і поїхали разом з братом в м. Одесу, але були затримані працівниками поліції в с. Пеньківка і в них забрали автомобіль. Спиртні напої він вживав вже після крадіжки.

У вчиненому щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим, повністю підтвердив показання ОСОБА_4 , доповнив, що він з братом скоїли крадіжку в Барському районі і їх розшукували працівники поліції. Вони виїхали в м. Житомир, де працювали нелегально. В кінці грудня вони з братом приїхали до нього на автомобілі брата, щоб зустріти Новий рік. Сусід побачив як брат викрав бензин в баби ОСОБА_11 і став кричати, що викличе поліцію і тому вони вирішили виїхати із села, для цього вирішили ще викрасти бензин із будинку ОСОБА_12 , який розташований в с. Гришівцях неподалік від будинку його жінки, що і зробили, як розповів брат. Алкоголю до і під час крадіжки не вживали.

У вчиненому щиро розкаявся.
У зв`язку з визнанням вини обвинуваченими, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинувачених та дослідженням характеризуючих даних.
Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозуміли підсудні зазначені обставини, добровільність їхньої позиції та роз`яснив обвинуваченим, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати визнані ними обставини в апеляційному порядку.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, кваліфікуючими ознаками яких є правопорушення поєднане з проникненням в житло, інше приміщення, вчинені повторно.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених, стан їх здоров`я, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених суд відносить те, що вони вину визнали, щиро розкаялися у вчиненому.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченим не встановлено.
Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає їм покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України ,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності обрати засудженому тримання під вартою.
В строк відбування покарання засудженому зарахувати строк тримання під вартою із 15.03.2016 р. по 14.05.2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення в період з 15.03.2016 р. по 14.05.2016 р. з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності обрати засудженому тримання під вартою.
В строк відбування покарання засудженому зарахувати строк тримання під вартою з 15.03.2016 р. по 14.05.2016 р.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув"язнення в період з 15.03.2016 р. по 14.05.2016 р. з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі.

Речові докази, передані на зберігання під розписку ОСОБА_7 , залишити власнику.
Пляшку ємкістю 5 л., наповнену Олією марки «Олейна», яка знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_6 .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в прибуток держави витрати за проведення експертизи № 263 від 02.03.2016 року по 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 13 копійок з кожного.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_13