УХВАЛА
Справа № 126/2075/16-к

Провадження № 1-кс/126/396/2016

"05" серпня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 16.05.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні слідчого судді Бершадського районного суду знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 " про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 12204, CID 25121; 27221; 27222 в період з 08:00 год. 07.05.2016 року до 08:00 год. 12.05.2016 року.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що невідома особа в період з 30 квітня 2016 року по 13 травня 2016 року проникла у приміщення житлового будинку в АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрала гроші в сумі 12 тисяч доларів США, 4 тисячі Євро та 12 тисяч гривень, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 16 травня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на місці події проведено радіорозвідку операторів рухомого ( мобільного) зв`язку та встановлено, що вказане місце перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12204, CID 25121 ; 27221 ; 27222.

А тому з метою встановлення особи, що скоїла вказаний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку в період з 08:00 год. 07.05.2016 року до 08:00 год. 12.05.2016 року.

Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку в період з 08:00 год. 07.05.2016 року до 08:00 год. 12.05.2016 року без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо. Вилучення вказаної інформації необхідне для використання її в подальшому як доказу.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити заявлене клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 16.05.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_3 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 12204, CID 25121; 27221; 27222 в період з 08:00 год. 07.05.2016 року до 08:00 год. 12.05.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 копію інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В решті вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1