Провадження №1-кс/127/5565/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 від 07.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення для повноцінного проведення ревізії та судово економічної експертизи виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації (з можливістю вилучення даної інформації на паперовому носії), яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , конт. тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримання доступу до автомобіля може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення даної інформації на паперовому носії), яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та містить наступну інформацію:

-чи постачались (були ввезені) на територію України в період з 01.01.2011 по 01.01.2015 авіаційні шини (авіаційна гума) розмірами 1030х350 модель 1А та розмірами 570х140 модель 5А виробництва ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ОГРН: НОМЕР_3 , ИНН: НОМЕР_4 ) та виробництва ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , ОГРН: 0200, ИНН: НОМЕР_5 )?

-Якщо так, то з території якої країни?

-Якщо так, який суб`єкт господарювання не резидент (назва, наявні реквізити) здійснював продаж (постачав) вказаних авіаційних шин?

-Якщо так, який суб`єкт господарювання резидент закуповував вказані авіаційні шини на (назва, юридична адреса, код ЄДРПОУ)?

-Наявні відомості щодо маркування ввезених на територію України вказаних авіаційних шин?.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: