Справа№751/7781/16-к
Провадження №1-кс/751/1622/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 25 серпня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: заявника ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Чернігівського слідчого ізолятора скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтуванні скарги зазначено, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм КПК України та має бути скасована, оскільки, зокрема, заступник начальника СВ Городянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 допитувалась у даному кримінальному провадженні як свідок, що вже у відповідності до ч. 3 ст. 87 КПК України виключало можливість визнання її підозрюваною в даному провадженні; слідчим використано не всі права, передбачені ст. 40 КПК України для об`єктивного розслідування даного злочину, а розслідування проведено неефективно та упереджено, оскільки до його показів слідчий ставиться критично тільки тому, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова, як це випливає зі змісту постанови, його було засуджено. Але слідчий не прийняв до уваги факт виправдання його по одному з епізодів, який розслідувала слідчий ОСОБА_7 та те, що вирок суду був скасований та справа направлена на новий розгляд.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.
Захисник скаргу підтримала та пояснила, що вирок суду, на який посилається заявник в справі скасовано ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14.07.2016 року.
Прокурор вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно вимог КПК України під закриттям кримінального провадження розуміється таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що включають кримінальне провадження; прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності; постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , проводячи розслідування по цьому кримінальному провадженню, виконав певний обсяг роботи, зокрема, провів слідчі дії, допитав свідків, але приймаючи процесуальне рішення, що оскаржується, не долучив до кримінального провадження копію ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 14.07.2016 року і при винесені рішення у кримінальному провадженні необхідно дати оцінку доводам ОСОБА_3 щодо виправдання його по одному з епізодів та щодо скасування вироку суду першої інстанції відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до діючого законодавства орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, а прийняте рішення обґрунтованим, з викладенням підстав для закриття справи. Це дасть можливість учасникам процесу зрозуміти, які міркування покладені слідчим в основу прийнятого рішення, яке повинно бути суттєвою гарантією забезпечення прав і законних інтересів сторін кримінального провадження.
Оскільки старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 закрив дане кримінальне провадження, зокрема, без всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження - всупереч вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, тому постанова слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасною і недостатньо обґрунтованою та відповідно підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 84, 91, 93, 284, 303-304, 306-307, 309 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1