Справа № 196/450/16-к
№ провадження 1-кп/196/49/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000345 від 27.04.2016 року, стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пукса Плісецького району Архангельської області, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, у вересні 2015 року, більш точний час та дату встановити не виявилося можливим, знаходячись у лісосмузі с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області зірвав, ти самим незаконно придбав, невстановлену кількість кущів дикоростучої рослини конопля, які переніс за місцем свого мешкання в будинок АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, протягом листопада-грудня 2015 року, більш точний час та дату встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на горищі будинку АДРЕСА_1 , відділив листя від стебла рослини конопля, висушив та подрібнив їх руками, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який розложив у три поліетиленові мішки та в один паперовий згорток, які умисно, незаконно продовжив зберігати на території домоволодіння за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 без мети збуту до 10 березня 2016 року.

10 березня 2016 року в період часу з 08 год. 55 хв. до 09 год. 35 хв. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: в гаражі три мішки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, масами 9630,021 г, 7700,083 г, 5298,014 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 8794,216 г, 6946,471 г, 4803,808 г,; в літній кухні на підвіконні один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, масою 6,611 г, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,099 г, а всього загальною вагою 20550,597 г, тобто в особливо великих розмірах, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

На підтвердження викладених фактичних обставин кримінального правопорушення стороною обвинувачення надано такі документи: витяг з кримінального правопорушення (на 1 арк.); повідомлення про початок досудового розслідування (на 1 арк.); доручення про проведення досудового розслідування (на 1 арк.); рапорт ст. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 (на 1 арк.); постанова про призначення групи прокурорів (на 1 арк.); клопотання про проведення обшуку (на 2 арк.); ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (на 1 арк.); протокол обшуку з фототаблицями (на 5 арк.); постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (на 1 арк.); висновок експерта від 18.04.2016 року № 1/8.6/614 (на 9 арк.); постанова про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання (на 3 арк.); квитанція (на 1 арк.); протокол допиту свідка ОСОБА_6 (на 4 арк.);протокол допиту свідка ОСОБА_7 (на 4 арк.); копія паспорта громадянина України ОСОБА_8 (на 1 арк.); протокол допиту свідка ОСОБА_8 (на 4 арк.); пояснення ОСОБА_4 (на 2 арк.); повідомлення про підозру (на 3 арк.); протокол роз`яснення права на захист (на 1 арк.); пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 (на 4 арк.); протокол допиту підозрюваного (на 3 арк.); клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту (на 3 арк.); ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2016 року (на 1 арк.); копія паспорта громада нянина України ОСОБА_4 (на 1 арк.); копія паспортної форми 1 ОСОБА_4 (на 1 арк.); довідка про судимість (на 1 арк.); характеризуючі дані на ОСОБА_4 (на 12 арк.); доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України (на 1 арк.); повідомлення про завершення досудового розслідування (на 1 арк.); протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування (на 2 арк.); розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування (на 1 арк.).

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині за ст. 309 ч.3 КК України визнав повністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 309 ч. 3 КК України, визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а при визначенні виду покарання та інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі ухвалення обвинувального вироку, просив врахувати його каяття.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину в скоєнні протиправного діяння, дав показання про вчинене і не заперечував фактичних обставин справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи, що учасники судового засідання не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не виникає сумнівів у добровільності й істинності їх позицій, а також усвідомлення ними, що в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до частини третьої ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

Вивчивши правові позиції сторін, надані суду докази та з`ясовані в судовому засіданні обставини, суд прийшов до переконання, що кваліфікація протиправного діяння, вчиненого ОСОБА_4 , за ст. 309 ч. 3 КК України є вірною.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, доведена повністю.

При призначенні обвинуваченому покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги всі обставини, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, а також те, що за час досудового слідства та розгляду справи в суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, погоджуючись з позицією прокурора, а також беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідно призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння, обравши його в виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку три роки.

На підставі ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд прийшов до висновку, що паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 6,611 г, вилучена в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,099 г; мішок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 9630,021 г, вилучена в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8794,219 г; мішок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 7700,083 г, вилучена в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6946,471 г; мішок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 5298,014 г, вилучена в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4803,808 г, які зберігаються в камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

Матеріали, що були надані суду під час судового розгляду, слід залишити в справі.

Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат стосовно проведених в межах кримінального провадження судових експертиз суд приходить до висновку, що їх відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України та ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" необхідно віднести на рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 6,611 г, вилучена в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,099 г; мішок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 9630,021 г, вилучена в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8794,219 г; мішок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 7700,083 г, вилучена в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6946,471 г; мішок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 5298,014 г, вилучена в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4803,808 г, які зберігаються в камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Матеріали, що були надані суду під час судового розгляду, залишити у справі.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України та ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" віднести на рахунок коштів Державного бюджету України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровсвької області ОСОБА_9