Справа № 743/650/16-к
Провадження №1-кп/743/95/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000326, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рівнопілля Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого:
1)14.10.2003 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.289, ч.4 ст.185, ст.ст.69, 77 КК України, до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією ? частини особистого майна;
2)22.05.2013 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України, до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, покарання відбув;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
02.08.2015 року близько 02 години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повторно, за попередньою змовою в групі з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, використовуючи пасатижи, шляхом пошкодження двох навісних замків, проникли в приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали 1 банку курячої тушонки вартістю 25 грн.; смалець вагою 580 гр., вартістю 35 грн./кг., на суму 20,3 грн.; 1 кг. фаршу, вартістю 30 грн.; 3 банки паштету, вартістю 20 грн. за 1 банку, на суму 60 грн.; ковбасу «Харківська» вагою 440 гр., вартістю 65 грн./кг., на суму 28,6 грн.; фарш вагою 800 гр., вартістю 45 грн./1 кг., на суму 36 грн.; 1 пачку масла вагою 200 гр., вартістю 18 грн.; сік об`ємом 1 л., вартістю 15 грн.; 2 пляшки горілки «Green Day», об`ємом по 0,5 л., вартістю 65 грн. за 1 пляшку, на суму 130 грн., 3 упаковки кетчупу «Чілі», вартістю 9 грн. за 1 упаковку, на суму 27 грн.; 2 пляшки горілки «Green Day», об`ємом по 0,5 л., вартістю 65 грн. за 1 пляшку, на загальну суму 130 грн.; 1 банку соусу «Помідора» об`ємом 0,5 л., вартістю 15 грн.; 2 пляшки коньяку «Жан-Жак 3 зірки», об`ємом по 0,25 л., вартістю по 45 грн. за 1 пляшку, на суму 90 грн.; 2 пляшки коньяку «Жан-Жак 5 зірок», об`ємом по 0,25 л., вартістю по 51 грн. за 1 пляшку, на суму 102 грн.; 1 пляшку коньяку «Магістр 3 зірки», об`ємом 0,2 л., вартістю 75 грн.; 2 упаковки «Маселко», об`ємом по 240 гр., вартістю по 11 грн. за 1 упаковку, на суму 22 грн.; 3 упаковки майонезу «Гуляй поле», об`ємом по 200 гр., вартістю по 5,5 грн. за 1 упаковку, на суму 16,5 грн.; 1 упаковку майонезу «Гуляй поле», об`ємом 400 гр., вартістю 12 грн.; 5 упаковок майонезу «Провансаль», об`ємом по 200 гр., вартістю 5 грн. за 1 упаковку, суму 25 грн., 1 банку шпрот вартістю 20 грн.; 1 банку каши «Горох», об`ємом 0,5 л., вартістю 15 грн.; 2 банки сардин, вартістю 25 грн. за 1 банку, на суму 50 грн.; 1 кг. вареної ковбаси «Волинська» вартістю 35 грн.; 2 кг. ковбаси «Салямі», вартістю 45 грн. за 1 кг., на суму 90 грн.; масло вагою 715 гр., вартістю 50 грн./кг., на суму 35,75 грн.; 1 банку кільки вартістю 9 грн.; тушонку вагову, об`ємом 310 гр., вартістю 35 грн./кг., на суму 10,85 грн.; ковбасу «Єврейська», вагою 460 гр., вартістю 68 грн./кг., на суму 31,28 грн.; 220 гр. сиру «Пошехонский», вартістю 110 грн./кг., на суму 24,2 грн.; 1 пляшку коньяку «Дюльбер 5 зірок» об`ємом 0,5 л., вартістю 210 грн.; 1 банку кави «Нескафе» вагою 70 гр., вартістю 45 грн.; 1 банку хріну об`ємом 0,23 л., вартістю 10 грн.; ковбасу «Польська» вагою 340 гр., вартістю 45 грн./кг., на суму 15,3 грн.; ковбасу «Циганська» вагою 320 гр., вартістю 57 грн./кг., на суму 18,24 грн.; 1 пляшку коньяку «Грінвіч 4 зірки» об`ємом 0,5 л., вартістю 78 грн.; 1 пляшку коньяку «Корона Криму 3 зірки» об`ємом 0,25 л., вартістю 45 грн.; 1 пляшку коньяку «Грінвіч 3 зірки» об`ємом 0,5 л., вартістю 65 грн.; 1 пляшку горілки «Адмірал» об`ємом 0,5 л., вартістю 48 грн.; 1 пляшку коньяку «Арагвелі» об`ємом 0,25 л., вартістю 130 грн.; 1 пляшку горілки «Shotka» об`ємом 0,7 л.; вартістю 85 грн.; 800 гр. котлет «Київські», вартістю 25 грн./кг., на суму 20 грн.; 1 пляшку соняшникової олії, вартістю 23 грн.; 6 пляшок «Настоянки на коньяку об`ємом 0,5 л., вартістю по 25 грн. за пляшку, на суму 150 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду, в розмірі 2141 грн. 02 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що близько 02 години 02.08.2015 року він, знаходячись в с.Задеріївка, перебуваючи у стані сильного алкогольного спяніння, за спільною домовленістю з жителем м.Чернігова ОСОБА_7 , використовуючи пасатижі, пошкодили замки на вхідних дверях магазину, який належить потерпілій ОСОБА_4 , звідки викрали продукти харчування та алкогольні напої. Викрадене майно ОСОБА_6 і ОСОБА_8 помістили до двох сумок, які знайшли в магазині та сховали в лісовому масиві на відстані 200-300 м. від торгівельного закладу. Перелік, асортимент і вартість викраденого майна обвинувачений не оспорює. Частину алкогольних напоїв та продуктів харчування обвинувачений і ОСОБА_8 вжили, а решту - видали працівникам міліції того ж дня. У скоєному обвинувачений щиро кається, заявлений потерпілою цивільний позов в частині відшкодування майнової шкоди визнає в межах предявленого обвинувачення, а в частині відшкодування моральної шкоди - у повному обсязі.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому діяння, підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.
Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що вона являється субєктом підприємницької діяльності і має в користуванні магазин, розташований в с.Задеріївка Ріпкинського району. Близько 07 години 02.08.2015 року потерпілій зателефонували жителі с.Задеріївка та повідомили, що двері до торгівельного приміщення відчинені. Прибувши на місце події, потерпіла виявила сліди несанкціонованого проникнення до магазину, а поряд з торгівельним закладом залишки пляшок з-під алкогольних напоїв та декілька непошкоджених ємностей зі спиртним, після чого викликала працівників міліції. Більша частина викраденого майна була повернута ОСОБА_4 , однак у звязку з псуванням і втратою товарного виду, це майно було списано. За наслідками проведеної інвентаризації було встановлено, що з магазину викрадено товарів на суму 11261 грн. 70 коп. Крім того, в приміщенні були пошкоджені замки, двері та вікно. Таким чином, загальний розмір майнової шкоди, яка була завдана ОСОБА_4 становить 14761 грн. 70 коп. Крім того, потерпіла просить стягнути з обвинуваченого 30000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.
Протоколом огляду місця події від 02.08.2015 року підтверджується, що проникнення до приміщення магазину по АДРЕСА_2 було здійснено через вхідні двері, шляхом пошкодження навісних замків. В приміщенні магазину було виявлено відсутність частини товару.
З протоклу огляду від 02.08.2015 року, проведеного на автодорозі Ріпки-Радуль, вбачається, що на узбіччі було виявлено ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , котрі станом на 09 годину 10 хвилин, мали при собі коньяк та продукти харчування.
Протоколом огляду від 02.08.2015 року підтверджується, що о 10 годині 10 хвилин на ділянці місцевості поблизу автодороги с.Задеріївка - с.Суслівка, виявлено приховані сумки з продуктами харчування та алкогольними напоями.
Довідкою Ріпкинської ЦРЛ № 73 підтверджується, що о 14 годині 55 хвилин 02.08.2015 року ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного спяніння.
З акту перевірки цінностей в магазині с.Задеріївка від 02.08.2015 року вбачається, що в торгівельному закладі, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 виявлено нестачу товарів на суму 11261 грн. 70 коп. та пошкодження основних засобів на суму 3500 грн.
Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, підтверджується, що ОСОБА_4 зареєстрована як фізична особа-підприємець, котра здійснює роздрібну торгівлю.
Протоколом слідчого експерименту від 26.02.2016 року підтверджується, що ОСОБА_6 добровільно, в присутності понятих, розповів та показав на місці, яким чином він скоїв злочин.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням до приміщення, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини помякшуючі та обтяжуючі його покарання.
Обставинами помякшуючими покарання ОСОБА_6 , є зявлення із зізнанням та щире каяття у скоєному.
Обставинами обтяжуючими покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.
З матеріалів справи вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується негативно, раніше судимий за посягання на чуже майно при обтяжуючих обставинах, притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях.
Обвинувачений має на утриманні малолітню дитину, у період з 20.03.2014 року по 17.03.2015 року проходив військову службу за мобілізацією.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства, однак покарання йому доцільно визначити в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.185 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком чинності, з урахуванням неможливості іншим чином уникнути ризиків, передбачених ст.177 КПК України, необхідно залишити попереднім - утримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 необхідно відраховувати з 08.06.2016 року, тобто з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_6 , необхідно зарахувати час перебування його під вартою, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи беззаперечно доведено, що діями ОСОБА_6 , які полягали у викраденні та пошкодженні майна потерпілої, ОСОБА_4 було завдано шкоду в розмірі 2141 грн. 02 коп. та 3500 грн., що складає 5641 грн. 02 коп.
Таким чином, пряма дійсна шкода, завдана потерпілій діями ОСОБА_6 , підлягає стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
Водночас, ні органом досудового розслідування, ні потерпілою не доведено того факту, що решта нестачі в торгівельному закладі виникла внаслідок дій саме ОСОБА_6 , оскільки у проміжок часу з 02 по 07 годину 02.08.2015 року, магазин залишався відчиненим і неохоронюваним. Таким чином, в задоволенні решти вимог потерпілої про відшкодування матеріальної шкоди, необхідно відмовити.
Суд вважає, що умисними винними діями зі сторони ОСОБА_6 , потерпілій було завдано моральну шкоду, яка виразилась в душевних стражданнях, необхідністю відновлення порушеного становища, тривалій емоційній напрузі, внаслідок чого ОСОБА_4 потребувала додаткових зусиль для організації власного життя.
Таким чином, суд вважає що з урахуванням засад розумності і справедливості, з обвинуваченого на користь потерпілої підлягає стягненню 15000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.
Речовими доказами необхідно розпорядитися в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 08.06.2016 року.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання, час перебування під вартою, з 08.06.2016 року по 15.07.2016 року, з розрахунку - один день перебування під вартою, за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 5641 грн. 02 коп., в якості відшкодування майнової та 15000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, а всього 20641 грн. 02 коп.
Речові докази - продукти харчування та алкогольні напої, передані на відповідальне зберігання потерпілій, залишити у розпорядженні законного володільця ОСОБА_4 (а/п 16, 21, 28).
Пластикову ручку від пасатижів, знищити (а/п 28).
Цифровий носій з відеозаписом до протоколу слідчого експеримента - залишити в матеріалах справи (а/п 68).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1