Справа № 152/1046/16-к
УХВАЛА

20 липня 2016 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1

з участю секретаря судового
засідання ОСОБА_2
Жмеринського ВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_3
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
представника Шаргородського ВП
Жмеринського ВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_5 ,
особи, у користуванні якої
знаходиться автомобіль, ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,
19.07.2016 року старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме: автомобіля «Опель Вектра» з державним номерним знаком НОМЕР_1 бежевого кольору, та мотоцикла моделі «QINGQI», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , які містять на собі слідову інформацію та знаходяться на території спеціального майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю оглянути та вилучити вказані транспортні засоби для проведення автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану транспортних засобів.
Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Опель Вектра» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , бежевого кольору, та мотоцикл моделі «QINGQI», червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , містять на собі слідову інформацію про причини ДТП, що може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із чим необхідно призначення ряду експертиз, тому транспортні засоби з місця ДТП доставлено на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з наведеним, враховуючи, що транспортні засоби містять на собі слідову інформацію, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою отримання відомостей, що можуть вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення шляхом призначення автотехнічної експертизи та експертизи стану транспортних засобів, необхідно отримати тимчасовий доступ до транспортних засобів, які знаходяться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучити їх.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 його підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Пояснив, що доступ до транспортних засобів необхідний для їх повторного огляду і встановлення та зняття слідової інформації про злочин, зокрема, у випадку наявності, пошкоджень транспортних засобів та їх характеру. Також ці транспортні засоби необхідно вилучити для вільного доступу експертів для огляду автомобіля з метою проведення автотехнічної експертизи та експертизи його технічного стану.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав зазначене клопотання і просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 під час судового розгляду клопотання повідомив, що автомобіль «Опель Вектра» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , бежевого кольору, та мотоцикл моделі «QINGQI», червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , дійсно знаходяться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 , опечатані.
Особа, у користуванні якої перебуває автомобіль «Опель Вектра» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_6 під час розгляду клопотання не заперечував щодо надання слідчому СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 доступу до автомобіля та його вилучення з метою проведення експертиз. Показав слідчому судді, що вказаний автомобіль по реєстраційному свідоцтву належить його братові ОСОБА_10 . Він користується вказаним автомобілем у власних цілях з дозволу брата, який на даний час відсутній, так як перебуває на заробітках за межами України.
Адвокат ОСОБА_7 , який здійснює захист під час кримінального провадження ОСОБА_6 на підставі договору від 20.07.2016 року, під час розгляду клопотання не заперечував щодо його задоволення, зсилаючись на необхідність проведення у вказаному кримінальному провадженні ряду експертиз з метою не тільки кваліфікації кримінального правопорушення, а й з метою встановлення винуватості осіб, учасників ДТП, у вчиненні злочину.
Власник мотоцикла моделі «QINGQI», червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_8 для розгляду клопотання не прибув. З клопотання вбачається, що після ДТП з тілесними ушкодженнями доставлений у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 , думки прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 , особи, у користуванні якої перебуває автомобіль, ОСОБА_6 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).
Особа, яка повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не зазначена (а.п.2).
Вище вказані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 16.07.2016 року (а.п.3-4), поясненням ОСОБА_6 , відібраним слідчим СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 17.07.2016 року (а.п.7).
Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмерниського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 до транспортних засобів автомобіля «Опель Вектра» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 і перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та мотоцикла моделі «QINGQI» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_11 і перебуває у користуванні ОСОБА_8 , які перебувають у тимчасовому володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 і знаходяться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 забезпечити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 доступ до транспортних засобів автомобіля «Опель Вектра» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та мотоцикла моделі «QINGQI» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що перебувають у тимчасовому володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 і знаходяться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість огляду і вилучення вказаних транспортних засобів для проведення судових експертиз: автотехнічної експертизи та експертизи стану транспортних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1