Справа №345/1092/16-к
і м е н е м У к р а ї н и
15.04.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України, за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту та незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, на початку лютого 2015 року ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні боксу З-1, гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші Івано Франківської області, незаконно отримав від невстановленої слідством особи пакети з наркотичним засобом марихуаною, пакет з психотропною речовиною амфетаміном та таблетки «Subutex», що містять наркотичний засіб бупренорфін.
Усвідомлюючи, що незаконно придбані ним засоби являються наркотичними, ОСОБА_3 продовжив їх зберігати у вказаному приміщенні боксу З-1, гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші Івано Франківської області.
Надалі, в середині жовтня 2015 року, з метою особистого вживання, частину незаконно придбаних наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме марихуану та амфетамін ОСОБА_3 переніс та помістив у салон автомобіля марки «OPEL Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 , яким перевозив вказані наркотичні засоби.
В ході проведення санкціонованих обшуків 10.02.2016 в гаражному приміщенні боксу НОМЕР_3 гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші та в автомобілі марки «OPEL Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено:
- порошкоподібну речовину білого кольору в двох полімерних пакетах та фольговому згортку. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0092 від 16.02.2016 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору в двох полімерних пакетах та фольговому згортку, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості 0,2051 грама;
-металеву трубку. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0122 від 22.02.2016 року на внутрішній поверхні металевої трубки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін в слідові кількості ( менше 0,0001 грама);
-полімерний пакет та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0124 від 29.02.2016 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору в полімерному пакеті та фольговому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості 0,112 грама.
Таким чином загальна кількість вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу, обіг якого обмежено амфетаміну становить 0,3172 грама.
-98 таблеток у чотирнадцяти чарункових упаковок з написом «Subutex8mg». Відповідно до висновку експерта № 09/12-0091 від 16.02.2016 року надані на дослідження 98 таблеток у чотирнадцять чарункових упаковок з написом «Subutex 8mg» містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в загальній кількості 0,784 грама;
-частину таблетки білого кольору в упаковці з надписом «Subutex». Відповідно до висновку експерта № 09/12-0124 від 29.02.2016 року надана на дослідження частина таблетки білого кольору в упаковці з надписом «Subutex», містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено бупренорфіну в загальній кількості 0,0035 грама.
Таким чином загальна кількість вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну становить 0,7875 грама.
-п`ять полімерних пакетів з речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0094 від 15.02.2016 року надані на дослідження рослинні речовини в п`яти полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) кількість якого в сухому стані становить 169,307 грама;
-дерев`яну коробку із залишками речовини рослинного походження. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0123 від 19.02.2016 року надані на дослідження залишки рослинної речовини в дерев`яній коробці , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого в сухому стані становить 0,05 грама.
Таким чином загальна кількість вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (марихуани) в сухому стані становить 169,357 грама.
-полімерну пляшку без дна та металевий наперсток в резиновій вставці із залишками речовини темно-коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0125 від 29.02.2016 року на внутрішній поверхні частини полімерної пляшки без дна та на поверхні металевого наперстка в резиновій вставці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстрат канабісу, загальна кількість якого становить 3,306 грама;
-металевий корок та металеву трубку. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0122 від 22.02.2016 року на внутрішній поверхні металевої трубки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстрат канабісу, в слідові кількості ( менше 0,0001 грама)
Таким чином загальна кількість вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстрату канабісу, становить 3,3061 грама.
На початку лютого 2015 року ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні боксу З-1 гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші незаконно отримав від невстановленої слідством особи пекет з психотропною речовиною метилендіоксиметамфетамін (МДМА).
Усвідомлюючи, що незаконно придбані ним засоби являються психотропними, ОСОБА_3 продовжив їх зберігати у вказаному приміщенні боксу З-1 гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші Івано Франківської області.
В ході проведення санкціонованого обшуку 10.02.2016 року в гаражному приміщенні боксу З-1 гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші було вилучено полімерний пакет з 23 таблетками.
Відповідно до висновку експерта № 09/12-0093 від 15.02.2016 року двадцять три таблетки, вилучені у ОСОБА_3 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено метилендіоксиметамфетамін (МДМА) в загальній кількості 4,333 грама, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ № 634 від 29.07.2010 року є психотропною речовиною у великих розмірах.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. ст. 309 ч.1, 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту та незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, і підтвердив, що кримінальні правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. Також пояснив, що позичив своєму знайомому ОСОБА_5 1 000,00 доларів США, який дав йому у заставу згорток, пояснивши, що у ньому містяться речі на еквівалентну суму. Згодом, ОСОБА_5 повідомив йому, що у згортку містяться наркотичні засоби та психотропні речовини. Через певний час ОСОБА_5 помер, а згорток залишився у нього. Він почав епізодично вживати наркотичні засоби та психотропні речовини. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, позитивну характеристику, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Також суд враховує те, що тяжких наслідків від вчинення злочинів не наступило, а також те, що обвинувачений не перебуває на обліку у нарколога.
До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Враховуючи вищенаведені обставини, які пом"якшують покарання, та враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції його від суспільства і, що відносно нього слід застосувати ст. 75 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому домашній арешт слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого та стягнути з нього в дохід держави 5 529,60 грн. за висновки експерта № 09/12 0093 від 15.02.2016 року, № 09/12 0125 від 29.02.2016 року, № 09/12 0122 від 22.02.2016 року, № 09/12 0094 від 15.02.2016 року, № 09/12 0123 від 19.02.2016 року, № 09/12 0124 від 29.02.2016 року, № 09/12 0091 від 16.02.2016 року, № 09/12 0092 від 16.02.2016 року, № 09/12 0121 від 25.02.2016 року (а.с. 43 50).
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65, 75, 76 КК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України та призначити покарання:
-за ст. 309 ч. 1 КК України 6 (шість) місяців арешту;
-за ст. 309 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обовязки:
-повідомляти кримінально виконавчу інспекцію за місцем проживання про
зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_3 домашній арешт залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
-наркотичні засоби та психотропні речовини, а також предмети з їх залишками, перелічені у постанові старшого слідчого відділу Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано Франківській області ОСОБА_6 від 23.03.2016 року, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Відділу ресурсного забезпечення УМВС знищити.
Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_3 та стягнути з нього в дохід держави 5 529,60 грн. за висновки експерта № 09/12 0093 від 15.02.2016 року, № 09/12 0125 від 29.02.2016 року, № 09/12 0122 від 22.02.2016 року, № 09/12 0094 від 15.02.2016 року, № 09/12 0123 від 19.02.2016 року, № 09/12 0124 від 29.02.2016 року, № 09/12 0091 від 16.02.2016 року, № 09/12 0092 від 16.02.2016 року, № 09/12 0121 від 25.02.2016 року.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.
Головуючий: