ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/198/16-к
Провадження № 1-кп/486/36/2016
16 березня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037 від 19.01.2016 року) по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючому середньо-спеціальну освіту, розлученого, безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2016 року близько 08.0 год. ранку гр. ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , вживали спиртні напої за місцем проживання останнього. Згодом ОСОБА_4 попросив ОСОБА_5 придбати у магазині пляшку горілки, для чого надав останньому свою банківську картку Ощадбанк та сповістив пін-код до неї, на що ОСОБА_5 погодився. Придбавши у магазині Спектр, розташованому по б-ру Шкільний, 2 у м. Южноукраїнську Миколаївської області пляшку горілки, ОСОБА_5 , на виході з магазину помітив два банкомати та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Так, знаючи пін-код до банківської картки потерпілого, ОСОБА_5 через банкомат Аваль зняв із неї грошові кошти в сумі 200,00 грн. Того ж дня, після заблокування банківської картки потерпілим, ОСОБА_5 позбувся картки, викинувши її до однієї із сміттєвих корзин у Парку Перемоги м. Южноукраїнська, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, придбавши спиртні напої. Таким чином ОСОБА_5 спричинив своїми протиправними діями потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 200,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину в скоєному ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та суду показав, що 15 січня 2016 року погодився на пропозицію свого знайомого ОСОБА_4 вжити у нього вдома спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_4 попросив його придбати ще спритного, на що він погодився та отримав банківську картку разом із пін-кодом. Придбавши у магазині пляшку горілки він вирішив зняти з банківського рахунку ще 200 грн. До свого знайомого ОСОБА_4 у той день він вже не повертався, а після заблокування картки позбувся її викинувши до сміттєвої корзини у парку. В скоєному щиро кається та просив суворо його не карати.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що вранці 15.01.2016 року він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 та запросив його до себе до дому, щоб разом вжити спиртні напої. Після розпиття спиртного він попросив ОСОБА_6 придбати у магазині ще пляшку горілки, для чого дав йому свою банківську картку Ощадбанк та повідомив пін-код до неї. Через декілька годин на його мобільний прийшло смс-повідомлення про те, що з рахунку було знято грошові кошти в сумі 200,00 грн. після чого він одразу зателефонував оператору, щоб заблокувати свою картку. У той день йому ще продовжували приходити смс-повідмолення про те, що його карткою намагались розрахуватись за продукти харчування.
Так як, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який є безробітнім, ту обставину, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і приходить до висновку про те, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1