Справа № 574/1349/16-к
Провадження № 1-кп/574/104/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000320 від 22.09.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Русанівка, Липоводолинського району Сумської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення кукурудзи, прибула на поле, яке розташоване в районі с. Чумакове Буринського району Сумської області і перебуває в оренді Буринської філії ПрАТ «Райз-Максимко», де шляхом вільного доступу нарвала кукурудзи в початках загальною вагою 179,8 кг. вартістю 412 грн.64 коп., які поскладала на полі, однак виконавши всі дії, які вона вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, не закінчила злочин з причин, які не залежали від її волі, так як була виявлена працівниками охорони ПрАТ «Райз-Максимко», які припинили її протиправні дії.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 надав суду угоду від 10.11.2016 року про примирення, укладену відповідно до положень ст. 471 КПК України, між потерпілим та обвинуваченою ОСОБА_5 , відповідно до якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинна понести обвинувачена у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення, визнала свою вину та розкаялася у вчиненому.

Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що обвинувачена відшкодувала заподіяну шкоду, йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченої, представника потерпілого, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належало Буринській філії ПрАТ «Райз-Максимко», тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим, визначена відповідно до вимог законодавства, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Речові докази по справі кукурудза в початках загальною вагою 179,8 кг., що знаходиться на зберіганні в Буринській філії ПрАТ «Райз-Максимко», необхідно дозволити останньому розпоряджатися на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 10 листопада 2016 року між потерпілим Буринською філією ПрАТ «Райз-Максимко» та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000320 від 22.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі кукурудза в початках загальною вагою 179,8 кг., що знаходиться на зберіганні в Буринській філії ПрАТ «Райз-Максимко» - дозволити останньому розпоряджатися на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: