Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА іменем України
21 грудня 2011р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судці - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області матеріали Дергачівської виправної колонії УДДУПВП у Харківській області (№ 109) з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , татарина, громадянина України, одруженого, з середньою освітою; раніше судимого: 1). 19.05.1995 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 140ч.2, 140ч.З, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії посиленого режиму. Звільнений 08.09.1998 року за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.1998 року на підставі ст. 4 Закону України від 24.07.1998 року «Про амністію» на невідбутий строк; 2). 29.12.1998 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 140ч.2, 140ч.З, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна, з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії суворого режиму. Звільнений 31.01.2002 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 2 дні за постановою від 30.01.2002 року Коростенського районного суду Житомирської області, відповідно до вимог ст. 81 КК України; 3). 17.10.2002 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 185ч.З, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.01.2006 року за відбуттям строку покарання; з а с удженого:27 квітня 2009 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 185ч.З, 263ч.1, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення вол.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області (протокол № 9) від 29.07.2009 року, засудженому ОСОБА_4 визначено відбувати покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою від 23.07.2009 року колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області вирок Менського районного суду Чернігівської області від 27.04.2009 року у відношенні ОСОБА_4 змінено і вважати його засудженим за ч.З ст. 185 КК України - до 3 років позбавлення волі. За ч.І ст. 263 КК України ОСОБА_4 залишено покарання, призначене судом першої інстанції. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Печаток строку - 27 квітня 2009 року; кінець строку - 27 квітня 2012 року.

За поданням управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області 14 березня 2011 року Апеляційною комісією Державного департаменту України з питань виконання покарань на підставі статті 100 Кримінально-виконавчого кодексу України прийнято рішення про переведення засудженого до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для подальшого відбування покарання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 прибув до Дергачівської виправної колонії УДДУПВП у Харківській області (№ 109) 10.06.2011 року з Хролівської виправної колонії УДДУПВП у Харківської області (№ 140).

Після прибуття був працевлаштований різноробочим сільськогосподарського підприємства установи.

Адміністрація Дергачівської виправної колонії (№ 109) спільно зі спостережною комісією при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області клопочуть перед судом про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на невідбутий строк, посилаючись на те, що за період відбування покарання у місцях позбавлення волі засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони як особа, сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довела своє виправлення.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, самого засудженого, думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_4 відбув понад 2/3 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією колонії, стягнень не має. Має три заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці. На заходи виховного впливу реагує правильно.

На підставі вищевикладеного, п.16 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квіти.» 2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, с у д -
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Дергачівської виправної колонії УДДУПВП у Харківській області (№ 109) та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 08.12.2011 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1976 року народження, звільнити умовно- достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2009 року на невідбутий строк 4 місяці 6 днів.
Постанову направити в Дергачівську виправну колонію УДДУПВП у Харківській області (№ 109) для виконання.
На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Харківської області. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної постанови зупиняється.
СУДДЯ