Справа № 591/4258/14-к
Провадження № 1-кп/591/10/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м.Суми
Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми об`єднані кримінальні провадження № 0001916 від 22.04.2014 року та № 0002854 від 12.06.2014 року щодо обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,раніше судимого:

1) 15.05.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

2) 26.01.2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України на строк 2 роки позбавлення волі;

3)11.04.2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України на строк 1 рік 10 місяців позбавлення волі;

4) 11.05.2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 на строк 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

5) 7.05.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.3, 69 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

6) 25.04.2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України на строк 6 місяців арешту;

7) 22.04.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 15 ч.3 ст. 190 ч.2 КК України до 1000 гривень штрафу,-

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.04.2014 року, в обіденний час, точного часу в ході досудового слідства встановити не стало можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до квартири АДРЕСА_3 , за допомогою викрадених ним зранку того ж дня ключів від неї, звідки скоїв крадіжку чужого майна, яке належало ОСОБА_5 , переліком та вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 869 від 22.05.2014 року становить:

- телевізор марки «Сатурн» ТV LED 242, вартістю 2084,85 грн.;

- комп`ютер з його складовими, а саме системний блок «Браво», процесор 2,2 Ггц, оперативна пам`ять 1 Гб, жорсткий диск 380 Гб, відео карта 8500 ОТ «Джифорс», вартістю 500 грн., а всього на загальну суму 2584,85 грн.;

- клавіатура, мишка, колонки, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють;

- ключі від квартири в кількості 3 штук, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють.

Із викраденим чужим майном ОСОБА_4 , з місця скоєння правопорушення зник, та розпорядився ним за власним розсудом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , близько 13:00 години, 19.04.2014 року, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, проник до квартири АДРЕСА_3 , за допомогою викрадених ним 18.04.2014 року ключів від неї, звідки скоїв крадіжку чужого майна, яке належало ОСОБА_5 , переліком та вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 869 від 22.05.2014 року:

- телевізор марки «Томсон» 21 NM62X, вартістю 550 грн.;

Із викраденим чужим майном ОСОБА_4 , з місця скоєння правопорушення зник, та розпорядився ним за власним розсудом.

11.06.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_4 , побачив тамбур, у який можливо проникнути з метою викрадення майна.

11.06.2014 рокублизько 14:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом підбору хрестового ключа проник до тамбуру квартир АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав велосипед "Ocean", вартістю 1450 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 235 від 30.01.2015, належного ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

24.06.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_4 , побачив підсобне приміщення, в яке можливо проникнути з метою викрадення майна.

24.06.2014 року близько 11:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зламу ломом навісного замка проник до приміщення призначеного для зберігання колясок на 1-му поверсі 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав гірський велосипед «Shark Kontur G2002», вартістю 600 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 227 від 29.01.2015, належний ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріального збитку вказану суму.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

12.07.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми, для чого він зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми.

У цей же день близько 12:00 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись між 6-м та 7-м поверхом буд. АДРЕСА_7 , побачив двері до комори, які відкривалися на себе та замикалися на внутрішній замок, який у місці з`єднання двері та коробки двері, закривався металевою пластиною, що була прикручена на шурупи до коробки двері. Також ОСОБА_4 побачив скрізь дверну щілину спортивний чорний велосипед. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда із указаної комори.

Одразу після цього ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, скориставшись заздалегідь заготовленою викруткою, відкрутив шурупи на яких кріпилась металева пластина до коробки двері, що закривала замок, і таким чином відкрив двері і проник до комори між 6-м та 7-м поверхом 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав велосипед «Veloz», належний ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 4418 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 236 від 29.01.2015.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

15.07.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_8 , побачив приміщення сушарні, у яке можливо проникнути з метою викрадення майна.

15.07.2014 року близько 11:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, застосувавши спеціальну ручку для дверцят вікна, проник через вікно до приміщення сушарні між 4-м та 5-м поверхом четвертого під`їзду буд. АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав велосипед «Formula Rodeo SS 26», вартістю 1413 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 228 від 28.01.2015, належний ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

24.07.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_9 , побачив комору, у яку можливо проникнути з метою викрадення майна.

24.07.2014 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом злому навісного замка плоскогубцями, проник до комори між 6-м та 7-м поверхом 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав велосипед «Nakita Racing», вартістю 750 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 271 від 02.02.2015, домкрат vitol, вартістю 311 грн. 55 коп., згідно висновку товарознавчої експертизи № 322 від 09.02.2015, та комплект з 2 автомобільних коліс від автомобіля «Део Ланос», вартістю 2 326 грн., згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 24 від 10.02.2015, належних ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 3 387 грн. 55 коп.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

25.08.2014 вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_10 , побачив приміщення сушарні, у яке можливо проникнути з метою викрадення майна.

25.08.2014 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зламу петель навісного замка плоскогубцями, проник до приміщення сушарні, розташованої між 4-м та 5-м поверхом 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав бензопилу «Shtill MS 270», вартістю 3676 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 249 від 29.01.2015, належну ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

05.09.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_11 , побачив приміщення сушарні, у яке можливо проникнути з метою викрадення майна.

05.09.2014 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом злому навісного замка плоскогубцями, проник до приміщення сушарні на 3-му поверсі 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав велосипед "Winner Viking", вартістю 2 692 грн. 90 коп., згідно висновку товарознавчої експертизи № 2543 від 09.02.2015, належний ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

10.09.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_12 , побачив велосипед на технічному поверсі, на який можливо проникнути з метою викрадення велосипеду.

10.09.2014 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зламу навісного замка ломом, проник до технічного поверху 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав велосипед "Stern Energy", вартістю 2659 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 464 від 26.02.2015, належний ОСОБА_13 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

17.09.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_13 , побачив комору, у яку можливо проникнути з метою викрадення майна.

17.09.2014 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зламу плоскогубцями навісного замка, проник до комори, розташованої між 4-м та 5-м поверхом 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав велосипед «Formula Kolt 26», вартістю 2 857, разом із укомплектуванням до нього, а саме переднім мотор-колесом «электра», 36V, 350 Ватт, вартістю 2 335 грн., контролером мотор-колеса «электра», вартістю 875 грн., ручкою газу мотор-колеса «электра», вартістю 213 грн., передньою вилкою мотор-колеса «электра», вартістю 1 086 грн., індикатором рівня зарядки батареї мотор-колеса, вартістю 89 грн., належного ОСОБА_14 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 7 455 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 511 від 13.03.2015.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

22.09.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_14 , побачив приміщення сушарні, у яке можливо проникнути з метою викрадення майна.

22.09.2014 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зламу навісного замка плоскогубцями, проник до приміщення сушарні між 2-м та 3-м поверхом 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав велосипед "Ardis Fort 2009", вартістю 750 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 238 від 29.01.2015, належний ОСОБА_15 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

26.09.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_15 , побачив приміщення сушарні, у яке можливо проникнути з метою викрадення майна.

26.09.2014 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом злому петель навісного замка плоскогубцями, проник до приміщення сушарні між 3-м та 4-м поверхами буд. АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав чотири автомобільні шини "Хенкок", вартістю 2 604 грн., та чотири диски для автомобіля ВАЗ 2110, вартістю 1700 грн., належних ОСОБА_16 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 4304 грн., згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 25 від 11.02.2015.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

28.09.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_16 , побачив комору, у яку можливо проникнути з метою викрадення майна.

28.09.2014 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму пластини кріплення врізного замка, проник у приміщення комори між 1-м та 2-м поверхом 6-го під`їзду буд. АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав 2 автомобільні шини «Белшина», вартістю 651 грн., з 2-ма стальними дисками на автомобіль «ВАЗ 2108», вартістю 518 грн., багажник на дах автомобіля, вартістю 380 грн., згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 51 від 04.03.2015, ручний автомобільний насос, вартістю 50 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 445 від 23.02.2015, належні ОСОБА_17 , чим спричинив останній матеріальних збитків на загальну суму 1599 грн.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

30.09.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_17 , побачив підсобне приміщення, у яке можливо проникнути з метою викрадення майна.

30.09.2014 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зламу навісного замка плоскогубцями проник до приміщення, призначеного для зберігання колясок, розташованого на 1-му поверсі 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав велосипед «Azimut Unisek 26 GB», вартістю 3 145 грн. згідно висновку експерта № 232 від 29.01.2015, належний ОСОБА_18 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

02.10.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_18 , побачив комору, у яку можливо проникнути з метою викрадення майна.

02.10.2014 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зламу петель навісного замка плоскогубцями, проник до комори на 1-му поверсі буд. АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав велосипед «forward eagle fx 260», вартістю 1289 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 463 від 24.02.2015, належний ОСОБА_19 , чим завдав матеріального збитку на вказану суму.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

06.10.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_13 , побачив приміщення сушарні, у яке можливо проникнути з метою викрадення майна.

06.10.2014 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення сушарні між 2-м та 3-м поверхом 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав велосипед "Velox Liberty", що належить ОСОБА_20 , завдавши матеріальної шкоди потерпілому на суму 2250 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 239 від 30.01.2015.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

15.10.2014 вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_19 , побачив приміщення сушарні, у яке можливо проникнути з метою викрадення майна.

15.10.2014 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, застосувавши спеціальну ручку для балконної двері, відчинив її та проник до приміщення сушарні між 2-м та 3-м поверхом 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_19 , звідки таємно викрав велосипед «Checker Pig», вартістю 1889 грн., згідно висновку експерта № 447 від 23.02.2015 належний ОСОБА_21 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

17.10.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_20 , побачив підвальне приміщення, у яке можливо проникнути з метою викрадення майна.

17.10.2014 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом злому двері ломом, проник до підвального приміщення 5-го під`їзду буд. АДРЕСА_20 , звідки таємно викрав велосипед «Ardis 2007», вартістю 1250 грн., та перфоратор «Bosh», вартістю 1042 грн. 50 коп., належні ОСОБА_22 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 2 292 грн. 50 коп., згідно висновку товарознавчої експертизи № 240 від 30.01.2015.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

22.10.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_21 , побачив приміщення сушарні, у яке можливо проникнути з метою викрадення майна.

22.10.2014 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зламу навісного замка проник до сушарні між 4-м та 5-м поверхом 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_21 , звідки таємно викрав велосипед «Ardis striker», вартістю 1400 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 241 від 29.01.2015, чим спричинив ОСОБА_23 матеріальних збитків на вказану суму.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

23.10.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_22 , побачив комору, у яку можливо проникнути з метою викрадення майна.

23.10.2014 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зламу ломом навісного замка, проник до комори розташованої між 7-м та 8-м поверхами буд. АДРЕСА_22 , звідки таємно викрав велосипед "Winner Gladiator", вартістю 3901 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 242 від 29.01.2015, який належить ОСОБА_24 , завдавши матеріального збитку на вказану суму.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

24.10.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_23 , побачив комору, у яку можливо проникнути з метою викрадення майна.

24.10.2014 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зламу плоскогубцями петель для навісного замка, проник до приміщення комори на 1-му поверсі 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_23 , звідки таємно викрав каністру, об`ємом 20 л, вартістю 322 грн., автомобільний пилосос Coido VC-6132, вартістю 314 грн., термосумку Кемпинг HB5-717, вартістю 281 грн., термосумку Термоконт ТМ-8, вартістю 833 грн., належні ОСОБА_25 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 1750 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 444 від 23.02.2015

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

04.11.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_21 , побачив приміщення сушарні, у яке можливо проникнути з метою викрадення майна.

04.11.2014 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зламу навісного замка плоскогубцями, проник до приміщення сушарні між 8-м та 9-м поверхом 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_21 , звідки таємно викрав шуруповерту Bosh, вартістю 1898 грн. 30 коп. та циркулярну пилу «Діолд», вартістю 676 грн. 50 коп., належні ОСОБА_26 , чим спричинив матеріального збитку останній на загальну суму 2574 грн. 80 коп., згідно висновку товарознавчої експертизи № 243 від 30.01.2015.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

08.11.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_24 , побачив комору, у яку можливо проникнути з метою викрадення майна.

08.11.2014 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зламу ломом навісного замка, проник до приміщення комори, розташованого між 3-м та 4-м поверхом 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_24 , звідки таємно викрав велосипед «Cannondale trail SL5», вартістю 8 926 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 481 від 26.02.2015, належний ОСОБА_27 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд

10.11.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_25 , побачив комору, у яку можливо проникнути з метою викрадення майна.

10.11.2014 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зламу ломом навісного замка та викручуванням різьбового замка, проник до комори між 8-м та 9-м поверхами 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_25 , звідки таємно викрав два велосипеди «Magellan tucana», вартістю 2 500 грн., та «Comanche prairie fs», вартістю 2 900 грн. чим спричинив ОСОБА_28 матеріального збитку на загальну суму 5 400 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 414 від 25.02.2015.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

15.11.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_26 , побачив приміщення сушарні, у яке можливо проникнути з метою викрадення майна.

15.11.2014 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зламу ломом петель навісного замка, проник до приміщення сушарні між 5-м та 6-м поверхом 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_26 , звідки таємно викрав велосипед «Ocean Maxx 26», вартістю 1405 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 230 від 29.01.2015 належний ОСОБА_29 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

24.11.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_4 , побачив приміщення сушарні, у яке можливо проникнути з метою викрадення майна.

24.11.2014 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зламу плоскогубцями навісного замка проник до приміщення сушарні між 3-м та 4-м поверхом 9-го під`їзду буд. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав велосипед «Winner ALLIGATOR 26», вартістю 2318 грн. 10 коп., згідно висновку товарознавчої експертизи № 231 від 29.01.2015, належний ОСОБА_30 , чим спричинив останній матеріального збитку вказану суму.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

23.11.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_27 , побачив приміщення сушарні, у яке можливо проникнути з метою викрадення майна.

23.11.2014 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, застосовуючи викрутку, шляхом виставлення скла вхідної двері балконного типу, через вікно проник до приміщення сушарні між 3-м та 4-м поверхом 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_27 , звідки таємно викрав велосипед «Ford», що належить ОСОБА_31 , чим спричинив останній матеріального збитку на суму 2364 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 244 від 29.01.2015.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

03.12.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_28 , побачив комору, у яку можливо проникнути з метою викрадення майна.

03.12.2014 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зламу петель для навісного замка, проник до приміщення комори, що розташована на 1-му поверсі 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_28 , звідки таємно викрав 7 автомобільних шин «Michelin Harmony», вартістю 5 107 грн. 27 коп., та 2 автомобільні шини «Cordiant Standart», вартістю 1 193 грн. 68 коп., згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 47 від 29.01.2015, та бензокосу «Кедр БГ 3400», вартістю 1443 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 413 від 06.02.2015, що належать ОСОБА_32 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 7 743 грн. 95 коп.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

15.12.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_16 , побачив комору, у яку можливо проникнути з метою викрадення майна.

15.12.2014 року близько 15 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом викручування болту гвинтового замку викруткою, проник до комори на 8-му поверсі 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав спортивний велосипед «Veloz Super Sport 26», вартістю 4750 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 246 від 29.01.2015, належний ОСОБА_33 , чим спричинив останній матеріальних збитків на вказану суму.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

17.12.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_29 , побачив комору, у яку можливо проникнути з метою викрадення майна.

17.12.2014 року близько 18:00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, застосувавши викрутку, відкрив замок та проник до комори на 7-му поверсі 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_29 , звідки таємно викрав велосипед "Avanti Boxter", належний ОСОБА_34 , чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 1138 грн. 90 коп., згідно висновку товарознавчої експертизи № 248 від 29.01.2015.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

18.12.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_30 , побачив комору, у яку можливо проникнути з метою викрадення майна.

18.12.2014 року близько 12 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зламу петель для навісного замка, проник до приміщення комори між 3-м та 4-м поверхом 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_30 , таємно викрав велосипед «Формула-родео», вартістю 2112 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 245 від 30.01.2015, належний ОСОБА_35 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

24.12.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_31 , побачив приміщення сушарні, у яке можливо проникнути з метою викрадення майна.

24.12.2014 року близько 17 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зламу плоскогубцями навісного замка проник до приміщення сушарні між 9-м та технічним поверхом 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_31 , звідки таємно викрав велосипед «Winner Panther 26», належний ОСОБА_36 , чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 1309 грн. 68 коп., згідно висновку товарознавчої експертизи № 229 від 29.01.2015.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

28.12.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_24 , побачив комору, у яку можливо проникнути з метою викрадення майна.

28.12.2014 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом злому навісного замка ломом, проник до приміщення комори на 1-му поверсі буд. АДРЕСА_24 , звідки таємно викрав перфоратор forte, вартістю 600 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 234 від 29.01.2015, належний ОСОБА_37 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

08.01.2015 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_22 , побачив велосипед на сходах між 9-м та технічним поверхом, який можливо викрасти.

08.01.2015 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, знаходячись на сходах між 9-м та технічним поверхом 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_22 , шляхом перекупування ножицями велосипедного тросу, діючи повторно, таємно викрав велосипед «Ardis Caliber 2,1», вартістю 3702 грн. 40 коп., згідно висновку товарознавчої експертизи № 233 від 29.01.2015, належний ОСОБА_38 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

10.01.2015 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_17 , побачив підсобне приміщення, у яке можливо проникнути з метою викрадення майна.

10.01.2015 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зламу навісного замка плоскогубцями, проник до майстерні електромеханіків, яка знаходиться на 1-му поверсі 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_17 , звідки викрав наступні інструменти, належні ТОВ "Міськсумиліфт":1) електричне точило, вартістю 525 грн.;2) набір рожкових ключів, вартістю 246 грн.;3) викрутки 2 шт., вартістю 5 грн.; 4) плоскогубці, вартістю 25 грн.;5) кусачки, вартістю 25 грн.;6) ліхтар, вартістю 140 грн.;7) покажчик напруги, вартістю 145 грн.;8) навісний замок, вартістю 50 грн. на загальну суму 1161 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 466 від 25.02.2015, чим спричинив ТОВ "Міськсумиліфт" матеріального збитку на вказану загальну суму.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд

12.01.2014 року вранці, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна з наперед не визначеної комори багатоповерхового будинку в м. Суми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав сумку з інструментами, призначеними для відкриття приміщень, та приїхав у м. Суми, де проходячи поверхами у буд. АДРЕСА_4 , побачив комору, у яку можливо проникнути з метою викрадення майна.

12.01.2015 року близько 14 год. ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом зламу двері ломом, проник до приміщення комори на 3-му поверсі 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав білий гірський велосипед PRIDE Namibia, належний ОСОБА_39 , чим спричинив останній матеріального збитку на суму 3 000 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 247 від 29.01.2015.

З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2, 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, кваліфікуючими ознаками якої є «крадіжка, вчинена повторно» та «крадіжка, поєднана з проникненням до іншого приміщення».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що все відбувалося так, як зазначено в обвинувальному акті, і він повністю згоден з викладеними у ньому обставинами, розмірі матеріальної шкоди визнає в межах проведених експертиз . У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступним.
Судом був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який зазначив ,що внаслідок злочину йому було завдано шкоду на загальну суму 3134 грн.85 коп., які йому було відшкодовано, тому претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає.
Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_45 , ОСОБА_9 , представник ТОВ «Міськсумиліфт»- ОСОБА_46 , ОСОБА_17 , ОСОБА_47 , ОСОБА_25 , ОСОБА_29 , ОСОБА_48 , ОСОБА_18 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , ОСОБА_14 , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином однак до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі пояснення надані на досудовому слідстві підтримують.
Вина обвинуваченого у скоєному також підтверджується і наступними доказами, що були досліджені судом, а саме наступними висновками експертиз : висновок товарознавчої експертизи № 869 від 22.05.2014 року; висновок експерта № 244, висновок експерта № 243 , висновок експерта № 235 від 30.01.2015; висновок експерта № 236 від 29.01.2015; висновок експерта № 236 від 29.01.2015; висновок експерта № 322 від 09.02.2015; висновок експерта № 271 від 02.02.2015; висновок експерта № 237 від 29.01.2015; висновок експерта № 236 від 29.01.2015; висновок експерта № 464 від 26.02.2015; висновок експерта № 238 від 29.01.2015; висновок експерта № 239 від 30.01.2015; висновок експерта № 463 від 24.02.2015; висновок експерта № 240 від 30.01.2015; висновок експерта № 241 від 29.01.2015; висновок експерта № 242 від 29.01.2015; висновок експерта № 243 від 30.01.2015; висновок експерта № 414 від 25.02.2015;висновок експерта № 244 від 29.01.2015; висновок експерта № 413 від 06.02.2015; висновок експерта № 246 від 29.01.2015; висновок експерта № 245 від 30.01.2015;висновок експерта № 247 від 29.01.2015; висновок експерта № 227 від 29.01.2015; висновок експерта № 236 від 29.01.2015;- висновок експерта № 249 від 29.01.2015; висновок експерта № 248 від 29.01.2015; висновок експерта № 228 від 28.01.2015; висновок експерта № 466 від 25.02.2015; висновок експерта № 445 від 23.02.2015; висновок експерта № 229 від 29.01.2015; висновок експерта № 444 від 23.02.2015; висновок експерта № 230 від 29.01.2015; висновок експерта № 231 від 29.01.2015; висновок експерта № 232 від 29.01.2015; висновок експерта № 233 від 29.01.2015; висновок експерта № 234 від 29.01.2015; висновок експерта № 447 від 23.02.2015; висновок експерта № 481 від 26.02.2015; висновок експерта № 511 від 13.03.2015;висновок експерта № 24 від 10.02.2015;висновок експерта № 25 від 11.02.2015;висновок експерта № 47 від 20.02.2015;висновок експерта № 51 від 04.03.2015;висновок експерта № 183 від 06.03.2015;висновок експерта № 184 від 06.03.2015;висновок експерта № 185 від 06.03.2015;висновок експерта № 198 від 11.03.2015;висновок експерта № 199 від 12.03.2015;висновок експерта № 200 від 12.03.2015 та іншими доказами.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена, і його дії кваліфікує за ч.2 , ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжки, кваліфікуючими ознаками якої є «крадіжка, вчинена повторно» та «крадіжка, поєднана з проникненням до іншого приміщення».
Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення невеликої та середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, щиро розкаявся , частково відшкодував збитки потерпілим , активно сприяв розкриттю злочинів.
Цивільними позивачами: ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_51 , ОСОБА_33 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 заявлені цивільні позови , які підлягають задоволенню, зокрема в межах матеріальної шкоди встановленої висновками експерта.
Також з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз.
Речові докази: циліндричний механізм врізного замку та ключ до нього,блокнот, зв`язку з 6 ключів, один з яких магнітний, лом фомку, коробочка з 8-ма лезами для канцелярського ножа, канцелярський ніж, плоскогубці з руків`ям червоного кольору, щипці по металу, викрутка з руків`ям чорного кольору, велика викрутка з руків`ям білого кольору, мала викрутка з руків`ям білого кольору, 2 частини викруток, ножиці по металу, моток ізоленти, віконна ручка, які передані на збереження до камери збереження речових доказів Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 знищити, телевізор марки «Сатурн» ТV LED 242, комп`ютер з його складовими, а саме системний блок «Браво», процесор 2,2 Ггц, оперативна пам`ять 1 Гб, жорсткий диск 380 Гб, відео карта 8500 ОТ «Джифорс», клавіатура, мишка, колонки, ключі від квартири в кількості 3 штук, що належать ОСОБА_5 , велосипед «Veloz», належний ОСОБА_8 , велосипед «Ford», що належить ОСОБА_31 , велосипед «Formula Rodeo SS 26», належний ОСОБА_9 , велосипед «Shark Kontur G2002», належний ОСОБА_7 , які передані власникам під розписку про збереження залишити останнім на праві власності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК та ч.3 ст. 185 України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі ;
-за ч.3 ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Запобіжний захід під час судового розгляду не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1450 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_17 1599 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 3000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_19 1289 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_22 2295,50 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_26 -2574 грн.80 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_55 7743 грн.95 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_56 4750 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_57 2112 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_58 1309 грн.68 коп.в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_59 600 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_60
3702 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_61 3000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із проведенням експертиз- 11 565 грн.78 коп.
Речові докази: циліндричний механізм врізного замку та ключ до нього,блокнот, зв`язку з 6 ключів, один з яких магнітний, лом фомку, коробочка з 8-ма лезами для канцелярського ножа, канцелярський ніж, плоскогубці з руків`ям червоного кольору, щипці по металу, викрутка з руків`ям чорного кольору, велика викрутка з руків`ям білого кольору, мала викрутка з руків`ям білого кольору, 2 частини викруток, ножиці по металу, моток ізоленти, віконна ручка, які передані на збереження до камери збереження речових доказів Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 знищити, телевізор марки «Сатурн» ТV LED 242, комп`ютер з його складовими, а саме системний блок «Браво», процесор 2,2 Ггц, оперативна пам`ять 1 Гб, жорсткий диск 380 Гб, відео карта 8500 ОТ «Джифорс», клавіатура, мишка, колонки, ключі від квартири в кількості 3 штук, що належать ОСОБА_5 , велосипед «Veloz», належний ОСОБА_8 , велосипед «Ford», що належить ОСОБА_31 , велосипед «Formula Rodeo SS 26», належний ОСОБА_9 , велосипед «Shark Kontur G2002», належний ОСОБА_7 , які передані власникам під розписку про збереження залишити останнім на праві власності.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Сум протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_62 -Когер