Справа № 687/1065/16-к
№1-кп/687/68/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в ніч з 04.07.2016 року на 05.07.2016 року усвідомлюючи суспільну небезпечність власних дій, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву руками металевої скоби, до якої кріпиться навісний замок, проник всередину приміщення літньої кухні, що знаходиться на господарстві по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав належні останній електричний масляний камін (обігрівач) чорного кольору марки «DIGITAL» моделі «DOR» вартістю 434,16 гривень, машину пральну побутову типу ПМ-2 марки «АГАТ» вартістю 975 гривень, велосипед дитячий марки «SuperBike» зеленого кольору вартістю 1800 гривень, паперову коробку із порошком какао марки «Золоті Вітрила» масою 80 грамів вартістю 16,50 гривень, паперовий мішок із борошном пшеничним марки «Скала-Дар» масою 2 кілограма вартістю 21 гривня, дві паперові коробки із содою харчовою масою по 500 грамів кожна вартістю по 9 гривень кожна, загальною вартістю 18 гривень. За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно, таємно викрав належні ОСОБА_5 товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3264,66 гривень.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та суду показав, що в ніч з 04.07.2016 року на 05.07.2016 року біля 04.00 год, шляхом зриву руками металевої скоби, до якої кріпиться навісний замок, проник всередину приміщення літньої кухні, що знаходиться на господарстві по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , та викрав електричний масляний камін (обігрівач) чорного кольору, побутову пральну машину, порошок какао, мішок із борошном пшеничним масою 2 кг., та дві пачки харчової соди.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.
Вина ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується:
Показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , яка суду показала, що ОСОБА_4 є її співмешканцем та вони проживають з ним по АДРЕСА_1 . З 04.07.2016 року по 05.07.2016 року ОСОБА_7 була відсутньою на своєму господарстві. Так вранці 05.07.2016 року коли вона прийшла додому то виявила речі побутового характеру та продукти харчування, а саме: електричний обігрівач чорного кольору, продукти харчування порошок какао, мішок із борошном пшеничним масою 2 кг., та дві пачки харчової соди, пластиковий корпус білого кольору від пральної машини, які їй не належать. Працівникам поліції вона надала добровільний дозвіл на огляд та вилучення вказаних речей.
Протоколом огляду місця події від 05.07.2016 року та фото таблицею до нього під час якого було встановлено, що на території господарства по АДРЕСА_2 звідки було вчинено крадіжку майна. виявлено відсутність металевих частин паркану, ар. с. 26-30.
Протоколом огляду місця події від 05.07.2016 року та фото таблицями до нього згідно якого під час огляду господарства по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , виявлено та вилучено викрадений електричний обігрівач чорного кольору, продукти харчування порошок какао, мішок із борошном пшеничним масою 2 кг., та дві пачки харчової соди, пластиковий корпус білого кольору від пральної машини, ар.с. 32-40.
Постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 06.07.2016 року відповідно до якої електричний камін (обігрівач) чорного кольору марки «DIGITAL», пластиковий корпус білого кольору від пральної машини, паперовий мішечок із борошном пшеничним марки «Скала-Дар» масою 2 кг., паперова коробка із порошком какао марки «Золотые паруса» масою 80 гр., дві паперові коробки із содою харчовою, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ар.с. 41.
Висновком експерта про оцінку № 220703 від 22.07.2016 року, відповідно до якого залишкова вартість електричного каміну (обігрівача) чорного кольору марки «DIGITAL», станом на 05.07.2016 року становить 434,16 грн. ар.с.44-72.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, визнання вини, часткове відшкодування шкоди.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно.
Суд враховує, що ОСОБА_4 , негативно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
При таких обставинах ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речовий доказ по справі, а саме: електричний камін (обігрівач) чорного кольору марки «DIGITAL», пластиковий корпус білого кольору від пральної машини, паперовий мішечок із борошном пшеничним марки «Скала-Дар» масою 2 кг., паперова коробка із порошком какао марки «Золотые паруса» масою 80 гр., дві паперові коробки із содою харчовою, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй, же.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі, а саме: електричний камін (обігрівач) чорного кольору марки «DIGITAL», пластиковий корпус білого кольору від пральної машини, паперовий мішечок із борошном пшеничним марки «Скала-Дар» масою 2 кг., паперова коробка із порошком какао марки «Золотые паруса» масою 80 гр., дві паперові коробки із содою харчовою, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй, же.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1