1-кп/621/46/16
У Х В А Л А
іменем України

29 лютого 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, призначеного за даним вироком, приєднано 1 рік 2 місяці, що є частиною не відбутого покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.03.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Водночас, у другому реченні резолютивної частини вироку Зміївського районного суду Харківської області від 16.02.2016 року була допущена описка, а саме, замість правильного "приєднати 1 рік 2 місяці, що є частиною не відбутого покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.03.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України" помилково зазначено: "приєднати 2 роки 2 місяці, що є частиною не відбутого покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.03.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України".
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 вважали за необхідне внести відповідні виправлення у судове рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думки сторін, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки у резолютивній частині вироку була допущена описка в зазначенні частини не відбутого покарання за попереднім вироком, що приєднується відповідно до ст. 71 КК України, наявні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеної описки судом за власною ініціативою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у другому реченні резолютивної частини вироку Зміївського районного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року: замість помилково вказаного - "приєднати 2 роки 2 місяці, що є частиною не відбутого покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.03.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України", правильним вважати - "приєднати 1 рік 2 місяці, що є частиною не відбутого покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.03.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: