Справа № 645/4062/16-к
Провадження № 1-кс/645/839/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 11.08.2016 року про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 11.08.2016 року, та зобов`язати слідчого залучити його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0002718. В обґрунтування скарги зазначав, що слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову, якою відмовлено визнати його потерпілим. Вважав дану постанову незаконною, оскільки кримінальним правопорушенням щодо спричинення його матері ОСОБА_6 тілесних ушкоджень йому завдано моральної шкоди, яка полягає в протиправній поведінці відносно близької людини. Крім того, його мати хворіє на гіпертонічну хворобу та набряком ніг, що ускладнює використання нею, у повному обсязі, своїх процесуальних прав, як потерпілої у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі, просивши про її задоволення.

Слідчий Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що ОСОБА_3 не надано жодного доказу спричинення йому моральної шкоди, крім того, він є єдиним свідком в рамках даного кримінального провадження.
Слідчий суддя, вислухавши думку ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши матеріали за скаргою та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Постановою слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 11.08.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання свідка ОСОБА_3 від 09.08.2016 року про визнання його потерпілим. В обґрунтування постанови зазначалося, що кримінальне провадження № 0002718 було відкрито за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України. Об`єктом даного кримінального правопорушення є здоров`я людини. Об`єктивна сторона кримінального правопорушення характеризується як нанесення тілесних ушкоджень. Таким чином склад даного кримінального правопорушення передбачає нанесення тілесних ушкоджень особі, як обов`язкову умову для визнання факту нанесення тілесних ушкоджень кримінальним правопорушенням. Таким чином, визнання потерпілим у даному кримінальному провадженні потребує наявності фізичної шкоди завданої особі.

Як пояснив, у судовому засіданні ОСОБА_3 через те, що відносно його матері, яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 0002718, вчинені неправомірні дії щодо спричинення тілесних ушкоджень, він зазнав моральних страждань. Крім того його мати хворіє на певні захворювання та не має можливості повноцінно здійснювати свої права потерпілої у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому саме він також повинен бути визнаний потерпілим.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Необхідно зауважити, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій саме кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, тобто в основі набуття фізичною та юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить фактичне завданням кримінальним правопорушенням відповідної шкоди.
Крім того, при визначені шкоди як підстави для визнання особи потерпілим необхідно виходити з того, що шкода має бути безпосередньо спричинена особі кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст.55 КПК України потерпілим може бути визнано особу, яка є близьким родичем чи членом сім`ї особи, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди у випадках: якій внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи; особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 ..

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 11.08.2016 року про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -