Провадження №1-кп/127/383/16
УХВАЛА
24 лютого 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005989 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 08.10.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0005989 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_8 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 вважає за неможливе призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду, мотивуючи тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить відповідних відомостей відносно потерпілого. ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину в магазині «Страдіваріус» в ТЦ «Скайпарк», що по вул.. Козицького, 5 у м. Вінниці, проте в обвинувальному акті без жодного документального підтвердження того, кому належить цей магазин, потерпілим визнане ТОВ «Страдіваріус України», юридична адреса якого: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21 А. Представником потерпілого досудовим розслідуванням визнаний ОСОБА_9 , який жодного відношення до магазину не має, що слідує із його допиту. Вказані обставини позбавляють обвинувачену належного захисту та можливості в повній мірі скористатися своїми правами.

Таку думку захисника ОСОБА_5 підтримали захисники ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

Доводи захисника ОСОБА_5 суд вважає необґрунтованими з наступних підстав. Стаття 291 КПК України містить вимогу вказати в обвинувальному акті відомості про потерпілого. Крім того цією ж нормою права закріплено, що до обвинувального акту додаються: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Даний обвинувальний акт в повній мірі відповідає вказаним вимогам закону, до нього додані всі необхідні документи. Відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України надання інших документів до початку судового розгляду забороняється.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.

Крім того, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд по вказаним кримінальним провадженням здійснюється щодо однієї і тієї ж особи ОСОБА_6 , з метою оперативного, всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали вказаних кримінальних проваджень в одне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 12:20 год. 24.02.2016 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.

Об`єднати кримінальне провадження № 0005989 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з об`єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 358 КК України в одне судове провадження.

Присвоїти об`єднаному судовому провадженню судовий номер 127/23724/15-к.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: