УХВАЛА

25 листопада 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали за скаргою останньої та ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовують тим, що 02 вересня 2016 року ними була подана начальнику СУ ГУНП в Хмельницькій області заява, в якій вони просили порушити кримінальне провадження за ст.ст.356, 367 КК України відносно посадових осіб Давидковецької сільської ради ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою про злочин не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ст.367 КК України, оскільки не містить даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину. В зв`язку з цим відсутні підстави для внесення за даною статтею відомостей, викладених у вказаній заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, заявники в своїй заяві про злочин виклали обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, тому скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, по факту самоправства, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України, згідно з заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 02.09.2016 р., у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя