Справа №639/1967/16-к
Провадження №1-кс/639/281/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати уповноважену особу Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявами ОСОБА_3 від 21.02.2016 року та 27.02.2016 року про кримінальні правопорушення, що мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Мотивована скарга тим, що 21.02.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відносно ОСОБА_4 за фактом злісного невиконання рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.11.2015 року №700 «Про встановлення фізичними особами порядку участі у виховані дітей», згідно з яким ОСОБА_3 встановлений наступний порядок участі у виховані та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначений час: перша, третя субота місяця з 09-00 до 14-00; друга, четверта неділя місяця з 17-00 до 21-00 в присутності матері дитини ОСОБА_4 .

Дана заява була зареєстрована того ж дня черговим Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області за №2377. Так, 25.02.2016 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про повідомлення його про стан розгляду заяви, проте дана заява була проігнорована.

Крім того, 27.02.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області із аналогічною заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, проте відомості до ЄРДР також не були внесені.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги ОСОБА_3 , дослідивши наявні матеріали справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 21.02.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом злісного невиконання рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.11.2015 року №700 «Про встановлення фізичними особами порядку участі у виховані дітей» та аналогічною заявою від 27.02.2016 року.

Так, у поданих заявах ОСОБА_3 були викладенні обставини кримінального правопорушення, в зв`язку з чим просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

На момент розгляду скарги, слідчому судді не надано жодних доказів на підтвердження того, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявами ОСОБА_3 за вищевказаними фактами внесені до ЄРДР.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язавши Жовтневе відділення Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за заявами ОСОБА_3 від 21.02.2016 року та 27.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Жовтневе ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України за заявами ОСОБА_3 від 21.02.2016 року та 27.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1