АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/163/16 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/219/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 22 березня 2016 року апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року, якою було частково задоволено клопотання засудженої про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою до засудження: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої:

- 22.05.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, 70, 71 КК України до покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі;

- 07.10.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
засуджена ОСОБА_6
представник ОВЦ № 79 ОСОБА_8 .
В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_6 просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її клопотання та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 30.07.2014 року до 17.03.2015 року. Також, відповідно до ст.72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2015 року до 04.12.2015 року на підставі ст.82 КК України.
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2014 року ОСОБА_6 засуджена за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 2 років 04 місяців позбавлення волі (а.с.7-8).

21 січня 2016 року на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_6 надійшла заява про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання (а.с.1).

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року вищезазначена заява було задоволена частково (а.с.14-15).

В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції послався на ту обставину, що засуджена ОСОБА_6 була затримана 30.07.2014 року та в подальшому до набрання вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 07.10.2014 року законної сили, тобто до 22 грудня 2014 року перебувала під вартою.

Таким чином, вирішив зарахувати засудженій ОСОБА_6 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з моменту її затримання 30.07.2014 року до вступу вироку в законну силу відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.532 КПК України, тобто до 22 грудня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що відповідає вимогам ст. 72 КК України.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджена ОСОБА_6 посилається на ті обставини, що ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року необхідно змінити та зарахувати термін попереднього ув`язнення з моменту її затримання 30.07.2014 року до моменту прибуття до Чернігівської ВК №44 17.03.2015 року.

Засуджена ОСОБА_6 підтримала свою апеляційну скаргу, просила ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвали, якою задовольнити її клопотання в повному обсязі.

При апеляційному розгляді прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 , просив колегію суддів відмовити у її задоволенні, вважаючи ухвалу суду першої інстанції законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Представник ОВЦ №79 ОСОБА_8 при апеляційному розгляді просила апеляційну скаргу засудженої залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, порівнявши їх з матеріалами, що знаходяться у матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, що набрав чинності 24.12.2015 року ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції: «Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п.2 Прикінцевих положень зазначеного Закону від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Так, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2014 року ОСОБА_6 засуджена за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 2 років 04 місяців позбавлення волі (а.с.7-8).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_6 була затримана 30.07.2014 року, на підставі вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2014 року (а.с.4-5).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, зазначений вирок набрав законної сили 22.12.2014 року (а.с.6).

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , що підлягає зарахуванню у строк покарання засудженій складає період з 30.07.2014 року, тобто з моменту затриманні, і до 22.12.2014 року, тобто до набрання законної сили вироком, ухваленим за результатами розгляду кримінального провадження, в рамках якого їй було обрано запобіжний захід.

Отже, на думку колегії суддів, розглядаючи заяву засудженої ОСОБА_6 , суд першої інстанції належним чином дослідив всі обставини справи та в достатній мірі вмотивував свій висновок про необхідність її часткового задоволення, посилаючись на той факт, що вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2014 року відносно неї набрав законної сили 22.12.2014 року.

Що стосується вимог апеляційної скарги засудженої ОСОБА_6 з приводу зарахування у строк відбування покарання з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2015 року до 04.12.2015 року на підставі ст.82 КК України, колегія суддів вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки зазначене питання не було предметом розгляду суду першої інстанції. Тому, апеляційний суд, будучі інстанцією з перегляду рішень судів першої інстанції, не має можливості розглянути вказану вимогу апеляційної скарги засудженої ОСОБА_6 .

За таких обставин, доводи апеляційної скарги засудженої ОСОБА_6 є необґрунтованими, та підстав для скасування чи зміни судового рішення, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року, якою було частково задоволено клопотання засудженої про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4