Справа № 504/3182/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2016смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 22.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 22.09.2016 року, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , у житловому будинку та гаражному приміщенні, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , з метою відшукання слідів вчинення злочину, які мають значення для вирішення задач кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий ОСОБА_6 посилається на те, що з метою відшукання та вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення, які можуть зберігатися в житловому та гаражному приміщенні, зазначених в клопотанні, мають значення для досудового розслідування та відомості які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, необхідне проведення обшуку.

На підставі поданого суду клопотання від учасників кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, прийнято рішення про незастосування технічних засобів фіксування.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання, з підстав викладених у ньому, просив клопотання слідчого задовольнити, надавши дозвіл на обшук.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів справи 21.09.2016 ОСОБА_5 разом зі своєю рідною матір`ю ОСОБА_7 перебували за місцем мешкання по АДРЕСА_1 .

В той же день, приблизно о 18.00 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 в приміщенні гаражу за вказаною адресою, з метою протиправного заподіяння смерті, взяв ніж, яким наніс ОСОБА_7 удар в область шиї, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї з пошкодженням кровоносних сосудів, від яких остання померла на місці події.

22.09.2016 в період часу з 09.20 год. по 10.15 год., слідчим Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_8 на підставі письмової заяви ОСОБА_9 за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , проведено огляд приміщення гаражу, в ході якого виявлено труп ОСОБА_7 та вилучено ватну ковдру червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору.

Крім того, 22.09.2016 в період часу з 10.35 год. по 11.05 год. слідчим Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_8 на підставі письмової заяви ОСОБА_9 за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , проведено огляд житлового будинку, в ході якого виявлено та вилучено домашні тапки зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, рушник з санвузла зі слідами речовини бурого кольору, пусту пляшку від горілки «Дубровка», з якої вилучено 2 СПР.

Підставою для проведення обшуку покази є протокол затримання від 22 вересня 2016 року, протокол огляду 22 вересня 2016 року.

Відповідно до частин 1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно частин 1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Оцінюючи надані докази в обґрунтування заявленого клопотання, доведеність підстав для надання дозволу на обшук, вважаю, що існують достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.223,234,235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 22.09.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 на проведення обшуку у житловому будинку та гаражному приміщенні, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , з метою відшукання слідів вчинення злочину, які мають значення для вирішення задач кримінального провадження

Ухвала діє до 23 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1