Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
- клопотання прокурора про застосування до свідка заходів забезпечення безпеки, -
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_9 заходів забезпечення безпеки та допиту її з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення з неоголошенням дійсних анкетних даних, зокрема про місце проживання останньої.
Заслухавши думку учасників судового засідання, зокрема, думку захисників, обвинуваченого, потерпілої та її представника, які не заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
17 квітня 2016 року в Тернопільську місцеву прокуратуру надійшла заява від ОСОБА_9 , яка є свідком у вказаному кримінальному провадженні, про те, що вона бажає давати покази не в залі судового засідання в присутності обвинуваченого, а в іншому приміщенні, оскільки, хвилюється за безпеку свого життя і здоров`я та своєї родини. Також свідок просить не оголошувати справжню адресу її місця проживання.
Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі: необхідності забезпечення безпеки осіб.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів проти статевої свободи, життя та здоров`я існує загроза, що останній, будучи на волі, з метою помсти за дані у суді свідчення проти нього, може посягнути на життя чи здоров`я свідка ОСОБА_9 , яка є подругою потерпілої, вважаю за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_9 заходи забезпечення безпеки та допитати її з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення з неоголошенням дійсних анкетних даних, зокрема про місце проживання останньої.
Копію даної ухвали передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про застосування до свідка заходів забезпечення безпеки задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_9 заходи забезпечення безпеки та допитати її з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення з неоголошенням дійсних анкетних даних, зокрема про місце проживання останньої.
Копію даної ухвали передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1