Справа № 646/8823/16-к
№ провадження 1-кс/646/3880/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5юристом 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 13.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.08.2016 до слідчого судді звернувся слідчий Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження за №0000095 від 13.01.2016.яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 26 грудня 2015 о 19 год. 38 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля банкомату № 165 Харківського відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою спеціально прилаштованого металевого пристрою, таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 грн. ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що вищезазначені відомості 11.02.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 26.12.2015 близько 19 год 40 хв., від підійшов до банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 для того, щоб зняти грошові кошти в сумі 3000 грн. Він ввів на панелі банкомату пін-код та суму, яку хотів зняти, а саме 3000 грн, але гроші банкомат не видав, як вирішив ОСОБА_5 , через технічну несправність. Після перевірки рахунку на належній йому банківській карті 28.12.2015 р. ОСОБА_5 виявив відсутність грошових коштів в сумі 3000 грн. на рахунку. Після звернення до відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », співробітники банку пояснили йому, що грошові кошти банкомат не видав через спеціальну «накладку», прилаштовану на банкоматі.
Слідчий в клопотанні зазначає, що при розслідуванні кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, а саме відеозапису ї банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 26.12.2016 р., яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якої особу, яка скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, можна буде притягти до кримінальної відповідальності.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що до клопотання слідчим надано витяг з ЄРДР від 10.08.2016 р. у кримінальному провадженні №0000095 від 13.01.2016, відповідно до якого відомості до ЄРДР були внесені 13.01.2016 за заявою від 12.01.2016 р. Проте, у клопотанні слідчим зазначено, що вказані відомості внесені до ЄРДР 11.02.106 р. Наявні суперечності у клопотанні та доданих до нього матеріалах виключають ідентичність наданих слідчому судді відомостей, які мають суттєве значення під час розгляду клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необгрунтоване та задоволенню не підлягає.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 13.01.2016, за ч.1 ст.185 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя