26.02.2016 Справа № 756/1401/16-к
Унікальний № 756/1401/16-к
Порядковий № 1-в/756/155/16
У Х В А Л А

Іменем України
26 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника Оболонського РВКВІ м. Києва ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2014 року вироком Оболонського районного суду м. Києва засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Одночасно суд поклав на засудженого наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та перодично з`являтися для реєстації до КВІ.
Інспектор Оболонського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України мотивуючи тим, що за час перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався. По даним ОДК ДІТ МВС України за вчинення нового злочину не числиться. Згідно перевірки ДІМ характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 19 січня 2016 року.
В судовому засіданні представник РВ КВІ Оболонського району м. Києва подання підтримав, просив його задовольнити. Засуджений не заперечував проти задоволення подання.
Прокурор в судове засідання не з`явився вдруге, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є відповідні відмітки.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе проводити засідання у відсутність прокурора.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи, вислухавши учасників процесу, суд, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Оболонського районного відділу КВІ в м. Києві з 15.09.2015 року. За час перебування на обліку у РВ КВІ Оболонського району м. Києва засуджений повторного злочину не скоював.
Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_4 закінчився 19 січня 2016 року, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2014 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537-539, 595 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Оболонського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2014 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1