overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
підготовчого провадження
25 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 28.07.2016 року ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 25.08.2016 року о 12.40 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, потерпіла, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/204/16-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29.08.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29.07.2016р. скасовано вирок Сокальського районного суду від 17.05.2016р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено новий судовий розгляд у Сокальському районному суді Львівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 315 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 05 вересня 2016 року о 17.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
30 серпня 2016 року м. Первомайськ
Справа :484/2428/16-к

Номер провадження : 1-кп/484/157/16

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року розгляд кримінального провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно з повідомленням начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області від 30.08.2016 року за вих. № 14869/70-2016, працівниками Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , що є підставою для відновлення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відновити та призначити розгляд у підготовчому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 30.08.2016 р. об 11:20.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/939/16-к
Провадження № 1-кп/486/71/2016
30 серпня 2016 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2016 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, призначити підготовче судове засідання об 09 годині 00 хвилин 02 вересня 2016 року.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3а, зал судових засідань № 1 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 498/1071/16-к
Номер провадження 1-кп/498/81/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 серпня 2016 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 23 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.08.2016 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 22 серпня 2016 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 23 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілий в кримінальному провадженні відсутній.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 22 серпня 2016 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України на 12-00 годину 12 вересня 2016 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/522/332/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України

23 серпня 2016 року Місто Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи начальника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

В С Т А Н О В И В:
01.11.2014 року громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце мешкання за своєю адресою.

З матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду, вбачається що ОСОБА_3 неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.04.2016 року, 29.06.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.173 КпАП України.

27.04.2016 року громадянин ОСОБА_3 був попереджений, про те що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:
Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження адміністративного нагляду:

- Заборонити вихід з обраного місця мешкання в період часу з 24 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин;

- Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області;

- Заборонити відвідування розважальних закладів, кафе, барів, ресторанів, магазинів де реалізуються спиртні напої на розлив та їх розпивання;

- З`являтись на реєстрацію до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області кожен перший вівторок кожного місяця та з`являтись за викликом співробітників поліції у зазначений час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням обов`язків адміністративного нагляду.

Копію постанови направити начальнику Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для відома та організації виконання.

Суддя:

23.08.2016
Номер провадження 1-в/523/479/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Одеса, громадянина України, офіційно
не працюючого, не одруженого,
мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше судимого: 27.01.2011 року
Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317,
ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України
до 5 років позбавлення волі;
звільнився 2014 р., судимість не погашена
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання т.в.о. начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до громадянина ОСОБА_2 , раніше засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27.01.2011 року за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України до 5 років позбавлення волі.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2 , суддя вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Т.в.о. начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в своєму поданні зазначає, що ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, після відбуття покарання належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, на профілактичну та виховну роботу не реагує та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 16.02.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 20.03.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 05.04.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 19.08.2016 р. за ст. 175 КУпАП, 21.08.2016 р. за ст. 177 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_2 , який не заперечував проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, суддя дійшов висновку, що подання т.в.о. начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню за тих підстав, що не дивлячись на неодноразові попередження органів внутрішніх справ ОСОБА_2 , який відбув покарання за вчинення умисного злочину, продовжує систематично порушувати громадський порядок та вчиняти правопорушення.
Керуючись п. «в» ст.3, ст. ст. 4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
П О С Т А Н О В И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та застосувати до нього наступні обмеження:
1. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, в яких здійснюється роздрібна реалізація спиртних напоїв.
3. Не покидати межі району проживання без письмового дозволу керівництва територіального ОВС, а також з`являтись за викликом поліції у вказаний час, для з`ясування питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Виконання постанови покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/972/16
Номер справи місцевого суду: 511/2118/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
25.08.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.05.2016 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Стоянове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.06.2008 року Фрунзівським райсудом Одеської області за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, 22.08.2012 року звільнений умовно-достроково, невідбута частина - 2 роки 2 місяці 25 днів,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
Оскільки для складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.05.2016 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 605/382/16-к
Провадження № 1-кп/603/52/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"30" серпня 2016 р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 03.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений начальником Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 03.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 09 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна,4 Тернопільської області).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1669/15-к
УХВАЛА
21 квітня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Ярмолинецького районного суду ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення до Єдиного реєстру відомостей за ознаками злочину ст.ст. 364, 365, 374, 375, 398, 399, 400 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Ярмолинецького районного суду ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення до Єдиного реєстру відомостей за ознаками злочину ст.ст. 364, 365, 374, 375, 398, 399, 400 КК України.

Судовий розгляд справи за скаргою проводився з участю адвоката, призначеного за заявою ОСОБА_2 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.20,49,372 КПК України,

постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 13 год. 50 хв. 05.05.2016 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці) для участі у розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід судді Ярмолинецького районного суду ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/763/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" березня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

Суддя Літинського районного суду Кащук А. С. при секретарі Антонишиній О. В. розглянувши подання Літинської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_1, з огляду на те, що він вчинив тяжкий злочин, який пов'язаний з обігом наркотичних засобів, звільняється з місць позбавлення волі.

Відповідно до ст.3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, який пов'язаний з обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст.ст.5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовільнити.

Встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

- Заборона виходу з будинку з 22 до 6 години.

- Заборона перебувати у місцях де продають алкогольні напої на розлив.

- Заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу органу який здійснює адміністративний нагляд.

- Реєстрація в оргагах внутрішніх справ за місцем проживання від одного до чотирьох разів на місяць.

Суддя: Кащук А. С.,
Справа № 1-77/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

з участю прокурора Онишкевич З.Я.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.3; ст.186 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду перебуває вищезазначена кримінальна справа 1-77/11.

Крім того, на розгляді перебуває кримінальна справа №1-60/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.296 КК України., яка вчинила вказаний злочин разом із ОСОБА_1 - 08.08.2010р.

В силу ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинувачен ню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та обєктивного дослідження та вирішення даних кримінальних справ їх слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.26 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу №1-77/11 про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.3 ст.296, ст..186 ч.2 КК України обєднати в одне провадження із кримінальною справою №1-60/11 про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.3 ст.296 КК України з присвоєнням порядкового номера 1-77/11.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина