Єдиний унікальний номер 735/106/16-к
номер провадження № 1-кп/728/181/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи засудженим 04.06.2013 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений 18.04.2016 року по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став і в період не знятої та не погашеної судимості знову, повторно, вчинив новий корисливий злочин.
Так, 28.07.2016 року, близько 24 години, ОСОБА_5 , таємно від оточуючих, шляхом розбиття скла та відгинання металевих ґрат, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_3 , та який належить ОСОБА_6 , звідки повторно викрав товаро - матеріальні цінності, а саме: шльопанці - пінка чоловічі, розміром 44-45, одну пару, вартістю 39,50 грн.; енергетичний напій «burn» в жерстяній банці, об`ємом 0,5 л, одну шт., ціною 26,00 грн.; напій «Спрайт» в жерстяній банці, об`ємом 0,25 л, одну банку, вартістю 5,00 грн.; батончик «Марс», три штуки, вартість одного батончика 19,50 грн., на суму 58,50 грн.; цукерки «Waffi», 1,2 кг., вартістю за 1 кг., 77,00 грн., на суму 92,40 грн.; цукерки «Тузя», вагою 0,900 кг., вартістю за 1 кг. 76,00 грн., на суму 68,40 грн.; Цукерки «VIRSAVIA», 3,5 кг., вартістю за один кг. 83,00 грн., на суму 290,50 грн.; цукерки «Джек» 0,820 кг., вартістю за 1 кг, 91,00 грн., на суму 74,62 грн.; цукерки ««Лукася», 1.8 кг., вартістю за один кг. цукерок 76,00 грн. на суму 136,80 грн.; цукерки «Кара-Кум», 0,800 кг., вартістю за один кг. цукерок 142,00 грн., на суму 113,60 грн.; цукерки «Ясочка» 2,5 кг., вартістю за один кг. 78,00 грн., на суму 195,00 грн.; вагову каву 0,900 кг, вартістю за один кг. 430,00 грн., на суму 387,00 грн.; дві жерстяні банки кави «Галка» 50 г., вартістю за одну банку 33,00 грн., на суму 66,00 грн.; дві жерстяні банки кави «Галка» 100 г. вартістю 42,00 грн., на суму 84,00 грн.; чотири жерстяні банки кави «Nesscafe-classik» 100 г., вартістю за одну банку 53,00 грн., на суму 212,00 грн.; три жерстяні банки кави «Nesscafe-classik» 50 г., вартістю за одну банку 33,00 грн., на суму 99,00 грн.; одну жерстяну банку кави «BERLINER» 50 г., вартістю за одну банку 54,00 грн.; 3 жерстяні банки паштету з птиці, вартістю за одну банку 12,00 грн., на суму 36,00 грн.; дві жерстяні банки шпротів в олії ТОВ «Супой» м. Черкаси, гост 280-85, 150 г., вагою 250 г., вартістю за одну банку 20,00 грн., на суму 40,00 грн.; ковбасу «Салямі Козацька» 1,6 кг., вартістю за один кг. 56,50 грн., на суму 90,40 грн.; суповий набір «Чабатурка» «Наша ряба» 0,800 кг., вартістю за один кг. 33,00 грн., на суму 26,40 грн.; стегенця морожені 1,2 кг., вартістю за 1 кг. 41,50 грн., на суму 49,80 грн.; згущене молоко в пластикових пляшках 1 л., «Полтавочка» 2 шт., вартістю за одну пляшку 36,00 грн., на суму 72,00 грн.; 2 жерстяні банки згущеного молока в жерстяних банках «Білоруське», вагою банки 380 г., вартістю за одну банку 32,50 грн., на суму 65,00 грн.; одну пачку морозива «Каштан» 65 г., вартістю однієї пачки 7,20 грн.; дві пачки чаю «Лісма» індійський 100 г. вартістю за одну пачку 15,50 грн., на суму 31,00 грн.; дві пачки чаю «Ваtik» 100 г., вартістю за одну пачку 29,00 грн., на суму 58,00 грн.; одну пачку чаю «Brook bond» 25 пак., вартістю 22,00 грн.; одну футболку котонову жіночу, 50-58 розміру, вартістю 130,00 грн.: два поліетиленових пакета з двома ручками та зображенням на бічній поверхні у вигляді «Троянд», вартістю за один пакет 1,90 грн., на суму 3,80 грн.; один поліетиленовий пакет типу майка, жовтого кольору з зображенням на бічній поверхні у вигляді «Полуниці », вартістю 0,55 грн.; одну майку чоловічу, розміром 56/4, х/б, вартістю 55,00 грн.; 1 колоду гральних карт з пластиковим покриттям W.М. №9811 вартістю 8.10 грн.; чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2697,57 гривень.
Допитаний в судовому засіданні , як обвинувачений, ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України, визнав повністю і пояснив, що в квітні 2016 року він звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вироком Коропського райсуду, Чернігівської області від 04.06.2013 року. В місцях позбавлення волі проходив лікування від тяжких хвороб, в тому числі, від Сніду 4 стадії, гепатиту „С. Коли повернувся додому, став проживати разом з батьком, так як будинок, в якому він зареєстрований, не придатний для проживання. Постійного місця роботи не мав, на обліку в центрі зайнятості не перебував, група інвалідності йому не встановлена , а тому існував за рахунок випадкових заробітків . Коли звільнився із місць позбавлення волі, отримав ліки на АРТ терапію на один місяць. Коли ліки закінчились, купити нові ліки не міг із за свого матеріального стану. 28 липня 2016 року, близько 24 години, він повертався додому, і проходячи по АДРЕСА_3 , вирішив скоїти крадіжку продуктів харчування і грошей з магазину. Кому належав цей магазин він тоді не знав. Він підійшов до огорожі, переліз на подвір`я, де знаходився магазин. Камер відео - спостереження і сигналізації на магазині не було. У магазин проник , відігнувши решітку і розбивши скло у вікні . Через отвір проник всередину магазину. Хотів викрасти грошей, але їх виявилося всього 40 грн., а тому він вирішив викрасти продукти харчування. Частину продуктів вжив у магазині, бо дуже хотілося їсти, а частину склав у пакети і виліз через отвір на подвір`я. Викрадав цукерки, каву, шльопанці, енергетичний напій, консерви, згущене молоко, чай, карти, футболку, майку. Він повністю погоджується із найменуванням, кількістю, вагою, ціною товару, який зазначений в обвинувальному акті, який ним було викрадено. Крадіжку цінностей здійснював сам, без сторонньої допомоги. Частину викраденого товару він заховав, а потім цей товар був частково повернутий власнику. Крадіжку іншого товару, крім зазначеного в обвинувальному акті, він не здійснював.
В зв`язку із повним визнанням в судовому засіданні своєї вини в інкримінованому обвинуваченому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України; відсутності заперечень щодо встановлених обставин в судовому засіданні з боку прокурора, обвинуваченого, захисника; відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого з боку прокурора, захисника, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 були правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він умисно, повторно, таємно, з проникненням в приміщення, скоїв викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6 на загальну суму 2697 грн. 50 коп. із приміщення магазину „Продукти, розташованого в смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, 28 липня 2016 року біля 24 години, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , а він законом віднесений до злочинів тяжких. Але від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків.
Обвинувачений, як особа, по місцю свого проживання характеризується з негативної сторони, не працював, на обліку в центрі зайнятості не перебував, групи інвалідності не має . Обвинувачений до адміністративної відповідальності не притягався. Обвинувачений перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2006 року з діагнозом F 10.2, але примусового лікування на даний час не потребує. На обліку у лікаря - психіатра не перебуває.
Обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але звільнившись із місць позбавлення волі в квітні 2016 року, де відбував покарання за вироком Коропського райсуду від 14 лютого 2013 року, він на шлях виправлення і перевиховання не став, скоївши новий умисний корисливий злочин, що свідчить про його небажання виправитись . Як пом`якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиросердно розкаявся в скоєному злочині, сприяв розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.
З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину ,відсутності тяжких наслідків від злочину, особи винного; обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого; наявності у обвинуваченого ряду серйозних захворювань; із врахуванням його стану здоров`я; відсутності обставин, що обтяжують покарання, що в сукупності може бути підставою для призначення обвинуваченому покарання , нижче від найнижчої межі, передбаченої ст. 185 ч. 3 КК України, відповідно до ст. 69 КК України, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
В ході досудового розслідування щодо обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідно до ухвали слідчого судді Коропського райсуду Чернігівської області від 01 серпня 2016 року до 29 вересня 2016 року.
Процесуальні витрати по справі, які складаються із вартості проведення товарознавчої експертизи в ході досудового розслідування в розмірі 1759 грн. 20 коп., відповідно до ст. ст. 118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
У справі наявні речові докази , доля яких підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на термін 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в ході досудового розслідування в розмірі 1759 / однієї тисячі сімсот п`ятдесяти дев`яти / гривень 20 копійок .
Речові докази по справі футболку блакитного кольору; пакет із суповим набором, 800 грн.; пакет із 3- ма стегенцями, вагою 1 кг 200 г ; цукерки „WAFFI - 400 г; цукерки „Тузя - 100 г.; цукерки „VIRAVIA, - 1350г; ЦУКЕРКИ „Джек 0,400 г; цукерки „Лукася 200 г; цукерки „Кара Кум 980 г; цукерки „Ясочка 200 г; 2поліетиленові пакети з ручками, пакет поліетиленовий типу „майка жовтого кольору із зображенням „Полуниці; тапки чоловічі без задників, чорного кольору; каву вагову 850 г у пакеті ; майку чоловічу ; 2 банки кави „Гала 50 г; 2 банки кави „Гала 100 г; паштет курячий 2 банки; паштет гусячий - 1 банка, жерстяну банку згущеного молока „Малако, каву „Нескафе Класик„ 100 г; 4 банки кави „Нескафе класік 50 г. 3 банки; каву „BERLINER100 г одну банку, колоду гральних карт, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення обвинуваченим, захисником, прокурором, потерпілим.

Вирок суду 1 інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому ОСОБА_6 , який не був присутній в судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження мають право отримати вирок в суді.

Суддя: