У Х В А Л А справа 274/4273/16-к Іменем України провадження: 1-в/0274/1571/16
11.11.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника виправного центру. . . . . . . ОСОБА_4 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження проживав в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не судимого

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 26 грудня 2008 року Апеляційним судом Житомирської області за ст. 115 ч.2 п.п. 4, 7, 12 Кримінального кодексу України до 12 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 12 серпня 2015 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 10 місяців 20 днів обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.07.2007 року по 16.04.2009 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 02.07.2007 (для позбавлення волі )
Початок строку: 27.08.2015 (для обмеження волі)
Кінець строку: 02.09.2017
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся.
Суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника спостережної комісії.
В судовому засіданні засуджений підтримав подану заяву. Просить звільнити його умовно-достроково. Пояснив, що за час відбування покарання працював, вину у вчиненні злочинів за вироком не визнавав, але за час відбування покарання визнав повністю. Офіційно не одружений, але має дружину і неповнолітню дитину. Цивільний позов відшкодовував, але з часом виконавчий лист був втрачений.
Представник Бердичівського ВЦ-108 щодо задоволення заяви засудженого не заперечив, охарактеризував останньоого позитивно.
Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При прийнятті рішення по суті суд враховує те, що ОСОБА_5 з 27 серпня 2015 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них добре. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією виправного центру, а за весь період відбування покарання має 11 заохочень. Вину у скоєному злочині визнає. Виконавчих листів, стосовно наявності позову, до установи не надходило.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Житомирської області від 26 грудня 2008 року на 9 (дев"ять) місяців 22 (двадцять два ) дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.