Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/973/16-к
Провадження №1-В/503/56/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка

при секретарі ОСОБА_1

з участю:

представника Кодимського ВП ОСОБА_2

особи, щодо якої винесено подання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області подання начальника Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Котовськ Одеської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадяники України, працездатної, не працюючої, судимої 11 вересня 2007 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.4 ст.187 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яка умовно-достроково звільнилася 18 серпня 2011 року строком на 1 рік 1 місяць 1 день, має не зняту та на непогашену у встановленому законом порядку судимість,

в с т а н о в и в:

Начальник Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області 27 травня 2016 року звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , засудженої 11 вересня 2007 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.4 ст.187 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яка після звільнення з виправної установи була взята на облік як раніше засуджена особа, яка підпадає під адміністративний нагляд.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 після звільнення з виправної установи на шлях виправлення не стала, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

З цих підстав начальник відділення поліції просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити їй такі обмеження: заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 21 год. до 5 год. наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, вино-горілчані магазини та інші місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язати чотири рази на місяць являтись на реєстрацію до відділення поліції;повідомляти працівникам міліції, що злійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи або мешкання, а так само про виїзд за межі населеного пункту в службових або особистих справах.

Представник Кодимського відділення поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що після звільнення з виправної колонії вона повернулась до с.Загнітків Кодимського району, де періодично вчиняла адміністративні правопорушення, причин вчинення яких назвати не змогла.

Вислухавши пояснення представника відділення поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши додані до подання письмові докази, суд вважає необхідним подання задовольнити повністю.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року, №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена вироком Кодимського районного суду Одеської області від 11 вересня 2007 року за ч.4 ст.187 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України, за вчинення якого ОСОБА_3 була засуджена, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відбувши частину призначеного покарання, ОСОБА_3 18 серпня 2011 року умовно-достроково звільнилася строком на 1 рік 1 місяць 1 день, після чого прибула до місця свого проживання в с.Загнітків Кодимського району Одеської області.

Після звільнення з установи виконання покарання ОСОБА_3 продовжила систематично вчиняти адміністративні правопорушення, за що тричі (05 квітня 2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, та 06 квітня за ч.2 ст. 178 КУпАП і 04 травня 2016 року - за ст.173 КУпАП) притягувалася до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень.

Письмово попереджалася інспектором Кодимського відділення поліції про недопустимість подальшого вчинення адміністративних правопорушень та про наслідки такої поведінки, проте належних висновків не зробила та продовжила вчиняти адміністративні правопорушення, що свідчить про її підвищену суспільну небезпеку, небажання ставати на шлях виправлення та необхідність посиленого нагляду і контролю за її поведінкою з боку органів поліції, здійснення з ним відповідної виховної та профілактичної роботи з метою запобігання вчиненню злочинів та іншої протиправної поведінки.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд може встановлюватися строком від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.89 та ч.3 ст.90 КК України строк погашення судимості ОСОБА_3 за останнім вироком 18 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.10 вказаного Закону відносно особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, можуть бути встановлені такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким чином, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, позаяк її поведінка свідчить про необхідність здійснення органами поліції контролю за нею, здійснення з нею відповідної виховної та профілактичної роботи з метою запобігання вчиненню злочинів та іншої протиправної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

у х в а л и в :
Подання начальника Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік - до 15 червня 2017 року.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем її проживання в с.Загнітків Кодимського району Одеської області в період з 21 години до 5 години ранку наступного дня.

2.Заборонити перебувати в кафе, ресторанах, барах, вино-горілчаних магазинах та інших місцях, розташованих на території м.Кодима та Кодимського району Одеської області, в яких реалізовуються спиртні напої на розлив.

3.Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області чотири рази на місяць у визначені дні.

4.Зобов"язати повідомляти працівників поліції, що здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи або мешкання та про виїзд за межі населеного пункту в службових або особистих справах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4