Справа № 694/2021/15-к Провадження №1-кп/694/57/16
Вирок
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
19.04.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , будучи на підставі постанови «Про формування складу дільничних виборчих комісій, що здійснюють підготовку та проведення місцевих виборів» № 9 від 09 жовтня 2015 року та додатку № 21 до вказаної постанови, за поданням голови Звенигородської районної виборчої комісії, членом дільничної виборчої комісії № 710144 с. Гудзівка Звенигородського району Черкаської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення виборчого законодавства, в період часу з 08 до 20 години 25 жовтня 2015 року, порушуючи присягу члена Комісії відповідно до ст. 28 Закону України «Про місцеві вибори», відповідно до якої вона присягла Українському народу при здійсненні своїх повноважень у дільничній виборчій комісії додержуватися Конституції України та законів України, позапартійної позиції, бути об`єктивним у вирішенні питань, що належать до відання Комісії, забезпечувати реалізацію і захист виборчих прав громадян України", виконуючи обов`язки члена комісії щодо видачі бюлетенів виборцям, перебуваючи в приміщенні для голосування у спортивному залі Гудзівської ЗОШІ-ІІІ ступенів в с. Гудзівка Звенигородського району Черкаської області, користуючись списком виборців звичайної виборчої дільниці №710144, видала один виборчий бюлетень для голосування у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Звенигородської районної ради, один виборчий бюлетень для голосування у одномандатному виборчому окрузі з виборів сільського голови Гудзівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, один виборчий бюлетень для голосування у одномандатному виборчому окрузі № 5 з виборів депутатів Гудзівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області та один виборчий бюлетень для голосування у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Черкаської обласної ради не встановленій слідством особі, яка не мала права отримувати дані виборчі бюлетені, про що зробила відповідні записи в контрольних талонах до виборчих бюлетенів, проставивши в графі "номер, за яким виборця внесено до списку виборців на виборчій дільниці" № 484, що відповідає особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка станом на 25 жовтня 2015 року, тобто на час проведення виборів, померла, що підтверджується актовим записом про смерть №17 від 16.10.2015 року.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 158-1 КК України незаконне надання виборчого бюлетеня особою, яка не має права його надавати, вчинене членом виборчої комісії.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала частково. Дала показання про те, що 25 жовтня 2015 року вона була членом дільничної виборочї комісії в с. Гудзівка Звенигородського району Черкаської області. Вибори розпочались о 08. год. 00 хв. та проходили в спортивному залі Гудзівської школи. Вона сиділа за одним столом з ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_6 перевіряла документи у виборців та диктувала номери в списках, а вона виписувала та видавала виборчі бюлетені. Приблизно об 11 год. до їхнього столу, а саме до ОСОБА_6 , підійшла ОСОБА_7 . ОСОБА_7 підписалась у списку виборців, ОСОБА_6 продиктувала їй номер та вона поставила цей номер в трьох корінцях до бюлетенів. Потім її гукнули та вона поїхала з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та працівником міліції по селу для голосування на дому та повернулася на виборчу дільницю приблизно о 19 год. Як потім з`ясувалось, ОСОБА_6 продиктувала їй номер померлої ОСОБА_5 і вона поставила цей номер в трьох корінцях до бюлетенів. Паспорта ОСОБА_5 вона не бачила. При видачі бюлетенів повністю довіряла ОСОБА_6 , яка добре знає мешканців села, та могла навіть не перевіряти їх паспорта. Видала бюлетені на померлу особу «машинально». Це сталося тому, що ОСОБА_6 диктувала їй номери, а вона виписувала бюлетені, не піднімаючи голови, та не бачила, кому саме видавала бюлетені. Після дослідження корінців виборчих бюлетенів ОСОБА_3 визнала, що виписала три пакети виборчих бюлетенів, а саме на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та померлої ОСОБА_5 , однак не змогла пояснити, кому саме видала ці пакети бюлетенів. Наполягала на тому, що це сталося не умисно та «машинально».
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.10.2015 року, згідно якої ОСОБА_12 близько 15 год. 26.10.2015 року виявив фальсифікацію виборів в с. Гудзівка Звенигородського району (а.с.к.п. 5);
- постановою Звенигородської районної виборчої комісії № 9 від 09.10.2015 року з додатком, згідно якої ОСОБА_3 була членом дільничної виборчої комісії № 710144 АДРЕСА_1 (а.с.к.п. 50);
- присягою члена виборчої комісії, підписаною ОСОБА_3 09.10.2015 року, згідно якої вона присягла додержуватися Конституції та законів України, чесно і сумлінно виконувати свої обов`язки, виходячи з принципів верховенства права, законності, об`єктивності та неупередженості, забезпечувати реалізацію і захист виборчих прав громадян;
- довідкою виконавчого комітету Гудзівської сільської ради Звенигородського району від 11.11.2015 року про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , але проживає в Польщі та протягом 2015 року неодноразово приїздила в с. Гудзівка доглядати хвору матір ОСОБА_5 (а.с.к.п. 31);
- довідкою виконавчого комітету Гудзівської сільської ради Звенигородського району від 11.11.2015 рокупро те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , але проживає в Італії та протягом 2015 року неодноразово приїздила в с. Гудзівка доглядати хвору матір ОСОБА_5 (а.с.к.п. 32);
- копією актового запису про смерть № 17 від 16.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гудзівка Звенигородського району (а.с.к.п. 53).
- даними з пунктів пропуску через державний кордон про те, що ОСОБА_10 в`їхала на територію України 16.10.2015 року та виїхала з України 26.10.2015 року (а.с.к.п. 33-36);
- даними з пунктів пропуску через державний кордон про те, що ОСОБА_11 не перетинала кордон України з 01.01.2015 року по 16.11.2015 року (а.с.к.п. 37);
- даними протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.11.2015 року та описом до нього, згідно яких в архівному відділі Звенигородскьої РДА вилучено: уточнений список виборців на звичайній виборчій дільниці № 710144 по вул. Шкільна, 10 в с. Гудзівка Звенигородського району Черкаської області на дев`яти аркушах та витяг зі списку виборців на ЗВД № 710144; три контрольні талони (№ 482, № 483, № 484) по багатомандатному виборчому округу з виборів депутатів Звенигородської районної ради, три контрольні талони (№ 482, № 483, № 484) по єдиному одномандатному виборчому окрузі з виборів сільського голови Гудзівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, три контрольні талони (№ 482, № 483, № 484) по одномандатному виборчому округу № 5 з виборів депутатів Гудзівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, три контрольні талони (№ 482, № 483, № 484) по багатомандатному виборчому округу з виборів депутатів Черкаської обласної ради (а.с.к.п. 40-42);
- даними протоколу огляду предметів (документів) від 12.11.2015 року, згідно якого оглянуто уточнений список виборців на звичайній виборчій дільниці № 710144 вул. Шкільна, 10 с. Гудзівка Звенигородського району Черкаської області, в якому зазначено під № 482 « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 »; під № 483 « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_3 »;під № 484 « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3 », а також оглянуто: три контрольні талони з написом: «Багатомандатний виборчий округ з виборів депутатів Звенигородської районного ради» з № 484, 483, 482; три контрольні талони з написом: «Одномандатний виборчий округ з виборів сільського голови Гудзівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області» з № 484, 483, 482; три контрольні талони з написом: «Одномандатний виборчий округ № 5 з виборів депутатів Гудзівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області з № 484, 483, 482; три контрольні талони з написом: «Багатомандатний виборчий округ з виборів депутатів Черкаської обласної ради з № 484, 483, 482 (а.с.к.п. 43-45).
- речовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:
- уточненим списком виборців на звичайній виборчій дільниці № 710144 від 25.10.2015 року, в якому під № 482 вказана ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_3 , та мається підпис особи; в графі під № 483 вказана ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_3 , та мається підпис особи; в графі під № 484 вказана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 , та мається підпис особи;
- корінцями контрольних талонів виборчої дільниці № 710144 з яких встановлено, що корінці з назвою «Багатомандатний виборчий округ з виборів депутатів Звенигородської районної ради», «Одномандатний виборчий округ з виборів сільського голови Гудзівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області»,«Одномандатний виборчий округ № 5 з виборів депутатів Гудзівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області» та «Багатомандатний виборчий округ з виборів депутатів Черкаської обласної ради» за № 482 ( ОСОБА_10 ) та № 484 ( ОСОБА_5 ) були виписані членом дільничної виборчої комісії ОСОБА_3 ; корінці з назвою «Одномандатний виборчий округ з виборів сільського голови Гудзівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області», «Одномандатний виборчий округ № 5 з виборів депутатів Гудзівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області» та «Багатомандатний виборчий округ з виборів депутатів Черкаської обласної ради» за № 483 були виписані членом дільничної виборчої комісії ОСОБА_3 , а корінець з назвою «Багатомандатний виборчий округ з виборів депутатів Звенигородської районного ради`за № 383 був виписаний членом дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 (а.с.к.п. 47).
- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 25.10.2015 року вона була головою дільничної виборчої комісії в с. Гудзівка Звенигородського району. ОСОБА_3 була членом виборчої комісії та під час виборів сиділа за одним столом з ОСОБА_6 . Вона була присутня, коли на виборчу дільницю прийшли сестри ОСОБА_14 , однак не бачила, хто видавав їм бюлетені. Приблизно об 11 годині члени комісії ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 поїхали по селу, щоб люди могли проголосувати на дому. Коли ОСОБА_15 поїхала, то ОСОБА_17 повідомила їй, що виявила підпис за померлу особу. Після виборів склали протокол та виявили, що навпроти ОСОБА_5 , яка на той час померла, стояв підпис. Під час розмови з ОСОБА_15 вона повідомила, що зробила запис помилково. Також пояснила, що їй диктувала номер ОСОБА_6 та сказала, що нічого страшного в цьому немає;
- показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що 25.10.2015 року він був членом дільничної виборчої комісії в с. Гудзівка та приблизно з 11 год. 30 хв. до вечора їздив разом з іншими членами виборчої комісії ОСОБА_15 та ОСОБА_16 по селу для головування на дому;
- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що вона була секретарем дільничної виборчої комісії та відбирала присягу у члена комісії ОСОБА_15 . Вона весь час знаходилась в приміщенні виборчої дільниці та бачила, як ОСОБА_7 і ОСОБА_20 приходили на виборчу дільницю. Це було до того, як ОСОБА_15 з іншими членами комісії поїхали по селу, але хто саме видавав бюлетені ОСОБА_14 вона не бачила. На другий день після голосування вона дізналася про те, що хтось проголосував за померлу;
- показаннями свідка ОСОБА_21 про те, що вона була членом дільничної виборчої комісії в с. Гудзівка. Вона сиділа за столом з ОСОБА_22 , а через стіл від них сиділи ОСОБА_17 та ОСОБА_15 . Вона бачила, як на виборчу дільницю приходили сестри ОСОБА_14 , але хто видавав їм бюлетені не пам`ятає. Через кільки днів після виборів дізналась, що хтось проголосував за померлу ОСОБА_5 ;
- показаннями свідка ОСОБА_23 про те, що вона була членом дільничної виборчої комісії та сиділа за столом з ОСОБА_24 . ОСОБА_15 сиділа за столом разом з ОСОБА_6 . Вона бачила в день голосування на дільниці ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які взагалі живуть за кордоном і рідко приїжджають в село. Знала, що на день виборів їхня мати ОСОБА_5 вже померла. Хто саме видавав їм бюлетені не бачила. Після виборів дізналася про голосування за померлу;
- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 25.10.2015 року він був кандидатом на посаду сільського голови с. Гудзівка. Приходив на дільницю лише для того, щоб проголосувати. Сім`ю ОСОБА_14 він знає, але на виборах не бачив. Вранці наступного дня йому подзвонила невідома жінка і сказала, що хтось проголосував за померлу ОСОБА_5 . Він пішов на виборчу дільницю, перевірив виборчі документи і побачив порушення. Після цього написав заяву в територіальну та районну виборчу комісію. Хто видав бюлетені на померлу він так і не з`ясував.
Суд не враховує в якості доказів показання свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , оскільки вони не бачили в день голосування на виборчій дільниці ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та не знають, хто і за яких обставин видавав їм бюлетені. Про те, що хтось проголосував за померлу їм стало відомо після виборів від односельчан.
Також суд не враховує в якості доказу та вважає неправдими показання свідка ОСОБА_6 з таких мотивів.
Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що з 08 год. 00 хв. 25.10.2015 року вона сиділа за столом з ОСОБА_3 . При цьому ОСОБА_3 перевіряла в списку та диктувала їй номер виборця, а вона видавала виборчі бюлетені. Приблизно об 11 год. 30 хв. вона пішла попити чаю, а ОСОБА_15 залишилась працювати. Через 30 хв. вона повернулась та ОСОБА_15 поїхала по селу проводити голосування на дому. Коли вона поверталась, то бачила, як дві сестри ОСОБА_14 вже виходили з приміщення для голосування. Як саме вони голосували та хто видав їм бюлетені вона не бачила. Коли ОСОБА_15 поїхала, то голова комісії попросила дати дані про кількість виборців. Коли вона рахувала голоси, то побачила, що хтось проголосував за померлу ОСОБА_5 .
В ході повторного допиту свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що коли вона поверталась зі сніданку, то ОСОБА_7 вже виходила з приміщення, а ОСОБА_20 ще стояла біля їхнього з Барабей столу. Стверджувала, що вона не виписувала жодних бюлетенів ОСОБА_31 . Від слідчого їй стало відомо, що один з корінців бюлетенів підписано нею, однак вона його підписала не для видачі ОСОБА_11 , а для іншого виборця, який заходив на дільницю, однак не отримав його.
Вказані показання свідка спростовуються дослідженими в судовому засіданні речовими доказами, а саме корінцями бюлетенів, з яких вбачається, що корінець з назвою «Багатомандатний виборчий округ з виборів депутатів Звенигородської районного ради» за № 383 (за цим номером у списку значиться ОСОБА_11 ) був виписаний членом дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 . Надати будь-які розумні пояснення цьому ОСОБА_6 не змогла.
Доводи обвинуваченої ОСОБА_3 про те, що вона видала бюлетені на померлу особу не умисно та «машинально» суд сприймає критично та вважає їх обраним способом захисту. Судом встановлено, що ОСОБА_3 видала чотири бюлетені на ім`я померлої ОСОБА_5 , чотири бюлетені на ім`я ОСОБА_10 та три бюлетені на ім`я ОСОБА_11 , що однозначно свідчить про умисність її дій та виключає випадкову помилку.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 під час судового розгляду не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 158-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права займатися будь-якою діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
З урахуванням тяжкості злочину та особи винної, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання та вважає за доцільне призначити їй покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ККУкраїни.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речовими доказами у справі визнано вилучені з архівного відділу Звенигородської РДА списки виборців ЗВД № 710144 та корінці бюлетенів в кількості 12 штук про отримання бюлетенів ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , долю яких суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України, та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займатися будь-якою діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом, строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази - вилучені з архівного відділу Звенигородської РДА списки виборців ЗВД № 710144 та корінці бюлетенів в кількості 12 штук про отримання бюлетенів ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишити у справі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1