overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3648/16-к

УХВАЛА
Іменем України

29.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , 1992 року народження, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Житомирській виправній колонії № 8, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Засуджений про час і дату судового розгляду повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2013 року ОСОБА_4 затримано у зв`язку із виконанням вироку від 25.09.2013 року, що набрав законної сили. 13.07.2015 року Шосткінський міськрайонний суд Сумської області постановив етапувати ОСОБА_4 до слідчого ізолятора м. Суми. 15.07.2015 року ОСОБА_4 прибув до слідчого ізолятора № 25 м. Суми, з цього часу суд рахує попереднє ув`язнення, яке тривало до 01.09.2015 року, тобто до набрання вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2015 року законної сили.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця покарання. Аналогічну позицію висловив ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.2 Листа № 223 20/0/4 16 від 11.01.2015 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженому вирокомШосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2015 року, зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.07.2015 року по 01.09.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/400/16
Справа № 356/452/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Леніна, 32 ) на 29 березня 2016 року о 14 год. 20 хв.
Начальнику БВК № 95 забезпечити участь засудженого при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду. Надати суду терміном до 14.03.2016 копії усіх вироків та судових рішень апеляційної та касаційних інстанцій, які є в матеріалах особової справи та копії розпоряджень по вирокам, що набрали законної сили, відносно ОСОБА_2 , копію протоколу затримання або інший документ, з якого відраховується строк перебування під вартою засудженого. Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/705/16
Справа № 356/812/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із спільним клопотанням начальника Березанської ВК № 95 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло спільне клопотання начальника Березанської ВК № 95 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження спільне клопотання начальника Березанської ВК № 95 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 07 квітня 2016 року об 11 год. 30 хв.
Начальнику БВК № 95 забезпечити участь засудженого при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/198/16
Справа № 356/244/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника МП КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березань клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», просить суд зарахувати йому строк перебування в установі попереднього ув`язнення за період з 11.04.2013 року по 01.09.2013 року та з 21.10.2013 по 21.03.2014 року.
В судовому засіданні представник Березанського МП КВІ та прокурор заявлене клопотання підтримали.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 10.04.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 , ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих повноважень строком на 2 роки 6 місяців та повною конфіскацією майна.
Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 04.07.2013 року зазначений вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Як вбачається із довідки Київського слідчого ізолятора, ОСОБА_5 утримувався в Київському слідчому ізоляторі з 11.04.2013 року по 01.09.2013 року та з 21.10.2013 року по 21.03.2014 року.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України,
ч.5 ст.72 КК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період з 11.04.2013 року по 01.09.2013 року та з 21.10.2013 року по 21.03.2014 року.із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по вироку Яготинського районного суду Київської області від 10.04.2013 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

'Суддя: ОСОБА_1
"17" лютого 2016 р. Справа № 363/5055/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

17 лютого 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001348 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому державного захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення захисника, вважає, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а також вважає, що право мати захисника є суб`єктивне право обвинуваченого.
Потерпіла не заперечувала щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що необхідно залучити по даному кримінальному провадженню захисника регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Зі змісту ст.53 КПК України вбачається наступне, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність залучення до справи даного захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 .
Забезпечити явку захисника в судове засідання на 12 годину 30 хвилин 19 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя
Справа № 367/707/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/318/2016
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області а складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
встановив:
28.01.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11 2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України внесені зміни.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі, а межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з тим, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, то застосувати повторно вищевказаний закон до засудженого ОСОБА_3 не можливо.
Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» суд,-
ухвалив:
відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2835/16-к
Провадження № 1-кп/369/219/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

31.03.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 08 квітня 2016р. в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1717/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/449/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 30.03.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

30 березня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2016 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.03.2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2016 року відносно ОСОБА_4 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2016 року відносно ОСОБА_4 - закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2016 року відносно ОСОБА_4 призначити на 10.00 год. 13 квітня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 524/2053/16-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1600/16-к
Провадження № 1-кп/552/162/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2016 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1кп 1/12
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Черкаси

29 листопада 2012 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О. І. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 265 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000079 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 265 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, зясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 265 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 5 грудня 2012р. на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваних та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

Справа № 712/10371/13-к

Номер провадження № 1 кс/712/4064/13

19 серпня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді - Кончина О.І.

при секретарі - Тимошенко Д.А.

за участю прокурора - Какуші І. М.,

розглянувши винесене в кримінальному провадженню № 0000312 від 22.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, клопотання слідчого відділу з розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ УМВС України в Черкаській області Лисенка Р. С., погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Какушею І. М., про проведення обшуку в житлі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого та думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2013 року близько 07 години 20 хвилин, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи за попередньою змовою та разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, через вхідні двері проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1, де із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5, 1948 р. н. та ОСОБА_6, 1943 р. н., під час якого зв'язали останніх, обшукали помешкання та відкрито, з корисливих мотивів, заволоділи грошовими коштами в сумі 1500 грн. та мобільним телефоном "Samsung" вартістю 1000 грн., чим завдали матеріальної шкоди потерпілим на загальну суму 2500 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.

22.02.2013 року СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області по даному факту розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, має проблеми матеріального характеру, часто приїздить до м. Черкаси та прилеглих сіл, де спілкується із особами, які вживають наркотичні засоби.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання слідчого відділу з розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ УМВС України в Черкаській області Лисенка Р. С. про проведення обшуку у житлі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. за адресою: АДРЕСА_2, задовольнити та надати дозвіл на його проведення.

2.Строк дії даної ухвали 10 діб з дня її винесення.

3. Виконання ухвали доручити слідчому СУ УМВС України в Черкаській області Лисенку Р.С..

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І.

Копію цієї ухвали мені вручено: "___" год. "___" хв. "___" __________ 2013 року

_________________________________