Справа № 184/1573/16-к
Номер провадження 1-кп/184/134/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, дітей немає, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2016 року о 02 годині 04 хвилин у м. Покров Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходився в приміщенні магазину «Продукти - 53» TOB «АТБ-маркет», котрий розташований по вул. Л. Чайкіної, буд. 29, а саме біля полиці з лікеро горілчаними виробами, де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки віскі 0,5 літрів Jack Daniels. Після чого, в цей же день та час ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені магазину «Продукти - 53» TOB «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: вул. Лізи Чайкіної, буд. 29 в м. Покров Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до полиці з лікеро - горілчаними виробами, де, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав пляшку віскі 0,5 літрів Jack Daniels, вартість котрої становить 344 грн. 75 коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав TOB «АТБ-маркет» матеріальний збиток на суму 344 грн. 75 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
25 серпня 2016 року укладена угода про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Згідно угоди ОСОБА_3 беззаперечно визнає себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та заподіянні TOB «АТБ Маркет» матеріальної шкоди в розмірі 344 грн. 75 коп. TOB «АТБ Маркет» матеріальний збиток відшкодований в повному обсязі. Сторони дійшли згоди про вид і міру покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є:

-для обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України;

-для представника потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмі р вимог про відшкодування шкоди;

у разі невиконання угоди про примирення представник потерпілого має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення /ст.476 КПК України/.

Суд, вивчивши вказану угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між представником потерпілого та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, повністю визнав вину і щиро кається у скоєному, добровільно відшкодував завдані збитки, затвердження даної угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 471, 473, 474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Угоду від 25 серпня 2016 року по кримінальному провадженню №0000817 про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене між представником потерпілого і обвинуваченим покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він на протязі однорічного випробувального терміну не здійснить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього зобов`язання.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. 2, 3 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази по справі: - 1 скляну розбиту пляшку об`ємом 0,5 л з наклейкою «Віскі Джек Деніелс», яка знаходиться на зберіганні в камері схову Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП (а.с.16, 17) знищити після набрання вироком законної сили; - 1 чоловічу куртку темно-синього кольору з емблемою «P&G» (а.с.21, 22) залишити ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили; - диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «АТБ-маркет» (а.с. 47, 48) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, а саме:

1.Обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.5-7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2.Представником потерпілого з підстав: призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених ч.6-7 ст.474 КПК України;

3.Прокурором з підстав затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1