Справа № 515/378/15-к
Провадження № 1-кс/515/652/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000059 і погоджене прокурором прокуратури Татарбунарського району ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента Татарбунарського ПТАУ, раніше не судимого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській об-ласті ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обс-тавинами якого, 04.02.2015 р. приблизно о 21 год.30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ моделі 2102, який належить ОСОБА_8 , з легковим причепом, проникли до складського при-міщення, розташованого на відстані 300 м від західної околиці с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, та за допомогою раніш підготовлених мішків та виявленого в складському приміщенні відра на-повнили та таємно викрали 18 мішків зерна пшениці 3 класу, загальною вагою 900 кг., вартістю 3,55 грн. за 1 кг., заподіяв тим самим збиток ОСОБА_9 в розмірі 3195 грн.

Представник органу досудового розслідування вказує на те, що необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обгрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували стосовно задоволення заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами: витягом з кримінального провадження від 05.02. 2015 р., заявою ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, поясненнями підозрюваного.

Згідно зі ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього про-цесуальних обов`язків.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,110,131,132,176179, 193-196,369-372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати стосовно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 у визначений ним день та час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тимошенко