Справа №687/1243/16-к
№1-кс/687/136/2016 У Х В А Л А
14 вересня 2016 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю слідчого - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий мотивує клопотання тим, що 09.08.2016 року, в період часу з 16 по 17 год. 00 хв., невстановлена особа, керуючись корисливими мотивом та метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Центральна, в смт Чемерівці, Хмельницької області, поблизу автобусної станції, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Prestigio» PSP5307DUO IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 білого кольору вартістю 2000 гривень, з 2-ма сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , якого продавець торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , 1998 р.н., на декілька хвилин залишила на прилавку, поблизу магазину.
В ході проведення досудового розслідування було виконано комплекс заходів спрямованих на встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення проте, до позитивних результатів це не призвело.
Враховуючи вищевикладене, на даний час з метою встановлення місця знаходження викраденого майна та встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення виникла необхідність встановити дату та час вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 , який знаходився в мобільному телефоні марки Prestigio» PSP5307DUO IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з прив`язкою вказаного мобільного телефону до базових станцій, в період часу з 15 год. 00 хв 09.08.2016 року по 14.10.2016 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.
Прокурор в судове засідання з`явилася, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: - на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з мобільного телефону IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій, які мають визначальне значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Приватне Акціонерне Товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл: оперуповноваженому кримінальної поліції Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому кримінальної поліції Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ, в період часу з 15 год. 00 хв. 09.08.2016р. по 14.10.2016 року, до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з мобільного телефону IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1