Справа № 128/3508/15-к
УХВАЛА
11 листопада 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Прокурорі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Вінниця заяву засудженого : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець, Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, до засудження не працював, мешканця: АДРЕСА_1 . Раніше судимого:

1). 06.07.1982 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

2). 22.09. 1982 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст. 140 ч.2, 193 ч.З, 206 ч.4, 42, 42 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Тернопільського районного суду невідбутний термін покарання скорочений на половину на підставі ст.7 п.»а» Указу ПВР « Про амністію» від 27. 12.1982 р. Був звільнений 22.06.1984 року умовно достроково на 5 місяць 4 дн;

3). 29.10.1990 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст. 81 ч.3, 47 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

4). 26.08.1991 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст. 206 ч.2, 215 ч. 1, 42, 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

5). 23.12.1994 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 81 ч.3, 47, 26 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

По даній справі засуджений 16.08.2005 року був засудженим Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 142 ч.3, 187 ч. 4, 185 ч.5, 15 ч.3, 289 ч.3, 255 ч.1, 70 ч.І КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 03.04.2008р. Із`яславським районним судом Хмельницької області вирок було приведено у відповідність у відповідності до ЗУ від 15.04.2008р. «Про внесення змін до КК та КПК України, щодо гуманізації кримінальної відповідальності» та постановлено ОСОБА_4 вважати засудженим за ст.15 ч.3,ст.289 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі. 08.10.2008р. Апеляційний суд Хмельницької області вирок змінив ухвалою та зазначено рахувати засудженому за ст.70 ч.1 КК України покарання у вигляді 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набув силу 22.04.2005р.

-про застосування ст.82 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком від 16.08.2005р. Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст. 142 ч.3, 187 ч. 4, 185 ч.5, 15 ч.3, 289 ч.3, 255 ч.1, 70 ч.І КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

03.04.2008р. Із`яславським районним судом Хмельницької області вирок було приведено у відповідність у відповідності до ЗУ від 15.04.2008р. «Про внесення змін до КК та КПК України, щодо гуманізації кримінальної відповідальності» та постановлено ОСОБА_4 вважати засудженим за ст.15 ч.3,ст.289 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі. 08.10.2008р. Апеляційний суд Хмельницької області вирок змінив ухвалою та зазначено рахувати засудженому за ст.70 ч.1 КК України покарання у вигляді 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набув силу 22.04.2005р.

Початок строку з 07.02.2004р. Кінець строку 07.08.2017р.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування ст.82 КК України, в якій зазначив, що відбув ? основного строку, став на шлях виправлення, що доказав своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому просить застосувати до нього ст.82 КК України.

В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_4 свою заяву підтримав, просить застосувати до нього ст.82 КК України та врахувати, що він змінив поведінку на краще, має заохочення, бажає допомогати дітям та онукам, тому просить застосувати до нього ст.82 КК України.

Спостережна комісія при ВРДА подали заяву про слухання справи у відсутність їх представника. У вирішенні клопотання поклалися на думку суду.

Представник СВК №81 характеризує поведінку засудженого як позитивну. У вирішенні клопотання поклалися на думку суду.

Прокурор у вирішенні заяви просить врахувати поведінку за весь період відбуття покарання та вважає, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Враховуючи зазначене, суд виходить з того, що у відповідності до ч. 1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

За формальними ознаками право на застосуванням ст.82 КК України засуджений ОСОБА_4 набув після відбуття 2/3 строку покарання, а саме, після 07.02.2014р. За протоколом №19 від 07.02.2014р. комісією було відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення.

Умовно достроковому звільненню за формальними підставами підлягає по відбуттю 2/3 строку покарання 22.03.2014р. Протоколом №6 від 27.03.2014р. Спостережною комісією при ВРДА засудженому було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України як особі, яка не сталє на шлях виправлення.

Засуджений з 04.03.2012р. відбував покарання в Замковій виправній колонії №58 в Хмельницькій області. За час перебування в установі допустив 22 порушення вимог режиму утримання. Лише 1 раз заохочувався за сумлінну працю та ставлення до праці.

В Стрижавську СВК №81 прибув 01.12.2014р.

За час відбуття покарання в СВК №81 засуджений 4 рази заохочувався за сумлінну поведінку. Однак, на виробництві установи не працевлаштований з 31.08.2015р.

Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура и спорт».

Визначаючись щодо особи засудженого та скоєних ним злочинів, суд враховує, що ОСОБА_4 відбуває покарання за скоєння особливо тяжких злочинів. Вину у скоєнні злочину засуджений визнавав частково, збиток за цивільним позовом не відшкодовувався.

Строк покарання складає 13 років 6 місяців. Закінчення строку покарання 07.08.2017р.

За час відбуття покарання засуджений мав 22 дисциплінарні стягнення, що не свідчить про постійну належну поведінку за весь час відбуття покарання. Зокрема, до засудженого було застосовано 8 разів дисциплінарне стягнення у вигляді карцеру, за за відмову проживати у відділенні, за нетактовну поведінку, за невиконання команди «підйом»,за перешкоджання проведення обшуку, за міжкамерний зв`язок. Також отримував догани та сурову догану за вилучення саморобних карт, перешкоджання обшуку, не виконання команди «підйом», не виконання команди «Відбій», за міжкамерний зв`язок, порушення форми одягу, та тричі отримував попередження.

5 разів отримував заохочення: 26.10.2014р., 30.03.2015р., 05.05.2015р., 03.07.2015р. та 21.09.2015р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

При цьому, згідно характеристики засуджений на виробництві установи з 31.08.2015р. не працевлаштований.

Враховуючи зазначене, особу засудженого та його відношення до скоєних злочинів, наявність дисциплінарних стягнень, що не свідчать про сумлінну поведінку під час всього строку відбуття покарання,суд вважає, що засудженим не доведена достатність підстав для застосування до нього ст.82 КК України в зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.82 КК України, та ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 який відбуває покарання за вироком постановленим Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 142 ч.3, 187 ч. 4, 185 ч.5, 15 ч.3, 289 ч.3, 255 ч.1, 70 ч.І КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який був змінений ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області та зазначено рахувати засудженому за ст.70 ч.1 КК України покарання у вигляді 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна про застсоування ст.82 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: