№ 143/454/16-к

Іменем України
26.04.2016р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області м. Тетіїв та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,
- З участю сторін кримінального провадження:
З боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 .
Обвинуваченого ОСОБА_3
Встановив :
06.02.2016 року, приблизно о 15 годині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , прийшов до будинку обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 та приніс з собою заздалегідь заготовлене і подрібнене листя рослини коноплі, яке попросив у обвинуваченого ОСОБА_3 , вжити в його будинку, шляхом куріння. Отримавши добровільну згоду від власника житла, ОСОБА_5 , умисно, незаконно, безоплатно, у наданому йому приміщенні веранди житлового будинку обвинуваченого ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , скориставшись знайденими у обвинуваченого ОСОБА_3 , пластмасовими пляшками, виготовив саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, за допомогою якого вжив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Незважаючи на це обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, не вжив ніяких заходів для припинення незаконних дій ОСОБА_5 , а натомість надав йому приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів і тим самим створив безпечні умови для вживання наркотичних засобів.
06.02.2016 року о 16 год. 15 хв. працівниками Погребищенського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області було проведено огляд житлового будинку обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , під час якого, у веранді будинку, на столі було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичної засобу шляхом куріння, а саме: дві полімерні прозорі пляшки, одна ємністю 1,5 л. із художньою етикеткою «Збручанська» та обрізаною верхньою частиною, із нашаруваннями речовини рослинного походження на внутрішній поверхні пляшки, в яку поміщено деформовану пляшку з прозорого полімерного матеріалу ємністю 0,5 л. з художньою етикеткою «Артезіанська» з трьома розрізами у нижній частині, на горловині якої міститься фольговий папір з отворами, із нашаруваннями речовини світлого коричневого кольору на внутрішній частині пляшки. Згідно висновку експерта № 238 від 02.03.2016 року, речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,181 г. та екстрактом канабісу, масою 0,0025 г. в перерахунку на висушену речовину, які ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання в будинку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Висновки суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ґрунтуються на доказах безпосередньо досліджені судом при розгляді даного кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, їх позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що 06 лютого 2016 року, він дозволив ОСОБА_5 , який прийшов до його будинку та приніс із собою подрібнене листя коноплі, яке вжив шляхом куріння через саморобний пристрій. Дана рослина та пристрій для куріння були у нього виявлені та вилучені 06.02.2016 року працівниками поліції.
Чистосердечно розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Крім визнання свої вини ОСОБА_3 його винуватість у вчиненні підтверджується наступними доказами. Висновком експерта № 238 від 02.03.2016 року, відповідно до висновку надана на дослідження речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,181 г. та екстрактом канабісу, масою 0,0025 г. в перерахунку на висушену речовину, які ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання в будинку ОСОБА_3 ( а.с. 34-40 ).
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч.1 ст.317 КК України.
Як особа обвинувачений ОСОБА_3 ,. характеризується добре, раніше не судимий. При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується добре, активно сприяв розкриттю даного злочину, чистосердечно розкаюється у скоєному, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, як б згідно зі ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Оскільки скоєний обвинуваченим ОСОБА_3 , злочин, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, він за місцем проживання характеризується добре, то суд визнає, що єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів є призначення йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України іспитового строку.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , та запобігатиме вчиненню ним нових злочинів.
Речові докази по справі а саме дві полімерні прозорі пляшки, одна ємністю 1,5 л. із художньою етикеткою «Збручанська» та обрізаною верхньою частиною, із нашаруваннями речовини рослинного походження на внутрішній поверхні пляшки, в яку поміщено деформовану пляшку з прозорого полімерного матеріалу ємністю 0,5 л. з художньою етикеткою «Артезіанська» з трьома розрізами у нижній частині, на горловині якої міститься фольговий папір з отворами, із нашаруваннями речовини світлого коричневого кольору на внутрішній частині пляшки. Згідно висновку експерта № 238 від 02.03.2016 року, речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,181 г. та екстрактом канабісу, масою 0,0025 г. в перерахунку на висушену речовину, які ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання в будинку ОСОБА_3 , які передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницької області відповідно до ст.100 КПК України необхідно - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 880 гривень 40 коп. необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, за залучення експерта, для проведення експертизи, Висновок за № 238 від 02.03.2016 року, відповідно до ст. 124 КПК України
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , особисте зобов`язання, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст., 368, 370, 374 КПК України, суд,

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік. Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із ОСОБА_3 , процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку із проведенням криміналістичної експертизи в сумі 880 гривень 40 коп., на користь держави відповідно до ст..124 КПК України.
Речові докази по справі, а саме: дві полімерні прозорі пляшки, одна ємністю 1,5 л. із художньою етикеткою «Збручанська» та обрізаною верхньою частиною, із нашаруваннями речовини рослинного походження на внутрішній поверхні пляшки та деформовану пляшку з прозорого полімерного матеріалу ємністю 0,5 л. з художньою етикеткою «Артезіанська» з трьома розрізами у нижній частині, на горловині якої міститься фольговий папір з отворами, із нашаруваннями речовини світлого коричневого кольору на внутрішній частині пляшки, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області згідно ст..100 КПК України знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення , а обвинуваченому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його законному представнику та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя