Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/64/16-к
"20" квітня 2016 р. м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської областів складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, неодружений, непрацюючий, громадянин України, українець, раніше не судимий, не депутат, не інвалід, на утриманні неповнолітніх дітей не має,
обвинуваченого за ст. 335 КК України, -
ОСОБА_4 знаходячись на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, підлягав призову на строкову військову службу, у зв`язку з призовом на військову службу в Збройні сили України в порядку чергового призову на строкову військову службу відповідно до п. 2 Указу Президента України від 17.02.2015 року № 88/2015 «Про строки проведення чергових призовів чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2015 році» 11.11.2015 року близько 15 години знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав повістку з вимогою прибути на 10.00 годину 18.11.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки до Житомирського обласного збірного пункту для відправки у війська.
Проте ОСОБА_4 , будучи попередженим про наслідки неявки за викликом, діючи умисно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних на те причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи можливість прибути на 10 годину 18.11.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , без поважних причин ухилився від призову на строкову військову службу і не прибув у вказаний час до місця призову, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України.
Тим самим встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 в ухиленні від призову на строкову військову службу, тобто у вчиненні злочину передбаченого ст.. 335 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з його дійовим каяттям.
Захисник подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Обвинуваченому судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.
Обвинувачений пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечував проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити це кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, він щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, збитків кримінальним правопорушенням не заподіяно.
Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд-
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя: ОСОБА_1