Справа № 274/2155/16-к
Провадження №1-в/0274/1214/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВЦ №108. . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

засудженого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, розлученого, до засудження працював охоронцем ТОВ «Корюківський ДОК», раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 18 липня 2005 року Апеляційним судом Чернігівської області за ст.ст.125 ч.2, 186 ч.1, 115 ч.2 п.9,12, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20 січня 2015 року не відбуту засудженим частину строку покарання замінено на 4 роки 10 місяців 19 днів обмеження волі в порядку ст.82 КК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2016 року строк попереднього ув`язнення засудженого в період з 09.12.2004 року по 20.12.2005 року зараховано до строку відбуття покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі - 09.12.2004 року, у виді обмеження волі - 29.01.2015 року. Кінець строку відбуття покарання - 26.11.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.12.2004 року. Під час утримання в СІЗО (№ 32) м. Н.Сіверський характеризувався задовільно, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.
З 16.02.2005 року утримувався в СІЗО (№31) м. Чернігова, під час утримання характеризувався задовільно, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.
З 10.12.2005 року утримувався в СІЗО м. Києва, під час утримання характеризувався задовільно, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.
З 21.01.2010 року відбував міру кримінального покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання характеризувався неоднозначно. Так на початку відбуття покарання він допустив дванадцять порушень вимог режиму відбування покарання, що виразились в порушенні розкладу дня, порушенні внутрішньо цехового режиму, порушенні вимог локалізації, нетактовній поведінці та за що десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, два рази: 06.08.2006 року і 15.03.2012 року проводились бесіди виховного характеру. В подальшому свою поведінку засуджений змінив на краще. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотирнадцять разів заохочувався адміністрацією установи.
З 29.01.2015 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі Житомирської області (№108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставленням до праці чотири рази заохочувався. Працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху. До праці ставиться сумлінно, виконує вчасно та якісно. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання. Порушень техніки безпеки та правил пожежної безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них належним чином. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. Допомагає новоприбулим засудженим в період їх адаптації. За характером неемоційний, наполегливий, цілеспрямований, мовчазний. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок у їх виконанні. Спальне місце, приліжкову тумбочку та форму одягу завжди утримує в належному санітарному стані. Дотримується вимог санітарії та гігієни. Приймає активну участь в безоплатних роботах з благоустрою місць позбавлення волі та поліпшенню комунально-побутових умов, розуміє їх необхідність. Займається по програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» шляхом відвідування інформаційних занять, відвідує бібліотеку установи цікавиться відповідною літературою, виконує вправи ранкової фізичної зарядки, приймає участь в турнірах з міні-футболу серед засуджених відділення. Завдання програми виконує. Соціально корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, телефонних розмов та побачень. Стосунки добрі родинні, рідні мають на нього позитивний вплив. Вину у скоєному злочині згідно вироку суду визнав частково, але після проведення заходів виховного характеру вину визнає повністю, зі слів розкаюється. Призначене покарання вважає справедливим. Згідно вироку суду має позов, але виконавчі листи в установу не надходили. На профілактичних обліках не перебуває.
У судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав. Запевняє, що зробив для себе належні висновки.

Представник адміністрації виправного центру подану засудженим заяву також підтримав. При цьому пояснив, що засуджений за час відбуття покарання у виправному центрі характеризується виключно позитивно, жодного порушення режиму утримання не допустив, працевлаштований з моменту прибуття в установу, має заохочення, та у зв`язку із чим заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

На думку прокурора подана засудженим заява підлягає задоволенню.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання останній довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від відбуття покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської областівід 18 липня 2005 року умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 8 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1