н/п 1-кс/640/8257/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України по заяві ОСОБА_3 від 28.09.2016 р. та провести досудове розслідування по даному факту.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що він 28.09.2016 р. направив поштою до Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області заяву, в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомив правоохоронні органи про вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і просив внести відповідні відомості до ЄРДР. Однак, станом на цей час відомості за його заявою не внесені до ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник просять їх вимоги задовольнити та надали суду пояснення аналогічні тим, що викладені у скарзі.
Керівник СВ Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 03.10.2016 р. до Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області поштою надійшла заява ОСОБА_3 від 28.09.2016, в порядку ст. 214 КПК України, в якій останній повідомив правоохоронні органи про вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і просив внести відповідні відомості до ЄРДР.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були, а була проведена перевірка та складений висновок в порядку, що не передбачений чинним КПК України.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати керівника слідчого підрозділу Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1