печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу з розслідування кримінальних проваджень у сфері власності управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері державної служби та власності Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника відділу з розслідування кримінальних проваджень у сфері власності управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері державної служби та власності Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади начальника відділення внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 2 місяці.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сферах державної служби та власності Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000960 від 07.04.2016 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату та часу ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вступив у злочинну змову з невстановленими слідством особами, які в порушення вимог чинного законодавства, з відома службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснювали безперешкодне незаконне перевезення товарів через митний кордон України поза митним контролем, систематично надаючи неправомірну вигоду заступнику начальника загону начальнику оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та начальнику відділення внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_6 внутрішньої безпеки по Східному регіональному управлінню ДПС України ОСОБА_5 .
Так, наприкінці березня 2016 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 викликав ОСОБА_9 до м. Харкова та призначив йому зустріч в кафе «Anjis club», яке розташовано за адресом: м. Харків, проспект Перемоги, 52. В ході зустрічі ОСОБА_8 , з метою приховування своє протиправної діяльності, повідомив ОСОБА_9 про те, що у нього є знайомі, які займаються незаконним перевезенням товарів через митний кордон України поза митним контролем і ОСОБА_9 , як керівник відділу прикордонної служби, має забезпечити безперешкодне незаконне перевезення товарів через державний кордон України у підконтрольному йому проміжку кордону, в іншому випадку його буде звільнено з займаної ним керівної посади.
Також, в ході розмови ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що в подальшому, наприкінці кожного місяця, він має отримувати від осіб, які займаються незаконним перевезенням товарів через митний кордон України поза митним контролем на підконтрольній йому території, неправомірну вигоду у розмірі близько 15 000 доларів США, яку він в подальшому повинен буде привозити особисто йому або за його вказівкою начальнику відділення внутрішньої безпеки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .
Крім цього, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що неправомірну вигоду від осіб, які займаються незаконним перевезенням товарів через державний кордон України упродовж місяця буде збирати його довірена особа, яка в подальшому буде передавати її ОСОБА_9 разом з обліковими записами про те, хто і скільки упродовж місяця незаконно перевіз товарів через митний кордон України поза митним контролем та яку суму заплатив за незаконне перевезення товарів, при цьому вказавши, що облікові записи необхідно буде передавати особисто йому для здійснення ним контролю.
В подальшому, в розмові, яка проходила 22.04.2016 в період часу з 18:58 по 19:06 в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр», розташованому за адресом: м. Харків, вул. Архітекторів, 7, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що він має до 02.05.2016 передати ОСОБА_5 неправомірну вигоду, отриману ним від осіб, які займаються незаконним перевезенням товарів через державний кордон України на підконтрольній йому території, за безперешкодне незаконне перевезення ними товарів через митний кордон України поза митним контролем.
Пізніше, а саме 23.04.2016 ОСОБА_5 в розмові з ОСОБА_9 , яка проходила в період часу з 08:28 по 08:37 в м. Харкові на території житлового комплексу, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , повідомив останньому, що передача неправомірної вигоди від осіб, які займаються незаконним перевезенням товарів через державний кордон України за безперешкодне незаконне перевезення ними товарів через митний кордон України поза митним контролем має відбутися 02.05.2016.
Так, на виконання вказівок ОСОБА_8 та ОСОБА_5 02.05.2016, у період часу приблизно з 14:00 по 14:15, ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Харків по вул. Крючківській поблизу будівлі 343 отримав від ОСОБА_7 , який діючи за попередньою змовою та в інтересах невстановлених слідством осіб, неправомірну вигоду у сумі 9 800 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 02.05.2016 становило 246 827 (двісті сорок шість тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 70 коп., за безперешкодне незаконне перевезення товарів через митний кордон України поза митним контролем.
Пізніше, 02.05.2016 близько о 17 год. 30 хв. ОСОБА_9 , на виконання вказівок ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ТРЦ «Французький бульвар» розташованого за адресою: м. Харьков, вул. Академіка Павлова, 44-б, зустрівся з ОСОБА_5 та передав останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 9800 доларів США за безперешкодне незаконне перевезення особами товарів через митний кордон України поза митним контролем, після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронного органу.
Отже, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
02.05.2016 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
03.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, та попросив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник протии задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
У ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Перебування ОСОБА_5 на посаді начальника відділення внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 безпосередньо сприяло йому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи, що ОСОБА_5 являючись службовою особою правоохоронного органу начальником відділення внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 і приймаючи до уваги обставини вчинення ним кримінального правопорушення, з урахуванням того, що останній може здійснити незаконний вплив на свідків, зокрема працівників, що може негативно відобразитись на ході досудового розслідування, може знищити, спотворити або сховати будь-які з речей чи документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 535, 534 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади начальника відділення внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 04.07.2016 року.
Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2016 року о 15.40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1