Справа № 447/2606/15-к
Провадження № 11-о/783/14/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

18 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Львівської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року.

В заяві просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року та ухвалити нову, якою скасувати ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 07 грудня 2015 року, визнати незаконними дії суддів Апеляційного суду Львівської області, слідчих суддів Миколаївського районного суду Львівської області, прокурорів Миколаївської міжрайонної прокуратури, начальника Миколаївського РВ ГУМВСУ Львівської області, зобов`язати прокуратуру Львівської області внести відомості до ЄРДР та розпочати проведення досудового розслідування щодо вищевказаних осіб, визнати його потерпілим, а також відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 800 мільярдів гривень.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 , перевіривши відповідність заяви вимогам закону та викладені в ній доводи, прихожу до висновку, що у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити з огляду на наступне.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року скасовано ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04 квітня 2016 року, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 07 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику, а відповідну заяву про перегляд за нововиявленими обставинами направлено до Миколаївського районного суду Львівської області для вирішення питання прийняття цієї заяви до розгляду відповідно до вимог КПК України.

У відповідності до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

За змістом п. 24 ч.1 ст. 3 КПК України під терміном «судове провадження» слід розуміти провадження у справах про кримінальні правопорушення, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, зі змісту глави 34 КПК України вбачається, що в апеляційному порядку підлягають оскарженню лише судові рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Тобто, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення, яким не закінчується розгляд кримінального провадження, розгляду в порядку глави 34 КПК України не підлягає, та, як наслідок, таке судове рішення не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Крім цього, зміст викладених у заяві ОСОБА_2 вимог не відповідає положенням глави 34 КПК України, а вимоги щодо скасування ухвал апеляційного суду, слідчого судді, зобов`язання про внесення відомостей до ЄРДР, визнання потерпілим та відшкодування моральної шкоди виходить за межі визначених ст. 467 КПК України рішень, які вправі прийняти суд за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Аналізуючи наведене та враховуючи, що положення ст. 464 КПК України регулюють порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, в тому числі, перевірку на відповідність заяви вимогам ст. 462 КПК України, вважаю, що за відсутності кримінального провадження та судового рішення, яке б підлягало перегляду за нововиявленими обставинами, у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Копію ухвали, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1