Справа № 727/4516/16-к
Провадження № 1-кс/727/1574/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Чернівці

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 05.04.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області майор податкової міліції ОСОБА_2 з клопотанням про вирішення долі речових доказів.

В клопотанні посилається на те, що у слідчому управлінні фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області знаходилося кримінальне провадження №0000183 від 05.04.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України по факту виявлення та вилучення 04.04.2015 року співробітниками УДАІ УМВС України в Чернівецькій області спільно з УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області по вул. Галицький Шлях, у м. Чернівці в автомобілі марки «Mercedes - Benz» модель «Vario -614», тип «Фургон» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 ) 22 пластмасових бочок ємністю 200 л. із спиртовмісною речовиною та 13 картонних коробок, в кожній з яких по 4 ПЕТ пляшки ємністю 5 л. із спиртовмісною речовиною, які він незаконно транспортував з метою подальшого збуту.

31.08.2015 року кримінальне провадження № 0000183 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вказує, що на даний час необхідно прийняти рішення щодо речових доказів, просить суд клопотання задовольнити.

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як вбачається з клопотання, воно подано без додержання вимог ст.. 171 КПК України, зокрема: в резулятивній частині клопотання не зазначено, яким чином слідчий просить вирішити долю речових доказів; відсутні документи та будь-які посилання щодо права власності на вказане в клопотанні майно (речові докази); відсутні посилання чи дане майно має цінність та чи може/не може бути використане.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про вирішення долі речових доказів підлягає поверненню прокурору, який здійснює процесуальний нагляд по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 171-172, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Повернути начальнику відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів, для виправлення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1