АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідч.суддя ОСОБА_1 ; ЄУ № 727/1131/16-к; пр. № 11-сс/794/91/16; доп. ОСОБА_2 ; катег.: в порядку КПК Укр.
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 червня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2016 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 16 год. 00 хв. 01 серпня 2016 року.
В апеляційній скарзі, обвинувачений ОСОБА_3 , просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2016 року про продовження йому строку тримання під вартою скасуватипосилаючись на те, що строк дії попередньої ухвали суду від 11 квітня 2016 року про продовження йому строку тримання під вартою закінчився 10 червня 2016 року, тому суд необґрунтовано продовжив йому строк тримання під вартою не визначивши при цьому розмір застави.
Також в апеляційній скарзі зазначено, що рішення про продовження строку тримання під вартою, було прийнято в Чернівецькій лікарні швидкої медичної допомоги суддею, якому його захисником ОСОБА_4 було заявлено відвід, без участі залученого ним захисника ОСОБА_4 та суд необґрунтовано призначив йому захисника ОСОБА_5 .
Вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 необхідно відмовити з таких підстав.
З апеляційної скарги видно, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.ст. 189 ч.2, 263 ч.1 КК України знаходиться у провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці по першій інстанції і суд продовжив строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі ст. 331 КПК України.
Згідно з ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Ст. 331 КПК України не передбачено права обвинуваченого на оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою.

У відповідності до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2016 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, апеляційний суд ,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2016 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття, а ОСОБА_3 , в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя - доповідач[підпис]ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

22.06.2016 року
(дата засвідчення копії)

22.06.2016 року
ОСОБА_2 .