Справа №522/9427/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, які викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій він просить: зобов`язати начальника ГУНП в Одеській області або уповноваженого слідчого ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка надійшла на адресу ГУНП в Одеській області 20.05.2016 р.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в своїй скарзі він просить розглянути скаргу за його відсутністю, так як він знаходиться в м. Київ.

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли заперечення на скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в яких він просить розглянути скаргу за його відсутністю, та вказує, що скарга не підлягає задоволенню, так як відомості викладені в заяві ОСОБА_3 внесено до ЄРДР, і в якості додатку до заперечень прокурор долучив витяг з ЄРДР №0000397 від 19.05.2016 р.

Представник ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був сповіщений, причину не явки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Одеської області, та представника ГУНП в Одеській області, оскільки, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Розглянувши скаргу, вивчивши надані сторонами кримінального провадження документи, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, так як відомості викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , яка надійшла на адресу ГУНП в Одеській області 20.05.2016 р. - внесені до ЄРДР і, таким чином, предмет оскарження вичерпаний, так як прокурор виконав ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2016 р., про що свідчить витяг з ЄРДР за №0000397, в якому зазначено: дата внесення до ЄРДР - 19.05.2016 р., з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України, за фабулою: «До прокуратури Одеської області надійшла ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 12.05.2016 р. по справі №522/7920/16-к, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про можливе перевищення службових обов`язків з боку працівників правоохоронних органів Одеської області під час виконанні слідчих та інших дій при розкритті та розслідуванні злочину за фактом вбивства матері потерпілої», а також зазначено: орган досудового розслідування - прокуратура Одеської області; слідчий ОСОБА_7 ; прокурор: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 яка надійшла на адресу ГУНП в Одеській області 20.05.2016 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

03.06.2016