УХВАЛА
Іменем України

25.03.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянув заяву прокурора про перегляд ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2014 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор подав до суду заяву про перегляд ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2014 року про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2014 року на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію в 2014 році» за нововиявленими обставинами. Свої вимоги мотивував скасуванням вироку суду, від відбування покарання за яким вказаною ухвалою звільнено ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники судового провадження, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не з`явились, ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви прокурора не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2014 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.355 КК України та з урахуванням ст.71 КК України ОСОБА_2 визначено покарання у виді 1 року 7 місяців обмеження волі. Цим же вироком ОСОБА_2 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.147 КК України виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23.07.2014 вказаний вирок залишено без змін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2014 року, постановленою за результатами розгляду заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , останнього звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2014 року на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію в 2014 році».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.04.2015 наведені рішення суду першої та апеляційної інстанції щодо ОСОБА_2 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 459 КПК України скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути визнаються нововиявленими обставинами.

Оскільки вирок Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2014 року, який був підставою для постановлення ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2014 року про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного цим вироком, скасований, це є підставою для скасування ухвали про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком, що скасований і постановлення нової про відмову у задоволенні клопотання про застосування амністії.

На підставі наведеного, керуючись ст.459, 467 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2014 року по справі № 295/12946/14-к про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2014 року на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію в 2014 році» - скасувати.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2014 року на підставі ст..7 ЗУ «Про амністію в 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1