ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/1071/15-к

21 січня 2016 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 23 вересня 2015 року про обвинувачення:
неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубчиці Зарічненського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 20.05.2015 року Зарічненським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, за ч.3 ст.185 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представників служби у справах дітей
Зарічненської райдержадміністрації ОСОБА_7
та Зарічненського відділення поліції ОСОБА_8

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став та протягом іспитового строку, повторно скоїв таємне викрадення чужого майна, при наступних обставинах.
Так, 22 вересня 2015 року біля 19-ї години ОСОБА_3 , перебуваючи в нетверезому стані, з метою крадіжки чужого майна, через вікно проник в житловий будинок ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , де із сумки, яка належала потерпілій ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти в сумі 130 тисяч білоруських рублів та 300 гривень, заподіявши останній шкоду в розмірі 462,50 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, він 22.09.2015 року, розбивши шкло, відкрив вікно, через яке проник в будинок ОСОБА_9 , знайшов у спальній кімнаті жіночу сумку, з якої викрав грошові кошти. В скоєному щиро кається.
Крім повного визнання свої вини, винність ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, встановлена та доведена зібраними по справі та перевіреними в ході судового розгляду доказами.

З показань потерпілої ОСОБА_6 даними в судовому засіданні вбачається, що 22 вересня 2015 року приблизно 19-ї години вона з батьком повернулась додому і виявила розбите вікно та відсутність грошей в її сумці. Від працівників міліції їй стало відомо, що крадіжку скоїв ОСОБА_3 . Претензій до обвинуваченого не має, оскільки шкода їй відшкодована.
Із дослідженого проколу огляду місця події від 23.09.2015 року вбачається, що місцем вчинення злочину є житловий будинок ОСОБА_9 , що розташований в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 16.11.2015 року, дослідженого в судовому засіданні, ОСОБА_3 показав та розказав, як саме і при яких обставинах він 22.09.2015 року проник в житловий будинок ОСОБА_9 та викрав грошові кошти.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд рахує, що своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникнення у житло, вчиненому повторно, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, виховується в багатодітній сім`ї, скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку призначеного вироком Зарічненського районного суду від 20 травня 2015 року.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій, вчинення злочину в неповнолітньому віці.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в нетверезому стані.
При призначенні покарання ОСОБА_3 необхідно врахувати, що покарання із встановленням іспитового строку, призначене за попереднім вироком, виявилось недієвим, а тому суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного судом покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Зарічненського районного суду від 20.05.2015 року і остаточне покарання призначити у вигляді 4 (чотирьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з 21.01.2016 року дати винесення вироку.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду в Рівненській області протягом тридцяти діб шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд, обвинуваченим з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками з моменту його проголошення.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження маю право отримати копію вироку в суді.
Головуючий ОСОБА_1