Провадження №1-кс/127/5976/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000085 від 23 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нанесено збитки бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді несплати пайової участі у створенні соціальної та інженерно транспортної інфраструктури селища.

Так, в ході проведення досудового розслідування проводились слідчо розшукові дії, щодо встановлення інших осіб та суб`єктів господарської діяльності, які можуть мати безпосереднє відношення до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, в ході чого встановлено, що відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за результатами будівництва об`єкта, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , договори про пайову участь забудовників у розвитку інфраструктури смт. Вороновиця по даному об`єкту не було укладено.

Таким чином, через неналежне виконання виконавчим комітетом Ради, очолюваним селищним головою ОСОБА_4 повноважень, наданих пп.1 п.б ст.28 та п.16 розд.4 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» №280/97-ВР від 21.05.1997 року, в порушення ст.40 Закону №3038, рішення 16 сесії 6 скликання від 08 червня 2012 року б/н із забудовником (замовником) не укладено договори про сплату залучених коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Вороновиця, внаслідок чого завдано шкоди спеціальному фонду селищного бюджету в особливо великих розмірах.

Враховуючи викладене, з метою розслідування вищезазначених фактів, а також недопущення знищення документів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, у ході розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: архітектурно-планувальні вимоги, декларації про початок будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації по об`єктах нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), а саме: архітектурно-планувальні вимоги, декларації про початок будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації по об`єктах нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: