Справа № 296/5086/16-к
УХВАЛА
Іменем України
13 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що з липня 2015 року по січень 2016 року (точного періоду часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 вступила та перебувала у складі незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» - 1 окремого танкового батальйону 5 бригади т.зв. «Міністерства оборони «ДНР» (в/ч - НОМЕР_1 ), що дислокується у м.Моспине Донецької області, на посаді діловода. ОСОБА_4 умисно прийняла присягу та отримала військовий квиток терористичної організації «ДНР» і військове звання сержант.

ОСОБА_4 , будучи членом терористичної організації «ДНР», на виконання вказівок командування вказаного незаконного збройного формування, відповідно до своїх функціональних обов`язків на посаді діловода здійснювала:

- ведення діловодства вказаного незаконного збройного формування терористичної організації «Донецька народна республіка» (складання планів, звітів, оформлення військових квитків та записок про звільнення учасникам вказаного незаконного збройного формування);

- ведення звітності і обліку щодо наявної військової техніки в підрозділі, узагальнення інформації щодо їх стану та комплектації;

- ведення звітності і обліку про використання паливно-мастильних матеріалів в ході військових навчань та бойових виїздів.

За вказані вище злочинні дії ОСОБА_4 систематично отримувала матеріальну винагороду в сумі 9000 рублів Російської Федерації, які використовувала на власні потреби перебуваючи на території окупованого м.Донецька.

Слідством встановлено, що ОСОБА_4 з 01.05.2015р. по теперішній час користується мобільним терміналом з номером мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за допомогою якого обговорює по телефону з іншими членами терористичної організації, заінтересованими та невстановленими особами обставини участі в терористичній організації, отримує розвідувальні дані в інтересах ДНР та передає їх своїм керівникам.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 162165, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому-криміналісту СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , начальнику 2 відділення СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані як докази, а саме роздруківки телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номеру телефону мобільного зв`язку НОМЕР_2 у період з 29.01.2016р. по дату винесення ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець, зобов`язаний забезпечити тимчасовий доступ до документів (речей), які містять вищезазначені відомості

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1