Справа № 583/1908/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2016 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 10.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.06.2016 р. до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 10.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, зокрема оригіналів документів ДВК №590414, а саме: постанови дільничної виборчої комісії №4 від 28 жовтня 2014 року, бухгалтерської документації (відомостей про нарахування заробітної плати та виплату грошей, видаткових касових ордерів, платіжних відомостей, табелів обліку відпрацьованого робочого часу), договору про індивідуальну матеріальну відповідальність, посадової інструкції голови ДВК, її присяги та інших, складених під час проведення позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

В судове засідання прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений телефоном, не заперечував, щоб клопотання було розглянуте без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, я як слідчий суддя вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за №0000039 від 10.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що під час проведення позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року організацією виборчого процесу на території с. Куземин Охтирського району займалась дільнична виборча комісія виборів народних депутатів України №590414 територіального виборчого округу № НОМЕР_1 Сумської області. Голова зазначеної виборчої комісії ОСОБА_4 підозрюється в тому, що після проведення виборів, з метою отримання одноразової грошової винагороди, вона скоїла привласнення коштів державного бюджету в розмірі 979,76 грн. шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, а саме: на початку листопада 2014 року нею була складена постанова дільничної виборчої комісії №4 від 28 жовтня 2014 року, засідання якої фактично не проводилося. Після цього вказаний документ ОСОБА_4 подала до окружної виборчої комісії, на підставі якого і була призначена вищевказана виплата.

Враховуючи те, що досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння (зокрема для підтвердження факту підроблення постанови дільничної виборчої комісії №4 від 28 жовтня 2014 року, а відповідно привласнення бюджетних коштів), для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та вирішення інших питань необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів ДВК №590414, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме постанови дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 від 28 жовтня 2014 року, бухгалтерської документації (відомостей про нарахування заробітної плати та виплату грошей, видаткових касових ордерів, платіжних відомостей, табелів обліку відпрацьованого робочого часу), договору про індивідуальну матеріальну відповідальність, посадової інструкції голови ДВК, її присяги та інших, складених під час проведення позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Вважаю, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного злочину.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Охтирської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 чи за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій уповноваженій особі (виконавцю доручення чи постанови), тимчасовий доступ до оригіналів документів ДВК №590414, а саме: постанови дільничної виборчої комісії №4 від 28 жовтня 2014 року, бухгалтерської документації (відомостей про нарахування заробітної плати та виплату грошей, видаткових касових ордерів, платіжних відомостей, табелів обліку відпрацьованого робочого часу), договору про індивідуальну матеріальну відповідальність, посадової інструкції голови ДВК, її присяги та інших, складених під час проведення позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю її тимчасового вилучення та отримання копій вказаних документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та подальшого вивчення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1