Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0001240 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и л а :

28 липня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження № 0001240 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, разом з поданням заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва, внесеним на підставі ухвали підготовчого судового засідання цього ж суду від 26 липня 2016 року, в якому порушується питання щодо направлення зазначеного кримінального провадження за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

В обґрунтування подання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його підсудність Печерському районному суду м. Києва, заступник голови суду посилається на те, що, згідно змісту обвинувального акту, в Солом`янському районі міста Києва був вчинений тільки злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у скоєнні якого обвинувачується лише одна особа ОСОБА_6 . Місце вчинення інших, більш тяжких злочинів, які інкримінуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , досудовим розслідуванням не встановлювалось.

Виходячи з наведених обставин, приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 32 КПК України про те, що у разі якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Оскільки досудове розслідування здійснювалось слідчим управлінням прокуратури міста Києва, що має юридичну адресу: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, дане кримінальне провадження повинен здійснювати Печерський районний суд м. Києва.

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора та обвинувачених, які не заперечували проти задоволення подання; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як обґрунтовано зазначається в поданні, з посиланням на положення ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадженняздійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останні обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, найбільш тяжкими з яких, являються кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 212 КК України.

Місце вчинення цих кримінальних правопорушень під час досудового розслідування встановлено не було, оскільки в обвинувальному акті відсутні будь-які дані, як про місце створення та придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло великої матеріальної шкоди державі, так і про місце їх умисного ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, яке було вчинене службовими особами підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Отже, колегія суддів погоджується з доводами подання заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва про те, що оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інкримінуються кримінальні правопорушення, які не вчинялись у межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва та є більш тяжкими злочинами ніж злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який було вчинено на території Солом`янського району м. Києва та який інкримінується лише ОСОБА_6 , кримінальне провадження щодо цих осіб повинно розглядатися за місцем закінчення досудового розслідування з тієї підстави, що місце вчинення більш тяжких кримінальних правопорушень встановити неможливо.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, оскільки воно ґрунтується на вимогах закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0001240 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 30 хв. 04 серпня 2016 року.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/796/493/2016

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1