Справа № 369/9599/16-к
Провадження № 1-кс/369/2129/16
УХВАЛА
Іменем України
21.10.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевоїпрокуратуриюриста 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000729 від 30.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратуриюрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення на період проведення експертизи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 30.09.2016 року прокуратурою району внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, 11.05.2007 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та колективним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір часткової участі в будівництві житла по АДРЕСА_2 за №5-Н, відповідно до якого останні зобов`язані запроектувати та побудувати багатоповерхові житлові будинки з вбудовано-прибудованими нежилими приміщеннями на земельні ділянці площею 9,8 га, яка належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі Державного акту на право постійного користування землею №583 від 30 грудня 2003 року серії IКВ №001208.

18 травня 2007 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол №7) вирішено питання про спільне будівництво житлового комплексуДержавного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

10 листопада 2010 року президією ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено постанову, якою надано згоду на вилучення із землекористування Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки загальною площею 9,8 га.

Вказане рішення прийнято на підставі клопотання ІНФОРМАЦІЯ_6 (лист від 03.11.2010 року на 633) та Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_6 земельної ділянки загально площею 9,8 га на виконання договору часткової участі в будівництві житла по АДРЕСА_2 від 11.05.2007 року №5-Н між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_6 » та колективним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (постанова Президії УААН від 18.04.2007 року за №7).

17 листопада 2011 року директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Інституту садівництва ОСОБА_4 звертається до Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою (282 вих.) щодо добровільного припинення права постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельною ділянкою площею 9,8 га в адміністративних межах Чабанівської селищної ради на підставі вищевикладеного, на що ІНФОРМАЦІЯ_9 було відмовлено у видачі розпорядження щодо припинення права постійного користування.

В подальшому, 07.11.2014Києво-Святошинська районна державна адміністраціяповторно отримала листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за аналогічним номером та датою та підписом директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який станом на 07.11.2014 не працював в підприємстві, однак в листі був змінений текст.

Вказаний лист скерований до ІНФОРМАЦІЯ_10 для прийняття рішення.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 та дати припинено право постійного користування землею ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » площею 9,8 га.

Наприкінці грудня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_10 своїми наказами передає 5 громадянам України вищезазначену земельну ділянку, а саме громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в свою чергу продали їх ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Слід зазначити, що засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » є ОСОБА_11 , інші громадяни є співвласниками товариства.

28.01.2015 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 скасувала постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол №7) «Про спільне будівництво житлового комплексу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Не зважаючи на вищевикладене, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » змінює цільове призначення земельної ділянки з кадастровими номерами :04:002:5014, :04:002:5015, :04:002:5016, :04:002:5017, :04:002:5018 з ведення особистого селянського господарства на цільове призначення для будівництва та обслуговування багатоквартирних житлових будинків».

Станом на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні об`єктивних обставин вказаного кримінального правопорушення та встановленні осіб, причетних до його вчинення. Зокрема, з метою проведення відповідних почеркознавчих експертиз та підтвердження вказаного факту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, які були прикріплені до реєстраційно-контрольної картки від 29.11.2012 за №07-23-5985 та від 07.11.2014 за №07-23-3153 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність службових ІНФОРМАЦІЯ_12 , з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням в порядку ст. 36 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення на період проведення експертизи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 :

- оригінал листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.11.2011 за №282 з додатками, який міститься під реєстраційною карткою 07-23-5985 від 29.11.2012;

- оригінал листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.11.2011 за №282 з додатками, який міститься під реєстраційною карткою 07-23-5153 від 07.11.2014.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторонни кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1