Справа № 643/3131/16-к
Номер провадження 1-кс/643/464/16
УХВАЛА
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська, Донецької області, громадянки України, українки, яка має неповну середню освіту, не заміжньої, маючій на утриманні чотирьої неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрований та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , 13.03.2016 приблизно о 15:00 годині, маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись біля спортивного клубу «Авокадо», який розташований за адресою: місто Харків, вул. Валентівська 21, зустріла раніше їй не знайому ОСОБА_5 , якій повідомила неправдиві відомості щодо наведеної порчі та повідомила, що ОСОБА_5 необхідно передати їй всі коштовності що маються в неї вдома, для того щоб ОСОБА_4 провела деякий обряд, тим самим ввела ОСОБА_5 в оману. Остання передала ОСОБА_4 наявні в неї коштовності, після чого ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, при цьому взявши у ОСОБА_5 номер її мобільного телефону.
13.03.2016 в вечірний час, ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_5 та реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, запропонувала їй передати наявні грошові кошти нібито для того щоб з них зняти порчу, та вони домовились про зустріч 14.03.2016 близько 09:00 години на торговому ринку біля станції метро «Студенська» в м. Харкові.
14.03.2016 приблизно о 09:00 годині, біля буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_6 була затримана співробітниками поліції Московського ВП ГУНП в Харківській області та якій було запропоновано проїхати до відділу поліції.
14.03.2016 в період з 16:10 до 16:30 за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30, каб.86 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено ювелірні вироби, які 13.03.2016 їй передала ОСОБА_5 .
Прокурор, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення невеликої тяжкості, наявність ризику який дає достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи відсутність реєстрації в місті Харкові та факт реєстрації ОСОБА_4 в м. Краматорськ, Донецької області, що також свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом не застосування запобіжного заходу, просить застосовувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполіг на задоволенні.
Підозрювана повідомила, що дійсно скоїла кримінальне правопорушення при зазначених обставинах і проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останню наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1