гСправа № 179/730/16-к Провадження №1-кп/0187/165/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року смт. Петриківка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не навчається, працює не офіційно, не інвалід, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статтею 309 Кримінального кодексу України,-
У вересні місяці 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись у лісопосадці між смт. Магдалинівка та с. Дубравка Мадалинівського району Дніропетровської області, знайшов дикорослі рослини коноплі. В подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети буту, зірвав листки дикорослих рослин коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що зірвані ним листки рослини коноплі являються наркотичним засобом, переніс їх на територію домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання, чим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Вказані листки рослин коноплі ОСОБА_4 на території домоволодіння за місцем свого проживання висушив та подрібнив шляхом механічного перетирання, а також розфасував до шести паперових згортків, чим незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту.
19 травня 2016 року у період часу з 20 год. 10 хв. по 20 год. 45 хв. у смт. Магдалинівка Дніпропетровської області працівниками Магдалинівського відділення поліції
Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції
в Дніпропетровській області на автодорозі по вул. Центральній, навпроти житлового будинку, що розташований за № 14, при проведенні особистого огляду ОСОБА_4 , у лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено вказані шість паперових згортки із подрібненими та висушеними рослинами коноплі, які ОСОБА_4 зберігав при собі, чим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Речовини зелено-коричневого кольору, масами 2,398 г, 2,520 г, 2,018 г, 2,450 г, 2,350 г, 2,342 г, вилучена у ОСОБА_4 - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,302 г, 2,419 г, 1,937 г, 2,352 г, 2,256 г, 2,248 г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що він дійсно при вказаних вище обставинах, у вказаний час та місці незаконно придбав, виготовив та зберігав рослини коноплі, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється.
На підставі статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України суд допитав обвинуваченого, дослідив характеризуючи дані, та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України знайшла своє підтвердження повністю, та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів які не досліджувались в порядку статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України та яким надано належну оцінку.
Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд керується вимогами ст. 65 Кримінального кодексу України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, є обставинами, які пом`якшують покарання.
Також суд враховує, що обвинувачений працює неофіційно, не одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно, за даними лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставин, що відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання судом не встановлено.
З огляду на викладене, з урахуванням конкретних обставин справи, відношення підсудного до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції статті закону, встановленої Особливою частиною КК України за вчинений злочин у виді мінімального штрафу.
Керуючись статтями 368-370, 377 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс в опечатаному поліетиленовому пакеті № 0396748, згідно квитанції № 165844 від 08.07.2016 року знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1309 від 30.06.2016 року в розмірі 880 грн. 40 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами статті 394 частини 2 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1