overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/485/106/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000503 від 30 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
встановив:
28 вересня 2016 року в Снігурівський районний суд Миколаївської області від першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000503 від 30 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Згідно автоматичного розподілу, вказане кримінальне провадження розподілено судді 28 вересня 2016 року.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000503 від 30 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, підготовче засідання на 09 годину 03 жовтня 2016 року у судовій залі №3 приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя
Справа №490/7719/16-к 28.09.2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А:
19.09.2016 р. апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження на даний час не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2016 р. про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_3 - на 07 жовтня 2016 р. на 10 год.
Про час апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

провадження № 11-кп/784/825/16 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_4
категорія ст.286 ч.1 КК України. доповідач в апеляційній інстанції
ОСОБА_1
Справа № 491/1080/15-к
УХВАЛА
31 березня 2016 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідння,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винною за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії №44, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження

Згідно з ч.4, п.5 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження

Вивчивши заяву засудженої, вважаю, що з метою реалізації її права на справедливий суд необхідно етапувати ОСОБА_2 до Одеської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області №21, де тимчасово залишити для подальшого етапування до Ананьївського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження та протоколом судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.43, п.5 ч.4 ст.42, п.12 ст.537 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Етапувати черговим етапом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ананьєва Одеської області, яка відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії №44, яка розташована в м. Чернігів, вул. Промислова, 38, за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року, до Одеської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області №21, яка розташована в м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11.

Тимчасово залишити в Одеській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області №21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ананьєва Одеської області, з метою подальшої її доставки до Ананьївського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідння.

Копію ухвали направити до Чернігівської виправної колонії №44 та до Одеської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області №21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/5214/16-к
Провадження № 1-кс/500/1485/16
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст.303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу призначити до розгляду на 29.09.2016 року о 14 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати скаржника, прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.09.2016
Справа № 501/1800/16-к

У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморська Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
27 вересня 2016 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за яке кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років.
На підставі викладеного, слід призначити підготовче судове засідання, яке відповідно до ч.2 ст.31 КПК України провести колегіально у складі трьох професійних суддів.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити на 14:00 годин 29 вересня 2016 року, яке провести колегіально у складі трьох професійних суддів.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 520/454/16-к
Производство № 1-в/520/44/16
29.01.2016 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
При секретаре - ОСОБА_2
Прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе представление начальника Киевского РО УИИ УГПтСУ в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием осужденного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, с
неполным высшим образованием, не работающего, холостого,
ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по
адресу АДРЕСА_1 , осужденного 18.01.2013 г. Киевским районным судом г. Одессы по ст. ст.
187 ч.2, 69 УК Украины к 4 год. 6 мес. лишения свободы,
согласно ст. 75, п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины,
освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 3 года

У С Т А Н О В И Л:
Начальник Киевского РО УИИ УГПтСУ в Одесской области обратился в суд с представлением и просит освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием согласно ст. 78 ч.1 УК Украины и ч.2 ст. 165 УИК Украины, в связи с окончанием испытательного срока.
Как установлено в судебном заседании ОСОБА_4 осужден по приговору Киевского районного суда гор. Одессы от 18.01.2013 года по ст. ст. 187 ч.2, 69 УК Украины к 4 годам 6 мес. лишения свободы на основании ст. 75, п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 3 года.
Осужденный ОСОБА_4 состоит на учете в УИИ Киевского РО с 20.02.2013 года по настоящее время. За время испытательного срока ОСОБА_4 к уголовной и административной ответственности не привлекался. Не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обязанности возложеные на него судом выполнял. В настоящее время испытательный срок закончен.
Изучив представление инспектора УИИ Киевского района гор. Одессы, материалы дела, выслушав мнение прокурора полагавшего возможным удовлетворить представление УИИ Киевского района гор. Одессы, суд пришел к выводу, что осужденного ОСОБА_4 возможно освободить от назначенного ему наказания с испытанием в связи с окончанием испытательного срока.
При таких обстоятельствах представление начальника Киевского РО УИИ УГПтСУ в Одесской области подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 78 ч.1, 408-1,165 ч.2 УИК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием на основании приговора Киевского районного суда гор. Одессы от 18.01.2013 года по ст. 187 ч.2, 69, 75,76 УК Украины, в связи с окончанием испытательного срока.
Судья
Справа № 520/3078/16-к
Провадження № 1-кп/520/350/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 28.01.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ,

Харківської області, громадянина України, українця, з

середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 17 березня 2016 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 28.01.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_7 Київським районним судом м. Одеси 29 січня 2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді від 18 березня 2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 28.01.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 15 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1758/16-к
Провадження №1-в/503/73/16
У Х В А Л А

27.09.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання,

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2016 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 25 вересня 2015 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Клопотання про вирішення вказаного питання розглядається судом протягом десяти днів з дня його надходження до суду (ч.3 ст.539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 25 вересня 2015 року, призначити до судового розгляду в Кодимському районному суді Одеської області на 29 вересня 2016 року на 09 год. 55 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника КВІ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 522/6396/16-К
Провадження № 1-кп/522/696/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 серпня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000224 від 26.05.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
в с т а н о в и в:
18 серпня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000224 від 26.05.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000224 від 26.05.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 23 серпня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на дії прокурора Одеської місцевої прокуратури №3,. в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , на дії прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, в порядку ст. 303 КПК України.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , на дії прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 11 серпня 2016 року на 09.20 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/8355/13-к
Провадження №1-кп/523/586/16
УХВАЛА

22.09.2016

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №4,-

ВСТАНОВИВ:
На виконання ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси, надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити на 15годин 00 хвилин 03 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал №17) за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченому, захиснику, потерпілому шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.09.2016
№ справи 517/407/16-к
УХВАЛА
27 вересня 2016 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000173 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 10 жовтня 2016 року об 11.30 год.

Суддя
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
18.08.2011 Справа №: 4-62/11
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

18 серпня 2011 року смт. Ширяеве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Янковський В.К., розглянувши подання слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла, домоволодіння, підсобних, інших приміщень, присадибній ділянці у гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

В ніч 09.04.2011 року в с. Малігонове Ширяївського району, Одеської області, по вулиці Фрунзе 27, невідома особа проникла через вхідні двері будинку ВіхренкаМиколи Вікторовича ІНФОРМАЦІЯ_3 звідки таємно викрала, телевізор CS-14 D8S, сірого кольору вартістю 400 гривень, тюнер 4100 C, сірого кольору, вартістю 200 гривень, та відеоплеєр CL 182 TV, сірого кольору, вартістю 300 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

За даним фактом Ширяївським РВ 18.04.2011 року порушено кримінальну справу № 65 за ст. 185 ч. 3 КК України.

При проведенні досудового слідства по даній кримінальній справі було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетним гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та за місцем його проживання Одеська область, с. Копійкове Ширяївського району, вул. 8 березня, 28, можуть зберігатись речові докази по даній кримінальній справі.

Слідчий в поданні ставить питання про проведення обшуку в домоволодінні, житлових, підсобних, інших приміщеннях, присадибній ділянці гр. ОСОБА_2 за вказаною адресою, та просить суд дати дозвіл на проведення вказаної слідчої дії.

Прокурор Ширяївського району згоден з поданням.

Вивченням матеріалів кримінальної справи встановлена достатність доказів про можливе знаходження речових доказів, інших предметів, здобутих в результаті злочинної діяльності, знаряддя вчинення зазначеного злочину за вищевказаною адресою, що є підставою для проведення обшуку в домоволодінні та житлі, інших приміщеннях, присадибній ділянці гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою Одеська область, с. Копійкове Ширяївського району, вул. 8 березня 28.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук в домоволодінні, підсобних приміщеннях, житлі, інших

приміщеннях, присадибній ділянці гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя _____________________________________ .

Постанову мені оголошено ___________________________2011р.