Справа № 172/463/16-к
Провадження № 1-кп/172/83/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13.06.2016 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000219 від 10 травня 2016року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , не працюючого, проживає у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не має, раніше судимого:

- 04.11.2015року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1ст.213,75-76КК України до 1 року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В
06травня 2016 року, близько 16.00год., в АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, будучи в стані алкогольного сп"яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 .. В ході сварки ОСОБА_4 , користуючись своєю перевагою в силі, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, умисно завдав два удари правою ногою по ОСОБА_5 , а саме, один удар в ділянку тулуба та один удар по лівій руці у ділянці лівого плеча, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на тулубі та лівому плечі, що за висновком судово-медичного експерта від 10.05.2016року №93-2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим помирилися і будь-яких претензій один до одного не мають .

ОСОБА_4 згоден на закриття провадження по справі, так як він з потерпілою помирилися і претензій один до одного не мають.

Прокурор проти закриття провадження не заперечує.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно ст.477 КПК України правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав і заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього.

У судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Таким чином, потерпіла вправі відмовитися від обвинувачення, а суд - закрити провадження у справі .

Керуючись п.7ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 350, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 від 10травня 2016року - закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: