Справа № 681/1464/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000317 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;
встановив:

25 червня 2016 року о 16 годині ОСОБА_4 знаходився з дозволу власника у кухні будинку АДРЕСА_2 який належить для ОСОБА_6 , з якою спільно розпивав спиртні напої. Скориставшись тимчасовою відсутністю потерпіло,ї обвинувачений зі столу кухні таємно викрав належний для ОСОБА_6 мобільний телефон чорного кольору марки «Нокіа» моделі 105 № ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 228 грн. в якому перебував стартовий пакет оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн. на рахунку якого перебували кошти в сумі 5 грн.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка чужого майна.
Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.
Показаннями обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у інкримінованому йому злочині та пояснив, що дійсно за вказаних вище обставин та місці скоїв крадіжку телефону, в чому щиро покаявся.
Даними висновку експерта № 682 т від 06.07.2016 року, довідки про вартість виданої приватним підприємцем ОСОБА_7 , згідно яких, вартість викраденого мобільного телефону становить 228 грн., а стартового пакету оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» 25 грн.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, мотиви і причини його скоєння, дані про особу, сімейний та матеріальний стан.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням наведеного суд вважає, що для ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 263 грн. 88 коп.

Керуючись наведеним, ст. 100, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді ШТРАФУ в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 263 грн. 88 коп. витрат на залучення експертів.

Речовий доказ - мобільний телефон «Нокіа» повернути його власнику ОСОБА_6 .

На вирок суду обвинуваченим, його захисником, прокурором, потерпілою, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: