УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 03.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0013974 за ознаками ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному 03.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0013974 за ознаками ч.2 ст.185 КК України, а саме: автомобіль Mitsubishi Lancer 10 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 що зареєстрований за ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Lancer 10» чорного кольору, держ. номер. знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 що зареєстрований за ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08.00 годин 11 листопада 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1