Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1301/2016 Справа №641/5134/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Харківською місцевою прокуратури №5 опрацьовано матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатом проведення ними перевірок, передбачених ч.9 ст.12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2012.
За наслідком проведення вказаних перевірок виявлені факти недостовірності відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру по суб`єктам декларування за 2014 рік.
Так, в інформації направленій Східною ІНФОРМАЦІЯ_2 до місцевої прокуратури вказано лише перелік осіб ( ПІБ, ідентифікаційний номер), проте відсутні відомості, які саме недостовірні дані (сума грошових коштів, перелік рухомого або нерухомого, тощо) внесено в декларації суб`єктами декларування.
З огляду на викладене, з метою детального опрацювання вказаних матеріалів на предмет наявності підстав для притягнення винних осіб до відповідальності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до усіх матеріалів перевірки (належним чином завірені копії декларацій, пояснень, витягів з реєстрів про облік нерухомого та рухомого майна, копії документів, що посвідчують нарахування відповідних коштів суб`єктам, тощо) по наступним особам:
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести вказані обставини.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської міської прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та можливість їх вилучення,а саме до усіх матеріалів перевірки (належним чином завірені копії декларацій, пояснення осіб, витяги з реєстрів про облік нерухомого та рухомого майна, копії документів, що посвідчують нарахування відповідних коштів суб`єктам, тощо) по наступним особам:
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1