УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження № 0000616, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 липня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364-1 Кримінального кодексу України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 21 жовтня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «Таунддевелопменткомпані».

Клопотання підлягає поверненню прокурору, з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінального правопорушення; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, за змістом частин 1-2, 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор.

У клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається із клопотання, в порушення положень статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, при зверненні із даним клопотанням, прокурор не надав належних документів, що підтверджують право власності на майно щодо якого необхідно здійснити арешт. Зокрема, як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформована станом на 09 червня 2016 року. Крім того, прокурором не додано матеріалів, якими від обґрунтовує клопотання, у тому числі, постанови про визнання речовими доказами майна щодо якого слід вирішити питання про необхідність його арешту.

За змістом частини 3 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, оскільки клопотання подане без додержання вимог статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, воно підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171-172 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження № 0000616, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 липня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364-1 Кримінального кодексу України, про арешт майна - п о в е р н у т и прокурору, для усунення недоліків в строк сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: