25.08.2016 Справа №607/3700/16-к
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 20 липня 2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення з 26 лютого 2016 року до набрання вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10 серпня 2012 року законної сили, у строк відбуття покарання за цим вироком, яким він засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 2 місяці.
У ст. 537 КПК України зазначено, що питання, котрі виникають під час виконання вироку має право вирішувати суд, визначений частиною 2 ст. 539 КПК України.
В свою чергу, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України до місцевого суду, який ухвалив вирок, подаються клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, лише - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішується питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 КПК України.
Порушене ОСОБА_2 питання не передбачене у вказаній правовій нормі, а отже не підлягає розгляду місцевим судом, котрий ухвалив вирок.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України розгляд поданого ОСОБА_2 клопотання віднесено до компетенції судів, в межах територіальної юрисдикції яких виконується вирок, або в межах територіальної юрисдикції яких засуджений відбуває покарання.
Аналогічну правову позицію викладено у листі в.о. Голови ВССУ щодо застосування окремих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зокрема, наступне, тобто, після призначення покарання, зарахування строку попереднього ув`язнення, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що розгляд питання, порушеного у даному клопотанні не відноситься до компетенції Тернопільського міськрайонного суду, його слід повернути ОСОБА_2 , роз`яснивши право звернутися із ним до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року,
клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що дане клопотання може бути розглянуто місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1