Справа № 504/1913/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5

адвоката захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Комінтернівське Одеської області клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ерденет Монгольської Республіки, українця за національністю. громадянина України, освіта середня-спеціальна вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, працюючою на посаді автокранівннка ПАТ ОГО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000688 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2016 близько 01.40 години ОСОБА_5 перебуваючи на площі між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , зустрів свого знайомого ОСОБА_7 . Під час зустрічі, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті боргових зобов`язань сталася сварка. В ході сварки, ОСОБА_5 , маючи намір на умисне вбивство ОСОБА_7 застосовуючи вогнепальну зброю АКС-74у, № НОМЕР_1 , здійснив 16 пострілів в його бік, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: множинних вогнепальних поранень, проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням сигмоподібної кишки, сліпої кишки, масивної позачеревної гематоми, вогнепального поранення правої та лівої сідниць, вогнепального поранення лівої стопи, термічного опіку долонної поверхні правої кисті, після чого потерпілий був доставлений до Одеської обласної клінічної лікарні.

22.04.2016 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті людині.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 23.04.2016 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі №21 УДПтС України в Одеській області на 60 днів, тобто до 21.06.2016 року.

17.06.2016 р. до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , в якому останній просить запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.04.2016 року продовжити до 3-х місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, тому з метою виключення спроб переховуватися підозрюваним від правосуддя, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, просила продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене слідчим клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або зменшити розмір застави.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання про продовження строку тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання підозрюваного під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (п.9 ч.2 ст.131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

При постановленні ухвали слідчий суддя не приймає до уваги посилання адвоката підозрюваного ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або зміни розміру застави, оскільки обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено, тому слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 3-х місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177, 178, 183, 197, 199, 331, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, обраний на досудовому слідстві підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСІ-21 УДПтС України в Одеській області залишити без змін та продовжити його дію до 3-х місяців, а саме до 21 липня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ОСІ УДПтС в Одеській області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1