Справа № 590/57/16-к
Провад. № 1-кп/590/14/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 березня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.04.2015 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

- за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
02.01.2016 року приблизно о 12-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи обізнаним в тому, що він залишився сам в будинку і його дії ніхто не бачить, діючи повторно, шляхом вільного доступу зайшов до кімнати своєї сестри ОСОБА_5 , де з комп`ютерного столу, таємно від оточуючих викрав належний ОСОБА_5 ноутбук марки «НР-630» сірого кольору, вартість якого 4625,00 грн. після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 4625,00 грн.. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив дії, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 03.01.2016 року в дообідній час доби ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «концентрату з макової соломи», з насіння маку, соди, води, розчинника Р-50, оцту, ацетилової кислоти шляхом кип`ятіння та випарювання незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», вагою 1,054 г для особистого вживання без мети збуту, після чого поклав виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», вагою 1,054 г на кухонний стіл, який знаходився у веранді вказаного домогосподарства і незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи» для подальшого особистого вживання без мети збуту. 03.01.2016 року приблизно о 17-00 год. під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 працівниками поліції Ямпільського ВП Шосткинського відділу ГУНП в Сумській області на кухонному столі у веранді будинку було виявлено та вилучено: медичний шприц на ? заповнений рідиною світло-коричневого кольору з характерним запахом ацетону, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «концентрат з макової соломи», масою у перерахунку на суху речовину 0,682 г.; пластикову пляшку об`ємом 0,5 л майже наполовину заповнену рідиною світло-коричневого кольору з характерним запахом ацетону, нижній шар якої є особливо небезпечним наркотичним засобом - «концентрат з макової соломи», масою у перерахунку на суху речовину 0,297 г.; емальовану миску, дно якої вкрите засохлою речовиною темно-коричневого кольору з двома шматками вати та характерним запахом ацетону, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «концентрат з макової соломи», масою у перерахунку на суху речовину 0,075 г.. Тим самим ОСОБА_4 вчинив протиправні злочинні дії, що виразились в незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - «концентрат з макової соломи» загальною вагою 1,054 г, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що дійсно 02.01.2016 року приблизно о 12-00 год. він зайшов у кімнату своєї сестри і без дозволу сестри з її кімнати таємно викрав належний їй ноутбук сірого кольору та продав його, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Також, 03.01.2016 року, перебуваючи у себе вдома, з насіння маку виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», для особистого вжитку. Того ж дня, в ході огляду його будинку працівниками поліції було виявлено та вилучено виготовлений ним концентрат з макової соломи.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України та з урахуванням думки учасників даного кримінального провадження і визнання вини обвинуваченим, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення вказаної вище статті, в т.ч. і щодо оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - «концентрат з макової соломи» без мети збуту, доведені повністю. Вказані вище дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України та ст.309 ч.1 КК України, відповідно.

При призначенні обвинуваченому вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Пом`якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_4 суд визнає те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обтяжуючою покарання обставиною для ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину за ст.309 ч.1 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 614,40 грн. та витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 184,14 грн., а всього 798,54 грн..

Суд вважає, до вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки за викликом суду двічі не з`являвся в судове засідання та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи на іспитовому строку вчинив інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

-за ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

У відповідності до ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 09.04.2015 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

До вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою. Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду. Почати рахувати строк відбування покарання з 01.03.2016 року.

Речовий доказ, ноутбук марки «НР-630» сірого кольору, вважати повернутим потерпілій.

Речові докази, небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», масою в перерахунку на висушену речовину 1,054 г, який зберігається в камері схову речових доказів Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 798,54 грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1