1Справа № 334/4075/16-к 1-кп/335/438/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м.Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження № 0003353 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинуваченим заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням відносно нього за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке вже прийнято судом до провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстав для його повернення прокурору немає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Норми статті 334 КПК України передбачають, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для об`єктивного, повного і всебічного дослідження обставин інкримінованих обвинуваченому злочинів, матеріали кримінального провадження щодо нього, необхідно об`єднати в одне провадження із судовим провадженням, яке вже здійснюється судом.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Об`єднати вказане кримінальне провадження № 334/4075/16-к № пров. 1-кп/335/438/2016 в одне провадження із кримінальним провадженням № 335/7431/16-к, 1кп/335/391/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, під одним загальним судовим № 335/7431/16-к, 1кп/335/391/2016.

Призначити кримінальне провадження 00002445 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185, КК України до судового розгляду.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1