Справа № 640/5141/16-к
н/п 1-кс/640/2769/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
31 березня 2016р. слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення матеріалів виконавчих проваджень №46480680 та №42598899, списку державних виконавців, які перебували на службі ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту відкриття виконавчих проваджень №46480680 та №42598899 по 30.01.2016р. (до моменту укладання договору купівлі-продажу на ТЗ) з зазначенням П.І.Б., мобільного номеру телефону, посадові обов`язки згідно розподілу обов`язків, дату призначення, дату переведення/звільнення, по 10 оригіналів документів на кожного зі зразками підписів державних виконавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та начальника ОСОБА_7 , до гербової печатки №34952422 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати відтиски гербової печатки №34952422, до сторінок у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень здійснення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №46480680 та №42598899, з зобов`язанням ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вказаний доступ, ЄДРВП (логін) та ідентифікатору доступу до них (пароль), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за клопотанням слідчого у порядку ч.2 ст. 163 КПК України до судового засідання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів виконавчих проваджень №46480680 та №42598899, списку державних виконавців, які перебували на службі ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту відкриття виконавчих проваджень №46480680 та №42598899 по 30.01.2016р. (до моменту укладання договору купівлі-продажу на ТЗ) з зазначенням П.І.Б., мобільного номеру телефону, посадові обов`язки згідно розподілу обов`язків, дату призначення, дату переведення/звільнення, по 10 оригіналів документів на кожного зі зразками підписів державних виконавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та начальника ОСОБА_7 , гербової печатки №34952422 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтисків гербової печатки №34952422, сторінок у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень здійснення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №46480680 та №42598899, з наданням вказаного доступу, ЄДРВП (логін) та ідентифікатору доступу до них (пароль).
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), а у разі необхідності вилучити матеріали виконавчих проваджень №46480680 та №42598899, список державних виконавців, які перебували на службі ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту відкриття виконавчих проваджень №46480680 та №42598899 по 30.01.2016р. (до моменту укладання договору купівлі-продажу на ТЗ) з зазначенням П.І.Б., мобільного номеру телефону, посадових обов`язків згідно розподілу, дат призначення, дат переведення/звільнення, по 10 оригіналів документів на кожного зі зразками підписів державних виконавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та начальника ОСОБА_7 , гербову печатку №34952422 Фрунзенського ІНФОРМАЦІЯ_12 , відтиски гербової печатки №34952422, сторінки у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень здійснення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №46480680 та №42598899, з наданням вказаного доступу, ЄДРВП (логін) та ідентифікатору доступу до них (пароль), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.05.2016р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1