Справа № 397/21/15-к
н/п : 1-кп/397/46/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
професійного судді - ОСОБА_2 ,
основних присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_6 ,., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/21/15-к по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гидириле Котовського району Одеської області, українець, громадянин України, освіта початкова, працюючому в Новомиргородській міській раді робітником з благоустрою, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, раніше судимий:
- 02.07.2001 року Котовським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 09.03.2006 року Котовським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 31.08.2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, звільнений умовно-достроково 18.10.2013 року за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2013 року на 10 місяців 14 днів;
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
в с т а н о в и в:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 31.05.2016 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , - не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про закриття провадження у справі, із зазначених підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 31.05.2016 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимоги ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз в- віднести за рахунок Держави.

На підставі наведенного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000005 по обвинуваченню: ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

1) пакет з полімерного матеріалу червоного кольору, в якому знаходяться: чоловічі джинсові брюки синього кольору.

2) полімерний пакет експертної служби НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 0164659. в якому знаходиться «Аркуш паперу зі слідами рук».

3) картонна коробка, світло-коричневого кольору , паралелепіпедної форми, розмірами 640x335x355 мм, в якій знаходиться вигнутий прут, сірого кольору, довжиною 737 мм, діаметром 10 мм, виготовлений з металу, який притягується магнітом , а також металева скоба та молоток .

4) картонна коробка жовто-білого кольору, картонна коробка має розміри 315x220x232 мм, в якій знаходиться пластиковий лоток, чашка, склянка банка ємкістю 0,5л, дві пари окулярів.

5) полімерний пакет з індивідуальним номером №

9382. в якому знаходяться 4 відрізки плс зі слідами пальців рук, 5 паперових конвертів та дві паперові упаковки.

6) спеціалізований полімерний пакет експертної служби № 0632681. На лицевій стороні від руки виконаний текст барвником синього кольору: «КП № 20000297 від 01.07.14», типографічним спобом виконані написи: «Україна МВС Експертна служба», емблема Експертної служби, нижче напис виконаний від руки барвником чорного кольору: « До висновку експерта № 734 від 22.07.2014 Судовий експерт підпис Павленко (ініціали не розбірливо) та відтиск печатки синього кольору, графи для пояснювальних написів.

7) спеціалізований полімерний пакет експертної служби № 0245031. в якому міститься три аркуші паперу зі слідами рук.

8) спеціалізований полімерний пакет експертної

служби № 1487986, в якому знаходиться полімерний пакет жовтого кольору максимальними розмірами сторін 385x515 «та на одній із сторін полімерного пакету виконано напис червоного кольору «Мій магазин».

9) Спеціальний пакет експертної служби № 1798309 , в якому знаходиться кухонний ніж.

10) Поліетиленовий спеціалізований пакет експертної служби МВС № 0214585, в якому знаходиться наволочка та два фрагменти з матрацу .

11) поліетиленовий пакет оранжевого кольору в якому знаходяться два шнурка .

12) Поліетиленовий пакет чорно-сірого кольору, в якому знаходиться куртка чоловіча із щільної синтетичної тканини типу плащовки чорного кольору з капюшоном .

13). поліетиленовий пакет зеленого та рожевого забарвлення в якому знаходиться

чорний шкіряний ошийник вилучений

14) спеціалізований пакет експертної служби № 1487985 в якому знаходиться лезо ножа.

15)спеціалізований пакет експертної служби № 0283645 в якому знаходиться гаманець червоного кольору .

16)спеціалізований пакет експертної служби № 1652608 в якому міститься тканина білого кольору з візерунком синього кольору друга у вигляді квіток та два носки синього кольору та один сірого.

17) .Спеціалізований пакет експертної служби № 0214916 в якому знаходяться три відрізки темної дактилоплівки зі слідами взуття експериментальні відтиски пари кросівок які належать ОСОБА_7 .

18). Паперовий конверт в якому знаходяться марлева пов`язка із зразками крові відібрані 27.07.2014 року у ОСОБА_10 .

19) . Паперовий конверт в якому знаходяться марлева повязка із зразками відібрані 27.07.14 у ОСОБА_11

20)Спеціалізований пакет експертної служби № 1167581 в якому знаходяться 6 сірників з сірниковим коробком .

21) Спеціалізований пакет експертної служби № 1679641 в якому знаходяться тканеві гаманці

22) Спеціалізований пакет експертної служби № 0751569 в якому містяться 4 фрагменти лінії з нашаруванням речовини бурого кольору.

23). Білий поліетиленовий пакет в якому знаходиться одяг трупа ОСОБА_12 , а саме: фартух білого кольору з візерунками, шерсятний светр зеленого кольору, юбка синього кольору, чорний фартушок, колготи чорного кольору, труси рожевого кольору, бюстгальтер чорного кольору, носки чорного кольору , кольорову смужку.

24). Паперовий конверт білого кольору опечатаний биркою НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області об`єкт дослідження № 42002 до висновку експерта №768 від 17.10.14 по кримінальному провадженню № 000297 для Новомиргородського РВ експерт ОСОБА_13 на якому міститься відтиск печатки синього кольору.

25) мобільний телефон «Samsung GT-C3322i» - знаходяться в камері зберігання речових доказів у Новомиргородському відділенні Маловисківського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області та після набрання ухвалою законної сили знищити.
Судові витрати по справі:

* за проведення молекулярно-генетичної експерти № 989 від

16.10.2014 вартістю 16853,76 гривень;

* за проведення судово-трасологічнгої експертизи № 204 від 20.10.2014 року вартість 1182,72 гривень;

* за проведення судової пожежо-технічної експертизи № 11 від 13.08.2014 року вартість 922,35 гривень;

* за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 365 від 02.07.2014

року вартістю 393,12 гривень;

* за проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) № 738 від 26.12.2014 року вартістю 393,12 гривень;

* за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 50 від 18.09.2014 року вартістю 245,7 гривень;

* за проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів № 734 від 22.07.2014 року вартістю 368,94 гривень;

* за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 619 від 21.10.2014

року вартістю 393,12 гривень;

* за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 732 від 17.12.2014

року вартістю 393,12 гривень;

* за проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) № 744 від 26.12.2014 року вартістю 393,12 гривень;

* за проведення судової молекулярно-генетичної експерти № 1218 від 25.12.2014 вартістю 2261,12;

* за проведення судової молекулярно-генетичної експерти № 677 від 10.10.2014 вартістю 2261,12.

* віднести на рахунок держави
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий судя:/підпис/
Суддя:/підпис/
Присяжний:/підпис/
Присяжний:/підпис/
Присяжний:/підпис/
З оригіналом вірно:
Головуючий суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_14