Справа № 1-кп/593/51/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах, Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 від 09.10.2015 року про підозру

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженець м. Бережани Тернопільської області, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2015 року, біля 19 год., ОСОБА_5 , шляхом вибиття ногою вхідних дверей, незаконно проник у нежитлові приміщення № 1,2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_6 , де зберігаються товари для догляду за дітьми, що належать приватному підприємцю ОСОБА_7 , та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, шляхом почергового перенесення по декілька дитячих товарів у житлову квартиру по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав наступні дитячі товари:

- 13 м`яких частин літніх варіантів дитячих візків моделі «КУ-01-08», вартістю 2500 грн. кожна, на суму 28 тис. грн.;

- дитяче авто - крісло марки «NANIA I MAX SP PLUS ORANGE», вартістю 1800 грн.;

- дитяче авто - крісло марки «NANIA TEKO LX BLACK BROWN», вартістю 1800 грн., а всього викрав майна у потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 36 100 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , в третій декаді жовтня 2015 року, точнішої дати він пригадати не може, шляхом підбору ключа, відкрив навісний замок дверей сховища під сходовою кліткою загального коридору будинку за адресою: АДРЕСА_2 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно повторно, шляхом перенесення у житлову квартиру по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав з вказаного сховища велосипед марки «Mustang», вартістю 2 500 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення та сховище.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав і показав, що дійсно, за обставин, описаних в обвинувальному акті, 08 жовтня 2015 року він вчинив крадіжку дитячих товарів з приміщень будинку, за адресою: АДРЕСА_2 і всі викрадені дитячі товари переніс до себе в квартиру, де в подальшому, всі викрадені дитячі речі, у його квартирі, були знайдені та вилучені працівниками міліції і крім цього, в третій декаді жовтня 2015 року, точної дати він пригадати не може, він викрав зі сховища під сходовою кліткою загального коридору будинку АДРЕСА_3 велосипед, який також переніс до свого місця проживання і в подальшому продав невідомій особі, отримавши за це відповідну платню. У вчиненому розкаюється, просить вибачення у потерпілих, зобов`язується повністю відшкодувати заподіяні збитки потерпілим і просить суворо його не карати. На крадіжку його штовхнуло важке матеріальне становище в сім`ї та необхідність придбання ліків для хворої матері.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав і визнав претензії майнового характеру потерпілих ще й за пошкоджене майно і моральну шкоду, винність підсудного Саланди доведена зібраними по справі доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що 08 жовтня 2015 року, з приміщень будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить його дружині, шляхом вибиття вхідних дверей, невідомою особою було викрадено дитячі речі, зазначені в обвинувальному акті, які належали йому як підприємцю, на загальну суму 36 тис. 100 грн., які в подальшому були знайдені в квартирі підсудного ОСОБА_5 . Крім викрадення речей, в результаті крадіжки, підсудним ОСОБА_5 було пошкоджено вхідні двері та сигналізацію і вартість пошкодженого майна складає 12 тис.25 грн. Крім цього, злочинними діями ОСОБА_5 йому спричинено і моральну шкоду, яка виразилася в тому, що він пережив нервовий стрес, магазин тривалий час не працював і він вимушений був тратити свій час і додаткові кошти на ліквідацію пошкоджень в приміщеннях, де зберігався товар. Моральну шкоду він оцінює в 3 тис. грн., а тому просить стягнути з винного заподіяні йому матеріальні та моральні збитки і просить суд призначити підсудному покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 показала, що в третій декаді жовтня 2015 року, шляхом підбору ключа, невідомою особою, було викрадено, зі сховища під сходовою кліткою загального коридору, будинку АДРЕСА_3 , її велосипед, вартістю 2 тис. 500 грн. В подальшому, працівниками міліції було встановлено, що крадіжку велосипеда вчинив ОСОБА_5 . Крім крадіжки велосипеда, підсудним було заподіяно їй і моральну шкоду, яка виразилася в нервових переживаннях, вона стала прислухатися до різного роду шумів у під`їзді будинку, боючись наступних крадіжок її майна і сам факт крадіжки її майна не дає їй спокою. Моральну шкоду вона оцінює у 1тис. 500 грн. і просить стягнути з винного матеріальну та моральну шкоду яка становить 4 тис. грн. Що стосується міри покарання, на яку заслуговує підсудний, то вона просить підсудного суворо його не карати і не позбавляти його волі.

Доведена вина підсудного ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки і всіма іншими письмовими доказами по справі, оголошеними та ретельно дослідженими в судовому засіданні.

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.10.2015 року, з якого слідує, що згідно заяви ОСОБА_7 , в період часу з 21 год. 07.10.2015 року по 10 год. 09.10.2015 року невідомою особою, з квартири за адресою: АДРЕСА_4 було викрадено 14 літніх варіантів комплекту колясок та два автомобільних дитячих крісла.

а.с.48;

- протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2015 року, отриманої від підприємця ОСОБА_7 про те, що в період часу з 21 год. 07.10.2015 року по 10 год. 09.10.2015 року невідомою особою, з квартири за адресою: АДРЕСА_4 було викрадено три дитячі коляски та 10 літніх комплектів до дитячих візочків і велосипед «Україна».

а.с.49;

- протоколом огляду місця події від 9 жовтня 2015 року з фототаблицями до протоколу, та протоколом додаткового огляду місця події від 09.10.2015 року, з фото таблицями до протоколу, з яких вбачається, що з квартири за адресою: АДРЕСА_4 було вчинено крадіжку майна потерпілого ОСОБА_7 та пошкоджено вхідні двері вказаної квартири та протоколом додаткового огляду місця події

а.с. 51-59, 60-69;

- протоколом обшуку від 09 жовтня 2015 року в квартирі АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: тринадцять верхніх частин дитячих колясок та два дитячих автомобільних крісла з фото таблицями до протоколу обшуку.

а.с.71-79;

- висновком експерта № 6-532/15 від 17.12.2015 року, з якого слідує, що вартість 13-ти м`яких частин літніх варіантів дитячих візків моделі «КУ-01-08» та 2-х дитячих авто крісел станом на 09.10.2015 року може становити 36100 грн.

а.с.80-87;

- постановою про визнання речових доказів та приєднання до кримінального провадження від 18 грудня 2015 року, з якої випливає, що 13 м`яких частин літніх варіантів дитячих візків та два дитячих авто крісла визнані речовими доказами по справі та долучені до матеріалів кримінального провадження.

а.с. 88;

- висновком експерта № 1.4-314/15 від 23.11.2015 року, з якого вбачається, що два сліди папілярних узорів, які вилучені 09.10.2015 року під час огляду по факту крадіжки з приміщення квартир, що знаходяться по АДРЕСА_2 залишені ОСОБА_5

а.с.91-96;

- копією свідоцтва серії НОМЕР_1 від 25.06.2004 року, з якого слідує, що ОСОБА_7 зареєстрований як фізична особа підприємець.

а.с.28;

- копією рахунку-фактури від 28.01.2016 року платника ОСОБА_7 ; рахунком № 121 одержувача ОСОБА_9 ;накладною № 3112 від 18 грудня 2015 року про відпуск ОСОБА_7 робіт та послуг; товарним чеком про вартість замка та актом списання № 1 від 18 грудня 2015 року про вартість пошкодженого дитячого ліжечка, з яких слідує, що вартість заподіяних збитків в результаті пошкодження майна потерпілого ОСОБА_7 складає загальну суму, згідно перелічених документів 12025 грн.

а.с.29-32,34;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2015 року, з якого випливає, що 25.11.2015 року в Бережанський відділ поліції надійшла заява ОСОБА_8 про те, що в період часу з 21 год. 01.11.2015 року по 25.11.2015 р. з іі приватного приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , невідомою особою було викрадено велосипед марки «Мустанг» сіро-синього кольору.

а.с. 101;

- протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.11.2015 року, отриманої від гр. ОСОБА_8 вгенівни про те, що невідомою особою, яка в період часу з 01.11.2015року по 25.11.2015 року, з її підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_6 було викрадено велосипед марки «Мустанг» сіро-синього кольору.

а.с.103;

- довідкою виданою приватним підприємцем ОСОБА_10 , щодо вартості викраденого велосипеда, з фото таблицею до довідки, з якої вбачаєьбся, що вартість велосипедла марки «Мустанг» станом на жовтень місяць 2015 року становить 2500,00 грн..

а.с. 106-107;

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_5 і кваліфікує вчинені ним злочини за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення та сховище.

При призначенні покарання підсудному, у відповідності вимог ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, а саме: підсудний ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав сво. Вину і розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, має матір, яка є інвалідом 2 групи, має постійне місце проживання.

Наведені обставини, з урахуванням конкретних умов при яких було скоєно злочин, приймаючи до уваги, що тяжких наслідків від злочину не наступило, зважаючи на ту обставину, що викрадені речі потерпілому ОСОБА_7 повернуто, а потерпілій ОСОБА_8 підсудній зобов`язується відшкодувати заподіяні збитки, дають підстави суду вважати, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення в місцях позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Вирішуючи питання заявлених цивільних позовів потерпілих, то суд вважає, що позовні вимоги потерпілих слід задовольнити в повному обсязі пред`явлених позовних вимог, оскільки сам підсудний ОСОБА_5 визнав такі вимоги і в матеріалах справи сума заподіяних збитків знайшла своє підтвердження в пред`явлених доказах органами досудового слідства та доказах потерпілих, пред`явлених в ході судового слідства.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.370,371,373,374,376,395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази: дитячі речі, повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_7 12 тис. 25 грн. заподіяних збитків, внаслідок пошкодження майна під час крадіжки та моральної шкоди в сумі 3 тис. грн.., а також в користь потерпілої ОСОБА_8 2 тис.500 грн. заподіяних збитків в результаті крадіжки велосипеда та 1 тис. 500 грн. моральної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь держави 1013,22 грн. Витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз по справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд, Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1