Справа №504/3901/16-к
№1-кс/504/895/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
21.11.2016смт.Доброслав
в с т а н о в и л а:
21.11.2016 року ст.слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , про продовження строків тримання під вартою до 4-х місяців ОСОБА_6 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.186 КК України, зазначивши в обґрунтування клопотання, що строк тримання підозрюваного під вартою, після його продовження слідчим суддею до 3-х місяців, закінчується 23 листопада 2016 року. Однак, завершити досудове розслідування до зазначеної дати не представляється можливим, оскільки на підставі ухвали слідчого судді від 18.10.2016 року підозрюваного ОСОБА_6 було направлено до відділення №14 КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до двох місяців. На теперішній час проведення експертизи вже завершено і підозрюваного ОСОБА_6 з медичної установи направлено до ОСІ-21 УДпТС України в Одеській області, але висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи ще готується і не направлений слідчому. У зв`язку з чим у кримінальному провадженні необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи; з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів дати кінцеву юридичну оцінку діям підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. За вказаних обставин та з урахуванням складності кримінального провадження заступником прокурора Одеської області постановою від 18.11.2016 року строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 24.12.2016 року. Тому, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень, відсутність підстав для заміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки існують ризики, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчинені інкримінованого злочину, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до чотирьох місяців в ОСІ-21 УДПтС України в Одеській області.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , що входить у групу слідчих у даному кримінальному провадженні, клопотання про продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_6 підтримала і просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 , що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, клопотання слідчого підтримала, зазначивши, що закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк не представляється можливим з об`єктивних причин, а саме: з великим обсягом процесуальних дій, на виконання яких потрібен певний час, та складністю даного кримінального провадження. Дані обставини сталі підставою для продовження строку досудового розслідування заступником прокурора Одеської області. З урахуванням зазначеного, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, яке є тяжким, посилаючись на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, з урахуванням особи підозрюваного, обставини та спосіб при яких вчинено кримінальне правопорушення, підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків у цьому же кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою до 4-х місяців.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, залучені до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя задовольняє клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, перед-баченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити: 1)виклад обстави, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2)виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Стороною обвинувачення надані докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, у вчинені якого йому вручено повідомлення про підозру; викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою; наведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, а саме, переховування від органів досудового слідства та/або суду у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою або вплив на свідків чи потерпілу у цьому же кримінальному провадженні, або вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшився, кримінальні правопорушення, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_6 є злочинами середньої тяжкості, продовження строку тримання підозрюваного під вартою заявлено в межах строку досудового розслідування та не перевищує допустимий нормами КПК сукупний строк тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою є обґрунтованим і підлягає продов-женню в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Клопотання ст.слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 4-х місяців задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ОСІ-21 УДПтС України в Одеській області до 4-х місяців, тобто до 23 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1