АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/8933/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2588/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.294 КК України
27 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.294 КК України з апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 17.10.2016 року за № 04/2/4-189-14 на постановлену в рамках вказаного провадження ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ..
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року у відкритому підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
На вказане рішення районного суду прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року скасувати в частині визначення розміру застави при продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ..
При перевірці матеріалів кримінального провадження та апеляційної скарги прокурора на відповідність вимогам КПК України, були встановлені наступні обставини.
Згідно розпорядження керівника апарату апеляційного суду Харківської області щодо скасування результатів передачі справи раніше визначеному складу суду (суддя-доповідач ОСОБА_7 ) та призначення проведення автоматичного розподілу справи за №5704, 24.10.2016 року справу було потворно розподілено судді-доповідачу ОСОБА_2 ..
17.10.2016 року прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 безпосередньо до канцелярії апеляційного суду Харківської області була подана апеляційна скарга від 17.10.2016 року за № 04/2/4-189-14 на постановлену в рамках даного кримінального провадження ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ..
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_7 від 18 жовтня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року з тих підстав, що, з урахуванням положень ст.392 КПК України зазначена ухвала окремому оскарженню не підлягає. Ухвала апеляційного суду з доданими до неї матеріалами , відповідно до розносної книги кореспонденції по місцевих судах була отримана кур`єром Київського районного суду 25.10.2016р.
З урахуванням того, що питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 від 17.10.2016 року на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2016р. судом апеляційної інстанції вже було вирішено по суті, дотримуючись вимог ч.4 ст.399 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляцією прокурора.
Керуючись ч.ч.4,5 ст.399 КПК України , -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 17.10.2016 року за № 04/2/4-189-14 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ..
Надіслати прокурору в кримінальному провадженні ОСОБА_3 копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 27.10.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2