overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№336/2684/16-к
Пр.1-в/336/204/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
21 червня 2016 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Орджонікідзе Північної Осетії Російської Федерації, циганки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 08.05.2015 за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з вищевказаним поданням.
В поданні зазначено, що протягом призначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на неї обов`язки не порушувала, за місцем реєстрації характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності на протязі іспитового строку не притягувалась.
Представник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області в судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор, та засудженавідносно задоволення подання не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї судом обов`язки, стала на шлях виправлення, перестала бути небезпечною для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання 08.05.2015 року за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3663/16-к
Провадження № 1-кп/461/328/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

17.06.2016 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт надійшов до суду 31 травня 2016 року від в.о. першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні о 12 год. 30 хв. 17 червня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу особу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/2793/16-к
1-кп/465/456/16
У Х В А Л А
17.06.2016 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова,
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001225 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну захисника. В обґрунтування своєї заяви вказує, що його захисник неналежно виконує свої обов`язки.
Згідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Так, згідно доручення про надання безоплатної вторинної допомоги особі у кримінальному провадженні від 20 квітня 2016 року №013-0007009 регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначив адвоката ОСОБА_8 для здійснення захисту, здійснення захисту у кримінальному провадженні ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001225 від 20 квітня 2016 року.
На підставі вказаного, враховуючи обставину що обвинувачений ОСОБА_7 не надав жодних письмових доказів та належного обґрунтування з приводу даного відводу, крім того обвинувачений тимчасово безробітний, та не має жодного доходу, а разом з тим, що регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечено захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 2 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зміну захисника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року Справа № 608/919/16-к
Номер провадження1-кс/608/215/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 -- адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 29 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження,--
Під час судового розгляду скарги прокурором надано суду копію постанови заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури від 21 червня 2016 року про скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2016 року.
Відповідно до вимог ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу, що передбачає оскарження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження, і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Вислухавши думку учасників судового розгляду слідчий суддя приходить до висновку, що з урахуванням того, що на даний час оскаржувана постанова слідчого скасована прокурором відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, тому провадження за скаргою на підставі ст. 305 вищезазначеного Кодексу необхідно закрити.
З урахуванням наведеного та, керуючись ст. ст. 303-305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3049/16-к
Номер провадження 1-кп/676/319/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001539, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2016 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 24 червня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 на 11 год. 24 червня 2016 року в зал судових засідань №13 в приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького в частині доставляння обвинуваченого в зал судових засідань, для виконання, іншим учасникам судового процесу для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 594/587/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016 року за №0000145 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2016 року з Чортківської місцевої прокуратури до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016 року за №0000145 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 липня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/190/16-к
УХВАЛА
21.06.2016 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження №0002649 відносно ОСОБА_7 за ст.187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 21.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти закінчення дослідження доказів у проваджені, просив надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами провадження, після чого бажав дати показання по суті обвинувачення, вважав необхідним перевіряти відомості стосовно смерті ОСОБА_8 , на чому також наполягав захисник ОСОБА_6 .

Прокурор просив відкласти судовий розгляд у зв`язку із заявами захисника і обвинуваченого стосовно свідка ОСОБА_8 , просив надати в порядку ст.333 КПК України доручення органу досудового розслідування для проведення слідчих і інших дій для перевірки відомостей про смерть свідка ОСОБА_8 , також повторити привід свідка ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_7 і захисник ОСОБА_6 погодилися з клопотаннями прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора у відповідності до ст.ст.327,350 КПК України, оскільки у разі неявки свідків суд може відкласти розгляд, постановити ухвалу про їх привід, також згідно ч.3 ст.333 КПК України суд може дати доручення органу досудового розслідування провести додаткові слідчі та інші дії для перевірки певних обставин.

Керуючись ст.ст.28,107,110,327,333,350,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст.187 ч.4 КК України, на 03.08.2016 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;__________________________

обвинуваченого: ОСОБА_7 (Дніпропетровське УВП №4);_______________________

захисника: ОСОБА_6 ;______________________________________________________

потерпілого: ОСОБА_10 ;________________________________________________

свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 _______________________________________

2. Доручити органу досудового розслідування - СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - перевірити відомості стосовно смерті свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про результати повідомити суд до 03.08.2016 року.

3. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у судове засідання на 03.08.2016 року о 11 год. 00 хв. привід свідка:

- ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Копії ухвали направити: начальнику відповідного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, слідчому Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ОСОБА_13 - для виконання, в Дніпропетровську місцеву прокуратуру №1 - для контролю.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 182/8304/15-к
Провадження № 1-кп/0182/120/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21.06.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003387 від 06 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0003387 від 06 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. Стосовно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Від прокурора надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відео конференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. Про необхідність явки до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ свідок ОСОБА_3 повідомлений.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Провести 24 червня 2016 року о 12.00 год. допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відео конференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ.

Доручити відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ вручити пам`ятку про процесуальні права свідка, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/873/15-к
Провадження № 1-кп/185/28/16
У Х В А Л А
13 січня 2016 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 09 квітня 2015 року внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання 15 вересня 2015 року, 05 жовтня 2015 року, 26 жовтня 2015 року, 18 листопада 2015 року, 20 листопада 2015 року , 14 грудня 2015 року та 13 січня 2016 року не з`явилися учасники кримінального провадження, про місце і час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 були повідомлені завчасно в установленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Допит всіх учасників кримінального провадження необхідний для повного всебічного розгляду справи, встановлення істини у справі.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 09.00 год. 29 січня 2016 року свідків:

1) ОСОБА_6 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_7 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_8 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_9 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Тернівського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури, для організації виконання ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 185/4075/16-к
Провадження № 1-кп/185/269/16
У Х В А Л А
13 травня 2016 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 01 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06 травня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений старшим слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000870 від 01 квітня 2016 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Ухвалою від 10 травня 2016 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, о 08.30 год. 20 травня 2016 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1