Справа № 694/1124/16-к 1-кс/694/274/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.08.2016 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання, 31.03.2016 року, близько 04 год. 00 хв. невідома особа по АДРЕСА_1 , розбила віконну шибку веранди будинку ОСОБА_4 , після чого рукою відчинила вхідні двері й проникла всередину будинку, де відкрито заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 1200 грн. та мобільним телефоном марки «Нокіа», після чого з місця події зникла у невідомому напрямку.

Вказана подія 01.04.2016 року слідчим Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області внесена до ЄРДР № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні абоненти мобільного зв`язку, які користуються абонентським номером НОМЕР_1 .

Необхідно отримати інформацію, щодо абонентського номеруНОМЕР_1 , а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, за період часу із 30.03.2016 року по теперішній час користувались послугами мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вона має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення та може мати значення речового доказу.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_3 та вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості іншим шляхом, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, а саме для встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднання користувачів телекомунікаційних послугза вказаним в поданні номером телефону.

Керуючись ст. ст.163-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про абонента мобільного терміналу із абонентським номером № НОМЕР_1 , який користується послугами мобільного зв`язку оператора телекомунікацій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та зобов`язати останнього надати слідчому Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_3 інформацію про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості, СМС - повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператора зв`язку за період з 30 березня 2016 року по теперішній час.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1