Провадження № 1-кс/243/688/2013
УХВАЛА

29 листопада 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєва Д.А., за при секретарі Савінової А.В., за участю слідчого Деркач А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, з клопотанням узгодженим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, і просить: надати тимчасовий доступ до фрагменту стегнової кістки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається у судово-імунологічному відділенні Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Донецьк, проспект Ілліча, 14, та можливість її вилучити, для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Із даного клопотання слідує, що: 9 серпня 2013 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 знаходились у будинку 5 по провулку Зеленому, м. Миколаївка, Донецької області. Під час спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулася сварка. У ході сварки, ОСОБА_3, діючи навмисно з метою спричинення смерті, наніс ОСОБА_2 один удар ножем в область грудей справа.

В наслідок вказаних дій ОСОБА_4, ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у виді колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням правої легені. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 помер на місці.

Під час обстеження трупа ОСОБА_2 був вилучений фрагмент стегнової кістки, який був направлений до відділення судово-медичної імунології Донецького обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження № 0004980, відповідно якого 14 серпня 2013 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесено відомості, що 9 червня 2013 року ОСОБА_2 пішов з дому за адресою АДРЕСА_1 та не повернуся;

- протоколи огляду місця події, допиту потерпілої ОСОБА_5, предявлення трупа для впізнання, з яких слідує, що: 3 листопада 2013 року під час огляду місцевості у лісосмузі на берегу річки Сіверський Донець, був виявлений і вилучений із землі труп чоловіка. Вказаний труп чоловіка потерпілою ОСОБА_5 впізнаний як труп її батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.;

- постанову про призначення судово-медичної експертизі, висновок судово-медичної експертизі №1206 від 4 листопада 2013 року, довідку Словянського відділення судово-медичної експертизи № 450 від 14 листопада 2013 року, згідно яких слідує, що: постановою слідчого від 3 листопада 2013 року для зясування обставин смерті ОСОБА_2 призначена судова-медична експертиза. Під час проведення даної судово-медичної експертизи був відібраний фрагмент стегнової кістки

померлого ОСОБА_2, яка була спрямована до імунологічного відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи.

- копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, з якої слідує, що: Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи розташоване за адресою - м. Донецьк, проспект Ілліча, 14;

Необхідність тимчасового доступу до фрагменту стегнової кістки ОСОБА_2 та проведення її виїмки, слідчій обґрунтовує тим, що: даний фрагмент стегнової кістки необхідний для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно положень частини 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 с. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватись у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагається змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України мають охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідно для досягнення мети застосування цього забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченою главою 15 КПК України.

При вирішенні даного клопотання виходжу з наступного: слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що стегнова кістка померлого ОСОБА_2, яка знаходяться у імунологічному відділенні Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. У вязку з чим вважаю можливим задовольняючи клопотання, надати слідчому доступ до з стегнової кістки померлого ОСОБА_2, та можливість її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до стегнової кістки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та можливість її вилучення, яка зберігаються у судово-імунологічному відділенні Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Донецьк, проспект Ілліча, 14.

Встановити строк дії даної ухвали до 29 грудня 2013 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_6