18.05.2016 Справа № 469/1753/13-к
1-кп/469/46/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
16 травня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
ОСОБА_7 просив визнати його потерпілим та цивільним позивачем та також вжити заходів до забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на все майно, яке належить відповідачам.
Прокурор проти визнання ОСОБА_6 потерпілим та цивільним позивачем заперечував з тих підстав, що обвинувальний акт не містить даних про факт завдання ОСОБА_6 моральної, фізичної або майнової шкоди.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , думку сторін кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
З врахуванням викладеного та з метою забезпечення передбаченого п.1 ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод права на доступ до суду суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_6 та визнати його потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
Разом з тим, за змістом ч.1 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні можна пред"явити до початку судового розгляду, який, відповідно до ч.2 ст.347 КПК України, починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі.
У судовому засіданні 05 травня 2016 року прокурором оголошено обвинувальний акт, а тому строк для пред"явлення цивільного позову у кримінальному провадженні закінчився, що тягне за собою неможливість розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні та необхідність повернення цивільного позову потерпілому.
При цьому потерпілий відповідно до ч.7 ст.128 КПК України не позбавлений права заявити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.
Повернення цивільного позову тягне за собою також і повернення клопотання про накладення арешту на майно обвинувачених з метою забезпечення цивільного позову, зважаючи на те, що правом заявляти вимоги про накладення арешту з вказаних підстав наділений лише цивільний позивач (ч.1 ст.171 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 127-128, 170-171, 371-372 КПК України суд -
П О С Т А Н О В И В:
Цивільний позов ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту повернути ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя :