Справа № 182/6060/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1536/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08.11.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію про телефонyі з`єднання абонентів, які в період часу з 00:00 годин 28.10.2016 року до 00:00 годин 30.10.2016 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 33842 CID 3331, 3334, в друкованому вигляді в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 29.10.2016 приблизно в 03.00 годин двоє невідомих осіб з метою нападу на гр. ОСОБА_4 , пошкодивши вхідні двері, проникли до будинку АДРЕСА_2 , де напали на потерпілу ОСОБА_4 , вдаривши останню декілька разів в обличчя, застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 грн., чим спричинили матеріальний збиток на вказану суму.

При проведенні досудового розслідування висунуто версії про вчинення цього злочину, а саме злочин могла скоїти особа, яка мешкає в районі скоєння злочину, та яка користувалась засобами рухомого (мобільного) зв`язку.

Також в ході проведення досудового розслідування до слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали, що вказують на те, що в районі скоєння місця злочину по АДРЕСА_2 встановлені базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме LAC 33842 CID 3331, 3334.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливе лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише з дозволу суду, тому слідчий просить про надання тимчасового доступу до вищезазначеної інформації

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ слідчому ОСОБА_2 , або на підставі її доручення співробітнику оперативного підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 00:00 годин 28.10.2016 року до 00:00 годин 30.10.2016 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 33842 CID 3331, 3334 в друкованому вигляді в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 08.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1