АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006037, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені п.2, 3 та 4 ст.76 КК України.
На вирок суду прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про постановлення нового вироку, що є погіршенням процесуального становища обвинуваченого.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовувався привід в судове засідання, виконання якого покладалося на Оболонське УП ГУНП в місті Києві.

Відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції, який виконував привід, ОСОБА_7 за місцем реєстрації не проживає, місцезнаходження його невідоме, а тому здійснити його привід неможливо.
За повідомленням Оболонського РВ КВІ в місті Києві ОСОБА_7 перебуває на обліку в інспекції з 29.01.2016 року, проте, з 28.09.2016 року припинав з`являтися на реєстрацію, на телефонні дзвінки не відповідає.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук та надання дозволу на його затримання, для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на взяття під варту.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що оскільки ОСОБА_7 ухиляється від суду, його необхідно оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання, з метою приводу в судове засідання.
У зв`язку з цим судове провадження до розшуку обвинуваченого слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.190, 331, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити у розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , з метою його приводу в судове засідання.
Виконання ухвали доручити Оболонському управлінню поліції ГУ Національної поліції в місті Києві, яким здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду міста Києва покласти на Київську місцеву прокуратуру № 5.
До розшуку ОСОБА_7 судове провадження зупинити.
Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _________________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3