УХВАЛА
Справа № 126/803/16-к

Провадження № 1-кс/126/169/2016

"25" березня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження старшого слідчого БершадськогоВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від «23» березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
25.03.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від «23» березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання стверджує, що 22.03.2016 біля 19 години водій ОСОБА_4 , рухаючись за кермом автомобіля ВАЗ 2109 д.р.н. НОМЕР_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав незначні тілесні ушкодження.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.03.2015 року з місця ДТП було тимчасово вилучено на штраф майданчик Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області автомобіль" ВАЗ -2109" д.р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить гр. ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль "ВАЗ -2109" д.р.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 до закінчення досудового розслідування

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль " ВАЗ -2109" д.р.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , до закінчення досудового розслідування.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1