Справа №711/6614/16-к
Провадження №1-кп/711/261/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та проживає за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню доньку 2005 року народження, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором ЧАЕС не являється, раніше судимого 29.12.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.286 КК України до 3 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 1983 р.н., 29.12.2014, засуджений Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 286 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. 06.02.2015 року взятий на облік Черкаським РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області та 13.02.2015 був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.1 ст.389 КК України може бути притягнений до кримінальної відповідальності. Однак ОСОБА_4 умисно ухилився від відбуття покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме позбавлення права керувати транспортним засобом впродовж 2 років та 12.03.2016 приблизно о 15 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні власного автомобіля «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_1 , завів двигун автомобіля і керуючи вказаним транспортним засобом почав рухатись по вул. Гоголя в м. Черкаси, розмовляючи по мобільному телефону. Проїхавши певний відрізок проїжджої частини дороги був зупинений працівниками патрульної поліції біля будинку №436 по вул.Гоголя в м.Черкаси та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитаний на досудовому розслідуванні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно нетривалий час керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного спніння та будучи згідно вироку суду позбавлений права керувати транспортним засобом. Так як в дорозі автомобіль заглох і він намагався його завести. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.389 КК України ухилення від покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме займатися певною діяльністю особою, засудженою до цього виду покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченого ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні йому покарання пов`язаного з позбавленням волі. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29.12.2014 року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.71 КК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29.12.2014 року у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття три роки три місяці обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три місяці два дні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попереднім особисте зобов`язання.

Речові докази по справі: диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах провадження, залишити зберігати при матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, а обвинуваченим в такий же строк з дати отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко