Справа № 570/581/16-к
номер провадження 1-кп/570/48/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001772 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимим
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 4 грудня 2015 року приблизно о 20-ій годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу приміщення кафе-бару «Діана», що знаходиться по вул. Першого Травня, 43 в с. Олександрія Рівненського району, умисно, під час словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів руками та ногами по голові в ділянку обличчя, що спричинило потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили потерпілому короткочасний розлад здоров`я визнав повністю і суду показав, що 4 грудня 2015 року приблизно о 20-ій годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу приміщення кафе-бару «Діана», що знаходиться по вул. Першого Травня, 43 в с. Олександрія Рівненського району умисно, під час словесного конфлікту наніс ОСОБА_5 удари руками та ногами в ділянку обличчя. Визнав, що вказаними діями заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини нанесення йому тілесних ушкоджень і їх тяжкості.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та потерпілого дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за ч. 2 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставини, які обтяжують покарання, судом встановлено не було.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудними своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд вважає за можливе призначити покарання за нижньою межею санкції статті у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1