Справа № 1619/917/12
Номер провадження 1/1619/87/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 року. Машівський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

прокурора Бойченка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, не депутат, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Навесні 2012 року ОСОБА_1 діючи з прямим умислом спрямованим на незаконний посів та вирощування рослин конопель, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вніс у грунт насіння рослин конопель на подвірї господарства де він проживає та яке знаходиться по вул. Гоголя, 40 в смт. Машівка Полтавської області. Коли рослини коноплі зійшли то він здійснював за ними догляд, а саме прополював від буряну та поливав.

22.05.2012 року працівниками міліції під час проведення огляду господарства ОСОБА_1 за вищевказаною адресою за приміщенням господарської будівлі були виявлені та вилучені вищевказані рослини в кількості 250 штук. Згідно висновку експерта № 882 від 07.06.2012 року вбачається, що вказані рослини мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив суду, що навесні 2012 року на території його господарства, в смт. Машівка, по вул. Гоголя 40 виросли рослини коноплі. Вказані рослини він посіяв та всіляко за ними доглядав, а саме поливав та прополював їх для власних потреб, без мети збуту. 22.05.2012 року працівниками міліції під час проведення огляду було виявлено та вилучено дані рослини в присутності понятих.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненому злочині підтверджується також :

-протоколом огляду місця події та вилучення рослин коноплі з додатками (а.с. 6-10);

-висновком експертизи наркотичних засобів № 882 від 07.06.2012 року (а.с. 21-22);

-речовими доказами (а.с. 25);

Та іншими матеріалами в їх сукупності. Всі вони оголошені та досліджені в ході судового слідства. Оскільки ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні конопель в кількості більше 250 рослин, - він вчинив злочин, передбачений ст. 310 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які помякшують покарання підсудного суд вважає те, що вину свою він визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, розкаявся, має похилий вік.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно ( а.с. 40).

Згідно довідки Машівської ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 42);

При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особи підсудного, обставини які пом'якшують та обтяжують його покарання, а також те , що він має похилий вік і раніше не притягувався як до кримінальної так і до адміністративної відповідальності, а також хворіє, тому враховуючи всі ці обставини, вивчивши та дослідивши матеріали кримінальної справи , суд вважає за доцільне застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст. 69 КК України , тобто призначити покарання нижче нижчої межі ніж передбачено законом.

Речові докази по справі (рослини коноплі), які знаходяться в кімнаті речових доказів Машівського РВ УМВС України в Полтавській області, - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік .

Зобов"язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не міняти без згоди органу кримінально-виконавчої системи місця проживання, періодично з"являтись в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази (рослини коноплі), які знаходяться в кімнаті речових доказів Машівського РВ УМВС України в Полтавській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий :