overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/224/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 00002431 від 17.09.2013 року порушеному по ст. 382 ч.1 КК України про здійснення приводу ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року ст. слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить постановити ухвалу, якою здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного по кримінальному провадженню № 00002431 на 24.01.2014 року до кабінету №11 СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначається процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання.

Вивчивши матеріали вищевказаного клопотання, вважаю його таким що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні не визначено статус особи (підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий), відносно якої воно заявлено.

Керуючись ст. ст. 140-142 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/270/14-к
УХВАЛА

23 січня 2014 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 годину 11 лютого 2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/34/13- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі колегії судів

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0000100 від 23.11.2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України освіта вища ,не в шлюбі, не судимого

по ст.115 ч.1,289 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овідіопольського районного суду, Одеської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В процесі судового розгляду вказаного провадження судом була призначена повторна судово-психологічно експертиза, провадження якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У зв`язку з призначенням вищевказаної експертизи, обвинувачений був переведений з Одеського слідчого ізолятора до Київського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної Служби України в м. Києві та Київській області .

Відповідно до листа вказаної експертної установи, який надійшов до суду 08.01.2014 р., проведення такої експертизи можливо тільки в березні-квітні 2014 р.

Строк тримання під вартою обвинуваченого Заворотного закінчується 26 березня 2014 р.

Відповідно до ст. 318 КПК продовження строку тримання обвинуваченого під вартою можливо тільки за участі самого обвинуваченого, у зв`язку з чим з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому Заворотному, відповідно до ст.336 КПК України в режимі відео конференції..

Керуючись ст.ст.318,336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Вирішити питання продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , 1989 року народження в режимі відео конференції.

Доручити начальнику Київського СІЗО Управління Державної Пенітенціарної Служби України в м. Києві та Київської області полковнику вн.с. Р.Й. Родчину забезпечити проведення 24 березня 2014 р. в 11 год.00 хвилин відеконференц зв`язок з обвинуваченим ОСОБА_6 , 1989 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 509/252/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3,185 ч.3, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3,185 ч.3, 185 ч.3 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3,185 ч.3, 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 10 годину 30 хвилин 12 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1710/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 15 185 ч.3 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього по обвинуваченню Сидорова за ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обирався домашній арешт .

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити справу до розгляду .

З урахуванням складу злочину в якому обвинувачується ОСОБА_5 , його особи суд, вважає можливим обрану міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому продовжити та покласти на нього обов`язки .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за ст. ст.15, 185 ч.3 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 20 червня 2014 року к 10.00 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілого.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту продовжити під час судового слідства та покласти на нього наступні обов`язки :
- прибувати до прокурора , слідчого судді, суду, слідчого за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3433/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого по ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, якому обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, потерпілі, які підлягають виклику до суду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 серпня 2014 року на 16.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5873/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в см. Овідіополь Одеської області клопотання про об`єднання кримінальних проваджень
по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстром до нього відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України та обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України ( крим.справа №0000557).
20 серпня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстром до нього відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України ( крим.справа №00001708).
21 серпня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстром до нього відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України (крим справа № 0000557).
11 листопада 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстром до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України (крим.справа № 00002355).
Під час судового засіданні від прокурора надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження різні кримінальні справи, учасники кримінального провадження не заперечують, що до даного клопотання, в зв`язку з тим, що по даним кримінальним провадженням обвинувачується одна і таж особа, суд вважає за необхідним обдати кримінальні справи в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України (в ред. 2012 року), суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про об`єднання проваджень -задовольнити.
Кримінальне провадження № 1кп/509/5873/13 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України та обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та кримінальне провадження № 509/5034/14-к за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №1кп/509/5873/13.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-70/11
31.01.2011 годм. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
судьи - Куркан Н.Н.
при секретаре:- ОСОБА_1
с участием прокурора Згода О.О.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 186 ч. 2, 304 ч. 1 УК Украины ,
В судебное заседание не явилися потерпевший ОСОБА_6, и свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, о дне и времени слушания дела извещены повесткой.
Руководствуясь ст.70,72 УПК Украины,-
-ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_8, прож. пгт. Овидиополь, Шевченкоы, 138-гАДРЕСА_1;
-ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 23.02.2011г. на 14.00 час.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_11
Справа № 509/5295/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року смт. Овідіополь

Колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.152 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч.4 КК України.

Відносно обвинуваченого судом обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого спливає 27.01.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.

Потерпіла та обвинувачений проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою заперечують.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою, з наступних підстав:

При обранні запобіжного заходу судом було враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрювався а зараз обвинувачується ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочину, має місце реальний ризик, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та має місце і в теперішній час.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 14 годину 03 лютого 2015 року.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 20 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
№ 1-227/11
ПОСТАНОВА

07.02.2011м. Овідіополь

4 січня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області

у складі: головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

за участю прокурора Згоди О.О.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Овідіополь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ст. 185 ч. 1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна місцевому Овідіопольському районному суду і немає підстав для її закриття або припинення.

По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, досудове слідство проведено згідно вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно.

Керуючись ст.ст. 238, 240,244,245,253 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ст. 185 ч. 1 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні, в приміщені місцевого Овідіопольського районного суду на 11 березня 2011 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити колишній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/601/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання

щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , про не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( ЖРПЗ за № 6399 від 06.11.2012 р. та

№ 6417 від 07.11.2012 р.),-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

З матеріалів скарги та матеріалів, які надійшли до неї видно, що 07 листопада 2012 року в Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області звернулася з заявою гр. ОСОБА_3 , 1948 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , 1958 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 06.11.2012 року в СОГ Агронавт в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області між ними виникла сварка.

Вищевказані матеріали були належним чином зареєстровані в правоохоронних установах.

09 листопада 2012 року посадовою особою ДІМ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_4 було прийнято процесуальне рішення про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України.

Заявник зазначив, що фактично отримав вищевказану постанову 05 лютого 2015 року та просить поновити строк на оскарження вищевказаної постанови.

З скарги яка надійшла до суду видно, що заявник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 інші учасники даних подій є також мешканцями населеного пункту смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області.

З клопотання (заяви), яка надійшла до суду щодо постановлення строку не видно поважності причини не отримання процесуального рішення більш ніж 2-х років з урахуванням того, що заявник та інші учасники події є мешканцями одного населеного пункту, з урахуванням вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на оскарження щодо внесення відомостей до ЄРДР носить голослівний характер, а тому слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити в клопотанні про поновлення строку.

Керуючись ст. 304 ч.2 п. 3 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 , про не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Копію ухвали направити зацікавленій особі.

Ухвала може бути оскаржена в палату по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1093/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0002701 від 05.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 18 березня 2015 року на 15 годин 00 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1541/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання

щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора.,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0002911 від 28.11.2014 року.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 0002911 від 28.11.2014 року по ст. 122 ч.1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора та призначити розгляд справи на 10 квітня 2015 року у 14.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 0002911 по ст. 122 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1