Справа № 302/1246/15-к
У Х В А Л А

18.07.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

потерпілі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_7 ,

захисники - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № в ЄРДР 0000425 від 23.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

в частині розгляду клопотання сторони захисту про призначення судово-медичну експертизу речового доказу,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, який надійшов у суд 22.12.2015 р. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ст. 121 ч.2 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, з таким формулюванням обвинувачення, зазначеним у вказаному обвинувальному акті: " 23.08.2015 р. біля 05 год.30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку № 7 по вул. Лучкая в смт.Міжгір`ї, в ході бійки, яка виникла між ним та його братом ОСОБА_7 з однієї сторони, а також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з іншої сторони, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кишеньковим ножем в праву ногу ОСОБА_10 , а саме в область передньо-внутрішньої частини верхньої третини правого стегна, спричинивши тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер неподалік місця пригоди.

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання призначити судову експертизу для встановлення походження плям крові, яка ймовірно витекла з рани потерпілого ОСОБА_5 після події (бійки між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 23.08.2015 р., біля 05 год.30 хв.) і сліди якої виявлено на вулиці та дерев`яній палиці (бруску), що ймовірно застосував ОСОБА_5 під час бійки з ОСОБА_7 захисник клопотання обгрунтував тим, що обвинувачений не визнає вини в умисному нанесенні ножового поранення з наслідком тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , від якого настала його смерть, і вважає, що оборонявся від нападу ОСОБА_5 з дерев`яною палкою.

Захисник зауважив, що орган досудового розслідування, призначав таку експертизу, однак не забезпечив її провадження по причині завантаженості експертної установи.

Прокурор і потерпіла сторона проведення експертизи заперечили з мотивів, що плями крові на дерев`яній палиці може бути не придатною для дослідження, а також тому, що провадження експертизи збільшить строк розгляду справи.

Оцінивши зміст клопотання, доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно показів свідка неповнолітнього ОСОБА_11 він з своїм неповнолітнім другом ОСОБА_5 перебували в смт.Міжгір`ї на вул.Шевченка, "біля дуба" навпроти магазину "АБС-24" з мотоциклом, який від них відібрали ОСОБА_7 з друзями. Бажаючи повернути мотоцикл вони підійшли до міського парку на вул. Лучкая,7, в смт.Міжгір`ї, на звук працюючого мотоцикла і підібрали дерев`яні штахетини біля станції шиномонтажу з метою захисту, оскільки ОСОБА_7 і його друзі були старші за віком і їх було не менше 4-х осіб. Свідок ОСОБА_11 показав, що перед подією на вул.Лучкая він викинув палку на вулицю і не бачив чи таке ж вчинив ОСОБА_5 ..

Згідно протоколу огляду місця події (т.1, а.с.13-21) неподалік місця, де ймовірно одержав ножове поранення ОСОБА_5 від удару ножем ОСОБА_7 (вул.Лучкая , біля будинку № 7), вилучено дерев`яну палку (брусок) 61 см х 5см х 2,5 см (об`єкт № 9), а на вул.Борканюка біля будинку № 10 вилучено дерев`яну палку (брусок) 66,5 см. х 5 см. - 2,5 см. (об`єкт № 4) з нашаруванням плям бурого кольору поряд з плямами бурого кольору у вигляді "доріжки крапель бурого кольору" на дорозі. Ці речові докази дослідженні в судовому засіданні.

Отже, клопотання сторони захисту заслуговує на увагу, бо висновок експерта про групову приналежність крові у разі підтвердження, що це слід крові людини на дерев`яній палці, може мати значення для кримінального провадження, бо групова приналежність крові фігурантів у справі (обвинуваченого, померлого, потерпілого ОСОБА_5 та деяких свідків) експертним шляхом установлена.

Керуючись ст.ст. 242, 371, 372, 101, 102, 69 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити в справі судово-медичну експертизу речових доказів, на визначення якої винести питання:

1) чи є кров людини на - слідах речового доказу дерев`яній палиці (брусок) вилученій з місця події з злочину з ознаками з плямою бурого кольору, подібну на кров;

2) якщо так, встановити ДНК профіль крові (групову приналежність крові людини).

Проведення експертизи доручити експерту (ам) Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, Закарпатска область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити експерту права і обов`язки, передбачені ст. ст. 69, 70 КПК України.

Для проведення експертизи надіслати в експертну установу для дослідження речового доказу: дерев`яний брусок з нашаруваннями плям подібних крові бурого кольору (об`єкт № 4).

Встановити строк проведення експертизи двадцять днів з дня отримання копії ухвали з додатком необхідних матеріалів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1