Справа № 700/579/16-к
Провадження № 1-кп/700/68/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
02 березня 2016 року, близько 17 год. 40 хв., по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої, останній умисно кухонним ножем наніс чотири удари, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з ушкодженням печінки, що супроводжувався внутрішньо-черевною кровотечею, проникаючого ножового поранення лівої плевральної порожнини, що супроводжувалося внутрішньою кровотечею, різаної рани шкіри в області грудинно-ключинного зчленування з правого боку, різаної рани обличчя, які спричинені дією колото-річжучого предмету. Згідно висновку судового медичного експерта №05-901/118 від 25.05.2016 року, ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з ушкодженням печінки, проникаючого ножового поранення лівої плевральної порожнини, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, ушкодження у вигляді різаної рани шкіри в області грудинно-ключинного зчленування з правого боку, різаної рани обличчя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Дійсно 02 березня 2016 року, близько 17 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої, він наніс кухонним ножем чотири удари ОСОБА_5 .. На даний час усвідомив скоєне, жалкує, що поступив необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд не вважає за обтяжуючу обставину вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, оскільки доказів вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння в судовому засіданні не здобуто, і в обвинуваченні не зазначено.
Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує підсудному, що вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи особу винного, обставини справи, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання п`ять років шість місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, за період з четвертого квітня 2016 року по одинадцяте серпня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -