УХВАЛА

про надання доступу до речей та документів

Справа № 306/658/16-к

Провадження № 1-кс/306/97/16

рядок статзвіту 34

06 квітня 2016 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю ст. слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: про надання старшому слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в З/о, майору поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого оперуповноваженому Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване у АДРЕСА_1 , з метою надання можливості ознайомитися з ними та зробити копії, а саме роздруківок зєднань абонентів із зазначенням номерів зєднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості зєднання у період часу з 22.00 години по 23.20 годину 28.01.2016 року, що здійснювалися у с. Плоске, Свалявського району (місце події). LAC 2002, CID 892.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст. слідчого, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 28 січня 2016 року о 23.20 год., до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 про те, що 28.01.2016 року біля 23.10 год. на дорозі АДРЕСА_2 водій невстановленого автомобіля здійснив наїзд на жінку та зник з місця події. Потерпілою являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонерка, мешканка АДРЕСА_3 , яка від отриманих травм внаслідок наїзду автомобіля померла на місці.

У ході огляду місця події будь-яких уламків та частин до транспортного засобу не виявлено та не вилучалось.

29 січня 2016 року за даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Зважаючи на те, що встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не надалося можливим, правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначено кваліфікацію за ч.2 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої).
З метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного провадження виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 22.00 год. по 23.20 год. 28.01.2016 року, що здійснювалися у с. Плоске, Свалявського району (місце події), а саме необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований у АДРЕСА_1 , роздруківок зєднань абонентів із зазначенням номерів зєднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості зєднання.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000057 від 04.04.2016 року, 29.01.2016 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_5 про те, що 28 січня 2016 року о 23.20 год., по телефону =102= до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 про те, що 28.01.2016 року біля 23.10 год. на дорозі АДРЕСА_2 , зі слів заявника водій автомобіля марки Жигулі, державний знак невідомо, здійснив наїзд на жінку та зник з місця події. Потерпілою являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонерка, мешканка АДРЕСА_3 , яка від отриманих травм внаслідок наїзду автомобіля померла на місці.

У судовому засіданні ст. слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області вимоги заявленого клопотання підтримав.

У ході розслідування можуть вчинятися незаконні дії з боку представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та є ймовірність вважати, що ними можуть вчинятися дії спрямовані на знищення, змінення або спотворення документів, які мають значення для встановлення істини по справі, з метою подальшого негативного впливу на хід досудового розслідування, просить суд розглянути дане клопотання без їх участі.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За правилами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати старшому слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в З/о, майору поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого оперуповноваженому Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване у АДРЕСА_1 , з метою надання можливості ознайомитися з ними та зробити копії, а саме роздруківок зєднань абонентів із зазначенням номерів зєднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості зєднання у період часу з 22.00 години по 23.20 годину 28.01.2016 року, що здійснювалися у с. Плоске, Свалявського району (місце події). LAC 2002, CID 892.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в З/о, майору поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого оперуповноваженому Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване у АДРЕСА_1 , з метою надання можливості ознайомитися з ними та зробити копії, а саме роздруківок зєднань абонентів із зазначенням номерів зєднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості зєднання у період часу з 22.00 години по 23.20 годину 28.01.2016 року, що здійснювалися у с. Плоске, Свалявського району (місце події). LAC 2002, CID 892.

Строк дії ухвали до 05 травня 2016 року включно.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1