Справа № 203/3639/16-к
У Х В А Л А
іменем України
09 серпня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0003313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 серпня 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що 06.09.2015 приблизно о 02:00 годин, в ході конфлікту, невстановлені особи, знаходячись у вагоні №24144 військового ешелону №10693, 10697 сполученням ст. Орлівщина - ст. Ясна Зоря, спричинили тілесні ушкодження провіднику пасажирського вагону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що починаючи з 02.10.2015 року по 19.10.2015 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікування у зазначеному вище лікувальному закладі, тому задля встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спинених потерпілому ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на дослідження, якої необхідно надати оригінали медичної документації (медична картка, рентгенівські знімки, виписки, довідки), що свідчать про проходження стаціонарного лікування ОСОБА_4 у ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор з метою проведення судово?медичної експертизи просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів медичної документації щодо проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , стаціонарного лікування у зазначеному лікувальному закладі, з подальшою можливістю її вилучення на час проведення відповідної експертизи.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0003313 від 04 листопада 2015 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: оригіналів медичної документації щодо проходження ОСОБА_4 стаціонарного лікування, з подальшою можливістю її вилучення на час проведення судово?медичної експертизи
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0003313, - задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів медичної документації щодо проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , стаціонарного лікування у зазначеному лікувальному закладі, з подальшою можливістю її вилучення на час проведення судово?медичної експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1