Справа № 164/657/16-к
п/с 1-кп/164/25/2016
Категорія: 60
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 від 8 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокиївка Томаківського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 13 жовтня 2014 року Любешівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 9 лютого 2016 року на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Любешівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2014 року і направлено ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. Строк відбування покарання рахується з 9 лютого 2016 року, покарання не відбув, запобіжний захід щодо обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 8 липня 2015 року, біля 9 години 10 хвилин, в смт. Маневичі Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу приміщення ТВБВ № 10004/044, що знаходиться по вул. 100-річчя Маневич, 24, після прибуття на вказане місце працівників Маневицького РВ УМВС України у Волинській області в складі слідчо-оперативної групи за повідомленням, яке зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (інвентарний номер 530) за № 1648 від 8 липня 2015 року, про вчинення бійки, в якій серед інших осіб приймав участь і ОСОБА_4 , підійшов до о/у СКР Маневицького РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_5 , який перебував в складі слідчо-оперативної групи та при виконанні службових обов`язків, після чого умисно наніс йому один удар правою ногою в область лівої частини обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця лівої параорбітальної ділянки і підшкірної гематоми лівої суборбітально-виличної ділянки обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 60 від 10 липня 2015 рокуналежать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показавши, що в ніч з 7 на 8.07.2015 року він спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в лісовому масиві поблизу смт. Маневичі розпивали спиртні напої. Вранці вирішили повертатись по домівках. Він ще пам`ятає як вони всі разом проходили поблизу Маневицького відділення ПАТ КБ „ПриватБанк, що по вул. Горького в смт. Маневичі. Що було далі, в тому числі, коли вони вийшли на вул. 100-річчя Маневич та проходили поблизу Маневицького ТВБВ № 10004/044 ПАТ „Державний ощадний банк України, через стан сп`яніння не пам`ятає. Він лише пам`ятає, що його працівники міліції доставили в Маневицький РВ УМВС. Як йому пізніше розповіли, між ним та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 біля відділення „Ощадбанку виникла бійка. Коли на місце бійки прибули працівники міліції, то під час її припинення та затримання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 він вдарив ногою в область обличчя працівника міліції ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження. Підтвердив, що на час вчинення злочину він перебував в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що 8.07.2015 року, приблизно о 9-й год., за вказівкою чергового Маневицького РВ УМВС він в складі слідчо-оперативної групи виїхав на вул. 100-річчя Маневич в смт. Маневичі за повідомленням про вчинення бійки біля Маневицького ТВБВ № 10004/044 ПАТ „Державний ощадний банк України. По приїзду на місце ним були виявлені ОСОБА_4 , який лежав на бруківці без свідомості, та брати ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які билися один з одним та шарпали один одного за одяг. На вимогу припинити вчинення правопорушення та попередження про можливе застосування заходів фізичного впливу та спецзасобів, вони не відреагували. Коли ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стали розбороняти ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та вживати заходів до їх затримання, до них підійшов ОСОБА_4 , який наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою в область обличчя зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої параорбітальної ділянки і підшкірної гематоми лівої суборбітально-виличної ділянки обличчя. Після цього, ОСОБА_4 також було затримано та спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 доставлено в Маневицький РВ УМВС. Підтвердив, що всі працівники міліції, крім ОСОБА_9 , були у форменому одязі. В той день вони всі перебували в складі слідчо-оперативної групи, при виконанні службових обов`язків. ОСОБА_4 ,ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебували в стані алкогольного сп`яніння. З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не перебував. Будь-яких претензій він на даний час до ОСОБА_4 не має. У виборі покарання, на яке заслуговує обвинувачений, покладається на думку суду.
Аналогічні показання дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 суду підтвердили, що 8.07.2015 року, приблизно о 9-й год., біля приміщення Маневицького ТВБВ № 10004/044 ПАТ „Державний ощадний банк України вони бачили бійку, в якій приймали участь четверо незнайомих їм раніше осіб, серед яких був і обвинувачений ОСОБА_4 . Працівники міліції, які прибули на місце бійки, затримали трьох учасників бійки, в тому числі і обвинуваченого ОСОБА_4 . Працівники міліції були у форменому одязі.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що в ніч з 7 на 8.07.2015 року вони спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в лісовому масиві поблизу смт. Маневичі розпивали спиртні напої. Вранці вирішили повертатись по домівках. Коли вони всі разом вийшли на вул. 100-річчя Маневич та проходили поблизу Маневицького ТВБВ № 10004/044 ПАТ „Державний ощадний банк України, між ними виникла суперечка, яка переросла в бійку. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стверджують, що між собою вони не билися, можливо, шарпали один одного за одяг. Між собою билися лише ОСОБА_4 з ОСОБА_8 , а вони їх старалися розборонити. Від отриманих ударів ОСОБА_4 втрачав свідомість. Коли на місце бійки прибули працівники міліції, то їх всіх затримали, крім ОСОБА_8 , який встиг втекти до приїзду міліції. В подальшому їх доставили в Маневицький РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_15 суду підтвердив, що 8.07.2015 року його викликали в Маневицький РВ УМВС, куди був доставлений неповнолітній ОСОБА_7 . Як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_4 , який теж перебував в приміщенні райвідділу, були в стані алкогольного сп`яніння. Як стало відомо ОСОБА_15 під час допиту неповнолітнього ОСОБА_7 , останній був затриманий 8.07.2015 року, приблизно о 9-й год., біля приміщення Маневицького ТВБВ № 10004/044 ПАТ „Державний ощадний банк України за участь у бійці, в якій також приймали участь його брат ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Об`єктивність показань обвинуваченого, потерпілого та вказаних свідків підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з камери спостереження Маневицького ТВБВ № 10004/044 ПАТ „Державний ощадний банк України, на якому зафіксовано бійку 8.07.2015 року біля приміщення Маневицького ТВБВ № 10004/044 ПАТ „Державний ощадний банк України між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , нанесення обвинуваченим ОСОБА_4 одного удару ногою в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 , а також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду предметів від 9.07.2015 року (а.с. 73-76), з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії було оглянуто індивідуальну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 № 102-2646, в якій є записи про його звернення 8.07.2015 року за медичною допомогою до травматолога Маневицької ЦРП з приводу тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок удару ногою в область обличчя правопорушником біля відділення „Ощадбанку в смт. Маневичі; протоколом огляду предметів від 14.07.2015 року (а.с. 80-81), яким підтверджується, що в ході проведення цієї слідчої дії було оглянуто відеозапис на DVD-R диску, на якому зафіксовано бійку 8.07.2015 року біля приміщення Маневицького ТВБВ № 10004/044 ПАТ „Державний ощадний банк України між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а також нанесення обвинуваченим ОСОБА_4 одного удару ногою в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 ; протоколом огляду документів від 28.07.2015 року (а.с. 83-90), згідно якого під час проведення слідчої дії було оглянуто книгу служби нарядів Маневицького РВ УМВС України у Волинській області (інвентарний номер 508), журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Маневицькому РВ УМВС України у Волинській області (інвентарний номер 530). Згідно наявних записів у вказаних документах ОСОБА_5 8.07.2015 року перебував в складі слідчо-оперативної групи та при виконанні службових обов`язків; висновком судово-медичної експертизи № 60 від 10.07.2015 року (а.с. 49), яким підтверджується, що 8.07.2015 року обвинуваченим ОСОБА_4 було спричинено потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої параорбітальної ділянки і підшкірної гематоми лівої суборбітально-виличної ділянки обличчя, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень; рапортами ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 від 8.07.2015 року (а.с. 2, 8, 11, 14), з яких встановлено, що 8.07.2015 року, приблизно о 9-й год., біля приміщення Маневицького ТВБВ № 10004/044 ПАТ „Державний ощадний банк України о/у СКР Маневицького РВ УМВС України у Волинській області капітану міліції ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 наніс один удар правою ногою в область обличчя зліва, спричинивши тілесні ушкодження; консультаційним висновком спеціаліста № 108 від 8.07.2015 року (а.с. 50), згідно якого 8.07.2015 року ОСОБА_4 на час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: посередню характеристику за місцем проживання, що він ніде не працює, є раніше судимий, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, вчинив злочин під час звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, раніше йому уже призначалось покарання у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням та встановленням іспитового строку, однак належних висновків для себе ОСОБА_4 не зробив і під час звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку знову вчинив умисний злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами можливе лише при ізоляції його від суспільства шляхом обрання покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Остаточне покарання обвинуваченому визначити з урахуванням положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання за вироком Любешівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2014 року.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі реально, міру запобіжного заходу відносно нього до вступу вироку в законну силу слід обрати у вигляді тримання під вартою.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 слід зарахувати термін тримання під вартою згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 9 лютого 2016 року з 9 лютого 2016 року по 11 березня 2016 року з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі, оскільки міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 була обрана до набрання вказаною ухвалою законної сили на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Речові докази: індивідуальну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 № 102-2646 (а.с. 73-77) слід передати ОСОБА_5 ; DVD-R диск із відеофайлами (а.с. 79-82) слід залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000268; книгу служби нарядів Маневицького РВ УМВС України у Волинській області (інвентарний номер 508), журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Маневицькому РВ УМВС України у Волинській області (інвентарний номер 530) (а.с. 83-91) слід передатиМаневицькому ВП ГУНП у Волинській області.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначивши покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Любешівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2014 року 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбування 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 12 березня 2016 року. В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати термін тримання під вартою згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 9 лютого 2016 року з 9 лютого 2016 року по 11 березня 2016 року з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази: індивідуальну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 № 102-2646 -передати ОСОБА_5 ; DVD-R диск із відеофайлами - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000268; книгу служби нарядів Маневицького РВ УМВС України у Волинській області (інвентарний номер 508), журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Маневицькому РВ УМВС України у Волинській області (інвентарний номер 530) - передатиМаневицькому ВП ГУНП у Волинській області.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1