Справа № 1717/2318/2012
У Х В А Л А

19 грудня 2012 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., слідчої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2012 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене виконуючим обовязки прокурора Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_2, про надання дозволу на отримання документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо в операторів мобільного звязку 1) ПрАТ Київстар, юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний,51. 2) Компанія МТС Українаюридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, та 3) Дочірня компанія Астелітlife: юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, в яких міститься інформація про звязок абонента, що користується мобільним телефоном ІМЕІ 07146 у період з 00 год. 00 хв. 8 грудня 2012 року по 00 год.00 хв. 17 грудня 2012 року включно, а саме:

1. Адреса розташованої базової станції;

2. Тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість зєднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 9 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження: старшого слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1, яка просить клопотання задовільнити, оскільки інформація, яка міститься в документах, перебуває в юридичних осіб, має суттєве значення для встановлення осіб (чи особи), яка причетна до вчинення кримінального правопорушення або може повідомити про таких осіб. Вжитими заходами встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не вдалося.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження в період часу із 21-ї години 8 грудня 2012 року по 00 годину 30 хвилин 9 грудня 2012 року в смт. Рокитне Рівненської області невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон марки LG E-730 ІМЕІ 07146, в якому знаходилась картка оператора мобільного звязку МТСабонентський номер НОМЕР_1, який знаходився в кишені куртки ОСОБА_3, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні стороною кримінального провадження та безпосередньо в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (роздруківки чи в електронному виді на цифровому носії) перебувають у володінні юридичних осіб: 1) ПрАТ Київстар, юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51; 2) Компанія "МТС Україна", юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцигська,15; 3) Дочірня компанія "Астеліт" life: юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), безпосередньо у операторів мобільного звязку: 1) ПрАТ Київстарюридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51; 2) Компанія "МТС Україна" юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцигська,15; 3) Дочірня компанія "Астеліт" life: юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, в яких міститься інформація про звязок абонента, що користується мобільним телефоном ІМЕІ 07146 у період з 00 год. 00 хв. 8 грудня 2012 року по 00 год.00 хв. 17 грудня 2012 року включно, а саме:

1. Адреса розташованої базової станції;

2. Тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість зєднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

з наданням можливості їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Т.С. Феха.