СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2138/16-к
Провадження № 1-кп/306/150/16
Рядок статзвіту 2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, перебуваючого у громадянському шлюбі, непрацюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
26 серпня 2016 року біля 13.00 год. ОСОБА_4 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись всередині прибудови до житлового будинку, на грунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_5 у ході якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, передбачаючи можливість спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, з необережності, вхопив таку руками за спину та силою почав виштовхувати з будинку, внаслідок чого ОСОБА_5 не втрималася на ногах та упала з сходової клітки на бетонну поверхню подвір`я, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді відламкового перелому правого плеча в області головки (хірургічної шийки) з кутовим зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 є ст. 128 КК України, тобто необережне спричинення середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та показав, що прийшовши з роботи додому, посварився з тещею. В ході сварки почав виштовхувати її з будинку, при цьому остання впала та побилася. Просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що влітку обвинувачений вчинив з нею сварку. Почав виштовхувати її з будинку, вона впала на сходах і дуже побилася. Обвинувачений часто вживає алкогольні напої та веде себе аморально.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження у судовому засіданні доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
З врахуванням обсягу доказів, які досліджувались у судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у пред"явленому обвинуваченні за ст. 128 КК України, тобто необережне спричинення середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості.
Як особа ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не знаходить.
Враховуючи вищенаведене та те, що на теперішній час обвинувачений не помирився з потерпілою, з пояснень потерпілої такий продовжує вчиняти щодо неї психологічне насильство, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Речових доказів та процесуальних витрат у справі не має.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування та судового провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, с у д , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1