ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1840/16-к

27 жовтня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працездатного, не працючого, одруженого,громадянина України, освіта середня спеціальна, державних нагород та пільг не має, на утримані одна малолітня дитина, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту встановлено, що 28.08.2016 року, близько 20 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих не приязних відносин, умисно заподіяв тілесні ушкодження своєму синові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме схопив за шию та почав душити, після чого наніс долонею руки чотири удари по срині, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у визгляді синців передньо-правої половини шиї, які згідно висновку експерта №305 від 22.09.2016 року за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

27 вересня 2016 року між законним представником потерпілого ОСОБА_6 потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженого в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Попросив вибачення у потерпілого за вчинення відносно нього протиправних дій, не заперечував щодо застосування до нього узгодженого виду та міри покарання.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 , в судове засідання не з"явилась, скерувала до суду телефонограму, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності, не заперечує про затвердження угоди.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на даний час обвинувачений попросив вибачення і він йому пробачив. Просить зазначену угоду затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене ними покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим законним представником потерпілого та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами виду та міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, ст.125 ч.1 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 27 вересня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 законним представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000658 від 29.08.2016 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

Речові докази: відсутні.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1