Справа № 161/25/15-к
Провадження № 1-кс/161/31/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 січня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2014 року.

Свою скаргу скаржник ОСОБА_4 мотивує тим, що слідчим СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Скаржник вказує, що дана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки досудове розслідування проведено було поверхнево та однобічно з порушенням вимог КПК України, не ґрунтується на дійсних обставинах події, слідчим не вжито всіх заходів з метою виявлення ознак злочину, не одержано додаткових пояснень від свідків злочину, тому просив скасувати оскаржувану постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення скаржника, який скаргу підтримав з викладених у ній підстав та просив її задовольнити, слідчого, який вважає, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки слідство проведено всебічно та повно, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2014 року слідчим СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.12.2014 року за № 0000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі ОСОБА_4 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно відповідно до вимог ст. 224 КПК України додатково допитати заявника ОСОБА_4 з приводу викладених фактів у його заяві про кримінальне правопорушення, свідків, провести їх одночасні допити для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях, за необхідності провести інші необхідні дії для перевірки показань потерпілого та доводів викладених у поданій заяві.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2014 року за №0000675 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2014 року за №0000675 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1