Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1326/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ВК 112 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку справу за клопотанням адміністрації Копичинської ВК №112 про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого: 26.07.2012 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Засуджений: 19.09.2013 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вирком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.07.2012 року та остаточно призначено покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.09.2013 року строк попереднього ув`язнення в період з 28.06.2013 року по 21.10.2013 року, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Постановою начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) від 29.04.2016 року переведений із дільниці ресоціалізації колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї ж колонії, -
Адміністрація колонії і спостережна комісія звернулись до суду із клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженого ОСОБА_5 .
Із матеріалів справи вбачаються, що ОСОБА_5 , відбуває покарання з 28.06.2013 року і вже відбув 1/2 строку.
Засуджений ОСОБА_5 за час утримання в Миколаївському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) відбуває з 06.12.2013 року. За період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 2 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення. Однак після проведеної з ним індивідуально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.
Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим. Приймає участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 2 заохочення.
У період з 15.03.2015 року по 15.05.2015 року вибував на лікування в БЛ при Райківській виправній колонії УДПтСУ в Житомирській області (№73). За час перебування в установі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
Клопотання адміністрації Копичинської виправної колонії № 112 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 3 (три) роки 4 (чотири) дні.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1