Справа № 276/513/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/81/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого вузканізувальником Межиріченського ГЗК, одруженого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
в третій декаді лютого 2016 року близько 13 години у ОСОБА_4 , який знаходився на території ТОВ «Шершня» виник злочинний умисел, направлений на неодноразове умисне таємне викрадення майна - бруківки, належної вказаному товариству, яке розташоване в АДРЕСА_2 .
Так, 16.04.2016 року близько 10 години, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув на територію вищевказаного підприємства на автомобілі марки «Audi» модель 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий седан, належного відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 з металевим причепом марки KPA3 8138 модель 1994 належному йому на праві приватної власності, якого використав як засіб для полегшення вчинення крадіжки, де в подальшому разом з ОСОБА_7 , якого заздалегідь не попереджав про вчинення крадіжки, через металеві ворота підприємства, яке не охороняється та до якого був вільний доступ, заїхали до середини, звідки повантажили бруківку природного каменю габро на причеп автомобіля, після чого з викраденим майном покинули територію підприємства.
Продовжуючи свої злочинні дії, 23.04.2016 року близько 10 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою таємного викрадення чужого майна прибув на територію ТОВ «Шершня» на автомобілі марки «Audi» модель 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий седан, належного відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 з металевим причепом марки KPA3 8138 модель 1994 належному йому на праві приватної власності, якого використав як засіб для полегшення вчинення крадіжки, де в подальшому разом з ОСОБА_7 , якого заздалегідь не попереджав про вчинення крадіжки, через металеві ворота підприємства, яке не охороняється та до якого був вільний доступ, заїхали до середини, звідки повантажили бруківку природного каменю габро на причеп автомобіля, після чого з викраденим майном покинули територію підприємства.
Продовжуючи свої злочинні дії, 30.04.2016 року близько 10 години, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув на територію ТОВ «Шершня» на автомобілі марки «Audi» модель 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий седан, належного відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

ОСОБА_6 з металевим причепом марки KPA3 8138 модель 1994 належному йому на праві приватної власності, якого використав як засіб для полегшення вчинення крадіжки, де в подальшому разом з ОСОБА_7 , якого заздалегідь не попереджав про вчинення крадіжки, через металеві ворота підприємства, яке не охороняється та до якого був вільний доступ, заїхали до середини, звідки повантажили бруківку природного каменю габро на причеп автомобіля, після чого з викраденим майном покинули територію підприємства.
Своїми умисними діями направленими на неодноразове умисне таємне викрадення майна, належного ТОВ «Шершня», що складалися із тотожних діянь, які були об`єднані загальною метою на його викрадення та, які із самого початку охоплюються єдиним злочинним наміром на його заволодіння, ОСОБА_4 заподіяв підприємству матеріального збитку на загальну суму 3553 грн. 60 коп.
Викраденою бруківкою ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, просить затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України йому зрозумілі .
Представник потерпілого ОСОБА_8 просить суд затвердити угоду про примирення та призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України йому зрозумілі.
Прокурор не заперечив про затвердження угоди про примирення та просить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.
Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений та представник потерпілого в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, правова кваліфікація кримінального злочину є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення. Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України.
Виходячи із викладеного, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 28.05.2016 року укладену між представником потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Речові докази: автомобіль марки «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається у власника ОСОБА_6 підлягає залишенню йому як власнику; причіп марки КРАЗ 8138, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить обвинуваченому та використовувався ним як засіб для вчинення крадіжки, який переданий на зберігання ОСОБА_4 підлягає конфіскації.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільного позову по справі не заявлено, судові витрати на залучення експерта відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 28.05.2016 року, що укладена в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області між представником потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 .

- 3 -
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази: автомобіль марки «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається у власника ОСОБА_6 залишити йому як власнику; причіп марки КРАЗ 8138, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить обвинуваченому ОСОБА_4 - конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1