печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2016 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001380, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Погорського району, Брянської області, Російська Федерація, одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.02.2016 у ОСОБА_5 , який перебував на посаді охоронника у ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 3255547) на добовій робочій зміні по охороні «будівництва житлового кварталу з об`єктами соціально-громадського призначення та підземними паркінгами по вул. Пр. Підвисоцього в Печерському р-ні м. Києва», виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.

Так, 21.02.2016 у період часу з 02:00 год. до 03:00 год., перебуваючи за місцем роботи на території «будівництва житлового кварталу з об`єктами соціально-громадського призначення та підземними паркінгами по АДРЕСА_2 », ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав будівельні матеріали, зокрема «Бордюр парк. БР 100.20.8 сірий» в кількості 4 шт. загальною вартістю 219 грн., «Пінополістирол плити ПСБС-35 1000*500*100» одиниця виміру 3 кв.м. загальною вартістю 136,86, зовнішню плитку «DEFILE DAA44361 KALIBROVANE» одиниця виміру 2,57 кв.м., загальною вартістю 528,84 грн., а всього загальною вартістю 885,10 грн., які знаходились на території вищевказаного будівництва, що належать ТОВ «Будівельно монтажна компанія «Перспектива» ().

Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, будівельні матеріали, а саме: «Бордюр парк. БР 100.20.8 сірий» в кількості 4 шт., «Пінополістирол плити ПСБС-35 1000*500*100» одиниця виміру 3 кв.м., зовнішню плитку «DEFILE DAA44361 KALIBROVANE», виніс з території будівництва, переніс та сховав до заздалегідь підготовленого легкового автомобіля бежевого кольору марки «НИВА 1600» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що був останнім завчасно припаркований поблизу паркану із строни проїзної частини вищевказаного будівельного майданчику.

Цього ж дня, тобто 21.02.2016, ОСОБА_5 після закінчення добової робочої зміни на автомобілі «НИВА 1600» д.н.з. НОМЕР_1 , утримуючи викрадене, залишив місце скоєння злочину, доводячи злочинний умисел до кінця та маючи можливість розпорядження викраденим майном на власний розсуд.

06.04.2016 органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

07.04.2016 між потерпілим ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Перспектива» в особі представника ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ТОВ «Перспектива» та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, відшкодував завдані збитки.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , представник потерпілого ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Перспектива» ОСОБА_6 просили затвердити угоду про примирення та зазначили, що сторонами остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.

Прокурор, захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні підтримали затвердження угоди, вказали, що укладена угода повністю відповідає вимогам КПК України та КК України.

Судом роз`яснені представнику потерпілого та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, дослідивши угоду про примирення, укладену між потерпілим та обвинуваченим, надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий в особі представника ОСОБА_6 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Перспектива» в особі представника ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 07 квітня 2016 року між потерпілим ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Перспектива» в особі представника ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1