18.08.2016 Справа № 756/4806/16-к
Унікальний № 756/4806/16-к
Провадження № 1-кп/756/423/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, на утриманні має неповнолітнього сина, офіційно ніде не зареєстрований, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

25.09.1995 року Московським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років виправних робіт;

12.03.1996 року Мінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1, відкладено виконання вироку на 1 рік;

28.05.2001 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 22.08.2001 року умовно-достроково з іспитовим строком 1 рік;

02.12.2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. З ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.02.2007 року по відбуттю покарання;

16.04.2008 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 16.11.2009 року по відбуттю покарання

14.05.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 17.02.2012 року по відбуттю строку покарання;

02.02.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строку 1 рік, 28.04.2016 року вироком Апеляційного суду м. Києва вищевказаний вирок скасовано та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі,

16.06.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва 28.04.2016 року та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 08.02.2015 о 19 годині 00 хвилин перебував у приміщенні магазину «АДІДАС-УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Московський, 16-Б, де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: чоловічих кросівок «АДІДАС», артикул М20586, вартістю 1271 гривня 20 копійок (без урахування ПДВ) та жіночих кросівок «АДІДАС», артикул U41559, вартістю 951 гривня 20 копійок (без урахування ПДВ), що належить ДП «АДІДАС-УКРАЇНА», .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до торгового ряду, з якого взяв чоловічі кросівки «АДІДАС», артикул М20586 та жіночі кросівки «АДІДАС», артикул U41559, та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, помістив вищезазначені дві пари кросівок в пакет, заздалегідь обладнаний фольгою, який був у нього при собі, і з яким він прийшов до магазину.
Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , тримаючи при собі свій пакет, з яким він прийшов до магазину і всередині якого знаходилися дві пари зазначених вище кросівок, за які він не розрахувався, пройшов повз лінію кас та сигнальні рамки, проте був зупинений працівником цього магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для викрадення чужого майна, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити ДП «АДІДАС- УКРАЇНА», , майнову шкоду на загальну суму 2 222 гривні 40 копійок (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 08.02.2015 о 19 годині 00 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «АДІДАС-УКРАЇНА» намагався здійснити крадіжку кросівок «АДІДАС» та жіночі кросівки «АДІДАС».

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ст. 185 ч.2 КК України як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, не одружений, не працює, характеризується за місцем мешкання задовільно, на утриманні має неповнолітнього сина.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше засудженим повторно скоїв умисний корисливий злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України вітсутні.
Оскільки злочин по цій справі обвинуваченим був скоєний до постановлення вироку щодо нього Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року, покарання йому слід призначити, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, приєднавши до покарання призначеного за цим вироком частково у вигляді чотирьох місяців позбавлення волі не відбуте ним покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року, остаточно призначивши покарання у вигляді одного року десяти місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обирати тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 18.08.2016 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1