Справа№522/4985/16-к
1-кс/522/5500/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , компетентних органів Республіки Польща, про надання правової допомоги у кримінальній справі №1 Ds.516/15/S за фактом злочину передбаченого ст.278 параграф 1 Кримінального кодексу у зв`язку із ст. 294 параграф 1 Кримінального кодексу, досудове розслідування по якому проводиться у Міською комендатурою поліції в м. Біла- Підлянська, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

З наявних у представників фірми „ ІНФОРМАЦІЯ_6 Товариство з обмеженою відповідальністю документів виникає, що представником фірми ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 був ОСОБА_5 , а водієм, який обслуговував цей транспорт мав бути громадянин України ОСОБА_6 , пред`явник закордонного паспорта НОМЕР_3 , виданого в Житомирській області органом № 0619.
До цього моменту вантаж не потрапив до місця призначення, а у зв`язку з тим, що експортна декларація ЕХ1 не закрита, товар, завантажений на сідловий тягач з номерним знаком НОМЕР_1 та напівпричіп з номерним знаком НОМЕР_2 найімовірніше не перетнув кордонів Європейського Союзу. Крім того фірма „ ІНФОРМАЦІЯ_2 Товариство з обмеженою відповідальністю втратила телефонний зв`язок з представником фірми ТОВ ОСОБА_7 , який мав телефон з номером НОМЕР_4 та водієм автопоїзда ОСОБА_8 , який мав телефон з номером НОМЕР_5 , що не дозволило локалізувати транспортний засіб з вантажем.
Телекомунікаційні дані, отримані від оператора ІНФОРМАЦІЯ_7 , до мережі якого належить телефон з номером НОМЕР_5 , не допомогли встановити обставини справи, оскільки вищезазначений номер телефону користується телекомунікаційними послугами в системі без обов`язку укладення договору в письмовій формі.
В результаті допиту працівників фірми ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідальних за видачу товару та його завантаження встановлено, що 12 травня 2015 року даний вантаж видали і його завантажили у вищезазначений автопоїзд. Проте фірма ІНФОРМАЦІЯ_3 з обмеженою відповідальністю не має документації транспортного засобу, до якого здійснено відвантаження, оскільки їх завдання полягало лише в проведенні перевантаження товару.
З інформації, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_9 прикордонної варти виникає, що не зафіксовано в`їзду на територію Республіки Польща, а також виїзду з території Європейського Союзу автопоїзду з номерними знаками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Тож з метою виконання клопотання компетентних органів Республіки Польща, встановленні особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу ідентифікувати вказану особу, встановити її місце знаходження, а саме відомості, щодо вхідних та вихідних з`єднань телефонних номерів, на які було здійснено дзвінки з телефону, яким користується невстановлена особа і таким чином перевірити його на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_10 було встановлено, що представник фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , користується телекомунікаційними послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », шляхом використання сім-картки з абонентським номером № НОМЕР_4 .
Відповідно до 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею. Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінальній справі №1 Ds.516/15/S за фактом злочину передбаченого ст.278 параграф 1 Кримінального кодексу у зв`язку із ст. 294 параграф 1 Кримінального кодексу, досудове розслідування по якому проводиться у Міською комендатурою поліції в м. Біла- Підлянська, вважаю необхідним в клопотанні слідчого задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що використання отриманих відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювану законом таємницю.
Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванні підтвердити здійснення шахрайських дій, та, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або оперативному підрозділу за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в яких знаходиться інформація про вхідні та вихідні дзвінки та СМС любого типу з`єднань повідомлення абонента № НОМЕР_4 , номер IMEI засобів зв`язку, в який було встановлено SIM- карту з номером № НОМЕР_4 , в період з 01.05.2015 року по 31.05.2015 року, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу, адрес розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен вказаного абонента, а також інформацію чи активується в мережі вказаний абонентський номер на теперішній час.
Вказану інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та, за можливості, в друкованому вигляді.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 23.03.2016