Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________
У Х В А Л А
19 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши зміст апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 березня 2016 року, -
в с т а н о в и в
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 березня 2016 року кримінальне провадження № 0000054 від 27 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З матеріалів провадження вбачається, що 27 січня 2015 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , почав сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 , яка перейшла у бійку, в ході котрої умисно наніс декілька ударів кулаками рук по голові ОСОБА_3 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді травми голови. Вказані тілесні ушкодження відповідно до висновку експерта №75 від 24 лютого 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження. Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що не примирилася з обвинуваченим, однак до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має. Зазначила, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, виходячи з наступних підстав.

Місцевий суд, відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, виявивши під час судового провадження обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8 ч.1 цієї статті, а також у випадку передбаченому п.2 ч.2 вказаної статті, 22 березня 2016 року постановив ухвалу про закриття кримінального провадження. Термін оскарження вищезазначеної ухвали суду - сім днів з моменту її оголошення у судовому засіданні. ОСОБА_2 був присутній при її ухваленні у судовому засіданні 22 березня 2016 року, а тому термін на оскарження ухвали та подання апеляційної скарги завершився 29 березня 2016 року.

Водночас, обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Рокитнівського районного суду від 22 березня 2016 року подано 31 березня 2016 року, про що останній зазначає безпосередньо у самій ухвалі, - зазначаючи вказаним числом дату її складання. Крім того, подана обвинуваченим апеляційна скарга надійшла на адресу суду та зареєстрована 04 квітня 2016 року, про що вказано на штампі апеляційного суду з позначкою «Одержано» за вх.№1-2848/16.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, з поданої обвинуваченим на адресу апеляційного суду апеляційної скарги від 31 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 пропустив строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, питання про поновлення цього строку не ставить.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 березня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1