Справа № 276/1385/15-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/12/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не судимого, не працюючого, освіта середня, не жонатого,

за ст.125 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
5 липня 2015 року, близько 1 години ночі, у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився неподалік сільського клубу, в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому. Так, в зазначений день та час, неповнолітній ОСОБА_4 , наніс останньому чотири удари кулаком руки по обличчю ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, які згідно висновку експерта №1358 від 08.07.2015 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, від дачі пояснень відмовився.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 5 липня 2015 року, близько 1 години ночі, неповнолітній ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився неподалік сільського клубу, в с.Радичі Володарсько-Волинського району Житомирської області, наніс йому чотири удари кулаком руки по обличчю, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доказаною вину ОСОБА_4 в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_7 легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я та незначної втрати працездатності, що підтверджується наступними доказами:
- висновком експерта №1358 від 8.07.2015 року згідно якого слідує, що у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я /а.с. 27/.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 пояснила, що потерпілий зі слів односельчан 5 липня 2015 року приходив в клуб і робив зауваження про те, що музика грає голосно. Аналогічне пояснив свідок ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_7 приходив в приміщення клубу, сварився що музика заважає йому відпочивати, перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 був конфлікт в приміщенні клубу, так як останній забрав у обвинуваченого телефон. Як відбувались події між обвинуваченим і потерпілим після закриття клубу він не бачив.
Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, так як він вчинив умисні дії, які виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я та незначну втрату працездатності.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги викладене вище, а також особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, поведінку потерпілого ОСОБА_7 та обирає йому покарання у вигляді громадських робіт.

По справі заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 1000 гривень, який підлягає до задоволення, так як знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України і обрати йому покарання 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарськ-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1