Справа № 161/5923/16-к
Провадження № 1-кп/161/341/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 листопада 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 19.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 18.03.2016 року близько 23:15 год., знаходячись біля будинку № 22 по пр. Відродження в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, без застосування насильства, відкрито викрав телевізор марки «Електрон», вартістю 7000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який підтвердив факт відкритого викрадення обвинуваченим ОСОБА_6 телевізора марки «Електрон», що мало місце 18.03.2016 року, близько 23:15 год. по пр. Відродження, 22 в м. Луцьку. Потерпілий ОСОБА_5 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, а щодо визначення міри покарання останньому, потерпілий поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом ухвалено не досліджувати інші докази по даному кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, а також на суворому покаранні не наполягав, разом з тим, ОСОБА_6 має постійне місце проживання за яким характеризується із посередньої сторони, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , слід призначити в межах санкції ст.186 ч.1 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України встановити іспитовий строк, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженні вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу даного вироку у законну силі.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, що передбачені ст.194 п.5 КПК України, а саме:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Луцьк.

Речовий доказ оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації «VS CD-R 52x», з серійним номером «CD-R 80 CWLHT-5441 8309», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: