Справа № 509/1034/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Овідіополь

26 липня 2016 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого медичним братом у реанімаційному відділенні Овідіопольської ЦРЛ, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту 5 квітня 2015 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку № 1044 від 09.04.2015 ООНД виявлено в крові 0,97 0/00 етилового спирту), ОСОБА_6 керував технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », та перевозив на передньому пасажирському сидінні пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, рухаючись з боку с. Калаглія Овідіопольського району Одеської області по вул. Суворова у напрямку вул. Т. Шевченка у смт. Овідіополь, де проїжджа частина має дорожнє покриття у вигляді асфальтобетону, призначена для руху в обох напрямках, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов, а саме вологе дорожнє покриття після дощу, в наслідок чого виїхав за межі проїзної частини, на праве узбіччя по ходу руху, де навпроти будинку № 32 по вул. Суворова, смт. Овідіополь, допустив наїзд передньою лівою частиною кузову свого автомобілю на залізобетонний каналізаційний люк.

Дана дорожньо-транспортна пригода полягає у прямому причинному зв`язку з грубим порушенням водієм ОСОБА_6 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, зокрема:

*п. 2.3 «б», згідно з вимогами якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

*п. 2.9 «а», згідно з вимогами якого, водію механічного транспортного засобу забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

*п. 12.1, згідно з вимогами якого, при обранні у встановлених межах безпечної швидкості руху водій зобов`язаний врахувати дорожню обстановку, властивості вантажу, що перевозиться та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно висновку судової транспортно-трасологічної експертизи № 120-А від 29.04.2015, виходячи з характеру утворення, локалізації зафіксованих пошкоджень та деформацій, слід зробити висновок, Що зазначені пошкодження в передній середній частині автомобіля «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », утворилася в результаті контактування з міцним об`єктом, що має виступаючі кромки, наприклад залізобетонний люк. Слідів контактування з другим транспортним засобом при огляді не виявлено.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулося з вини водія ОСОБА_6 , який не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, спричинив пасажиру керуємого ним автомобілю - ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 360 від 15.09.2015, тілесні ушкодження у вигляді закритого гвинтоподібного багатоуламкового переламу середньої та нижньої третини лівої стегнової кістки із зміщенням відламків.

Вказані ушкодження утворилися від дії тупих предметів, якими могли бути частини салону автомобіля, що рухався, у момент зіткнення з фіксованим предметом. Закритий гвинтоподібний багатоуламковий перелам середньої та нижньої третини лівої стегнової кістки із зміщенням відламків не був небезпечним для життя у момент спричинення, і привів до тривалого розладу здоров`я, понад 21 день, за цим критерієм, згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Органами досудового розслідування дані дії ОСОБА_6 кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за кваліфікуючою порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
25.07.2016 року від обвинуваченого до суду надійшла заява, підтримана обвинуваченим та захисником у судовому засіданні, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підставах:
Як зазначено у п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Раніше обвинувачений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, працює медичним братом у реанімаційному відділенні Овідіопольської ЦРЛ, характеризується тільки з позитивної сторони, у скоєному злочині щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтверджено потерпілим та залученими до матеріалів кримінального провадження чеками.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню віднести на рахунок Держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1