пр.№ 1-кс/464/3206/14
У Х В А Л А

25.11.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70001894 від 31.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до оригіналів документів та речей у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме: інформації оператора мобільного зв`язку про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, а зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, а також дзвінків нульової тривалості, за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 30.07.2014 р. по 15.11.2014 р., з можливістю ознайомлення з нею та її вилученням, що перебуває у володінні (приміщенні) ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за повідомленням ОСОБА_3 про те, що невідома особа в період часу з 23.50. год 30.07.2014 р. по 09.00 31.07.2014 р. незаконно заволоділа автомобілем «Фольксваген Пассат В5» д.н.з НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 . Досудового слідством встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка на момент вчинення злочину користувалась мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . У зв`язку із необхідністю встановлення осіб причетних до вчинення злочину, просить клопотання задоволити.
Слідча ОСОБА_2 та представник ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 розгляд клопотання не з`явились, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч зазначеній нормі законодавства слідчим ОСОБА_2 у клопотанні не обгрунтовано, з якою метою виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформаційної оператора мобільного зв`язку про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, а зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, а також дзвінків нульової тривалості, за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 30.07.2014 р. по 15.11.2014 р., якщо кримінальне правопорушення, згідно витягу з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70001894 мало місце в період часу з 23.50. год. 30.07.2014 р. по 09.00. 31.07.2014 року.
Крім того, слідчим у клопотанні не обґрунтовано на підставі яких даних нею зроблено висновок про можливу причетність до кримінального правопорушення особи, яка користувалась мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1
Згідно з ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Однак слідчий на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не з`явилась та не довели обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання, а доданих до клопотання матеріалів для прийняття рішення про надання тимчасового доступу до документів є недостатньо.
З огляду на наведене, вважаю, що слідчим не доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1