Справа №: 400/973/16-к
Провадження № 1-кс/400/63/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000066 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Петрівського ВП Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000066 від 16.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що в період часу з 27.01.2016 року по 29.01.2016 року невстановлена особа шляхом вільного доступу до банківських карток ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать ОСОБА_5 , таємно заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 2800 гривень, які були перераховані з кредитної картки ОСОБА_5 на зарплатну карту ОСОБА_5 , та в подальшому зняті з зарплатної карти в терміналі ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останньому матеріальних збитків на вказану суму.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній зазначив, що 08.02.2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин він, підійшовши до банкомату ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (будинок ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з метою зняття готівки з кредитної картки № НОМЕР_1 , виявив, що баланс картки знаходиться в мінусах, а саме витрати складали 2914, 76 гривень, з них комісія складала -110, 76 гривень. Він був дуже здивований, так як вказана вище кредитна картка була повністю погашена.

З метою розібратись у вказаній ситуації, 11.02.2016 року ОСОБА_5 пішов у відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де працівник банку повідомив йому, що 27.01.2016 року о 21 годині 09 хвилин з його кредитної картки № НОМЕР_1 на його зарплатну картку № НОМЕР_2 було перераховано грошову суму - 2000 гривень, яку в подальшому, в цей же день о 21 годині 24 хвилини було знято з зарплатної картки, крім того, 29.01.2016 року о 19 годині 19 хвилин з його кредитної картки № НОМЕР_1 на його зарплатну картку № НОМЕР_2 було перераховано грошову суму - 800 гривень, яку в подальшому, в цей же день о 20 годині 50 хвилин було знято з зарплатної картки.

Після чого йому зателефонували з головного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з м.Дніпропетровськ, в ході розмови з оператором потерпілий впевнився, що дійсно з його картки без його відома та з використанням його особистих даних та належного йому мобільного телефону та номеру НОМЕР_3 , невідома особа перевела кошти з кредитної картки на зарплатну картку та в подальшому зняла готівку з зарплатної картки.

В ході проведення досудового розслідування отримано дані про ймовірну безпосередню причетність до вчиненого злочину невстановленої слідством особи, яка користувалася мобільним телефоном, в якому використовувалась СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .
На даний час слідчі (розшукові) дії щодо встановлення власника мобільного терміналу не проводились з метою нерозголошення інформації стосовно особи злочинця, його інформування та в подальшому знищення речових доказів тощо.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що невстановлена слідством особа, яка використовує мобільний телефон з СІМ карткою оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на місці вчинення злочину, маршруті пересування до місця злочину могла спілкуватися по мобільному телефону з іншими особами, що можуть володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення. Також інформація щодо місця реєстрації мобільного телефону невстановленої особи, надасть можливість вжити цілеспрямованих заходів щодо встановлення місця перебування мобільного терміналу в період вчинення кримінального правопорушення.
Отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно абонента користувача мобільного терміналу, в якому використовується СІМ - картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вказані відомості містять дані про ідентифікаційні дані мобільного телефону (ІМЕІ), які необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення місця перебування абонентів користувачів мобільного терміналу та осіб, які володіють інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, в момент вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента користувача мобільного терміналу, в якому використовується СІМ - картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 ,має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000066, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента користувача мобільного терміналу, в якому використовується СІМ - картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення та копіювання про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 27.01.2016 року до 23 годин 59 хвилин 29.01.2016 року з абонентським номером № НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак; кінцевого обладнання абонента А; унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, типів з`єднання SMS ( короткі текстові повідомлення), ММS ( мультимедійні повідомлення; GPRS (передача інформації котре зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто з 20 квітня 2016 року до 20 травня 2016 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7