Справа № 352/1498/13-к
Провадження № 1-кп/352/68/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Микитюка Р.В.,

з участю прокурора Боднар Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000429 від 14.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Обвинувачений не заперечив щодо продовження строків тримання його під вартою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2013 року було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів із моменту затримання, 08 год.30 хв. 23 липня 2013 року.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 22 липня 2013 року, запобіжний захід у вигляді тримання пі вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено на 60 днів..

На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 315, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України у кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000429 від 14.05.2013 року продовжити строком на 60 (шістдесят) днів з 23 вересня 2013 року до 16 год. 00 хв.23 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Струтинський Р.Р.