УХВАЛА
9 серпня 2016 року М.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова СП., за участю
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Підбуш, Дрогобицького району, Львівської області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України,
Старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , про продовження строк' тримання під вартою ОСОБА_4 .
В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння умисного вбивства з корисливих мотивів, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення. 23 травня 2016 року біля 02 год. в с Кам`янка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_2 , під час суперечки, маючи на меті позбавити життя ОСОБА_6 схопив правою рукою зі столу кухонний ніж та ним умисно завдав останній три удари в область грудної клітини та шиї, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження в вигляді рани на боковій поверхні шиї в верхній третині зліва, рани щічної області зліва, рани на передній поверхні грудної клітки справа по середньо-ключичній лінії на рівні 9-10-11 ребер, проникаючої в праву плевральну порожнину з ушкодженням по ходу раньового каналу 10-11 ребра, парієнтальної плеври, міжреберної артерії, нижньої долі правої легені, які є небезпечними в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в приміщенні кухонної кімнати зазначеного домоволодіння була її знайома ОСОБА_7 , яка їй надала першу медичну допомогу та викликала лікарів карети швидкої медичної допомоги, після чого її було госпіталізовано в реанімаційне відділення Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні, де останній було надано кваліфіковану медичну допомогу.
23травня 2016 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПУ України. Цього ж дня, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України.
24травня 2016 року ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.07.2016 року. Строк дії запобіжного заходу 21 липня 2016 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено до 22.08.2016 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вказав, що ОСОБА_4 ,
підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, раніше
притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі і за вчинення вбивства, не має постійного місця проживання, роботи, звільнився з місць позбавлення волі лише у лютому 2016
року. Такі обставини вказують на те, що підозрюваний може впливати на свідків, потерпілу, переховуватись від досудового слідства. У провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, які у термін до 22.08.2016 року не можливо провести. Просив задовольнити клопотання.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ст.ст.194, 199 КПК України передбачено, що слідчий суддя під час розгляду клопотання про продовження строку перебування під вартою зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1 -З частини першої ст. 194 КПК України.
Під час розгляду клопотання враховуються обставини визначені ст. 178 КПК України зокрема, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі і за вчинення особливо тяжкого правопорушення, після нетривалого часу звільнення з місць позбавлення волі підозрюється у вчиненні особливо тяжкого правопорушення, не має постійного місця роботи, проживання.
В провадженні необхідно провести ще ряд процесуальних дій, які в строк до 22.08.2016 року провести не можливо.
Такі обставини вказують на те, що ОСОБА_4 , може впливати на свідків, потерпілу, переховуватися від органів досудового розслідування, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного.
Відповідно до ч.4ст.183 КПК України оскільки, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні правопорушення із застосуванням насильства до потерпілої, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 185 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 23 вересня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий судя: