Провадження № 1-кп/200/455/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002511, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська, Миколаївської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.05.1999 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.2296 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 25.06.2001 по відбуттю строку покарання;
- 27.09.2002 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.01.2006 по відбуттю строку покарання;
- 02.08.2006 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 02.08.2008 по відбуттю строку покарання;
- 05.05.2009 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.395, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 22.03.2010 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 2 років та 2 місяців позбавлення волі;
- 07.04.2010 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 2 років та 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.06.2010 вирок скасовано. Відповідно ч.4 ст.70 КК України дане покарання поглинути покаранням за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22.03.2010 призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України 2 рок та 2 місяці позбавлення волі, звільнений 04.05.2012 по відбуттю строку покарання;
- 25.06.2013 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до штрафу 850 гривень;
- 18.07.2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік;
- 20.08.2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 вирок змінено, ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2-х років позбавлення волі;
- 05.05.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш сурового покарання за даним вироку більш суворим за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.08.2014 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з відбуттям покарання у кримінальновиконавчій установі закритого типу. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 травня 2016 року, ОСОБА_4 у строк покарання зараховано строк тримання під вартою на підставі ч.5 ст.72 КК України, та у зв`язку із фактичним відбуттям покарання ОСОБА_4 звільнений з-під варти із зали суду 06 травня 2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 червня 2016 року близько о 15.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля Загальноосвітньої школи №48 по вул.Володарського, 79 в м.Дніпропетровську, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, з невстановленого джерела, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 1,6000 г, що в перерахунку на суху речовину складає 0,0240 г, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, повторно придбав та зберігав до 18 год. 30 хв. 06 червня 2016 року.

06 червня 2016 року близько о 18 год. 30 хв., знаходячись біля будинку №15 по пр.Богдана Хмельницького (вул.Героїв Сталінграду) в м.Дніпропетровську, у ОСОБА_4 в присутності двох понятих співробітниками поліції виявлений та вилучений вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, повторно придбав та зберігав при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненого повторно, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 06 червня 2016 року десь о 15.00 годині, перебуваючи біля школи №48 по вул.Володарського, 79 в м.Дніпропетровську, у малознайомого хлопця для власного вживання придбав 1,6 мл наркотичного засобу опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці об`ємом 2 мл. Даний шприц з опієм поклав до кишені своєї куртки й став зберігати при собі.

Через деякий час, приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись біля будинку №15 по пр.Богдана Хмельницького (вул.Героїв Сталінграду) в м.Дніпропетровську, його зупинили робітники поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього вищевказаний наркотичний засіб, який був належним чином опечатаний й скріплений підписами.

На питання працівників поліції щодо вилученої речовини, він повідомив, що це опій, який він придбав для власного вживання у малознайомого чоловіка.

В скоєному щиросердечно покаявся.

В процесі досудового розслідування заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколами огляду від 06 червня 2016 року, відповідно до якого в лівій кишені куртки ОСОБА_4 виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору на 1,5 мл, яка визнана речовим доказом ( а.с.16) та передана на зберігання до камери схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ( а.с.17). Як пояснив ОСОБА_4 , в даному медичному шприці знаходиться «опій», який він придбав для власного вживання, без мети збуту ( а.с.4-6).
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1464 від 14 червня 2016 року, відповідно до якого надана на експертизу 09.06.2016 року рідина світло-коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0240 г ( а.с.13-15).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебував на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», на обліку у лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази, які були передані на зберігання до камери схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.16-17) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи у сумі 880 гривень 40 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу на експертизу № 1/8.6/1464 від 14.06.2016 року.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1