УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/6770/16-к

Провадження № 1-кс/712/3381/16

14 червня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури і СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, щодо неналежного виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури і СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, щодо неналежного виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2016 року.

Скаргу мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2016 року було задоволено скаргу ОСОБА_4 і зобов`язано СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР заяву від 28.04.2016 року та розпочати досудове розслідування за ознаками злочину, передбачених ст.ст. 126, 367 КК України щодо притягнення до відповідальності батьків учня.
Проте, скаржник зазначає, що в його заяві від 28.04.2016 року було зазначено також про притягнення директора школи до відповідальності за ст. 367 КК України. Як вказує скаржник, слідчим суддею було надано відповідь, що це є описка.
Також в скарзі зазначено, що прокурор на підставі висновку відмовився виконувати ухвалу слідчого судді від 13.05.2016 року належним чином та до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_4 частково, лише за ознаками злочину, передбаченого ст. 126 КК України, а директор школи та департамент освіти зі службовою недбалістю лишились поза увагою.
Тому, відповідно до вищевикладеного, керуючись ст. 214, 303,306, 532, 534 КПК України, Наказу Генерального прокурора України від 17.08.2012 № 69 Положення про порядок ведення ЄРДР, п. 2.1. Інструкції про порядок ведення ЄО в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та положень про комісії, звернувся до суду та просить:
Ввести корегування до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.05.2016 року щодо пропущеного притягнути директора школи; визнати дії прокурора Черкаської місцевої прокуратури і СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області неправомірними та бездіяльність в частині невиконання ухвали слідчого судді невнесення до ЄРДР за ознаками злочину передбаченими ст. 367 КК України щодо притягнення до відповідальності директора школи; зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури і СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР заяву від 28.04.2016 року та розпочати досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченими ст.ст. 126, 367 КК України щодо притягнення до відповідальності директора школи і батьків учня.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури та СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР заяви від 28.04.2016 року - розглянуто 13.05.2016 року, задоволено та зобовязано внести до ЄРДР заяву ОСОБА_4 від 28.04.2016 року та розпочати досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 126, 367 КК України.
Крім того встановлено, що відомоті до ЄРДР було внесено лише за ознаками злочину, передбаченого ст. 126 КК України.

Згідно ст. 309 КПК України ухвали слідчого судді про задоволення скарги бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як зазначено в ст. 532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб , які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Проте, всупереч правилам вищевказаних норм Закону прокурором Черкаської місцевої прокуратури та СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ухвала, що набрала законної сили 13. 05. 2016 року, яка є законною, обґрунтованою, вмотивованою та винесена відповідно до норм чинного законодавства, досі не виконана.

Системний аналіз вищезазначених положень Закону дає підстави для висновку, що існують обставини, які вказують на неправомірність дій Черкаської місцевої прокуратури та СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невиконання ухвали слідчого судді та невнесення відомостей до ЄРДР, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що за таких обставин необхідно зобов`язати СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР повідомлення відповідно до заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України та розпочати досудове розслідування.

Заявлена вимога щодо внесення коригування в ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 від 13. 05. 2016 року виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури і СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, щодо неналежного виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2016 року, - задовольнити частково.
Зобов`язати СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР повідомлення відповідно до заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України та розпочати досудове розслідування.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1