Справа № 743/484/16-к
Провадження №1-кс/743/65/16
УХВАЛА
27 квітня 2016 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні №0000058 від 17 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімум доходів громадян в сумі 1700 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з порядком та умовами виконання покарання під час судового засідання 29.09.2015 року, діючи умисно, з корисливих мотивів явної неповаги до правосуддя в Україні, з метою ухилення від виконання покарання, призначеного судом, не бажаючи виплачувати встановлену судом суму штрафу, з порушенням вимог ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно до якої засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу, маючи джерела прибутку, які полягають в отриманні пенсії за віком, та реальну можливість його сплатити, не бажаючи виконувати вирок суду, умисно ухиляється від сплати штрафу в розмірі 1700 гривень, та станом на 17.03.2016 не перерахував зазначену суму в дохід держави.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність дослідження матеріалів судової справи №743/569/15-к, а також враховуючи той факт, що на даний час зазначені матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_1 , з метою виготовлення необхідних копій вказаних матеріалів в якості речових доказів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до судової справи №743/569/15-к щодо засудженого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_1 , та надати можливість зробити її копію.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , або іншому працівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 за її дорученням, тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі та надати можливість зробити їх копії.

Ухвала діє протягом 15 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1