Справа № 465/6532/15-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/186/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Франківського районного суду м. Львова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області на розгляд до іншого суду,
встановила:
до апеляційного суду Львівської області 02 серпня 2016 року надійшло подання голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 01 серпня 2016 року про направлення скарги (465/6532/15-к, справа №1-кс/465/304/14) ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивує тим, що за заявою ОСОБА_5 , ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 22 липня 2016 року, судді ОСОБА_8 по зазначеній вище скарзі задоволено відвід.
Крім цього зазначає, що на розгляді у Франківському районному суді м. Львова перебувала кримінальна справа №144-5825 відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який перебуває у родинних зв`язках із ОСОБА_5 .
Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 розглядали дану справу по суті, або ж таким був задоволений відвід, самовідвід.
Відтак, у зв`язку з тим, що у Франківському районному суді м. Львова неможливо сформувати склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 , тому просить передати таку на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Колегією суддів встановлено, що на даний час у Франківському районному суді м. Львова працює двоє слідчих суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Слідчій судді ОСОБА_8 по зазначеній вище скарзі ОСОБА_5 задоволено відвід.
Крім цього, колегією суддів встановлено, що з 11 серпня 2016 року виходять на роботу після відпустки слідчі судді ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , а з 15 серпня 2016 року слідчий суддя ОСОБА_19 .
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що у Франківському районному суді м. Львова є можливість утворити склад суду і немає підстав для направлення скарги ОСОБА_5 в розумінні п.2 ч.1 ст. 34 КПК України на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
відмовити у задоволенні подання голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області на розгляд до іншого суду.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області (465/6532/15-к) повернути до Франківського районного суду м. Львова.
Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3