Справа № 542/467/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/77/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом доведено що, 14 лютого 2016 року близько 12год.10хв. поряд із магазином «ПП ОСОБА_6 », розташованого в с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла в бійку,в ході якої обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс два удари кулаком правої руки в область лівого виска потерпілого,від чого останній, знаходячись в сидячому положенні, нахилився вниз головою.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 умисно наніс два удари лівою рукою складеною в кулак в область спини ОСОБА_4 зправа чим, згідно висновку судово-медичної експертизи № 29 від 18.02.2016 року,спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді гематоми в навколоочній області зліва з переходом на область лівої вилиці, забій м`яких тканин в області на межі середньої і нижньої третини спини зправа, які у своїй сукупності, за ступенем тяжкості, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив про обставини його вчинення, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав показання, дані в ході досудового розслідування, при призначенні покарання обвинуваченому,вважає за можливе призначити йому покарання з іспитовим строком.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини. При цьому суд з`ясував чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості;

-дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше,не притягався до адміністративної відповідальності, є інвалідом 3-ї групи загального захворювання,має на утриманні дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,негативно характеризується за місцем проживання,як пояснив у судовому засіданні він займається вирощуванням с/г культур,одноосібно;

-обставини, що пом`якшують його покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття;

-обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Цивільний позов не заявлений.

З урахуванням викладеного,суд погоджується зі стороною обвинувачення що, для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним і достатнім для цього буде призначення йому покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376,395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1 700(одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1