печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Поклад А.О., за участю прокурора Шепетун А.А., слідчого Ничипоренка О.В., підозрюваної ОСОБА_1, захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4, погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5, про відсторонення від посади підозрюваної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Мирівка Кагарлицького району Київської області, громадянки України, українки, працюючої на посаді начальника відділу місцевих податків і зборів, плати за землю управління оподаткування та контролю обєктів і операцій ДПІ у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН НОМЕР_1, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,

у кримінальному провадженні № 0000929, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.13, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, строком на два місяці,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні прокуратури м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000929, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.13, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: зловживання службовим становищем, тобто умисне з корисливих мотивів використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди державним інтересам, що виразилось у підриві авторитету влади та престижу органів Державної влади, що вчинене працівником правоохоронного органу та закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Вказаний злочин підозрюваною вчинено під час перебування її на посаді начальника відділу місцевих податків і зборів, плати за землю управління оподаткування та контролю обєктів і операцій ДПІ у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Таким чином, слідчий вважає, що перебування ОСОБА_1 на посаді начальника відділу місцевих податків і зборів, плати за землю управління оподаткування та контролю обєктів і операцій ДПІ у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, сприяло вчиненню вищевказаних кримінальних правопорушень, те, що вона є працівником правоохоронного органу, має спеціальне звання підполковника міліції та завдяки своєму службовому становищу може безперешкодно проходити до приміщення Міністерства внутрішніх справ України та його територіальних підрозділів. Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді має доступ до документів відділу місцевих податків і зборів, плати за землю управління оподаткування та контролю обєктів і операцій ДПІ у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, які мають суттєве значення для розслідування та, відповідно, остання може їх знищити чи підробити. Крім того ОСОБА_1, перебуваючи на вказаній посаді, має безпосередню можливість незаконними засобами впливати на важливих свідків у кримінальному провадженні інших працівників ДПІ у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, зокрема працівників очолюваного нею відділу, а також продовжувати свою злочинну діяльність.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний, її захисники при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду, зазначивши.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, в тому числі й щодо обґрунтованості підозри, заслухавши думку сторін кримінального провадження, надходжу до наступних висновків.

Наказом №1-о від 12.06.2013 «Про призначення працівників» ОСОБА_1 призначено на посаду начальника відділу місцевих податків і зборів, плати за землю управління оподаткування та контролю обєктів і операцій ДПІ у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

31.10.13 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, повідомлення про підозру у вчиненні якого вручено останній 31.10.2013 о 15 год. 49 хв.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_1 як відсторонення від посади, оскільки саме перебування її на посаді начальника відділу місцевих податків і зборів, плати за землю управління оподаткування та контролю обєктів і операцій ДПІ у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, а також перебування останньої на згадуваній посаді може негативно впливати на хід досудового слідства, так як вона може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий суддя приймає до уваги характеризуючи дані відносно підозрюваного, в той же час, оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_1, яка підозрюється у тяжкому злочині перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_1 від займаної посади.

При цьому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, зокрема в частині строків відсторонення від посади.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру 31.10.2013, строк відсторонення останньої від посади визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.12.2013.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4, про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., від посади начальника відділу місцевих податків і зборів, плати за землю управління оподаткування та контролю обєктів і операцій ДПІ у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, строком на два місяці задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від посади начальника відділу місцевих податків і зборів, плати за землю управління оподаткування та контролю обєктів і операцій ДПІ у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в межах строків досудового слідства до 31 грудня 2013 року до 15 год. 49 хв.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 службове посвідчення начальника відділу місцевих податків і зборів, плати за землю управління оподаткування та контролю обєктів і операцій ДПІ у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4.

Копію даної ухвали направити до відома начальнику ДПІ у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя: Х.А. Гладун