1-кп/243/438/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/438/2016 (№0001177) за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин:

29 квітня 2016 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував на вул. Одеській у м. Слов`янську, де біля приміщення магазину «Вовчок», зустрів невстановлену в ході досудового та судового слідства особу чоловічої статі, яка запропонувала йому придбати у неї наркотичний засіб, після чого у ОСОБА_5 виник намір на придбання наркотичних засобів. З метою реалізації даного злочинного наміру, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись на вул. Одеській у м. Слов`янську Донецької області біля приміщення магазину «Вовчок», придбав у невстановленої досудовим та судовим слідством особи чоловічої статі за ціною 100,00 гривень медичний шприц ємкістю 10 мл. з рідиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним засобом - опіком ацетильованим, маса речовини складає 0,122г., що в перерахунку на суху речовину становить 0,043г., після чого став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Далі ОСОБА_5 з ціллю вживання наркотичного засобу попрямував на вул. Д.Донського м. Слов`янська.

29 квітня 2016 року о 13 годині 00 хвилин, в ході проведення профілактичної роботи співробітниками СПД Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, біля будинку № 4 по вул. Д.Донського м Слов`янська Донецької області був виявлений ОСОБА_5 , у якого в ході огляду особистих речей з його письмового дозволу, в лівій кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним засобом - опієм ацетильованим, маса речовини складає 0,122г., що в перерахунку на суху речовину становить 0,043г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне: за декілька днів до 29 квітня 2016 року він посварився зі своєю дівчиною та перебував у пригніченому стані. Перебуваючи у пригніченому стані він вживав пігулки з наркотичною речовиною кодеїном. 29.04.2016р. він пішки ходив по місту Слов`янську, так дійшов до вулиці Одеська, де поблизу магазину «Вовчок» до нього підійшов незнайомий чоловік та запропонував придбати у нього наркотичний засіб «ширка» за ціною 100 грн. за один куб, на що він погодився та придбав у цього чоловіка для особистого вживання 1 мл. наркотику у 10 мл. шприці. З метою вживання наркотику він попрямував на будь-яку тиху вулицю міста Слов`янська, але приблизно через годину після придбання наркотику був зупинений працівниками поліції, які і виявили та вилучили у нього наркотичний засіб. Працівники поліції до нього заборонених засобів не приймали, наркотик він видав добровільно та добровільно давав показання слідчому та показував як це відбулося на слідчому експерименті. Зараз він щиро кається у вчиненому, повідомляє, що більше такого не вчинить. Просить суд призначити йому покарання у вигляді штрафу, зобов`язується сплатити штраф негайної.

За згодою учасників судового провадження суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Крім визнання вини підозрюваним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вина підозрюваного ОСОБА_5 в скоєнні цього кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?витягом з кримінального провадження № 0001177, з якого слідує, що 29.04.2016р. до ЄРДР внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

?протоколом огляду місця події місцевості біля будинку № 4 по вул. Д.Донського м Слов`янська від 29.04.2016р., з якого слідує, що під час огляду місцевості був оглянутий ОСОБА_5 , у якого був виявлений медичний шприц ємкістю 10 мл. з рідиною темно-коричневого кольору;

?з довідки № 883 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» від 29.04.2016р. слідує, що під час огляду ОСОБА_5 29.04.2016р. в 14 год. 30 хв. виявлений факт знаходження ОСОБА_5 у стані наркотичного сп`яніння;

? висновком експерта № 456 від 06.05.2016 року, з якого слідує, що виявлена під час огляду ОСОБА_5 29.04.2016р. рідина масою 0,122г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,043г. Вартість експертизи склала 351,84 грн. Залишок опію ацетильованого після проведення експертизи в перерахунку на суху речовину склав 0,003г.;

?постановою про визнання речових доказів від 10.05.2016р., згідно до якого залишок опію ацетильованого масою 0,003г. визнано речовим доказом та передано до камери схову Слов`янського відділу поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 183 від 10.05.2016р.;

?протоколом проведення слідчого експерименту від 16 травня 2016р., під час якого ОСОБА_5 на місці події показав та розповів за яких обставин він придбав для власного споживання та став зберігати при собі наркотичний засіб.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України не судимий, але, як характеристику особи враховує те, що ОСОБА_5 був 25.12.2009р. засуджений до покарання у вигляді штрафу саме за ч. 1 ст. 309 КК України, штраф сплачено судимість знята та погашена, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатрів не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку у лікарів-наркологів у з 2006 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності», з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 537 від 17.05.2016р., проведеною КЗ «Слов`янська обласна психіатрична лікарня» слідує, що ОСОБА_5 є психічно здоровим, але виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин (в більшості ацетильований опій), синдром залежності (в ред. МКБ-9 полінаркоманія). Як в час вчинення кримінального правопорушення, так і в теперішній час мав змогу розуміти свої дії та керувати ними, не знаходився і не знаходиться в тимчасово-хворобливому стані, в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння.

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України потрібно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті КК України, яке є достатнім для його виправлення та перевиховання.

Речові докази: залишок опію ацетильованого масою 0,003г., які передано до камери схову Слов`янського відділу поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 183 від 10.05.2016р. по набуттю вироком чинності - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання про стягнення з засудженого судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів суд приходить до висновку про необхідність стягнення вартості проведеної експертизи наркотичних засобів із засудженого ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 08 червня 2016 року складає 850 грн, 00 коп.
Запобіжний засіб ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази: залишок опію ацетильованого масою 0,003г., які передано до камери схову Слов`янського відділу поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 183 від 10.05.2016р. - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі експертизи наркотичних засобів в сумі 351 грн. 84 коп. (Триста п`ятдесят одна гривня 84 копійки).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1