Справа № 444/36/16-к
Провадження № 1-кс/444/18/2016
УХВАЛА
11 січня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивує тим, що 05.01.2016 року на автодорозі сполученням «Львів - Рава-Руська» по АДРЕСА_1 відбулось зіткнення автомобілів марки «Форд Транзит» реєстраційний номер. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Черніїв Тисменецького району Івано-Франківської області, та автомобіля марки «Фольксваген Джетта» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , в салоні якого перебували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 . В результаті ДТП ОСОБА_5 доставлено у ІНФОРМАЦІЯ_6 із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, скальпована рана голови; ОСОБА_7 - струс головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, травматичний розтяг м`язів шиї; ОСОБА_8 - відкрита черепно-мозкова травма, забій грудної клітки, скальпована рана голови; ОСОБА_6 - забій правого колінного суглобу, забійна рана лобної ділянки. 05.01.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 05.01.2016 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є громадянин ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: с.Павлів, Радехівського району, Львівської області, і яким на час дорожньо-транспортної пригоди користувався ОСОБА_4 . З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, даний автомобіль поміщено на територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 . У зв`язку із цим слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити. Просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза втрати, пошкодження або знищення речей та документів.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав. Просив клопотання задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0000013 вбачається, що 05.01.2016 року на автодорозі сполученням «Львів - Рава-Руська» по АДРЕСА_1 відбулось зіткнення автомобілів марки «Форд Транзит» реєстраційний номер. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Черніїв Тисменецького району Івано-Франківської області, та автомобіля марки «Фольксваген Джетта» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , в салоні якого перебували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 . В результаті ДТП ОСОБА_5 доставлено у ІНФОРМАЦІЯ_6 із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, скальпована рана голови; ОСОБА_7 - струс головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, травматичний розтяг м`язів шиї; ОСОБА_8 - відкрита черепно-мозкова травма, забій грудної клітки, скальпована рана голови; ОСОБА_6 - забій правого колінного суглобу, забійна рана лобної ділянки.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником ТЗ «Форд Транзит» реєстраційний номер. НОМЕР_1 є ОСОБА_9 .

З клопотання слідчого вбачається, що автомобіль марки «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1 сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, слідчий в клопотанні просить місцем зберігання ТЗ визначити територію ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Разом з тим, слід зазначити, що місце зберігання речей слід визначати при тимчасовому вилученні таких речей.

Слідчий в клопотанні не просить дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, у зв`язку з чим, в частині клопотання про визначення місця зберігання ТЗ, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є громадянин ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: с. Павлів, Радехівського району, Львівської області, і яким на час дорожньо-транспортної пригоди користувався ОСОБА_4 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити працівникам СКР Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції у Львівській області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1