№ 207/2068/15-к
№ 1-кп/207/53/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000005 за звинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верховцево Криничанського району Дніпропетровської області , громадянки України , працюючої ДП «Проектний інститут «Дніпродзержинськцивільпроект» , освіта вища , заміжньої , не має неповнолітніх дітей , яка мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,

за ч. 1 ст. 368 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 , працюючи на посаді начальника відділу комплексного проектування № 2 Державного підприємства «Проектний інститут «Дніпродзержинськцивільпроект» , який розташований за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Запорізька , 20-А , будучи службовою особою одержала від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду при наступних обставинах .

Наказом директора Державного підприємства «Проектний інститут «Дніпродзержинськцивільпроект» ОСОБА_8 №35 від 1 червня 2004 року головного архітектора проектів відділу комплексного проектування № 2 ОСОБА_6 призначено на посаду начальника відділу комплексного проектування № 2 з 1 червня 2004 року з окладом 530 гривень на місяць .

Відповідно до п.1.4. розділу «Загальні положення» посадової інструкції начальника відділу комплексного проектування : начальник відділу комплексного проектування в своїй діяльності керується чинним законодавством , чинними нормами і правилами , технічними умовами , інструкціями та іншими загальнообов`язковими документами по проектуванню та будівництву , розпорядженнями та вказівками керівництва інституту та вищестоящих органів , а також вказаною інструкцією .

Відповідно до розділу «Обов`язки» вказаної інструкції начальник відділу комплексного проектування :

-керує творчою , виробничою і технічною діяльністю відділу , забезпечує через головних архітекторів ( інженерів ) проекту , головних спеціалістів і авторів проектів високого архітектурного , технічного та економічного рівнів проектувальних об`єктів на основі максимального використання новітніх досягнень архітектури , містобудівної науки і техніки , чинних типових проектів , приймає авторську участь при проектуванні важливих об`єктів ;

-забезпечує контроль за правильністю складання кошторисів та графіків на проектні роботи і визнання проценту готовності виконаних робіт ;

-своєчасно доводить до відома керівників бригад ( головний інженер проекту , головний архітектор проекту ) і керівників груп планові завдання і строки випуску проектно-кошторисної документації ;

-підписує весь комплекс проектно-кошторисної документації , розробленої відділом комплексного проектування і залученими спеціалізованими підрозділами;

-забезпечує виконання заходів , направлених на підняття якості , зниження вартості і впровадження нових ефективних методів проектування ;

-забезпечує повноту розробки , економічну обгрунтованість , комплектність і належне оформлення технічної документації , що випускається , слідкує за виконанням наказів , розпоряджень та вказівок , які відносяться до діяльності відділу ;

-забезпечує своєчасний розгляд листів замовників з питань проектування , будівництва і авторського нагляду , складає відповіді на них з підписом директора або головного інженера інституту .

Таким чином , ОСОБА_6 постійно займає посаду , пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на вказаному підприємстві і відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України 2001 року є службовою особою .

Приблизно в березні 2015 року ОСОБА_7 звернувся до Державного підприємства «Проектний інститут «Дніпродзержинськцивільпроект» з метою розробки проектно кошторисної документації на реконструкцію торгівельного павільйону за адресою : м. Дніпродзержинськ, вулиця Сировця , 2-А . В приміщенні Державного підприємства між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відбулася розмова , у ході якої остання повідомила ОСОБА_7 , що вона може виконати роботи по виготовленню проекту реконструкції , але для цього йому необхідно сплатити кошти у сумі 20000 гривень на рахунок підприємства за виконання робіт по договору та 50 000 гривень грошової винагороди за застосування коефіцієнту , що є нижчим за коефіцієнт , що застосовується при проведенні розрахунку вартості проектних робіт по реконструкції об`єкту нерухомості вказаної категорії .

7 квітня 2015 року між Державним підприємством «Проектний інститут «Дніпродзержинськцивільпроект» в особі директора ОСОБА_9 та приватною особою ОСОБА_7 укладений договір № 4039 від 7 квітня 2015 року на розробку проектно-кошторисної документації , відповідно до якого Державне підприємство «Проектний інститут «Дніпродзержинськцивільпроект» приймає на себе розробку проектно-кошторисної документації на «Реконструкцію частини комплексу торгівельних павільйонів торгівельного павільйону В-1 під багатофункціональну будівлю за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Сировця , 2А» .

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору за розробку проектно-кошторисної документації ОСОБА_7 повинен був перерахувати 240008 гривень 40 копійок згідно з протоколом погодження про договірну ціну .

7 квітня 2015 року приблизно о 16.40 годині начальник відділу комплексного проектування № 2 Державного підприємства «Проектний інститут «Дніпродзержинськцивільпроект» ОСОБА_6 , знаходячись на своєму робочому місці в кабінеті 306-в , який розташований на 3 поверсі в адміністративній будівлі Державного підприємства «Проектний інститут «Дніпродзержинськцивільпроект» за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Запорізька , 20-А , маючи намір на одержання неправомірної вигоди , діючи умисно , з використанням свого службового становища , в особистих інтересах , із користі отримала від ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду в розмірі 50000 гривень за застосування коефіцієнту , що є нижчим за коефіцієнт , що застосовується при проведенні розрахунку вартості проектних робіт по реконструкції об`єкту нерухомості вказаної категорії , за узгодження готового проекту з дозвільними інстанціями , за підписання кошторису до договору з директором інституту та головним економістом інституту , а також за прискорення строку виконання проекту .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною визнала себе повністю і пояснила , що не бажає давати пояснення , оскільки для неї це є тяжкими спогадами . Щиро кається у скоєному , не заперечує проти обставин , які вказані в обвинувальному акті .
Крім повного визнання вини , вина ОСОБА_6 підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив , що орендує приміщення по АДРЕСА_2 . Викликав співробітників санітарно-епідеміологічної станції щоб вони склали акт обстеження для дозволу на торгівлю . Працівниками санітарно-епідеміологічної станції було вказано , що потрібно зробити проект на реконструкцію приміщення . В жовтні-листопаді 2014 року звернувся до ДП «Проектний інститут «Дніпродзержинськцивільпроект» , де зустрівся з ОСОБА_6 . Вона сказала , що потрібно подивитися документи на приміщення та землю . Зібрав усі необхідні документи та приїхав знову . Приїжджав туди не один раз . У 2015 році в ході однієї із зустрічей вирішували питання про укладення договору . Перед заключенням договору ОСОБА_6 озвучила суму проекту у розмірі 87000 гривень та іншу суму у розмірі 150000 гривень , з якої 24000 гривень офіційна ціна проекту , 50000 гривень на руки ОСОБА_6 для її особистих потреб за те, що проект буде зроблений нею якісно та своєчасно , а інша сума після виконання проекту . Йому необхідно було заплатити офіційно 24000 гривень , а інші кошти ОСОБА_6 брала для себе . Обміркував все і зрозумів , що її дії незаконні . Компаньйон ОСОБА_10 знав про вартість договору . Приміщення по вулиці Сировця у м. Дніпродзержинську площею приблизно 35 40 метрів квадратних . Збиралися робити виносну торгівлю . Звертався до інституту спочатку ОСОБА_10 , а потім він . Довіреність була оформлена ОСОБА_11 . На ОСОБА_10 оформлений договір оренди приміщення . Разом з ним здійснює спільну діяльність та є договір про співпрацю . Замовляв реконструкцію приміщення . Хотів отримати дозвіл на торгівлю . Ситуація була безвихідна , бо інша організація не змогла б зробити проект , тому звернувся до міліції . Співробітникам міліції надав договір . В його присутності та при понятих співробітники міліції помічали гроші в сумі 50000 гривень купюрами по 500 гривень , які мав передати ОСОБА_6 . Ці гроші належали його сім`ї . Гроші приніс у кишені . Підписали договір . Після заключення договору повинні були початись роботи . ОСОБА_6 дала квитанцію на 24000 гривень , а 50000 гривень передав їй . Перерахував гроші при ній на її столі , після чого вона накрила їх зошитом чи книгою . Вийшов з кабінету . Не бачив , як заходили співробітники міліції . Гроші йому не повернули .

Свідок ОСОБА_12 пояснив , що весною 2015 року співробітники міліції йому запропонували бути понятим . Гроші були помічені працівниками міліції у приміщенні ДАІ по вулиці Магнітогорській у м. Дніпродзержинську в сумі близько 50000 гривень купюрами по 500 гривень , точну суму не пам`ятає . Помітили фарбою аркуш паперу та гроші . Окрім нього був ще один понятий . Далі поставив підпис у протоколі та на автомобілі поїхав до інституту . Через 10 хвилин разом з співробітниками міліції піднявся до кабінету для проведення обшуку , який фіксувався відеокамерою . Бачив ОСОБА_6 з її онукою . Їй зачитали документи та почали проводити обшук . Її питали чи отримала вона гроші та попросили надати їх . В її сумці були знайдені особисті гроші , картки та гаманець з доларами . Також були знайдені чеки та мобільний телефон . На столі серед паперів лежали гроші в сумі близько 50000 гривень . Їх просвітили лампою, вони світилися , порахували , виклали на столі та сфотографували . Після цього запакували у спеціальні пакети . У ОСОБА_6 брали змиви з рук . До її рук підносили лампу , але не пам`ятає чи вони світилися . Підписав протокол обшуку.

Вина ОСОБА_6 в повному обсязі підтверджується іншими доказами :

посадовою інструкцією начальника відділу комплексного проектування ( а.с. 6 7 том 1 ) , з якої слідує , що начальник відділу комплексного проектування забезпечує контроль за правильністю складання кошторисів та графіків на проектні роботи та визначення процента готовності виконаних робіт ; підписує весь комплекс проектно-кошторисної документації , розробленої відділом комплексного проектування та залученими спеціалізованими підрозділами ;

посадовою інструкцією головного архітектора ( головного інженера ) проекту ( а.с. 8 9 том 1 ) , з якої слідує , що головний архітектор ( інженер ) проекту безпосередньо підпорядковується начальнику відділу , до складу якого входить його бригада ( група ) , готує данні для укладання договорів , підписує договори на виконання проектних та вишукувальних робіт , графіки та кошториси на проектно-вишукувальні роботи , веде систематичний контроль за правильними витратами коштів на проектно-вишукувальні роботи , підписує акти готовності проектних та вишукувальних робіт ;

положенням про головного інженера , головного архітектора проекту ( а.с. 10 11 том 1 ) , з якого слідує , що головний інженер , головний архітектор проекту назначається для організації розробки проекту та технічного керівництва проектними роботами протягом всього періоду проектування , будівництва , введення в дію основних фондів та освоєння виробничих потужностей ;

договором про співпрацю ( партнерство ) від 4 жовтня 2014 року ( а.с. 14 16 том 1 ) , з якого слідує , що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 уклали договір про співпрацю в сфері реалізації продуктів харчування , промислових товарів на невизначений строк ;

договором оренди нежилого приміщення від 1 квітня 2014 року ( а.с. 28 29 том 1 ) , з якого слідує , що ТОВ фірма «Іган» в особі директора ОСОБА_11 та ОСОБА_10 уклали договір оренди нежилого приміщення за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Сировця , 2-а ;

протоколом огляду речей та документів від 20 березня 2015 року ( а.с. 43 45 том 1 ) , з якого слідує , що під час огляду мобільного телефону «IPhone 4» чорного кольору , який належить ОСОБА_7 , був знайдений у папці «диктофон» файл з аудиозаписом під назвою «новий запис» тривалістю 20 хвилин 34 секунди ;

стенограмою запису ( а.с. 46 - 47 том 1 ) , з якої слідує , що в ході розмови ОСОБА_5 з іншою особою , ця особа повідомили , що проект реконструкції павільйону обійдеться приблизно в 150000 гривень . Потім сказала , що може занизити коефіцієнт розрахунку і можна спробувати зробити приблизно за 74000 гривень , по договору близько 24000 гривень , а коли будуть заключати договір , їй ще потрібно буде 50000 гривень на витрати ;

протоколом огляду речей та документів від 7 квітня 2015 року ( а.с. 69 79 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є грошові кошти , надані громадянином ОСОБА_5 , загальною сумою 50000 гривень купюрами з наступними серіями та номерами :

1.ЗЗ2228504 34. ЛЗ8898259 67. ЛГ3545912

2.ЛГ8965098 35. ВГ6004656 68. ВЕ8505836

3.ВХ4566897 36. ЛА8874255 69. ЛБ0592037

4.ВГ5892314 37. БН5864485 70. ЛГ5489012

5.ВЕ0776228 38. ВЕ3377123 71. ЛТ4852460

6.ЗБ0460762 39. БТ2564759 72. ВЖ8816449

7.ВЗ9936503 40. СЖ5156004 73. ЛД9631482

8.СГ0348546 41. ЗБ4751874 74. ВХ1626152

9.ЗД8434353 42. ЛБ4662380 75. ГТ2672161

10.ВФ5230202 43. ВГ5541542 76. ЗЗ8951464

11.ЗД0761517 44. АА4847234 77. ЗД8145542

12.ГК7841264 45. ЗЗ1643979 78. СЗ1083865

13.ЛД5134866 46. СГ6695223 79. ЗГ1293793

14.МА5736606 47. СГ6695221 80. ЗБ9701017

15.ВЗ9132381 48. БН5098369 81. БТ6287850

16.ЛБ0166361 49. ЛА4327983 82. ВТ0474519

17.ЛГ3507657 50. ВВ5590197 83. ЗЗ1941932

18.ЗД8565293 51. МВ1758579 84. ЛД3880283

19.ВФ8434090 52. ВИ1057847 85. ЛА8207773

20.ЛД7901867 53. ЗФ2694513 86. ЗД7464067

21.ВВ9294321 54. МВ3753132 87. БН4737441

22.СБ6339149 55. ЛИ6958033 88. МА5178596

23.СЗ2787767 56. ЗИ3852920 89. ЛА1384005

24.ЗЗ2745530 57. ВА3033799 90. ВЕ4138480

25.ВИ3364169 58. ЗИ8161923 91. ЛБ7941632

26.БР0742286 59. ЗИ0165470 92. БТ1886083

27.ЛВ3889383 60. МА9678666 93. ВЗ1229803

28.СИ4991989 61. ВД3272756 94. ЛА1256154

29.ВВ9303274 62. ЛБ5564244 95. ЗФ5247970

30.МВ9873555 63. ВВ4478050 96. МА0407817

31.БН7965929 64. ВД3809506 97. ВА5348409

32.ВД7955275 65. СГ4074385 98. БТ3544745

33.МА2623887 66. ВЗ1734474 99. ЛД1413309

100. ВГ9407723

а всього 100 купюр по 500 гривень кожна . Під час огляду вищезазначені купюри були ідентифіковані ( помічені ) , з купюр зняті копії на копіювальному пристрої . З використанням препарату «Світлячок» купюри помічені таким чином, що при освітленні лампою ультрафіолетового освітлення купюри ярко світяться жовтим кольором . Зразок препарату «Світлячок» зроблено на чистому аркуші паперу . Після огляду грошові кошти у сумі 50000 гривень були повернуті ОСОБА_5 ;

протоколом обшуку від 7 квітня 2015 року ( а.с. 81 - 84 том 1 ) , з якого слідує , що в ході проведення обшуку за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Запорізька , 20А в кабінеті № 306 В на робочому столі ОСОБА_6 під газетою були виявлені грошові кошти купюрами по 500 гривень з наступними серіями : ВЗ1734474, ЗД7464067, ЛА8207773, ВЕ0776228, ВЕ8505836, ВХ4566897, БН4737441, ЗЗ2228504, ВГ5892314, НВ3753132, ЛГ8965098, ЗЧ8161923, ЗЗ1643979, ВА3033799, ЛЧ6958033, ЛГ3507657, ЗЧ3852920, ВЗ9132381, ЗЧ0165470, ЛД5134866, ЛБ6166361, ЗД0761517, МА5736606, ЗД8434353, ГК7841264, ВЗ9936503, ВФ5230202, ЗД8565293, СГ0348546, ЗЗ2745530, ЗБ0460762, СБ6339149, ВЧ3364169, ЛД7901867, СЗ2787767, СЖ5156064, ВВ9294321, ЛА8874255, ВФ8434090, ВГ6004656, БТ2564759, МА2623887, ВЕ3377123, БН7965929, ЛЗ8898259, ВВ9303274, ВД7955275, ЛВ3889383, МВ9873555, СВ1083865, СЧ4991989, ЗО9701017, БР0742286, БТ0474519, ЗГ1293793, ЛА4847234, БТ6287850, ЛБ4662380, ЗЗ1941932, ЗБ4751874, ВГ5541542, ГТ4852466, БН5864485, ЛД9631482, ЛГ5489012, ГТ2672161, ВЖ8816449, ЗД8145542, ВХ1626152, ВВ5590197, ЛД3880283, ЛА1384005, ЗЗ8951464, ВЧ1057847, ЛА4327983, ЛБ0592037, МВ1758579, МА5178596, ЗФ2694613, ВЕ4138480, ЛБ7941632, БТ1886083, ВЗ1229803, ЛА1256154, ЗФ5247970, ВГ9407723, ЛД1413309, МА0407817, БГ3544745, ВА5348409, БН5098369, СГ6695223, МА9678666, ЛБ5564244, СГ6695221, ВД3809506, ВД3272756, СГ4074385, ВВ4478050, ЛГ3565912 . Всього купюр номіналом по 500 гривень в кількості 100 штук . Купюри просвічувалися ультрафіолетовою лампою, по купюрам було видно свічення світло-зеленого кольору . Були зроблені змиви з обох долонь рук ОСОБА_6 . Також були виявлені наступні документи : оригінал договору на розробку проектно-кошторисної документації між приватною особою ОСОБА_7 та ДП «Проектний інститут «Дніпродзержинськцивільпроект» ; копія договору про постачання електричної енергії ; копія договору оренди нежитлового приміщення ; копія договору на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення ; копія геодезичної зйомки території по вулиці Сировця, 2А (сквер) ; копія технічного паспорту на комплекс торгових павільйонів по вулиці Сировця, 2А (сквер) ; копія акту готовності об`єкта до експлуатації ; копія додатку до акту №19-349-29.10.2014; оригінал чорнових записів . Під час огляду жіночої сумки були виявлені: мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Нокіа Е51» чорного кольору, імеі: НОМЕР_2 ; картка «Імексбанк» № НОМЕР_3 ; картка «Імексбанк» № НОМЕР_4 ; картка «VAB» № НОМЕР_5 ; картка «Альфа-банк» № НОМЕР_6 ; картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_7 ; картка «UniCreditCard» № НОМЕР_8 ; картка «Приватбанк» № НОМЕР_9 ; картка «Приватбанк» № НОМЕР_10 ; картка «UniCreditCard» № НОМЕР_11 ; оригінал квитанції «Укрсиббанк» на суму 9137 гривень ; оригінал квитанції «UniCreditBank» згідно якої на карті доступно 90195 гривень 58 копійок ; грошові кошти купюрами номіналом по 500 гривень : ЛБ3102951, БР 3983627, ЛЗ3578094, ЛЗ3640503, ЗЗ5825513, АА7124003, ВБ1763538, ЗД3096272, НВ1832592, ЗД7198311, БТ3289029, МБ6522331, СГ0143419, ЗЗ9508659 ; грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень: МЛ7621328, ЕШ7689653, ЕШ6535131, КВ1546784 ; оригінал квитанції №FJB110 від 6 квітня 2015 року ; грошові кошти номіналом по 100 доларів США : LI37606162А, LI37606163А, LI37606164А, LI37606165А, LВ06892677J, LI37606135А ; грошові кошти номіналом по 20 доларів США: ІЕ67736876В; оригінал квитанції № FJB017 від 3 квітня 2015 року ; грошові кошти номіналом по 100 доларів США: LI37606138А, LI37606139А, LI37606140А, LI37606141А, LI37606142А, LI37606143А ; грошові кошти номіналом по 20 доларів США: JF58600143 В, JR37866768D ; купюра номіналом 5 доларів США В27732231А ; оригінал квитанції № FJB097 від 2 квітня 2015 року ; грошові кошти номіналом по 100 доларів США: LI37606156А, LI3766157А, LI37606158А, LI37606159А, LI37606160А, LI37606161А ; купюра номіналом 20 доларів США JC36452212С . Окрім вказаних речей , в приміщенні виявлені документи: оригінал довідки № 79 від 7 квітня 2015 року ; копія посадової інструкції головного архітектора проекту ; копія статуту ДП «Проектний інститут «Дніпродзержинськцивільпроект» ; копія посадової інструкції директора ДП «Проектний інститут «Дніпродзержинськцивільпроект» ; копія наказу про призначення на посаду від 20 квітня 2013 року ; копія посадової інструкції начальника відділу комплексного проектування ; копія витягу з наказу № 35 від 1 червня 2004 року ; копія заяви ОСОБА_6 та витяг з наказу ; копія списку працівників ; копія журналу реєстрації договорів за 2014 та 2015 роки ; копія витягу з журналу вхідної кореспонденції за 7 квітня 2015 року ; оригінал заяви ОСОБА_5 ; оригінал розрахунку до договору ; оригінал довіреності на ОСОБА_5 ; оригінал витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей;

копією наказу № 50-к від 3 квітня 1992 року ( а.с. 90 том 1 ) , з якого слідує, що ОСОБА_6 прийнята на посаду провідного архітектора ;

договором оренди нежилого приміщення від 1 квітня 2014 року ( а.с. 114 том 1 ) , з якого слідує , що ТОВ фірма «Іган» в особі директора ОСОБА_11 та ОСОБА_10 уклали договір оренди нежилого приміщення за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Сировця , 2-а загальною площею 40,0 метрів квадратних ;

договором № 4039 на розробку проектно-кошторисної документації від 7 квітня 2015 року ( а.с. 115 116 том 1 ), з якого слідує , що Державне підприємство «Проектний інститут «Дніпродзержинськцивільпроект» та ОСОБА_7 уклали договір згідно якого ДП «Проектний інститут «Дніпродзержинськцивільпроект» приймає на себе розробку проектно-кошторисної документації на реконструкцію частини комплексу торгівельних павільйонів торгівельного павільйону В-1 під багатофункціональну будівлю за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця Сировця, 2А . За розробку проектно-кошторисної документації ОСОБА_7 повинен перерахувати ДП «Проектний інститут «Дніпродзержинськцивільпроект» 24008 гривень 40 копійок . Строк виконання робіт 2,5 місяці ;

висновком експерта від 21 квітня 2015 року ( а.с. 190 195, том 1 ) , з якого слідує , що на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: ЛГ3545912, ВВ4478050, СГ4077385, ВД3272756, ВД3809506, СГ6695221, ЛБ5564244, МА9678666, СГ6695223, БН5098369, ВА5348409, БТ3544745, МА0407817, ЛД1413309, ВГ9407723, ЗФ5247970, ЛА1256154, ВЗ1229803, БТ1886083, ЛБ7941632, ВЕ4138480, ЗФ2694513, МА5178596, МВ1758579, ЛБ0592037, ЛА4327983, ВИ1057847, ЗЗ8951464, ЛА1384005, ЛД3880283, ВВ5590197, ВХ1626152, ЗД8145542, ВЖ8816449, ГТ2672161, ЛГ5489012, ЛД9631482, БН5864485, ГТ4852466, ВГ5541542, ЗБ4751874, ЗЗ19411932, ЛБ4662380, БТ6287850, АА4847234, ЗГ1293793, БТ0474519, БР0742286, ЗБ9701017, СИ4991989, СЗ1083865, МВ9873555, ЛВ3889383, ВД7955275, ВВ9303274, ЛЗ8898259, БН7965929, ВЕ3377123, МА2623887, БТ2564759, ВГ6004656, ВФ8434090, ЛА8874255, ВВ9294321, СЖ5156004, СЗ2787767, ЛД7901867, ВИ3364169, СБ6339149, ЗБ0460762, ЗЗ2745530, СГ0348546, ЗД8565293, ВФ5230202, ВЗ9936503, ГК7841264, ЗД8434353, МА5736606, ЗД0761517, ЛБ0166361, ЛД5134866, ЗИ0165470, ВЗ9132381, ЗИ3852920, ЛГ3507657, ЛИ6958033, ВА3033799, ЗЗ1643979, ЗИ8161923, ЛГ8965098, МВ3753132, ВГ5892314, ЗЗ2228504, БН4737441, ВХ4566897, ВЕ8505836, ВЕ0776228, ЛА8207773, ЗД7464067, ВЗ1734474 , на ватних тампонах зі змивами рук ОСОБА_6 , на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини виявлені сліди спеціальної хімічної речовини з люмінесценцією зелено-жовтого кольору , яка має наступний елементний склад : цинк , марганець . На контрольному зразку вати слідів спеціальної хімічної речовини з люмінесценцією зелено-жовтого кольору в УФ променях не виявлено . Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: ЛГ3545912, ВВ4478050, СГ4077385, ВД3272756, ВД3809506, СГ6695221, ЛБ5564244, МА9678666, СГ6695223, БН5098369, ВА5348409, БТ3544745, МА0407817, ЛД1413309, ВГ9407723, ЗФ5247970, ЛА1256154, ВЗ1229803, БТ1886083, ЛБ7941632, ВЕ4138480, ЗФ2694513, МА5178596, МВ1758579, ЛБ0592037, ЛА4327983, ВИ1057847, ЗЗ8951464, ЛА1384005, ЛД3880283, ВВ5590197, ВХ1626152, ЗД8145542, ВЖ8816449, ГТ2672161, ЛГ5489012, ЛД9631482, БН5864485, ГТ4852466, ВГ5541542, ЗБ4751874, ЗЗ19411932, ЛБ4662380, БТ6287850, АА4847234, ЗГ1293793, БТ0474519, БР0742286, ЗБ9701017, СИ4991989, СЗ1083865, МВ9873555, ЛВ3889383, ВД7955275, ВВ9303274, ЛЗ8898259, БН7965929, ВЕ3377123, МА2623887, БТ2564759, ВГ6004656, ВФ8434090, ЛА8874255, ВВ9294321, СЖ5156004, СЗ2787767, ЛД7901867, ВИ3364169, СБ6339149, ЗБ0460762, ЗЗ2745530, СГ0348546, ЗД8565293, ВФ5230202, ВЗ9936503, ГК7841264, ЗД8434353, МА5736606, ЗД0761517, ЛБ0166361, ЛД5134866, ЗИ0165470, ВЗ9132381, ЗИ3852920, ЛГ3507657, ЛИ6958033, ВА3033799, ЗЗ1643979, ЗИ8161923, ЛГ8965098, МВ3753132, ВГ5892314, ЗЗ2228504, БН4737441, ВХ4566897, ВЕ8505836, ВЕ0776228, ЛА8207773, ЗД7464067, ВЗ1734474 , на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_6 , на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини , мають між собою спільну родову приналежність ;

висновком експерта від 29 квітня 2015 року ( а.с. 208 211 том 1 ) , з якого слідує , що сто банкнот номіналом по 500 гривень з серійними номерами: ВЗ1734474, ЗД7464067, ЛА8207773, ВЕ0776228, ВЕ8505836, ВХ4566897, БН4737441, ЗЗ2228504, ВГ5892314, МВ373132, ЛГ8965098, ЗИ8161923, ЗЗ1643979, ВА3033799, ЛИ6958033, ЛГ3507657, ЗИ3852920, ВЗ9132381, ЗИ0165470, ЛД5134866, ЛБ0166361, ЗД0761517, МА5736606, ЗД8434353, ГК7841264, ВЗ9936503, ВФ5230202, ЗД8565293, СГ0348546, ЗЗ2745530, ЗБ0460762, СБ6339149, ВИ3364169, ЛД7901867, СЗ2787767, СЖ5156004, ВВ9294321, ЛА8874255, ВФ8434090, ВГ6004656, БТ2564759, МА2623887, ВЕ3377123, БН7965929, ЛЗ8898259, ВВ9303274, ВД7955275, ЛВ3889383, МВ9873555, СВ1083865, СИ4991989, ЗБ9701017, БР0742286, БТ0474519, ЗГ1293793, АА4847234, БТ6287850, ЛБ4662380, ЗЗ1941932, ЗБ4751874, ВГ5541542, ГТ4852466, БН5864485, ЛД9631482, ЛГ5489012, ГТ2672161, ВЖ8816449, ЗД8145542, ВХ1626152, ВВ5590197, ЛД3880283, ЛА1384005, ЗЗ8951464, ВИ1057847, ЛА4327983, ЛБ0592037, МВ1758579, МА5178596, ЗФ2694513, ВЕ4138480, ЛБ7941632, БТ1886083, ВЗ1229803, ЛА1256154, ЗФ5247970, ВГ9407723, ЛД1413309, МА0407817, БТ3544745, ВА5348409, БН5098369, СГ6695223, МА9678666, ЛБ5564244, СГ6695221, ВД3809506, ВД3272756, СГ4074385, ВВ4478050, ЛГ3545912 ( всього на загальну суму 50000 ( п`ятдесят тисяч) гривень НБУ ) , отримані 7 квітня 2015 року ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , відповідають за своїми характеристиками грошовим знакам Національного банку України аналогічного номіналу, які знаходяться в офіційному обігу ;

протоколом огляду від 16 квітня 2015 року ( а.с. 1 - 2 том 2 ) , з якого слідує, що в кабінеті № 17 Баглійського РВ був проведений огляд документів , які були вилучені під час обшуку кабінету № 306-В за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Запорізька , 20А , а саме : оригінал довідки № 79 від 7 квітня 2015 року ; копія списку працівників ДП «ПІ «Дніпродзержинськцивільпроект» станом на 1 січня 2015 року ; копія витягу з наказу № 35 від 1 червня 2004 року ; копія заяви ОСОБА_6 ; копія витягу з наказу про призначення на посаду ОСОБА_6 ; копія посадової інструкції начальника відділу комплексного проектування ; копія посадової інструкції головного архітектора ( головного інженеру ) проекту ; копія статуту ДП «ПІ «Дніпродзержинськцивільпроект» ; копія посадової інструкції директора ДП «ПІ «Дніпродзержинськцивільпроект» ; копія наказу № 206 К/ОС від 29 квітня 2013 року ; оригінал заяви ОСОБА_5 ; оригінал чорнового варіанту розрахунку вартості проекту ; оригінал довіреності на ОСОБА_5 ; оригінал витягу № 28626048 з Єдиного реєстру довіреностей ; копія листа журналу вхідних 2015 року ; копія журналу реєстрації договорів за 2014 - 2015 роки ; оригінали чорнових записів ; копія додатку до акту № 15-349-29.10.2014 ; копія акту готовності об`єкту до експлуатації ; копія технічного паспорту на комплекс торгових павільйонів по вулиці Сировця , 2А ; копія плану земельної ділянки ; копія геодезичної зйомки території по вулиці Сировця ; копія договору № 8-21/2010 від 7 червня 2010 року про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення ; копія договору про постачання електричної енергії № 602 від 17 вересня 2008 року ; оригінал договору № 4039 на розробку проектно-кошторисної документації від 7 квітня 2015 року та додатки до нього ; копія договору оренди нежитлового приміщення від 1 квітня 2014 року ;

протоколом огляду від 16 квітня 2015 року ( а.с. 4 - 5 том 2 ) , з якого слідує , що в кабінеті № 17 Баглійського РВ був проведений огляд речей, які були вилучені під час обшуку за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Запорізька , 20А , а саме : мобільний телефон Нокіа 3720с-2 , чорного кольору , імей: НОМЕР_1 , який на момент огляду знаходиться у відключеному стані , без будь-яких пошкоджень ; мобільний телефон НокіаЕ51-1 , чорного кольору , імей: НОМЕР_2 , який на момент огляду знаходиться у відключеному стані , без будь-яких пошкоджень ; пластикова банківська карта UniCreditCard № НОМЕР_11 , зеленого кольору ; пластикова банківська карта Приватбанк № НОМЕР_10 , сірого кольору ; пластикова банківська карта Приватбанк № НОМЕР_9 , помаранчевого кольору ; пластикова банківська карта UniCreditCard № НОМЕР_8 , червоного кольору ; пластикова банківська карта UniCreditCard № НОМЕР_12 , зеленого кольору ; пластикова банківська карта Укрсиббанк № НОМЕР_7 , блакитного кольору ; пластикова банківська карта Альфа-банк № НОМЕР_6 , червоного кольору ; пластикова банківська карта VAB-банку № НОМЕР_5 , світло-блакитного кольору ; пластикова банківська карта Імексбанк № НОМЕР_4 , синього кольору ; пластикова банківська карта Імексбанк № НОМЕР_3 , синього кольору ;

протоколом погодження договірної ціни на виконання проектно-кошторисних робіт ( а.с. 49 том 2 ), з якого слідує, що між ДП «Проектний інститут «Дніпродзержинськцивільпроект» та ОСОБА_7 досягнуто узгодження про розмір договірної ціни на виконання проектних робіт в сумі 24008 гривень 40 копійок , в тому числі ПДВ 20% -4001 гривня 40 копійок ;

рахунком на оплату № 35 від 7 квітня 2015 року ( а.с. 51 том 2 ) , з якого слідує , що згідно договору № 4039 від 7 квітня 2015 року підлягає сплаті 24008 гривень 40 копійок за розробку проектно-кошторисної документації на реконструкцію частини комплексу торгівельних павільйонів торгівельного павільйону В НОМЕР_13 під багатофункціональну будівлю за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Сировця, 2А ;

протоколом огляду місця події від 15 травня 2016 року ( а.с. 52 53 том 2 ) , з якого слідує , що в кабінеті № 17 Баглійського РВ було проведено огляд документів , які 7 квітня 2015 року ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 і які він добровільно надав для огляду , а саме : оригінал договору №4039 від 7 квітня 2015 року укладено між ДП «ПІ «Дніпродзержинськцивільпроект» та ОСОБА_5 на 2 аркушах ; оригінал додатку № 1 до договору № 4039 від 7 квітня 2015 року календарний план робіт на 1 аркуші ; оригінал додатку № 2 до договору № 4039 від 7 квітня 2015 року протокол погодження договірної ціни на виконання проектно-кошторисних робіт на 1 аркуші ; оригінал додатку № 3 до договору № 4039 від 7 квітня 2015 року кошторис № 1 на 1 аркуші ; оригінал рахунку на оплату № 35 від 7 квітня 2015 року на 1 аркуші ;

протоколом огляду від 15 травня 2016 року ( а.с. 55 56 том 2 ) , з якого слідує , що в кабінеті № 17 Баглійського РВ було проведено огляд грошових коштів та документів , які були вилучені під час обшуку кабінету № 306-В за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Запорізька , 20А , а саме : оригінал квитанції «UniCreditBank» , згідно якої на карті доступно 90195 гривень 58 копійок; оригінал квитанції «Укрсиббанк» на суму 9137 гривень ; грошові кошти купюрами номіналом по 500 гривень : ЛБ3102951, БР 3983627, ЛЗ3578094, ЛЗ364503, ЗЗ5825513, АА7124003, ВБ1763538, ЗД3096272, МВ1832592, ЗД7198311, БТ3289029, МБ6522331, СГ0143419, ЗЗ9508659 ; грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень : МЛ7621328, ЕШ7689653, ЕШ6535131, КВ1546784 ; оригінал квитанції №FJB110 від 6 квітня 2015 року ; грошові кошти номіналом по 100 доларів США: LI37606162А, LI37606163А, LI37606164А, LI37606165А, LВ06892677J, LI37606135А ; грошові кошти номіналом по 20 доларів США: ІЕ67736876 ; оригінал квитанції № FJB017 від 3 квітня 2015 року ; грошові кошти номіналом по 100 доларів США : LI37606138А, LI37606139А, LI37606140А, LI37606141А, LI37606142А, LI37606143А ; грошові кошти номіналом по 20 доларів США: JF58600143В, JR37866768D ; купюра номіналом 5 доларів США В27732231А ; оригінал квитанції № FJB097 від 2 квітня 2015 року ; грошові кошти номіналом по 100 доларів США : LI37606156А, LI3766157А, LI37606158А, LI37606159А, LI37606160А, LI37606161А ; купюра номіналом 20 доларів США JC36452212С ;

іншими доказами по справі .

Таким чином , ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 368 КК України 2001 року , тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того , хто надає неправомірну вигоду , будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища .

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_6 раніше не судима , її щире каяття у вчиненні злочину , по справі не наступило тяжких наслідків , позитивно характеризується , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати посади керівників підприємств різних форм власності , їх структурних підрозділів , відділів . При цьому суд у відповідності з ч. 1 ст. 5 КК України 2001 року не застосовує спеціальну конфіскацію , оскільки чинна редакція ст. 96-1 КК України 2001 року не передбачає застосування спеціальної конфіскації у випадку засудження за ч. 1 ст. 368 КК України 2001 року , а також санкція ч. 1 ст. 368 КК України 2001 року не передбачає спеціальної конфіскації .

Суд вважає необхідним долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України : гроші повернути за належністю , а речові докази які зберігаються у матеріалах кримінального провадження , зберігати у матеріалах кримінального провадження , ті , які не представляють цінності , знищити ; стягнути з ОСОБА_6 вартість проведення експертиз , скасувати арешт майна .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_6 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України 2001 року , та призначити їй покарання у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 гривень з позбавленням права обіймати посади керівників підприємств різних форм власності , їх структурних підрозділів , відділів на строк 2 роки .

Речові докази по справі ватні тампони , котрими були взяті змиви з долоні та пальців лівої та правої руки ОСОБА_6 , контрольний зразок ватного тампону для проведення змивів обох рук , контрольний зразок чистий аркуш паперу , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області , знищити .

Речові докази по справі - 100 банкнот НБУ номіналом по 500 гривень , які зберігаються у фінчатині Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області , повернути ОСОБА_5 .

Речові докази по справі - оригінали та копії документів , які були вилучені під час проведення обшуку службового кабінету № 306 В , розташованого по вулиці Запорізькій , 20 А у м. Дніпродзержинську ; оригінали документів , які були добровільно надані для огляду ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Стягнути з ОСОБА_6 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 2336 гривень 76 копійок .

Скасувати арешт майна , накладений на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1