АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/671/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/57/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.382 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на вирок Чортківського районного суду від 25 листопада 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Угриньківці Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , -
визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на 1 рік.
Згідно вироку суду, 19 липня 2008 року на засіданні Спостережної ради кредитної спілки «Народна скарбниця» за результатами звітно-виборних зборів спілки обрано Голову правління ОСОБА_9 , про що складено відповідний протокол.
ОСОБА_9 , будучи на посаді голови правління кредитної спілки «Народна скарбниця» наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а саме, згідно 2 розділу п.10.1, 10.4 Статуту голова правління без доручення представляє інтереси кредитної спілки та діє від її імені, представляє кредитну спілку в її відносинах із державою, іншими юридичними та фізичними особами, укладає договори та інші угоди від імені кредитної спілки, вирішує інші питання діяльності кредитної спілки відповідно до вимог статуту та законодавства України, тобто будучи службовою особою умисно не виконав рішення та накази судів про стягнення з кредитної спілки на користь фізичних осіб та держави грошових коштів, а також перешкоджав їх виконанню.
Так, 01 грудня 2006 року Заліщицьким районним судом винесено рішення про стягнення з кредитної спілки «Народна скарбниця» на користь ОСОБА_10 15804, 11 грн. за договором депозитних внесків.
26 березня 2007 року Заліщицьким районним судом видано судовий наказ про стягнення з кредитної спілки «Народна скарбниця» на користь ОСОБА_11 8840, 21 грн. за договором депозитного вкладу.
13.10.2011 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено постанову про стягнення з кредитної спілки «Народна скарбниця» на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості в сумі 8529, 64 грн.
10 липня 2012 року Заліщицьким районним судом винесено рішення про стягнення з кредитної спілки «Народна скарбниця» на користь ОСОБА_8 за договором депозитних внесків 32549, 49 грн. та 325, 45 грн. судового збору в користь держави.
22 лютого 2013 року в Заліщицький РВ УМВС України в Тернопільській області надійшло подання начальника відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , за ст.382 КК України. Встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження ВП №34937051 від 12.09.2012 року по вище вказаних рішеннях суду про стягнення з кредитної спілки «Народна скарбниця» в користь фізичних осіб та держави боргу на загальну суму 52 369, 94 грн., строк на добровільне виконання якого закінчився 04.02.2013 року.
При цьому, ОСОБА_9 як голові правління спілки направлялись постанови про відкриття зведеного виконавчого провадження, а також йому особисто було роз`яснено порядок погашення боргу перед стягувачами, а також в матеріалах виконавчого провадження наявні розписки ОСОБА_9 про отримання копій постанов про відкриття виконавчого провадження.
Однак, незважаючи на відкриті виконавчі провадження ОСОБА_9 в період з серпня 2012 року по жовтень 2013 року прийняв грошові кошти від боржників спілки на суму 27300 грн., які в касовій книзі спілки не зазначив та, достовірно знаючи про наявність зведеного виконавчого провадження за рішеннями судів вказані кошти на погашення боргу не спрямував, про поступлення коштів письмово не повідомив відділ державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції, а самими коштами розпорядився на власний розсуд в порушення ст.12 ЗУ Про виконавче провадження.
Так, голова правління кредитної спілки «Народна скарбниця» ОСОБА_9 в порушення ст.ЗУ Про виконавче провадження з метою перешкоджання та умисного невиконання вказаних рішень судів письмово не повідомив головного державного виконавця ДВС Заліщицького РУЮ ОСОБА_12 та заступника ДВС Заліщицького РУЮ ОСОБА_13 про кошти належні кредитній спілці «Народна скарбниця» від боржників ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які в погашення кредиту 07 серпня 2012 року ОСОБА_9 отримано в сумі 7200 грн. від ОСОБА_14 . В подальшому, голова правління кредитної спілки «Народна скарбниця» ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_15 в погашення кредиту грошові кошти 28 травня 2013 року в сумі 3800 грн., 20 червня 2013 року 2100 грн., 25 червня 2013 року 1000 грн., 8 липня 2013 року 2500 грн., 31 липня 2013 року 8400 грн., 02 жовтня 2013 року 2300 грн., а всього ОСОБА_9 отримано від ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за період серпня 2012 року-жовтня 2013 року грошових коштів на суму 27300 грн. Про отримання грошових коштів у сумі 27300 грн. від боржників та їх надходження в касу кредитної спілки «Народна скарбниця» ОСОБА_9 письмово не повідомив відділ державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції та грошові кошти на погашення боргу не спрямував, чим умисно перешкодив виконанню рішень судів, що набрали законної сили.
Після чого, в жовтні 2013 року, ОСОБА_9 , з метою документального підтвердження використання грошових коштів отриманих від боржників ОСОБА_14 та ОСОБА_15 попросив ОСОБА_16 підписати видаткові касові ордери про отримання нею грошей за депозитний вклад в кредитній спілці «Народна скарбниця», а саме касовий ордер від 18.08.2013 року на суму 7400 грн., 22.07.2013 року касовий ордер на суму 2000 грн., 28.05.2013 року касовий ордер на суму 3800 грн., 28.06.2013 року 3100 грн., 02.082013 року касовий ордер на суму 10900 грн., 03.102013 року на суму 2300 грн., а всього про отримання нею грошових коштів на суму 29500 грн., хоча фактично, ОСОБА_16 вказаних грошей не отримувала, чим перешкодив виконанню рішень судів, що унеможливило виконання судових рішень та перешкодило державному виконавцю звернути стягнення на грошові кошти в касі кредитної спілки «Народна скарбниця».
В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_8 просить повернути їй грошові кошти в сумі 33 395 грн. та встановити ОСОБА_9 строк для повернення заборгованості.
Просить допитати Квятковську та ОСОБА_12 відносно суми заборгованості.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 , який просив вирок суду залишити без змін, прокурора, який вважає вирок суду законним, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляцій, провівши судові дебати, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція потерпілої не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Вирок суду про доведеність вини ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, за яке він визнаний винним та засуджений, правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст.382 КК України в апеляції не оскаржується.
Колегія суддів вважає доводи потерпілої ОСОБА_8 про те що сума заборгованості перед нею кредитною спілкою Народна скарбниця становить 33 395 грн., а не та що вказана у вироку, такими, що не грунтуються на матеріалах кримінального провадження виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 обвинувачується у невиконанні судових рішень, одним з яких є рішення Заліщицького районного суду від 10 липня 2012 року, про стягнення з кредитної спілки Народна скарбниця на користь ОСОБА_8 за договором депозитних внесків 32549грн. 49 коп. (а.с.134).
Інші рішення суду про стягнення з кредитної спілки Народна скарбниця в користь ОСОБА_8 заборгованості на суму 33 395 грн., яку вказує в апеляційній скарзі потерпіла, в матеріалах кримінального провадження відсутні, в зв`язку з чим в мотивувальній частині вироку суд вірно вказав суму 32549грн. 49 коп.
Оскільки цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 уже вирішений та рішенням Заліщицького районного суду від 10 липня 2012 року, яке вступило в законну силу, стягнута сума заборгованості із КС Народна скарбниця в користь потерпілої 32549грн. 49 коп., а дане кримінальне провадження є про обвинувачення ОСОБА_9 за невиконання в тому числі і вказаного рішення суду.
В результаті чого суд апеляційної інстанції не уповноважений правом на даному етапі розгляду вирішувати питання про стягнення з ОСОБА_9 грошових коштів на суму 33 395 грн. та встановлювати обвинуваченому строк для погашення боргу, в зв`язку з чим в задоволенні апеляційних вимог потерпілої слід відмовити.
Інші доводи потерпілої ОСОБА_8 також не впливають на доведеність вини ОСОБА_9 та кваліфікацію його дій, та не є такими, що могли б вплинути на законність прийнятого судом першої інстанції рішення.
Жодних істотних порушень вимог кримінально-процесуального чи кримінального законів, які тягнуть за собою безумовне скасування чи зміну судових рішень, у справі не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 426 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Чортківського районного суду від 25 листопада 2015 року відносно ОСОБА_9 , яким його засуджено за ч.2 ст.382 КК України залишити без змін.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2