Справа № 1-кс/593/27/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" квітня 2016 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах скаргу колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма «Бережанська» на постанову заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року колективне сільськогосподарське підприємство птахофірма «Бережанська», як заявник по справі звернулися в суд з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000025 від 17 січня 2014 року.

В скарзі скаржник вказав, що 16 лютого 2016 року внаслідок звернення до слідчого Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стало відомо, що кримінальне провадження закрито, про що було видано постанову про закриття кримінального провадження від 25.12.2015 року.

Згідно з оскаржуваною постановою, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 17 січня 2014 року, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.2 ст.358 КК України.
Скаржник посилаючись на те, що досудовим слідством частково вірно встановлені обставини скоєних ОСОБА_6 порушень, однак не враховано, що ОСОБА_6 :
- як стороння особа, яка незаконно утримує печатку, штампи та інші документи, використовуючи саме цю печатку підробила протоколи загальних зборів, реєстраційні картки, внесла зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про юридичну особу. Де зазначила себе директором підприємства, засновників (співвласників) позбавила права на частку в підприємстві,, наділивши цим правом інших (в тому числі себе, свого сина та чоловіка) осіб. Внесла зміни до установчих документів і після цього оголосила ліквідацію підприємства. І це не зважаючи на те, що ОСОБА_6 відбуває покарання за не виконання рішення суду, яким її зобов`язано повернути підприємству печатку, штампи та інші документи.
- після засудження вироком Зборівського районного суду ОСОБА_6 приховує печатку та штампи КСП птахофірми, які не законно використовує.
- факт приховування печатки та штампів встановлено самим органом досудового слідства, оскільки ОСОБА_6 протягом 2015 року подавала заяви довідки від імені КСП птахофірми «Бережанська» (в тому числі і до органу досудового розслідування).
Крім цього не вчинено всіх можливих дій по встановленню дійсного місця знаходження печатки та штамів КСП птахофірма «Бережанська», оскільки відмовлено в клопотанні скаржника про проведення одночасного допиту свідків та ОСОБА_6 про передачу яким печатки, штампів та документів КСП птахофірма «Бережанська» посилається ОСОБА_6 .
Вважає постанову про закриття кримінального провадження № 0000025 від 17 січня 2014 року незаконною тапросить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Окрім цього не дано оцінки неправдивим і суперечливим, на думку скаржника, показанням ОСОБА_6 та не проведено оцінку таких показань на підставі повністю зібраних та досліджених доказів по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала з підстав, вказаних в скарзі, а також послалася на те, що постанова про закриття кримінального провадження містить суперечності, які виключають її законність, оскільки висновки зроблені в постанові про закриття суперечать описовій частині оскаржуваної постанови, така ситуація має негативні наслідки оскільки ОСОБА_6 видає довідки про доходи на яких ставить печатку та штампи КСП птахофірма «Бережанська» (які утримує незаконо), в яких вказує відомості, яких немає в КСП птахофірма «Бережанська» таким чином видає недостовірні відомості. Зважаючи на викладене, просить постанову про закриття кримінального провадження № 10000025 від 28 грудня 2015 року, винесену заступником начальника СВ Козівського ВП ГУНП в Тернопільській області скасувати, матеріали кримінального провадження № 0000025 від 17 січня 2014 року направити для організації розслідування.

Вислухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, пояснення заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000025 від 17 січня 2014 року, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, оскільки перевірка за заявами про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 проведена неповно, слідчим не проведені дії, на які вказує скаржник та його представник і які, на думку суду, впливають на всебічність, повноту і об`єктивність дослідження обставин справи, а тому постанова заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження є передчасною і підлягає скасуванню.

Зокрема, судом виявлено такі недоліки досудового розслідування:

- не допитано як свідка ОСОБА_7 ;

- не допитано осіб, які в 2014 - 2015 роках подавали довідки про доходи в управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі за підписом ОСОБА_6 з печаткою та штампом КСП птахофірма «Бережанська» про обставини, спосіб та місце отримання поданих ними довідок;

- не перевірено відповідність даних наведених в довідках, таким даним на підприємстві від імені яких видано такі довідки;

- достовірно не з`ясовано чи передавала ОСОБА_6 печатку, штампи та іншу документацію КСП птахофірма «Бережанська», якщо так то кому саме, яким документом це підтверджується, не долучено до матеріалів справи оригінал такого документу;

- не дано оцінки відомостям про виключення зі складу засновників КСП птахофірма «Бережанська» на підставі поданих ОСОБА_6 документів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , колективу членів КСП (т.2 а.с. 192);

- не дано оцінки показанням ОСОБА_6 в сукупності з фактами подачі ОСОБА_6 документів, зокрема, в реєстраційну службу Бережанського районного управління юстиції за підписом ОСОБА_6 з використанням печатки та штампів КСП птахофірма «Бережанська»;

- не долучено до матеріалів справи оригіналу та не дано належної оцінки довіреності № 16 від 17 березня 2015 року (т.5 а.с. 93, 97);

- не дано оцінки подання ОСОБА_6 документів до матеріалів кримінального провадження з використанням печатки та штампу вихідної кореспонденції КСП птахофірма «Бережанська».

Керуючись ст.ст. 284, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми «Бережанська» задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 від 28 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, від 17 січня 2014 року, матеріали кримінального провадження направити в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області для організації розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя