Справа № 694/2025/15-к Провадження №1-в/694/52/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
02.06.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням інспектора Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.02.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки для відбування призначеного покарання,
Інспектор Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. Подання мотивує тим, що 07 квітня 2016 року при постановці на облік в Звенигородському РВ КВІ засудженому ОСОБА_5 під розписку було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та покладені на нього судом обов`язки. Також він був попереджений про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 166 КВК України та йому роз`яснено, що є поважними причинами неявки засудженого на реєстрацію, він був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Незважаючи на проведені бесіди, ОСОБА_5 почав умисно ухилятися від призначеного судом покарання та порушувати обов`язки встановлені судом, а саме п`ять разів підряд не з`явився на реєстрацію без поважних причин з метою ухилення від відбування покарання.
Інспектор КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Пояснив, що засудженому ОСОБА_5 роз`яснювались наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, однак він не з`являвся на реєстрацію до інспекції без поважних причин.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання. Пояснив, що він дійсно п`ять разів не був на реєстрації через зловживання алкоголем. Пообіцяв виправитися та не порушувати обов`язки, покладені на нього судом.
Прокурор ОСОБА_3 не підтримав подання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, оскільки вважає, що засуджений не мав умислу на ухилення від відбування покарання та не вчиняв адміністративних правопорушень.
Заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2016 року за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Вирок набрав законної сили та був направлений для виконання до КВІ (а.с. 2-3).
Відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо в подальшому засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно 14.04.2016 року, 21.04.2016 року, 28.04.2016 року, 05.05.2016 року та 12.05.2016 року не з`явився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, оскільки зловживає алкоголем та не міг прибути до інспекції, тобто без поважних причин.
18.05.2016 року ОСОБА_5 було винесено попередження про наслідки невиконання покладених обов`язків, після чого він почав постійно з`являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
При цьому засуджений за період відбування покарання жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку чи за будь-які інші правопорушення, за місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що висновок інспектора про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення є передчасним, а в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні подання інспектора Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1