Справа № 741/342/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/785/2016
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07.07.2016 м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2016 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, Запорізької області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_3 .

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор, захисники ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 подали апеляційні скарги на вирок суду.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши матеріали поданих прокурором та захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_6 апеляційних скарг, вважаю, що вони подані з порушенням вимог ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України.

1. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається зі вступної частини апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в ній відсутні засоби зв`язку з апелянтом.

2. Частиною 5 ст.396 КПК України передбачено, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Статтею 50 КПК України встановлено, що повноваження захисника у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до своїх апеляційних скарг повинні були додати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю або його завірену копію; ордер; договір або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, але такі документи адвокати до своїх апеляційних скарг не додали.

3. Частиною 6 ст.396 КПК України встановлено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Згідно матеріалів кримінального провадження сторонами кримінального провадження та учасниками судового провадження є прокурор, захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , тобто всього 6 осіб. Таким чином до апеляційної скарги повинно бути надано не менше 5 копій.

Прокурором надано 1 (одна) копія апеляційної скарги, захисником ОСОБА_6 2 (дві) копії, захисником ОСОБА_4 1 (одна) копія апеляційної скарги.

У зв`язку з наведеним, апеляційні скарги прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі положень ч. 1 ст. 399 КПК України підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишити без руху.

Надати прокурору та захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 десятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Суддя ОСОБА_2