Провадження №1-кс/389/80/16
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 24.08.2015 року до чергової частини Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , про те, що 24.08.2015 року близько 03:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу перебуваючи на вул. Фрунзе в м.Знам`янка таємно викрала належний йому мобільний телефон марки «Iphone-6» ІМЕІ НОМЕР_1 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 24.08.2015 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що 24.08.2015 року він біля 03:00 год. знаходився в м. Знам`янка по вул. Фрунзе, в стані алкогольного сп`яніння, а саме біля торгівельного контейнеру поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де в нього невідома особа таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone-6» ІМЕІ НОМЕР_1 , точних обставин він пояснити не може. При додатковому допиті, ОСОБА_3 пояснив, що відкрито мобільний телефон у нього ніхто з рук не забирав.

Першочерговими слідчими діями, було допитано можливих свідків, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відпрацьовані особи, які раніше були засуджені за крадіжки особистого майна, але особу причетну до скоєного крадіжки, встановлено не було.

В ході проведення досудового розслідування та під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 було встановлено, що останній працює ФОП та займається ремонтом мобільних телефонів та цифрової техніки. Так, 12.10.2015року до магазину де працює ОСОБА_7 зайшов невідомий хлопець на вигляд 26-28 років, який замовив послугу по активації мобільного телефону «Iphone-6» ІМЕІ НОМЕР_1 . Протягом двох днів послугу було виконано та мобільний телефон повернутий хлопцеві, якого після того ОСОБА_7 не бачив.

Отримана від оператора мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою викраденими мобільними телефонами, сприяти встановленню осіб, з якими він спілкувався після його вчинення, а також встановити місце знаходження речового доказу мобільного телефону «Iphone-6».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , за період з 23.08.2015 року, перебувають у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати заступнику начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. (05233)2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (е-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 );
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 );

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 23.08.2015 року по 24 год. 00 хв. 25.02.2016 року, у вигляді виготовленого на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали з 25.02.2016 року по 25.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1