overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/931/16-к
Провадження № 1-кп/376/73/2016
УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 05.12.2003 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 25.01.2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ст.70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 06.08.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; 04.01.2016 року звільнений на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області від 24.12.2015 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання 9 місяців 1 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого заявив відвід складу суду на підставі п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 75, 81 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву про відвід складу суду, подану в кримінальному провадженні №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - передати до канцелярії Сквирського районного суду Київської області для виконання вимог встановлених ч.3 ст.35 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до вирішення питання щодо відводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/994/14-к
Провадження № 1-в/376/39/2014
УХВАЛА

29 квітня 2014 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС

України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого ПП «Комфорт меблі» м. Біла Церква, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.04.2013 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.164 КК України на 1рік обмеження волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, -

встановив:

29.04.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання

старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та

Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 , про звільнення

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського

районного суду Київської області від 26.04.2013 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 травня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора, представника Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2323/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"18" листопада 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 27.11.2015 року о 12:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №693/1039/16-к
Провадження №1-кп/701/65/16
У Х В А Л А
24.10.2016 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 7,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 7.

Призначити скаргу до розгляду на 21 жовтня 2016 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
У Х В А Л А 227/409/13-к

про надання дозволу на проведення огляду

м.Добропілля « 5» лютого 2013 року

Слідчий - суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

слідчого Доренської О.Д.

в судовому засіданні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянувши клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Доренської О.Д. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00084 від 10 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що 10.01.2013 року до ЧЧ Добропільського MB ГУМВС України в Донецькій області надійшов рапорт від старшого опера СБНОН Добропільського MB майора міліції Лисицина С.В., про те що ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби.

Ця обставина підтверджується поясненнями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 яким відомо, що ОСОБА_3 за місцем свого мешкання виготовляє опій ацетильований, для особистого вживання, а так само для подальшого продажу.

Наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігає в кухонній кімнаті.

В судовому засіданні слідчий Доренська О.Д. підтримала своє клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки можлива причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується поясненнями свідків, він раніше судимий за аналогічний злочин, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Білицьке м.Добропілля Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судимий 31.10.2012 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.309ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, з 2012 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від апіатів, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Керуючись ст.ст. , 234, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Доренській О.Д дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 де зареєстрований та проживає ОСОБА_3 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Доренську О.Д.

Строк дії ухвали десять днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у двох примірниках.

Слідчий - суддя О.М. Лаврушин
У Х В А Л А 227/1010/13-к

про надання тимчасового доступу до речей і документів

м.Добропілля « 12» березня 2013 року

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

слідчого Лозової К.О.

розглянувши в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Лозової К.О. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00526 від 28 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2011 року, ОСОБА_2 був засуджений за ст.186 ч.1 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 10% заробітку в дохід держави.

Від відбуття покарання ОСОБА_2 ухиляється.

Під час досудового розслідування встановлено, що особова справа на ОСОБА_2 має значення у даному кримінальному провадженні і з матеріалами якої необхідно ознайомитися та зробити відповідні копії документів.

Особова справа знаходиться в Добропільському МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

У судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання.

Представник Добропільського МВ КВІ Уколова Г.Г. в судове засідання не з»явився, хоча про час і дату розгляду був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи під час судового провадження про тимчасовий доступ до речей і документів.

28 лютого 2013 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00526, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Особова справа на ОСОБА_2, якого було засуджено до 2 років виправних робіт знаходиться в Добропільському МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

Оскільки матеріали особової справи на ОСОБА_2 в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Лозовій К.О. тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_2, яка знаходиться в Добропільському МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, а саме, знайомитися з ними, робити копії та вилучати їх.

Наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України представнику Добропільського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області роз»яснені.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Лозову К.О.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області та прокурору.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин
У Х В А Л А

2 вересня 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000603 від 13 березня 2013 року за ст.185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10 березня 2013 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 викрали чуже майно.

Вважаю за необхідним призначити дату та час підготовчого судового засідання з викликом осіб, передбачених законом.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ст.185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на 12 вересня 2013 року на 10 годину, з викликом прокурора Перекупки К.І., обвинувачених і потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лаврушин
У Х В А Л А 227/6820/13-к

про надання тимчасового доступу до речей і документів

м.Добропілля « 5» грудня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

слідчого Теслицького О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №02768 від 20 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2013 року, ОСОБА_2 був засуджений за ст.190 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт.

Від відбуття покарання ОСОБА_2 ухиляється.

Під час досудового розслідування встановлено, що особова справа на ОСОБА_2 має значення у даному кримінальному провадженні і з матеріалами якої необхідно ознайомитися та зробити відповідні копії документів.

Особова справа знаходиться в Добропільському МВ КВІ УДПтСУ Донецької області.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Представник Добропільського МВ КВІ в судове засідання не з»явився, хоча про час і дату розгляду був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи під час судового провадження про тимчасовий доступ до речей і документів.

Особова справа на ОСОБА_2, якого було засуджено до 240 годин громадських робіт знаходиться в Добропільському МВ КВІ УДПтСУ Донецької області.

Оскільки матеріали особової справи на ОСОБА_2 в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Добропільському МВ КВІ УДПтСУ Донецької області, а саме, знайомитися з нею, робити копії, а за необхідності вилучати її.

Роз»яснити керівництву Добропільського МВ КВІ наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у двох примірниках.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

З ухвалою ознайомлений, копію отримав «____»_______2013 р.__________
Єдиний унікальний номер 263/2420/16-к
Номер провадження 11-кп/775/502/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга обвинуваченої подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/2290/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1161/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/2290/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Беручи до уваги, що у вказаному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії та перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 40 хвилин 08 грудня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая (Артема), 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1107/16-к
Провадження № 1-кп/486/79/2016

25 жовтня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000653 від 14.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2016 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому судом захисника в зв`язку з тим, що його захисник ОСОБА_7 , яка надавала йому безоплатну правову допомогу на даний час її не надає, а захистити себе сам він не спроможній.
Згідно ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
В цілях забезпечення права на захист ОСОБА_4 який не має можливості оплатити роботу захисника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись Конституцією України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 49, 52, 324 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № №0000653 від 14.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України відкласти на 31 жовтня 2016 року о 15:00 годині.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) ОСОБА_4 для здійснення його захисту в кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді кримінального провадження на 31 жовтня 2016 року о 15:00 годині.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1