Справа № 203/3939/16-к
Провадження № 1-кп/0203/411/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001806 від 07.06.2016 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, освіта загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

06.06.2016 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на пл. Островського в м. Дніпро, від малознайомої на ім`я ОСОБА_5 отримав наркотичний засіб «метадон», тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись пішим ходом вулицями м. Дніпро. В цей же день, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 прибув до багатоповерхового будинку №6 по вул. Курчатова в м. Дніпро, де до нього підійшли співробітники поліції та на їх запитання чи має він при собі заборонені предмети, він пояснив, що у правій внутрішній кишені джинсових шортів знаходиться сліп-пакет з наркотичним засобом «метадон». Після чого в період часу з 23 години 30 хвилин до 23 години 40 хвилин, співробітниками поліції в ході проведеного огляду місця події, в присутності понятих, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною масою 0,0787 гр., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», маса якого складає 0,0482 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 06.06.2016 року близько 22 години, знаходячись на пл. Островського в м. Дніпро зустрів малознайому на ім`я ОСОБА_5 , яка йому запропонувала наркотичний засіб «метадон», який він узяв та став зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту. Зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб прибув на вул. Курчатова, де до нього підійшли співробітники поліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб «метадон». В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 , відповідно до ст.89 КК України, є не судимим, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати в розмірі 1058,48 гривень за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ: сліп-пакет з наркотичним засобом «метадон» 0,0482 гр., який зберігається у камері речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1058 (тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1