№ 207/3223/15-к
№ 1-кп/207/72/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 00007481 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий:

02.07.2000 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ст. 141 ч.1 КК України в ред. 1960 року 3 роки позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, додаткове покарання штраф 1000 грн.;

22.04.2003 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ст. 185 ч.2, 185 ч.З., 185 ч.4., 70, 71 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі;

22.01.2004 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ст. 185 ч.2 , ст. 70 ч. 4 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі;

22.04.2008 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України 1 рік 1 місяць позбавлення волі.;
06.08.2010 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 395, 186 ч.2, 309 ч.2, ст. 70 ч. 2 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
21.08.2012 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпроперопетровської області за ч.3 ст. 185 України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді 1 місяця позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 06.08.2010 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
16.03.2013 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ст. 185 ч.2 ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі; Звільнений 06.01.2015 року на підставі ухвали від 29.12.2014 року Солонянського районного суду Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 17 днів;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, в тому числі за злочини проти власності, в період терміну умовно-дострокового звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду від 16.03.2013 року, повторно вчинив корисливий злочин. Так, 26.05.2015 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , зайшовши до службового кабінету бухгалтерії комунального закладу « Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги», розташованого на території вказаного комунального закладу за адресою вулиця Щербицького, 79 «А» у м. Дніпродзержинську, шляхом вільного доступу, таємно умисно з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «Lenovo» А 516 imei 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 1290 грн., який знаходився на столі у вищевказаному кабінеті і належав потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав шкоди потерпілій на зазначену суму. Після цього обвинувачений ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному, під час судового розгляду підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті; пояснив, що вчинив крадіжку, керуючись умислом, який виник раптово, так як тимчасово не працював, потрібні були гроші. Пояснив, що у травні 2015 року в середині дня він відвідував знайомого у міській лікарні швидкої медичної допомоги, проходячи повз кабінет у приміщенні лікарні, побачив, що двері відчинені і там нікого немає, скориставшись цим, забрав мобільний телефон зі столу і одразу відніс його до найближчого ломбарду, дійшов до нього хвилин за п`ятнадцять або двадцять, але там його вже чекала потерпіла з працівниками міліції, при його спробі здати телефон вона одразу впізнала свій телефон, а обвинувачений не став цього спростовувати, одразу повернув телефон і визнав, що скоїв крадіжку телефону з кабінету потерпілої. Телефон був повернутий потерпілій. Розуміє, що вчинив злочини, маючи непогашені судимості і в період строку умовно-дострокового звільнення, розкаюється у скоєному, просить не призначати йому суворе покарання, у майбутньому обіцяє не вчиняти протиправних діянь.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого, суд не досліджував доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, покази потерпілої, від якої до суду надійшло письмове клопотання щодо розгляду провадження у її відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має і просить призначити йому покарання у відповідності до закону; покази свідків, дані під час досудового слідства, про виклик яких клопотань від прокурора, обвинуваченого, не надходило. Обвинуваченому роз`яснено зміст обставин, на підтвердження яких зібрано докази на досудовому слідстві, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснено учасникам судового провадження, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:
- протоколами огляду місця події від 26.05.2015 року з фототаблицею (л.с. 7-8, 9), ( л.с. 20-21);
- висновком ЕКФ Рейтинг щодо незалежної оцінки ринкової вартості телефону «Lenovo» А 516 imei 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 (л.с. 38).
Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину та розкаявся у скоєному, згідно довідки Дніпроперопетровського наркологічного диспансеру перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2007 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (л.с.24), раніш судимий, судимості не погашені, не працював, завдану злочинами шкоду відшкодовано шляхом повернення викраденого потерпілій на етапі досудового слідства, потерпіла не має претензій матеріального характеру до обвинуваченого, на призначенні суворого покарання не наполягала, як пом`якшуючу вину суд враховує визнання своєї вини обвинуваченим та каяття у скоєному, тому суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ч.1 ст. 71, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2013 року і призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинути призначене покарання, покаранням, призначеним за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.12.2015 року, і остаточно за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_5 покарання термін попереднього ув`язнення (перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з часу його затримання згідно протоколу затримання з 12 години 50 хвилин 29 червня 2015 року) по день ухвалення вироку, тобто по 22 березня 2016 року, згідно ст. 72 КК України - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно протоколу затримання - з 29 червня 2015 року з 12 години 50 хвилин.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Суддя ОСОБА_1