Справа № 128/5086/14-к
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Пермсьої області, с. Березняки, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

14.10.1993 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 140 ч.3, 75 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

13.10.1998 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 229-6 ч.1 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.07.1999 року умовно достроково на залишок невідбутого строку покарання 6 місяців 1 день;

24.01.2001 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 229-6 ч.2, 43 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.05.2003 року по закінченню строку відбування покарання;

19.04.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 183 ч.3, 296 ч.1, 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 11.02.2008 року умовно достроково на залишок невідбутого строку покарання 5 місяців 27 днів,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 25.09.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі. Початок строку 10.02.2009 року, кінець строку 10.02.2018 року, 1/2 строку 10.08.2013 року, 2/3 строку 10.02.2015 року. ОСОБА_5 прибув в установу 18.02.2010 року. В період відбування покарання засуджений характеризується з позитивної сторони, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді №2 в якості різноробочого, до суспільно - корисної праці відноситься добре, за що 6 разів заохочувався у встановленому законом порядку. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник Стрижавської ВК №81 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити в їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув не менше половини строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 мав 6 заохочень, дисциплінарні стягнення не застосовувалися.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.09.2009 року за ст. 121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі, на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 3 роки 3 місяці 23 дні.
Направлення ОСОБА_5 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: