Єдиний унікальний номер 234/5004/16-к
Номер провадження 2-р/775/6/16

Номер провадження: 2-р/775/6/16 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 234/5004/16-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області заяву прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в апеляційному суді ОСОБА_6 (заява прокурора) про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 р. у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Краматорської місцевої прокуратури на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 04 липня 2016 р., яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, громадянина України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України

за участю захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшла заява прокурора ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Донецької області від 12.10.2016 р. якою апеляційну скаргу прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 04 липня 2016 р. яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України задоволено частково.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 04 липня 2016 р. яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України задоволено частково.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 04 липня 2016 р. яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України скасовано і призначено по справі новий судовий розгляд в суді першої інстанції, в іншому складі суддів.

Заслухавши суддю доповідача, думку захисника ОСОБА_8 та перевіривши доводи заяви прокурора, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви прокурора з наступних підстав.

Під час ухвалення вказаної вище ухвали в резолютивній частині, була допущена описка щодо міри запобіжного заходу призначеної ОСОБА_7 , а саме, не вказано на який саме строк продовжено йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, колегія суддів роз`ясняє, що в даній ухвалі необхідно вказати строк продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 а саме: «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Бахмутській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№6) на строк 60 (шістдесят) днів».

Термін початку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою для ОСОБА_7 відраховувати з моменту проголошення ухвали апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 р. протягом 60 днів( шістдесяти днів), тобто з 12.10.2016 р. по 10.12.2016 р..

Керуючись вимогами ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в апеляційному суді ОСОБА_6 , виправити допущену у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 12.10.2016 р., описку щодо продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 а саме: «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Бахмутській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№6) на строк 60 (шістдесят) днів».

Термін початку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою для ОСОБА_7 відраховувати з моменту проголошення ухвали апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 р. протягом 60 днів( шістдесяти днів), тобто з 12.10.2016 р. по 10.12.2016 р..

Судді