overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/8716/13-к
Провадження № 1-кп/645/85/16

УХВАЛА
Іменем України
про привід свідків
30 березня 2016 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходитиься кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із скоєнням злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду було неодноразово викликано свідків, які в судові засідання не з`являються без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи..

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з`явилися по виклику свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл.11 і 12 чинного Кодиксу.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає: АДРЕСА_4 (анкетні дані вигадані закупний) - привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 27 квітня 2016 року о 11 год.00 хв.

Привід здійснити через Фрунзенське відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Фрунзенське відділення Харківської місцевої прокуратури №3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/779/16-к
№ 1-кп/636/206/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000241 від 09.02.2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, в останнє 29.01.2002 року апеляційним судом Харківської області за п. «а», п. «і» ст. 93, ч.3 ст. 142, ст. 42, ч.2 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково 16.07.2014 р. Краснолуцьким міським судом Луганської області на невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 10 днів, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:
02 березня 2016 р. до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутності коштів він не може залучити його самостійно, у зв`язку з чим просив судове засідання відкласти. Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступного.

Відповідно до статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо, зокрема обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 371, 372 КПК України суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000241 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 10-00 год. 15 квітня 2016 року.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2) для участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, призначеного на 10-00 год. 15 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-766/2011 Председательствующий 1 инстанции Горчакова О.И.
Категория ч. 3 ст. 185 Докладчик Товстолужская А.А.
4 мая 2011 года судья апелляционного суда Харьковской области Товстолужская А.А., с участием прокурора Смирновой О.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляции заместителя Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской бласти от 11 ноября 2010 года, -
Этим постановлением апелляция прокурора на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 13 октября 2010 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 была признана не подлежащей рассмотрению.
До начала апелляционного рассмотрения дела прокурор предоставил письменный отзыв своей апелляции.
В соответствии с ч. 4 ст. 359 УПК Украины в случае отказа апеллянта от своих апелляционных требований и отсутствия апелляций других участников процесса апелляционный суд прекращает апелляционное производство по апелляции.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 13 октября 2010 года подана апелляция осужденным ОСОБА_1, в отношении которой не выполнены требования ст.354 УПК Украины, поэтому, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения указанных требований уголовно-процессуального Закона.
На основании вышеизложенного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.354 УПК Украины, руководствуясь ст. 364 УПК Украины, -
Апелляционное производство по апелляции заместителя Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 13 октября 2010 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прекратить.
Уголовное дело возвратить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области для выполнения требований ст.354 УПК Украины по апелляции осужденного ОСОБА_1.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_3
31.03.2016 Справа № 724/253/16-к
31 березня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого суді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, за обвинувальним актом, який 10 березня 2016 року надійшов від Апеляційного суду Чернівецької області, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання по справі яке було призначене на 09 годину 24 березня та на 13 годину 10 хвилин 31 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився і не повідомив суд про причини неприбуття.
ОСОБА_4 належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд -
Здійснити привід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 16 годину 12 квітня 2016 року.
Виконання приводу доручити Хотинському відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Хотинському відділу поліції для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/719/16-к
Номер провадження 1-кп/643/375/16
УХВАЛА

28.03.2016 Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому провадження за обвинувальним актом по кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, с середньою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно на ТЦ «Барабашова» , раніше судимого: 25.01.2007 року Московським р/с м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, звільнений 18.09.2007 року на підставі постанови Харківського р/с Харківської області; 23.10.2008 року Київським р/с м. Харкова за ст.395, ч.2 ст. 307, 70, ч.1 ст. 71, ч.4 ст.71 до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, додаткові заходи: конфіскація майна, звільнений 21.11.2013 року у зв`язку із відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України.
Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід тримання під вартою.
29.01.2016 року ухвалою суду було проджовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.03.2016 року.
У судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 діб з 28.03.2016 року по 26.05.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1020/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти життя та здоров`я особи

УХВАЛА
Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2016 року за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.
Згідно матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 не ознайомився в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Направити кримінальне провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова, для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.
Встановити термін повернення кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області не пізніше 27 квітня 2016 року .
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, із додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 04.04.2016 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 135/867/16-к
Провадження № 1-в/135/466/16
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2016 року м.Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
23.03.2016 року до Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 07.03.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Встановлено, що 11.03.2016 року Ладижинським міським судом винесено ухвалу по справі № 135/746/16-к, згідно якої клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено. Зараховано засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 22.11.2011 року по 12.03.2013 року у строк покарання, призначеного вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 26.09.2012 року. Ухвала набрала законної сили та направлена для відома засудженому та для виконання до Ладижинської ВК № 39, де засуджений відбуває покарання.

Враховуючи викладене, оскільки судом вже вирішено питання про зарахування засудженому ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення в строк покарання, тому повторне клопотання ОСОБА_2 від 07.03.2016 року з аналогічними вимогами слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя:
Справа 127/4546/16-к
Провадження 1-кп/127/673/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 10 березня 2016 року, матеріали кримінального провадження №0008820 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 24 грудня 2015 року по підозрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 09 березня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0008820 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 24 грудня 2015 року по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 до суду надіслав заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання без його участі.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х ВА Л И В:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, слід призначити на 10:15 год. 08 квітня 2016 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/243/329/2016
Номер провадження 243/2704/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«31» березня 2016 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Обвинувальний акт від 25 березня 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 30 березня 2016 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 04 квітня 2016 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/2700/16-к
Номер провадження 1-кп/243/325/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 годину 00 хвилин 06 квітня 2016 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1