Провадження №1-кс/127/6372/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000274 від 18.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 18.08.2016 невідомі особи, діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману під приводом поставки палива заволоділи грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 103 845 гривень.
Установлено, що під час вчинення злочину невідомими особами використано електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обслуговується інтернет-сервісом електронної пошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, з даної електронної поштової адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надходили платіжні документи з реквізитами для сплати грошових коштів.
За таких обставин, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються документи, які містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні та можуть буди використані як докази, а саме:
- відомості про особу (в тому числі анкетні дані, номери телефонів, адреси), які надано при реєстрації власником електронної скриньки,
- відомості про ІР адреси (МАС адреси) з яких проходило з`єднання з поштовим сервером (із зазначенням дати, часу, включаючи хвилини та секунди) під час реєстрації електронної скриньки та під час здійснення входу (адміністрування) до електронної адреси за період з 01.01.2016 року по теперішній час (момент виконання ухвали).
Враховуючи викладене вище, тяжкість злочину, неможливість отримати відомості про осіб злочинців в інший спосіб, а також враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливості ознайомитися та виготовити копії документів, які містять відомості:
- про особу (в тому числі анкетні дані, номери телефонів, адреси), які надано при реєстрації власником електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- про ІР адреси (МАС адреси), з яких проходило з`єднання з поштовим сервером (із зазначенням дати, часу, включаючи хвилини та секунди) під час реєстрації електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 та під час здійснення входу (адміністрування) до даної електронної адреси за період з 01.01.2016 по теперішній час (момент виконання ухвали суду), з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: