Справа №162/520/16-к
Номер провадження 1-кс/162/72/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 09 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 вересня 2015 року близько 09 год. 00 хв., донька ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця четвертого класу ІНФОРМАЦІЯ_2 пішла на заняття до школи. Остання взяла з собою мобільний телефон марки „Самсунг дуос ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , якого її батьки придбали для неї 25.05.2016 року за ціною 1400 гривень, в якому працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 . Близько 10 год. 40 хв. цього ж дня, на перерві між другим та третім уроком ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні класу, залишила свій мобільний телефон на парті та вийшла з аудиторії на вулицю щоб поговорити із своїм братом. Через кілька хвилин вона повернулась назад в аудиторію та виявила відсутність свого мобільного телефону, що знаходився на парті. Спочатку ОСОБА_6 подумала, що хтось пожартував, забравши її телефон з парти і не приділила цьому особливої уваги. Однак, так як їй телефон ніхто не повернув, ОСОБА_6 зрозуміла, що її телефон викрали , про що повідомила свого класного керівника ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 опитували всіх учнів четвертого класу з метою встановлення осіб, які забрали телефон, однак встановити хто це зробив їм не вдалось.

Внаслідок вчиненого правопорушення потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на загальну суму 1600 гривень.

Проведеними слідчими діями встановити можливих свідків та очевидців даної події, а також особу, яка викрала мобільний телефон не виявилось можливим.

Вказує, що з метою встановлення даних, які будуть сприяти у розкритті даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Зокрема виникла необхідність отримати відомості про те, чи відбувалась реєстрація в мережі надання послуг телекомунікацій операторів та провайдерів, мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу із 09 вересня 2015 року по 13 червня 2016 року.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення особи (осіб), яка (які) скоїли кримінальне правопорушення, що в свою чергу забезпечить відшкодування завданих збитків та проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування з дотриманням розумних строків.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послалися на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 132, 159-166 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням працівникам СКП Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області в складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відомості про те, чи відбувалась реєстрація в мережі надання послуг телекомунікацій операторів та провайдерів, мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу із 09 вересня 2015 року по 13 червня 2016 року. У випадку, якщо відбулася активація в мережі надання послуг телекомунікацій, зазначеного мобільного терміналу, надати інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про абонентський номер, що перебуває (перебував) в мобільному терміналі, а також вхідні та вихідні з`єднання абонентів стільникового зв`язку, які проходили активацію в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу із 09 вересня 2016 року по 13 червня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ та номерів мобільних телефонів, з яких здійснювалися та на які приймалися дзвінки, прив`язки до базових станцій місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власників номерів мобільного зв`язку.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1