АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/973/16 Справа № 183/3405/16-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою
11 серпня 2016 року
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши 11 серпня 2016 року матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання від 16.06.2016 року про повернення тимчасово вилученого майна, судна «Finval-505», №UA-021351E109, 2013 року випуску, та про зобов`язання старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 негайно повернути тимчасово вилучене під час обшуку майно - судно «Finval-505», №UA-021351E109, 2013 року випуску особі, у якої воно було вилучено, а саме власнику судна ОСОБА_4 .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 10 серпня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати рішення слідчого та зобов`язати останнього негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене у нього під час обшуку майно, а саме, судно «Finval-505», №UA-021351E109, 2013 року випуску.
Вивчивши і проаналізувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі, суддя-доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.
У ч.3 ст.307 КПК України зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В частинах 1, 2 статті 309 КПК України визначено ухвали слідчого судді, що підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання від 16.06.2016 року про повернення тимчасово вилученого майна, у апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, та з урахуванням того, що за скаргою ОСОБА_3 слідчим суддею здійснено судовий розгляд та прийнято процесуальне рішення, а постановлена ухвала відповідно до вимог ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, суддя - доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, суддя доповідач,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання від 16.06.2016 року про повернення тимчасово вилученого майна, судна «Finval-505», №UA-021351E109, 2013 року випуску, та про зобов`язання старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 негайно повернути тимчасово вилучене під час обшуку майно - судно «Finval-505», №UA-021351E109, 2013 року випуску особі, у якої воно було вилучено, а саме власнику судна ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_2