20.07.2016 Справа №607/7250/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Гаї, Тернопільського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
та потерпілого ОСОБА_6
09 червня 2016 року, близько 22.00 год. між ОСОБА_6 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , та знаходився за кермом власного транспортного засобу, неподалік від під`їзду свого житлового будинку та ОСОБА_3 , який знаходився поруч з відчиненою дверкою вказаного транспортного засобу біля ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт, під час якого, в ОСОБА_3 виник
злочинний намір, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_6 , тілесних
ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 знаходячись ліворуч від ОСОБА_6 , який знаходився за кермом свого автомобіля, кулаком своєї правої руки умисно, наніс близько десяти ударів в ліву ділянку голови та обличчя ОСОБА_6 . Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , припинивши наносити удари по голові та обличчі останнього, кулаком своєї правої руки та ногою наніс декілька ударів в ділянку лівого плеча ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_3 припинивши наносити удари по тілу ОСОБА_6 , покинув місце події. Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді рани в ділянці лівої брови, синець на повіках лівого ока, крововилив у білковій оболонці лівого очного яблука, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи та синець на лівому плечі, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, про що подав суду письмову заяву та просив закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши потерпілого, думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого та його захисника, які просили закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий ОСОБА_1