Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
11.10.2012 Справа №: 1532/1343/12
Провадження № 1/1532/185/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві Паліловій О.В.

з участю:

прокурора Порошенка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженеця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

12 липня 2010 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість знята та погашена,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2012року біля 23:40 годин підсудний ОСОБА_1, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2, керуючись корисливими мотивами з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на огорожену територію домоволодіння ОСОБА_3, що знаходиться за адресою с. Миколаївка Ширяївського району Одеської області вулиця Кучеряби,50, де відкривши двері підсобного приміщення, які не були зачиненні на замикаючий пристрій, проникли до вказаного приміщення, звідки таємно викрали, два поліетиленові мішки білого кольору, які були заповнені зерном пшениці урожаю 2011 року, в одному з яких знаходилось 49 кг зерна, в другому 48 кг даного зерна, загалом в обох мішках 97 кг, вказаної зернової культури, вартість одного кілограма пшениці становить 2 гривні, на загальну суму 194 гривні, мішки для потерпілого ціності не представляють, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 194 гривень.

Викраденим розпорядились на свою користь.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні підсудні свою вину визнали повністю і показали, що злочини вчинили при обставинах, встановлених судом, у вчиненому щиро каються і просять суд не позбавляти їх волі.

У відповідності до ч.3 ст.299 КПК України суд зі згоди учасників процесу обмежився дослідженням фактичних обставин справи, допитом підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, та дослідженням даних щодо осіб підсудних.

Дослідженні в порядку ст.301-1 КПК України докази дають суду підстави, для визнання доказаним вини підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у приміщення.

При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, даних про особи підсудних, та обставини справи.

У відповідності до ст. 67 КК України суд не вбачає обтяжуючих обставин обом підсудним.

На підставі ст.66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом'якшуює покарання обом підсудним, їх щире каяття.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги пом'якшуючу обставину, а також те, що підсудні, позитивно характеризуються, а підсудний ОСОБА_2, злочин вчинив вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, позицію потерпілого який просить суд не позбавляти підсудних волі, суд приходить до висновку про можливість, досягнення мети покарання, без їх ізоляції від суспільства, тобто здатність засуджених виправитися без реального відбування покарання і приймає рішення, відповідно до вимог ст.75 КК України, про звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 299, 321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі - строком на три роки кожному.

На підставі ст.ст.75, 76 п.3,4 КК України звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2, від відбування призначеного покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк:

ОСОБА_1 два роки.

ОСОБА_2 один рік.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.28), два поліетиленових пакети з зерном пшениці вагою кожен по 200 грам, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ширяївського РВ повернутим по належності.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя (_________________)