Справа №459/653/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 згідно постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 28.09.2015 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями:1. заборона знаходитись в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;2. заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу ОВС; 3. зобов`язання з`являтися для реєстрації в органи міліції за місцем проживання 4 рази на місяць. ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з вищевказаним судовим рішенням, про що свідчить особистий підпис адміннаглядового на завіреній копії постанови Червоноградського міського суду Львівської області та, ставши 01.10.2015 року на облік у Червонорадському МВ ГУМВСУ у Львівській області, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, з 18.01.2016 року по 06.02.2016 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, без поважних причин, самовільно, на тривалий проміжок часу, виїхавши у місто Рава-Руська Львівської області залишив місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , за якою йому встановлено адміністративний нагляд.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. У вчиненому щиро розкаявся.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у самовільному, на тривалий проміжок часу, без поважних причин, без дозволу ОВС, залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 395 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття в учиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження учинення нових злочинів можливі з призначенням йому покарання у межах санкції інкримінованої статті за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком в 1 (один) місяць.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.11.2015 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі 2 роки 2 місяці.
Строк відбуття покарання рахувати з 06.02.2016 року дня його затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.
Головуючий:ОСОБА_1