490/1969/15-к
н/п 1-кп/490/125/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186КК України,
ОСОБА_5 09.12.2014р. біля 18год., знаходячись на вул.Потьомкінська в м.Миколаєві, побачив ОСОБА_6 , яка прямувала в бік вул.Дзержинського та тримала у руках сумку, при цьому у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна у вигляді вказаної сумки. Для реалізації злочинного наміру, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , підбігши ззаду, шляхом ривка, відкрито викрав з руки сумку ОСОБА_6 , вартістю 500грн., у середині якої знаходився гаманець, вартістю 250грн. з грошовими коштами у розмірі 100 гривень, книги на оплату комунальних послуг, пенсійне посвідчення, банківська картка «Приватбанку», видані на її ім`я, а також мобільний телефон марки «Самсунг», із сім-карткою мобільного оператора «Лайф», вартістю 1200грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2050грн..
ОСОБА_5 15.01.2015р. у денний час доби, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, із корисливих мотивів, повторно, знаходячись на вул.Гастелло у м.Миколаєві, шляхом відкриття вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 550 доларів США та 50 гривень, належні ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 з викраденим, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
ОСОБА_5 21.01.2015р. у період часу з 13год. 00хв. до 17год. 00хв., реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, із корисливих мотивів, повторно, знаходячись на вул.Гастелло у м.Миколаєві, шляхом відкриття вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав золоте кільце та DVD - програвач "Pioneer", модель DVVS, належні ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2500грн.
ОСОБА_5 22.01.2015р. у період часу з 08год. 30хв. до 15год 30хв. реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, із корисливих мотивів, повторно, знаходячись на вул.Гастелло у м.Миколаєві, шляхом відкриття вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мікрохвильову піч марки «LG», модель MS2022G та пилосос марки «Hoover Studio Isoow», належні ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2300грн..
ОСОБА_5 25.01.2015р. близько 14год. 30хв., знаходячись на вул.Очаківська, 98 у м.Миколаєві, діючи умисно, із корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснити телефонний дзвінок, ввівши в оману потерпілого ОСОБА_8 , заволодів мобільним телефоном марки «Fly IQ4414 Quad», імей1 НОМЕР_1 , імей2 НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 та «Лайф» НОМЕР_4 .
Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1799грн.
ОСОБА_5 07.02.2015р. близько 15год 00хв., знаходячись на АДРЕСА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом перевезення вантажу, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_9 , заволодів належною їй господарською тачкою. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 417,24грн.
ОСОБА_5 07.02.2015р. близько 17год.00хв., знаходячись на вул.Одеське шосе у м.Миколаєві, діючи умисно, із корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, повторно, маючи вільний доступ, таємно викрав із території домоволодіння АДРЕСА_1 металеву бочку та два ребра секції батареї, належні ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 218,10грн.
ОСОБА_5 17.02.2015р. близько 13год.50хв., знаходячись на вул.Артилерійській в м.Миколаєві, побачивши незнайому йому раніше ОСОБА_11 , яка прямувала в бік вул.Спаської в м.Миколаєві та тримала у лівій руці гаманець, реалізуючи свій раптовий намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, підійшовши до ОСОБА_11 ззаду, повторно, шляхом удару по гаманцю та вибивши гаманець з рук потерпілої, відкрито викрав гаманець ОСОБА_11 , вартістю 160грн., у середині якого знаходились грошові кошти у розмірі 170грн. та банківська картка «Райффайзен Банк Аваль».Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 330 грн.
ОСОБА_5 18.02.2015р. приблизно о 12год. 00хв., знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття віконного скла та віджиму решітки, проник у приміщення сараю, звідки повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_12 ,а саме: машину електричну ручну шліфувальну «Интерскол УШМ-180/1800М»,вартістю1800грн.;перфоратор«BAUTEKgermany» вартістю 800грн.; електродрель «EUROCRAFT»,вартістю 800грн.Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3400 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186КК України, визнав повністю, і по суті дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та не суперечать їм. Обвинувачений ОСОБА_5 показав, що в кінці 2014р. в районі вул.Потьомкінській вирвав в рук жінки сумку, в сумці були банківські картки, мобільний телефон, книжки на оплату послуг, 100грн. Гроші забрав собі, інші речі викинув.
На початку 2015р. в районі Варваровки на АДРЕСА_2 через вікно будинку. До цього будинку він ходив три рази. Спочатку він знайшов 500дол.США. і гривні, скільки не пам?ятає. Другий раз через декілька днів знову ж проник в той же ж будинок АДРЕСА_2 , звідки викрав золоте кольцо та DVD програвач. Останнього разу з цього будинку він виніс пилосос та мікрохвильову піч. Долари він знайшов в серванті в кімнаті, мікрохвильовка була на кухні, пилосос в кімнаті під столом, при виході із іншої кімнати він побачив виніс DVD програвач. Викрадені речі продав незнайомому мужчині, кольцо здав в ломбард.
25 січня 2015р. в Варваровці на вул.Очаківській в м.Миколаїв взяв в мужчини телефон Флай, смартфон, чорного кольору, щоб подзвонити.Взяв телефон щоб подзвонити, проте не дзвонив, а зник з того місця. Потім цей телефон здав ломбард, гроші витратив на свої потреби. ( ОСОБА_13 )
07 лютого 2015р. у знайомої йому жінки на вул.Боковій в м.Миколаїв взяв тачку щоб нібито відвести вантаж. Проте тачку хазяйці не повернув, а забрав собі та потім здав тачку на металолом, виручив за неї 300грн. Гроші витратив на свої потреби.
Окрім цього, ОСОБА_5 пояснив, що якийсь час жив в будинку АДРЕСА_1 , тому мав доступ до цього будинку.В лютому 2015р. викрав з території цього домоволодіння металеву бочку та 2 ребра секції чавунної батареї.Ці речі належали ОСОБА_14 . Викрадені речі здав на металолом, виручені гроші витратив на свої потреби.
17 лютого 2015р. він в районі вул.Адміральська в м.Миколаїв побачив жінку, яка тримала в руках гаманець. Він підійшов до неї ззаду та вибив у неї з рук гаманець, потерпіла його бачила. В гаманці було біля 200грн. Гроші забрав собі, гаманець викинув.
18 лютого 2015р. він маючи раніше доступ до домоволодіння АДРЕСА_1 проник на територію домоволодіння ОСОБА_15 , да шляхом видавлювання скла та відгинання решітки на вікні проник в сарай, звідки викрав електроінструменти: перфоратор, дрель, шліфмашинку.Інструменти продав незнайомому мужчині, виручив за них 500грн.Потім ці інструменnи працівники міліції повернули господарю. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 розкаявся, та просив суд його суворо не наказувати.
Судом досліджено розписку потерпілої ОСОБА_6 згідно якої така отримала для зберігання: мобільний телефон марки «Самсунг», імей НОМЕР_5 .
Судом досліджено розписку потерпілої ОСОБА_7 згідно якої така отримала для зберігання: пилосос марки «Hoover Studio Isoow», мікрохвильову піч марки «LG», модель MS2022G.
Судом досліджено розписку потерпілого ОСОБА_12 згідно якої останній отримав для зберігання: перфоратора «BAUTEK Germany» та електродриль «EUROCRAFT».
Судом встановлено, що витрати на проведення експертизи у даному кримінальному провадженню складають: експертиза №49 - 196,56грн., експертиза №50 -196,56грн., загалом - 393,12грн.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло, за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживанням довірою (шахрайство), вчинене повторно, за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує пом`якшуючі обставини визнання своєї вини і розкаяння в скоєному, часткове відшкодування завданих збитків, обтяжуючих вину обставин суд не вбачає. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий за аналогічні злочини, шкода потерпілим відшкодована не повністю, потерпілі мають матеріальні претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.05.2015р. ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.186 КК України з призначенням покарання у виді 4(чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі. Суд на підставі ч.4ст.70 КК України вважає за необхідне до покарання, призначеному за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання призначене вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.05.2015р.
Цивільний позов, по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.368,369,370,371,373,374 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання :
?за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
?за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3(трьох) років 6 місяців позбавлення;
?за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох) років 2 місяців позбавлення волі;
?за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4(чотирьох)років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеному за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання призначене вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.05.2015р. у виді 1(одного) року позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п?яти) років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання відносно ОСОБА_4 рахувати з 18 лютого 2015р. зарахувавши йому згідно ст.72 КК України в строк відбування покарання строк тримання під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 18.02.2015р. по день набрання вироком законної сили.
Речові докази у справі - мобільний телефон марки «Самсунг», мікрохвильова піч марки «LG», модель MS2022G, пилосос марки «Hoover Studio Isoow», металева бочка, два ребра секції металевої батареї, господарська тачка, машини ручної електричної шліфувальної кутової «Интерскол УШМ-180/1800М», перфоратора «BAUTEK Germany», електродрилі «EUROCRAFT» - передати за приналежністю потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 393(Триста дев`яносто три )грн. 12 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя