Справа № 216/4267/15-к
У Х В А Л А
18 червня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Центрально-Міського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
3 гривні за 1 кг на загальну суму 360,00 гривень. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Окрім того, ОСОБА_5 в період часу з 11.00 год. 13.01.2015року до 11.30 год. 28.01.2015 року, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, знаходячись біля дачної ділянки АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: металевий паркан в кількості 3 секцій, який складався із металевого кутника та арматури вагою 30 кг одна секція на загальну масу 90 кг, вартістю 3 гривні за 1 кг на загальну суму 270 гривень, металеву шафу розміром 220х170х60 см, вагою 120 кг, вартістю 3 гривні за 1 кг на загальну суму 360 гривень, металеву рельсу Р-75 довжиною 250 см вагою 100 кг, 100 кг, вартістю 3 гривні за 1 кг на загальну суму 300 гривень. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 930,00 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 18.00 год. 02.04.2015 року до 0710 год. 03.04.2015 року, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, шляхом злому вхідних дверей, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: мотоциклетну коляску блакитного кольору з рамою «ІЖ Юпітер 4» вагою 70 кг вартістю 3 гривні за 1 кг на загальну суму 210 гривень, електричний компресор від холодильника «Мінськ» вартістю 1000 гривень, електричний компресор від холодильника «Снайге» вартістю 2000 гривень. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 3210 гривень.
Також, ОСОБА_5 в період часу з 2030 год. 29.04.2015 року до 0930 год. 30.04.2015 року, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, шляхом виставлення скла вікна проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: мідний радіатор від газової колонки вартістю 2000 гривень. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2000 гривень.
Повторно, ОСОБА_5 в період часу з 18.00 год. 15.05.2015 року до 12.00 год. 16.05.2015 року, діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, шляхом підбору ключа проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: мідний радіатор від газової колонки вартістю 1500 гривень, алюмінієві лотки в кількості 2 штук вартістю 150 гривень за один на загальну суму 300 гривень, алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів вартістю 800 гривень. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 2600 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням до житла та іншого приміщення, вчиненого повторно.
17.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином та запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий, підозрюваний, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушеннях. Враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні тяжкого злочину та свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ст.177 КПК України. Таким чином, суд вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184,192, 194 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто до 16.08.2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду, за межі м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. до 08.00 год.
Контроль за виконанням ухвали покласти ДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено 18.06.2015 року, о «________» год.

Підозрюваний ____________ ОСОБА_5