печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Ради адвокатів міста Києва на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга Ради адвокатів м.Києва на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що до Генеральної прокуратури України було направлено повідомлення за вихідним №122/1 від 23.05.2016 року про кримінальне правопорушення , за ознаками складу злочину передбаченого ст..365 КК України, вчинене робітником правоохоронного органу, щодо порушень гарантій адвокатської діяльності адвоката ОСОБА_4 .. Згідно сервісу відстежень поштових повідомлень «Укрпошта», Генеральною прокуратурою України зазначене повідомлення було отримано 27.05.2016 року.. Заявник вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по його заяві до ЄРДР не внесені, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

У судовому засіданні з розгляду скарги представник заявника ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, наполягав на її задоволенні.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився , через канцелярію суду надав письмові заперечення , де вказав , що заява Ради адвокатів м.Києва направлена до органу досудового розслідування , під. юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення можливих кримінальних правопорушень до прокуратури Київської області.

Вислухавши представника Ради адвокатів м.Києва., вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що заявником за вихідним №122/1 від 23.05.2016 року до Генеральної прокуратури України було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення , за ознаками складу злочину передбаченого ст..365 КК України, вчинене робітником правоохоронного органу, щодо порушень гарантій адвокатської діяльності адвоката ОСОБА_4

Проте повідомлення Ради адвокатів м.Києва було направлено до прокуратури Київської області для розгляду , а тому відомості до ЄРДР не були внесенні .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Так, у заяві Ради адвокатів м.Києва зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення особою, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто, вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення за повідомленням Ради адвокатів м.Києва . від 23.05.2016 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

В свою чергу, дії уповноваженої особи Генеральної прокуратури України з направлення заяви адвоката Ради адвокатів м.Києва . до прокуратури Київської області ., без попереднього внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не відповідають положенню ч. 7 ст. 214 КПК України.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу Ради адвокатів міста Києва на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з повідомлення голови Ради адвокатів міста Києва ОСОБА_5 від 23.05.2016 року, про що повідомити заявника.

В інших вимогах скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1