Справа № 716/850/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна подання начальника Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ у Чернівецькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Заставнівський РС кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Шубранець, Заставнівського району, Чернівецької області засуджений 29.04.2015 р. Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 2 місяці. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно витягу з кримінального провадження, заступником військового прокурора ОСОБА_7 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000252 за правовою кваліфікацією ст. 407 ч. 4 КК України, відносно гр. ОСОБА_6 , де зазначено, що близько 21 години 12.11. 2015 року військовослужбовець за призовом під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину. Запобіжний захід щодо гр. ОСОБА_6 не обирався в зв`язку із тим, що місце перебування його на даний час невідоме. На підставі постанови військової прокуратури центрального регіону України Білоцерківського гарнізону від 19.05.2016 р. гр. ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк закінчився та на підставі ст.78 ч. 1 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України просить звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням, призначеного 29.04.2015 Садгірським районним судом м. Чернівці.
Заслухавни пояснення представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно приписів п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.04.2015 р. ОСОБА_6 засуджений за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 2 місяці. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_6 було зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як вбачається з матеріалів подання, згідно витягу з кримінального провадження, заступником військового прокурора ОСОБА_7 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000252 за правовою кваліфікацією ст. 407 ч. 4 КК України, відносно гр. ОСОБА_6 , де зазначено, що близько 21 години 12.11. 2015 року військовослужбовець за призовом під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину. На підставі постанови військової прокуратури центрального регіону України Білоцерківського гарнізону від 19.05.2016 р. оскільки підозрюваний ОСОБА_6 на виклики до органу досудового розслідування не з`являється, про реальне його місце перебування слідчому та прокурору не повідомив, місце перебування його не відоме, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 . Згідно даних Державного управління інформаційного забезпечення Головного Управління Національної поліції України від 29.06.2016 р. ухвалою суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду.

Таким чином, повідомити ОСОБА_6 про час та місце розгляду подання не представилось можливим, оскільки останній за зазначеною в матеріалах подання адресою не проживає та місце перебування його не відоме.

Проте для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку участь засудженого ОСОБА_6 є обов`язковою.

Крім цього, згідно приписів ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статях 71, 72 цього Кодексу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 своєї постанови №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» ч.2 ст. 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч.3 ст. 78 КК УКраїни, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Враховуючи наведене, а також те, що за умови вчинення ОСОБА_6 під час іспитового строку нового злочину, ним порушено вимоги статті 75 КК України, суд вважає що в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.

На підстві ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Чернівецькій області про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Матеріали подання повернути до Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Чернівецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8