Справа № 305/900/16-к
Номер провадження 1-кс/305/103/16
У Х В А Л А
26.05.2016 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 25 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 199 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року близько 19 години 25 хвилин працівниками УПЗСЕ в Закарпатській області спільно з працівниками прикордонного загону в АДРЕСА_1 , на узбіччі дороги сполученням «Мукачево Рогатин Львів» на відстані 70 метрів від прикордонного знаку № 315 було затримано громадянина ОСОБА_4 , при спробі незаконного переправлення через державний кордон України 2-ох картонних ящиків, які обтягнуті в чорні поліетиленові пакети скріплені липкою стрічкою скоч, в яких знаходилось 1 000 пачок сигарет марки "Джін-Лінг" акцизні марки на яких викликають сумнів у своїй достовірності.

У ході проведення огляду зазначених двох картонних ящиків, у яких знаходилось 50 блоків сигарет по 20 пачок у кожному, загальною кількістю 1 000 пачок, під назвою «Jin Ling» з явними ознаками підроблення акцизних марок. Будь-яких документів, які б підтверджували походження вказаних тютюнових виробів та законне право на їх транспортування громадянином ОСОБА_4 для перевірки не надано. Вищевказані ящики з сигаретами, опечатано та скріплено підписами понятих та вилучено на тимчасове зберігання.

У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, у даному кримінальному провадженні предметом вчинення кримінального правопорушення є тимчасово вилучене майно від ОСОБА_4 , а саме тютюнові вироби марки «Jin Ling» у кількості 50 блоків по 20 пачок у кожному, в загальній кількості в двох ящиках 1 000 пачок, які 24.05.2016 органом досудового розслідування визнані речовими доказами. Враховуючи наведене, на даний час виникає необхідність у проведенні судової технічної експертизи на предмет відповідності наклеєних на вилучених пачках сигарет акцизних марок встановленому зразку та проведення ряду інших невідкладних слідчих процесуальних дій, відповідно, існує також необхідність у збереженні речових доказів та запобіганні ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження такого майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч. 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено у ОСОБА_4 забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури району ОСОБА_5 , оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримала вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави для накладення арешту на тютюнові вироби марки «Jin Ling» у кількості 50 блоків по 20 пачок у кожному, в загальній кількості в двох ящиках 1 000 пачок, які 24.05.2016 органом досудового розслідування визнані речовими доказами. Просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешту на тютюнові вироби марки «Jin Ling» у кількості 50 блоків по 20 пачок у кожному, в загальній кількості в двох ящиках 1 000 пачок, які 24.05.2016 органом досудового розслідування визнані речовими доказами, з метою їх збереження, так як майно має доказове значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 309, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме сигарети у кількості 50 блоків по 20 пачок у кожному (1000 пачок) під назвою «Jin Ling», вилучені під час огляду місця події 24 травня 2016 року від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на узбіччі дороги сполученням «Мукачево Рогатин Львів», на відстані 70 метрів від прикордонного знаку № 315, що у селі Ділове Рахівського району Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1