АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/312/16
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за поданням в.о. голови Люботинського міського суду Харківської області, -
В С Т А Н О В И Л А :
26 липня 2016 року в.о. голови Люботинського міського суду Харківської області звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, яке обґрунтоване тим, що у Люботинському міському суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи.
В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження, окрім захисника ОСОБА_5 , не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.
Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, захисника ОСОБА_5 , яка просила задовольнити подання та направити обвинувальний акт в Дергачівський районний суд Харківської області, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення подання в.о. голови Люботинського міського суду Харківської області, виходячи з наступного.
В поданні про зміну підсудності провадження в.о. голови суду посилається на те, що відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судді, проте, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 01.08.2016 р. по 02.09.2016 р., суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 08.08.2016 р. по 31.08.2016 р.,
За штатним розписом в Люботинському міському суді Харківської області працює три судді, а тому в суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З наведених вище обставин вбачається, що у Люботинському міському суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду провадження відносно ОСОБА_6 .
При вирішенні питання про направлення справи на розгляд іншого суду, колегія суддів враховує, що підозрюваний та частині свідків у кримінальному провадженні проживає в Дергачівському районі Харківської області.
Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 369 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання виконуючого обов`язки голови Люботинського міського суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: