Справа № 309/1225/16-к
Провадження № 1-кс/309/106/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст Закарпатської області в приміщенні Хустського районного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ч.1 п.1 ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області в порядку ч.1 п.1 ст.303 КПК України, в якій він просить: зобов`язати Хустський відділ поліції ГУНП України в Закарпатській області невідкладно внести подану ним заяву про вчинення злочину, передбаченого ст.175 ч.1 КК України, до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він 15 березня 2016 року, звернувся із заявою до начальника Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.175 ч.1 КК України, на незаконні дії Хустського об`єднаного УПФ України в Закарпатській області, про безпідставно ненарахування йому, як непрацюючому інваліду, надбавки до його пенсії по інвалідності в розмірі 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, який мав /має/ на своєму утриманні непрацездатних членів сім`ї.

Однак начальник Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області не вніс ці відомості про злочин до ЄРДР.

В судове засіданні заявник ОСОБА_3 не з`явився. В своїй скарзі ОСОБА_3 просив суд розглянути скаргу у його відсутність у зв`язку із важким станом його здоров`я, оскільки він є інвалідом армії 2-ої групи по зору.

Начальник ВП ГУНП України в Закарпатській області, будучи повідомленим належним чином про день та час слухання скарги, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України: відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали висновку №1332/106/7/01-2016, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 17 березня 2016 року заяву ОСОБА_3 щодо неправомірних дій працівників ПФ зареєстровано в журналі Єдиного обліку Хустського ВП ГУНПУ у Закарпатській області за №1131 від 17.03.2016 року /а.с.3/.

7 квітня 2016 року заявником ОСОБА_3 було отримано лист №1333/106/7/01-2016 від 01.04.2016 року про відсутність в діях посадових осіб Хустського об`єднаного Управління ПФУ ознак кримінального правопорушення та про припинення подальшого розгляду його звернення за підписом т.в.о. начальника УЗЕ в Закарпатській області ОСОБА_4 /а.с.3/.

Відповідно до ст.2 КПК України: завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.214 КПК України: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі №1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" в свою чергу роз`яснив, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного суд погоджується з твердженнями заявника ОСОБА_3 про безпідставну відмову щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306-307, 309 КПК України, Положенням про Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ч.1 п.1 ст.303 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати Хустський ВП ГУНП України в Закарпатській області невідкладно після отримання цієї ухвали слідчого судді внести відомості за заявою ОСОБА_3 /ЖЄО №1131 від 17.03.2016 року/ про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .