Номер провадження 1-в/631/36/16
Справа 631/513/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Республіки Узбекистан, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не маючого реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 21.05.2014 року Нововодолазьким районним судом, Харківської області, за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком на три роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нововодолазького районного суду, Харківської області від 21.05.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначене покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з іспитованим строком тривалістю на три роки.
На засудженого відповідно до ст.76 КК України судом покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
29.03.2016 року до суду надійшло подання начальника Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, в якому він просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В подані зазначається, що вирок у відношенні засудженого ОСОБА_5 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до кримінально-виконавчої інспекції Нововодолазького району, Харківської області. Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався до Нововодолазького районного підрозділу КВІ, але виклики він проігнорував.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.08.2014, засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до КВІ 2-гу та 4-ту п`ятниці кожного місяця. Однак, 22.08.2014p., 12.09.2014p., 26.09.2014р. громадянин ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
06.10.2014 року ОСОБА_5 з`явився до Нововодолазького РВ КВІ та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 22.08.2014 p., 12.09.2014 p., у зв`язку з тим, що вживав алкогольні напої. Таким чином він порушив п.4 ст.76 КК України.
У зв`язку з цим, 06.10.2014р. засудженому ОСОБА_5 було оголошено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, матеріали стосовно нього будуть направлені в суд для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Після застереження у виді письмового попередження, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Нововодолазького району Харківської області 10.04.2015 року.
Згідно його письмового поясненням він не з`явився на реєстрацію, тому що працював, документально підтвердити те, що мали місце обставини, які фактично позбавили його можливості з`явитися на реєстрацію він не зміг.
Таким чином він знову не виконав обов`язок покладений судом згідно п.4 ст.76 КК України, за що йому було оголошено друге письмове застереження у виді письмового попередження.
Засуджений ОСОБА_5 після двох застережень у виді письмових попереджень, оголошених йому працівниками КВІ, знову не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Нововодолазького району Харківської області без поважної причини, що підтверджується письмовим поясненням засудженого.
Також, 23.10.2014р. засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, що потягло за собою адміністративне стягнення, а саме: 23.10.2014 за ст.178 ч.1 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
У зв`язку з цим, 25.05.2015р. засудженому ОСОБА_5 було оголошено третє застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, матеріали стосовно нього будуть направлені в суд для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Також, 02.10.2015р. засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, що потягло за собою адміністративне стягнення, а саме: 02.10.2015 за ст.175-1 ч.І КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
У зв`язку з цим, 16.02.2016р. засудженому ОСОБА_5 було оголошено четверте застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, матеріали стосовно нього будуть направлені в суд для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Після чотирьох письмових попереджень ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до КВІ, про що 01.03.2016 року дав письмове пояснення, в якому вказав, що в нього була висока температура, однак в медичні заклади він не звертався, документально підтвердити хворобу не може. Після чого йому було винесено п`яте застереження у виді письмового попередження, але засуджений ОСОБА_5 на застереження у виді письмових попереджень, які неодноразово були йому оголошені працівниками КВІ та заходи виховного впливу не реагує, свідомо не виконує обов`язок покладений на нього судом, згідно п.4 ст.76 КК України.
Представник звернулася до суду з заявою відповідно якої просить суд розглянути дане подання без її участі, де одночасно повідомила суду, що подання вона підтримала у повному обсязі та просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 , для відбування покарання згідно вироку суду.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, не дав суду свої пояснення по суті справи для визначення його провини. Неявка ОСОБА_5 до суду визнана неповажною та такою, що не перешкоджає суду прийняти відповідне судове рішення по справі.
Прокурор ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою відповідно якої просить суд розглянути дане подання без його участі, де одночасно повідомив суду, що подання він підтримує та висловив свою думку про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Суд, дослідивши правову позицію представника інспекції та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає подання начальника Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Нововодолазьким районним судом, Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої системи, і повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, періодично прибувати для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_5 , як встановлено управлінням Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, вирок не виконує, та грубо ігнорує вимоги реєстрації. Вказане свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне скасовувати випробувальний строк і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування міри покарання за вироком суду у вигляді позбавлення волі реально.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537,ст.539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , та направити засудженого для відбування покарання згідно вироку Нововодолазького районного суду, Харківської області, від 21.05.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту вступу ухвали суду в законну силу та фактичного затримання ОСОБА_5 для його етапування в Харківську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) для визначення останньому виду режиму відбування покарання.
До направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання його необхідно утримувати в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Копію ухвали суду направити до виконання Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області, а також для відома до Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1