У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р. Справа153/1123/16-к

Код суду: 231

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на дії і бездіяльність прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури та слідчого Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із даною скаргою. Скарга подана на постанову слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 21 червня 2016 року про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення кримінального провадження, відомості про яке внесено 24 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та на дії і бездіяльність прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

Слідчий суддя, перевіривши скаргу ОСОБА_2 та долучені до неї документи, дійшов висновку, що вказана скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту скарги та з матеріалів, які долучені до неї, 24 березня 2015 року до Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області за заявою ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України за № 0000120.

21 червня 2016 року кримінальне провадження № 0000120 було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, про що слідчим Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_2 звернувся до Могилів-Подільської місцевої прокуратури, щодо безпідставного та протиправного закриття кримінального провадження. 31 серпня 2016 року виконувач обов`язків керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури надав відповідь ОСОБА_2 в якій роз`яснив, що у діях слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області порушень вимог кримінально-процесуального закону не вбачається.

31 серпня 2016 року від Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 отримав відповідь на звернення щодо безпідставного закриття кримінального провадження за № 0000120, а тому можна зробити висновок, що ОСОБА_2 знав про існування даної постанови про закриття кримінального провадження за № 0000120 до 31 серпня 2016 року.

Право заявника на подання такої скарги передбачено п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, скаргу на постанову слідчого від 21 червня 2016 про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 як заявник мав подати слідчому судді у встановлений процесуальним законом 10-денний строк.

Згідно вхідного штампу Ямпільського районного суду Вінницької області скарга ОСОБА_2 , адресована слідчому-судді, подана до суду 13 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку для її подання.

В резолютивній частині скарги ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 , зобов`язати слідчого ОСОБА_3 провести експертизу почерків та залучити його до провадження як потерпілого, а не як свідка. Жодних дій чи бездіяльності прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 не оскаржує.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В своїй скарзі, адресованій слідчому судді, скаржник ОСОБА_2 не просить суд поновити пропущений строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, а слідчий суддя за заявою особи не знаходить підстав для його поновлення.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу на дії і бездіяльність прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури та слідчого Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ч.7 ст.304 КПК України, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня постановлення до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1