Справа № 589/5780/15-к
Провадження № 1-кс/589/733/16
УХВАЛА
19 липня 2016 р. м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000620 звернувся до слідчого судді з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Слідчий вказує, що11.04.2015 близько 02:30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в районі під`їзду №8 буд. АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс шість ударів ножем ОСОБА_6 , а ти самим спричинивши потерпілому тяжке тілесне ушкодження. Слідчий вказує, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків, висновком судо-медичної експертизи, протоколом впізнання та іншими. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, покарання за вчинення якого, передбачене у вигляді позбавлення волі строком до 8 років. ОСОБА_5 має постійне місце проживання в АДРЕСА_2 , не працює, не судимий (ст. 89 КК України), однак, залишаючись на свободі може залишити територію України, іншим чином перешкоджати об`єктивному проведенню досудового розслідування, вчинити новий злочин, що може не забезпечити його належної процесуальної поведінки, не сприятиме повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

07.05.2015 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

31.12.2015 слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 строк дії якої закінчився 30.06.2016., а підозрюваний протягом строку дії ухвали затриманий не був.

З урахуванням вищевикладеного слідчий вказує на необхідність вирішення питання про затримання підозрюваного з метою його приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний може і в подальшому ухилятись від органів досудового розслідування та суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому його необхідно затримати з метою приводу до слідчого судді для вирішення заявленого клопотання по суті.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Слідчий: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Прокурор: ОСОБА_3 , м. Шостка, вул. Свободи, 65.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1