Справа № 392/579/16-к
Провадження № 1-кп/390/134/16
УХВАЛА
про продовження строків тримання під вартою
"06" травня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України,
28.04.2016 року з апеляційного суду Кіровоградської області до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким оголошено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.
Ухвалою суду від 29.04.2016 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_9 не з`явилася. В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення вказаної особи.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою потерпілої та клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строком на 60 днів, в зв`язку з тим, що вони обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за одне з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, перебуваючи на волі обвинувачені можуть незаконно впливати на потерпілу та свідків та переховуватися від суду з метою уникнення покарання.
Обвинувачені, кожен окремо, підтримали думку прокурора та не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти відкладення попереднього розгляду справи та зазначила, що оскільки позиція захисту не може суперечити позиції її підзахисних, тому погодилася з їх думкою.
Під час досудового розслідування, обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який в подальшому продовжений судом.
На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, проте термін перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 10.05.2016 року, ОСОБА_8 закінчується 11.05.2016 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки вони обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, обвинувачені не мають стійких соціальних зв`язків - до затримання не працювали, не мають постійного місця проживання, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачені можуть вчинити нові злочини та зникнути від слідства та суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 314-315 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою на 60 днів з 09.00 год. 10.05.2016 року до 09.00 год. 08.07.2016 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 днів з 17.30 год. 11.05.2016 року до 17.30 год. 09.07.2016 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 10.00 год. 09.06. 2016 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Кіровоградської УВП № 14, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3