Справа № 192/2837/16-к
Провадження № 1-кс/192/170/16
Ухвала
Іменем України
"19" вересня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 18 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, має середню освіту, неодруженого, раніше судимого:

1.27 березня 1994 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1963 року) до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 461 КК України (в редакції 1963 року) на 2 роки;

2.26 квітня 1995 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст.ст. 42, 44 КК України (в редакції 1963 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3.20 жовтня 1995 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ст. 42, 43 КК України (в редакції 1963 року) до 4 років позбавлення волі;

4.19 грудня 2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

5.08 листопада 2004 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

6.27 січня 2009 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

7.19 липня 2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

8.13 листопада 2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

9.17 травня 2013 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 29 грудня 2015 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 7 днів,

підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 16 вересня 2016 року за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000460, що внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 18 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий та прокурор зазначили, що ОСОБА_5 10 червня 2016 року близько 16 год. 00 хв., маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайства), з корисливих мотивів, з метою особистої наживи прийшов до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де в цей час знаходився ОСОБА_7 , та в подальшому скориставшись довірливими стосунками, що склались за роки спілкування з ОСОБА_7 , переконав останнього передати йому в тимчасове користування належний ОСОБА_7 велосипед марки «Україна» (дамський), при цьому не маючи наміру повертати його, чим забезпечив собі доступ до нього та заволодівши велосипедом «Україна» (дамський) вартістю 848 грн. 50 коп., що належав ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

15 вересня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за даним кримінальним правопорушенням.
Слідчий та прокурор вважають, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він фактично проживає за межами Солонянського району Дніпропетровської області, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, постійного місця роботи не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків, схильний до систематичного вчинення злочинів, оскільки вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання, тому у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного існує реальна загроза переховування його від досудового розслідування та суду, а також вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував своєї причетності до вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, як і не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 18 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000460.
Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, доводиться матеріалами, що надані до клопотання, в тому числі протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності (а.с. 6-12).

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу, зокрема, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч. 2 зазначеної статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а наявність обґрунтованої підозри узгоджується з точкою зору Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), що викладена в Рішенні по справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, відповідно до п. 55 якого, факти, що викликають підозру, не обов`язково повинні бути встановлені до ступеню, що є необхідним для засудження або навіть для повідомлення про підозру, що є завданням наступних етапів кримінального процесу, а відповідно до рішення ЄСПЛ у справі "Фокс, Кембелл і Хартлі проти Об`єднаного Королівства" від 30 серпня 1990 року, наявність "обґрунтованої підозри" передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 2) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Таким чином, оскільки слідчий та прокурор не надали слідчому судді відомості про те, що підозрюваний раніше переховувався від органу досудового розслідування, чи суду або перешкоджав кримінальному провадженню, або йому повідомлено про підозру у вчинені іншого злочину, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого та прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-184, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського Відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 18 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1