Справа № 625/407/16-к
Провадження № 1-кс/625/91/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року с. Різуненкове
Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
05.07.2016 року під час огляду місця події, а саме: лісосмуги, розташованої праворуч автодороги Київ-Харків-Довжанський 410 км. на території Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області виявлено: НПП № 47, залізна надземна частина якого демонтована на фрагменти, які знаходяться на землі поряд з ІНФОРМАЦІЯ_2 ; також поряд із НПП № 47 виявлено 4 шт. боксів кабельних телефонних міжміських вологостійких БМВ1-2, 2 шт. муфти ГМВІ-4 4х1.2 разом із резиновими шлангами, кінець шланги веде до автомобіля «DAEWOO Lanos» р.н. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходиться газовий та кисневий балон, молоток з дерев`яною ручкою, сокира із пошкодженою дерев`яною ручкою, металева монтіровка, викрутка, плоскогубці, ключ розводний. Автомобіль «DAEWOO Lanos» р.н. НОМЕР_1 разом з двома балонами газовим та кисневим та різаком було вилучено до Валківського ВП ГУНП в Харківській області.
Також поряд із автомобілем «DAEWOO Lanos» р.н. НОМЕР_1 знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В порядку ст. 107 КПК України, враховуючи відсутність клопотань учасників розгляду про застосування технічних засобів фіксування, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судове засідання по розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не прибула.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За таких умов, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
05.07.2016 року до Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від начальника СЛДТМ № 5 РТ № 24 ОСОБА_4 про порушення кабельної лінії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КС-7а40 Н.Водолага-Полтава про крадіжку металевої надбудови НПП47/8 та кабелю МКСАШ4х4х1,2 інв. № 00002525.
05.07.2016 року під час огляду місця події, а саме: лісосмуги, розташованої праворуч автодороги Київ-Харків-Довжанський 410 км. на території Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області виявлено: НПП № 47, залізна надземна частина якого демонтована на фрагменти, які знаходяться на землі поряд з ІНФОРМАЦІЯ_2 ; також поряд із НПП № 47 виявлено 4 шт. боксів кабельних телефонних міжміських вологостійких БМВ1-2, 2 шт. муфти ГМВІ-4 4х1.2 разом із резиновими шлангами, кінець шланги веде до автомобіля «DAEWOO Lanos» р.н. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходиться газовий та кисневий балон, молоток з дерев`яною ручкою, сокира із пошкодженою дерев`яною ручкою, металева монтіровка, викрутка, плоскогубці, ключ розводний. Автомобіль «DAEWOO Lanos» р.н. НОМЕР_1 разом з двома балонами газовим та кисневим та різаком було вилучено до Валківського ВП ГУНП в Харківській області.
Також, поряд із автомобілем «DAEWOO Lanos» р.н. НОМЕР_1 знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим зазначено наступне. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер мобільного оператора НОМЕР_2 , ОСОБА_5 також користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер мобільного оператора НОМЕР_3 . З огляду на вказане, слідчим поставлено питання про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про телефонні зв`язки, СМС повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 04.07.2016 року по 06.07.2016 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Вказана інформація, про надання тимчасового доступу до якої звернулась відповідна особа з клопотанням, а саме: телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора тощо, згідно приписів п. 7 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 7, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати старшому слідчому Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та заступнику начальника - начальнику СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:
- інформації про телефонні зв`язки, СМС повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 04.07.2016 року по 06.07.2016 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє строком один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 17 грудня 2016 року.
У випадку невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1