Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2232/15-к
Номер провадження 1-кс/376/127/2015
Іменем України
"29" жовтня 2015 р. м. Сквира Київської області
ВСТАНОВИВ:
29.10.2015 року старший слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на отримання інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) у оператора мобільного зв`язку, мотивуючи тим, що 03.03.2015 року невстановлений чоловік, обманним шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволодів його грошовими коштами в сумі 3300 грн., які останній перерахував на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за замовлення на сайті оголошень «Сландо» навісного оприскувача.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній вказав, що він побачивши на сайті «Сландо» оголошення про продаж навісного оприскувача зв`язався із автором повідомлення ( ОСОБА_6 ) по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . Після цього потерпілий здійснив перерахунок грошових коштів на банківську картку та підтримував зв`язок з чоловіком по номеру телефону, який вказаний вище. В подальшому невідомий зателефонував дещо з іншого номеру мобільного телефону, а саме НОМЕР_3 . Коли потерпілий будучи ведений в оману перерахував повністю всю суму грошових коштів, яка була вказана в оголошенні, то виявив що його замовлення йому не надійшло і вказані номера мобільних телефонів не відповідали.
З огляду на вищевикладене з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження в органу досудового розслідування в особі слідчого виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку невстановленого чоловіка по імені ОСОБА_6 , а саме: роздруківки телефонних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими даний громадянин користувався та розмовляв з потерпілим ОСОБА_5 03.03.2015 року, у закритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення факту, в який саме час відбувалася розмова, і в якому саме місці перебував на час скоєння злочину невідомий чоловік.
Здійснення даного заходу забезпечення кримінального провадження дасть змогу отримати інформацію, яка може слугувати для встановлення місця знаходження мобільних телефонів осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення або володіти потрібною інформацією.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому старшому слідчому СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в провайдера телекомунікацій Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на здійснення доступу до інформації, яка міститься у закритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів стільникового зв`язку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в період часу з 16 год. 03.03.2015 по 14 год. 05.03.2015 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 29 листопада 2015 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1