Справа № 569/8568/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які були подані перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в конкурсі на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування по маршруту «Дібрівськ Рівне АС «Чайка», відповідно до укладеного договору № 1248 від 22.01.2016 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування (договір, дозвіл на перевезення пасажирів по маршруту «Дібрівськ Рівне АС «Чайка» та інші документи), документів на підставі яких було оприбуткування автомобіля марки «Галаз А07562», журналів огляду транспортних засобів, випуску транспортних засобів, проведення ремонту транспортних засобів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в супереч Закону України «Про автомобільний транспорт» та Постанови № 1081 від 03.12.2008 «Про затвердження порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування» службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли недостовірні відомості до офіційних документів, які подавалися на конкурс до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбувся 23.12.2015, а саме: зазначили основний транспортний засіб марки Галаз А07562 д.н.з. НОМЕР_1 по маршруту «Дібрівськ Рівне АС «Чайка», який на той час перебував на обслуговуванні маршрутів «Рівне АС Соснове ч/з Гощу» та «Соснове-Вілля», згідно договору № 0451 від 26.02.2012 як основний транспортний засіб та приймати участь в конкурсі по іншому маршруті не міг.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - документи, які були подані перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в конкурсі на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування по маршруту «Дібрівськ Рівне АС «Чайка», відповідно до укладеного договору № 1248 від 22.01.2016 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування (договір, дозвіл на перевезення пасажирів по маршруту «Дібрівськ Рівне АС «Чайка» та інші документи), документів на підставі яких було оприбуткування автомобіля марки «Галаз А07562», журналів огляду транспортних засобів, випуску транспортних засобів, проведення ремонту транспортних засобів.

Підстави, що документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до матеріалів кримінального провадження та Закону України «Про автомобільний транспорт».

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні містять відомості, що можуть підтвердити факт підроблення та використання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблених документів у разі проведення відповідних почеркознавчих експертиз, а також для встановлення інших обставин, що мають важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які були подані перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в конкурсі на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування по маршруту «Дібрівськ Рівне АС «Чайка», відповідно до укладеного договору № 1248 від 22.01.2016 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування (договір, дозвіл на перевезення пасажирів по маршруту «Дібрівськ Рівне АС «Чайка» та інші документи), з можливістю їх вилучення, а також до документів на підставі яких було оприбуткування автомобіля марки «Галаз А07562», журналів огляду транспортних засобів, випуску транспортних засобів, проведення ремонту транспортних засобів з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та зробити їх копії.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1