В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2016 Справа №607/6945/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження № 0000098 від 20 жовтня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривче Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України (в редакції від 15 листопада 2011 року №4025-VI, із змінами та доповненнями), за участю сторін кримінального провадження: прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_3 весною 2012 року (встановити точну дату в ході слідства не представилось можливим) виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 весною 2012 року (встановити точну дату в ході слідства не представилося можливим), всупереч ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року (із змінами та доповненнями), в м. Тернополі по вул. Живова, на центральному ринку у невстановленої слідством особи, з метою подальшого виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв та їх збуту, незаконно придбав чотири пластикові каністри обємом 20 літрів кожна, заповнених 80 літрами незаконного алкогольного напою, а саме спирту етилового та п`ять пластикових пляшок обємом 1 літра кожна, заповнених 5 літрами спирту етилового за ціною 20 грн. за 1 літру на загальну суму 1700 грн. Придбаний спирт етиловий, який знаходився у чотирьох пластикових каністріах в кількості 80 літрів ОСОБА_3 незаконно транспортував з м. Тернополя автомобілем марки «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_1 до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а спирт етиловий, що знаходився у пяти пластикових пляшках в кількості 5 літрів до магазину «Престиж» за адресою: Тернопільська область, Борщівський район, м. Борщів, вул. Гетьмана Мазепи, 9/а, який він зберігав з метою подальшого виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв та їх збуту.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 у березні 2015 року (встановити точну дату в ході слідства не представилось можливим), з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим субєктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року (із змінами та доповненнями), незаконно придбав у невстановленої слідством особи поблизу банку «Укрсиббанк» по вул. Мазепи у м. Борщові, з метою подальшого збуту 160 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв з етикетками горілки «Чарка Золота» обємом 0,5 л. кожна, горловини яких обклеєні марками акцизного податку, по ціні 22 грн. за одну пляшку на загальну суму 3520 грн. Придбані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_3 незаконно транспортував разом із невстановленою слідством особою, яка їх йому продала, автомобілем марки «ВАЗ 2105» до сараю, що знаходиться поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , які він зберігав в подальшому з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 на автомобілі марки «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_1 , з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим субєктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами)) №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року (із змінами та доповненнями), незаконно транспортував та реалізував ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на околиці м. Борщова поблизу Борщівського спиртового заводу, розташованого по вул. Січових Стрільців, 02 лютого 2016 року о 13 год. 27 хв. незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 40 пляшок з етикеткою горілки «Чарка Золота» обємом 0,5 літрів кожна, горловини яких обклеєні марками акцизного податку, по ціні 25 грн. за одну пляшку на загальну суму 1000 грн.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 на автомобілі «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_1 , з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим субєктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року (із змінами та доповненнями), незаконно транспортував та реалізував ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поблизу центрального стадіону, що знаходиться у м. Борщові, по вул. Шевченка, 24 лютого 2016 о 13 год. 13 хв., незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 100 скляних пляшок з етикетками горілки «Чарка Золота)) обємом 0,5 літрів кожна, горловини яких обклеєні марками акцизного податку, по ціні 25 гривень за одну пляшку на загальну суму 2500 грн.

Всього, в період з 02 лютого 2016 року по 24 лютого 2016 року ОСОБА_3 , всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами)) №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року (із змінами та доповненнями), незаконно збув 140 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв з етикетками горілки «Чарка Золота)), обємом 0,5 л. кожна, по ціні 25 гривень за одну пляшку на загальну суму 3500 грн. Крім цього, 20 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв з етикеткою горілки «Чарка Золота)), з числа придбаних в березні 2015 року, ОСОБА_3 протягом 2015-2016 pоків, використав для власних потреб.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання, з метою збуту, зберіганні з метою збуту, транспортуванні з цією метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв (в редакції від 15 листопада 2011 року №4025-VI, із змінами та доповненнями).
04 серпня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 204 КК України (в редакції від 15 листопада 2011 року №4025-VI, із змінами та доповненнями). Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри, беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинений злочин, а саме у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому. При визначені міри покарання враховано обставини, які його пом`якшують та особу винного, зокрема: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, позитивна характеристика з місця проживання, особа раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги і правила КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять вказану з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання для обвинуваченого та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України (в редакції від 15 листопада 2011 року №4025-VI, із змінами та доповненнями), в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту, а також транспортував з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої, а тому його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції від 15 листопада 2011 року №4025-VI, із змінами та доповненнями), за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання, а саме у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000098 від 20 жовтня 2015 року угоду про визнання винуватості від 04 серпня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04 серпня 2016 року покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2-103/16 від 15 березня 2016 року в розмірі 2751 грн. 25 копійок (дві тисячі сімсот п`ятдесят одна гривня 25 копійок), в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази:

- 140 (сто сорок) прозорих скляних пляшок об`ємом 0,5 л кожна, які повністю заповнені водно-спиртовою сумішшю та на яких наклеєні етикетки з написами «Чарка Золота)), чотири пластмасових каністри білого кольору об`ємом 20 л, повністю заповнена спиртом, 5 пластикових пляшок об`ємом 1 л кожна, повністю заповнені спиртом, які зберігається в СУФР ДПС в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- грошові кошти в сумі 2500 грн. банкнотами номіналом 500 грн. ВГ 3186636, ВЗ 8245626, ЛГ 8169575, БН 3787635, банкнотами по 200 грн. ЗГ 2775222, ЕЮ 2300096, банкнотою номіналом 100 грн. СЗ 1603942, які зберігається в СУФР ДПС в Тернопільській області повернути власнику, заступнику начальника ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1