№1-кп/756/23/16
28 листопада 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проводячи в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, такого, що має середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 28.07.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік;13.04.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; 09.04.2009 року звільненому на підставі постанови Бердичівського міського суду Житомирської області від 01.04.2009 із заміною позбавлення волі на виправні роботи строком на 2 роки з утриманням 20% заробітної плати; 30.01.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1275 гривень, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, що народився у м. Тараща, Київської області, українця, громадянина України, такого, що має вищу освітою, працюючого на фармацевтичній фірмі «Дарниця» технологом, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
21.11.2016 р. до суду надійшла постанова прокурора про відмову від підтримання державного обвинувачення у зв`язку з не підтвердженням вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Статтею 340 КПК України встановлено, що якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог ст. 341 КПК України повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій, третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
У відповідності до положень ч.1 ст.341 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор, крім випадку, коли ним є Генеральний прокурор України, дійде переконання, що необхідно відмовитись від державного обвинувачення, змінити його, висунути додаткове обвинувачення тощо, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня.
Судом також встановлено, що представник потерпілого будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не заявив, на підставі чого суд, з врахуванням положень ч.6 ст. 340 КПК України, приходить до висновку про те, що представник потерпілого відмовився від підтримання державного обвинувачення.
Оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, суд вважає наявними правові підстави для застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 26, ст. 340 КПК України, відтак для закриття даного провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 з причин відмови державного обвинувача від обвинувачення.
Будь-яких процесуальних порушень, що перешкоджали би прийняти таке рішення судом не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 340, п. 2 ч. 2 ст.284, ст.ст. 350, 369-372, 376 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст.ст. 284, 340 КПК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Оболонський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1