Справа № 194/814/16-к
Провадження № 1-кс/194/91/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року м. Тернівка
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що посадові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») при придбанні у 2014 році службового автомобіля «Skoda Superb» у лізинг, неналежно виконували свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам на суму понад 300 тис. грн.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до певних документів, так як було встановлено, що на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває автомобіль марки «Skoda Superb», 2007 року випуску, н/з НОМЕР_1 , який передано в оренду ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно договору оренди автомобіля № 259А-10 та прийнятий ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно акту прийому-передачі від 01.12.2010 року. В подальшому, посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи про факт укладання вищевказаного договору оренди автомобіля, звернулися до Тернівського міського голови з проханням надати згоду на придбання легкового автомобіля «SKODA», на умовах фінансового лізингу строком на 2 роки з метою забезпечення постійного контролю і оперативного вирішення проблемних питань щодо забезпечення безперебійного функціонування Тернівських очисних споруд.
В подальшому посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 13 від 05 лютого 2014 року було укладено договір фінансового лізингу, предметом якого був автомобіль марки «Skoda Superb» комплектація «Ambition», 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , загальною вартістю 253 483 грн. 00 коп. в т.ч. з ПДВ 20% та з комісійними платежами, кінцевою вартістю 311 582 грн. 00 коп.
З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчим було направлено на адресу директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запит № 42.4/12-3496 від 06.06.2016 року з вимогою надання оригіналів документів, необхідних для досудового розслідування, а саме: - договору фінансового лізингу від 12 лютого 2014 року, предметом покупки якого є автомобіль марки «Skoda Superb» комплектація «Ambition», 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 ; - документів, які підтверджують оплату та виконання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору фінансового лізингу від 12 лютого 2014 року; - документів, які підтверджують передачу у власність КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіля марки «Skoda Superb» комплектація «Ambition», 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 ; - документів, які підтверджують перебування автомобіля марки «Skoda» модель «Superb», 2013 року випуску, на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посадової інструкції директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чинних на період виконання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору фінансового лізингу від 12 лютого 2014 року; - документів щодо використання автомобіля марки «Skoda Superb» комплектація «Ambition», 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , у період часу з 2014 року по теперішній час (укладені договори оренди, розрахунки за ними).
Але в задоволенні вказаного запиту було відмовлено згідно листа директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13 червня 2016 року.
У зв`язку з чим слідчий вказує, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити оригінали, а саме: - договору фінансового лізингу від 12 лютого 2014 року, предметом покупки якого є автомобіль марки «Skoda Superb» комплектація «Ambition», 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 ; - договору оренди автомобіля «Skoda Superb» 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , від 01 грудня 2010 року; - документів, які підтверджують оплату та виконання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору фінансового лізингу від 12 лютого 2014 року; - документів, які підтверджують передачу у власність КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіля марки «Skoda Superb» комплектація «Ambition», 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 ; - документів, які підтверджують перебування автомобіля марки «Skoda» модель «Superb», 2013 року випуску, на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посадової інструкції директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чинних на період виконання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору фінансового лізингу від 12 лютого 2014 року; - документів щодо використання автомобіля марки «Skoda Superb» комплектація «Ambition», 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , у період часу з 2014 року по теперішній час (укладені договори оренди, розрахунки за ними).
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ до речей зазначених у клопотанні, зазначивши, що йому не відомо, чи існує будь-який документ про надання дозволу на придбання автомобіля, крім вказаних протоколів.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про те, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з вказаних у ньому підстав, так як для дослідження всіх обстави потрібно мати доступ саме до всіх вказаних у клопотанні документів.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання в повному обсязі та пояснила, що жодних письмових документів щодо надання дозволу на придбання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіля з ІНФОРМАЦІЯ_3 не надавалося, так як згідно чинного законодавства письмовий дозвіл необхідний лише для списання та відчудження майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Автомобіль 2013 року випуску на даний час перебуває в оредні, а автомобіль 2007 року випуску - в користуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому просила в задоволенні клопотання відмовити.
Вислухавши слідчого, представника та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів відповідно до вимог ст.159 КПК України свідчать наступні обставини.
До клопотання слідчим додано копії документів на підтвердження придбання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на умовах лізингу автомобіля «Skoda Super В Ambition», заводський номер НОМЕР_2 .
Вказані документи підтверджують наявність укладення договору та придбання автомобіля, тому приходжу до висновку, що необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх завірені належним чином копії, а саме: - договору фінансового лізингу від 12 лютого 2014 року, предметом покупки якого є автомобіль марки «Skoda Superb» комплектація «Ambition», 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 ; - документів, які підтверджують оплату та виконання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору фінансового лізингу від 12 лютого 2014 року; - документів, які підтверджують передачу у власність КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіля марки «Skoda Superb» комплектація «Ambition», 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 ; - документів, які підтверджують перебування автомобіля марки «Skoda» модель «Superb», 2013 року випуску, на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посадової інструкції директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чинних на період виконання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору фінансового лізингу від 12 лютого 2014 року.
Разом з тим, враховуючи, що слідчим не обгрунтовано в клопотанні необхідності надання тимчасового доступу до документів щодо використання автомобіля марки «Skoda Superb» комплектація «Ambition», 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , у період часу з 2014 року по теперішній час (укладені договори оренди, розрахунки за ними), а також - договору оренди автомобіля «Skoda Superb» 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , від 01 грудня 2010 року. При цьому зазначені питання, зокрема щодо використання автомобіля, виходить за межі кримінального провадження згідно внесених до ЄРДР відомостей.
Відповідно до вимог КПК України, з метою забезпечення провадження досудового розслідування в найкоротші строки, враховуючи вихідні дні, приходжу до висновку про необхідність встановити строк дії ухвали до 24 липня 2016 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 309, 370-372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , з урахуванням вимог, передбачених ст. 165 КПК України.
Строк дії ухвали відповідно ст. 164 КПК України: до 24 липня 2016 року включно.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Копію цієї ухвали вручити учасникам судового розгляду негайно в залі суду після її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1