Справа № 626/202/16-к
Провадження № 1-кс/626/65/2016
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі суду
01.04.2016 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді питання про виправлення описки в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 23.03.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року була постановлена ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000662 від 26.10.2015 року.

В процесі виконання ухвали було встановлено, що в описовій частині ухвали допущено описку.

Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши ухвалу суду від 23.03.2016 року було встановлено, що в абзаці третьому сторінки чотири допущено описку «……повного задоволення клопотання та накладення арешту на часткового задоволення клопотання та накладення арешту на одну із квартир, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 108,9 кв.м, оскільки згідно витягу з Реєстраційної служби її власником є підозрюваний», а необхідно було « ….. повного задоволення клопотання на накладення арешту на автомобіль марки - « MITSUBISHI ASX 1.8 AT INVITE » державний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, в кузові коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 та заборонити вчинення дій направлених на передачу та відчуження вказаного транспортного засобу.»

З урахуванням викладеного необхідно виправити описку в ухвалі суду від 23.03.2016 року в зв`язку з чим абзац третій сторінки четвертої викласти в такій редакції: «За матеріалами поданого клопотання приходжу до висновку про можливість повного задоволення клопотання на накладення арешту на автомобіль марки - « MITSUBISHI ASX 1.8 AT INVITE » державний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, в кузові коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 та заборонити вчинення дій направлених на передачу та відчуження вказаного транспортного засобу».

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 23.03.2016 р. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000662 від 26.10.2015 року виклавши абзац третій сторінки четвертої в такій редакції: «За матеріалами поданого клопотання приходжу до висновку про можливість повного задоволення клопотання на накладення арешту на автомобіль марки - « MITSUBISHI ASX 1.8 AT INVITE » державний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, в кузові коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 та заборонити вчинення дій направлених на передачу та відчуження вказаного транспортного засобу».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя