печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9813/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб прокуратури міста Києва по ненаданню інформації, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 ,, у якій він просить суд зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури міста Києва повідомити його за яким номером внесено до ЄРДР кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про скоєння кримінального правопорушення, дату внесення відомостей, за якою статтею КК України, за яким органом досудового слідства проводиться досудове розслідування, вказати слідчого та процесуального керівника; зобов`язати надати інформацію на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 № 2016/02-05-1 від 05.02.2016.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

ОСОБА_3 подано скаргу про зобов`язання до вчинення дій, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки вказані дії, які заявник просить зобов`язати вчинити перебувають поза повноваженнями, наданими процесуальним законом слідчим суддям.

Так, частиною 2 ст. 60 КПК України передбачено право заявника на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, проте ст. 214 КПК України не встановлено обов`язку слідчого або прокурора повідомляти про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інші відомості щодо слідства.

Окрім того, згідно з ст. 222 КПК України встановлено обмеження розголошення відомостей досудового розслідування.
Відповідно до ст. 303 КПК України, а саме ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, окрім чітко визначених у вказаній нормі закону.

Так само не передбачено оскарження не вчинення такої дії у п.п. 28 ч. 1 ст. 303 КПК України, у яких вказано перелік рішень прокурора, слідчого, на які можуть бути подані скарги слідчому судді місцевого суду під час досудового розслідування кримінального провадження.

Адвокатом ОСОБА_3 у скарзі наголошено на п`ятиденному строкові надання адвокатові відповідної інформації та копії документів на адвокатський запит, згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», але оскарження у порядку ст. 303 КПК України можливе, у разі нездійснення процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом, а не вказаним Законом.

При цьому слідчий та прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб прокуратури міста Києва по ненаданню інформації.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1