Справа № 405/1509/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд клопотання засудженого без участі прокурора.
В судовому засіданні не вдалося встановити відеозв`язок з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6), де відбуває покарання засуджений.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаного вище клопотання за відсутності осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПУ України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду зазначеного вище клопотання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться за правилами встановленими ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України).
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судом встановлено, що вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2013 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71, ст. 72 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців (а.о.с. 19-20).
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19.11.2013 року вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2013 року було залишено без змін (а.о.с. 26-28).
В межах даного кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2013 року відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 15.04.2013 року (а.о.с. 1-2).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2013 року, набрав законної сили 19.11.2013 року (а.о.с. 41).
Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2013 року, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці (а.о.с. 34-35).
Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 15.05.2014 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання було скасовано, та призначено ОСОБА_3 на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2013 року, покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, в іншій частині ворок суду першої інстанції було залишено без змін (а.о.с. 39-40).
В межах даного кримінального провадження відповідно до ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2013 року ОСОБА_3 було етаповано до Кіровоградського слідчого ізолятору на час розгляду кримінального провадження. Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_3 прибув до Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області 24.01.2014 року (а.о.с. 59, ІІ том).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок апеляційного суду Кіровоградської області від 15.05.2014 року, набрав законної сили 15.05.2014 року (а.о.с. 41).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 15.04.2013 року по 19.11.2013 року включно та з 24.01.2014 року по 15.05.2014 року включно слід зарахувати у строк покарання призначеного останньому вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2014 року з урахуванням вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 15.05.2014 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 15.04.2013 року по 19.11.2013 року включно та з 24.01.2014 року по 15.05.2014 року включно у строк покарання призначеного останньому вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2014 року з урахуванням вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 15.05.2014 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6) для виконання.
Про нову дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1