Справа № 369/3552/16-к
Провадження № 1-кс/369/809/16
У Х В А Л А
іменем України
19.04.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 19.02.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000126 від 19.02.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000126 від 19.02.2016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.02.2016 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся перший заступник Генерального директора Києво-Святошинського ВУЖКГ із заявою про те, що 06.12.2013 між Києво-Святошинським виробничим управлінням житлово-комунального господарства, в особі т.в.о. директора ОСОБА_4 , та ТОВ «А.С.-Груп», в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір оренди спецтехніки № 02, відповідно до якого Києво-Святошинське ВУЖКГ прийняло в тимчасове володіння та користування бульдозер марки ДЗ-171.1-03, модель Т-170, заводський номер 2058, базовий номер 99897. Після укладання договору складено акт прийому-передачі техніки (бульдозера) згідно якого Києво-Святошинське ВУЖКГ прийняло від ТОВ «А.С.-Груп» вищезазначений бульдозер. Відповідно до акту прийому-передачі предмет оренди передано без пошкоджень в технічно справному стані. Згідно даних бухгалтерського обліку за період з 06.12.0213 по 31.05.2015 відповідно до договорів оренди даного бульдозеру, укладених Києво-Святошинським ВУЖКГ з ТОВ «А.С.-Груп» фактично перераховано орендної плати за користування вказаним бульдозером на загальну суму 2700000 гривень. 08.02.2016 генеральним директором Києво-Святошинського ВУЖКГ наказом № 15 призначено проведення інвентаризації основних засобів, матеріальних цінностей, матеріальних та нематеріальних активів підприємства станом на 01.02.2016.

10.02.2016 інвентаризаційною комісією під час проведення інвентаризації перевірено технічний стан техніки, яка знаходиться на балансі підприємства, встановлено, що вказаний бульдозер знаходиться в технічно несправному стані, фактичний знос основних вузлів та агрегатів становить 90 відсотків. Експлуатації та подальшому відновленню бульдозер не підлягає, про що складено акт обстеження від 10.02.2016. Згідно доповідної записки майстра полігону ОСОБА_6 та головного інженеру підприємства ОСОБА_7 бульдозер марки ДЗ-171.1-03, модель Т-170, заводський номер 2058, базовий номер 99897, з грудня по теперішній час перебуває в неробочому стані та не був задіяний в робочому процесі на полігоні твердих побутових відходів. Однак, незважаючи на вищевказані факти посадові особи Києво-Святошинського ВУЖКГ упродовж 2014-2015 років підписували акти здачі-приймання робіт про оренди бульдозера та підприємством була фактично сплачена орендна плата на загальну суму 270000,00 грн., які безпосередньо були перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ «А.С.-Груп». У подальшому 01.06.2015, незважаючи на той факт, що бульдозер знаходиться в непрацездатному стані і фактично розукомплектований, між Києво-Святошинським ВУЖКГ та ТОВ «А.С.-Груп» укладено договір купівлі-продажу № 1, відповідно до якого Києво-Святошинське ВУЖКГ придбало вказаний бульдозер за 100000,00 гривень. Відповідно до п. 2 акту прийому-передачі від 01.06.2015, предмет договору купівлі-продажу (бульдозер) передано без пошкоджень та в технічно справному стані, що фактично не відповідає дійсності, так як на момент купівлі-продажу бульдозер, починаючи з грудня 2013 року знаходився в технічно несправному стані та фактично не міг використовуватись в господарській діяльності підприємства.

У ході досудового розслідування проведено огляд бульдозеру марки ДЗ 171.1-03, який на момент огляду перебував в розукомплектованому стані та знаходився на території полігону твердих побутових відходів Києво-Святошинського ВУЖКГ за адресою: с. Тарасівка, вул. Київська, 1-а.

Допитана як свідок ОСОБА_8 , яка працює на посаді інженера по роботі з кадрами ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказала, що 10.02.2016 нею в складі ревізійної комісії, створеної на підставі наказу № 15 від 08.02.2016, було проведено обстеження технічного стану бульдозера ДЗ 171.1, який перебуває на балансі Києво-Святошинського ВУЖКГ. За результатами обстеження було складено акт, яким зафіксовано, що зазначений бульдозер перебуває в розукомплектованому стані, а знос окремих частин та механізмів бульдозера сягає 90%.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 , який працює на посаді механіка Києво-Святошинського ВУЖКГ, вказав, що 10.02.2016 ним в складі ревізійної комісії, створеної на підставі наказу № 15 від 08.02.2016, було проведено обстеження технічного стану бульдозера ДЗ 171.1, який перебуває на балансі Києво-Святошинського ВУЖКГ. У ході обстеження встановлено, що стан зносу окремих частин і механізмів бульдозеру становить 90%. Крім того, бульдозер знаходиться в розукомплектованому стані більше року. Документи щодо оренди та купівлі-продажу вказаного бульдозеру знаходяться в Києво-Святошинському ВУЖКГ за адресою: м. Боярка, вул. Матросова, 11.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , який працює майстром полігону ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що він входив до складу ревізійної комісії, створеної на підставі наказу № 15 від 08.02.2016. У ході проведення ревізії проведено обстеження бульдозеру ДЗ 171.1, який знаходиться на території полігону ТПВ, встановлено, що останній знаходиться в розукомплектованому стані. Крім того, відповідно до показів ОСОБА_6 бульдозер знаходиться в розукомплектованому стані вже близько півтора року. ОСОБА_6 на ім`я директора Києво-Святошинського ВУЖКГ ОСОБА_10 направлено службову записку, у якій зазначено, що вказаний бульдозер знаходиться в неробочому стані з грудня 2013 року.

Допитаний як свідок ОСОБА_11 , який працює на посаді бульдозеристу Києво-Святошинського ВУЖКГ, вказав, що працює на даній посаді з 2012 року. Розукомплектований бульдозер знаходиться в неробочому стані приблизно півтора роки. За час роботи у Києво-Святошинському ВУЖКГ він особисто працював на інших бульдозерах.

У ході досудового розслідування 14.04.2016 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 11.04.2016 проведено тимчасовий доступ та вилучення бульдозеру марки ДЗ-171.1-03, модель Т-170, заводський номер 2058, базовий номер 99897 (а саме його складових частин: рама з гусеницями бульдозера, коробка перемикання передач бульдозера, двигун бульдозера № 4001 370083, 1, 11, 91 з позначками 51-01-8 ЧТЗ-91, радіатор бульдозера, кабіна бульдозера з цифрами на правому боці, нанесені фарбою ДЗ 171 11-03, відвал (ковш) бульдозера, гідробан бульдозера, з капотом та решіткою радіатора, паливний бак бульдозера, капот бульдозера), який належить Києво-Святошинському ВУЖКГ на підставі договору купівлі-продажу № 01 від 01.06.2015, укладеного між ТОВ «А.С.-Груп» та Києво-Святошинським ВУЖКГ.

Вилучений на підставі ухвали слідчого судді бульдозер марки ДЗ-171.1-03, модель Т-170, заводський номер 2058, базовий номер 99897, (його складові частини), який належить Києво-Святошинському ВУЖКГ має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема, у подальшому необхідним є призначення судової автотехнічної та інших судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідно мати доступ до вказаного бульдозеру (його складових частин), а також для забезпечення схоронності останнього як речового доказу і унеможливить його переховувавання, знищення тощо.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що бульдозер марки ДЗ-171.1-03, модель Т-170, заводський номер 2058, базовий номер 99897 (його складові частини), який був вилучений 14.04.2016 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 11.04.2016 та належить Києво-Святошинському ВУЖКГ, є доказом у даному кримінальному провадженні, а тому без накладення арешту на вказаний бульдозер неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та прийняти законне рішення у ньому.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3ст 170 КПУ України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що 14.04.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 11.04.2016 проведено тимчасовий доступ та вилучення бульдозеру марки ДЗ-171.1-03, модель Т-170, заводський номер 2058, базовий номер 99897 (а саме його складових частин: рама з гусеницями бульдозера, коробка перемикання передач бульдозера, двигун бульдозера № 4001 370083, 1, 11, 91 з позначками 51-01-8 ЧТЗ-91, радіатор бульдозера, кабіна бульдозера з цифрами на правому боці, нанесені фарбою ДЗ 171 11-03, відвал (ковш) бульдозера, гідробан бульдозера, з капотом та решіткою радіатора, паливний бак бульдозера, капот бульдозера), який належить Києво-Святошинському ВУЖКГ на підставі договору купівлі-продажу № 01 від 01.06.2015, укладеного між ТОВ «А.С.-Груп» та Києво-Святошинським ВУЖКГ.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що бульдозер марки ДЗ-171.1-03, модель Т-170, заводський номер 2058, базовий номер 99897 (його складові частини), який був вилучений 14.04.2016 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 11.04.2016 та належить Києво-Святошинському ВУЖКГ, є доказом у даному кримінальному провадженні, а тому без накладення арешту на вказаний бульдозер неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та прийняти законне рішення у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на бульдозер марки ДЗ-171.1-03, модель Т-170, заводський номер 2058, базовий номер 99897 (його складові частини: рама з гусеницями бульдозера, коробка перемикання передач бульдозера, двигун бульдозера № 4001 370083, 1, 11, 91 з позначками 51-01-8 ЧТЗ-91, радіатор бульдозера, кабіна бульдозера з цифрами на правому боці, нанесені фарбою ДЗ 171 11-03, відвал (ковш) бульдозера, гідробан бульдозера, з капотом та решіткою радіатора, паливний бак бульдозера, капот бульдозера), який був вилучений 14.04.2016 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 11.04.2016 та належить Києво-Святошинському ВУЖКГ () на підставі договору купівлі-продажу № 01 від 01.06.2015, укладеного між ТОВ «А.С.-Груп» та Києво-Святошинським ВУЖКГ.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1