АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1370/2015 р. Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185, ч. 2, КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

При секретареві ОСОБА_5 ,

За участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001229 за апеляцією заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 8 червня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працює, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , раніше засуджений 5 березня 2015 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,
засуджений за ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком два роки та покладенням на нього певних обов`язків, відповідно до ст. ст. 75 і 76 КК України.

Вироком також вирішено долю речових доказів.

Справу розглянуто із застосуванням положень ст. 349 КПК України.

Розглянувши справу, судова колегія, -

в с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження було призначене до апеляційного розгляду на 1100 годину 17 серпня 2015 року, коли його й було розпочато.

Однак в указаний час ОСОБА_9 в апеляційне засідання з невідомих причин не прибув, у зв`язку з чим апеляційний розгляд було відкладено на 1030 годину 31 серпня 2015 року.

У вказаний час ОСОБА_9 в апеляційне засідання знову не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду провадження не подав.

Аналогічно, через неявку ОСОБА_9 було відкладено апеляційне засідання 17 вересня 2015 року на 7 жовтня 2015 року, коли ОСОБА_9 знову в апеляційне засідання не прибув, хоча встановленим порядком про час та місце апеляційного розгляду був повідомлений.

В подальшому ОСОБА_10 прибув в апеляційне засідання, заявив клопотання про перенесення апеляційного розгляду на більш пізній термін для надання можливості подати додаткові документи. Це клопотання було задоволено, апеляційний розгляд відкладено на 13 жовтня 2015 року, коли ОСОБА_9 в апеляційне засідання не прибув з невідомих причин.

В засідання апеляційного суду ОСОБА_9 не прибув і 20, 26 жовтня, 21 грудня 2015 року та 19 січня і 2 лютого 2016 року з невідомих причин.

Заслухавши прокурора, який вважав, що апеляційний розгляд неможливий, оскільки прокурором поставлено питання про погіршення становища обвинуваченого та пропонував здійснити його привід, погоджуючись зі вказаним міркуванням, оскільки воно ґрунтується на матеріалах кримінального провадження та положеннях ст. 323 КПК України, керуючись ст. ст. 323, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Здійснити привід ОСОБА_9 , зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 на 1000 годину 2 березня 2016 року, здійснення якого доручити органу, який проводив досудове розслідування, тобто Голосіївському управлінню поліції Головного управління поліції у місті Києві.

Про результати виконання приводу повідомити Апеляційному суду міста Києва в строк до 1000 години 2 березня 2016 року.

Копії ухвали направити начальнику Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві для виконання, прокурору міста Києва для контролю виконання.

Судді: