Справа № 646/367/16-к
№ провадження 1-кс/646/368/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002837 від 30.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про з*єднання телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з приєднанням до базових станцій із зазначенням імеі номерів телефонів, через які здійснювались ці з*єднання, в період з 20.45 години до 22.00 години 08.12.2015р.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 08.12.2015 близько 21-00 години біля будинку АДРЕСА_2 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 08.12.2015р. близько 21-00 години біля ст. метро «Радянська» м.Харкова вона зустрілась із своїм знайомим ОСОБА_5 , який зателефонував на її мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) зі свого мобільного телефона ( НОМЕР_2 ). Потім вони пішли в бік АДРЕСА_2 ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження

Слідчий зазначив, що з метою встановлення всіх обставин скоєння данного злочину необхідно отримати інформацію про телефонні з*єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що слідчий просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку, проте слідчим у клопотанні не приведені обставини, які б свідчили про неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, клопотання слідчого не містить обґрунтування необхідності доступу до речей або документів та не конкретизовано. У зв`язку із чим клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ст.слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002837 від 30.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя