Справа № 645/9539/15-к
Провадження № 1-кп/645/180/16
УХ В А Л А

іменем України

про призначення судово - товарознавчої експертизи
07 квітня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд г. Харкова в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
участю потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження №0002542 за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
На розгляді у Фрунзенському районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження за №0002542 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання щодо призначення судово товарознавчої експертизи з метою точного встановлення вартості викраденого майна. Вона не згодна з висновком, який зроблений спеціалістом - оцінювачем ОСОБА_6 по оцінці викраденого майна, а саме: велосипеда ТМ «Avalanche 3.0 GTW White» у сумі 3500,00 грив.

Згідно Інтернет - порталу: http://olx.ua. ціна подібного велосипеду, того ж року випуску, в три - чотири рази дорожча аніж 3500,00 гривень, що було зазначено у висновку. Вона вважає, що кримінальним правопорушенням, що мало місце 15.09.2015р. їй завдано майнової шкоди набагато більше, ніж 3500,00 грив.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, обвинуваченого, який заперечував, вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього документи, суд встановив наступне.
В силу ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відноситься до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Як зазначено у ч. 2 ст. 84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні пізнання в галузі товарознавства, суд вважає необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, а саме: велосипеду ТМ «Avalanche 3.0 GTW White».
У зв`язку з тим, що потерпіла не згодна з висновками проведеної експертизи, суд вважає необхідним призначити судово - товарознавчу експертизу по оцінці велосипеду ТМ «Avalanche 3.0 GTW White».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332, 370, 371, 372 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити питання:
Яка вартість викраденого майна, а саме: велосипеду ТМ «Avalanche 3.0 GTW White», на момент скоєння злочину - 15.09.2015 p.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 645/9539/15-к.
У кримінальному провадженні оголосити перерву до проведення експертизи
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.
Суддя: