Провадження № 1-кс/520/2173/16
УХВАЛА
27.09.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 14.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 14.09.2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 2 300 000 доларів США, шляхом обману, під приводом виконання боргових зобов`язань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування, встановлено, що в період часу з 27.03.2013 по 11.07.2015, перебуваючи в м. Одесі ОСОБА_6 , під приводом позики грошових коштів для реалізації бізнес-проекту, пов`язаним із виконанням сільськогосподарських робіт, не маючи дійсного наміру на виконання взятих на себе боргових зобов`язань, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у загальному розмірі 2 300 000 доларів США, чим завдав матеріальних збитків останньому на вказану суму.

Однак, з метою уникнення виконання покладених на ОСОБА_6 боргових зобов`язань,останній всупереч домовленостей з ОСОБА_5 про передачу ОСОБА_7 82% корпоративних прав на підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ОСОБА_8 » в рахунок боргу, ОСОБА_9 намагався переоформити та переоформив вказані підприємства на користь підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, з метою ухилення від виконання зобов`язань ОСОБА_9 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з судовими позовами до ОСОБА_10 , щодо начебто незаконного вступу останнього в корпоративні права, в результаті чого розпочато цивільну справу № 520/10620/16-ц.

Таким чином, вказана цивільна справа сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів стороною у володінні, якої перебувають вищевказані документи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати працівників апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ й можливість виробити копії старшим слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або співробітником о/у по особливо важливим справам ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 за дорученням слідчого матеріалів цивільної справи № 520/10620/16-ц.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1