Справа № 199/7909/16-к
ВИРОК
іменем України
21.11.2016

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0000624 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, з середньо-технічною освітою, вдівця, не працюючого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, у невстановлений час та місці, приблизно на початку липня місця 2016 року, зірвав рослини коноплі, доставивши у до себе додому у кв. АДРЕСА_2 , де залишив їх сушити. Після чого подрібнив висушене листя, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, масами 1114,219 г. та 7,340 г., які розподілив у 2 паперові згортки та пакет із полімерного матеріалу та почав зберігати за місцем свого проживання для особистого вживання. Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись за вказаним місцем свого проживання, виготовив наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 1,711 г., яку залишив зберігати без мети збуту. 09.08.2016 року у період часу з 18 год. до 19 год. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено - згідно висновку експерта №1/8.6/2135 від 28.09.2016 року - фрагменти стебел та листя рослинного походження зеленого кольору масами 1114,219 г. та 7,340 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовина становить 106,614 г. та 6,837 г. відповідно; речовини у вигляді грудочок різної форми чорного кольору масою 1,711 г. та на поверхні фрагменти скляної трубки для куріння, на одному з кінців якої знаходиться фрагмент скляної трубки з поперечним отвором з нашаруванням речовини коричневого кольору, виявлено екстракт канабісу, які відноситься до особливо небезпечних наркотичним засобів, обіг якого заборонено, масою на висушену речовину становить відповідно 1,519 г. та 0,132 г., які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 10.08.2016 року за №0000624, правова кваліфікація: ст.309 ч.1 КК України. У вчиненні вказаного правопорушення за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 зроблено повідомлення про підозру 25.10.2016 року, складено обвинувальний акт 31.10.2016 року. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

В даному кримінальному провадженні, 31.10.2016 року між прокурором та ОСОБА_5 (т.1 а.п.6-9) в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікаційних дій за ч.1 ст.309 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен нести за вчинений злочин, а саме у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на один рік, з покладанням обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, з покладанням обов`язку відшкодувати процесуальні витрати за проведення експертизи. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.ст.468,469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, де шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні 21.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та згоден на затвердження даної угоди (т.1 а.п.25).

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №1/8.6/2441 від 13.10.2016 року у сумі 1852,34 грн. ( т.2 а.п.30) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 - ідентифікаційний № НОМЕР_1 (т.1 а.п.24).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317,373,374,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 31 жовтня 2016 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000624 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджену угодою про визнання винуватості від 31.10.2016 року міру покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінальну-виконавчу інспекцію); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінальну-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1852 (тисяча вісімсот п`ятдесят дві) грн. 34 коп.

Речові докази: наркотичні засоби, скляні банки, заліжний футляр, трубку - знищити (т.2 а.п.55,56; квитанція №000633).

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1