Справа № 592/6800/16-к
Провадження № 1-кс/592/2809/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

22 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження за № 0003128 від 19.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 04.07.2016 у вечірній час доби ОСОБА_4 з належної йому картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 перебуваючи в приміщенні АДРЕСА_1 таємно викрала, шляхом зняття грошей у терміналі банкомата ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно викрала з вказаної картки 1500 грн., чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку на заявлену суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 04.07.2016 віня посварився у черговий раз з дружиною ОСОБА_4 та у вечірній час вона пішла з дому, куди вона пішла не знає. 04.07.2016 приблизно о 19:00 він помітив, що відсутній його мобільний телефон та барсетка, в якій він зберігав банківські картки та документи, стоїть не так як він її залишив. Відкривши барсетку виявив відсутність кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Після цього він подзвонив до банку та заблокував кредитку картку. 06.07.2016 він звернувся до відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому надали виписку по кредитній картці № НОМЕР_1 за період з 01.07.2016 до 06.07.2016 згідно якої 04.07.2016 з його картки була знята сума грошей 1500 грн. хоча він дану операцію не проводив. ОСОБА_3 відразу ж запідозрив, що гроші зняла дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ПІН-код вона знала. 06.07.2016 йому зателефонувала дружина та повідомила, що гроші з вищевказаної банківської картки зняла вона та повідомила, що може сказати де картка, проте він відповів, що йому це не цікаво та не потрібно.

Відповідно до довідки наданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по картці № НОМЕР_1 ОСОБА_3 за період з 01.07.2016 06.07.2016 з вказаної картки проводилось зняття готівки 04.07.2016 у банкоматі: АДРЕСА_1 , який відповідно до даних розміщених на офіційному сайті ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 належить вказаній організації та дійсно розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що необхідно встановити особу, яка проводила зняття готівки з вказаної картки у банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка проводила зняття готівки, вказана інформація може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тому з метою з`ясування обставин злочину, та встановлення особи, яка проводила зняття готівки та причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання просив задовільнити.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформація фото-відеоматеріали особи, яка 04.07.2016 проводила зняття готівки з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1