Справа № 296/6302/16-к
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , близько 15 години зайшов у зал приміщення кафе «Ромка», що розташоване по вул. Домбровського, 25 в м. Житомирі, де перебував ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 здійснив п`ять пострілів із невстановленого в ході досудового розслідування зразка вогнепальної зброї калібру 9 мм у ОСОБА_5 і таким чином умисно вбив його.

Смерть ОСОБА_5 настала в результаті наскрізних вогнепальних поранень голови з пошкодженням речовини головного мозку.

В ході огляду місця події від 23.05.2016 року безпосередньо біля місця вчинення убивства виявлено та вилучено автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 .

Крім цього у автомобілі вилучене наступне майно:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- картка ломбарду «Скарбниця» серії НОМЕР_5 ;

- картка ломбарду «Скарбниця» серії НОМЕР_6 ;

- шкільний зошит із записами;

- прикраси схожі на біжутерію;

- Пристрій, схожий на пістолет іноземного виробництва серії НОМЕР_7 та 1 магазин;

- пристрій металевий розкладний, схожий на спеціальний засіб;

- ключ з зеленою ручкою до автомобіля «Кіа» з брелком-сигналізацією;

- Флісова шапка, чорного кольору, в якій знаходився пістолет;

- 5 Флеш-карт;

- Предмет, схожий на піротехнічний засіб гранату «ф-1»;

Автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 вилучений та зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в Житомирському відділі поліції ГУНП в Житомирській області.

24.05.2016 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 , за результатами розгляду клопотання, винесена ухвала про накладення арешту на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 та вилучене з нього майно. Строк дії ухвали становив місяць з дня постановлення.

Відповідно до ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи вважаються тимчасово вилученим майном.

Під час огляду указаного вище автомобіля виявлені та вилучені сліди пальців рук, які направлені для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення особи, яка керувала автомобілем безпосередньо перед вчиненням убивства ОСОБА_5 .

Указані сліди являються єдиним джерелом здобуття інформації про водія автомобіля, а у разі отримання висновку про непридатність вилучених слідів, необхідно буде додатково проводити огляд та вилучати додаткові сліди, а передача автомобіля іншим особам може спотворити або знищити їх.

Крім цього, у автомобілі вилучено пристрій, схожий на пістолет іноземного виробництва серії НОМЕР_7 та 1 магазин, пристрій металевий розкладний, схожий на спеціальний засіб, предмет, схожий на піротехнічний засіб гранату «ф-1», по яким на даний час також проводяться експертизи. Тобто, у разі отримання висновку експерта про визнання указаних предметів зброєю чи боєприпасами, автомобіль буде являтись знаряддям вчинення незаконного їх зберігання.

Також в ході досудового розслідування установлено, що у Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння указаним автомобілем шляхом шахрайства. Одним з фігурантів указаного кримінального провадження був ОСОБА_5 , тому у даному кримінальному провадженні перевіряється версія його убивства з метою помсти за незаконно відібраний автомобіль.

У зв`язку з вищевикладеним, «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 на даний час перебуває у базі «Угон», а передача його іншим особам може призвести до втрати речових доказів.

12.07.2016 за результатами розгляду клопотання ОСОБА_6 про повернення їй автомобіля, слідимо суддя Корольовського районного суду м. Житомира виніс ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, тим самим визнавши законність накладення арешту.

Відповідно до п. 11 Листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» - в ухвалі про задоволення клопотання щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен зазначити строк її (ухвали) дії, враховуючи, що: 1) для запобіжних заходів, арешту майна цей строк є пропорційним строку досудового розслідування - два місяці; 2) строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, відсторонення від посади не може становити більше двох місяців, а строк дії тимчасового доступу до речей і документів - більше одного місяця.

Пунктом 12 указаного листа передбачено, що за клопотанням прокурора слідчий суддя відповідно до строку досудового розслідування може продовжити застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Накласти арешт на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , картку ломбарду «Скарбниця» серії НОМЕР_5 , картку ломбарду «Скарбниця» серії НОМЕР_6 , шкільний зошит із записами, прикраси схожі на біжутерію, пристрій, схожий на пістолет іноземного виробництва серії НОМЕР_7 та 1 магазин, пристрій металевий розкладний, схожий на спеціальний засіб, ключ з зеленою ручкою до автомобіля «Кіа» з брелком-сигналізацією, флісова шапка, чорного кольору, в якій знаходився пістолет, 5 Флеш-карт, предмет, схожий на піротехнічний засіб гранату «ф-1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області на протязі 5 дні з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1