УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
Справа № 712/4911/16-к
Провадження №1-кс/712/2570/16
28 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000503 від 31.03.2016, слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме 2 предмети схожі на рушниці, 1 предмет схожий на ніж, 12 предметів схожі на патрони.

Клопотання мотивоване тим, що 20.04.2016 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від чергової частини патрульної поліції ГУПП м. Черкаси, про те, що 20.04.2016 близько 10:40 години на прибережній зоні р. Дніпро в с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, затримано автомобіль УАЗ 31512, 1986 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 , техпаспорт НОМЕР_4 , який перевозив, незаконно виловнену рибу. Сума збитків встановлюється.

В ході огляду місця події 20.04.2016 на прибережній зоні р. Дніпро в с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області з добровільної згоди водія автомобіля «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1973 року народження, в багажнику та моторному відсіці даного автомобіля було виявлено та вилучено 320 штук риби виду «Лящ» загальною вагою 293 кг з ознаками незаконного вилову та рибальські гачки (драчі) в кількості 18 шт.Також, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: 2 предмети схожі на рушниці, 1 предмет схожий на ніж, 12 предметів схожі на патрони.

21.04.2016 слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

На даний час, у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця події предмети схожі на зброю та боєприпаси перебували у водія вказаного авто ОСОБА_4 , 1973 року народження без відповідних дозволів, так як ніяких документів на них він не надав. Окрім того, з метою встановлення приналежності вказаних предметів до зброї, боєприпасів, або холодної зброї призначено відповідну експертизу. З метою подальшого забезпечення належного досудового розслідування та наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 263 КК України виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище предмети.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.
Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням, у зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, терміновість проведення яких виключала можливість звернення до суду в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, та після закінчення яких виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків передбачених для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на тимчасове вилучене майно.
Суд вважає, що 2 предмети схожі на рушниці, 1 предмет схожий на ніж, 12 предметів схожі на патрони, які було вилучено з автомобіляУАЗ 31512, 1986 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 , техпаспорт НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що наявні підстави вважати, що даніпредмети схожі на зброю та боєприпаси перебували у вказаного громадянина без відповідних дозволі, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 2 предмети схожі на рушниці, 1 предмет схожий на ніж, 12 предметів схожі на патрони.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилученої речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1