Справа № 696/1200/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, маючого на утриманні дочку ОСОБА_5 , 2015 року народження, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Кам`янського районного суду Черкаської області №2-1007 від 19.09.2011, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 01.08.2011 року і до повноліття дитини. Проте, ОСОБА_4 умисно, злісно ухилявся від сплати аліментів Так, працюючи в ФОП ОСОБА_8 водієм з 04.08.2015 по 24.05.2016 та отримуючи заробітну плату, приховував своє місце роботи, а також перебуваючи на обліку в Кам`янському районному центрі зайнятості з 27.05.2016 по 22.08.2016 та отримуючи грошові кошти аліменти не сплачував. На неодноразові попередження про кримінальну відповідальність не реагував, матеріальної допомоги ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 не надавав, та аліменти не сплачував. В результаті чого за період часу з 01.08.2015 по 25.08.2016 утворилася заборгованість по сплаті аліментів по виконавчому листу №2-1007 від 19.09.2011 н суму 8964 грн. 52 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав та пояснив, що він дійсно зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте починаючи з 01.08.2015 по 25.08.2016 аліменти не сплачував та має заборгованість по їх сплаті в сумі 8964,52 грн.
Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор і обвинувачений, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною 1 статті 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд знаходить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не знаходить.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненому,по місцю проживання характеризується посередньо, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд дiйшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.
Суддя :