печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000777 від 21.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 368 КК України.

В даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування досліджується питання можливого вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , діями яких керує колишній працівник правоохоронного органу ОСОБА_8 , які за попередньою змовою групою осіб, використовуючи надану їм владу та повноваження, діють в інтересах третіх осіб з метою сприяння їм в ухиленні від сплати податків та зборів, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, та оформляють вантажні транспортні засоби, що здійснюють перевезення підакцизних товарів тютюнових виробів з РФ до України як таких, що в`їжджають на територію України без вантажу, що призвело до фактичного не надходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Встановлено, що вантажні перевезення з Російської Федерації до України здійснювали вантажні автомобілі, що зареєстровані на ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Указана інформація підтверджується матеріалами, отриманими з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, з метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення, у слідства виникла необхідність отримати інформацію про осіб, які працевлаштовані у ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться, речі та документи в судове засідання не з`явився. Разом з цим, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просить провести без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , процесуальної позиції по суті клопотання не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000777, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомостей на паперових носіях про осіб, які працевлаштовані у ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з 01.01.2015 по даний час із вказанням П.І.Б. особи, її посади, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, дати працевлаштування та іншої наявної у володільця інформації), з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15603/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1