КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/920/16-к
Провадження № 1-кп/552/120/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має дочку 2003 року народження, в силу ст.89 КК України раніше судимого 06.01.2015 року Київським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
На початку листопада 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи неподалік свого будинку АДРЕСА_1 знайшов один дикоростучий кущ рослини коноплі, з якої зірвав листя та переніс за місцем свого проживання, де зірвані листя коноплі висушив та частину перетер, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

09.12.2015 року в період із 11 год. 30 хв. по 12 год. 10 хв. під час огляду будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 з добровільної згоди останнього, в присутності понятих, виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та частково перетертому стані, що знаходилася на столі в спальній кімнаті, в дерев`яному ящику, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/177 від 16.12.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 15,939 г.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що восени минулого року ідучи з роботи додому побачив дикоростучий кущ коноплі та оскільки раніше вживав наркотичні засоби, то зірвав з нього листя та переніс додому, де висушив та зберігав для власного вживання шляхом паління. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, оскільки у нього на утриманні перебуває важко хвора мати, яка потребує постійного стороннього догляду. Також просить врахувати незначну кількість виявленого у нього наркотичного засобу та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду, незначну кількість наркотичного засобу.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, характеризується задовільно.

Враховуючи наявнiсть кількох обставин, які пом`якшують покарання винного, те що він характеризується позитивно, має постійне місце проживання, з врахуванням його негативного ставлення до вчиненого та позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.309 КК України.

В той же час враховуючи те, що даний злочин вчинений під час іспитового строку за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без відбування покарання.

При цьому, з метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєннi злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України i призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді одного року одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.01.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання один рік два місяці позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи 368,28 грн.

Речові докази у вигляді канабісу масою 15,939 грам ( крим. пров. № 00002207) знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк, з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1