Дата документу 02.06.2016

Справа № 334/1379/16-к
Провадження № 1-кп/334/194/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської федерації, м. Челябінськ, росіянина, громадянина України, маючого неповну середню освіту, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.03.2007 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік;

-15.11.2011 Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.263 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень;

-15.02.2013 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.301 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 18.07.2014 по відбуттю строку,

-31.03.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.,

обвинуваченого за ч.ч.1 та 2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив, знов скоїв ряд умисних корисних злочинів проти власності .

Так, 01 січня 2016 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись по вул. Бородинській,7 м.Запоріжжя, шляхом вільного доступу спустився до приміщення теплотраси між будинком №7 по вул.Бородинській та будинком №4 по вул. Ладозькій, 4 м. Запоріжжя, звідки таємно викрав шляхом зрізу телефонний кабель ТППеп 100х2х0,4, довжиною 50 метрів, вартістю 33,02 гривень за 1 метр, з урахуванням зносу загальною вартістю 2212,72 гривні, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Не зупиняючись на скоєному, 04 січня 2016 року, приблизно о 09.40 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись по вул. Ладозькій, 6 м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу спустився до приміщення теплотраси, звідки таємно викрав шляхом зрізу телефонний кабель ТППеп 600х2х0,4, довжиною 60 метрів, вартістю 107,9 гривень за 1 метр, з урахуванням зносу загальною вартістю 6557 гривень 46 копійок, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 11 січня 2016 року, приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись по вул. Дніпровські пороги, 35 м.Запоріжжя, шляхом вільного доступу спустився до приміщення теплотраси між будинком №35 по вул. Дніпровські пороги та будинком №68 «а» по вул. Товариській м.Запоріжжя, звідки таємно викрав шляхом зрізу телефонний кабель ТППеп 100х2х0,4, довжиною 67 метрів, вартістю 33,02 гривень за 1 метр, з урахуванням зносу загальною вартістю 2212,72 гривні, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 січня 2016 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись по вул. Ладозькій, 8 м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу спустився до приміщення тепломережі між будинком №8 по вул. Ладозькій та вул. Бородинській м. Запоріжжя, звідки таємно викрав шляхом зрізу телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4, довжиною 110 метрів, вартістю 33,02 гривень за 1 метр, з урахуванням зносу загальною вартістю 3632,81 гривні, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

18 січня 2016 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись по вул. Дніпровські пороги, 35 м.Запоріжжя, шляхом вільного доступу спустився до приміщення колектору тепломережі, звідки таємно викрав шляхом зрізу телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4, довжиною 40 метрів, вартістю 33,02 гривень за 1 метр, з урахуванням зносу загальною вартістю 1321,02 гривні, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В той же день, 18 січня 2016 року, приблизно о 14.40 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись по вул. Ладозькій, 4 м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу спустився до приміщення тепломережі, звідки таємно викрав шляхом зрізу телефонний мідний кабель марки ТППеп 600х2х0,4, довжиною 36 метрів, вартістю 107,90 гривень за 1 метр, з урахуванням зносу загальною вартістю 3884,33 гривні, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 29 січня 2016 року, приблизно о 13.50 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись по вул. Маршала Чуйкова,20 м.Запоріжжя, шляхом вільного доступу спустився до приміщення колектору тепломережі, звідки таємно намагався викрасти шляхом зрізу телефонний мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4, довжиною 20 метрів, вартістю 33,02 гривень за 1 метр, з урахуванням зносу загальною вартістю 660,40 гривні, який належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», але ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір, по причинам від нього незалежним, оскільки був зупинений працівниками поліції.

Не зупиняючись на скоєному, 02 лютого 2016 року, приблизно о 10.20 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись на внутрішньо - квартальній дорозі біля 8 під`їзду по вул. Щасливій, 11 м.Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву решітку зливової каналізації, вартістю з урахуванням зносу, без ПДВ 663 гривні, яка належить міському комунальному підприємству «Основаніє» Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, яку проніс по зазначеній внутрішньо-квартальній дорозі до будинку №9 по вул. Щасливій м.Запоріжжя, де був зупинений працівниками поліції, які її вилучили в ході огляду. Таким чином, ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, по причинам від нього незалежним, оскільки був зупинений працівниками поліції.

Також 03 лютого 2016 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисних мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу ТОВ «Фоззі-Фуд» магазину «Сільпо», розташованого по вулиці Бородинській, 20-Б, в місті Запоріжжі, побачивши вітрину з алкогольними напоями, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться ніким не помічені, сховав під куртку, в яку він був одягнутий, пляшку з коньяком «Гюмрі», ємкістю 0,5 літра, виробництва Вірменії, витримка 7 років, вартістю 215 гривень 20 копійок, без урахування ПДВ, після чого направився на вихід з вказаного магазину. Тим самим ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як пройшовши касову зону, знаходячись на виході з магазину «Сільпо» був затриманий співробітниками охорони.
10 лютого 2016 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисних мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу ТОВ «Фоззі-Фуд» магазину «Сільпо», розташованого по вулиці Бородинській, 20-Б, в місті Запоріжжі, побачивши вітрину з алкогольними напоями, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться ніким не помічені, сховав під куртку, в яку він був одягнутий, пляшку з алкогольним напоєм «Джин Біффітер», ємкістю 0,375 літра, вартістю 171 гривня 20 копійок, без урахування ПДВ, після чого направився на вихід з вказаного магазину. Тим самим ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як пройшовши касову зону, знаходячись на виході з магазину «Сільпо» був затриманий співробітниками охорони.
Крім того, приблизно в листопаді 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись біля Залізничного вокзалу №1 в м.Запоріжжя, знайшов ніж, який відповідно до висновку експерта №19-16 від 08.02.2016 року, являється коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, яка відноситься до мисливських ножів загального призначення, виготовлених саморобним способом, яку без передбаченого законом дозволу носив при собі до 29.01.2016 року.
29.01.2016 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, які під час зовнішнього огляду виявили та вилучили у останнього вказану холодну зброю.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, суду пояснив, що скоював крадіжки, бо не мав коштів на існування і обставини, вчинення злочинів повно викладені в обвинувальному акті.

Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» на суму 33 953 гривні 49 копійок, МКП «ОСНОВАНІЄ» на суму 663 гривень 56 копійок, ТОВ «Фоззі-Фуд» на суму 386 гривень 40 копійок визнав в повному обсязі.
Представник ПАТ «Укртелеком», МКП «ОСНОВАНІЄ», ТОВ «Фоззі-Фуд» до судового засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності .

Представники ТОВ «Фоззі-Фуд» та МКП «ОСНОВАНІЄ» від позовів відмовились в зв`язку з їх відшкодуванням.
Представник ПАТ «Укртелеком» позов на суму 33 953 гривні 49 копійок підтримав в повному обсязі
На підставі ч.3 ст.349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за крадіжку телефонного мідного кабелю 01.01.2016 року суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за крадіжки телефонних мідних кабелів 04.01. 11.01., 18.01.2016 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за замах на крадіжку 29.01.2016 року телефонного мідного кабелю, 02.02.2016 року решітки каналізації , 03.02.,10.02.2016 року з магазину «Сільпо» суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України , як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за носіння мисливського ножа суд кваліфікує, за ч. 2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення його до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочини, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, судимість не погашена.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та сприяння слідству під час досудового слідства.

Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є рецидив.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєні злочини має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, тому суд ураховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, а також особистість обвинуваченого, який раніше був засуджений за скоєння злочинів проти власності, судимість не знята і не погашена за попереднім вироком, але позитивно характеризується за місцем проживання, збитки частково відшкодував, розкаявся в скоєному, сприяв органам досудового розслідування розкриттю злочину, тому суд вважає за можливе призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі

Крім того, при призначенні покарання суд вважає за необхідне застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, так як інкриміновані злочини ОСОБА_4 вчинив до винесення вироку Заводським судом м.Запоріжжя, тобто до 31.03.2016 року.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на суму 33 953 гривні 49 копійок обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1 та 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК КК України у вигляді трьох років позбавлення волі ;

за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді п`яти років позбавлення волі, зарахувавши в строк відбуття покарання відбуте часткове за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на три роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України, зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: 5 метрів мідного проводу ; ножиці по металу, 15 метрів телефонного кабелю ; ніж, який визнано холодною зброєю, передані на відповідальне зберігання в Ленінський ВП ГУНП в Запорізькій області знищити ;

пляшку з коньяком «Гюмрі», ємкістю 0,5 літра, виробництва Вірменії, витримка 7 років ; пляшку з алкогольним напоєм «Джин Біффітер», ємкістю 0,375 літра вважати повернутими ТОВ «Фоззі-фуд»;

металеву решітку зливної каналізації, передану на відповідальне зберігання в Ленінський ВП ГУНП в Запорізькій області повернути МКП «ОСНОВАНІЄ»

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» 33 953 гривні 49 копійок.
На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується під вартою протягом 30 днів з дня отримання копії вироку в умовах СІЗО.

Суддя: ОСОБА_1