Справа № 589/1496/15-к
Провадження № 1-кп/589/136/15
УХВАЛА
29.04.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
його представника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
його представників ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8
захисника адвоката ОСОБА_9
представників у справах дітей. кримінальної міліції та педагогічного
колективу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02.02.2015 року, біля 22-ї години, знаходячись на сходовому майданчику в під,їзді № 9, будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень на грунті раптово виклих особистих неприязних стосунків, кулаком правої руки наніс удар потерпілому ОСОБА_6 в область лівої частини скроні, чим спричинив останньому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров,я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалося струсом головного мозку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєну і суду показав, що все відбувалося саме так як зазначено в обвинувальному акті.
Під час розгляду справи, потерпілий ОСОБА_6 , його представник ОСОБА_7 та їх адвоката ОСОБА_8 заявили клопотання, просили кримінальне провадження закрити, в зв`язку з їх відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки матеріальна та моральна шкода їм відшкодована, тому будь-яких претензій до обвинуваченого вони не мають.
Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявилися під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його представник, адвокат ОСОБА_9 , преставники служб і педколективу, підтримали клопотання потерпілого і також просили закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши клопотання і пояснення потерпілого та обвинуваченого, думку прокурора, яка не заперечувала проти даного клопотання, дійшов висновку, що за таких обставин дане клопотання є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-288, 474 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставах викладених в описовій частині ухвали.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 7 діб з дня її проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1