Справа № 509/2021/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання ст.слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 (далії по тексту слідчий), погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл.. ОСОБА_6
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаити Республіки Азербайджан, азербайджанця за національністю, громадянина Республіки Азербайджан, одружений , не працюючий , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України суд, -
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_7 за підозрою по ст. 187 ч.2 КК України .
ёЗ клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 25 квітня 2016 приблизно в 20.00 годин ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 . ОСОБА_9 та з іншою особою , розподіливши між собою ролі та перебуваючи в розважальному комплексу «Немо» , розташований пляж Ланжероновський ,1 в м.Одеса , де ОСОБА_8 у відсутності потерпілого Фонсеко Серджіо з метою застосування насильства , небезпечного для життя та здоров`я потерпілого , додала у каву потерпілого сильнодіючий медичний препарат , в свою чергу інша особа відволікала потерпілого від дії інших осіб , після чого з метою подальших противоправних дій відсно потерпілого ОСОБА_10 та інша особа запропонували потерпілому переїхати на автомобіля , на що останній погодився та того ж дня приблизно в 23.00 годин в районі село Санжейка Овідіопольського району Одеської області перебуваючи в автомобілі марки «Ниссан» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , в подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_7 роз порядивши між собою ролі застосували відносно потерпілого ОСОБА_11 насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, яке виразилось у придушенні шиї, нанесенні множинних ударів руками, ногами, невстановленим металевим предметом по різним частинам тіла потерпілого та ударів ножем в область кисті лівої руки та підреберну частину тулуба, в наслідок якого потерпілий втратив свідомість, після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_7 заволоділи майном потерпілого ОСОБА_11 , а саме: макбуком «Apple», мобільним телефоном «Apple iPhone 6 Plus», мобільним телефоном «Ectaco iTravl», GPS-навігатором «Garmin», фотоапаратом «Nikon», сумкою від вказаного фотоапарату, гаманцем із грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, та залишили потерпілого на місці вчинення злочину, направившись у невідомому напрямку.

Після чого викраденим майном ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 та інша особа розпорядились на власний розсуд .

Крім того , 31.05.2016 приблизно 23.30 годин ОСОБА_7 за попередньою змовою ОСОБА_8 ОСОБА_12 , ОСОБА_9 діючи умисно, за попередньою змовою, повторно , з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні кафе «Утьосов», розташованого за адресою: вул. Єврейська 2, в м. Одеса, вступивши у довірчі відносини із потерпілим ОСОБА_13 , застосували відносно останнього насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, яке виразилось в таємному підмішуванні до напоїв потерпілого наркотичних засобів, що призвело до втрати ним свідомості. Після цього, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на заволодіння майном потерпілого, який перебував в непритомному стані, вказана група осіб вивела непритомного потерпілого з приміщення кафе «Утьосов», де була затримана на місці вчинення злочину співробітниками Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

За даним фактом 26 квітня 2016 року слідчим відділенням Овідіопольського ВП внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України за № 0000956 .
01 червня 2016 року о 01год 00 хв. ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст.ст. 207,208 КПК України.
01 червня 2016 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України .
Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого , прокурора , які вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у виглядітримання під вартою , особисто підозрюваного, який вину не визнав та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, та захисника, суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступного.
ОСОБА_7 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, не має постійної місця праці та проживання, з урахуванням особи підозрюваного, з якої видно що у нього відсутні соціальні зв`язки у суспільстві, та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності матеріалів кримінального провадження суд рахує , що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .
З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та у зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з застосуванням насильства, суд вважає можливим призначити міру запобіжного заходу без застосування залогу.
Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( рос. ОСОБА_7 ), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 01.00 годин, 30 липня 2016 року.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 01.00 год. 01 червня 2016 р. до 01.00 год. 30 липня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про обрання міри запобіжного заходу припиняє свою дію 30 липня 2016 року о 01.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1