Справа № 554/7056/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 26.09.2016
26 вересня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -
14 травня 2016 року приблизно о 22 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні спільного коридору до квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «TEAMRAIDER», вартістю 3000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю. Підтвердив, що 14.05.2016 року увечері з житлового будинку АДРЕСА_4 , викрав велосипед «TEAMRAIDER», який здав у ломбард. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила вчинення злочину ОСОБА_5 за обставин зазначених вище.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до невеликої тяжкості, однак заподіяна шкода не відшкодована. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується, офіційно не працює, не одружений, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, відносно молодий за віком, має на утриманні хвору непрацездатну матір.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1