Справа № 405/2344/16-к
УХВАЛА

21.03.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 27.04.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 27.04.2015 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.10.2013 до 23 год. 59 хв. 31.12.2013, із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільного терміналу, в якому використовувалась СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , що користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її копіювання та вилучення.

На обгрунтування клопотання зазначив, що 09.10.2013 комунальне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) уклало з товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) договір № 116 про надання послуг по очищенню резервуару зберігання шламу, перевезення та його подальше оброблення, утилізацію, видалення, знешкодження чи захоронення.

Згідно журналу Обліку відходів та пакувальних матеріалів і тари КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , типової форми № 1-ВТ, залишок шламу хімводоочищення станом на 01.01.2010 становив 124 тони. Протягом наступних трьох років утворено ще 432 тони шламу, а саме: у 2010 році 80 тон, у 2011 році 107 тон, у 2012 році 85 тон та у 2013 році 160 тон, які також зафіксовані в звітах Поводження з відходами, форми № 1. Отже, загальний обсяг шламу з урахуванням залишку за період 2010-2013 років становив 556 тон.

Крім цього, згідно актів здачі-приймання робіт № ОУ-0000047 та № ОУ-0000053 від 29.11.2013 обсяг вивезеного шламу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 склав в кількості 3 523,92 тони на загальну суму 481 099,68 грн. В той же час, у вищевказаних документах не облікований перевезений шлам у кількості 2 967,92 тони (3523,92 - 556) на загальну суму 405 210,12 грн.

26.06.2015 в КП ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення обшуку виявлено та вилучено товарно-транспортні накладні, відповідно до яких в період з 04.11.2013 по 29.11.2013 на автомобілях марки КАМАЗ, було здійснено перевезення шламу. Як зазначено в більшості зазначених товарно-транспортних накладних: вантажоодержувачем являється приватне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ,: АДРЕСА_4 ), пункт розвантаження: Дніпропетровська область, Криворізьке шосе, балка Расоховата. В інших товарно-транспортних накладних вантажоодержувачем зазначено ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ), пункт розвантаження: АДРЕСА_6 .

Відповідно до довідки Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області від 23.03.2015 року, встановлено завищення обсягу шламу в кількості 2967,92 тони, що призвело до зайвого перерахування грошових коштів КП ІНФОРМАЦІЯ_3 на розрахунковий рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 405 210,12 грн., чим нанесено збитки підприємству ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, державні кошти в сумі 405 210,12 грн., призначені для перевезення шламу та його утилізації, які були ввірені керівництву КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , розтрачені невстановленими службовими особами вказаного підприємства.

Допитані як свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які, згідно товарно-транспортних накладних в період з 04.11.2013 по 29.11.2013, здійснювали перевезення вищевказаного шламу до Дніпропетровської області, показали, що шлам з території КП ІНФОРМАЦІЯ_3 до балки Расоховата Дніпропетровської області вони не перевозили, в товарно-транспортних накладних не розписувалися та бачать їх вперше.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кіровограда, користується номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, речі і документи із відомостями у вигляді інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.10.2013 до 23 год. 59 хв. 31.12.2013, із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільного терміналу, в якому використовувалась СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , що користується ОСОБА_3 , має суттєве значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення наявності або відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, своєчасного надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 27.04.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.10.2013 до 23 год. 59 хв. 31.12.2013, із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільного терміналу, в якому використовувалась СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , що користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її копіювання та вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 20.04.2016 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1