Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/913/16
Справа № 356/1172/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» раніше судимого:
1) 20.03.2000 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.3 ст. 140 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 10% в дохід держави.
2) 08.10.2001 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.3 ст.81 , 43 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
3) 27.10.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст.309,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, іспитовий строк 2 роки .
4) 09.01.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області ,за ч.3 ст.185,75,76 КК України, до 3 років позбавлення волі, іспитовий строк 2 роки.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 засуджений за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 01.12.2014 року за ч.2 ст.309,71КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього . Закону України «Про амністію у 2014 році» та просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання, за попереднім вироком ,яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України, при цьому врахувати ,що в нього на утриманні є неповнолітня дитина, батьки пенсіонери,він є постраждалим від аварії на ЧАЕС.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.
В судовому засіданні представник БВК № 95 заперечив проти клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 , не підпадає під застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» на підставі ст.12 вказаного закону.
Представник спостережної комісії Березанського міськвиконкому в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Прокурор заперечив проти клопотання, в зв`язку з тим, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» , дія цього Закону поширюється на осіб,які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені,припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 01.12.2014 року відповідно до якого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.309 КК України,та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кагарлицького райсуду від 09.01.2013 року і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Зважаючи на те,що ОСОБА_6 засуджений вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 01.12.2014 року за злочин який він вчинив після набрання чинності законом України «Про амністію у 2014 році», суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання на підставі ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Враховуючи викладене, керуючись, ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», по вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 09.01.2013 року .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1