Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6598/16-к
У Х В А Л А
про повернення скарги заявнику
23 листопада 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 23 листопада 2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.
В своїй скарзі заявник посилається на те, що в серпні 2016 року зверталася до ГУ НП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, але відомості за заявою не були внесені до ЄРДР.
В поданій до слідчого судді скарзі просила визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до поданої нею заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та зобов`язати внести відповідні відомості.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В поданій до слідчого судді скарзі заявник вказує, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення заявник зверталася в серпні 2016 року, а до слідчого судді скарга надійшла 23 листопада 2016 року, здана до відділення зв`язку 19 листопада 2016 року, тобто, по закінченню встановлених строків.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
В поданій до сулу заяві заявник не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
На підставі викладеного, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, клопотання про поновлення цього строку не порушено, згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.11.2016