У Х В А Л А

Справа № 183/5106/15

№ 1-кп/183/105/16

24 лютого 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 березня 2014 року наказом №64 командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини, та призначено на посаду водія автомобільного відділення взводу забезпечення 2 самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.

05 травня 2014 року солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, умисно, самовільно залишив розташування військової частини, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, про своє місце знаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, не приймаючи мір для повернення до військової частини.

31 липня 2015 року солдат ОСОБА_5 самостійно прибув до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону та заявив про себе.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, не визнав.

В ході судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується, однак в ході судового розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до висновку військово-лікарської комісії, є не придатним для проходження військової служби у Збройних Силах України в мирний час та обмежено придатний до військової служби у воєнний час.

Посилаючись на вимоги ст.48 КК України, зазначені обставини прокурор вважає такими, що являються підставою для зміни обстановки, та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності і звернувся до суду з відповідною заявою.

Захисник в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, який надав своє обґрунтовування заявленого клопотання, вивчивши наведені в його підтвердження докази, думку обвинуваченого та його захисника щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.
При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.
Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, відповідно до висновку військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , за станом здоров`я, не придатний до військової служби у Збройних Силах України в мирний час та обмежено придатний до військової служби у воєнний час.

Зазначені обставини суд вважає достатніми для зміни обстановки, внаслідок якої ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечним, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, згідно з вимогами ст. 48 КК України.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що клопотання прокурора містить в собі необхідні та достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 407 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,48 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285-287, 314 КПК України, суд,
у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, звільнити від кримінальної відповідальності, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, в зв`язку зі зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1