Справа № 362/2519/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/159/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 24.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
« 24 » жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0000698 від 20.06.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 за ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

20.10.2016р. до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0000698 від 20.06.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 за ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників процесу, які підтримали подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

З подання в.о. голови суду та звітів про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Виходячи з наведених обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направленню для розгляду по суті до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000698 від 20.06.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 за ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України до Фастівського місьрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Судді