Справа № 158/945/16-к
Провадження № 1-кп/0158/55/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
31.03.2016 року близько 21 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в АДРЕСА_1 , прийшли до будинку АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу проникли в приміщення хліва, звідки таємно викрали: два мішки зерна пшениці загальною вагою 92 кг. вартістю 276 грн. та бувші у використанні три металевих труби довжиною 2,8 метри кожна та діаметрами по 60 мм, загальною вартістю 98 грн. Викрадене майно останні привласнили та розпорядилися ним на власний розсуд чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 374 грн.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінальному правопорушенні визнали повністю та дали пояснення що до обставин його вчинення, які відповідають обвинувальному акту. У вчиненому щиро розкаялися, відшкодували потерпілій завдані збитки та просили суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, збитки завданні викраденням їй відшкодовані, щодо міри покарання поклалася на розсуд суду.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів; осіб обвинувачених, добровільно відшкодували потерпілій завдані збитки.
Разом з тим, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що виправлення останніх можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, за якою вони притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Судові витрати за проведення товарозначної експертизи стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.
Долю речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного виду покарання, якщо він протягом 2 (два) роки іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного виду покарання, якщо він протягом 2 (два) роки іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Витрати за проведення товарозначної експертизи в сумі 615 (шістсот п`ятнадцять) грн. 72 коп. стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках по 307 (триста сім) грн. 86 коп. з кожного, на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.
Речові докази: два мішки зерна пшениці загальною вагою 92 кілограми, бувші у використанні три металевих труби довжиною 2,8 метри кожна діаметрами по 60 мм., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області залишити за власницею ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1