Провадження №1-в/127/1248/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до останнього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання "-

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до останнього ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 р.) та зарахування йому в строк відбуття покарання часу попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилаючись на те, що даний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю, тобто, даний Закон поширюється на засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 . Крім того, позитивне вирішення даного клопотання буде сприяти ОСОБА_5 звернутися раніше з проханням до Президента України про помилування.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 .
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , посилаючись на те, що дія даного Закону поширюється на осіб, яким призначено строковий вид покарання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 17 жовтня 2000 року Запорізьким обласним судом за п.п. «а», «з» ст. 93, ст. 94, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання в тюрмі суворого режиму.
Ухвалою Верховного Суду України від 11 січня 2001 року вищезгаданий вирок відносно ОСОБА_5 залишено без змін.
Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2003 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 189 КК України, ч. 3 ст. 42 КК України (1960 р.) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ст. 51 КК України позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі - різні види покарань.
Правила, закріплені у ст.72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити адвокату ОСОБА_4 в задоволенні клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до останнього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: