Справа № 589/2978/16-к
Провадження № 1-кп/589/247/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2016 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Собич, Шосткинського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за таких обставин.

У вересні 2015 року ОСОБА_4 знайшов в лісосмузі в районі с.Собич, Шосткинського району пакунок білого кольору з полімерного матеріалу, в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому та висушеному стані. Після чого, він, розуміючи, що знайдена речовина рослинного походження є наркотичним засобом «канабіс», при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння та маючи умисел на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, взяв вищевказаний пакунок і приніс до себе додому, за адресою свого мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Знаходячись за місцем свого проживання за вказаною адресою ОСОБА_4 розсортував знайдену наркотичну речовину рослинного походження у два пакунки з полімерного матеріалу білого кольору, відділяючи насіння окремо та в подальшому продовжив їх незаконно зберігати за вказаною адресою з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

В ході огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_4 співробітниками поліції було виявлено та вилучено вищевказані речовини, а саме, вилучено два пакунки білого кольору з полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною вагою (у перерахунку на висушену речовину) 196,57 г. та сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі (Cannabis), які не є наркотичним засобом, маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 25,75 г, які занесені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000року №770 (таблиця №1, список №1).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він дійсно у вересні 2015 року у лісосмузі поруч з с. Собич Шосткинського району знайшов пакунок з наркотичною речовиною, який переніс до себе додому та зберігав для особистого вживання без мети збуту, а також підтвердив, що саме цю знайдену ним речовину й було виявлено в ході огляду його будинку співробітниками поліції.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «канабісу», вагою у висушеному стані 196,57 г та 25,75 г, без мети збуту, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд визнає згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує особу підсудного, а саме: позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, виходячи зі змісту загальної та спеціальної превенції, яка має на меті попередження вчинення нових злочинів та перевиховання засудженого, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, в виді штрафу у мінімальному розмірі.

Враховуючи наявність мінімальних ризиків невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, суд не вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого будь-який запобіжний захід.

Відповідно до ст. 124, 126 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта мають бути покладені на обвинуваченого, а речові докази (наркотичні речовини) відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 782 від 24.06.2016 в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 коп.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс (вагою 196,27г та 25,65 г) у пакеті з написом "експертна служба" (журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2, порядковий № 312) знищити.

Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_5