Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

22 січня 2016 року

22 січня 2016 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, на утримані не має, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, кримінальне провадження №0000028 внесене в ЄРДР 21 січня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Із наданого клопотання вбачається, що 20.01.2016 року, близько 20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на вузловій залізничній станції Гребінка, що в м. Гребінка Полтавської області, шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_7 , під приводом надання допомоги - запропонувавши донести речі до потяга та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків заволодів її сумкою, в якій знаходилися речі: мобільний телефон "Нокіа" ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2101/4 від 21.01.2016 року 171 грн., із сім-картою "Лайф" № НОМЕР_2 , вартістю 8 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 1,5 грн., а також гаманець з грошовими коштами в сумі 246 грн., дві заколки для волосся (шиньйони), вартістю по 370,5 грн. кожна, окуляри, вартістю 32,4 грн., які знаходилися в футлярі, вартістю 16,63 грн, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1216,53 грн.

По даному фату старшим слідчим Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 було розпочате 21.01.2016 року кримінальне провадження № 0000028 за ст. 190 ч. 1 КК України.

21.01.2016 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру про скоєння ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання, просила застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки. Під час розгляду клопотання прокурор також довів наявність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, які передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, враховується, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити дане кримінальне правопорушення так як підозрюваний ніде не працює, інкриміноване йому кримінальне правопорушення є злочином не великої тяжкості, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 2 років, своїми умисними діями заподіяв матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 1216 грн. 53коп.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із Хорольського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Зміст та суть даної ухвали мені роз`яснено і зрозуміло, в чім розписуюся.

ОСОБА_5 ___________ 22 січня 2016 року

Слідчий суддя ОСОБА_1