Справа № 212/3806/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів винесене по кримінальному провадженню №0001992 від 26.06.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Жовтневого ПВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речі, що знаходиться у фінансовій установі, а саме в ломбарді. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.06.2016 року до Жовтневого ВП КВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій вказала про те, що 25.06.2016 року в період часу з 15.50 години по 16.05 годину, невстановлена особа, перебуваючи з її дозволу в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала майно, а саме: золоте кільце 1,2 грами, золотий хрестик 1 гр, золотий ланцюжок із хрестиком 1,5 гр, картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та грошові кошти 10000 рублів, що належать гр. ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 13900 гривень.
При опиті потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 24.06.2016 року до неї додому по АДРЕСА_2 прийшов гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 для того щоб з нею помиритися та до 25.06.2016 року знаходився за вищевказаною адресою, приблизно о 15-50 годині вона вийшла із своєї квартири та направилася по справам в цей час ОСОБА_7 залишився вдома. Після чого 26.06.2016 року приблизно о 08-00 годині вона виявила, що її речі, а саме: золоте кільце 1,44 грами, 585 проба, золотий хрестик 1 грами, 585 проба, золотий ланцюжок із хрестиком 2,16 грами, 585 проба, картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та грошові кошти. Більше вдома нікого не було крім ОСОБА_7 . Також ОСОБА_6 приходив до неї у період часу з 13.06.2016 року до 18.06.2016 року.
Під час досудового розслідування встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_6 1982 року народження, який пояснив, що насправді скоїв крадіжку золотих виробів та грошових кошт у потерпілої ОСОБА_5 та у подальшому добровільно надав до кримінального провадження договір надання фінансового кредиту №1 та закладу №2 № 45536 від 25.06.2016 року в якому зазначено, що він на своє ім`я здав золотий ланцюг із хрестиком проба 585, вага 2, 16 грам в приміщення ПТ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до речей, а саме золотий ланцюг із хрестиком проба 585, вага 2, 16 грам, які перебувають в приміщення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування встановлена реальна існуюча загроза ймовірного продажу або реалізації вищевказаних речей, у зв`язку із закінченням строку застави, відсутність яких унеможливлює встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відомості внесені до ЄРДР 26.06.2016 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Представник Повного Товариства «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_8 «ламбард Довіра» у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до золотого ланцюга із хрестиком проба 585, вага 2,16 грам, які перебувають в приміщенні Повного Товариства «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що є предметом застави до Договору1, Договору2 №45536 від 25 червня 2016 року та заставлені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підляга є обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1