Справа № 638/8135/16 к
Номер провадження 1 кс/638/1995/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № № 001926 від 22 квітня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України, клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,
встановив:
17.05.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

22.04.2016 приблизно о 10-00 годині ОСОБА_6 знаходився в квартирі АДРЕСА_1 за своїм місцем мешкання, до квартири зайшов ОСОБА_8 , 1981 року народження, який є звідним братом та з яким у останнього виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_6 та ОСОБА_8 почали штовхатися між собою. Раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на умисне протиправне спричинення смерті ОСОБА_8 взяв з квартири пляшку з рідиною прозорого кольору, на якій був надпис «Бензин» та побіг на вулицю де на той час перебував ОСОБА_8 та реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 облив рідиною прозорого кольору з пляшки, яку він заздалегідь взяв з дому та усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_8 , та свідомо бажаючи їх настання, підпалив останнього. В наслідок чого спричинив ОСОБА_8 опіки полум`ям 1,2,3 ступеню голови, шиї, верхніх кінцівок, 50 відсотків поверхні тіла, опіковий шок, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин не залежних від його волі.
Таким чином, слідчий вказує, що своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , 1989 року народження, вчинив закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті, вчинене з особливою жорстокістю, тобто кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

22.04.2016 року в 12-00 годин ОСОБА_6 , 1989 року народження на підставі ст. 208 КПК України було затримано за вчинення кримінального правопорушення-злочину.

22.04.2016 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Підозра ґрунтується на показаннях свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 протокол огляду місця події.

Допитаний 22.04.2016, як підозрюваний ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, вину визнав в повному обсязі.
Також, 10.05.2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 була призначена і проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно висновків якої № 358 від 10.05.2016 року ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
В судовому засіданні слідчий Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_12 клопотання підтримали у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_6 , повідомив суду, що також просить призначити та провести вказану експертизу.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта № 358 від 10.05.2016 року відповідно до якого вбачається, що для категоричної оцінки істинного психічного стану ОСОБА_6 , та рішення всіх експертних питань необхідно його динамічний нагляд та дослідження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 372, 509 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання сторони кримінального провадження про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківського відділення судово-психіатричної експертизи №3, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 , в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .