Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02.03.1999 року, знаходячись по АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді президента МБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, під приводом лікування від наркоманії гр-на ОСОБА_6 у медичному центрі, який знаходиться у м. Вир Шеве. Ізраїль, отримав від його батька ОСОБА_7 гроші в сумі 4 800 доларів США, які у подальшому на розрахунковий рахунок Центру не перерахував, а використав їх за власним розсудом.
Досудовим слідством встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 вказує, що договору про надання допомоги в реабілітації від наркозалежності його сину ОСОБА_8 від 11.01.1999 року, який укладений між ним та ОСОБА_5 він не підписував.
Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовляється надавати оригінал договору про надання допомоги в реабілітації від наркозалежності його сину ОСОБА_8 від 11.01.1999 року, а лише надав фотокопію вказаного договору тільки у 2013 році.
У зв`язку із необхідністю, в ході розслідування кримінального провадження № 0000165, проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів та почерку договору, який складався та підписувався потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ,, для проведення відповідних експертних досліджень іншим шляхом, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу договору «договору об оказании помоши в реабилитации от наркозависимости ОСОБА_10 » від 11.01.1999 року, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки їх проведення по копіям документів не можливе.
Враховуючи викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ слідчому Подільського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналу «договору об оказании помощи в реабилитации от наркозависимости ОСОБА_10 » від 11.01.1999 року, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та можливість його вилучення з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000165 від 28.11.2012 року та проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів та почерку.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 28.11.2012 року (а.с. 3).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати дозвіл слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналу «договору об оказании помощи в реабилитации от наркозависимости ОСОБА_10 » від 11.01.1999 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1