Справа № 588/696/16-к
№ провадження 1-кс/588/196/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 20.05.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 р. слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилаючись на те, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебуває кримінальне провадження, внесене 20.05.2016 до ЄРДР за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту того, що 20.05.2016 о 02 год. 25 хв. до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення (ЖЄО №1339 від 20.05.2016) від ОСОБА_4 , про те, що в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , її неповнолітній дочці необхідна медична допомога у зв`язку з чим просить викликати швидку допомогу. 20.05.2016 о 02 год. 55 хв. до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення (ЖЄО №1340 від 20.05.2016) від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , померла її неповнолітня дочка, ОСОБА_5 , 2000 року народження. На місце події виїхала слідчо-оперативна група Тростянецького ВП за участю спеціаліста-криміналіста та спеціаліста-фельдшера швидкої медичної допомоги було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події в будинку господарства по АДРЕСА_1 виявлено в положенні «лежачи на спині» на ліжку труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді трупа видимих тілесних ушкоджень не виявлено. На ліжку поряд з трупом виявлено речовину, схожу на рвотні маси. При огляді вказаного господарства якихось порушень обстановки не виявлено. Труп направлено для проведення судово-медичної експертизи до Тростянецького відділення СОБ СМЕ, а саме до моргу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть №30 від 23.05.2016 причиною смерті ОСОБА_5 стало: «Набряк мозку. Травматичний субдуральний крововилив. Ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений». Згідно висновку судово-медичної експертизи №31 від 10.06.2016 смерть ОСОБА_5 настала в результаті «крововиливу під тверду мозкову оболонку, що привело до набряку-набуханню головного мозку». При цьому причина даного крововиливу не встановлена, будь-які тілесні ушкодження відсутні, проте ознак яких-небудь хронічних захворювань не виявлено. У зв`язку з вищевикладеним в ході досудового слідства виникла необхідність призначити і провести комплексну судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна амбулаторна картка ОСОБА_5 та історія пологів матері померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому, посилаючись на норми ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 та історії пологів матері померлої ОСОБА_4 , що зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі .

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 про слухання клопотання був повідомлений, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 20.05.2016 року, з якого вбачається, що 20 травня 2016 року о 02 годині 55 хвилин до чергової частини Тростянецького ВП від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що в домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , 2000 р.н.; висновок експерта судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки, є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення при проведенні комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, та слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ речей і документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 163,164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ):

1) амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_4 , фактично проживала: АДРЕСА_2 ;

2) історії пологів (індивідуальну картку вагітної і породіллі) на час пологів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на даний час зареєстрована: АДРЕСА_4 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , яка 23.06.2000 року, перебуваючи у пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , народила дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 14 липня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1