overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає: АДРЕСА_1 , неодноразово судима, останній раз згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2013р. за ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України на два роки та один місяць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Після відбуття покарання за вироком Святошинського райсуду м. Києва від 20.12.2013р. (звільнена на підставі акта амністії) ТЕПЛЮК на шлях виправлення не стала, продовжує порушувати громадський порядок.

Т.в.о. начальника Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , так як остання на шлях виправлення не стала, порушує громадський порядок, за що неодноразово протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме дані, які містять вказаний вирок суду, довідку про наявність судимості та адміністративні матеріали, зокрема, щодо неодноразового протягом року притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушень (04, 12 березня та 04 червня 2015 року), прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУНП в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, проживає: АДРЕСА_1 , строком на один рік з такими обмеженнями щодо поведінки на час дії адміністративного нагляду:

1. Заборонити залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год до 06.00 год. наступного дня щоденно.

2. Заборонити відвідувати місця вживання спиртних напоїв (ресторани, бари, кафе, де спиртні напої продаються на розлив).

3. Заборонити виїзд за межі м. Києва без відповідного дозволу.

4. Зобов`язати з`являтись у встановлені дні та час на реєстрацію до Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Термін адміннагляду відносно ОСОБА_3 починається з 25 лютого 2016 року.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 1-п 1222/10
постанова

іменем України

27.07.2010 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Побережного В.І.

секретаря Кравчук О.І.

за участю прокурора Поливача О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту таємного викрадення особистого майна гр. ОСОБА_1, для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в ;

13.05.1995 р. року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України 1960 р. була порушена кримінальна страва. Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що в період, часу з 17 години 00 хвилин 02.05.1995 року до 09 годин 00 хвилин 03.05.1995 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка проникла до гаражу №3-5 ГБК «Батиївський», що розташований по вул. Клінічна, 25 в м. Києві, звідки скоїла крадіжку автомобіля ВАЗ-2109 д.н.з. Е45-46 КІ, який належав гр. ОСОБА_1, завдавши останньому значну матеріальну шкоду. Враховуючи, то особа, яка вчинила злочин не була встановлена. 08.06.1995 року розслідування по кримінальній справі на підставі ті. З ст. 206 КПК України було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.

07.05.2010 р. слідство по справі поповнено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на ч.1 ст. 289 КК України.

Слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за погодженням із прокурором Соломянського району виніс постанову, в якій, звертається до суду із клопотанням про закриття справи у звязку і з закінченням строків давності.

Суд. вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно а. 2 ст. 49 КК. України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж І 5 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 1 Iі, 282 КПК У країни,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 1-п1222/10, порушену 13.05.1995 року за ч. 1 ст.289 КК України по факту таємного викрадення особистого майна гр. ОСОБА_1, закрити в зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову сторони можуть подали апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 1 -п 1269/10
П О С Т А Н О В А

І М Е НЕМ УКРАЇ НИ

27.07.2010 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Побережного В.І.

секретаря Кравчук О.І.

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту розбійного нападу по відношенню до гр. ОСОБА_1, для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а повив:

13.02.1995 р. року за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 142 КК України 1960 р. була порушена кримінальна справа. Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що 10.02.1995 року невстановлені особи в будинку №9 по вул. Постовій, 29 в м. Києві під погрозою застосування насильства відкрито викрали майно гр. ОСОБА_1, завдавши останньому значну матеріальну шкоду. Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин не була встановлена, 01.11.1995 року розслідування по кримінальній справі на підставі п. З ст. 206 КГІК України було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.

21.06.2010 р. слідство по справі поновлено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на ч. З ст. 1 87 КК України.

Слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за погодженням із прокурором Соломянського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у звязку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 2 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, гак як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 11і, 282 КПК України,-

постановив:

Кримінальну справу № 1-П 1269/10, порушену 13.02.1995 року за ч. З ст.187 КК України по факту розбійного нападу по відношенню до гр. ОСОБА_1, закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 1 -п649/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У КРАЇ Н И

14.07.2010 року Соломянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Побережного В.І.

секретаря Кравчук О.І.

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту таємного викрадення особистого майна гр. ОСОБА_1, а саме автомобіль М-412 ИЄ-028 д.н.з. И97-49 КХ, для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

12.10.1993 р. року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України 1960 р. була порушена кримінальна справа. Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що 02.10.1993 року в період часу з 22 год. 15 хв. до 22 год. ЗО хв. невстановлена особа скоїла крадіжку автомобіля М-412 ИЄ-028 д.н.з. И97-49 КХ, який належить гр. ОСОБА_1 від буд. №1 по проспекту Повітрофлотському в м. Києві, завдавши потерпілому значну матеріальну шкоду. Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин не була встановлена, 18.10.1993 року розслідування по кримінальній справі на підставі п. З ст. 206 КПК України було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.

16.12.2009 р. слідство по справі поновлено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за погодженням із прокурором Соломянського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у звязку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 2 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 11і, 282 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 1-п649/10, порушену 12.10.1993 року за ч. 1 ст.289 КК України по факту таємного викрадення особистого майна гр. ОСОБА_1, а саме автомобіль М-412 ИЄ-028 д.н.з. И97-49 КХ. закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 1 -603/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2010 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Побережного В.І.

секретаря Кравчук О.І.

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту таємного викрадення особистого майна гр. ОСОБА_1 з буд. № 13 по вул. Г. Севастополя, 13 в м. Києві, для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о вив:

17.02.1994 р. року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2ст. 140 КК України 1960 р. була порушена кримінальна справа. Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що в період часу з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 09.02.1994 року невстановлена особа за адресою: м. Київ, вул. Г. Севастополя, 13 викрала особисте майно гр. ОСОБА_2, завдавши останньому значну матеріальну шкоду. Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин не була встановлена, 29.06.1994 року розслідування по кримінальній справі на підставі п. З ст. 206 КПК України було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.

18.12.2009 р. слідство по справі поновлено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за погодженням із прокурором Соломянського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у звязку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 2 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 11і, 282 КПК України,-

постановив:

Кримінальну справу № 1-п603/10, порушену 17.02.1994 року за ч. 1 ст.185 КК України по факту таємного викрадення особистого майна гр. ОСОБА_1 з буд. № 13 по вул. Г. Севастополя, 13 в м. Києві, закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 1 -п709/10
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2010 року Соломянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Побережного В.І.

секретаря Кравчук О.І.

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту таємного викрадення невстановленою особою майна гр. ОСОБА_1 Обайдех з автомобіля «Тойота» д.н.з. С 658154 для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

07.12.1993 р. року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України 1960 р. була порушена кримінальна справа. Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що в проміжок часу з 18 год. 00 хв. 27.11.1993 року до 10 год. ЗО хв. 28.11.1993 р. невстановлена особа таємно викрала з автомобіля «Тойота» д.н.з. С 658154. який знаходився в дворі будинку №31/1 по вул. Уманській в м. Києві три касети магнітофонні, які належали гр. ОСОБА_1 Обайдех, спричинивши йому значну матеріальну шкоду. Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин не була встановлена, 14.12.1993 року розслідування по кримінальній справі на підставі п. З ст. 206 КПК У країни було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.

19.12.2009 р. слідство по справі поновлено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за погодженням із прокурором Соломянського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у звязку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 2 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. IIі, 282 К1ГК У країни,-

постановив:

Кримінальну справу № 1-п709/10. порушену 07.12.1993 року за ч. 1 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення невстановленою особою майна гр. ОСОБА_1 Обайдех з автомобіля «Тойота» д.н.з. С 658154 закрити в зв»язку із закінченням строків давності.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 1 -п665/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2010 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Побережного В.І.

секретаря Кравчук О.І..

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту таємного викрадення особистого майна гр. ОСОБА_1 для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

встановив:

13.12.1994 р. року за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК України 1960 р. була порушена кримінальна справа. Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що 12.12.1994 року приблизно о 13 годині 00 хвилин невстановлена особа проникла в кім. №519 по пров. Ковальському, 5 в м. Києві, звідки таємно викрала майно, яке належало гр. ОСОБА_1, а саме: куртку, дисковод, сумку, 10 аудіокасет. 270 крб. Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин не була встановлена, 14.12.1994 року розслідування по кримінальній справі на підставі п. З ст. 206 КПК України було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.

08.10.2009 р. слідство по справі поновлено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на ч. З ст. 185 КК України.

Слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за погодженням із прокурором Соломянського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Суд. вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 2 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 11і, 282 КПК України. -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 1-п665/10, порушену 13.12.1994 року за ч. З ст. 185 КК України по факту таємного викрадення особистого майна гр. ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 1-п804/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2010 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Побережного В.І.

секретаря Кравчук О.І.

за участю прокурора Білошицького М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту таємного викрадення невстановленою особою з будинку №28 по вул. Кишинівській, в м. Києві майна гр. ОСОБА_1 для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності, --

в с т анови в:

04.11.1994 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) була порушена кримінальна справа. Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що в період часу 28.10.1994 р. приблизно з 08 год. 10 хвилин до 11 годин 40 хвилин, шляхом виїмки віконного скла, з будинку №38 що по вул. Кишинівській, в м. Києві невстановлена особа таємно викрала майно гр. ОСОБА_1 Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин не була встановлена, 27.11.1994 року розслідування по кримінальній справі на підставі п. 1 ст. 141 КПК України було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.

04.11.2009 р. слідство по справі поновлено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за погодженням із прокурором Соломянського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у звязку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 11 ,282 КПК України,-

постановив:

Кримінальну справу № 1-804/10, порушену 04.11.1994 р. року за ч. З ст. 185 КК України по факту таємного викрадення невстановленою особою з будинку №28 по вул. Кишинівській, в м. Києві майна гр. ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 1 п1025/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМУКРАЇ Н И

27.07.2010 року Солом 'янський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Побережного В.І.

секретаря Кравчук О.І.

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту розбійного нападу по відношенню до гр. ОСОБА_1, для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

24.02.1994 р. року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 142 КК України 1960 р. була порушена кримінальна справа. Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що 20.02.1994 року близько 14 години 00 хвилин по вул. Брюллова. 1 в м. Києві невстановлена особа кавказької національності із застосуванням насильства відкрито викрала майно, яке належало гр. ОСОБА_1, завдавши останньому значної матеріальної шкоди. Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин не була встановлена. 24.12.1994 року розслідування по кримінальній справі на підставі и. З ст. 206 КПК України було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.

03.11.2009 р. слідство по справі поновлено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за погодженням із прокурором Соломянського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у звязку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 2 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. IIі, 282 КПК У країни,-

постановив:

Кримінальну справу № 1 п1025/10, порушену 24.02.1994 року за ч. 2 ст.187 КК України по факту розбійного нападу по відношенню до гр. ОСОБА_1, закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 1-679/10
П О С Т А Н ОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2010 року Соломянський районний суд м. Киева у складі: головуючого судді - Побережного В.І.

секретаря Кравчук О.І.

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту таємного викрадення особистого майна гр. ОСОБА_1 з АДРЕСА_1, для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності, --

в с т а н о в и в :

08.12.1994 р. року за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК України 1960 р. була порушена кримінальна справа. Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що 06.12.1994 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. невстановленою особою було викрадено майно, яке належить гр. ОСОБА_1, завдавши останньому значну матеріальну шкоду. Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин не була встановлена, 14.12.1994 року розслідування по кримінальній справі на підставі п. З ст. 206 КПК України було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.

08.10.2009 р. слідство по справі поновлено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на ч. З ст. 185 КК України.

Слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за погодженням із прокурором Соломянського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у звязку із закінченням строків давності.

Суд. вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 2 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 11і, 282 КПК У країни,-

постанов и в:

Кримінальну справу № 1-п679/10, порушену 08.12.1994 року за ч. З ст.185 КК України по факту таємного викрадення особистого майна гр. ОСОБА_1 з кв. № 163 по вул. Ніжинській. 7 в м. Києві, закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: