Справа № 132/333/16-к
Провадження № 1-кс/132/60/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
03.02.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
3 лютого 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «Opel «Kadet»
днз НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.02.2016 року о 11:20 год. в чергову частину Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в с. Гущинці Калинівського району Вінницької області по вул. Гагаріна сталося ДТП. Водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає
АДРЕСА_2 , рухаючись на автомобілі «Opel «Kadet»
днз НОМЕР_1 не впорався із керуванням внаслідок ожеледиці та зіткнувся із автомобілем ГАЗ-5319 днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає АДРЕСА_3 .
Після огляду місця події 01.02.2016 автомобіль «Opel «Kadet»
днз НОМЕР_1 та автомобіль ГАЗ-5319 днз НОМЕР_2 було доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 керував автомобілем «Opel «Kadet» днз НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу
НОМЕР_3 , ОСОБА_6 керував автомобілем ГАЗ-5319
днз НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_7 ,
жит. АДРЕСА_4 про що свідчить свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 .
Вказані автомобілі містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у вилученні вказаних автомобілів.
Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можна буде призначити автотехнічну та інші експертизи, встановити його технічний стан, тощо. Після проведення експертиз можна буде стверджувати, хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до автомобілів «Opel «Kadet» днз НОМЕР_1 та
ГАЗ-5319 днз НОМЕР_2 з можливістю вилучити їх, так як зазначені транспортні засоби містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 02 лютого 2016 року задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля «Opel «Kadet»
днз НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , та до автомобілем ГАЗ-5319 днз НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_4 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1