Провадження №1кс/712/4965/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

у вигляді особистого зобовязання

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

10 жовтня 2013 Соснівський районний суд міста Черкаси в складі

головуючого слідчого судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В

за участю прокурора - Нестерчука А.Ю.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадяниня України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні дітей не має, інвалідом, ліквідатором наслідків на ЧАЕС та депутатом рад не являється, раніше несудимому,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2013 слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1

Клопотання погоджене з прокурором.

Клопотання мотивоване тим, 01.10.2013 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 01.10.2013 близько 14.10 години працівниками міліціції поблизу будинку, що за адресою: м. Черкаси, вул. Конєва, 15 проведеноо огляд місця події за згоди чоловіка на ім*я ОСОБА_1, під час якого у останнього виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Вирішується питання про приналежність вказаної речовини до наркотичної.

02.10.2013 по даному факту в СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області відкрито кримінальне провадження №0004151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, тимчасово непрацюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні дітей не має, інвалідом, ліквідатором наслідків на ЧАЕС та депутатом рад не являється, раніше несудимий.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 309 КК України.

10.10.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком судово-хімічної експертизи № від 03.10.2013.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_1 у звязку з тим, що підозрюваний вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, офіційно не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, хоча вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, займається тимчасовими заробітками.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання оскільки вважає, що цей запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 179, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного такі обовязки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Докласти зусиль щодо працевлаштування.

Слідчий суддя Чепурний В.П.

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

10 жовтня 2013 року ____________________ ОСОБА_1