23.05.16
У Х В А Л А Справа № 200/8740/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/4926/16

23 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000059 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 24.01.2015, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до наданого клопотання, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , 24.01.2015 близько 02:30 знаходячись в приміщенні НК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, діючи групою осіб, порушуючи нормальну роботу заходу дискотеки НК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також право інших відвідувачів на нормальний відпочинок, використовуючи малозначний привід, розпочали словесну сварку з іншими відвідувачами, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , при цьому висловлювалися грубою нецензурною лайкою, в наслідок чого, між ними виникла бійка.

Під час бійки, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, утримуючи в руках невстановлений слідством предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, діючи з особливою зухвалістю, скориставшись, що між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з іншої сторони, триває бійка, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для потерпілих, завдав вказаним предметом не менше 1 удару ОСОБА_6 , спричинивши останньому проникаюче поранення черевної порожнини, після чого, продовжую злочинні дії вказаним вище предметом наніс не менше 1 удару ОСОБА_7 , спричинивши останньому проникаюче поранення черевної порожнини, після чого, не зупиняючи своїх злочинних дій, наніс не менше 2 ударів вказаним вище предметом ОСОБА_8 , спричинивши йому проникаючи поранення черевної порожнини.

16.05.2016 до СУ ГУНП надійшло інформування, про те, що ОСОБА_4 можливо користується мобільним номером: НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та свідків, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №0000059 та інші документи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на витребування у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонента: НОМЕР_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період з 00.00 год. 01.01.2016 по 00.00 год. 20.05.2016, для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 23 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1