Справа № 645/2413/16-к
Провадження № 1-кп/645/317/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
ОСОБА_4 , приблизно у січні 2016 року (точну дату органом досудового розслідування не встановлено), маючи умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за місцем мешкання у домоволодінні АДРЕСА_1 , із придбаних інгредієнтів самостійно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, частину з якого вжив перорально, а залишки сховав у дворі домоволодіння, таким чином продовжуючи їх зберігати для особистого вживання.
12.02.2016 у проміжок часу з 13:30 год. по 15:30 год. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, виявлено та вилучено дві скляні банки з пастоподібною речовиною коричневого кольору, дві полімерні пляшки з прозорою рідиною світло-жовтого кольору та металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, яві відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №345 від 24.03.2016 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною масою, у перерахунку на суху речовину 12,7411 грама. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно виготовив, таким чином придбав та незаконно зберігав за місцем мешкання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, пояснивши, про обставини, викладені вище.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, повторно, а також вчинене особою раніше судимою за вчинення злочину передбаченого ст.307 КК України.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприянням розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, однак з 2007 року перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом синдром залежності від психостимуляторів, за місцем проживання має задовільну характеристику.
Згідно акту судово-наркологічної експертизи від 27.04.2016 року, ОСОБА_4 має синдром залежності від опіоідів, потребує в лікуванні, протипоказань немає.
Питання про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування від наркоманії у відповідності до ст. 96 КК України судом не вирішується, оскільки зазначене захворювання не є таким, що становить небезпеку для здоров`я інших людей.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Судом враховуються відношення обвинуваченого до вчиненого, та наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, визначене законом покарання за вчинене протиправне діяння, характеристики обвинуваченого.
А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 345 від 24.03.2016р. в розмірі 923,30 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.
На підставі ст. 76 п.п.2,3 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: полімерний пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору; металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору; дві деформовані полімерні пляшки з прозорою рідиною світло-жовтового кольору; медичний шприц, об`ємом 20 мл з ватним тампоном сірого кольору; медичний шприц, об`ємом 60 мл з ватним тампоном сірого кольору; скляну банку з полімерною кришкою чорного кольору з пастоподібною речовиною коричневого кольору; скляну банку з металевою кришкою червоного кольору з пастоподібною речовиною коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів управління логістикита МТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 345 від 24.03.2016р. в розмірі 923,30 грн..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :