Справа № 574/487/14-к
1-кп/574/36/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06.05.2014 року Буринський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Буринь кримінальне провадження по факту вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 10 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту.

У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про необхідність доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , виклику потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підлягає задоволенню.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, оскільки за відсутністю грошових коштів він не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечували щодо задоволення вимог обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Так, право обвинуваченого мати захисника в судовому засіданні передбачено ч.З ст.42 КПК України.

При цьому, відповідно до п.2 ч.І ст.49 КПК, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечує його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.2 ст.13 Закону України Про безоплатну правову допомогу безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи викладені норми закону, суд вважає, що до участі в кримінальному провадження в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно залучити адвоката через Сумський обласний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись п.2ч.1 ст.49, ст.ст. 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 10 лютого 2014 року, в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою вул. Першотравнева, 16 м. Буринь на 14.05.2014 року о 10:00 годині.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.187 КК України.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити директору Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя: ОСОБА_1