Справа № 572/2385/13-к
П О С Т А Н О В А

05 липня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві - Сосюк Н.В.,

з участю прокурора - Барбашової О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 по факту вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Сарненському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Постанова по факту вчинення суспільно-небезпечного діяння складена відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 1960 р.). Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України. Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування та зміну запобіжного заходу. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4, який через свої психічні вади не міг сам реалізувати своє право на захист, мала бути забезпечена участь захисника з моменту його затримання 14 жовтня 2010 року, оскільки за матеріалами справи встановлено, що 14 жовтня 2010 р. мав місце факт затримання ОСОБА_4 працівниками міліції.

Із наявних у матеріалах справи показань працівників міліції та письмових доказів слідує, що перед затриманням ОСОБА_4 орган дізнання і слідства мав достатні дані про наявність у ОСОБА_4 психічних вад, а на наступний день після затримання одержав документальні дані.

Проте в порушення вимог ст.45 КПК України, участь захисника було забезпечено слідчим Рокуню М.В. не 14 жовтня 2010 року, а лише 21 жовтня 2010 р., тобто на сьомий день після затримання ОСОБА_4 Протокол затримання ОСОБА_4 у справі відсутній. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на день затримання мав достатньо тяжке психічне захворювання, тобто такі психічні вади, за яких ОСОБА_4, будучи затриманим працівниками міліції у невстановлений КПК України спосіб та порядок, не маючи захисника, фактично перебував у безпорадному стані й був позбавлений будь-якої можливості захищатися з моменту затримання, хоча у цей час, із одягу ОСОБА_4, вилученого без участі захисника, було одержано практично усі вихідні обєкти дослідження, на порівнянні яких судовими експертизами, із органічними зразками відібраними у потерпілої, ґрунтується обвинувачення ОСОБА_4 Також не встановлено, як відбулось вилучення в ОСОБА_4 цього одягу, які особи його вилучали, за яких обставин; яким чином після затримання відбулась доставка ОСОБА_4 в обласну психіатричну лікарню, в якому одязі його доставлено, хто мав доступ до ОСОБА_4 після затримання.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування від 11 лютого 2005 року № 2, допущені при вчиненні окремих слідчих чи процесуальних дій порушення закону, що призвели до ущемлення прав та інтересів учасників процесу, поновити які неможливо, не можуть бути підставою для повернення справи на додаткове розслідування. За наявності відповідних підстав такі порушення мають тягти визнання доказів недопустимими. За цих обставин порушення права ОСОБА_4 на захист кримінальна справа не може бути направлена на додаткове розслідування, а її слід призначити до розгляду.

Суд вважає, що наявні підстави для зміни обраного запобіжного заходу, які захисник ОСОБА_2 обґрунтовує станом здоровя ОСОБА_4 та тривалим утриманням його під вартою.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити частково: в частині повернення справи на додаткове розслідування відмовити, в частині зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 по факту вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у закритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду о 10 годині 18 липня 2013 року з участю учасників процесу. В судове засідання викликати осіб згідно з постановою.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 змінити зі взяття під варту на підписку про невиїзд.

Суддя :