overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1942/16-к
УХВАЛА

05 травня 2016 року
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 01 січня 2016 року в ЄРДР за № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 01 січня 2016 року в ЄРДР за № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 01 січня 2016 року в ЄРДР за № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 24 травня 2016 року о 09.00 годину в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/5481/16-к
Провадження № 1-кп/344/325/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 06.05.2016 року о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за ознаками суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 01.02.2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за ознаками суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за ознаками суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 24 травня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
137/995/16-к
1-в/137/409/16
У Х В А Л А
20.04.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого 25.07.2006 року апеляційним судом Вінницької області за ст. ст. 296 ч.1, 187 ч.4, 357 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4,6,9,12, 357 ч.1,70 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 27.01.2016 року застосовано ч. 5 ст. 72 КК України;
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання, з огляду на те, що він в період відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув 3/4 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Прокурор проти розгляду клопотання за відсутності засудженого та задоволення клопотання не заперечив.
Ураховуючи, що участь засудженого судом не визнана обов`язковою, то відповідно до ст. 539 КПК України суд рахує, що з урахуванням строків, передбачених вказаною нормою, клопотання слід розглянути за його відсутності та клопотання задовільнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 27.01.2016 року відносно ОСОБА_4 застосовано ч. 5 ст. 72 КК України.
В судовому засіданні досліджено особову справу засудженого та достовірно встановлено, що його засуджено за умисний особливо тяжкий злочин та під час відбування покарання має 6 заохочень , стягнень не має, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на час розгляду клопотання відбув 3/4 строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 задовільнити повністю.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком апеляційного суду Вінницької області від 25.07.2006 року звільнити умовно-достроково на 3 роки 8 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, так як таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 145/741/16-к
Провадження 1-в/145/71/2016
УХВАЛА

"05" травня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів подання інспектора КВІ Тиврівського району у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням,

встановив:
ОСОБА_5 засуджений вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.11.2014 року за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі п.3 ст.76 КК України на нього покладено обов`язок: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, так як за період іспитового строку він зарекомендував себе позитивно: інших злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, встановлені судом, не порушував.

ОСОБА_5 на даний час не працює, виховує неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України,

ухвалив:
Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.11.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа №127/7670/16-к
Провадження №1-кп/127/809/16
УХВАЛА

13 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 12.04.2016 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання на 14:30 год. 25.04.2016 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/738/16
Кримінальне провадження № 1-кп/347/76/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.05.2016 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України ,-

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 13 травня 2016 року о 11 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/31/16-к
Провадження № 1-в/386/32/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

05 травня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Голованівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про одержання роз`яснення про подальше виконання покарання призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2016 року у зв`язку з наявністю протиріч при виконанні рішення суду відносно ОСОБА_2 внаслідок досягнення ним пенсійного віку на пільгових умовах

в с т а н о в и в :
28.04.2016 року до суду з Голованівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області надійшло подання про одержання роз`яснення про подальше виконання покарання призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2016 року у зв`язку з наявністю протиріч при виконанні рішення суду відносно ОСОБА_2 внаслідок досягнення ним пенсійного віку на пільгових умовах.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України , тому його необхідно призначити до судового розгляду .

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя-
п о с т а н о в и в :
подання начальника Голованівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про одержання роз`яснення про подальше виконання покарання призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2016 року у зв`язку з наявністю протиріч при виконанні рішення суду відносно ОСОБА_2 внаслідок досягнення ним пенсійного віку на пільгових умовах призначити до судового розгляду

на 20 травня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Про день та час розгляду подання повідомити засудженого, представника РВ КВІ та прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/4267/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який виступає в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 16 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000200 від 22.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , який виступає в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною скаргою на постанову слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 16 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000200 від 22.01.2016 року по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження, згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувану постанову він отримав 21 квітня 2016 року, а до суду звернувся 22 квітня 2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України не має, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який виступає в інтересах ОСОБА_3 , і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який виступає в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 16 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000200 від 22.01.2016 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 5 травня 2016 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника (скаржника), Ужгородського місцевого прокурора.

Зобов`язати слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у строк до 05.05.2016 року надати суду матеріали кримінального №0000200.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/328/16-к
Провадження № 1-кп/391/48/16
У Х В А Л А
05.05.2016 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.04.2016 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15:00 год. 17 .05.2016 року в приміщенні залу судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 392/512/16-к
Провадження № 1-в/392/89/16

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши подання інспектора Маловисківського міжрайонного відділу КВІ відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Карбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.04.2013 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року Маловисківський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області звернулось до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та нових злочинів не вчинив.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даного подання, дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов висновку, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто, став на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2013 року за ч.4 ст. 296 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Дата документу 06.05.2016

Справа № 334/2625/16-к
Провадження № 1-кп/334/257/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005795 від 04.12.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249КК України, -

встановив:
28 квітня 2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №0005795 від 04.12.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2016 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт № 0005795 від 04.12.2015 року затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0005795 від 04.12.2015 (судова справа № 334/2625/16-к) у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 11-00 годин 06 травня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1