Справа № 4-20/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" травня 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Білик Н.В. при секретарі Хижук Л.І. з участю прокурора Формуга Ю.В. розглянувши у відкритому засіданні в смт.Літин подання відносно ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2010 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на території ферми с. Дяківці Літинського району Вінницької області, виявив дикоростучий кущ коноплі, де діючи умисно, зірвав три рослини, які приніс в нежилий будинок по вул. Шляхова с.Дяківці Літинського району Вінницької області, де на горищі виготовляв та зберігав, з метою збуту, до 22.04.2011 року.

22.04.2011 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_1, перебуваючи в автомобілі НОМЕР_1, на дорозі в сторону с. Бірків Літинського району Вінницької області, діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, продав незаконно придбану речовину, яка згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 39,19 грам у висушеному стані, за 450 гривень, громадянину Кпід вигаданим прізвищем та імям ОСОБА_3, якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів.

22.04.2011 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №11120067 по ст.307ч.2 КК України.

23.04.2011 року згідно ст.115 КПК України, ОСОБА_1 затримано іпоміщено в ІТТ Літинського РВ УМВС.

Слідчий РВ УМВС України звернувся до суду із поданням про обрання запобіжного заходу взяття під варту, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від пяти до десяти років.

Згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочину діяльність .

Згідно ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий. Він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. Має постійне місце проживання, виховувався у благополучній сімї з обома батьками, є молодою людиною, після закінчення школи постійно працював, позитивно характеризується, бере активну участь у розбудові села. Тобто існує ряд соціальних чинників стримуючого характеру. Крім того слід врахувати той факт, що ОСОБА_1 повністю визнав провину, давав правдиві показання, які узгоджені з матеріалами справи, на даний час йому предявлено обвинувачення. Таким чином встановлено, що не існує жодних обґрунтованих підозр, що ОСОБА_1 буде намагатись ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність. Подання прокурором підтримано лише з м отивів тяжкості злочину.

Відповідно до ППВС України "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків примання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства" зазначено, що роз'яснити судам, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки. Треба мати на увазі, що взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у випадку, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1 ст. 155 КПК), і коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК).

Роз'яснити судам, що обов'язковою умовою взяття під варту (виходячи з його правової природи) має бути обгрунтована впевненість судді в тому, що більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи наведене та відсутність обгрунтованої впевноненості судді в тому, що більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, суд вважає, що у задоволені подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 148 ,155 КПК України, -

П О С Т А НО В И В :

У задоволені подання слідчого Літинського РВ УМВС, щодо обрання відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, не судимого - запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 3 діб.

Суддя: Білик Н. В.,