Єдиний унікальний номер 741/1252/16
Номер провадження 1-кс/741/319/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 10.05.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

14 вересня 206 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 09.05.2016 на 17-му кілометрі автодороги сполученням Кіпті-Глухів-Бачівськ сталася ДТП за участю автомобіля марки «Тойота Корола» та автомобіля марки «Лада Калина», унаслідок чого водій автомобіля «Тойота Корола» ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «Тойота Корола» ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого водій автомобіля марки «Тойота Корола» ОСОБА_4 дав показання, що внаслідок ДТП, що мало місце 09.05.2016, він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому сідничної кістки таза, забою грудної клітини, числені гематоми. З тілесними ушкодженнями його спочатку було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проведено медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння. У ІНФОРМАЦІЯ_2 він не лікувався, а звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де дві доби (з 09.05.2016 по 11.05.2016) перебував на стаціонарному лікуванні, після чого його було переведено для подальшого лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 (за місцем проживання), де він лікувався амбулаторно.

З метою повного і всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , для цього слідчому необхідно вилучити історію хвороби, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області доведено наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій у АДРЕСА_1 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 09.05.2016 по 11.05.2016 з можливістю її вилучення в оригіналі.

Строк дії ухвали до 15 жовтня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1