overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/7328/16-к
н/п 1-кс/640/3877/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"12" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявниці - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за її заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , -

За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 травня 2016 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за її заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/992/16-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
08.04.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000075 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 19 квітня 2016 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. Дзержинського, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/999/16-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
08.04.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000102 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2016 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. Дзержинського, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №127/911/15-к
Провадження № 1-в/127/55/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

За результатами розгляду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 постановлено вирок.

Разом з тим, вказане кримінальне провадження направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду та станом на 05.06.2016 до Вінницького міського суду Вінницької області не повернуто.

З урахуванням викладеного, та зважаючи на неможливість розгляду вказаного клопотання без матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку про повернення вказаного клопотання та роз`яснює про те, що вказане клопотання може бути подано та розглянуто після повернення кримінального провадження з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст.ст. 537, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України повернути ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
12.05.16
Справа № 635/4013/16-к
Провадження № 1-в/635/1274/2016
12 травня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» -
в с т а н о в и в:
11 травня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 в якому він просить застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Згідно ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
В зв`язку з чим, клопотання засудженого слід призначити до судового засідання.
Керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», суддя, -
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» на 24 травня 2016 року на 15 годину 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3214/16-к
Провадження № 1-кс/644/236/16
Справа № 644/3214/16-к
Провадження № 1-кс/644/236/16
06.05.2016 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань-
06.04.2016 року в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.
06.05.2016 р. в судовому засіданні ОСОБА_4 було надано заяву про закриття провадження за його скаргою.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання по справі не з`явились.
На підставі наведеного, керуючись 303-304, 367,371-372 КПК України, суд
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №635/4014/16-к
Провадження по справі 1-кс/635/1275/2016

УХВАЛА
12 травня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
В С Т А Н О В И В :
11 травня 2016 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» на 23 травня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/243/421/2016
Справа № 243/3878/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про призначення підготовчого судового засідання»
13 травня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі _ ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000973 від 12 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
12 травня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 , та затверджений 28 квітня 2016 року прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України.

За цим обвинувальним актом необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000973 від 12 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 17 травня 2016 року об 11 годині в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в яке викликати учасників судового провадження : прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа № 301/901/16-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"12" травня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 10.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 10.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 10.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 11.45 год. 23.05.2016 року у залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/2817/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
13 травня 2016 року м.Мукачево
- у вчиненнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10год. 00хв. 19 травня 2016 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 752/6892/16-к
Провадження №: 1-кп/752/546/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.05.2016 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000083 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 05.05.2016 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000083 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
призначити на 12 годину 00 хвилин 24 травня 2016 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000083 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/380/16-к
Номер провадження 1-кп/305/107/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року. Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР 06 січня 2016 року за №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Як вбачається із тексту ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи повторно в судове засідання жодного разу не з"явився, про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Згідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах розумного строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обрано, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323,371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, розглядом відкласти на 13 год. 00 хвилин, дня 27.05.2016 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід через працівників поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 16 годину 40 хвилин, дня 13.04.2016 року.

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Дата документу Справа № 335/651/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №335/651/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/850/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
12 травня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2016 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 02.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком 1 рік. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2015 року звільнення від відбування покарання скасовано, ОСОБА_8 направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі;

засуджено за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано не відбуте ним покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2014 року та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Утримується під вартою з 17 листопада 2015 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні товарознавчої експертизи в сумі 306 гривень 90 копійок.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 5 821 грн. 48 коп.

В вироку вирішена доля речових доказів по справі.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляцію обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2016 року відносно ОСОБА_8 , якого засуджено за ч.2 ст.185 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 травня 2016 року о 14 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 445/863/16-к
УХВАЛА

23 квітня 2016 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого Золочівського ВП ГУ ПН у Львівській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого Золочівського ВП ГУ ПН у Львівській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
22.04.2016 працівниками поліції Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області проведено огляді місця події, що проводився в АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено жіночу нічну сорочку, носової хусточки, простинь, два підодіяльника та дві наволочки на яких наявні плями бурого кольору схожі на кров, кепку, одну пару кросівок, чохол з матеріалу в середині якого є банківські карточки , візитки, папір з рукописним текстом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин укримінальному провадженнінеобхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказанихречей та із можливістю їх вилучення.
В суді слідчий клопотання підтримав.
Захисник не заперечив відносно задоволення клопотання.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ перебуває або може перебувати у володінні відповідної фізичної особи;-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що наявні в речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1