15.06.16
У Х В А Л А Справа № 200/9919/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/5569/16
15 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000344 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
02.06.2016 р. слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000344 від 17.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у 2013 році, за попередньою змовою зневстановленими особами, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище, умисно, всупереч інтересам служби, з метою подальшої реалізації невстановленими співучасниками злочину приватним комерційним структурам, незаконно,в порушення ст. 4 ЗУ «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності»,з використанням підроблених документів стосовно проведення реконструкції та зміни цільового призначення будівлі виробничого корпусу та лабораторно-побутового корпусу підприємства, а також стосовно вартості цих будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , передали КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради вказані два об`єкти нерухомості, чим завдали тяжких наслідків державним інтересам.

Встановлено, що посадові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, ІНФОРМАЦІЯ_6 з управління державними корпоративними правами та майном шляхом проведення ряду незаконних дій вивели з державної власності два об`єкта нерухомості, чому сприяла, зокрема, зміна цільового призначення цих будівель з будівлі виробничого комплексу та лабораторно-побутового комплексу на спортивно-оздоровчий комплекс та на корпус громадського харчування, зафіксована у технічних паспортах на ці будівлі.

При цьому за результатами комісійного огляду представниками ІНФОРМАЦІЯ_7 (акт № 6, реєстр. № Д/233) було встановлено, що дійсне призначення цих будівель не відповідає заявленому у експлікаціях технічних паспортів.

Допитані в ході досудового розслідування в якості свідків ОСОБА_4 - начальник виробничого ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 колишній інженер з інвентаризації нерухомого майна в ІНФОРМАЦІЯ_9 , підтвердили факт складання цих технічних паспортів та вказали, що заявки на проведення технічної інвентаризації, так само, як і інші документи, складені в ході технічної інвентаризації, підшиваються до інвентарної справи на певну адресу, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_10 по АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме в архіві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться архівна справа на адресу: АДРЕСА_1 , в якій знаходяться документи, які по даному кримінальному провадженню матимуть значення доказів, на які в майбутньому спиратиметься слідство, та без яких унеможливиться встановлення істини по справі, та вказані докази неможливо буде отримати іншим шляхом, крім як проведенням тимчасового доступу, а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити, пояснення надала аналогічні до тексту клопотання.
Представник КП ІНФОРМАЦІЯ_9 не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню за № 0000344 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій архівної справи на адресу: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме в архіві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 15 липня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1