Справа № 455/517/16-к
Провадження № 1-кс/455/68/2016
У Х В А Л А
13 травня 2016 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, судимості немає, - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2016 року за №0000295,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2016 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 17.04.2016 року, приблизно 05.00 годині, шляхом злому навісного замка (колодки), проник у господарське приміщення, а саме: стайню, розташовану на подвір`ї за місцем проживання ОСОБА_8 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав два полімерні господарські мішки, наповнені волоськими горіхами. Після чого, шляхом злому врізного замка, проник в підвальне приміщення житлового будинку ОСОБА_8 , звідки таємно викрав наступні речі: електрогенератор торгової марки «Хонда», бензопилу марки «Штіль», два електрозварювальні апарати, один з яких торгової марки «Енхель Євромастер», інший кустарного виробництва, газонокосарку марки «Мек», промисловий електрофен марки «Стерн», радіатор від автомобіля, два електричні продовжувачі, футляр з викруткою та вісімнадцятьма насадками до неї, сокиру, ручну пилу, електричний кабель чорного кольору без маркування до зварювального апарату, металеве зубило, відрізок металевої труби завдовжки 87 см., металевий циліндр завдовжки 37 см., металевий важіль та дві мідні трубки спіральної форми, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 40 000 гривень.

17.04.2016 року о 06:40 годині, поблизу місця вчинення крадіжки, було затримано в порядку ст.208 КПК України пособників вчинення даної крадіжки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак ініціатор та безпосередній виконавець вчинення даного злочину ОСОБА_4 , втік з місця події, та, до 28.04.2016 року переховувався від органів досудового слідства, не повертаючись до дому та не повідомляючи членам своєї сім`ї про своє місце перебування.

28.04.2016 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою безпосередню причетність до вчинення даної крадіжки, пояснивши час, місце, спосіб та обставини вчинення даного злочину, а також назвав перелік та опис всіх викрадених речей і пояснив звідки саме ним була викрадена кожна із них.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Самбір, Львівської області, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, одружений, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючий, раніше не судимий, котрий зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_8 , протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з усіма викраденими речами безпосередньо поблизу місця вчинення крадіжки, протоколом огляду місця події від 17.04.2016 року на місці затримання, протоколом огляду місця події від 17.04.2016 року місця вчинення крадіжки, протоколами допиту потерпілих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , протоколом тимчасового доступу до автомобіля марки «Рено Логан», в салоні якого виявлено рукавиці та в багажному відділенні брезентову тканину для накривання викрадених речей, чотирма протоколами пред`явлення потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 речей для впізнання, протоколом огляду предметів всіх викрадених речей, протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , власноручно написаною заявою ОСОБА_4 про вчинення ним вище вказаної крадіжки та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 185 ч. 3 КК України, що являється тяжким злочином, за який передбачено міру покарання у вигляді від 3-х до 6-ти років позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Самбірської ЦРЛ не перебуває, має на утриманні дружину та трьох малолітніх дітей, однак не має постійного місця роботи або навчання та крім сімейних, немає інших стійких соціальних зв`язків; виступав ініціатором вчинення тяжкого злочину; втік з місця події та до 28.04.2016 року переховувався від органів досудового слідства, і, зважаючи на тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, може і в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та зокрема виїхати за кордон, оскільки має діючий паспорт громадянина України для виїзду за кордон; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків та інших співучасників вчинення злочину, один з яких являється його кумом, а інший однокласником; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а також з метою забезпечення своїх матеріальних потреб та потреб своєї багатодітної сімї підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому, враховуючи наявні докази, про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватості, свідчить про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, не може запобігти наведеним ризикам. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із 20.00 години до 08.00 години до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , однак фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати його здати до територіального органу Державної міграційної служби свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити, а також додатково пояснив, що підозрюваний має закордонний паспорт, що свідчить про ризик можливості переховування його від слідства, може чинити тиск чи впливати на свідків, інших підозрюваних, оскільки вони знайомі з ним( один з підозрюваних є його кумом, а другий однокласником), інші ризики, які зазначені у клопотанні, прокурор не зміг обґрунтувати.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який наголошував на існування, визначених п.1 та п.3 ч. 1 ст.177 КПК України ризиків, просив задовольнити клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вважаю, що клопотання підставним.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179,180 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_4 копію клопотання та матеріалів, що обгрунтовують клопотання, отримав 11.05.2016 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, є одружений, має на утриманні троє малолітніх дітей, може переховуватись від органів досудового розслідування (скривався від слідства на протязі 10-ти днів), що унеможливить встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, впливати на підозрюваних (один з них є кумом, другий є однокласником, чого не заперечував підозрюваний), та враховуючи те, що він має постійне місце проживання, судимості не має, позитивно характеризується з місця проживання, доходжу висновку про застосування запобіжного заходу, а саме: домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло у певний період доби, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи судді, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, іншими підозрюваними; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

А тому, керуючись ст.ст.176-179, 186, 193-194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 задовільнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 - в період часу з 20:00 години по 08:00 год. наступного дня, з покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи судді, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, іншими підозрюваними; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу повідомити Комунальне підприємство Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» та Самбірську міську раду Львівської області.

Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області негайно поставити ОСОБА_4 , на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1