overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 227/1763/12
Провадження №1/227/170/12
Номер рядка звіту 21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27.06.2012 Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г.

розглядаючи в судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 125, 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької лбласті від 28.02.2012 року ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст.125, 186 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн., який він сплатив відповідно до квитанції №29 від 01.03.2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2012 року даний вирок скасовано, а справу направлено до Хмільницького міськрайонного суду на новий розгляд.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи те, що вирок відносно ОСОБА_1 скасовано, справа розглядається спочатку, враховуючи положення ст. 61 Конституції України, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 суму штрафу, сплачену ним на виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької лбласті від 28.02.2012 року, відповідно до квитанції №29 від 01.03.2012 року.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 65 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов"язати відділ Державного казначейства у Хмільницькому районі повернути ОСОБА_1 суму штрафу в розмірі 1020 грн., сплачену ним відповідно до квитанції №29 від 01.03.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-п-36/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"01" вересня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

з участю прокурора Козинюка В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання Слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінальної справи №96230179, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальностіі,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 3 на 4 серпня 1996 року в м. Хмільнику по вул. Першотравневі невстановлені особи здійснили підпал магазина "Фенікс", який належить ОСОБА_1, спричинивши збитки на суму понад 50 000 000 карбованців.

По даному факту 05 серпня 1996 року була порушена кримінальна справа № 96230179 за ознаками злочину, передбаченого ст. 145 ч. 2 КК УРСР.

10 вересня 1996 року попереднє слідство по справі було зупинено по ст. 206 п.3 КПК України.

26 липня 2011 року постанова про зупинення досудового слідства була скасована і справа була направлена в СВ Хмільницького МВ для проведення досудового слідства.

01 серпня 2011 року слідство було відновлено та злочин перекваліфіковано на ст. 194 ч. 2 КК України, в звязку з тим, що з 1 вересня 2001 року в силу вступив новий КК України.

В ході досудового слідства та проведення слідчо-оперативних заходів встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим. На даний час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин закінчились, а тому на підставі викладеного слідчий СВ Хмільницького MB ГУМВС України просить кримінальну справу № 96230179, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України закрити в зв'язку закінченням строків давності.

Прокурор вважає, що постанова підлягає задоволенню, оскільки закінчився строк давності щодо порушеної кримінальної справи.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим закрити кримінальну справу у зв"язку із закінченням строків давності, оскільки протягом 15 років не встановлено особу, яка скоїла даний злочин, злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, на даний час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин закінчились.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст. 111 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 96230179, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, - закрити в звязку з закінченням строків давності.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-п-53/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" жовтня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 заявила клопотання в якому просить приєднати до матеріалів справи клопотання голови правління СТ "Холодок" про те, щоб кримінальну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити, оскільки нанесені нею збитки відшкодовані в повній мірі, претензій до неї не мають, а також в зв'язку з примиренням з потерпілим.

Суд, вислухавши доводи ОСОБА_2, думки прокурора і адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як здобутими в судовому засіданні доказами доведено, що ОСОБА_2 вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодувала заподіяну нею шкоду, примирилася з потерпілим і позитивно характеризується по місцю проживання.

Керуючись ст.ст.6,71,282 КПК України, ст.ст.44,46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-338/11
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

"28" листопада 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд в складі:

судді Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику питання про можливість призначення до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб під час попереднього розгляду не встановлено. Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке йому не було предявлене не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244-245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 на 7 грудня 2011 року на 15.00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук Л. П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-361/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" січня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення: ОСОБА_2, 10 вересня 1996

року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Південнобужська,2, українця, громадянина

України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2011 року біля 20-ї години 40 хвилин в м. Хмільнику, поблизу продуктового магазину, що розташований по вул. Пушкіна, неповнолітній ОСОБА_2, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс удар кулаком в обличчя та діва удари в область тулуба (живота) ОСОБА_3, спричинивши йому відповідно до висновку експерта №2912 від 14.11.2011 року легкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в скоєнні вказаного злочину, щиро розкаюється у вчиненому, помирився з потерпілим, а тому просить справу провадженням закрити у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_3 просить справу провадженням закрити у зв'язку з тим, що вони з обвинуваченим помирилися, і він ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього не має.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, вважає можливим його задоволити.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_2, думку потерпілого, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає можливим клопотання підсудного ОСОБА_2 задоволити, оскільки він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілий ОСОБА_3 ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має, а також від обвинуваченого та потерпілого надійшли заяви, що вони помирилися, ніяких претензій один до одного не мають, а тому ОСОБА_2 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Керуючись ст. ст. 7-1, 248 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Міру запобіжного заходу у вигляді зобов'язання про явку відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1-27/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

02.02.2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі

судді Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику питання про можливість призначення до судового розгляду справу про ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб під час попереднього розгляду не встановлено. Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке йому не було предявлене не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244-245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 на 8 лютого 2011 року на 15.30 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук Л. П.
Справа № 227/1435/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

07.05.2012 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.121 ч.1,296 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.121 ч.1,296 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 25.05.2012 року о 09:00 годині з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.
23.08.16
Справа № 635/6288/16-к
Провадження № 1-кс/635/775/2016
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00004642 від 06 грудня 2015 року,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00004642 від 06 грудня 2015 року.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 303 КПК України не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00004642 від 06 грудня 2015 року.
Розгляд скарги призначити на 26 серпня 2016 року на 15 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18, за участю особи, яка подала скаргу, та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-35/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" березня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Біла Л. М.

при секретарі Янюк А. Й.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1 ] Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання без поважних причин не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Оскільки його явка в судове засідання є обовязковою, його слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 292 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 11 квітня 2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Хмільника.

Доручити Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області доставити приводом свідка:

- ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

в судове засідання на 11 квітня 2011 року на 10 годину 00 хвилин.

Суддя: Біла Л.М.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-150/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" травня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Біла Л. М.

при секретарі Янюк А. Й.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення: ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудня ОСОБА_2 з невідомих причин до суду не з"явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.ю

Оскільки її явка в судове засідання є обов"язковою, суд вважає за необхідне доставити її в судове щзасідання приводом.

Керуючись ст. 290 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 25 травня 2011 року на 9 годину.Зобов"язати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити приводом підсудню ОСОБА_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1 березня,30 в судове засідання до Хмільницького міськрайонного суду на 25 травня 2011 року на 9 год.

Суддя: Біла Л.М.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-156/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" травня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шевчук Л. П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Оскільки його явка в судове засідання є обовязковою, суд вважає необхідним доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 9 червня 2011 року на 1430 годину.

Зобов'язати Хмільницький МВ УМВС у Вінницькій області потерпілого ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання до залу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 1 на 9 червня 2011 року на 1430 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-181/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" червня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шевчук Л. П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання без поважних причин не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Оскільки її явка в судове засідання є обовязковою, суд вважає необхідним доставити їх в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 6 липня 2011 року на 1100 годину.

Зобов'язати Хмільницький МВ УМВС Вінницької області доставити приводом потерпілу ОСОБА_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання до залу Хмільницького міськрайонного суду, Вінницької області № 1 на 6 липня 2011 року на 1100 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 5-71/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" липня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику Хмільнику подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 23 червня 2010 року за ст.296 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 червня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст.296 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробовуванням в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Калинівський підрозділ МРВ ОСОБА_2 України у Вінницькій області просить звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, так як за період іспитового строку він зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності притягувався лише один раз за ст.173-1 КпАП України, всі обовязки покладені на нього судом виконував, на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції зявлявся без порушень, за місцем проживання позитивно характеризується.

Прокурор повністю підтримав заявлене подання.

Суддя, вислухавши доводи представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора та пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає можливим заявлене клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_1 за період іспитового строку вчасно зявлявся для відмітки в органи кримінально-виконавчої інспекції, позитивно характеризується по місцю проживання, став на шлях виправлення, виконав всі обовязки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 Вікторовичавід відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 червня 2010 року в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-193/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" липня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання без поважних причин не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Оскільки його явка в судове засідання є обовязковою, суд вважає необхідним доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 7 вересня 2011 року на 1430 годину.

Зобов'язати Хмільницький МВ УМВС у Вінницькій області потерпілого ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання до залу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 1 на 7 вересня 2011 року на 1430 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук