Справа № 698/500/16-к
Провадження № 1-кп/698/114/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 07.05.2016 року з угодою про примирення від 21.06.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , громадянки України, українки, з освітою неповною середньою,працює продавцем магазину «Все для дому» с. Вікине, проживає в цивільному шлюбі та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , невійськовозобов`язана, раніше не судима:

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 06.05.2016 близько 13-тої години 00 хвилин в с. Вікнино Катеринопільського району Черкаської області, перебуваючи у прихожій кімнаті будинку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_4 , та яке належить ОСОБА_7 , під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, із ОСОБА_4 , почала тягти останню руками за волосся та умисно нанесла ОСОБА_4 , яка сиділа на ліжку, близько 10 ударів кулаками обох рук по голові та руках. В подальшому, виливши на голову ОСОБА_4 фарбу із банки, яку принесла із собою, вказаною порожньою банкою, яку тримала у правій руці, нанесла два удари по голові ОСОБА_4 . Завдані ОСОБА_5 обома руками удари по руках ОСОБА_4 спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді синця на правому передпліччі, які згідно висновку експерта № 05-09.01/212 від 19.05.2016 по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

21.06.2016 року між підозрюваною ОСОБА_5 , та потерпілою ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України, вищенаведених істотних для даного кримінального провадження обставин, а також про беззастережне визнання останнього вини у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Крім того, угодою визначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Угода про примирення від 21.06.2016 року підписана сторонами і містить роз`яснення наслідків її укладення та затвердження визначені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , повністю визнала свою винуватість, повідомила суд про добровільне укладення нею угоди про примирення та заявила підтримане потерпілою ОСОБА_4 , клопотання про затвердження даної угоди, при цьому остання також підтвердила добровільність укладення нею угоди про примирення.
Прокурор вважає угоду про примирення законною та з цих підстав просить її затвердити.
Перевіряючи угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України, суд враховує наступне.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, або обвинуваченим може бути укладена у провадженні, щодо кримінальних проступків (злочинів) невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом з`ясовано, що обвинувачена визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю розуміє права, визначені п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпіла повністю розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відповідність укладеної між підозрюваним і потерпілою угоди про примирення від 21.06.2016 року, вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, та з цих підстав ухвалює про її затвердження з призначенням обвинуваченій, узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Угоду про примирення укладену 21 червня 2016 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривен.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , не обирався.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд протягом 30 днів, з дня його оголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий суддя ОСОБА_1