Справа № 128/4873/15-к
30 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши звернення старшого інспектора ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України. Даний вирок суду набув законної сили 11.04.2016 року.

29.06.2016 року до суду надійшло звернення старшого інспектора ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо прийняття необхідних мір для приведення вказаного вище вироку суду у відповідність до ст. 413 КПК України та ст. 70 КК України, так як при винесенні зазначеного вироку не враховано вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2015 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту, що унеможливлює виконання вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2016 року.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається із звернення, засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в КВІ м. Вінниці УДПтС України у Вінницькій області, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, тобто, вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2016 року виконується на території м. Вінниці.

Таким чином, звернення старшого інспектора ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, слід повернути суб`єкту звернення для подальшої подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звернення старшого інспектора ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України повернути суб`єкту звернення для подальшої подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: