Справа № 369/4669/16-к
Провадження № 1-кс/369/1062/16
УХВАЛА
Іменем України

25.05.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002678 від 23.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року до суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002678 від 23.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про скасування арешту, накладеного 23.07.2015 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що фактично перебуває у законному володінні ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що на даний час досудовим розслідуванням виконані всі необхідні слідчі дії направлені на фіксацію слідів злочину та з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди від 22.07.2015 року за участю зазначеного вище автомобіля. Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту даного автомобіля. Просить скасувати арешт автомобіля, автомобіль повернути власнику.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні адвокат клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заперечив задоволенню клопотання, мотивуючи тим, що зазначений у клопотанні автомобіль визнаний речовим доказом, тому не може бути повернутий власнику до закінчення досудового розслідування.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали судової справи № 369/7799/15-к, провадження №1-кс/369/1670/15, оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, приходжу до переконання про можливість скасувати арешт, накладений 23.07.2015 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що фактично перебуває у законному володінні ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оскільки із матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль оглянутий, сліди зафіксовані, експертні дослідження проведені, що свідчить про те, що потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля, відпала, автомобіль підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В :

Арешт, накладений 23.07.2015 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що фактично перебуває у законному володінні ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 повернути автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1