АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1506/16 Справа № 191/1675/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

01 липня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

29 червня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року.

Цією ухвалою клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання було задоволено та зараховано ОСОБА_3 , засудженому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2012 року по 17 жовтня 2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, не погодившись з прийнятим рішенням засуджений ОСОБА_3 направив до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу від 15 квітня 2016 року, яка надійшла до суду 04 травня 2016 року.

В той же день зазначену апеляційну скаргу суддею Апеляційного суду Дніпропетровської області було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України.
25 травня 2016 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту у зв`язку з не усуненням зазначених в ухвалі суду недоліків.

13 травня 2016 року засудженим повторно було подано апеляційну скаргу на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року, яка надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області 29 червня 2016 року, тобто з пропуском 7-ми денного строку на апеляційне оскарження судового рішення, при цьому жодних клопотань від засудженого про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, до суду не надходило.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч.5 ст.399 КПК, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу засудженому з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.399 КПК,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року - повернути засудженому.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляють ОСОБА_3 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України та у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2