Справа № 640/7944/16-к
н/п 1-кс/640/5620/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
14.07.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефонні дзвінки за сім-картками з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також по мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , за період з 00:00 01.01.2016 до теперішнього часу з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.04.2016 року приблизно о 23.45 невідома особа на території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи намір на умисне вбивство, із застосуванням вогнепальної зброї здійснила кілька пострілів в голову ОСОБА_5 , 1971 року народження, внаслідок яких останній помер на місці.
На причетність до скоєння злочину перевіряються члени злочинної групи, що діяла на території Вовчанського району Харківської області, а саме:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який користується абонентськими номерами операторів телекомунікаційних послуг з номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_1 , НОМЕР_16 та мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . На момент скоєння вбивства ОСОБА_8 користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_12 з карткою о стартового пакету оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_17 ,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 . На момент скоєння вбивства ОСОБА_9 користувався мобільним терміналом з карткою о стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_18 ,
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ,
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 . На момент скоєння вбивства ОСОБА_11 користувався мобільним терміналом з карткою о стартового пакету оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_19 ,
з якими у ОСОБА_5 склалися неприязні стосунки.
На теперішній час ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які прокуратурою Харківської області притягуються до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.187 КК України, переховуються від слідства та їх місце знаходження не встановлено.
В ході досудового розслідування встановлено осіб, які підтримують стосунки з вищевказаними особами, а саме:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується мобільним терміналом із карткою до стартового пакету оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_20 ,
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується мобільним терміналом із карткою до стартового пакету оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_21 ,
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_13 із картками до стартових пакетів операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_22 та НОМЕР_23 ,
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується мобільним терміналом із карткою до стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_24 ,
-невстановленого чоловіка на ім`я « ОСОБА_16 » з прізвиськом « ОСОБА_17 », який користується мобільним терміналом із карткою до стартового пакету оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_25 ,
-невстановленого чоловіка на прізвисько « ОСОБА_18 », який користується мобільним терміналом із карткою до стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_26 ,
- ОСОБА_19 , який користується мобільними терміналами, у тому числі з ІМЕІ НОМЕР_14 , з картками до стартових пакетів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номерами НОМЕР_27 , НОМЕР_28 та НОМЕР_29 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_30 ,
-чоловіка на прізвисько « ОСОБА_20 », який користується мобільними терміналами із картками до стартових пакетів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_31 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_32 ,
-чоловіка на ім`я « ОСОБА_21 », який користується мобільним терміналом із карткою до стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 з номером НОМЕР_33 .
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кола їх зв`язків, абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, якими вони користуються на теперішній час та користувались раніше та на момент вчинення злочину, тощо виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання мобільних телефонів, що перебувають у користуванні вищезазначених осіб.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 мав зв`язки у кримінальному середовищі, у зв`язку із чим текож перевіряється версія причетності до скоєння вбивства особами з кримінальним минулим. На теперішній час на причетність до скоєння злочину на теперішній час перевіряються особи із кримінального середовища, а саме:
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільними терміналами з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ,
- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_24 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , який користується абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_34 ,
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , який користується абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_35 ,
- ОСОБА_26 , який користується мобільним терміналом із карткою до стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_36 ,
-невстановлений чоловік на ім`я « ОСОБА_27 », який користується абонентськими номерами операторів телекомунікаційних послуг з номерами НОМЕР_37 та НОМЕР_38 ,
-невстановлений чоловік на прізвисько « ОСОБА_28 », який користується абонентськими номерами операторів телекомунікаційних послуг з номерами НОМЕР_33 та НОМЕР_39 ,
-невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_29 , який користується мобільним терміналом із карткою до стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_40 ,
-невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_30 , який користується мобільним терміналом із карткою до стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 ,
-невстановлена жінка на ім`я « ОСОБА_31 », яка користується мобільним терміналом із карткою до стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_41 .
З метою встановлення вищеперелічених осіб, кола їх зв`язків, взаємовідносин між собою та ОСОБА_5 , а також перевірки їх на причетність до скоєння злочину виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання мобільних телефонів та абонентських номерів, що перебували у їх користуванні за період з 00:00 01.01.2016 до теперішнього часу.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2016 незадовго до загибелі ОСОБА_5 в клубі « ІНФОРМАЦІЯ_16 » зустрічався з ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та невстановленими досудовим розслідуванням особами на ім`я « ОСОБА_34 » та « ОСОБА_35 ». Оглядом відеозаписів камер зовнішнього відео спостереження, розміщеними у приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_16 », встановлено, що ОСОБА_36 перервав зустріч та пішов, а особи, що залишились, були незадоволені його вчинком.
ОСОБА_37 під час допиту спростував вказану інформацію.
Таким чином, у слідства є підстави перевіряти ОСОБА_38 , ОСОБА_39 та чоловіків на ім`я « ОСОБА_34 » та « ОСОБА_35 » на причетність до скоєння злочину.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_37 користується мобільним терміналом із карткою до стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_42 , ОСОБА_40 користується мобільним терміналом із карткою до стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_6 , невстановлений досудовим розслідуванням чоловік на ім`я « ОСОБА_34 » користується мобільним терміналом із карткою до стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_7 , а невстановлений досудовим розслідуванням чоловік на ім`я « ОСОБА_35 » користується мобільним терміналом із карткою до стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_8 .
З метою встановлення осіб із кола зв`язків ОСОБА_5 і перевірки їх на причетність до скоєння злочину виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання мобільного телефону, що перебуває у користуванні ОСОБА_38 за період з 00:00 01.01.2016 до теперішнього часу.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме: інформації про телефонні дзвінки за сім-картками з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також по мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , за період з 00:00 01.01.2016 року до 18.07.2016 року з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про телефонні дзвінки за сім-картками з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також по мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , за період з 00:00 01.01.2016 року до 18.07.2016 року з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.08.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1