Справа № 214/3889/16-к
1-кс/214/1212/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001839 слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка зазначила, що 06.07.2016 року приблизно о 22:30 годин, невстановлена особа, яка знаходилась біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі мобільного телефону, надала ОСОБА_5 грошові кошти у вигляді 600 доларів США, та заволоділа вказаним мобільним телефоном, а грошові кошти, які невстановлений чоловік надав заявниці, як з`ясувала остання трохи пізніше, є підробленими, у зв`язку із чим, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 був спричинений матеріальний збиток.

Отримані відомості в порядку ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001839 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , котра користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовує абонентський номер НОМЕР_1 , остання підтвердила доводи викладені у заяві, та зазначила, що грошові кошти в розмірі 600 доларів США, які були визначені як такі, що викликаються сумнів щодо справжності, за покупку її мобільного телефону iPhone 6+, 64 ГБ, сірого кольору imei НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 , надав саме чоловік котрий представився ОСОБА_6 та купив вказаний мобільний телефон, у зв`язку із чим, їй було спричинено матеріальну шкоду. ОСОБА_5 під час допиту також додала, що ані вона, ані ніхто інший, не міг підмінити вищевказані грошові кошти в іноземній валюті, оскільки вони були постійно під наглядом заявниці. Окрім цього, ОСОБА_5 також додала, що ОСОБА_6 користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовує абонентський номер НОМЕР_4 .

Окрім цього, з метою повного, об`єктивного досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України було надане окреме доручення на співробітників Саксаганського ВП КВП, з метою виявлення місця знаходження вказаного мобільного телефону та його вилучення, на встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення та на встановлення свідків та очевидців вказаної події.

Так, в ході виконання вказаного доручення, співробітниками Саксаганського ВП КВП було вилучено вказаний мобільний телефон у особи, яка представилась ОСОБА_7 , про що було складено протокол огляду, та вказаний мобільний телефон було визнано в якості речового доказу та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , котра зазначила, що підтримує дружні стосунки з ОСОБА_5 , у зв`язку із чим їй відомо, що у останньої мався мобільний телефон iPhone 6+, сірого кольору. Останній також відомо, що вказаним мобільним телефоном, шахрайським шляхом заволоділа особа, надавши ОСОБА_5 грошові кошти в іноземній валюті, які викликають сумнів щодо справжності. Остання, в ході допиту, також зазначила, що мобільний телефон, який 11.07.2016 було вилучено у ОСОБА_7 , це саме той мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 та яким шахрайським шляхом заволоділи. Також, в ході допиту ОСОБА_8 додала, що ОСОБА_7 користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовує абонентський номер НОМЕР_5 .

Зважаючи на вищевикладене, у органів слідства та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання, послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Вказаний захід є крайнім та найбільш ефективним, іншими наявними заходами отримати необхідну інформацію не надасться за можливе, оскільки вищевказана інформація до такої, яка згідно ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої можливий виключно на підставі ухвали суду.

Отримання доступу до зазначеної інформації, має важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування оскільки, отримані відомості можна використовувати в якості речових доказі, з метою підтвердження або спростування винуватості осіб, встановлення місця знаходження абонента, кола абонентських номерів, з якими підтримується телефонний зв`язок, необхідність отримання зазначених відомостей обґрунтовується тим, що на їх підставі у органів слідства буде можливість у застосуванні інших слідчих (розшукових) дій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому ОСОБА_3 доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю їх вилучення, що містять інформацію про : зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг (Абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2016 року по сьогоднішній день з абонентським номером НОМЕР_4 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А)

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1