Справа № 703/3069/15-к
У Х В А Л А
04 червня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Смілянської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , 22 травня 2015 року, близько 14 години, умисно, з метою відкритого заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи біля кладовища «Орел», що по вул. Мазура м. Сміла Черкаської області, застосувавши насильство, яке виразилось в нанесенні ударів в область обличчя та спини ОСОБА_7 , відкрито викрав з гаманця гроші у сумі 14 гривень та 1 долар США, мобільний телефон «Nokia 206» вартістю 500 гривень, сім-карту мобільного оператора «Life» вартістю 15 гривень, сім-карту мобільного оператора «МТС» вартістю 20 гривень, флеш-карту «mikro SD 4 Гб» вартістю 80 гривень та велосипед «Україна» вартістю 600 гривень, які належать ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1251 гривень.
Тобто, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_8 04 червня 2015 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, без постійного місця проживання, перебуваючи на волі, може здійснювати вплив на потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_9 , під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення переховувався від органів досудового розслідування та в подальшому може переховуватись від органів суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_5 має бути обраний у вигляді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до ст. 182 КПК України розмір застави щодо нього визначається у вигляді 20 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, по 02 серпня 2015 року включно.
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти і на нього покладаються такі обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику Черкаського СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1