Справа №345/1531/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
українець, громадянина України, освіта середня, не одружений,
не працює, неодноразово судимий, востаннє 19.10.2015 року
Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до
3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з випробуванням
терміном на 1 рік,
за ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 19.10.2015 року засуджений Калуським міськрайонним за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік.
В подальшому, ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за ст.185 КК України, 29.02.2016 року близько 18.00 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 помітив, що його сусід ОСОБА_6 заснув на лавці. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел незаконно заволодіти особистими речами, які знаходились у ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Нокіа 1200» вартістю 300 грн. з сім-картою мобільного оператора «МТС» вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 542,97 грн., грошові кошти в сумі 200 грн. та зв`язку ключів від помешкання потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1072,97 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив суду вищенаведене. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжуть покарання суд не вбачає. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу винного, те, що за місцем проживання позитивно характеризується, однак неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, думку потерпілого щодо призначення покарання та стан його здоров`я.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкцій ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин в період іспитового строку, встановленого вироком Калуського міськрайонного суду від 19.10.2015 року за яким йому було призначено покарання 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України та встановлено іспитовий строк один рік. Тому, суд вважає, що йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів у відповідності до вимог ст.71 КК України.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 19.10.2015 року та остаточно призначити покарання - три роки шість місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , домашній арешт, змінити на тримання під вартою в залі суду, до вступу вироку у законну силу. Строк відбуття покарання рахувати з 2 червня 2016 року з 15.00 год.
Речові докази по справі: чотири металеві ключі, скріплені металевим кільцем, магнітний ключ від домофона чорного кольору, прикріпленого до кільця повернуто за належністю потерпілому ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Нокіа 1200» повернуто за належністю ОСОБА_7 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківського через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
СУДДЯ: