АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/2298/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/450/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25.11.2015 року, матеріали кримінального провадження №619/2298/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області та потерпілої .
За даним вироком ОСОБА_5 визнано винним та засуджено до покарання за ч.2 ст.286 КК до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, та відповідно до ст.ст.75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, та покладено відповідні обов`язки.
Апеляційне провадження за апеляційної скаргою потерпілої ОСОБА_6 відкрите та призначене до розгляду.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу з клопотанням по поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку, яке ухвалою апеляційного суду Харківської області було задоволене.
В своїй апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить вирок суду першої інстанції скасувати, та ухвалити свій вирок, яким призначити обвинуваченому покарання за у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, строк на апеляційне оскарження поновлено, апеляційна скарга подана належною собою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25.11.2015 року по кримінальному провадженню №619/2298/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг.

Пам`ятки про права та обв`язки учасникам судового провадження, які не змінюються, направлялись 29.12.2015 року разом з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 .

Встановити строк до 04 березня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -