№ 760/3254/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13. 10. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001111 від 04.02.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001111 від 04.02.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що у слідчому відділі Солом`янського управління Головного управлінні Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 04.02.2015 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2015 приблизно о 20:24 годин ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 через мережу Інтернет перерахував електронні гроші « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 1230 доларів США невстановленій особі, яка заволоділа вказаними грошима шляхом обману.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у його володінні знаходиться гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і він вирішив спробувати заробити грошові кошти в мережі Інтернет. Та перерахував на сайт грошові кошти у розмірі 100 доларів США, де заробив грошові кошти у загальній сумі 1300 доларів США, які потім він перерахував на власний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які хотів перерахувати на власну картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Оскільки комісія за перерахування становила 0,8% від суми та був ліміт на зняття він знайшов у мережі Інтернет оголошення про продаж атестатів, для того щоб не було ліміту на зняття коштів, він домовився про покупку одного атестатів, для того, щоб не було ліміту на зняття коштів, та домовився про покупку одного з атестатів, вартість якого становить 10 доларів США, з-за допомогою «Skype». Він пояснив, що йому потрібно , після чого невстановлена особа пояснила, що займається обміном валют, їй потрібно перерахувати грошові кошти на його картку, а він у гривнях перерахує гроші на його картку, на що він погодився та вислав ОСОБА_5 рахунок до сплати, на який він перерахував грошові кошти 1100 доларів США та 100 доларів США. Після чого чоловік, якому ОСОБА_5 , перерахував гроші перестав виходити. Після чого він написав у службу підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що його обманули, та вони повідомили, що грошові кошти було переведено на мобільні телефони, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Коли він телефонував на останній номер телефону, трубку взяв чоловік який представився, як ОСОБА_6 та повідомив, що йому на мобільний рахунок надійшли грошові кошти у розмірі 7000 гривень, звідки вони надійшли він не пояснив.
Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, яка вчинила вказане правопорушення користувалася номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8
Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про те, по телефонному номеру: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS- трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 00:00 годин 01.01.2015 по теперішній час.
Отже, є достатні дані вважати, що документи, які містять відомості про вхідні і вихідні з`єднання із прив`язкою до місцевості абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 починаючи з 00:00 годин 01.01.2015 по теперішній час мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, для проведення слідчих (розшукових) дій і подальшого використання як доказу.
В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних, вихідних SMS повідомлень, оскільки в даній частині слідчим у судовому засіданні не було надано належних доказів на підтвердження того, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперативним працівникам Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонним номерам: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання і інформацію про GPRS- трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу починаючи 00:00 годин 01.01.2015 по дату постановлення ухвали, а саме 13. 10. 2016 року.
В решті клопотання залишити без задоволення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1