Справа № 466/6689/16-к
У Х В А Л А
28 липня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001426 від 12.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 липня 2016 року слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_2 ,. про тимчасовий доступ до документів

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

09.04.2013 року невідомі особи, неправомірно, шахрайським способом, після смерті гр. ОСОБА_4 заволоділи її квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

11.04.2013 року в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ України у Львівській області ОСОБА_5 звернулася з письмовою заявою, щодо вчинення кримінального правопорушення з приводу незаконного заволодіння квартирою її тітки ОСОБА_4 шахрайським способом, та 12.04.2013 року слідчим Шевченківського РВ ЛМУ ГУ України у Львівській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0001426 від 12.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 на протязі тривалого часу проживала у АДРЕСА_1 сама та тому у червні 2009 року із ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано для догляду за людьми похилого віку без дітей ОСОБА_6 у Червоний Хрест, та остання почала доглядати за покійною ОСОБА_4 .

11.02.2013 року ОСОБА_4 ідучи із туалету будучи в похилому віці впала на землю (підлогу) та з того часу сама не могла пересуватись, і у телефонному режимі повідомила про це ОСОБА_6 , яка її раніше по договору доглядала, оскільки її буцімто родичі покинули, та вона залишилась сама. Після цього ОСОБА_6 разом із своїм чоловіком почали за нею знову доглядати, та зі слів родичів ОСОБА_4 , забрали собі ключі, та більше ніхто крім них не мав доступу до ОСОБА_4 .. Так ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, та вже на похороні ОСОБА_5 побачила двох невідомих для неї осіб які готували похорон, та при цьому останні пред`явили довіреність від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 , щоб остання була представником в усіх установах, підприємствах, організаціях будь-якої підпорядкованості та форми власності, перед усіма юридичними та фізичними особами в тому числі в державних органах, органах місцевого самоврядування, державних адміністраціях, комунальних органах, в органах бюро технічної інвентаризації, ІНФОРМАЦІЯ_3 , з будь-яких питань; бути представником у будь-яких поштових відділеннях та будь-яких відділеннях будь-якого банку на території України, з питань отримання належної мені пенсії, отримання доплат до пенсії, з питань здійснення перерахунку пенсії в разі необхідності. Дане доручення було оформлене у приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за місцем проживання ОСОБА_4 . Крім цього даною довіреністю представнику надавалось право підписувати та надавати від Імені ОСОБА_4 заяви; підписувати, подавати, отримувати необхідні довідки та документи; проводити платежі, отримувати належні ОСОБА_4 ,. кошти, а також виконувати всі необхідні дії, повязані з виконанням цієї довіреності. Крім цього ОСОБА_6 пред`явила Заповіт від імені ОСОБА_4 , що на випадок її смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідає ОСОБА_8 , що як встановлено досудовим розслідуванням, є матір`ю ОСОБА_6 .

Однак допитані в ході досудового розслідування родичі покійної ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , квартирантки ОСОБА_10 одноголосно стверджують, що покійна ОСОБА_4 за життя була дуже скупою та прискіпливою до сторонніх осіб, та до свого помешкання впускала лише своїх родичів. Крім того вона постійно стверджувала, що по смерті усе заповість своїм родичам, оскільки їх у неї багато, та з даного приводу постійно зберігала свої заощадження. За життя ОСОБА_4 нікому навіть з родичів не довіряла своїх ключів від помешкання, та про те що вона віддала ключі від свого помешкання стороннім особам і мови не могло бути. Тому всі стверджують, що помешкання покійної ОСОБА_4 було продано шахрайськими методами зовсім чужим людям.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали архівної пенсійної справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та справа якої зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримані в зазначені оригінали документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у сукупності з іншими документами можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

у х в а л и в :

Надати слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення архівної пенсійної справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , справа якої зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , із метою їх приєднання до матеріалів кримінального провадження та в подальшому проведення почеркознавчої експертизи.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1