Справа № 188/108/16-к
Провадження № 1-кп/188/25/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/188/25/2016 з обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000024 від 11.01.2016 року, що надійшов 01.02.2016 року від заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та кримінального провадження № 1-кп/188/46/2016 з обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № за №0000109 від 17.02.2016 року, що надійшов 28.03.2016 року від заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 01.02.2016 року до Петропавлівського районного суду кримінальне провадження № 1-кп/188/25/2016 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України , яке автоматизованою системою документообігу розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні також встановлено, що 28.03.2016 року до Петропавлівського районного суду надійшло кримінальне провадження за № 1-кп/188/46/2016 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке автоматизованою системою документообігу розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судове засідання на підставі обох обвинувальних актів, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обох проваджень до судового розгляду.

Потерпілий по кримінальному провадженню 1-кп/188/25/2016 ОСОБА_5 повідомлений судом належним чином про час та місце судового розгляду, в судове засідання тричі не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, заяву про розгляд провадження без його участі не подав.

Потерпіла по кримінальному провадженню 1-кп/188/46/2016 ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд провадження без її участі. Обвинувачення та узгоджену міру покарання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувальних актів прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначених обвинувальних актів, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Судом було запропоновано для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень кримінальне провадження № 1-кп/188/25/2016 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за № 1-кп/188/46/2016 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор і обвинувачений не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 підлягають об`єднанню в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, про те є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що зазначені провадження взаємопов`язані між собою, обвинуваченим є одна і та ж сама особа, тому враховуючи вимоги ч.1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження у справі 188/108/16-к, провадження № 1-кп/188/25/2016 та у справі № 188/376/16-к, провадження № 1-кп/188/46/2016 в одне провадження, та присвоїти їм загальний номер справи 188/108/16-к, провадження № 1-кп/188/25/2016.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання немає.

Враховуючи думку сторін, та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/188/25/2016 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за № 1-кп/188/46/2016 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоїти їм загальний номер справи 188/108/16-к, провадження № 1-кп/188/25/2016.

Призначити розгляд об`єднаного кримінального провадження у судовому засіданні на 10 годину 45 хвилин 29.03.2016 року в залі суду № 2 Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1