Справа №345/4054/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ОСОБА_4 звернувся до суду з даною заявою, стверджуючи, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.04.2016 року кримінальне провадження про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 КК України, було закрито та звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Оскільки судом не вирішено питання скасування арешту, накладеного на все майно підприємства, ОСОБА_4 просить суд скасувати заборону на відчуження, реєстрацію та перереєстрацію всього нерухомого майна ТзОВ «Фітойл».
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі представника ТзОВ «Фітойл».
Прокурор в судовому засіданні щодо вирішення даного питання покладався на розсуд суду.
Враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановою заступника начальника відділу СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 14.06.2012 року в рамках кримінальної справи № 330116, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, з метою забезпечення можливого в майбутньому цивільного позову накладено заборону на відчуження, реєстрацію та перереєстрацію всього нерухомого майна ТзОВ «Фітойл» (а.с. 10).
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.04.2016 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 КК України, було закрито та звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Разом з тим, судом не було вирішено питання скасування арешту на майно ТзОВ «Фітойл», що підтверджується актуальною інформацією про державну реєстрацію обтяжень, номер запису про обтяження 3245068 (а.с. 2).
Також судом встановлено, що жодних цивільних позовів органами прокуратури не пред`явлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
За таких обставин суд вважає, що оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на все нерухоме майно ТзОВ «Фітойл», закрито, є всі підстави для скасування арешту нерухомого майна.
Керуючись ч. 4 ст. 175 КПК України, суд,
Скасувати заборону на відчуження, реєстрацію та перереєстрацію всього нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітойл» (вул. Заводська, 1, м. Калуш Івано-Франківська область), накладену Постановою заступника начальника відділу СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 14.06.2012 року, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 12620844, номер запису про обтяження: 3245068.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя