справа № 165/410/16-к
провадження №1-кп/165/66/16

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_9 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 24 грудня 2015 року, ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19 лютого 2016 року.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 15 лютого 2016 року, ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 березня 2016 року.
Ухвалою Нововолинського міського суду від 14.03.2016 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 12 травня 2016 року включно.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, мотивуючи тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею під час прийняття рішення про застосування щодо ОСОБА_9 такого запобіжного заходу як тримання під вартою.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 , які не заперечили щодо продовження відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, потерпілих, які клопотання прокурора підтримали, інших учасників судового провадження, які поклалися на розсуд суду, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_9 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти життя і здоров`я особи, тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується у даному провадженні, те, що дані злочини вчинені в стані алкогольного сп`яніння, враховуючи стадію розгляду справи судом, те, що обвинувачений, будучи на волі, буде мати змогу впливати на інших учасників судового розгляду, в тому числі свідків, які не допитані в судовому засіданні, а також те, що обвинувачений по місцю проживання не має міцних соціальних зв`язків, не має самостійного джерела прибутку, суд вважає клопотання прокурора підставним і приймає рішення про його задоволення.
Таким чином, враховуючи вище наведену мотивацію та продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_9 у виді взяття під варту і які не зменшилися на даний час, суд продовжує обвинуваченому строк запобіжного заходу у даному провадженні взяття під варту на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 194, 197, 369, 372 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді взяття під варту на строк шістдесят днів до 10 липня 2016 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та не оскаржується.
Суддя ОСОБА_12