Справа № 442/4060/16-к
Провадження № 1-кп/442/253/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000609) про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого 12.07.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 15, ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 800 грн. штрафу (який не сплачено), 12.03.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.309 ч.1, 71 КК України до 4 місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду поступило назване кримінальне провадження з обвинувальним актом.
Згідно обвинувального акта, 14.03.2016 року, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить його батькові ОСОБА_4 , та до якої у ОСОБА_5 є вільний доступ, таємно викрав із вказаного помешкання ноутбук марки «Асеr» із зарядним пристроєм та матерчатою сумкою до нього, вартістю 1820 грн., що належить ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому шкоду на загальну суму 1820 грн.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив про відмову від обвинувачення і подав відповідну заяву.
Обвинувачений згідний на закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 3 КПК України визначено поняття близьких родичів та членів сім`ї - особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень ст.ст.26, 56 КПК України, потерпілий має право на всіх стадіях кримінального провадження відмовитися від обвинувачення.
Згідно положень п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України належить до приватного обвинувачення, якщо воно вчинене близьким родичем потерпілого. Під час розгляду кримінального провадження беззаперечно встановлено, що обвинувачений є сином потерпілого.
Відповідно до правил п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Така підстава закриття провадження встановлена у судовому засіданні, тому провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.314, 284 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України закрити на підставі п.7 ч.1ст.284 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1