Справа № 755/3365/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 13.01.2016 року про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 які знаходились в період часу з 23 год. 45 хв. 12.01.2016 року по 01 год. 45 хв. 13.01.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в період часу з 23 год. 45 хв. 12.01.2016 року по 01 год. 45 хв. 13.01.2016 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи по АДРЕСА_4 , з автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала акумулятор, що належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27009 Cid 27141, 22141, 49011, 8142, 27142, 14555, 30977, 23365; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1842 Cid 22941, 46915, 46917, 22942, 22943, 32321, 32327, 32324; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13416 Cid 21663, 11661, 21662; Lac 10916 Cid 1665, 1661, 1822, 53, 1667.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, приходжу до висновку про необхідність надання слідчому слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів,які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 23 год. 45 хв. 12.01.2016 року по 01 год. 45 хв. 13.01.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27009 Cid 27141, 22141, 49011, 8142, 27142, 14555, 30977, 23365; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1842 Cid 22941, 46915, 46917, 22942, 22943, 32321, 32327, 32324; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13416 Cid 21663, 11661, 21662; Lac 10916 Cid 1665, 1661, 1822, 53, 1667, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформаціїщодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: