Єдиний унікальний номер 341/734/16-к
Номер провадження 1-кп/341/58/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 квітня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в судовому засіданні в складі: суддів ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000330 від 03.11.2015р. по обвинуваченню щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду, Івано Франківської області.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_6 , 1969 р.н., адреса проживання - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , 1987 р.н., адреса проживання - АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , 1978 р.н., адреса проживання - с. Кінашів Галицького р-ну, Івано-Франківської області; ОСОБА_9 , 1971 р.н., адреса проживання - с. Коростовичі, Галицького р-ну, Івано-Франківської області; ОСОБА_10 , 1991 р.н., адреса проживання - АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , 1964 р.н., адреса проживання - АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 судових експертів НДЕКЦ при УМВС України у Івано- Франківській області, інші учасники не заперечили.
Підстав для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляд згідно ст. 27 ч.2 КПК України відсутні.

Адвокатом обвинуваченого, ОСОБА_4 крім цього заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу в кримінального провадження, обраного на досудовому слідстві обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на домашній арешт з мотивів недоведеності прокурором ризиків не прибуття в ОСОБА_5 в судове засідання, чи вчинення тиску на свідків та інших осіб та беручи до уваги стан його здоров`я. Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор заперечив, щодо клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що існують реальні ризики уникнення ним кримінальної відповідальності, неприбуття в судове засідання, впливу на свідків, оскільки він в минулому судимий, неодружений, просить в клопотанні відмовити

Ухвалою Галицького районного суду від 19.02.2016р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою до 17 квітня 2016р.

Обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини у сфері обігу наркотичних засобів, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, є особою раніше судимою за вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, зокрема за ч. 2 ст. 307 КК України, займається незаконним збутом наркотичних засобів стороннім особам та може надалі вчинити аналогічне кримінальне правопорушення, вживає наркотичні засоби, в даний час ніде не працює, тобто немає засобів для існування, не одружений і може в будь-який час покинути місце свого проживання та виїхати за межі Івано-Франківської області, таким чином переховуватись від суду, а перебуваючи на волі, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому на підставі наведеного в клопотанні слід відмовити.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Підстав для закриття провадження відповідно до п.п. 4-8.ч.1,2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Учасники судового провадження не заперечили проти можливості призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132 183, 194, 314-317 КПК України ,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду на 13.00год. 11 квітня 2016 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Викликати в судове засіданні свідків: ОСОБА_6 , 1969 р.н., адреса проживання - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , 1987 р.н., адреса проживання - АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , 1978 р.н., адреса проживання - с. Кінашів Галицького р-ну, Івано-Франківської області; ОСОБА_9 , 1971 р.н., адреса проживання - с. Коростовичі, Галицького р-ну, Івано-Франківської області; ОСОБА_10 , 1991 р.н., адреса проживання - АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , 1964 р.н., адреса проживання - АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 судових експертів НДЕКЦ при УМВС України у Івано- Франківській області, адреса робочого місця - вул. Г. Мазепи, 186, м. Івано- Франківськ.
Запобіжній захід обвинуваченому ОСОБА_5 обраний під час досудового розслідування, залишити без змін - тримання під вартою, строком до 17 квітня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1