Комінтернівський районний суд м.Харкова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 сентября 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению КУЛЕБЯКИНОЙ АНАСТАСИИ АНДРЕЕВНЫ, 12 июля 1992 года рождения, уроженки г. Купянска Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, студентки 2-го курса ХНУ им. Каразина, работающей менеджером по гражданско-трудовому договору у ФЛП ОСОБА_5 , проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд
10.12.2009 года примерно в 00.20 часов, ОСОБА_6 , находясь в квартире АДРЕСА_2 , действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий ее знакомой ОСОБА_7 мобильный телефон "Нокиа N-73", стоимостью 1400 грн., со вставленной СИМ-картой стоимостью 20 грн., после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_7 материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы №37 от 22.02.2010 года, на общую сумму 1420 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, своими признательными показаниями подтвердила факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснила как изложено выше в приговоре .
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ОСОБА_6 , ее вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_6 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью, ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_6 установлено, что она ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_6 , суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_6 , судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимой ОСОБА_6 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск и судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя -