МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1488/16-к
Провадження № 1-кп/480/145/16
УХВАЛА
07 червня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією, військову службу проходить на посаді курсанта навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,-
встановив:
11.05.2016 до Миколаївського районного суду Миколаївської області з військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт разом з укладеною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
07 червня 2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 направив на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Прокурор та обвинувачений проти участі захисника в режимі відеоконференції не заперечували.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 працює на значній відстані (м. Кіровоград) від суду, яким здійснюється кримінальне провадження, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, задовольнити клопотання захисника.
Керуючись ст. ст. 336, 350 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, відкласти на 07 червня 2016 року на 14 годину 20 хвилин та проводити в режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 доручити уповноваженій службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Кіровограда встановити особу захисника ОСОБА_5 перевірити документи, що посвідчують його особу та підтверджують його повноваження, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки в судовому засіданні та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Отримані документи на підтвердження особи захисника та його повноважень направити на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1