Справа № 405/5138/16-к
1-в/405/1551/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, неодруженого; раніше судимого:
?23.01.2001 року Южненський міський судом Одеської області за ч.2 ст. 206 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 23.07.2001 року на підставі ст. 5 Закону України «Про амністію» від 25.06.2001 року
?29.05.2002 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185; ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
?23.10.2002 року Южненський міський судом Одеської області за ч.3 ст. 185; ст. 71; ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
?10.09.2009 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 297 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.11.2009 року по відбуттю строку покарання.
?15.07.2010 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 08.01.2014 року по відбуттю строку покарання.
?26.06.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
встановив:
Начальник Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому; прокурор не заперечував проти застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 ; засуджений подання підтримав.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, особову справу № 35-Д-15, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Вироком Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі (а.о.с. 18-20).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 18.05.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 08.02.2014 року до набрання вироком законної сили, а саме до 30.09.2014 року включно, де у відповідності до ч.5 ст.72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі (а.о.с. 34,35).
Початок строку покарання 08.02.2014 року, кінець строку 16.12.2017 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 03 роки 01 місяць 02 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 04 місяці 28 днів.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше судимий, на даний час відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. За час перебування в Кіровоградському СІЗО допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку (а.о.с. 48, 75), був 1 раз заохочений за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку (а.с. 4, а.о.с. 78); з лютого 2015 року по червень 2015 року даний засуджений працював на овочевому складі установи. До праці ставився сумлінно, вчасно та безперечно виконував усі покладені на нього завдання, мав добру поведінку; з червня 2015 року по вересень 2015 року - працював днювальним ДІЗО, з вересня 2015 року по лютий 2016 року засуджений працював днювальним відділення соціально-психологічної служби № 4; з лютого 2016 року по теперішній час засуджений працює в промисловій зоні - днювальним столярного цеху; до праці ставиться сумлінно, вчасно та безперечно виконує усі покладені на нього завдання, мав добру поведінку; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п.5 ст.118 КВК України відпрацював 158 годин (а.с. 6, 8); прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт»; залучається до фізкультурно-оздоровчих заходів, які проводяться в установі; характеризується посередньо (а.с. 3).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Спільне подання начальника Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 04 місяці 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1