Справа № 188/1176/16-к
Провадження № 1-кп/188/122/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000391 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця: смт. Петропавлівка, Петропавлівського району,

Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна,

не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою

У відкритому судовому засіданні за участю:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Петропавлівського районного суду, Дніпропетровської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000391 по якому на13 годину 00хвилин 29 листопада 2016 року було призначено допиту судово-медичного експерта ОСОБА_11 , в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції.

По технічним причинам допит судово-медичного експерта ОСОБА_11 , в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції не відбувся.

Представник потерпілої наполягає на допиті медичного експерта ОСОБА_11 .

Головуюча по справі пропонує перенести допит судово- медичного експерта ОСОБА_11 , в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції на 17 січня 2017 року.

Прокурор, не заперечує, щодо проведення допиту судово-медичного експерта ОСОБА_11 в режимі відео конференції.

Захисник не заперечує,щодо проведення допиту в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, які не заперечували проти проведення судового засідання за участю судово-медичного експерта ОСОБА_11 в режимі відео конференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про участь судово-медичного експерта в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України колегія суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.115 КК України, призначене на 17 січня 2017 року о 13 годині 50 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції, щодо проведення допиту судово-медичного експерта ОСОБА_11 .

Доручити Жовтневому районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, а саме допит судово-медичного експерта ОСОБА_11 о 13 год. 50 хвилин 17 січня 2017 року в режимі відео конференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити судово-медичного експерта ОСОБА_11 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3