Справа № 473/1185/16-к
УХВАЛА
іменем України
"29" березня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську спільне подання начальника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ у Миколаївській області та голови Спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Миколаєва, українцю, громадянину України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.10.2012 року викором Центрального районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 03.12.2013 року ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва звільнення від відбуття покарання скасовано; 04.04.2014 року вироком Центрального районного суду м.Миколаєва за ч.2 ст. 186,ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 07.04.2014 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 , ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 , ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.01.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття призначено судом покарання строк попереднього ув`язнення з 14.02.2014 року по 09.07.2014 року, з розрахунку , що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дня позбавлення волі.

Початок строку 14.02.2014 року, кінець 19.09.2018 року. Відбув 1/2 частини призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.02.2014 року. Під час тримання у СІЗО м. Миколаєва вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 29.07.2014 року відбуває покарання у Вознесенській ВК № 72 Миколаївської області. За період відбування покарання має 3 заохочення, стягнень не має.
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Приймає участь у поліпшенні комунально-побутових умов у відділенні. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Систематично залучається до робіт з благоустрою установи, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Духовне відродження». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки тапередачі. У скоєному злочині розкаюється. Позову не має.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, мотивуючи це тим, що засуджений зразковою поведінкою довів, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ВК-72 просить замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, з поданням згоден.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України та п.3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ у Миколаївській області та голови Спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі Миколаївської області -- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Миколаєва, українцю, громадянину України, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженому вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 , ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі - замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 ( два ) роки 5 (п`ять ) місяців 20 ( двадцять ) днів на обмеження волі строком 2 ( два ) роки 5 (п`ять ) місяців 20 ( двадцять ) днів.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування невідбутої частини основного покарання в виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 29.03.2016 року, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до пп. б, п.1, ч.1 ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в виді обмеження волі.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ днів з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1