Справа №483/1162/15-к 04.04.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
за апеляційною скаргою прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2015 року у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.05.2003р. Очаківським міськрайсудом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 03.03.2005р. Очаківським міськрайсудом Миколаївської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільнився 26.04.2007р., 28.09.2010р. Очаківським міськрайсудом судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 06.01 2012 р. іспитовий строк замінено на два роки 1 місяць позбавлення волі.
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
__________________________________________________________________
Провадження: № 11-кп/784/ 59/16 Головуючий суду першої інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ч.4 ст.401КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання апеляційного суду, призначені на 25.01.2016р. та на 15.02.2016р. не з`явився без поважних причин. Відповідно до почтового повідомлення останньому була вручені повістки 31.12.2015 року та 30.01.2016 року.
Апеляційним судом 15.02. 2016 року на підставі ч.4 ст.405 КПК України розгляд справи було відкладено на 03.03.2016 р. на 13 годину та винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 ..
04.03.2016 року на адресу апеляційного суду надійшов лист від начальника Очаківського ВП, згідно якого здійснити привід ОСОБА_5 до апеляційного суду Миколаївської області не представилось можливим в зв`язку з тим, що останній відсутній за адресою проживання та місцезнаходження його не відоме.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження по справі.
Вислухавши думку прокурора колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, оскільки розглядати кримінальне провадження за апеляцією прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, за його відсутністю неможливо, обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, за місцем проживання відсутній і невідомо його місце знаходження, у зв`язку з чим виконати примусовий привід неможливо, тобто ухиляється від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому Очаківського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про розшук покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.
Про виконання даної ухвали повідомити апеляційний суд.
Судове провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3