Провадження № 1-кп/736/32/16
Єдиний унікальний № 736/237/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000035, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В ніч з 22 на 23 січня 2016 року ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, прибув до домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з метою викрадення автомобільних коліс марки «ROSAVA ВС 11 155/R13» , попередньо знаючи про їх місце розташування.

Прибувши до вищевказаного домоволодіння ОСОБА_3 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків, переліз через огорожу та проник на територію даного домоволодіння, де продовжуючи свій злочинний умисел шляхом виймання віконної рами проник до середини гаражу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки умисно, таємно, з корисливим мотивом здійснив крадіжку п`яти коліс марки «ROSAVA ВС 11 155/R13», вартістю 314,37 грн. кожне, належних ОСОБА_5 .

Загальна вартість викрадених коліс, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11 від 10.02.2016 року, становить 1571,85 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні, зазначивши, що в ніч з 22 на 23 січня 2016 року він прибув до домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого у АДРЕСА_3 , з метою викрадення автомобільних коліс марки «ROSAVA ВС 11 155/R13» , попередньо знаючи про їх місце розташування.

Прибувши до вищевказаного домоволодіння, переліз через огорожу та проник на територію даного домоволодіння, де шляхом виймання віконної рами проник до середини гаражу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, за допомогою гайкового ключа від`єднав колеса від автомобіля, після чого здійснив з гаража крадіжку п`яти автомобільних коліс, належних ОСОБА_5 та санчатами доставив їх до себе додому. У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий, обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської центральної районної лікарні Чернігівської області, обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази п`ять автомобільних коліс марки «ROSAVA ВС 11 155/R13», які передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили слід залишити у власності ОСОБА_5 ; гайковий ключ на 17 мм та санчата з лози, які передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили слід знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази п`ять автомобільних коліс марки «ROSAVA ВС 11 155/R13», які передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити у власності ОСОБА_5 ; гайковий ключ на 17 мм та санчата з лози, які передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1