overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2327/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході закритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 (далії по тексту слідчий), погодженого з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року до слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та матеріалів які надійшли до суду видно, що в період часу з 15.09.1998 року по 12.10.2000 року гр. ОСОБА_5 працюючи касиром в ЖКП «Кароліна», розташованого в с. Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнила грошові кошти у сумі 2271 гривні

Міра запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_5 не обиралася, слідчий направив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За даним фактом 11.02.2013 р. слідчим відділенням Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України за № 0000475.

Слідчий надав клопотання про затримання підозрюваної ОСОБА_5 та доставку її до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.

05 липня 2016 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області було відмовлено в задоволенні ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з тим, що в клопотанні слідчого про дозвіл на затримання з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , було відмовлено, оскільки були відсутні відомості про належне вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , або її близьким родичам, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є передчасним, а тому необхідно залишити без розгляду дане клопотання.

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню погоджене з прокурором прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-310/11
29 апреля 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Тисцовой И.Ю. ,
с участием прокурора Ткаченко И.В. ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 229 ч.1 УК Украины , суд
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется . Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону . Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется . Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона . В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути. Заявлений и ходатайств от участников процесса в части проведения предварительного заседания не поступило. Обвиняемый и представитель потерпевшего в суд не явились .
Руководствуясь ст.ст.237-240 , 296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению обвиняемого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 229 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению 31 июня 2011 года к 10.00 часов.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 722/1620/16-к
Номер провадження 1-кп/722/69/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2016 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 27.04.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
26.07.2016 року мені до провадження передано обвинувальний акт, складений 18.07.2016 року слідчим Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та затверджений 25.07.2016 року прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 27.04.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. «4» серпня 2016 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 548/964/16-к
Провадження №1-кс/548/98/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі за скаргою на бездіяльність слідчого

01.07.2016 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності начальника СВ Хорольського відділення поліції ГУНП в Полтавській області неправомірною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Хорольського відділення ГУНП України в Полтавській області.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності начальника СВ Хорольського відділення поліції ГУНП в Полтавській області неправомірною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 04.07.2016 о 14:00 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/600/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинівка, Лугинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
10.06.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005480 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 14.06.2016 року о 10-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця 5-А, каб.207.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру м. Києва, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_3
1-кп/754/550/16
Справа № 754/9423/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 29.07.2016р. на 10.30 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м.Києва скаргу директора ТОВ «Антарктика» ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про закриття кримінального провадження №0000065 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги директора ТОВ «Антарктика» ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про закриття кримінального провадження №0000065 до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 29 липня 2016 року об 15.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9938/16-к
Провадження по справі №1-кп/752/655/16
У Х В А Л А
06.07.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212-1 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212-1 ч. 1 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор Київської місцевої прокуратури №1, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212-1 ч. 1 КК України, на 12 годину 00 хвилин 14 липня 2016 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.07.2016 Справа № 756/8277/16-к
№ 1-кп/756/605/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0004991 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська Миколаївської обл., гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 30.06.2016 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження, згідно ст.32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора на 15 год. 30хв. 20.07.2016 р.

Повідомити про судове засідання представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-601/11
04.01.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т. , защитника ОСОБА_1 , представителя органа опеки и попечительства ОСОБА_2 , законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины , суд
09 декабря 2011 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется . Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону . Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется . Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути. Заявлений и ходатайств от участников процесса не поступило .
Руководствуясь ст.ст.237-240 , 296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению 08 февраля 2012 года к 10.00 часов.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_5
Дело № 1521/3257/12
10.08.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи: Кириченко П.Л.
при секретаре: Тисцовой И.Ю.
с участием прокурора: Модебадзе О.Т.
рассмотрев уголовное дело по факту кражи чужого имущества,-
В ночь с 12.05.1997 на 13.05.1997 года неустановленные преступники путем взлома входных дверей отдела технологов и машбюро, расположенного в помещении отдела "Одесса-Банк" АОАЗЖБИ в п. Великодолинское Овидиопольского района Одесской области, откуда тайно похитили материальные ценности.
По данному факту 15.05.1997 года СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело № 299700254 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины ( УК в редакции 1960 года).
02.12.1997 года досудебное следствие по уголовному делу № 299700254 приостановлено на основании ст. 206 п.3 УПК Украины.
Постановлением следователя СО Овидиопольского РО ГУМВД в Одесской области от 03.07.2012 года следствие по делу возобновлено и переквалифицировано с ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции1960г.) на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции от 2001г).
Предпринятыми органами досудебного следствия мероприятиями лица, которые совершили данное преступление, установлены не были. Обвинительное заключение по делу не составлялось.
Постановлением следователя СО Овидиопольского РО ГУМВД в Одесской области от 03.07.2012 года, которое согласовано с прокурором Овидиопольского района Одесской области, уголовное дело направлено в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В постановлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины в редакции закона 1960 года.
Суд считает, что постановление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Со дня совершения преступления прошло более 15 лет. Лица, совершившие преступление к настоящему времени не установлены.
Руководствуясь с. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело №299700254, возбужденное 15,05,1997 года Овидиопольским РО ГУМВД Украины в Одесской области по факту преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины в редакции закона 1960 года, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении 7 дней со дня вынесения
Суддя ОСОБА_1
Дело № 1521/3458/12
09.01.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Кириченко П.Л.
при секретаре: Осадченко С.В.
с участием прокурора: Модебадзе А.Т., защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 213 ч.1 УК Украины,-
13 июля 2012 в Овидиопольский районный суд Одесской области поступили материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2.
09 января 2013 года в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о причине своей неявки суд не уведомили.
Прокурор заявил ходатайство о осуществлении принудительного привода. Иные участники процесса не возражают.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится в помещении суда.
Суд считает, что указанные свидетели не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст. ст. 288, 292 УПК Украины, суд-
Ходатайство прокурора о осуществлении принудительного привода удовлетворить.
Доставить приводом в судебное заседание на 21 февраля 2013 года к 10:00 час в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области, расположенного по адресу Одесская область, Овидиопольский район, смт. Овидиополь, ул. Береговая, 9 следующих свидетелей:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, иными данными суд не располагает. Исполнение привода поручить Ильичевскому МО ГУМВД Украины в Одесской области.
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления направить в ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_6
Дело № 1-125/11
01.06.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Осадченко С.В.
с участием прокурора Косов А.В. , подсудимой ОСОБА_2 и ее за щитника адвоката ОСОБА_3, подсудимой ОСОБА_4 и ее за щитника адвоката ОСОБА_5, подсудимой ОСОБА_6, подсудимой ОСОБА_7, , подсудимой ОСОБА_8 и ее за щитника адвоката ОСОБА_9 .
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь, Одесской области в зале суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.3 , 364 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4 по ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.3 , 364 ч.3 УК Украины
ОСОБА_10 по ст. 367 ч.2 УК Украины ,
ОСОБА_6 по ст. 367 ч.2 УК Украины
ОСОБА_11 , 358 ч.2, 358 ч.3, 205 ч.2, 191 ч.5 27 ч.5 УК Украины , суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Тодинг А,Р., ОСОБА_16, ОСОБА_17, о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 29.06.2011 года в 10:00 ч.
Руководствуясь ст. 290 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 29 июня 2010 года к 10.00 ч. в Овидиопольский районный суд Одесской области, расположенный по адресу: Одесская обл., пгт. Овидиополь, ул. Береговая, 9, следующих свидетелей :
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 (общежитие) ранее привлекался к уголовной ответственности , иными данными суд не располагает ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5, проживает по адресу : Одесса , ул. Бородинская , 22 , т.м. 096-760-64-13 , работает по найму , иными данными суд не располагает .
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 , работает бухгалтером ЗАО Бетонекс, иными данными суд не расположен.
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8, проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_9 , работает бухгалтером КМП СФ Манолит , иными данными суд не располагает .
- ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_11 т.д.3-35-32, м.т. НОМЕР_1 , работает бухгалтером ЗАО Великодолинский завод ЖБИ , иными данными суд не располагает .
-ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_13 , работает по найму , иными данными суд не располагает ;
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15 , м.т. 093-98-57-041 , работает ЧП Сферамонтаж , иными данными суд не расположен.
Исполнения привода поручить Управления ОСОБА_26 ГНА в Одесской области в Одесской области.
Копию постановления направить в УНМ ГНА в Одесской области в Одесской для контроля за исполнением.
Суддя ОСОБА_1