Справа №4-48/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 р. м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Летяга М.О.,

за участю прокурора Омельяненко А.Є.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого в ОВС відділу з розслідування особливо важливих справ і злочинів, вчинених організованими групами, СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.01.2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову ст. слідчого в ОВС відділу з розслідування особливо важливих справ і злочинів, вчинених організованими групами, СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.01.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та інших за фактом вчинення крадіжки чужого майна організованою групою, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28. ч. 5 ст. 185 КК України,

Вважає, що дана постанова про порушення кримінальної справи в частині скоєння злочину в складі організованої злочинної групи є незаконною та невмотивованою, так як відсутні приводи та підстави для порушення кримінальної справи в цій частині, відсутні дані, які б вказували на наявність ознак злочину, оскільки дії всіх співучасників не були об'єднані єдиним планом, не було розподілення функцій учасників групи і т.д.. Твердження органу досудового слідства, що було розподілення виручених коштів між учасниками групи не відповідає дійсності. Крім того, він особисто був знайомий лише з кількома особами, які скоювали злочини, а з іншими - ні.

В судовому засіданні скаржник та його захисник обставини, викладені в скарзі, підтримали і просили її задовольнити, та скасувати постанову від 28.01.2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

Прокурор та особа, яка винесла постанову про порушення кримінальної справи, в судовому засіданні скаргу не визнали та зазначили, що оскаржувана постанова винесена на законних підставах, з додержанням вимог кримінально-процесуального законодавства. Просили в задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши матеріали даної справи, матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 по факту вчинення крадіжки чужого майна організованою групою, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України, вислухавши думку прокурора та захисника, суд прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення.

28.01.2010 року ст. слідчий в ОВС відділу з розслідування особливо важливих справ і злочинів, вчинених організованими групами, СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 порушив кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки при наявності приводів та підстав до її порушення. В даному випадку приводом для порушення кримінальної справи було безпосереднє виявлення органом слідства ознак злочину в діях ОСОБА_4. Суд вважає, що на час порушення кримінальної справи, згідно ч. 1 ст. 94 КПК України, були наявні та належним чином отримані підстави та приводи для порушення кримінальної справи.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, у ст. слідчого в ОВС відділу з розслідування особливо важливих справ і злочинів, вчинених організованими групами, СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 станом на 28.01.2010 року, були приводи і підстави для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4: документальні дані, які вказують на наявність в його діях ознак злочину: протоколи допиту підозрюваних ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, явками з повинною та інше, тобто, під час порушення кримінальної справи не були порушені вимоги ст. ст. 94, 98 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при винесенні постанови від 28.01.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та інших за фактом вчинення крадіжки чужого майна організованою групою, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України, не було допущено порушень чинного процесуального законодавства України, тому підстав для задоволення скарги нема і її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 94, 97, 98, 234, 236-7- 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого в ОВС відділу з розслідування особливо важливих справ і злочинів, вчинених організованими групами, СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.01.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та інших за фактом вчинення крадіжки чужого майна організованою групою, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України, - залишити без задоволення.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області.

СУДДЯ: О.Ф.ПОДАЛЮКА