Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Дело № 4-52/2011
02 февраля 2011 года г. Белгород-Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего единолично судьи Савицкого С.И.
при секретаре Чумаченко А.А.
с участием прокурора Граматик А.С.
рассмотрев в открытом заседании в зале суда в г. Белгород-Днестровский представление старшего следователя Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 2 УК Украины,
Досудебным следствием установлено, что 10.01.2011 года, в обеденное время, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, обвиняемый ОСОБА_2, находясь по месту жительства в помещении кухни ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно, путём угощения, сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство каннабис, массу которого в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в связи с тем, что ОСОБА_3 его употребил.
Также, 10.01.2011 года, в обеденное время, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, обвиняемый ОСОБА_2 предоставил помещение кухни своей квартиры АДРЕСА_1 ОСОБА_4 для незаконного потребления наркотического средства каннабиса.
Далее, 20.01.2011 года, примерно в 09.00 часов, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, обвиняемый ОСОБА_2, находясь по месту жительства, в помещении квартиры АДРЕСА_1, незаконно, повторно, путём угощения, сбыл ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство каннабис, массу которого в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в связи с тем, что ОСОБА_5 его употребил.
Также, 20.01.2011 года, примерно в 09.00 часов, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, обвиняемый ОСОБА_2 повторно предоставил помещение кухни своей квартиры АДРЕСА_1, ОСОБА_5 для незаконного потребления наркотического средства каннабиса.
26.01.2011 года СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело в отношении обвиняемого ОСОБА_2 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 2 УК Украины.
Следователь СО Белгород-Днестровско ГО ГУМВД Украины в Одесской области ходатайствует об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2, по тем основаниям, что он обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет, находясь на свободе он может скрыться от органов досудебного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению объективной истины по уголовному делу. Кроме того, обвиняемый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал.
Прокурор поддержал представление следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области и просил избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Обвиняемый ОСОБА_2 просил избрать ему меру пресечения в виде подписки о не выезде с постоянного места жительства.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая возраст обвиняемого ОСОБА_2, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, место жительства, отрицательную характеристика с места жительства, а также то, что ОСОБА_2Е, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, что даёт основание полагать, что находясь на свободе обвиняемый ОСОБА_2 может скрыться от суда и следствия, чем сможет оказать негативное влияние на ход досудебного следствия и суда по уголовному делу, исходя из этого, суд полагает, что представление следователя об избрании обвиняемому ОСОБА_2Е, меры пресечения содержание под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку применение более мягких, чем взятие под стражу, мер пресечения может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины и ст.ст. 148-150, 165-2 УПК Украины, суд -
Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № 22 г. Измаила.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении трёх суток со дня вынесения.
Суддя ОСОБА_6