Справа № 404/2948/15-к
Номер провадження 1-кс/404/635/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 31 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 05.05.2003 року Ленінським РС м. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до 2 р. позбавлення волі, перегляд вироку 15.07.2003 р. відповідно до ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 28.12.2004 року Кіровським РС м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 10.08.2007 р. умовно-достроково; 13.09.2012 року Кіровським РС м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 13.09.2014 р. по відбуттю строку покарання,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.15 близько 19.00 год., ОСОБА_5 проходячи по вул. Миру біля буд. №4 в м. Кіровограді помітив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_6 , яка йшла по дорозі вищевказаної вулиці. В руках потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 побачив жіночу сумку. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно маючи на меті збагачення ОСОБА_5 наздогнавши потерпілу ОСОБА_6 ззаду, вихопив з її руки жіночу сумку, яка матеріальної цінності для потерпілої не складає, в якій знаходились речі: мобільний телефон «Lenova A 308t», вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №659 від 02.04.15, складає 925 грн., в мобільному телефоні містилась карточка МТС, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, в чохлі, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, дві зв`язки ключів від квартири, жіночий гаманець в якому знаходилися кошти в сумі 230 грн., парасолька, косметичка блакитного кольору в якій знаходились пудра «Максфактор», туш для вій «Летуаль», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1155 гривень.

Таким чином встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України.

Частиною 1 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, не є особою, яка оголошена у міжнародний розшук, а тому, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного і керуючись ч.1, ч.6 ст. 193 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 31 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1