Справа № 737/524/16-к
Провадження № 1-кп/737/43/16
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
21 червня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 15.03.2016 року, о 23-30, шляхом відкриття дверей, проникла в курник господарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чотири курки та двох півнів, належні ОСОБА_5 , загальною вартістю 520 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у приміщення, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою винність, у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що 15.03.2016 року, о 23-30, вона прийшла в господарство ОСОБА_5 щоб придбати в неї горілку. Коли вона постукала у вхідні двері і їй ніхто не відчинив, вирішила вкрасти домашню птицю та обміняти на горілку. Підійшла до курника, через незамкнені двері зайшла всередину, впіймала чотирьох курок та два півні, склала в сумку та пішла з господарств. Птицю обміняла на горілку місцевому жителю. Крадіжку скоїла в результаті збігу обставин. У неї померла бабуся, і із-за цього вона вживала алкогольні напої та перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Горілку шукала, щоб памянуть бабусю. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, просить суворо не карати і обіцяє, що таке більше ніколи не повториться.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 15.03.2016 року, у вечірній час, закрила двері курника, не замикавши їх, та пішла в будинок відпочивати. Близько 23-30 год. почувши гавкіт собаки, подивилась у вікно, але нікого не побачила, двері курника були закриті. Вранці наступного дня вийшла на подвіря та побачила, що двері курника вдкриті, перерахувала курей та виявила зникнення чотирьох курок та двох півнів. Після чого звернулась до поліції.
Винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, окрім її свідчень, підтверджується також іншими матеріалами кримінального провадження, які, згідно ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши обвинувачену, потерпілу та прокурора, а також дослідивши характеризуючі обвинувачену матеріали, суд доходить висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у приміщення, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
В ході судового розгляду справи встановлено, що обвинувачена вчинила злочин внаслідок збігу обставин, а саме: смерті бабусі та алкогольного спяніння. Суд вважає за необхідне визнати цю обставину такою, яка пом`якшує покарання.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин, що його характеризують, особу винної, її незайнятість суспільно-корисною працею, працездатний вік та стан здоров`я, вартість викраденого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу обставин, а саме: смерті бабусі та викликаної цим поведінки; обставину, що обтяжує покарання, а саме: вчинення злочину щодо особи похилого віку і доходить висновку, що до обвинуваченої необхідно застосувати правила ч.1 ст.69 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт, оскільки позбавлення волі буде неспіврозмірне із вчиненими протиправними діями та заподіяною шкодою, застосувати виправні роботи не вбачається можливим, а для сплати штрафу у обвинуваченої відсутні кошти або відповідне майно.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370 та 371 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і за його вчинення, застосувавши правила ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1