Справа № 667/649/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Херсона, українця, громадянина України,

з середньою-спеціальною освітою, одруженого,

що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 31.12.2015 р. близько 18-00 год, знаходячись в приміщенні «АТБ-маркет», що розташований в м.Херсоні, вул.Димитрова,15/2, умисно, із користі, таємно, шляхом вільного доступу з полиці магазину скоїв крадіжку лікера «Шериданс», об`ємом 0,5 л, вартістю 375,95 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», який поклав до внутрішньої кишені куртки та пройшовши повз каси, вийшов з магазину, завдавши потерпілому матеріальні збитки на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив, що 31.12.2015 р. біля 18-00 год зайшов до магазину «АТБ-маркет», що розташований на вул.Димитрова в м.Херсоні, щоб купити шоколад та вирішив зробити дружині подарунок у вигляді лікера. Оскільки в нього не було грошей на його купівлю, він вирішив його вкрасти. Взяв з полиці магазину пляшку лікеру «Шериданс», об`ємом 0,5 л, вартістю 375,95 грн., поклав до внутрішньої кишені куртки та, пройшовши повз каси, вийшов з магазину. Заплатив лише за шоколад. Через декілька днів він знов зайшов до цього магазину, і начальник охорони, запросиши його до кабінету, показав відеозйомку, на якій було зафіксовано, як він бере лікер. Йому запропонували оплатити пляшку, що він і зробив.

Суд визнав недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження всіх доказів щодо обставин, які ніким з учасників процесу не оспорювалися.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обговорюючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який характеризується задовільно, в якості обставини, що пом`якшує покарання, визнання вини та щире каяття, добровільне відшкодування матеріального збитку, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, а також ту обставину, що на теперішній час він не працює та не має доходу, та приходить до висновку, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання без ізоляції від суспільства, а у виді громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи та навчання час безоплатних суспільно корисних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на вісімдесят годин.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя.