Справа № 589/4162/16-к
Провадження № 1-кс/589/973/16
УХВАЛА
18 жовтня 2016 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено із заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001151 від 03.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: 04.04.2015 року близько 03:00 годин невстановлені особи, перебуваючи поблизу нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , якого засуджено 01.07.2016 Кролевецьким районним судом Сумської області за вказане кримінальне правопорушення, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вчинили напад на ОСОБА_5 , в ході якого заволоділи майном останнього на загальну суму 12720 гривень. Крім цього, 04.04.2015 року близько 03:00 годин, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , якого засуджено 01.07.2016 Кролевецьким районним судом Сумської області за вказане кримінальне правопорушення, перебуваючи поблизу нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 , незаконно заволоділи його службовим посвідченням працівника Служби безпеки України. Крім цього, 04.04.2015 року близько 03:00 годин невстановлені особи, перебуваючи поблизу нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , якого засуджено 01.07.2016 Кролевецьким районним судом Сумської області за вказане кримінальне правопорушення, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, незаконно заволоділи автомобілем ОСОБА_5 марки «АУДІ А6», чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 39249,92 гривень. Крім цього, 04.04.2015 року в період з 03:00 до 04:00 годин, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , якого засуджено 01.07.2016 Кролевецьким районним судом Сумської області за вказане кримінальне правопорушення, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи таємно, з салону автомобіля марки «АУДІ А6», який належить ОСОБА_5 , викрали майно останнього, чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 24 495 гривень. Крім цього, 04.04.2015 року близько 06:30 годин, невстановлені особи, з салону автомобіля таксі д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля залізничного вокзалу м. Шостка, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрали майно, що належить ОСОБА_6 , чим завдали останньому матеріальний збиток на загальну суму 892 гривні.

Слідчий вважає, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по вищевказаному номеру мобільному номеру.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також встановлено, що останній користувався послугами стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 .

Номер мобільного телефону НОМЕР_2 відноситься до мережі оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копії витягу з кримінального провадження № 0001151, протоколу допиту потерпілого, протоколи допиту свідків, протокол пред*явлення осіб для впізнання зі свідків, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити об`єктивну сторону вчинення даного злочину та особу підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Публічному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати слідчому Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та за необхідності можливість їх вилучення, а саме речей та документів про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_2 та мобільному терміналу за період з 02 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 04.04.2015.

Строк дії ухвали - до 18 листопада 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1