Справа № 727/8759/16-к
Провадження № 1-кс/727/2816/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001923 від 13 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 13 липня 2016 року в період часу з 15-00 год. по 17-30 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , марки «Самсунг А-5» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 7000 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , чим своїми протиправними діями завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7000 грн.

Зазначає, що викрадений мобільний телефон є речовим доказом.

Вказує, що для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефона, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановлення її особистості, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку із чим просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Оглянувши матеріали додані до клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Встановлено, що 13 липня 2016 року внесено відомості в ЄРДР за №0001923, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 3 ч. 1 п. 19 КПК України сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Із витягу з ЄРДР № 0001923 від 13 липня 2016 року вбачається, що стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення зазначений слідчий ОСОБА_6 .
Враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001923 від 13 липня 2016 року подано слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , який не являється стороною кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001923 від 13 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7