Дата документу 08.11.2016 Справа № 554/9229/16-к
Провадження № 1кс-554/7987/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001271 від 21.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001271 від 21.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 20.08.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом демонтажу, таємно викрав верхні будови під`їзних колій по АДРЕСА_1 , які знаходяться на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що гр.. ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .

Таким чином, у слідчого виникла необхідність у встановленні місцезнаходження даного мобільного номера оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 в період часу з 16.00 год. 21.08.2016 року по 20.00 год. 21.08.2016 року, та отриманні інформації про всі з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які було здійснено з. мобільного номера оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 в період часу з 16.00 год. 21.08.2016 року по 20.00 год. 21.08.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання прокурор просив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суть клопотання та, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 21.08.2016 року до ЄРДР внесені відомості за № 0001271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що невідома особа шляхом демонтажу таємно викрала під`їзні колії по АДРЕСА_1 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Разом з клопотанням слідчим долучені також копію протоколу огляду місця події від 20.08.2016 року, яким зафіксовано обстановку і обставини місця злочину; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07.10.2016 року, яка повідомила, що 20.08.2016 року ОСОБА_5 взяв у неї в користування мобільний телефон марки «SAMSUNG KEYSTONE2» білого кольору IMEI НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора МТС з абонентським номером НОМЕР_3 , оскільки його мобільний телефон на той момент був в несправному стані.

Згідно копії пояснень ОСОБА_5 від 22.08.2016 року вбачається, що 20.08.2016 року близько 16 год. 00 хв. він взяв вдома металевий лом та будівельні перчатки і пішов в с. Затурено в район ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до залізничних колії, при цьому мав при собі мобільний телефон марки «SAMSUNG KEYSTONE2» білого кольору IMEI НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора МТС з абонентським номером НОМЕР_1 , який перед цим взяв у своєї матері ОСОБА_6 . На місці події ОСОБА_5 металевим ломом почав демонтувати металеві деталі з колії, а саме металеві накладки (точної кількості пригадати не може). Зняті накладки складав на землю. Після чого побачив, як в його бік наближаються люди, злякався та побав тікати в сторону лісопосадки.

Також слідчим долучено до клопотання копію протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10.10.2016 року, серед яких був зазначений вище мобільний телефон.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку із вказаним номером мобільного терміналу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Водночас, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу кримінального провадження № 0001271, вбачається, що слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів також іншим співробітникам, які не зазначені у витязі з ЄРДР, але не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо інших осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером № НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 в період часу з 16.00 год. 21.08.2016 року по 20.00 год. 21.08.2016 року, із зазначенням часу переговорів з прив`язкою до базових станцій, з можливістю вилучення документу із вищевказаною інформацією на паперовому та електронному носії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1