Справа№751/9506/15-к
Провадження №1-кс/751/2023/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 20 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представників прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 19.08.2015 року, -

Встановив:

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 19.08.2015 року. В обґрунтування даної скарги зазначено, що 19 серпня 2015 року він звернувся до прокуратури Чернігівської області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 129 КК України, але пройшло майже два місяці, а він не отримав повідомлення про розгляд заяви та внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Просить зобов`язати слідчого прокуратури Чернігівської області, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості за його заявою від 19.08.2015 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник та його захисник підтримали заявлені в скарзі вимоги та просили їх задовольнити.

Представники прокуратури заперечували проти задоволення скарги та зазначили, що аналогічна заява ОСОБА_6 про події, що відбулися в магазині-кафе «Льонок» 12 липня 2015 року, яка надійшла до прокуратури Чернігівської області 16.07.2015 року розглянута і йому надано обґрунтовану відповідь. Підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні. Дане рішення обласної прокуратури ОСОБА_6 оскаржив до Новозаводського районного суду м. Чернігова. Ухвалою суду від 13.08.2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 було відмовлено. Вважають, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за аналогічним зверненням ОСОБА_6 від 19.08.2015 року немає, про що йому 15.09.2015 року було надано відповідь. Свої пояснення підтвердили документально.

Вислухавши думку скаржника, захисника, представників прокуратури, вивчивши матеріали даного провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 11 КК України, злочином є суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь - якого діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Аналізуючи норми чинного кримінального, кримінально процесуального законодавства та зміст заяви ОСОБА_6 від 19.08.2015 року, можна зробити висновок, що в даній заяві не викладено конкретного змісту обставин та доказів, що можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, що є основною вимогою до заяви, відомості якої вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окрім того, як встановлено в судовому засіданні, з такою ж заявою про події, що відбулися в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12 липня 2015 року ОСОБА_6 звертався до прокуратури Чернігівської області 16.07.2015 року і йому було відмовлено у внесенні відомостей з неї до ЄРДР. Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_6 оскаржив його до суду. Ухвалою Новозаводського районного сулу м. Чернігова від 13.08.2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР було відмовлено. Дане рішення суду не було оскаржено і набрало законної сили.

Тому, на думку суду, вимоги скаржника ОСОБА_6 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо неправомірних дій громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за його заявою від 19.08.2015 року - безпідставні.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.214, 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 19.08.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1