Справа № 546/119/16-к
Номер провадження № 1-кс/546/12/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Решетилівського районного суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з цим клопотанням прокурор звернувся до Решетилівського районного суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 25 вересня 2015 року до Решетилівського районного суду Полтавської області було направлено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від суду, у зв`язку з чим ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року його було оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, прокурор звернувся до суду із клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а для забезпечення розгляду цього клопотання необхідний дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і підтвердив обставини, викладені у клопотанні.

Дослідивши клопотання, додатки до нього та матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав:

так, встановлено, що 28.09.2015 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Підготовче судове засідання призначалося на 19.11.2015 року та на 25.11.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу в судові засідання не з`явився. Ухвала суду про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання залишилася невиконаною у зв`язку з тим, що обвинувачений зник з місця свого проживання.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.11.2015 року оголошено розшук обвинуваченого та підготовче провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

15 лютого 2016 року із Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області до суду надійшло повідомлення про те, що місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено.

15 лютого 2016 року до суду одночасно із клопотанням про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із матеріалів клопотання та матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ході досудового розслідування ухвалою слідчого-судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2015 року щодо підозрюваного на той час ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В період дії цієї ухвали, на початку жовтня 2015 року ОСОБА_4 , не повідомивши про це слідчого та суд, залишив місце свого проживання та зник у невідомому напрямку.

ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та засуджувався до позбавлення волі, дані злочини є тяжкими, вбачаються достатні підстави вважати, що він переховується від суду і, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить дії, зазначені у ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування до нього запобіжного заходу.

Таким чином слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, зазначені в ст. 189 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-190 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Дати прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , юридична адреса: вул. Касьяна, 37, м. Кобеляки Полтавської обл., тел. 3-10-73, дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду, або з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Головуючий: