Справа № 159/1412/16-к
Провадження № 1-кс/159/253/16
УХВАЛА

06 квітня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 24 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 24.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.03.2016 року, близько 14 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом купівлі запчастин до трактору, заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 2380 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення 24 березня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 21.03.2016 року в мережі «Інтернет» він розмістив оголошення про продаж запчастини до трактора «ЮНЗ». 23.03.2016 року, близько 10 год. 00 хв. на його мобільний номер НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 зателефонувала особа чоловічої статті, яка цікавилась трансмісією до трактору, яка також продавалась за ціною 10000 гривень. В ході розмови, чоловік попросив назвати номер його банківської картки куди можна було б переказати гроші. Спочатку він вказав номер своєї зарплатної картки, відкритої в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а після чого, як чоловік повідомив, що гроші на зарплатну картку перевести неможливо він вказав номер кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Чоловік попросив погасити заборгованість з метою переказу грошових коштів. Після цього він через термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переказав на картку гроші в сумі 2600 гривень. Після цього він зателефонував на номер НОМЕР_4 та в ході розмови з чоловіком провів три операції з карткою в терміналі. Після банківських операцій він перевірив баланс та виявив, що на картці є борг в сумі 2380 гривень і зрозумів, що його ошукали.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, абонентського номера НОМЕР_4 , який знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користувалась невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення (злочину), оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Слідчий зазначає, що отримання вищевказаних даних буде мати важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначив також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2016 року за № 0000572 правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській області копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 за 23.03.2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.
Строк дії даної ухвали встановити до 06 травня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1