Справа № 676/3204/16-к
Провадження № 1-кп/676/328/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 02.05.2016 року близько 09 год. 00 хв. в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав гроші в сумі 200 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що 02.05.2016 року знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 викрав гроші в сумі 200 грн., які того ж дня витратив на спиртне.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина в скоєному повністю доведена показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 проживав у неї в квартирі АДРЕСА_2 . 02.05.2016 року вона виявила пропажу 200 гривень. Того ж дня обвинувачений зізнався у скоєнні крадіжки.
Покази потерпілого щодо події та обставин вчиненого злочину повністю співпадають з протоколом проведення слідчого експерименту від 23.05.2016 року (т.2 а.с. 32 34), відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_5 вказав, де та за яких обставин вчинив крадіжку 200 гривень потерпілої ОСОБА_4 .
Суд вважає, що відшкодування завданих збитків, шляхом повернення викраденого майна, як обставину, що пом`якшує покарання, слід виключити з обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки, як потерпіла ОСОБА_4 так і обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні, пояснили, що збитки завдані злочином, обвинуваченим на даний час не відшкодовано.
З обвинувачення ОСОБА_5 слід виключити обставину, що обтяжує покарання, вчинення злочину повторно, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом встановлено: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
ОСОБА_5 , судимий 01.04.2016 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч.1 ст. 185 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт, покарання не відбув, повністю визнав свою вину та розкаявся в скоєному, позитивно характеризується, враховуючи незначну суму викраденого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді арешту ближче до мінімальної межі санкції ч.2 ст.185 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. До призначеного судом покарання необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.04.2016 року.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ст.ст. 71-73 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.04.2016 року та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців 10 днів арешту.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання (взяття під варту) ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя