Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4363/16-к
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 серпня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначав, що 04.02.2016 р. до чергової частини ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа шляхом обману, представившись співробітником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , грошовими коштами в сумі 8085 грн.
Вказував, що для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про рух грошових коштів по особовому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 03.03.2015 року по термін дії ухвали.
Просив надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні банківської установи .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні банківської установи, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню, з наданням дозволу на вилучення документів.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням дозволу на вилучення (здійснення виїмки) документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 та містять інформацію:
1. повного руху коштів по особовому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а саме: дати та суми нарахувань грошових коштів, дати та суми зняття грошових ко штів з картки (в період часу з 00:00 год. 03.03.2015 р. по термін дії ухвали);
2. де саме здійснювались зняття грошових коштів з вищезазначеного карткового рахунку (повні
адреси) в період часу з 00:00 год. 03.03.2015 р. по термін дії ухвали. При цьому надати фотографії
та відео, що були зроблені з терміналів чи іншої техніки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в моменти зняття
грошових коштів з вказаного вище карткового рахунку.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , помічнику слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.08.2016