Справа № 128/1759/16-к
УХВАЛА
25 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальній справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше судимого: - 21.02.2005 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185,75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; - 03.11.2005 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.03.2007 року по УДЗ на 1 рік 7 місяців 10 днів; - 08.12.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року виправних робіт; - 16.12.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; - 14.12.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі зі іспитовим строком на 3 роки; за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 року за ст. 395, ч. 2 ст. 309, 70,71,72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ст. 395, ч. 2 ст. 309, 70,71,72 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
19.04.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання матері засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , в якому вона просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування її сина під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Заявник ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити та розглядати справу у її відсутність, та без технічної фіксації, про що зазначила у своїй заяві.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, заявника, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення - є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 року, який набув законної сили 30.01.2013 року за ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.01.2013 року, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 08 серпня 2012 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10.08.2012 року, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 08.08.2012 року по 30.01.2013 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 08.08.2012 року по 30.01.2013 року за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: