17.02.2016
Справа №720/171/16-к
Провадження:1-кп/720/30/16.
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця с. Маршинці Новоселицького району,
раніше не судимий, громадянин України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
мешканця с. Маршинці Новоселицького району,
раніше судимий, громадянин України,
за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000006 від 07.01.2016 року, суд,
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000006 від 07.01.2016 року.
Під час досудового слідства міра запобіжного заходу не обиралась.
Ухвалою райсуду від 01.02.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе, призначити її до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинувачених та потерпілого. Свідків не викликати оскільки обвинувачені визнають свою вину в повному обсязі.
Потерпілий та обвинувачені погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді, а саме прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Суд враховуючи, що зі сторони учасників кримінального провадження не було клопотання щодо запобіжного заходу. Суд вважає за можливим не обирати міру запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000006 від 07.01.2016 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2016 року о 13.30 годині в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особо.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.
В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1