Справа № 128/2557/16-к
14 липня 2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , раніше судимого:
1. 01.07.1998 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 81 ч.3, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою 2 роки; штраф 690 грн;
2. 25.06.2001 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3. 21.11.2008 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 263 ч., ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
4. 16.07.2012 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн;
5. 15.04.2014 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3, ст.395, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.
Начальник Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 15.04.2016 року за ст.185 ч.3, ст.395, ст.70 ч.1 КК Українибуло засуджено ОСОБА_3 до 3 років позбавлення волі. До Стрижавської ВК № 81 засуджений прибув 02.03.2015 року. Початок строку відбування покарання 03.06.2014 року; кінець строку відбування покарання 03.06.2017 року. Застосуванню ст. 81 КК України засуджений підлягав по відбуттю 2/3 строку 03.06.2015 року. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_3 представлений до умовно-дострокового звільнення (протокол № 18 від 14.06.2016 року). Стан здоров`я засудженого задовільний.
Тому, враховуючи, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, адміністрація Стрижавської ВК просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково.
Представник адміністрації Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла письмова заява від Стрижавської ВК № 81, згідно якої адміністрація колонії просить розглядати дане клопотання без участі їхнього представника.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав письмове клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в заяві зазначив, що проти розгляду клопотання без технічної фіксації не заперечує, клопотання просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 попередньо направив суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій також зазначив, що послуг захисника не потребує.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, врахувавши думки прокурора та засудженого, викладені у поданих до суду письмових заявах, вивчивши клопотання та оглянувши особову справу засудженого, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що відповідно до наданої характеристики засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 1 раз. Дисциплінарних стягнень не має.
За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, від відбування покарання призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 15.04.2016 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у вигляді позбавлення волі строком 10 місяців 19 днів.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: