Дело№522/7461/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 04 травня 2016 року

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор начальник процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження №0000026 від 08.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України розслідується кримінальне провадження № 0000026 від 08.02.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 2 слідчим відділом слідчого управління прокуратури Одеської області розслідувалось кримінальне провадження № 0000100 від 21.10.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному провадженні здійснювалось слідчим в особливо важливих справах 2 слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_6 . Процесуальне керівництво ним прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Одеської області ОСОБА_7

02.11.2015 під час обшуку житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено грошові кошти в сумі 39800 доларів США та 6000 гривень, на які у подальшому було накладено арешт.

В один із днів лютого 2016 року громадянин ОСОБА_4 , який є рідним братом начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Одеської області і безпосереднього керівника ОСОБА_7 ОСОБА_8 , висловив прохання ОСОБА_5 як підозрюваній у кримінальному провадженні № 0000100 від 21.10.2015 надати неправомірну вигоду в сумі 45 тисяч доларів США за те, що він, ОСОБА_4 , з використанням службового становища свого брата ОСОБА_8 сприятиме прийняттю службовими особами прокуратури Одеської області процесуальних рішень щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та повернення їй вилучених речей і документів.

22.04.2016 прокурором у кримінальному провадженні № 0000100 від 21.10.2015 прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 зазначене кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Того ж дня, близько 13 години, на території Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України» за адресою: м Одеса, Французький бульвар, 49/51, в автомобілі Infinity FX35, д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що кримінальне провадження відносно неї закрито, у найближчий час її викличе слідчий ОСОБА_6 , який вручить їй копію постанови про закриття кримінального провадженні, а також поверне вилучені у неї під час проведення досудового розслідування речі і документи.

Тоді ж ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з невстановленими на цей час службовими особами, які займають відповідальне становище, працівниками прокуратури Одеської області, виконуючи функцію пособника, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно висловив ОСОБА_5 прохання службових осіб прокуратури Одеської області надати через нього, ОСОБА_9 , неправомірну вигоду в сумі 45000 доларів США.

Діючи у межах спільного злочинного плану, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що частину обумовленої суми неправомірної вигоди вона має одразу передати шляхом складання і передачі йому, ОСОБА_9 , розписки про начебто одержання у слідчого ОСОБА_6 вилучених під час обшуку її житла грошових коштів в сумі 39800 доларів США та 6000 грн., які будуть розподілені серед службових осіб прокуратури Одеської області, а решту неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США передати йому готівкою, після фактичного одержання у слідчого ОСОБА_6 копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000100 від 21.10.2015, вилучених у неї при його розслідуванні речей і документів, за винятком зазначених грошових коштів.

Тоді ж, ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 склала і передала останньому для подальшої передачі службовим особам прокуратури Одеської області розписку про начебто одержання у слідчого ОСОБА_6 вилучених під час обшуку її житла грошових коштів в сумі 39800 доларів США та 6000 грн.

23.04.2016 в приміщенні 2 слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 2а, у службовому кабінеті слідчого ОСОБА_6 . ОСОБА_5 отримала від останнього копію постанови про закриття кримінального провадження щодо неї, а також вилучені у неї речі і документи, за винятком грошових коштів у сумі 39800 доларів США та 6000 гривень.

У той же день, близько 16 години, біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького, 23а, в автомобілі Infinity FX35, д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 склала і передала останньому для подальшої передачі службовим особам прокуратури Одеської області нову розписку про начебто одержання у слідчого ОСОБА_6 вилучених під час обшуку її житла грошових коштів в сумі 39800 доларів США та 6000 грн., але датовану 23.04.2016.

Тоді ж ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про необхідність передати йому ще 5000 доларів США готівкою за сприяння з використанням службового становища свого брата ОСОБА_8 прийняттю службовими особами прокуратури Одеської області процесуальних рішень щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та повернення їй вилучених речей і документів.

26.04.2016 близько 13 години 30 хвилин, на території Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України» за адресою: м Одеса, Французький бульвар, 49/51, в автомобілі Infinity FX35, д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 передала, а ОСОБА_4 одержав другу частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 5000 доларів США.

У той же день, ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України, безпосередньо після отримання 5000 доларів США неправомірної вигоди від ОСОБА_5 .

27.04.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає кримінальну відповідальність у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Того ж дня, під час проведення обшуку у службовому кабінеті № 14 (2й відділ слідчого управління прокуратури Одеської області) першого поверху адміністративної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 2А, який використовує слідчий в ОВС прокуратури Одеської області ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

1) наказ № 165-О від 23.06.2015, на 1 аркуші;

2)заява на імя ОСОБА_10 від 23.06.2015, на 1 аркуші;

3)наказ № 306-О від 05.10.2015, на 1 аркуші;

4)заява Хмарської від 05.10.2015, на 1 аркуші;

5)реєстр отриманих планів на 4 квартал 2015 року, на 1 аркуші;

6)наказ з особового складу, на 193 прошитих та опечатаних аркушах;

7)записник календарного типу з обкладинкою зеленого кольору;

8)записник прямокутної форму з гербом України на обкладинці;

9)записник прямокутної форми з написом «Ізмаїльський морський торгівельний порт»;

10)записник прямокутної форми з обкладинкою коричневого кольору;

11)блокнот;

12)щоденник з обкладинкою синього кольору;

13)щоденник з обкладинкою червоно-чорного кольору;

14)щоденник формату А4 з обкладинкою коричневого кольору;

15)щоденник синього кольору;

16)зошит синього кольору;

17)зошит бежевого кольору;

18)зошит чорного кольору;

19)щоденник з обкладинкою чорного кольору;

20)зошит синього кольору з написом: «Державна інспекція сільського господарства України»;

21)щоденник з обкладинкою бардового кольору;

22)щоденник з обкладинкою зеленого кольору;

23)щоденник з обкладинкою коричневого кольору;

24)блокнот з обкладинкою синього кольору;

25)щоденник з обкладинкою чорного кольору;

26)щоденник з обкладинкою синього кольору;

27)щоденник з обкладинкою чорного кольору;

28)щоденник з обкладинкою сірого кольору;

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0000026 від 08.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав:
Згідно п.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляд речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України. Арешт може бути накладений з метою збереження речових доказів.

Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених у ОСОБА_6 документів, записників та іншого майна, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор начальник процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

1)наказ № 165-О від 23.06.2015, на 1 аркуші;

2)заява на імя ОСОБА_10 від 23.06.2015, на 1 аркуші;

3)наказ № 306-О від 05.10.2015, на 1 аркуші;

4)заява Хмарської від 05.10.2015, на 1 аркуші;

5)реєстр отриманих планів на 4 квартал 2015 року, на 1 аркуші;

6)наказ з особового складу, на 193 прошитих та опечатаних аркушах;

7)записник календарного типу з обкладинкою зеленого кольору;

8)записник прямокутної форму з гербом України на обкладинці;

9)записник прямокутної форми з написом «Ізмаїльський морський торгівельний порт»;

10)записник прямокутної форми з обкладинкою коричневого кольору;

11)блокнот;

12)щоденник з обкладинкою синього кольору;

13)щоденник з обкладинкою червоно-чорного кольору;

14)щоденник формату А4 з обкладинкою коричневого кольору;

15)щоденник синього кольору;

16)зошит синього кольору;

17)зошит бежевого кольору;

18)зошит чорного кольору;

19)щоденник з обкладинкою чорного кольору;

20)зошит синього кольору з написом: «Державна інспекція сільського господарства України»;

21)щоденник з обкладинкою бардового кольору;

22)щоденник з обкладинкою зеленого кольору;

23)щоденник з обкладинкою коричневого кольору;

24)блокнот з обкладинкою синього кольору;

25)щоденник з обкладинкою чорного кольору;

26)щоденник з обкладинкою синього кольору;

27)щоденник з обкладинкою чорного кольору;

28)щоденник з обкладинкою сірого кольору;

вилучені, під час проведення обшуку у службовому кабінеті № 14 (2й відділ слідчого управління прокуратури Одеської області) першого поверху адміністративної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 2А, який використовує слідчий в ОВС прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.05.2016