УХВАЛА

29 листопада 2016 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про:

- здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 01 липня 2016 року по 00 год. 00 хв. 26 жовтня 2016 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради своїх службових обов`язків, а саме через несвоєчасне надання медичної допомоги, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_4 на 32 тижні вагітності померла дитина.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 140 КК України. Відомості внесені до ЄРДР за №0000114 від 15.09.2016 року.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 , який являється чоловіком потерпілої, встановлено, що на початку серпня 2016 року на телефон його дружини з мобільного номеру НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення, в якому викривались дії лікарів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому є достатні підстави вважати, що особа, яка відправила дане повідомлення володіє інформацією, що має доказове значення у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні даної особи та допиті її в якості свідка.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (інформації) про:

- здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 01 липня 2016 року по 00 год. 00 хв. 26 жовтня 2016 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1