Справа 611/929/16-к
Провадження № 1-кс/611/81/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Барвінковому Харківської області погоджене прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасове вилучення,

ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2016 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою його місцезнаходження: АДРЕСА_1 , та їх тимчасове вилучення.

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 380000075 від 17.06.2016 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про неправомірні дії працівників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - лікарів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , бездіяльність яких спричинила смерть батька заявниці ОСОБА_8 .

З письмового пояснення ОСОБА_5 вбачається, що в період часу з 11.01.2016 року по 14.01.2016 року ОСОБА_8 знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , але неправильно, на думку заявниці, призначене лікарями терапевтичного відділу лікування призвело до смерті останнього. Для перевірки вищезазначених ОСОБА_5 даних необхідно провести комплексну судово-медичну експертизу.

В зв`язку з цим є потреба у долученні до кримінального провадження в якості речового доказу оригіналів документів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , 1952 року народження. Однак даний документ містить в собі інформацію, котра підпадає під вимоги п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України і яка є конфіденційною.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що він сам по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначений документ знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

У судовому засіданні слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії не надійшло. Вважаю за необхідне розглянути вказане клопотання без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

У судовому засіданні встановлено, що CВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 380000075 від 17.06.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 в суді посилається на достатність підстав вважати, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наведені вище обставини слідчим у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що для проведення судово-медичної експертизи експерту слід надати оригінали документів, що є достатньою підставою для їх вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів зазначених слідчим документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1. Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

2. Надати слідчому Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів - оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , 1952 року народження, яка перебуває у володінні комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем його знаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1