№ 207/409/16-к
№ 1-кп/207/197/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.03.2001 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст. 140, ст. 44 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 30.01.2003 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 1 місяць позбавлення волі за вироком Баглійського районного суду від 15.03.2001р., остаточно призначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

- 12.08.2005 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.10.2006 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України дане покарання поглинуто покаранням призначеним за вироком Баглійського районного суду від 12.08.2005р., остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 06.05.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 10.01.2015 року звільнений з місць відбуття строку покарання ОСОБА_6

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В останній декаді серпня 2015 року, ОСОБА_5 перебуваючи біля ставку в районі Верхніх Баглійських садів м. Дніпродзержинська, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, нарвав у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тобто незаконно придбав, без мети збуту, для особистого вживання, та зберігаючи при собі, приніс за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати, без мети збуту.

10.10.2015 року в період часу з 08.40 годин до 09.22 годин, співробітниками поліції Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, під час проведення санкціонованого обшуку, за ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.10.2015 року, у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , на полиці, розташованої в кімнаті, було виявлено та вилучено верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору масою 31,131г., які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2732 від 28.10.2015 року відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 28,184г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

16 лютого 2016 року відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні злочину, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

Суд вважає необхідним речові докази по справі знищити, стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити укладену 16 лютого 2016 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 28,184 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Баглійськго ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення експертизи в сумі 614 гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1