Справа № 502/1910/16-к
УХВАЛА
07 вересня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , особа,яка подала скаргу (потерпіла) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кілійського районного суду Одеської області скаргу на бездіяльність старшого слідчого відділу Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № -0000643,-

ВСТАНОВИВ:
До Кілійського районного суду Одеської області надійшла скарга від потерпілої в кримінальному провадженні № 0000643, ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого відділу Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

В своїй скарзі, потерпіла ОСОБА_4 , зазначила, що 05 січня 2016 року ,на підставі скарги від 28.12.2015 року,поданої нею, як потерпілої по кримінальному провадженню 0000643,була винесена Ухвала слідчого судді Кілійського районного суду в Одеській області про задоволення скарги та забов`язання слідчого виконати відповідні процесуальні дії у кримінальному провадженні, а саме: надати потерпілій письмову інформацію про хід розгляду кримінального провадження,вирішити питання запобіжного заходу ОСОБА_5 ,вирішити питання автомобілю,як речового доказу,вилучити водійське посвідчення у водія ОСОБА_5 ,та виконати інші необхідні слідчо-оперативні заходи. Жодного пункту, вказаного в Ухвалі слідчим не виконано.

03 березня 2016 року, на підставі скарги,поданої вдруге,02 березня 2016 року, потерпілої по кримінальному провадженню № 0000643,була винесена Ухвала слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області про задоволення скарги та забов`язання слідчого виконати слідчі дії,зазначені в Ухвалі слідчого Кілійського районного суду в Одеській області від 05 січня 2016 року. До теперішнього дня жодного пункту, вказаного в Ухвалі ,слідчим не виконано. Просить суд забов`язати слідчого виконати слідчі дії,зазначені в Ухвалі слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 05 січня 2016 року та від 03 березня 2016 року, в обґрунтовані терміни.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 скаргу підтримала та суду пояснила, що вона не знає слідчого на даний час по цій справі. Відомостей про заміну слідчого вона не отримувала, які по справі виконано інші дії їй не відомо. Вона попала в ДТП,отримала травми, в Одесі проходила лікування та їй робили операцію. Кримінальне провадження не рухається,слідчий нічого не робить. Вона вважає,що скарга на даний час стосується саме того слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеькій області майор поліції , ОСОБА_6 , суду пояснила, що потерпіла ОСОБА_4 , до неї, як слідчого по справі, не зверталася із заявою про надання їй матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Кримінальне провадження №0000643, їй було передано від іншого слідчого і вона вже здійснила ряд слідчих дій, а саме:складено протокол тимчасового доступу до речей і документів від 31.08.2016 року, а саме автомобілю, який належить гр.-ну ОСОБА_5 , та документів на автомобіль,складено опис речей і документів, які були вилучені на підставі Ухвали слідчого судді,оглянуто транспортний засіб та призначено ряд експертиз по справі. Враховуючи те, що гр.-ну ОСОБА_5 не повідомлено про підозру, інших процесуальних дій виконати не можливо. На вимогу потерпілої, та за її заявою, вона, як слідчий ,може надати матеріали кримінального провадження, для ознайомлення з ними потерпілої.

Прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 , оскільки слідчий здійснює усі можливі слідчі дії по кримінальному провадженню , але те, що просить виконати в своїй скарзі ОСОБА_4 , на теперішній час не може бути виконано, оскільки гр.-ну ОСОБА_5 не повідомлено про підозру і вимоги потерпілої суперечать ст.303 КПК України, якою передбачено вичерпаний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, при цьому інші скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді,згідно з правилами статей 314-316 КПК України. Також, прокурор зазначив, що потерпіла до слідчого із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не зверталася .

Суддя, вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши потерпілу ОСОБА_4 , слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції , ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , вважає, що скарга на дії слідчого ОСОБА_6 підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000643 було передано від старшого слідчого відділу Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції , ОСОБА_6 . Слідчий, ОСОБА_6 , виконала рід необхідних слідчих дій у кримінальному провадженню №0000643, але саме ті слідчі дії на які звертає увагу потерпіла, а це:вирішити питання про застосування запобіжного заходу щодо гр.-на ОСОБА_5 ,вилучення водійського посвідчення водія ОСОБА_5 , та інші необхідні дії, слідчий на даний час не може виконати, оскільки відсутні відомості щодо повідомлення гр.-ну ОСОБА_5 про підозру . Що стосується вимоги потерпілої про вирішення питання щодо автомобілю, як речового доказу, то як встановлено у судовому засіданні 25 серпня 2016 року, слідчим суддею було винесено Ухвалу про тимчасовий доступ до автомобілю, який знаходиться у користуванні гр.-на ОСОБА_5 , який було визнано речовим доказом, оглянуто,вилучено документи на автомобіль, згідно протоколу доступу до речей і документів від 31.08.2016 року та опису від 31.08.2016 року речей і документів, які були вилучені на підставі Ухвали слідчого судді, а також призначено експертизу.

Але, на увагу заслуговує питання, зазначене потерпілою в скарзі, щодо надання їй письмової інформації про хід розгляду кримінального провадження. Як пояснила потерпіла, їй взагалі не відомо хто слідчий по справі, які слідчі дії виконано, вона не має можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження оскільки не володіє інформацією про хід кримінального провадження та у якого слідчого воно знаходиться.

Не зважаючи на те, що відповідно до вимог ст. 303 КПК України існує вичерпаний перелік щодо оскарження рішення,дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, під час досудового розслідування, та право на оскарження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення всіх ,без винятку, прав і свобод потерпілої по кримінальному провадженню, остання має право на володіння інформацією, окрім обмеженої, про виконання слідчим відповідних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000643, з метою не допущення порушення ст. 56 КПК України, якою передбачені права потерпілого, а також ст. 55 Конституції України, яка гарантує кожному право на оскарження в суді дій,чи бездіяльності органів державної влади,органів місцевого самоврядування,посадових і службових осіб.

Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення,дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:скасування рішення слідчого чи прокурора,забов`язання припинити дію,забов`язання вчинити певну дію,відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя вважає за необхідне забов`язати слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції , ОСОБА_6 повідомити, письмово, потерпілу ОСОБА_4 про результати слідства по кримінальному провадженню № 0000643.

Керуючись ст.ст. 56,303,304,305,306,307 КПК України, ст. 55 Конституції України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції , ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000643,задовольнити частково.
Забов`язати слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції , ОСОБА_6 , повідомити письмово потерпілу ОСОБА_4 про результати слідства по кримінальному провадженню № 0000643.

Копію Ухвали слідчого судді вручити сторонам.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1