АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/584/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/4843/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.537 КПК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2016 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою, суд задовольнив клопотання начальника Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі на ухвалу засуджений зазначає, що, на його думку, судове рішення є незаконним, оскільки суд вирішуючи питання застосування покарання за наявності кількох вироків, не застосував положення ст.70 КК України, а тому просив ухвалу скасувати і вирішити клопотання відповідно до положень п.11 ч.1 ст.537 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції, адміністрація Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100), де ОСОБА_7 відбуває покарання позбавлення волі, звернулась до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Із матеріалів провадження убачається, що:

-вироком Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2015 року, із змінами внесеними ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 квітня 2015 року, ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі;

-вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

При ухваленні останнього за часом вироку, не набрав сили попередній вирок щодо ОСОБА_7 , а тому не були застосовані положення ч.4 ст.70 КК України.

Вирішуючи питання, про застосування покарання за наявності кількох вироків, суд першої інстанції ухвалив виконувати кожний з зазначених вироків самостійно.

Такий висновок суду не відповідає положенням кримінального закону, оскільки суд повинен був застосувати положення ч.4 ст.70 КК України і визначити остаточне покарання засудженому, а тому відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.413 КПК України оскаржена ухвала підлягає скасуванню і постановлена нова ухвала.

Враховуючи, що двома вироками ОСОБА_7 призначене однакове за видом та розміром покарання, колегія суддів вважає необхідним застосувати принцип часткового складання призначених, зазначеними вироками, ОСОБА_7 покарань відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, п.1 ч.1 ст.413, ст.419, п.11 ч.1 ст.537 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2015 року скасувати.
Подання адміністрації Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) задовольнити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим:

-вироком Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

-вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_7 призначити 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді: