Справа № 438/582/16-к
Провадження № 1-кп/438/81/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження.
17 жовтня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області
в складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1кп/438/81/2016 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 11 травня 2016 року, вчинене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Борислава Львівської області, українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, неодружений, проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи 13.04.2016 року повідомленим про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, а повторно скоїв новий злочин.

Так, 10.05.2016 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з приміщення квартири АДРЕСА_2 , бувшу у вжитку пральну машину марки «LG wd-88016 с/н3850en3125q» вартістю згідно довідки 2100 гривень, яка на праві власності належить його матері ОСОБА_4 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 просить на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, вчинене її сином ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Жодних претензій матеріального та морального характеру до сина ОСОБА_5 у неї немає, про що подала суду письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.185 КК України вчинене членом сім`ї потерпілого, а обвинувачений ОСОБА_5 є сином потерпілої ОСОБА_4 , відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом. Ч.6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З врахуванням наведеного та

Керуючись п.7 ч.1, ч.2, ч.6 ст.284, ст.372 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №1кп/438/81/2016 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 11 травня 2016 року, вчинене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Борислава Львівської області, українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, неодружений, проживає в АДРЕСА_1 , не працює, - з а к р и т и у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: