Справа №225/1779/12
ВИРОК

ім'ям України

11.02.2013 року

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Капуша С.І.,

при секретарі Свистун А.П.,

з участю прокурора Басюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має,

в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.09.2012 року близько 20 год. 30хв., в с. Верхівка Тростянецького району Вінницької області позаду будівлі сільської ради в парку біля сільського ставка, перебуваючи в неприязних стосунках з ОСОБА_2, які виникли під час взаємного словесного конфлікту, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_2 удар кулаком в обличчя, чим, згідно висновку судово-медичного експерта, спричинив йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я більш як на 21 день.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся, суду показав, що дійсно 06.09.2012 року близько 20 год. 30хв., в с. Верхівка Тростянецького району Вінницької області позаду будівлі сільської ради в парку біля сільського ставка, перебуваючи в неприязних стосунках з ОСОБА_2, які виникли під час взаємного словесного конфлікту, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_2 удар кулаком в обличчя, розуміє, що вчинив неправильно, покази, дані на попередньому слідстві, підтверджує, фактичні обставини справи визнає повністю та просить суд не досліджувати докази стосовно них.

В результаті визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині в повному обсязі та визнання ним фактичних обставин справи, зясувавши правильність розуміння підсудним ОСОБА_1 зміст і значення тих обставин, від дослідження яких він відмовляється, переконавшись у добровільності та істинності позиції підсуднього, відсутності заперечень з боку інших учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати письмові докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і при цьому підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразилися у спричиненні 06.09.2012 року в с. Верхівка Тростянецького району Вінницької області позаду будівлі сільської ради в парку біля сільського ставка тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_2В, мали місце і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, кваліфікуються по ч.1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України він віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, те що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони і на нього відсутні компрометуючі матеріали (а.с. 39), раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 35), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 37,38).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів, суд визнає, що виправити підсудного ОСОБА_1 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо призначивши покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком один рік.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту оголошення.

Суддя