Справа № 159/1905/16-к
Провадження № 1-кс/159/508/16
УХВАЛА
про направлення особи до медичного закладу

для проведення психолого - психіатричної експертизи

08 липня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 24 лютого 2016 року, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17 грудня 2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -
в с т а н о в и в:
Клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України та подано 08 липня 2016 року слідчим ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_7 , до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи 17 грудня 2015 року засуджений Ковельським міськрайонним судом Волинської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, за що судимість не знята та не погашена у визначеному законом порядку, на шлях виправлення не став і повторно вчинив кримінальне правопорушення (злочин).
Так він, повторно 23 лютого 2016 року о 02 год. 30 хв., з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перестрибнувши через паркан на територію ремонтно-житлового комунального підприємства № 1 по АДРЕСА_2 , через незачинені двері, проник у приміщення диспетчерської, звідки зі столу таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 113» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 303,25 грн., з сім карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 10 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 6 грн., чим завдав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на загальну суму 319,25 грн.
Крім цього, він же, будучи засудженим Ковельським міськрайонним судом Волинської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, 01 лютого 2016 року був ознайомлений старшим інспектором міськрайонного відділу кримінальної-виконавчої інспекції УДПтС України ОСОБА_9 з порядком та умовами відбування покарання і письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт та того ж дня отримав направлення для відбування покарання в ремонтно-житлове комунальне підприємство № 1 м. Ковеля, де з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання, систематично порушував вказаний порядок, на виклики для відбування громадських робіт до РЖКП № 1 м. Ковеля не з`являвся, систематично без поважних причин ухилявся від відбування призначеного судом покарання. Так, згідно табелю виходу на роботу в лютому 2016 року із запланованих 80-ти годин громадських робіт ОСОБА_5 відбув лише 52 години, у березні 2016 року без поважних причин жодного разу не з`явився до РЖКП №1, тому графік виходу на роботу складено не було, згідно табелю виходу на роботу в квітні 2016 року із запланованих 36 годин громадських робіт не відбув жодної години, без поважних причин не з`явився до РЖКП №1 для відпрацювання, що свідчить про небажання відбути призначене судом покарання, а тому із запланованих у лютому та квітні 2016 року 116 годин громадських робіт відбув лише 52 години, таким чином із 240 годин громадських робіт призначених рішенням суду не відбув 188 години.
В провадженні Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають об`єднанні матеріали кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2016 року за № 0000347, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.
17 травня 2016 року, в порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України. Свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень (злочинів) підозрюваний ОСОБА_5 не визнав.
17 травня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 липня 2016 року включно.
06 липня 2016 року ОСОБА_10 внесла заставу щодо свого сина - підозрюваного ОСОБА_5 , тому міра запобіжного заходу відносно останнього змінена з тримання під вартою на заставу.
Встановлено, що ОСОБА_5 веде себе неадекватно, різкий та не стриманий по відношенню до оточуючих та працівників поліції, веде себе зухвало та агресивно. Відвідує установи, підприємства та організації, де видає себе за того, ким не являється, явно переоцінює свої можливості.
Згідно висновку амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи № 132 від 06.07.2016 встановлено, що ОСОБА_5 потребує дообстеження та динамічного спостереження в умовах спеціального судово-психіатричного стаціонару для кваліфікації наявних розладів психічної діяльності та відповіді на поставленні перед експертом запитання.
Враховуючи наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий в своєму клопотанні просить помістити підозрюваного ОСОБА_5 до психіатричного закладу Волинської обласної психіатричної лікарні для примусового проведення стаціонарної психолого психіатричної експертизи з метою вирішення відповідних питань.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, наведених вище.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що оголошена ОСОБА_11 підозра є обґрунтованою, про що свідчать висновок судово-товарознавчої експертизи № 114 від 11.04.2016 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколи допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , вирок Ковельського міськрайонного суду від 17.12.2015 р.

Як вбачається з висновку амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи № 132 від 06.07.2016 року, проведеної на виконання відповідної постанови слідчого, ОСОБА_5 потребує дообстеження та динамічного спостереження в умовах спеціального судово-психіатричного стаціонару для кваліфікації наявних розладів психічної діяльності та відповіді на поставленні перед експертом запитання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 07 липня 2016 року в даному кримінальному провадженні було винесено постанову про залучення експертів для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи для визначення психологічного та психічного стану підозрюваного, проведення якої доручено судовим експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцька.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що для встановлення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_5 , останнього слід направити до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 509, 512, 513 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу Волинської обласної психіатричної лікарні № 1, розміщеної за адресою: 43008, м. Луцьк, вул. Теремнівська, 98, для примусового проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1