У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового слідства в порядку ст. 303 КПК України.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що
19 серпня 2016 року вона звернулась до прокурора Одеської області ОСОБА_4 з заявою про злочин вчинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачений ст. 190 КК України, яка зареєстровано у відповідній обліковій книзі за № 5263.
Ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м. Одеса ОСОБА_6 від 08 вересня 2016 року задоволено її скаргу та зобов`язано службових осіб прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені у заяві ОСОБА_3 від 19.08.2016 року.
Однак, станом на 04.10.2016 року вказівки ухвали Приморського районного суду м. Одеса не виконані та про внесення вона не проінформована.
29 вересня 2016 року вона звернулась до прокуратури Одеської області з заявою про визнання її потерпілою відповідно до вимог ст.55 КПК України, яка зареєстрована на особистому прийомі прокурора за № 6096.
Всупереч положень ст.220 КПК України, станом на 04.10. 2016 року ОСОБА_3 потерпілою від кримінального правопорушення ОСОБА_5 не визнана. Пам`ятка про процесуальні права і обов`язки їй не вручена, що також суперечить вимогам ч.2 ст.55 КПК України.
В судовому засіданні заявник підтримала скаргу в повному обсязі, та просив суд задовольнити її з наведених вище підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом,
19 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до прокурора Одеської області ОСОБА_4 з заявою про злочин вчинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачений ст. 190 КК України, яка зареєстровано у відповідній обліковій книзі за № 5263.
Ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м. Одеса ОСОБА_6 від 08 вересня 2016 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано службових осіб прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені у заяві ОСОБА_3 від 19.08.2016 року.
29 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Одеської області з клопотанням про визнання її потерпілою відповідно до вимог ст.55 КПК України, яка зареєстрована на особистому прийомі прокурора за № 6096.
Однак, в порушення вимог ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 не розглянуто, та про результати розгляду заявника не повідомлено.
Аналіз наданих матеріалів та встановлених судом обставин, дозволяє прийти до висновку про необхідність задоволення скарги в частині зобов`язання відповідальних осіб прокуратури Одеської області, уповноважених на проведення досудового слідства за заявою про злочин ОСОБА_5 від 19 серпня 2016 р № 5263 розглянути іі клопотання та вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, або, за наявності підстав, винести мотивовану постанову про відмову у визнані потерпілим.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області уповноважених на проведення досудового слідства, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19 серпня 2016 р № 5263 в терміни передбачені ст. 220 КПК України та вручити ій пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, або, за наявності підстав, винести мотивовану постанову про відмову у визнані потерпілим.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1