overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-70/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-н ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла по справі: ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8, які мешкають в с.Долинське Ананьївського району Одеської області, свідки: ОСОБА_9, яка мешкає в с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які мешкають в с.Пасицели Ананьївського району Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим була винесена посанова про примусовий привід через Ананьївський РВГУМВС України в Одеській області, однак привід органами внутрішніх справ не виконано, в звязку з чим є всі підстави для їх повторного примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 72, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно потерпілої по справі: ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8, які мешкають в с.Долинське Ананьївського району Одеської області, свідків: ОСОБА_9, яка мешкає в с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які мешкають в с.Пасицели Ананьївського району Одеської області, який провести 11.05.2012 року на 10:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1-114/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Чернієнко О. В.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла по справі: ОСОБА_2, яка мешкає в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, свідок по справі: ОСОБА_3, яка мешкає в с.Жеребкове ананьївського району Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про їх чергову неявку, тому є всі підстави для їх примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70,71,72,290,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно потерпілої по справі: ОСОБА_2, яка мешкає в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, свідка по справі: ОСОБА_3, яка мешкає в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, який провести 21.09.2011 на 11:00 до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1-108/2011
ПОСТАНОВА

25.04.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора -Гурової І.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_2, в скоєні злочину, передбаченого ст.315 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Після закінчення судового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню гр-на ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ст.315 ч.2 КК України, підсудний 11 квітня 2012 року та 25 квітня 2012 року в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в звязку з чим виникла необхідність повернутися до судового слідства для зясування питання щодо застосування необхідних заходів примусового характеру відносно ОСОБА_2 та забезпечити його явку в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти повернення до судового слідства по справі, суд вважає за необхідне відновити судове слідство по справі.

Керуючись ст. 318 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити судове слідство по кримінальній справі по обвинуваченню гр-на ОСОБА_2, в скоєні злочину, передбаченого ст.315 ч.2 КК України.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/238/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2013м. Ананьїв

Ананьївський районий суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дорош В.В.

при секретарі Гула О.Р.

прокурора Дукаценко О.С.

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Ананьєва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

При розгляді даної кримінальної справи по суті від захисника підсудного ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення технічної експертизи документу, так як у захисника є сумніви в записах історії хвороби ОСОБА_4 яке було оглянуте в судовому засіданні даної кримінальної справи, з урахуванням інших досліджених у судовому засіданні доказів.

Поскільки дата виписки із лікарні ОСОБА_4 має істотне значення для визначення ступеню важкості тілесних ушкоджень і кваліфікації дії ОСОБА_3

Просить призначити технічну експертизу документа із посиланнями на питання перед експертами.

Враховуючи обставини на які посилається захисник у своєму клопотанні, а також подані у письмовому вигляді питання, суд вважає, що всі питання і обставини на які посилається захисник ,в судовому засіданні в ході судового слідства досліджені повно, а тому потреби у проведенні даної експертизи не вбачається.

Керуючись ст.ст.75,273,310 ,312 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи документу відмовити.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1501/160/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

адвоката - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-н ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідки по справі: ОСОБА_4, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_5, яка мешкає АДРЕСА_2 - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, з невідомої суду причини, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим була винесена постанова про їх примусовий привід через Печерське РУ ГУМВС України в м.Київ, однак привід органами внутрішніх справ Печерського РУ ГУМВС України в м.Київ не виконано та не зазначено причини не виконання, тому в зв?язку з необхідністю в допиті вказаних осіб в судовому засіданні, є всі підстави для їх чергового примусового приводу через Печерське РУ ГУМВС України в м.Київ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідків по справі: ОСОБА_4, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_5, яка мешкає АДРЕСА_2, який провести 19.12.2012 року на 10:30 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Печерського РУ ГУМВС України в м.Київ для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/1383/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Дукаценко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідок по справі: ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 - в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про його чергову неявку, тому є всі підстави для його примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70,71,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідка по справі: ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який провести 22.01.2013 року на 11:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 491/129/13- к
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Дукаценко О.С

представник служби у справах дітей АРДА - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-ки ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої: ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 - в судове засідання на розгляд справи не зявилася, хоча сповіщалася належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про її чергову неявку, тому є всі підстави для її примусового приводу через Ширяївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст.437, 441, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно законного представника неповнолітньої обвинуваченої: ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, який провести 24.04.2013 на 10:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 491/69/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області:

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000549 за звинуваченням гр-ки ОСОБА_5 , у скоєні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Свідки по даній кримінальній справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання 29 вересня 2014 року не з`явились по невідомій суду причині, хоча сповіщались належним чином про дату, час та місце слухання справи, заяв та повідомлень від них не надходило.

В судовому засіданні надійшло клопотання про привід вказаних свідків, в зв`язку з чим є всі підстави для їх примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 327, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідків по справі: ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , який здійснити на 14.10.2014 року на 10:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію ухвали направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-118/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-ки ОСОБА_4 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України,-
Свідки по справі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - в судове засідання на розгляд справи не з`явилися, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце слухання справи, у зв`язку з чим була винесена постанова про їх примусовий привід через Ширяївський РВ ГУМВС України в Одеській області, однак привід органами внутрішніх справ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області не виконано та не зазначено причини не виконання, тому в зв`язку з необхідністю в допиті вказаних осіб в судовому засіданні, є всі підстави для їх чергового примусового приводу через Ширяївський РВ ГУМВС України в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 70,71,292 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідків по справі: ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_3 , який провести 09 вересня 2014 року на 10:30 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.
Копію постанови направити начальнику Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.
Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.
Головуючий суддя: ОСОБА_8
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріли клопотань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про арешт майна.,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду від 31.08.2015 року задоволено

клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

Крутянського ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про арешт майна та накладено арешт на недобудовані будинки, за адресою: АДРЕСА_1 із встановленням заборони їх використання та розпорядження.
01.10.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_9 про випралення ухвали від 31.08.2015 року , оскільки при виготовлені вказаного судового рішення було допущено описку, що носить технічний характер, а саме у невірно зазначено прізвище заявника ОСОБА_16 замість ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність задовлення поланої заяви та виправлення зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-

У ХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі суду у справі 522/17773/15-к, провадження по справі №1-кс/522/14352/15 за клопотанням про арешт майна, а саме: виправити в тексті ухвали прізвище заявника, як ОСОБА_9 .
Копію ухвали надіслати заявнику, слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Слідчий суддя:

05.10.2015
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД М.ОДЕСИ
С-09
Апеляційний суд Одеської області
м.Одеса, вул.Гайдара, 24-А
(в порядку ст.34 КПК України)
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність заступника прокурора Одеської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину суддею Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 на підставі його заяви про вчиненн кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.364,365, 367, 396, 382 КК Укрїни.
Частиною першою ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -
за скаргою ОСОБА_1 , на ___ арк.
Суддя Приморського
районного суду м.Одеси ОСОБА_4
Справа № 522/8602/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінального провадження №0011070 від 13.12.2014р., відносно ОСОБА_5 , обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про здійснення в режимі відеоконференції допиту в якості свідка ОСОБА_9 у зв`язку з неможливістю прибуття свідка в судове засідання, оскільки він на даний час відбуває покарання в Одеській ВК УДПтС України в Одеській області № 14.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як встановлено судом, свідок ОСОБА_9 на даний час відбуває покарання в Одеській ВК УДПтС України в Одеській області № 14 та не може безпосередньо приймати участь в судовому засіданні.

Тому суд приходить до висновку, що вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 336,371,372 УПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Одеської ВК УДПтС України в Одеській області № 14, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2а, призначений на 14-00 годину 08 лютого 2016 року.

Доручити співробітнику Одеської ВК УДПтС України в Одеській області № 14 вручити свідку пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до начальнику Одеської ВК УДПтС України в Одеській області № 14 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

30 серпня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Одеської області за розглядом заяви про злочин від 25.08.2016 року № 5379,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Одеської області, або іншу службову особу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати процесуальні дії за розглядом заяви від 25.08.2016 № 5379 відповідно до вимог КПК України, а саме: відповідно до ч. 1 ст. 214 внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 25.08.2016 № 5379, про злочин скоєний заступником начальника Управління патрульної поліції у місті Одесі ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно ч. 2 ст. 56 видати потерпілій ОСОБА_2 документ на підтвердження реєстрації заяви від 25.08.2016 № 5379 в ЄРДР - копію витягу з ЄРДР; відповідно ч. 2 ст. 55 видати ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Одеської області за розглядом заяви про злочин від 25.08.2016 року № 5379.

Справу призначити на 02 вересня 2016 року на 14-15 год.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію постанови направити скаржнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.08.2016
Дело № 1/1522/1521/11
08 сентября 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины.
Преступление было раскрыто сотрудниками СГСБЭП Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 08.06.2011 года.
В судебное заседание не является подсудимый, о дне слушания дела был уведомлен своевременно, о чем в деле имеется расписка, причины его неявки суду не известны.
Рассмотрение дела в отсутсвтие подсудимого, явка которого является обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ч. 2 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 26 сентября 2011 года на 14.00 в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222 ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подсудимого необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы на 26 сентября 2011 года на 14.00.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору Приморского района.
Судья: А.В. Дерус