Справа № 525/209/16-к
Номер провадження 1-кп/525/37/2016
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
На розгляді у Великобагачанському районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ухвали суду від 05 квітня 2016 року (а.п. 54, 55) обвинуваченій ОСОБА_4 призначено захисника ОСОБА_5 , доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області від 05 квітня 2016 року № 016-0001046 (а.п. 60).
До початку розгляду справи по суті обвинувачена по справі ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від призначеного їй захисника ОСОБА_5 , вказавши, що останній спілкується із потерпілою ОСОБА_6 та надавав її правову допомогу в даному кримінальному провадженні, а тому вона не може довіряти йому.
Прокурор вважав, що відмова обвинуваченої від захисника це її право.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував факту надання консультацій потерпілій в даному кримінальному провадженні.
Потерпіла не заперечувала того, що захисник ОСОБА_5 , якому доручено захищати обвинувачену ОСОБА_4 консультувала її щодо даного кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має право брати участь у кримінальному провадженні як захисник у випадку, якщо вона раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. З огляду на те, що у разі відмови від захисника, за наявності клопотання від обвинувачено про залучення йому іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно положень ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника. Суд зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених КПК України або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З цих підстав, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника та призначення їй іншого захисника підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 54, 78, 80, 81, 83 КПК України, ст. ст. 13-17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
ухвалив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника та залучення іншого захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Плюхіно Красногвардійського району Бєлгородської області, обвинуваченій у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України та забезпечити його прибуття до Великобагачанського районного суду Полтавської області на 14 годину 00 хвилин 26 квітня 2016 року, за адресою: селище Велика Багачка Полтавської області, вул. Шевченка, 69.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1