Справа №295/6389/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 ,
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім карткою №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім карткою №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з урахуванням нульових з`єднань в період з 01.01.2016 року по час надання ухвали суду операторам мобільного зв`язку та тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом IMEI 1: НОМЕР_7 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник терміналу IMEI 1: НОМЕР_7 із урахуванням нульових з`єднань в період з 01.01.2016 року по час надання ухвали суду операторам мобільного зв`язку, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
В клопотанні вказано, що 14.04.2016 р. близько 23:45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Коростень, від диспетчера таксі отримав повідомлення під`їхати до міськвиконкому АДРЕСА_1 . Під`їхавши за вказаною адресою, до автомобіля марки "Сенс" державний номерний знак НОМЕР_8 , сіло троє невідомих осіб та поїхали до м. Житомира. 15.04.2016 р. близько 03:00 год. невідомі особи, перебуваючи по АДРЕСА_2 , застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я, а сааме - зав`язавши руки за спиною, заволоділи грошовими коштами в сумі 3000,00 грн., магнітолою марки "Піонер", мобільним телефоном марки "Нокіа", які належать ОСОБА_5 , чим заподіяли останньому майнової шкоди на суму 5000,00 грн.
За підозрою у скоєнні даного злочину був затриманий раніше судимий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, з якими ОСОБА_6 скоїв розбійний напад, встановлено, що перед та під час розбійного нападу він користувався мобільним терміналом номер IMEI НОМЕР_7 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з якого зв`язувався з сім картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що вказана інформація має важливе значення по кримінальному провадженню, зокрема для отримання інформації щодо відомостей про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення або іншим чином сприяла його вчиненню, для встановлення часу, місця та способу вчинення кримінального злочину.
Слідчий вказує, що необхідні відомості іншим способом отримати неможливо, оскільки запитувана інформація становить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_9 , помічнику слідчого Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_10 , та особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ:
- до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім карткою №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім карткою №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з урахуванням нульових з`єднань в період з 01.01.2016 року по 06.05.2016 року;
- до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом IMEI 1: НОМЕР_7 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник терміналу IMEI 1: НОМЕР_7 , з урахуванням нульових з`єднань в період з 01.01.2016 року по 06.05.2016 року,
шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.
Встановити строк дії ухвали до 06.06.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1