Справа № 592/4481/16-к
Провадження № 1-в/592/800/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гречанівка Гадячського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого сільським головою Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, раніше не судимого, засудженого: 05.03.2014 року Роменським райсудом Сумської області за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення воді з конфіскацією всього належного йому майна. Згідно Ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2014 року на основі ст.6 Закону України «Про амністію» в 2014 році зменшено наполовину не відбуту частину покарання,
про встановлення адміністративного нагляду,-
ВСТАНОВИВ:
Подання обґрунтовується тим, що вироком Роменського райсуду Сумської області від 05.03.2014 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України на строк до 5 років позбавлення воді з конфіскацією всього належного йому майна. Згідно Ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2014 року на основі ст.6 Закону України «Про амністію» в 2014 році зменшено наполовину не відбуту частину покарання.
До суду ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду подання будучи повідомленим належним чином, надав заяву, в якій просив матеріали про встановлення відносно нього адміністративного нагляду розглядати без його участі.
Від представника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) до суду надійшла заява згідно якої подання підтримали, просили розглядати без їх участі та встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав. В установі був працевлаштований старшим днювальним. За сумлінне відношення до праці має три заохочення від начальника установи, чим показує позитивний приклад іншим засудженим. 23.09.2015 року засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано до бригади №10.
Ухвалою суду від 13.06.2016 року було звільнено ОСОБА_2 умовно-достроково від відбуття покарання, призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2014 року на невідбутий строк 5 місяців 17 днів.
Засуджений ОСОБА_2 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому він підпадає під дію ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Згідно з пунктом «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Отже, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд на строк 1 рік.
Керуючись ст.3 п. «г», ст.ст.5,6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_2 наступні обов`язки та обмеження:
1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09.00 годин до 12.00 годин в ВП ГУ НП за місцем проживання.
2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.
3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1