Провадження №1-кс/523/1306/16
УХВАЛА

09.08.2016 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Суворовського районного суду м.Одеси, надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на браслет чорного кольору з металевими вставками сіро-жовтого кольору, у зв`язку з тим, що він є речовим доказом, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно клопотання слідчого, встановлено, що 05.08.2016р. до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 05.08.2016р., приблизно о 23:00год., знаходячись за адресою: м. Одеса, прос.Добровольського, буд.№81, відкрито, шляхом ривку, заволоділа належним йому каучуковим джутом із золотим кулоном, чим завдала матеріального збитку на суму 15тис. грн. В ході допиту ОСОБА_4 повідомив про те, що в момент скоєння відносно нього кримінального правопорушення, він знаходився за кермом автомобіля марки «Мерседес», держномер НОМЕР_1 , разом із своєю дружиною ОСОБА_5 , яка і є власником автомобіля.
06.08.2016р. ОСОБА_5 , під час допиту в якості свідка, повідомила, що 07.08.2016р. в салоні свого автомобіля виявила каучуковий браслет чорного кольору з металевими вставками сіро-жовтого кольору, який не належить ні їй, ані її чоловікові, та, ймовірно, належить особі, що скоїла грабіж відносно ОСОБА_4 .
В ході огляду автомобіля марки «Мерседес», держномер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено браслет чорного кольору з металевими вставками сіро-жовтого кольору.
Органом досудового слідства, вказані дії були кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 06.08.2016р. та присвоєно номер провадження №0005188.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення та інше...
На підставі викладеного, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту браслета зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на браслет.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на браслет чорного кольору з металевими вставками сіро-жовтого кольору.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: