Справа № 610/2041/16-к
Провадження № 5/610/311/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яковенкове Балаклійського району Харківської області, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 30.04.2013 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 21.05.2014 року за відбуттям строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, 21.05.2014 року звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання. Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.05.2015 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, але на шлях виправлення не став та продовжує порушувати громадський порядок, за місцем мешкання характеризується з негативного боку, з сусідами стосунків не підтримує, участі в життєдіяльності села не приймає, веде антигромадський спосіб життя, залишається небезпечним для суспільства, зловживає спиртними напоями.

Так, 02.09.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.03.2016 року ОСОБА_2 знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. Незважаючи на це 17.05.2016 року його знов було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Після вчинення кожного правопорушення ОСОБА_2 попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя, та про те, що йому може бути продовжено адміністративний нагляд.

Поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , який не заперечував проти продовження щодо нього адміністративного нагляду, представника Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області дільничного офіцера поліції, який підтримав подання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважаю доцільним продовжити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 6 (шість) місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:

-заборонити відвідувати місця де реалізовують спиртні напої на розлив з метою вживання спиртного;

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області в першу суботу кожного місяця.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в установленому законом порядку.

СУДДЯ