Справа № 482/1479/16 к
Провадження № 1-кс/482/202/2016
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
Секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю в.о.заступника начальника слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
19.10.2016 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання від в.о.заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2016 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у лісополезахисній смузі на території Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, використовуючи бензопилу марки «WERK» займалися незаконною порубкою дерев, чим спричинили істотну шкоду. 18.10.2016 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «FIAT Dukato» реєстраційний номер НОМЕР_1 1986 року випуску та бензопилу марки «WERK».
Беручи до уваги викладене, а також те, що бензопила та автомобіль є знаряддям злочину, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть бути речовими доказами по справі, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль марки «FIAT Dukato» реєстраційний номер НОМЕР_1 1986 року випуску та бензопилу марки «WERK» в.о.заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт вказаного майна.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку в.о.заступника начальника слідчого відділення дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України. Майном, на яке просить накласти арешт слідчий є автомобіль марки «FIAT Dukato» реєстраційний номер НОМЕР_1 1986 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.09.2002 року належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 та бензопилу марки «WERK».
Вказане майно належить до категорії майна, зазначеного в ст.167 КПК України, а саме до речей, які є предметами кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів.
За вказаних обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В :
1. Клопотання в.о.заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Накласти арешт на автомобіль марки «FIAT Dukato» реєстраційний номер НОМЕР_1 1986 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.09.2002 року належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 та бензопилу марки «WERK».
4. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
6. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .