Справа № 161/1619/16-к Провадження №11-сс/773/53/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

представника скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 від 27 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000194 від 06 березня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 від 27 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000194 від 06 березня 2013 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_10 складу злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.190 КК України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою та незаконною. Вважає, що слідчим та слідчим суддею не дано належної оцінки доказам, які є в матеріалах кримінального провадження. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою постанову начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 від 27 листопада 2014 року скасувати

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Постановою від 27 листопада 2014 року начальник відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю діях ОСОБА_10 складу злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 червня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття провадження начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 від 27 листопада 2014 року.

Крім того, дана ухвала оскаржувалась ОСОБА_7 в апеляційному порядку, і ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 15 липня 2015 року ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 червня 2015 року залишено без змін.

З урахуванням викладеного та того, що законність оскаржуваної постанови слідчого було предметом розгляду як слідчим суддею Луцького міськрайонного суду так і Апеляційним судом Волинської області, тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ст.ст. 303, 306, 307 КПК України прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 від 27 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000194 від 06 березня 2013 року - без змін. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: