overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-СС/790/963/16
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову у відкритті провадження)

02 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 17 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Харуівської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 17 червня 2016 року, якою забов*язано слідчих СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000520 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно під час обшуку проведеного 22.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі апелянт оскаржує рішення судді, просе його скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задовленні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про неповернення майна.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпаний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги щодо забов*язання слідчого повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку статтею 309 КПК України не передбачено.

Згідно ч.4,5 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Керуючись ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Харуівської області на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 17 червня 2016 року, якою забов*язано слідчих Св Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000520 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно під час обшуку проведеного 22.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/3005/16-к
Номер провадження 1-кп/725/128/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/3005/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000591 від 19.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
01 липня 2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/3005/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000591 від 19.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/3005/16к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КК України на 19 липня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/850/2016

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
30 червня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Донецької області на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2016 року, якою ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2016 року ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку .
З ухвалою не погодився прокурор та оскаржив її в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі прокурор зазначає на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Крім того, вказує на незаконність та необґрунтованість звільнення від покарання призначеного з випробуванням після закінчення іспитового строку та скасування його розшуку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга згідно вимог ст. 399 КПК України підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
Повернути апеляційну скаргу прокурора прокуратури Донецької області на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2016 року, про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1372/16-к
Провадження №1-кп/306/115/16
Рядок статзвіту № 18
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
Старший слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України (в редакції 2012 року) - після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 134 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя, -
1.Призначити підготовче судове засідання на 10:00 годину 07 липня 2016 року в залі №1 Свалявського районного суду Закарпатської області.
2. Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :
?прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
?обвинуваченого: ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;
?захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
?неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 .
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8 ЖИГАНСЬКА
Справа № 309/2202/16-к
Провадження № 1-кп/309/239/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000382 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 01.07.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.06.2016 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000382 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України на 11 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1676/16-к
Провадження №: 1-кп/332/185/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яя Яйського району Кемеровської

області РФ, громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше

судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Про день та час судового засідання ОСОБА_4 був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчить його розписка в отриманні судової повістки. але від явки до суду він ухилився.

Враховуючи, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, та не повідомив про причини своєї неявки, а також той факт, що розглянути обвинувальний акт за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, вжити заходів до прибуття обвинуваченого до суду, та застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України відкласти до 18 липня 2016 року до 12.00год..

Здійснити привід в судове засідання до Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вулиця Лізи Чайкіної,65) в зазначений час обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Про виконання ухвали повідомити Заводський районний суд м. Запоріжжя до вказаної дати.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті, є остаточною та оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід свідків
29 червня 2016 року Справа № 322/179/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
У судові засідання, призначені на 10.06.2016 та 29.06.2016, не прибули та не повідомили суд про причини свого неприбуття до суду свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Про дату, час та місце проведення судового засідання 10.06.2016 зазначені свідки були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до вказаних свідків.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частиною другою статті 139 КПК України встановлено, що у випадку коли свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з частиною другою статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може прийматися судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою у формі ухвали.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та про необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою забезпечення їх явки в судове засідання.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 369 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Відкласти судовий розгляд.

2. Призначити судове засідання на 19 липня 2016 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14 год. 00 хв.

3. Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити. Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

4. Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу доручити Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

5. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/618/16-к
пр. № 1-кп/336/308/2016
УХВАЛА
Іменем України
04 липня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про залучення захисника по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 без поважних причин для неявки в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 на пропозицію суду знайти собі захисника самостійно повідомив, що можливості укласти договір з іншим захисником він не має за відсутністю коштів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває під вартою та потребує захисника, оскільки перебував на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні, є сумніви у його здатності в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, тож судом поставлено питання про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого.

Прокурор вказав, що за таких обставин вважає, що участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, а у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, є необхідним залучити захисника.

Стаття 52 КПК України вказує, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 52, 369, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України.

Підготовче судове засідання призначене у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя о 10.00 годині 06 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4277/16-к
Провадження № 1-кп/461/357/16
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників по справі, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 19 липня 2016 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників по справі, участь яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1147/16
Провадження № 1-кп/601/152/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України на 14 год. 30 хв. 18.07.2016 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 609/745/16-к
У Х В А Л А
"04" липня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 27.05.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 27.05.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченій вручено прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 30 червня 2016 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000125 від 27.05.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 18 липня 2016 року на 08 год. 40 хв . в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1