overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1204/14-к
1-в/0187/139/16
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на громадські роботи засудженій вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000818, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, розлученої, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

В Петриківському районному суді на 15.11.2016 року призначено до розгляду клопотання прокурора про заміну покарання відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні прокурор просить вирішити питання про заміну несплаченої ОСОБА_4 суми штрафу в розмір 510 грн. покаранням у виді громадських робіт.

Засуджена ОСОБА_4 надала квитанцію від 02.03.2015 про сплату штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави та просить закрити провадження з розгляду подання прокурора.

В судовому засіданні прокурор відмовився від підтримання подання, оскільки засуджений в добровільному порядку сплатив штраф визначений вироком суду.

За ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Стаття 337 КПК України передбачає, що під час судового розгляду прокурор може відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Оскільки прокурор відмовився від поданого клопотання та при цьому положення КПК не регулюють питання кримінального провадження за таких обставин, суд керуючись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК та принципом дистозитивності закриває провадження з розгляду такого клопотання.

Керуючись ч.5 ст. 53 КК України, ст.ст. 284, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за клопотанням заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на громадські роботи засудженій ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4925/16-к

УХВАЛА
про об`єднання матеріалів кримінального провадження
29 листопада 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

встановив:
24.11.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,у даному кримінальному провадженні.
Оскільки, на розгляді суду знаходяться кримінальні провадження відносно однієї і тієї самої особи, у відповідності до вимог ст. 334 КПК України необхідно вирішити питання про їх об`єднання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження, обвинуваченого, а також враховуючи те, що по двом вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна і та ж особа, а кримінальні провадження знаходяться в одному суді, вважає за доцільне об`єднати два кримінальних провадження в одне провадження.
Керуючись ст. 331, 334 КПК України, суд -
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/215/502/16 (справа №215/4925/16-к) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/215/476/16 (справа №215/4628/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України .
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер - № 1-кп/215/476/16 (справа №215/4628/16-к) .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/388/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
19.04.2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.02.2016 року, у кримінальному провадженні № 0001592 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.02.2016 року, у кримінальному провадженні № 0001592 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, до апеляційного розгляду на 14 год. 00 хв. 10 травня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/3737/16-к

провадження № 1-кп/610/281/2016

м. Балаклія 29.11.2016 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

потерпілого: представник за довіреністю ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317, 335 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14.30 годину 29 листопада 2016 року.

2.У судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/747/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний правильно, підстав для його зміни немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 , до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________Провадження №11-кп/790/1484/14 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
7 жовтня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 липня 2014р. у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.
На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Апеляційні скарги подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону і не містять підстав для залишення без руху чи їх повернення.
Крім того, з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається його клопотання про призначення йому захисника для надання правової допомоги на стадії апеляційного розгляду кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 має право на захист на стадії апеляційного розгляду, бажає запросити захисника-адвоката, про що заявив клопотання, відповідно до ст.49 КПК України, захисник-адвокат йому повинен бути призначений через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Під час досудового розслідування та судового провадження у першій інстанції захисник участь не приймав.
Керуючись ст.ст.398,401,402,49 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 липня 2014р. у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг, встановити строк до 17 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.402 КПК України.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити у подальшому його прибуття у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Категорія:ч.1,3 ст.191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 листопада 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою та з доповненнями до неї прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , апеляційну скаргу представника потерпілого ТОВ «Айс тім» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 25.01.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та з доповненнями до неї прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , апеляційну скаргу представника потерпілого ТОВ «Айс тім» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст.191 КК України.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.11.2016 року ухвалу апеляційного суду Волинської області від 01.03.2016 року щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити. Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хв. 20 грудня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 278/1511/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст.185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
29 листопада 2016 р. м. Житомир
в с т а н о в и в:
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 1 квітня 2015 року, і до відбуття ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

18 листопада 2016 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 28.11.2016 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 18.11.2016 року сплинув.

Керуючись ст. ст. 396, 397, 398, 399, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2016 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 10 год. 26.12.2016 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
01 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході підготовчого судового засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника при розгляді справи.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,52 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Забезпечити участь захисника у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (м. Біла Церква, вул. Гайок, 4-а), призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_4 , та забезпечити прибуття адвоката до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, на 15 квітня 2016 року о 09 год 00 хв.

Ухвалу надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
У Х В А Л А
29.11.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 30003349 від 02.07.2016 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень відповідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.

Клопотань про застосування, зміну чи скасування заходів забезпечення, про ознайомлення з матеріалами провадження сторонами не заявлено.

Порушень вимог КПК, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду, не виявлено.

За таких обставин провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 9 грудня 2016 року о 15-00 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9333/16-к
Провадження № 1-в/359/1200/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про застосування відносно неї ЗУ «Про амністію у 2014 році», -

встановив:
28.11.2016 року до Бориспільського міськрайнного суду Київської області від Київського слідчого ізолятору надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №233-757/0/4-14 від 26 травня 2014 року «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін», під час виконання вироку питання застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Виходячи з наведеного суддя вважає, що у даному випадку слід клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування відносно неї ЗУ «Про амністію у 2014 році» повернути заявникові та роз`яснити про її право звернутися з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. ст. 74, 85, 86 КК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд
ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування відносно неї ЗУ «Про амністію у 2014 році» - повернути заявникові.

Роз`яснити, що вона має право звернутися з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/561/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.11.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002724 від 22.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 23.11.2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області; потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на 06 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області; потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7151/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1470/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 29.11.2016

УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі відеоконференції з Київським СІЗО кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.
Повний текст ухвали буде проголошено 29 листопада 2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Головуючий:
Судді: