overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3017/16-к
Провадження № 1-кп/553/195/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29.08.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 29.08.2016 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ ВП №2 ПВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001133 від 26.07.2016 року, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2016 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

04 вересня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність начальника СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана ОСОБА_3 25.08.2015 року через канцелярію та зобов`язати начальника СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 вчинити дії щодо внесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана ОСОБА_3 25.08.2015 року через канцелярію.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Справу призначити на 07 вересня 2015 року на 14-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.09.2015
УХВАЛА

17 вересня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 про скоєння відносно неї злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Справу призначити на 21 вересня 2015 року на 17-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.09.2015
УХВАЛА

25 вересня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальних співробітників прокуратури Одеської області, згідно заяві від 22.09.2015 року внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по ст. 382 КК України за невиконання прокуратурою м. Одеси постанови Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2015 року та надати витяг з кримінального провадження відповідно.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Справу призначити на 29 вересня 2015 року на 14-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.09.2015
Провадження №1-кп/522/345/15
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:

У судові засідання по даному кримінальному провадженню, призначені на 24.09.2015р. та на 07.10.2015р на 16.30 год., обвинувачений ОСОБА_3 до суду не доставлений, дані про неможливість виконання приводу обвинуваченого суду не надані.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 повторного примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 15.10.2015р., на 11.30 год., обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору Приморського району м. Одеси для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на подачу скарги та зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 скасувати постанову від 17.09.2015 року, згідно листа Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 24.09.2015 року та зобов`язати слідчого прийняти рішення (як вказано у постанові слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 22.09.2015 року (справа № 522/19653/15-к, 1-кс/522/15501/15) по розгляду клопотання від 14.09.2015 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0004626 від 02.06.2014 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та повідомити про результати розгляду клопотання.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 27 жовтня 2015 року на 10-45 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.10.2015
Справа № 545/3157/16-к
Провадження 1-кп/545/181/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000660, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України о 09й годині 30 хвилин 19.09.2016 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора , обвинувачених, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
справа 611/709/16-к
н/п 1 в/611/59/16
2 вересня 2016 року

суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
вивчивши та перевіривши надані матеріали Барвінківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Матеріали про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 надійшли до суду 31.08.2016 року.
Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Матеріали матеріали Барвінківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 прийняти до провадження Барвінківського районного суду Харківської області.
Судовий розгляд подання призначити на 10 - 00 годину 12 вересня 2016 року в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Б.Хмельницького, 6 м. Барвінкового Харківської області.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, начальника Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури, Барвінківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
620/586/16-к
Провадження № 1-кп/620/59/16
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000120 від 31.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000120 від 31.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000120 від 31.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України на 07.09.2016 року о 09-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
УХВАЛА
31.08.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №0003010 вiд 21.06.2016 р. вiдносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшло кримiнальне провадження №0003010 вiд 21.06.2016 р. з обвинувальним актом вiдносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 314 КПК України, пiсля отримання обвинувального акту, суд не пiзнiше п`яти днiв з дня його надходження призначає пiдготовче судове засiдання, в яке викликає учасникiв судового провадження.

Ознайомившись з наданами матерiалами, вважаю за можливе призначити пiдготовче судове засiдання, про що повiдомити учасникiв судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №0003010 вiд 21.06.2016 р. вiдносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в пiдготовчому судовому засiданнi, яке вiдбудеться в примiщеннi Дзержинського районного суду м. Харкова 05.09.2016 р. о 14:00 год.

В пiдготовче судове засiдання викликати учасникiв судового провадження.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
Справа № 522/1076/16-к
Провадження № 1-кп/522/152/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 353 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.01.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 353 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 353 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, на 28 січня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Доставити обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

27.01.2016
№ 1/522/256/14
ПОСТАНОВА

01 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ГУ ДФС в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 191 ч. 5, 28 ч. 3, 205 ч. 2, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 224 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 191 ч. 5, 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 224 ч. 3, 209 ч. 3, 366 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року судом ухвалено вирок по кримінальній справі ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 191 ч. 5, 28 ч. 3, 205 ч. 2, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 224 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 191 ч. 5, 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 224 ч. 3, 209 ч. 3, 366 ч. 2 КК України.

ГУ ДФС в Одеській області звернулось до суду з клопотаннями та просить визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа від 19.10.2015 року по справі № 1-256/14, який надається для пред`явлення виконавчого документа поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 19.10.2015 року по справі № 1-256/14 про стягнення з засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми матеріальних збитків в розмірі 4380540,50 грн.; з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суми матеріальних збитків в розмірі 4380540,50 грн.

Суд вважає, що клопотання не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 539 КПК України вищевказані клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що не позбавляє права заявника звернутись з клопотаннями за місцем виконання вироку.

Виконання вироку відносно ОСОБА_3 здійснює Запорізький РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

Виконання вироку відносно ОСОБА_2 здійснює Хортицький РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань ГУ ДФС в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 191 ч. 5, 28 ч. 3, 205 ч. 2, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 224 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 191 ч. 5, 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 224 ч. 3, 209 ч. 3, 366 ч. 2 КК України відмовити.

Постанову може бути оскаржено у встановлений законом строк.

Суддя: ОСОБА_1

01.02.2016
Провадження №1-кп/522/821/15
УХВАЛА
24 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004336 від 09.06.2015р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004336 від 09.06.2015р., відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який неодноразово викликався належним чином, у судові засідання, призначені на 03.11.2015р., 26.11.2015р., 01.12.2015р., та 24.12.2015р., не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляє, у зв`язку з чим судом був здійснений привід стосовно нього, але згідно рапорту старшого о/у КП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 24.12.2015р., обвинувачений за місцем мешкання не проживає та здійснити його привід не є можливим.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_4 просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук.

Потерпіла та цивільний позивач ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно зі ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від суду у зв`язку з чим на теперішній час є підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченої у розшук.

Керуючись ст. ст.335, 350, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити до Одеської місцевої прокуратури №3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/522/1220/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду
21 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу обвинуваченим не вбачається.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 26 січня 2016 року року о 14-00 годині.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

21.12.2015