Єдиний унікальний номер справи 185/3984/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року, ухваленого у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року ОСОБА_4 визнана винною за ч.2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.71 КК України до трьох років позбавлення волі.

Під час ухвалення вироку у мотивувальній та резолютивній частині вироку було допущено описки, а саме в мотивувальній частині зазначено, що у зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_4 слід зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, натомість необхідно вказати, що у зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_4 слід зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; в регулятивній частині зазначено, що ОСОБА_4 зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 29 квітня 2016 року до набрання вироком законної сили, натомість необхідно вказати, що ОСОБА_4 зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 29 квітня 2016 року до набрання вироком законної сили.

Вислухавши прокурора, який не заперечує проти виправлення описки у вироку, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року, ухваленого у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вказавши у мотивувальній частині вироку, що у зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_4 слід зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; вказавши у резолютивній частині вироку, що ОСОБА_4 зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 29 квітня 2016 року до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1