У Х В А Л А

Справа № 183/6315/16

№ 1-кс/183/858/16

18 листопада 2016 року
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту,-
встановив:

14 листопада 2016 р. слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене 11 листопада 2016 р. при проведенні санкціонованого обшуку у приміщенні букмекерської контори « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 10 персональних комп`ютерів (у комплекті: монітор, клавіатура, мишка, системний міні-блок), адміністративний модуль (у комплекті: монітор, клавіатура, букмекерський термінал, пристрій для зчитування штрих-кодів пристрій для просвічування грошових коштів), два медіа транслятора, 6 телевізорів, грошові кошти у сумі 15 614 грн. та 112 грн., гарантійні талони, чеки, чорнові записи, метою забезпечення збереження речових доказів та їх долучення в якості належних та допустимих речових доказів.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання вказавши, що у провадженні СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0003416 від 16 серпня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України за фактом зайняття гральним бізнесом.

16.08.2016 р. до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з управління захисту економіки в Дніпропетровській області про те, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що в приміщенні букмекерської контори « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 надаються послуги азартних ігор всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що за адресою АДРЕСА_1 надаються послуги грального бізнесу, про що йому стало відомо від місцевих жителів. Зайшовши до приміщення він побачив всередині 10 моніторів з системними блоками, на яких присутніми в залі особами здійснювалась азартна гра, яка полягає у здійсненні букмекерських ставок на спортивні події. За барною стойкою в залі стояла молода дівчина адміністратор, він спитав у неї чи є в залі куток споживача, на що остання відповіла, що немає.

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що 04 листопада 2016 р. він особисто відвідав приміщення букмекерської зали під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній залі знаходились ще кілька невідомих йому осіб. У приміщенні були розташовані приблизно 10 компютерів, через які відвідувачі мають змогу здійснити ставки на спортивні події на інтернет-сайті http://www.parimatch.com/. При цьому відвідувач зали обирає на вказаному інтернет-сайті номер спортивної події, на результат якої він має намір зробити ставку, потім повідомляє зазначений номер адміністратору та надає йому готівкові грошові кошти в якості ставки, після чого адміністратор зали здійснює ставку вже електронних коштів на вказану гравцем подію та видає йому гарантійний талон, у якому міститься наступна інформація: номер чеку, спортивна подія, дата та час спортивної події, сума ставки, коефіцієнт, відомості про касира пункту прийому ставок (ППС), дата виведення гарантійного талону. Мінімальна ставка становить 20 гривень.

11 листопада 2016 р. в період часу з 19 год. по 22 год. 50 хв. слідчим проведено санкціонований обшук в приміщенні букмекерської контори « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється підприємець ОСОБА_7 , в ході якого було вилучено наступне майно: 10 персональних комп`ютерів (у комплекті: монітор, клавіатура, мишка, системний міні-блок), адміністративний модуль (у комплекті: монітор, клавіатура, букмекерський термінал, пристрій для зчитування штрих-кодів, пристрій для просвічування грошових коштів), два медіатранслятора, 6 телевізорів, грошові кошти у сумі 15 614 грн. та 112 грн., гарантійні талони, чеки, чорнові записи, блокноти як такі, що відповідно до положень ч.2 ст. 167 КПК України пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши слідчу, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка за кадастровим номером :03:009:0048, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у користуванні у ОСОБА_7 на підставі договору оренди, виданого Новомосковською міською радою, №713 від 18.08.2005 р.

Відповідно до відповіді на вимогу відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Новомосковської міської ради власником павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , являється підприємець ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На підставі ст. 170 КПК України слідча просить винести ухвалу про арешт на тимчасово вилучене 11 листопада 2016 р. при проведенні санкціонованого обшуку у букмекерській конторі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 майна.

Суд вважає, що слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що згідно ст. 170,167 КПК України, що вилучені речі, цінності можуть бути предметами та засобами кримінального правопорушення, і окрім того, у разі не накладення арешту на вказані речі та майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, що може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на майно, заборони його використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та для забезпечення проведення відповідних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,171,172,173 КПК України, суд
постановив :

клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити, накласти арешт на майно : 10 персональних комп`ютерів (у комплекті: монітор, клавіатура, мишка, системний міні-блок), адміністративний модуль (у комплекті: монітор, клавіатура, букмекерський термінал, пристрій для зчитування штрих-кодів, пристрій для просвічування грошових коштів), два медіа транслятора, 6 телевізорів, гроші у сумі 15 614 грн. та 112 грн., гарантійні талони, чеки.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокуророві групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1