Провадження 1-кс/127/5691/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
26.07.2016, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000383 від 18.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.01.2016 року із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що 28.05.2015 року під час вагітності було виявлено вроджену ваду розвитку серця плоду . За підрахунком лікарів-гінекологів пологи повинні були розпочатися 01.07.2015 року. 01.07.2015 року о 10:00 була оглянута після чого лікар відправив додому. В 13:00 гр. ОСОБА_4 була доставлена каретою швидкої допомоги в пологовий будинок та після огляду лікаря вдруге була відправлена додому. Після 21:00 01.07.2015 року в третій раз ОСОБА_4 приїхала у відділення патології вагітних ІНФОРМАЦІЯ_3 . 03.07.2015 року лікарі дійшли висновку, що стався передчасний розрив плідного міхура. Гр. ОСОБА_4 стверджує, що розрив матки і велика кровотеча, загибель плоду із-за гіпоксії, виникли внаслідок передозування окситоцину, а також через неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками.

За даним фактом 18.01.2016 року, слідчим Вінницького ВВП ГУ НП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що для проведення судово-медичної експертизи необхідно доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме тимчасовий доступ до медичної документації:

у відділенні патології вагітних ІНФОРМАЦІЯ_1

обмінну картку вагітної жінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поступила у відділення в липні 2015 року;

в поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_1 - амбулаторну медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

у відділенні патології вагітних ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пирогова історію хвороби вагітної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поступила у відділення в липні 2015 року;

у морзі ІНФОРМАЦІЯ_1 - матеріали розтину померлої дитини ОСОБА_6 , народженої від ОСОБА_4 :

в урологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була прооперована 09.07.2015 року, що необхідні для проведення СМЕ, керуючись вимогами ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просила суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлялась належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: обмінну картку вагітної жінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поступила у відділення в липні 2015 року; в поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у відділенні патології вагітних ІНФОРМАЦІЯ_1 ; історію хвороби вагітної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поступила у відділення в липні 2015 року; у морзі ІНФОРМАЦІЯ_1 - матеріали розтину померлої дитини ОСОБА_6 , народженої від ОСОБА_4 ; в урологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була прооперована 09.07.2015 року.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя