Справа № 727/456/16-к
Провадження № 1-кс/727/208/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника оперативного управління Головного управління ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник оперативного управління Головного управління ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання погоджено із начальником відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що у провадженні оперативного управління ДФС у Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа №24-12-06/15цт під умовною назвою „ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.10.2015 року.

Підставою для здійснення оперативно-розшукової діяльності по справі є одержані, зареєстровані і перевірені в установленому законом порядку матеріали щодо злочинної діяльності громадянина ОСОБА_5 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пов`язаних з ним осіб співучасників (заступника директора, завідувача виробництвом та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України.

В межах оперативно-розшукової справи було встановлено, що фігурантами для спілкування з клієнтами використовуються номера мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Крім цього в клопотанні вказує, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані оперативно-розшукові заходи для документування злочинної діяльності розроблюваного та його можливих спільників результатів не дали, а також те, що іншими способами отримати інформацію з приводу того яким оператором стільникового зв`язку користується розроблюваний та його спільники неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останніх мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні оперативного управління ДФС у Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа №24-12-06/15цт під умовною назвою „ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.10.2015 року.

В межах оперативно-розшукової справи було встановлено, що фігурантами для спілкування з клієнтами використовуються номера мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Згідно ч. 2, 3 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику оперативного управління Головного управління ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- до документів, які містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), SMS та GPRS з`єднань абонентів з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року включно з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо.

Типи з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 надати відомості про осіб, які заключали угоди.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1