Справа № 490/6270/16-к
н/п 1-кс/490/3092/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області підполковника юстиції ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку17.06.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області підполковника юстиції ОСОБА_6 про арешт майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період з квітня по липень 2014 року та з травня 2015 року по січень 2016 року мешканець Миколаївської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи радикально налаштованою особою, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі, ДНР), керуючись власними переконаннями, приймав активу участь у діяльності «ДНР» та являвся членом незаконного збройного формування «Оплот», батальйон «Дизель». При цьому, ОСОБА_7 здійснював організаційне та інше сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», зокрема приймав безпосередню участь у бойових діях проти сил антитерористичної операції на території Донецької області.
З січня 2016 року по квітень 2016 року ОСОБА_7 знаходився в м. Москва РФ та 10 квітня 2016 року ОСОБА_7 прибув з м. Москви РФ до м. Києва та в цей же день приїхав до м. Миколаєва.
До 14 червня 2016 року ОСОБА_7 знаходячись на території м. Миколаєва з дотриманням відповідних форм і методів конспірації налагоджував зв`язки з особами, які приймали участь в так званому «Антімайдані» в 2014 році, з метою вчинення підпалів, вибухів для порушення громадської безпеки, залякування населення міста Миколаєва, дестабілізації політичної ситуації в регіоні.
17.06.2016 року в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яким систематично користується ОСОБА_8 він добровільно надав співробітникам Управління СБ України в Миколаївській області мобільний телефон Samsung IMEI телефону НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператору «Лайф» з номером НОМЕР_2 .
Вказаний мобільний телефон з сім карткою містять в собі інформацію, щодо мобільних з`єднань повідомлень та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
17.06.2016 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені: системний блок сірого кольору, флеш носій об`ємом 2 ГБ та два флеш носія об`ємом по 8 ГБ кожний.
На даний час в органу досудового розслідування існує розумна підозра вважати, що вказані предмети є доказом злочину і перебувають у користуванні ОСОБА_8
17.06.2016 року в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 були виявлені та вилучені: ноутбук марки «DELL» с/н 873WQY1 зарядний пристрій до нього, аркуш паперу з чорновими записами, пластикова картка стартового пакету без сім картки № НОМЕР_3 , пластикова кратка від стартового пакету «Діджус» з сім карткою (дублікат) № НОМЕР_4 , пластикова кратка без сім картки № НОМЕР_4 , сім карта оператора «Лайф» № НОМЕР_5 , пластикова картка оператора «Лайф» без сім картки № НОМЕР_2 .
На даний час в органу досудового розслідування існує розумна підозра вважати, що вказані предмети є доказом злочину.
У своєму клопотанні слідчий просив суд, та накласти арешт на мобільний телефон Samsung IMEI телефону НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператору «Лайф» з номером НОМЕР_2 ; системний блок сірого кольору, флеш носій об`ємом 2 ГБ два флеш носія об`ємом по 8 ГБ кожний, ноутбук марки «DELL» с/н 873WQY1 та зарядний пристрій до нього, аркуш паперу з чорновими записами, пластикову картку стартового пакету без сім картки № НОМЕР_3 , пластикову кратку від стартового пакету «Діджус» з сім карткою (дублікат) № НОМЕР_4 , пластикову кратку без сім картки № НОМЕР_4 , сім карту оператора «Лайф» № НОМЕР_5 , пластикову картку оператора «Лайф» без сім картки № НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що на вилученому ноутбуці та системному блоці можуть бути видалені ОСОБА_7 файли, що свідчитимуть про його протиправну діяльність. Однак пояснив, що на теперішній час експертизи для встановлення вказаної інформації не призначено, а лише проведено їх огляд.
Представник власників вилученого майна заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки воно подано із порушенням встановлених КПК України строків, процесуального статусу у ОСОБА_7 не має на теперішній час і він не є власником вилученого майна.
ОСОБА_5 пояснив суду, що вилучений системний блок належить йому, про що надав відповідні документи. і потрібен йому для роботи, оскільки від цього залежить його заробіток та існування.
ОСОБА_4 зазначила, що вилучений ноутбук належить їй особисто, як і мобільний телефон Самсунг, який вона надала в користування своєму синові ОСОБА_7 . Пояснила, що син разом із ними не мешкає.
Згідно п. 1 ч. 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно п 2 ч. 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч. 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Судом встановлено, що обшуки слідчим, в ході яких було вилучено вказане у клопотанні майно, було проведено 17.06.2016 року.
Із клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно слідчий звернувся до суду 20.06.2016 року. тобто із порушенням встановлено ч. 5 ст. 171 КПК України, у зв`язку із чим майно підлягає негайному поверненню особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що клопотання подано із порушенням встановленими КПК України строків, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуків- відмовити.
Керуючись статтями 167, 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області підполковника юстиції ОСОБА_6 про арешт майна:
- мобільний телефон Samsung IMEI телефону НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператору «Лайф» з номером НОМЕР_2 ;
- системний блок сірого кольору,
- флеш носій об`ємом 2 ГБ
- два флеш носія об`ємом по 8 ГБ кожний,
- ноутбук марки «DELL» с/н 873WQY1 та зарядний пристрій до нього,
- аркуш паперу з чорновими записами,
- пластикова картка стартового пакету без сім картки № НОМЕР_3 ,
- пластикова кратка від стартового пакету «Діджус» з сім карткою (дублікат) № НОМЕР_4 ,
- пластикова кратка без сім картки № НОМЕР_4 ,
- сім карта оператора «Лайф» № НОМЕР_5 ,
- пластикова картка оператора «Лайф» без сім картки № НОМЕР_2 , - залишити без задоволення.
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1