154/367/16
1-кс/154/60/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року
Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 05.11.2015 року про закриття кримінального провадження , оскільки під час досудового розслідування не було проведено повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин ,тому просить скасувати дану
постанову.
В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримала, дала пояснення в її обгрунтування аналогічні тим, що викладені у ній.

Прокурор та слідчий просили відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши ОСОБА_5 , прокурора та слідчого, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 05.11.2015 року закрито кримінальне провадження за зверненням ОСОБА_5 , у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України .
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України слідчий зобовязаний всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог п.2 ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, посилання на положення КПК України.
Дані вимоги закону при прийнятті слідчим постанови про закриття кримінального провадження не були дотримані.

Слідчим не виконані вимоги зазначені в раніше винесених ухвалах Володимир - Волинського міського суду від 11лютого 2014 року, 17 квітня 2015 року

Так, в оскаржуваній постанови слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що шкода заподіяна самоправними діями ОСОБА_6 не була значною, так як сума матеріальної шкоди не перевищує 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Слідством не визначений дійсний розмір шкоди заподіяної самоправними діями ОСОБА_6 , про що зазначає скаржниця у своїй скпрзі, а тому не було підстав робити висновок, що шкода була не значною.

Оскільки обовязковою ознакою обєктивної сторони злочину, передбаченого ст. 356 КК України є заподіяння самоправними діями особи значної шкоди, тому для вирішення питання про визнання шкоди значною необхідно спочатку встановити її розмір, після чого з урахуванням всіх обставин кримінального провадження встановити чи вона є значною.

Водночас, при визначенні розміру даної шкоди слід врахувати, що значна шкода при самоправстві може виявлятись як у заподіянні матеріальної, так і моральної шкоди охоронюваним законом інтересам осіб.

Таким чином, в порушення вимог вищевказаної норми слідчим не було проведено повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин події, яка є предметом розслідування, а тому постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05.11.2015 року слід скасувати.

Під час досудового розслідування на підставі належних, допустимих, достовірних доказів необхідно встановити чи була заподіяна самоправними діями ОСОБА_6 матеріальна шкода ОСОБА_5 , її розмір, з урахуванням всіх обставин кримінального провадження , встановити чи є вона не значною,
Провести інші слідчі дії, в котрих виникне необхідність під час досудового розслідування, вжити заходів забезпечення кримінального провадження з метою повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст. ст.303 , 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 05 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000095 за фактом самоуправства ОСОБА_7 , передбаченого ст. 356 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати та поновити досудове розслідування .
Ухвалу направити начальнику СВ Володимир - Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області для організації досудового розслідування .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя :/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1