Справа № 629/3234/16-к
Номер провадження 1-кп/629/293/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002840 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
18 листопада 2015 року близько 18.00 години ОСОБА_4 приїхав до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає раніше знайомий йому ОСОБА_5 , якого він покликав на вулицю. Внаслідок раніше виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, гумовим шлангом, який привіз з собою, наніс один удар в область потилиці та один удар в область перенісся ОСОБА_5 .

В результаті навмисних дій ОСОБА_4 , у потерпілого ОСОБА_5 мала місце ділянка травматичної припухлості м`яких тканин потиличної області в центрі, синець на верхній повіці правого ока, садна на нижній повіці правого ока ближче до внутрішнього кута, в області проекції дуги лівої надбрівної дуги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно пункту 2.3.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Приказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 125 ч.1 КК України.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий в судовому засідання пояснив, що вони примирилися з обвинуваченим, останній відшкодував йому матеріальні збитки, ніяких претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, тому він відмовляється від обвинувачення, про що надав заяву.

Кримінальне провадження розглядається у формі приватного обвинувачення, оскільки згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим законом, його представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, військовозобов`язаний, одружений, має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується формально, не працює.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження, обвинувачений ОСОБА_4 також просив задовольнити клопотання потерпілого.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, думку учасників процесу, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.3, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч.3 ст. 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002840 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: гумовий шланг, який належить ОСОБА_4 - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1