У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Генерального директора РБА «Київрембуд» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 03.11.2016р. про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2016 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Генерального директора РБА «Київрембуд» ОСОБА_4 на бездіяльність Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, відповідно до заяви вх.-23019 від 03.11.2016р. та розпочати досудове розслідування.

Скаргу мотивовано тим, що 03.11.2016р. ОСОБА_4 було подано заяву до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. У поданій заяві детально описані факти які свідчать про наявність в діях директора ТОВ «Альянс Буд С» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознак злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Вказану заяву було зареєстровано за вх.№23019 від 03.11.2016р.

Разом з тим, в порушення вимог ст.214 КПК України станом на час подання скарги до суду відомості, зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. Разом з тим, факсом надіслав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві до суду не з`явився, про дату та час засідання повідомлення направлялось у встановленому процесуальним законом порядку.

Виходячи з положень ст.306КПК України слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, на підставі наявних у скарзі документів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до положення ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що - уповноважені на їх прийняття, в даному випадку уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Як вбачається із заяви про вчинення злочину, Генеральним директором РБА «Київрембуд» ОСОБА_4 у вказаній заяві здійснено виклад відомих йому обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення директором ТОВ «Альянс Буд С» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення (ч. 4 ст. 190 КК України), тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 4 ст. 214 КПК України)
Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається з доданих до скарги документів, заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 03 листопада 2016 року було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві - 03.11.2016р., що підтверджується відтиском штампу.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідальною особою Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви Генерального директора РБА «Київрембуд» ОСОБА_4 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Генерального директора РБА «Київрембуд» ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві в порядку ст.214КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Генерального директора Ремонтної будівельної асоціації «Київрембуд» ОСОБА_4 від 03 листопада 2016 року, про вчинення директором ТОВ «Альянс Буд С» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: