У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду справи
24 листопада 2016 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати обвинуваченого,захисника,потерпілого та її представника,свідків обвинуваченого,підстав для прийняття іншого процесуального рішення на даний час не вбачає.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду справи та виклик осіб,про яких зазначив прокурор.
Також просить суд прийняти до розгляду в кримінальному провадженні позовну заяву потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди,заподіяної внаслідок ДТП.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження,клопотань про виклик свідків захисту не заявляв.
Водночас,заперечив проти прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову ОСОБА_8 з посиланням на те,що на час ДТП його цивільна відповідальність була застрахована,у разі встановлення його винуватості у завданні їй шкоди внаслідок ДТП,договірний обов*язок по відшкодуванню шкоди,завданої в ДТП,несе страхова компанія.
Захисник підтримав позицію обвинуваченого про призначення судового розгляду кримінального провадження та відсутність підстав для розгляду в кримінальному провадженні цивільного позову ОСОБА_8 .
Заслухавши думку учасників процесу,перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з*ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні,судом колегіально або судом присяжних.
Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора,потерпілої та її представника,обвинуваченого та захисника.
Підстав для виклику в судове засідання інших осіб на даній стадії судового провадження у справі ,за відсутності про це клопотань учасників процесу,суд не вбачає.
За відсутності клопотань учасників судового провадження щодо обрання,зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження,застосування заходів забезпечення кримінального провадження,обраних під час досудового розслідування,вважати продовженими.
Також суд дійшов висновку, що цивільний позов,пред*явлений в кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду,виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст. 128 КПК України особа,якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди,має право під час кримінального провадження пред*явити цивільний позов у кримінальному провадженні до початку судового розгляду.
У відповідності до вимог ст.ст.127,128,129 КПК України обов`язок про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого.
У відповідності до роз`яснень в п.5 Пленума Верховного Суду України №3 від 31.03.89г. »Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і відшкодування безпідставно нажитого майна», не підлягають розгляду в кримінальній справі позови з вимогами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не випливають із пред`явленного обвинувачення.
Таким чином, в порядку кримінального судочинства можуть розглядатися тільки позови про відшкодування шкоди, яка безпосередньо завдана злочином. Вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не випливають з повідомлення про підозру (пред`явленого обвинувачення), розгляду у кримінальному провадженні не підлягають.
Згідно обвинувальному акту, ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, яке потягло травмування потерпілого.
Як вбачається з матеріалів справи, потерпілим був пред`явлений цивільний позов до ОСОБА_5 , цивільно - правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ СК «Уніка» згідно полісу № АІ/8640187,який був чинним на момент ДТП.
Обов`язки про відшкодування завданої шкоди страховиком випливають не з пред`явленого обвинувачення, а з договірних обов`язків про відшкодування шкоди. Законом України «Про обов`язкове страхуванні цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року передбачено порядок звернення з вимогами про відшкодування шкоди та умови такого відшкодування. Зокрема, одною з умов вирішення питання про відшкодування страховиком шкоди є надання потерпілим обвинувального вироку суду, що набрав законної сили щодо особи, цивільна відповідальність якого застрахована за договором страхування.
Таким чином, цивільні вимоги до ОСОБА_5 пред*явлені потерпілим передчасно,оскільки за змістом позову,страховик не відмовив у відшкодуванні шкоди,спір про це на час розгляду кримінального провадження відсутній.
За таких обставин, суд залишає цивільний позов потерпілого без розгляду,що не позбавляє його права уразі виникнення цивільно-правового спору про відшкодування шкоди вирішити його в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.314-316,392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України
5 грудня 2016 року об 10 годині 00 хвилин
яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Справу розглядати суддею одноособово,у відкритому судовому засіданні.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди - залишити без розгляду в кримінальному провадженні.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .
Суддя ОСОБА_1