Дата документу Справа № 331/2482/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1222/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/2482/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
ВирокомЖовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 70, 71 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на незаконність вироку через непричетність до кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за яке його засуджено оскаржуваним вироком, просить переглянути вирок.

Згідно з частиною 2 статті 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема з журналу судового засідання та технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження від 20.05.2016 року (а.п. 83-89 т.1), у зв`язку із визнанням обвинуваченими вини у пред`явленому обвинуваченні, та відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом було з`ясовано у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з чим погодився і ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_3 оскаржено вирок суду першої інстанції виключно з підстав, з яких воно в силу положень ч. 2 ст. 394 КПК України, не може бути оскаржено, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за його скаргою.

Керуючись ст. ст. 349, 394, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2016 року, у зв`язку з чим повернути йому апеляційну скаргу.

Направити ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2