Справа № 539/2295/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.07.2016 року близько 08:00 години працівниками ДАІ спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на стаціонарному пості ДАІ поблизу м. Лубни був зупинений автомобіль МАЗ 5337 спеціалізований вантажний паливозаправник, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який працює офіційно не оформленим у ФОП « ОСОБА_6 », який перевозив відповідно до ТТН № 07р/06 від 27.07.2016 року «суміш відпрацьованих нафтопродуктів» в кількості 9090,00 літрів. Під час перевірки документів на автомобіль та вантаж було встановлено, що відсутня значна частина документів, що дозволяють перевезення небезпечного вантажу та відсутні документи про походження вмісту паливоцистерни, також виник сумнів, що в цистерні знаходиться «суміш відпрацьованих нафтопродуктів», так як вміст цистерни має запах та вигляд характерний для бензину. Відповідно до ТТН як вантажовідправником так і вантажоодержувачем являється одне і теж саме підприємство - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які самі собі доставляють на переробку «суміш відпрацьованих нафтопродуктів».

Враховуючи вищевикладене є всі підстави вважати що до товарно-транспортної накладної № 07р/06, були внесені завідомо недостовірні дані.

28.07.2016 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Після проведення ряду слідчих дій було встановлено, що за попередньою змовою групою службових осіб Лубенської нафтобази ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , протягом 2016 року здійснено розтрату нафтопродуктів, що знаходяться на території підприємства в резервуарах №№ 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9 та в нафтопастках, які перебували у віданні останніх, тому 30.08.2016 кваліфікацію статті було змінено на ч. 3 ст. 191 КК України, а саме привласнення, розтрата або заволодіння майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що директором Лубенської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » являється ОСОБА_7 , який надав копію договору № 109-15 про надання послуг у сфері поводження з небезпечними відходами від 10.09.2015 року, укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на переробку та утилізацію «суміші відпрацьованих нафтопродуктів».

Відповідно до листа повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не має укладеного договору з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », послуги їм не надавались та взаєморозрахунки не проводились.

В ході проведення досудового розслідування також було допитано свідка, який повідомив, що працює охоронником на Лубенській нафтобазі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та за вказівкою директора бази ОСОБА_7 він разом із іншими охоронниками мотобуром пробурювали свердловини в землі до підземних ємностей та «нафтоловушок», а потім за допомогою дволітрової полімерної пляшки прив`язаної до мотузки «добували» на поверхню залишки нафтопродуктів, які зливали до 200 літрових діжок, а потім за допомогою мотопомпи до діжки об`ємом 25 тон. За один робочий день в чотирьох вони видобували таким способом 150-200 літрів нафтопродуктів. За місяць вони видобували таким чином, близько 10 тон нафтопродуктів. Один раз на місяць на базу приїздив автомобіль бензовоз та за вказівкою ОСОБА_7 нафтопродукти вивозились. Куди саме свідку невідомо. За видобування нафтопродуктів ОСОБА_7 платить охоронцям готівкою, кошти в сумі 1000 1500 грн. в залежності від кількості видобутого.

Допитаний в якості свідка генеральний директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомив, що директором Лубенської нафтобази ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07.07.2014 року призначено ОСОБА_7 , якому згідно Положення про Лубенську нафтобазу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » затвердженого Наказом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 09 від 21.01.2016 року, (з яким 25.01.2016 року під особистий розпис ознайомлено ОСОБА_7 ), відповідно до п. 4.3.2 забороняється підписувати будь-які правочини. Всі правочини, відповідно до Статут ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого наказом Міненергорвугілля України, має право підписувати лише генеральний директор підприємства. Жодних доручень на укладання договорів ОСОБА_7 , а також відповідних довіреностей, не надавалось. Відповідно до передавального балансу, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вартість необоротних активів Лубенської нафтобази становить 16326 тис. грн., а оборотних 2360 тис. грн. Разом із цим, які саме активи перебувають на балансі Лубенської філії йому не відомо, так як відповідно до передавального балансу вказана загальна вартість майна, без пооб`єктного його переліку. Жодних договорів про транспортування з Лубенської нафтобази нафтопродуктів з ФОП ОСОБА_8 та їх утилізацію з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не укладало, відповідної оплати на вказані в договорах розрахункові рахунки підприємством не здійснювалась. Про укладання даних договорів він нічого не знав, дані договори підписував ОСОБА_7 без повідомлення про це керівництва, та ставив на них печатку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отже, є обґрунтована підозра вважати, що ОСОБА_7 користуючись службовим становищем, незаконно здійснював розтрату нафтопродуктів, що знаходились на території Лубенської нафтобази ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що ОСОБА_7 постійно користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , а стаціонарний телефон на Лубенській нафтобазі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутній то ймовірно він домовлявся про перевезення та продаж викрадених нафтопродуктів по своєму мобільному телефону.

У зв`язку з вказаним є необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номера оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 яким користується директор Лубенської нафтобази ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , у період часу з 01.01.2016 по 01.11.2016 року, із вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий прохає проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адресою АДРЕСА_2 і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номеру «№ НОМЕР_2 » у період часу з «01» січня 2016 року по «01» листопада 2016 року, із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, з можливістю зняття копії такої інформації .

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії даної ухвали закінчується 10 грудня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1