Справа № 464/3456/16-к
пр.№ 1-кп/464/193/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, 2007 р.н., невійськовозобов`язаного, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.03.2003 року Залізничним районним судом м.Львова за ч. 3 ст.289, ч.1 ст.197 КК України до 10 років позбавлення волі, 14.01.2011 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в :
підсудний ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ст.289, 185 КК України, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою протиправного збагачення, пообіцявши ОСОБА_6 надання допомоги у придбанні у приміщенні Державної фіскальної служби Львівської області, трьох ящиків сигарет «LD» в кількості 50 блоків кожен, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, 28.03.2016 р. близько 18.40 год. знаходячись біля приміщення Державної фіскальної служби Львівської області отримав від ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 18 000 грн., які в подальшому витратив на власні потреби, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, дав пояснення аналогічні фабулі обвинувачення, просить суворо не карати. Цивільний позов визнав, зобов`язався відшкодувати завдану шкоду.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу, а тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій підсудного за ч.2 ст. 190 КК України є вірною, оскільки він повторно, шляхом обману заволодів чужим майном.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, обставини що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, особу підсудного, який має на утриманні неповнолітню дитину, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Одночасно враховуючи щире каяття підсудного у вчиненні кримінального правопорушення, сприяння у його розкритті, особу підсудного, який має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без реального відбуття покарання, а тому його слід звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, без покладення обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 підлягає до задоволення, зважаючи на визнання позову, а також те, що внаслідок вчинення підсудним кримінального правопорушення потерпілій завдано матеріальної шкоди в розмірі 18 000 грн., відтак, така підлягає стягненню в її користь з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 18 000 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуюча