Провадження 1-кс/127/5935/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ВВП Головного управління поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку речей та документів партійного офісу ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
05.08.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005859 від 28.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невідомі особи 28.07.2016 року, близько 01:30 год., з хуліганських спонукань, використовуючи предмет зовні схожий на зброю, пошкодили металопластикові ролети та вікно приміщення партійного офісу ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Чим завдали матеріального збитку на суму близько 8 500 гривень.

За даним фактом 28.07.2016 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця події було встановлено, що на приміщенні вищевказаного офісу встановленні камери зовнішнього відеоспостереження.Зважаючи на те що для встановлення осіб, які вчинили даний злочин можуть допомогти матеріали, які зберігаються на електронному носії інформації камер відеоспостереження, партійного офісу ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник партійного офісу ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у партійного офісу ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВВП Головного управління поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВВП Головного управління поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів партійного офісу ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме електронного носія інформації камер зовнішнього відеоспостереження партійного офісу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя