Справа № 639/8187/16-к
Провадження № 1-в/639/2044/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ХВК № 18 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, неодружений, не працював до арешту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 28.11.2012 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.187, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, вирок набрав законної сили 02.04.2013 року, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.02.2016 року ОСОБА_5 відповідно до ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.11.2010 року по 26.11.2010 року, про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного судом.

ОСОБА_5 обґрунтовує свою заяву тим, що він провину визнав повністю, відбув більше 2/3 призначеного судом покарання, позитивно характеризується, працевлаштований днювальним санітарної частини при установі, за час знаходження в ХВК № 18 режим тримання порушував, за що мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, заохочувався адміністрацією установи 5 разів, за власним бажанням приймає участь у роботах з благоустрою відділення, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свою заяву, просив суд умовно-достроково звільнити його від покарання на невідбуту частину, представник ХВК № 18 покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти про умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, не працював до арешту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 28.11.2012 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.187, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, вирок набрав законної сили 02.04.2013 року, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.02.2016 року ОСОБА_5 відповідно до ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.11.2010 року по 26.11.2010 року.
Початок строку: 07.05.2013 року.

Кінець строку: 25.04.2018 року.

На момент розгляду подання 16 листопада 2016 року засуджений відбув 3 роки 6 місяців 21 день, залишилось: 1 рік 5 місяців 9 днів.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_5 прибув до ХВК № 18 з Харківського слідчого ізолятору 30.05.2013 року. В установі працевлаштований днювальним санітарної частини при установі, за час знаходження в ХВК № 18 режим тримання порушував, за що мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, заохочувався адміністрацією установи 5 разів, за власним бажанням приймає участь у роботах з благоустрою відділення, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, зв`язок з рідними підтримує, до засуджених неконфліктний.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення ЗАДОВІЛЬНИТИ.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту частину 1 рік 5 місяців 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1