Єдиний унікальний номер 722/2009/16-к
Номер провадження 1-в/722/971/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3 ,

а також: засудженого ОСОБА_4 , представника СВК № 67 Чернівецької області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання.

Представник СВК № 67 Чернівецької області та прокурор просять відмовити у задоволенні заяви засудженого, оскільки засуджений не довів своє виправлення і до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності, вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 1) 16.08.2010 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.11.2010 року на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з трьохрічним іспитовим строком; 2) вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 27.04.2012 року за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Початок строку - 19.09.2012 року. Кінець строку - 19.09.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних злочинів, у т.ч. умисного тяжкого злочину, на час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання.
Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно поданої характеристики, затвердженої 28.10.2016 року начальником СВК №67 Чернівецької області ОСОБА_7 , довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 19.09.2012 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Вінниці порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

До СВК № 67 Чернівецької області прибув 16.10.2012 року. По прибуттю до установи та по січень 2013 року був працевлаштований в гірничій дільниці №1 вибірником - складальником каменю стінового. Встановленні змінні завдання не завжди виконував. З лютого 2013 року по червень 2015 року до будь-яких оплачуваних робіт на підприємстві установи не залучався в зв`язку із небажанням працювати. З липня 2015 року та по даний час працевлаштований у вантажно-розвантажувальній дільниці, різноробочим. Поставлені перед ним виробничі завдання не завжди виконує.

За час відбування покарання в установі допускав порушення режиму відбування покарання, в трьох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Два стягнення погашенні у встановленому законом порядку, одне стягнення (15.08.2016 року у вигляді догани) діюче. Має одне заохочення: 19.01.2016 року подяка за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку.

У 2013 році здобув професію «Токар», закінчивши навчальний центр при Сокирянській ВК №67.

По відношенню до засуджених неконфліктний. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості.

Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, однак не завжди робить для себе належні висновки.

Не вбачає необхідності у виконанні робіт з благоустрою місця позбавлення волі.

Відповідно до атестаційних листів та протоколів засідань атестаційної комісії протягом строку відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не ставав на шлях виправлення і згідно виписки комісії відділення №4 з оцінки ступеня виправлення засуджених лише станом на 21.01.2016 року дотримується вимог режиму.
Згідно довідки медичної частини СВК № 67 Чернівецької області від 28.10.2016 року №686, засуджений ОСОБА_4 практично здоровий, працездатний та на даний час стан здоров`я засудженого задовільний.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов, а саме сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Суд вважає доводи засудженого щодо можливості його умовно-дострокового звільнення необгрунтованими, оскільки його поведінка та ставлення до праці протягом строку відбування покарання не були сумлінними, про що свідчить наявність у нього стягнень за порушення режиму відбування покарання, у т.ч. відмова від виконання робіт з благоустрою, а також наявність непогашеного стягнення у вигляді догани, відмова від виконання робіт з благоустрою. При цьому, на думку суду, процес позитивних змін у його особистості на даний час не відповідають ступеню виправленню, який дає однозначений висновок про доведеність його виправлення.
Крім того, ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.02.016 року, яка була залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 29.03.2016 року, засудженому було відмовлено у задоволенні його клопотання про можливість його умовно-дострокового звільнення. Від дати винесення зазначених судових рішень, засудженим не було отримано інших заохочень та не змінено відношення щодо усвідомлення необхідності виконання робіт з благоустрою місця позбавлення волі. Натомість ним отримана догана за порушення режиму відбування покарання. Обставини виконання ним оплачувальних робіт безперервно, починаючи з липня 2016 року, а також отримання у 2013 році спеціальності, відвідування виховних заходів не свідчать у сукупності з іншими вищезазначеними обставинами про те, що засуджений довів своє виправлення і у подальшому не буде вчиняти умисні злочини.
Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий: