Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/960/16
Справа № 356/1305/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представник спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Березань клопотання начальника Березанської виправної колонії № 95, узгоджене з спостережною комісією Березанського міськвиконкому,про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , 1976 року народження, який раніше притягався до кримінальної відповідальності раніше судимого:
1)24.04.2000 Ватутінським районним судом м. Києва за ч.1ст.140 КК України у редакції 1960 року до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.46-1 КК України до 1 року позбавлення волі;
2)19.01.2001 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч.2ст.140, ст.43 КК України України в редакції 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
3)27.08.2002 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до4 років позбавлення волі;
4)27.03.2008 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
5)25.02.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
засуджений за Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року за ч.2 ст. 185 ч, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .. Посилались на те, що він 13.07.2015 відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, не допускав порушення режиму утримання, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 через канцелярію суду направив заяву у якій просив розглядати питання про його умовно - дострокове звільнення без його участі, на що інші учасники не заперечували.
Засуджений ОСОБА_6 , також через канцелярію суду направив заяву у якій просив не застосовувати до нього умовно - дострокове звільнення.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії відмовився від заявленого клопотання установи про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що засуджений заперечував щодо застосування відносно нього ст.81 КК України.
Прокурор, представник спостережної комісії, просили клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , відхилити.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2014 за ч.2ст. 185, ч.3ст.15, ч.2ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.03.2016 на підставі ч.5ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання період з 24.04.2014 по 05.02.2013 з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Враховуючи викладене, а також те, що засуджений звернувся з заявою у якій відмовився від застосування до нього умовно дострокове звільнення, не підтримує спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, ст. 26 КПК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали , іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1