Справа № 1-475/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не маючого постійного місця проживання, раніше судимого:

1) 22.07.1969 р. Білоцерківським міським судом Київської обл.. за ст. 206 ч.2 КК України до З років позбавлення волі.

2) 25.12.1970 р. Білоцерківським міським судом за ст.142 ч. І КК України до 4 років позбавлення волі.

3) 15.05.1975 р. Білоцерківським міським судом за ст. 17,81 ч.2, 208 КК України до 5 років позбавлення волі.

4) 05.02.1982 р. Білоцерківським міським судом за ст.94 КК України

до 15 років позбавлення волі.

5) 12.05.1995 р. Білоцерківським міським судом за ст.86- 1, 44, 89 ч. І, 42,26 КК України до 7 років позбавлення волі.

6) 12.07.2002 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.185 ч. З,75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання умовно, з іспитовим строком 3 роки.

7) 15.04.2003 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.185 ч.2, 185 ч. З, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

8) 09.10.2006 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.186 ч. З,71 КК України до З років 6місяців позбавлення волі. Звільнений 22.12.2009 р. по відбуттю строку покарання,

9) 01.03.2010 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст.309 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2 199 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим і маючи непогашені судимості за скоєння корисливих злочинів, повторно вчинив ряд злочинів за наступних обставин.

02.01.2010 р. близько 10 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території вантажного двору залізничної станції Біла Церква Південно-Західної залізниці, на площі Привокзальна, б. 2-А в м. Біла Церква, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження збивання, замка вхідних дверей, проник до складського приміщення, належного ТОВ «Влад», звідки повторно, таємно від оточуючих викрав телевізор «Електроніка» вартістю 800 грн., обігрівач «Еленберг» - 300 грн., належних гр. ОСОБА_2 та 403 упаковки крупів в асортименті, загальною вартістю 3000 грн., належних ТОВ «Влад», завдавши матеріальний збиток ОСОБА_2 на суму 1203 грн., ТОВ «Влад» - 3000 грн.

Крім того, 26.12.2009 р. близько 11 год. ОСОБА_1, проходячи біля центрального входу до «мясного павільйону» на центральному ринку м. Біла Церква, незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакунок, в якому виявив порошкоподібну грудкову речовину, яка згідно проведеної по справі експертизи №11 від 10.02.2010 р. являється вибуховою речовиною бризантної дії тротилом, який забрав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

02.01.2010 р. близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території залізничної станції Біла Церква, був запрошений працівниками до кімнати міліції і в ході його огляду, в присутності понятих, в кишені куртки зазначений пакунок з вибуховою речовиною тротилом, було виявлено та вилучено.

Крім того, 04.01.2010 р. близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись на території вантажного двору залізничної станції Біла Церква, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження збивання, замка вхідних дверей проник до складського приміщення, належного Фастівській дистанції колій, звідки повторно, таємно від оточуючих викрав 120 гумових підкладок типу «ОП» по ціні 4 грн. 83 коп. за одну, спричинивши Фастівській дистанції колій матеріальний збиток на загальну суму 579 грн. 60 коп.

Крім того, 16.01.2010 р. близько 10 год. ОСОБА_1, знаходячись на території вантажного двору залізничної станції Біла Церква, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, через передні праві двері автомобіля НОМЕР_1, належного гр.. ОСОБА_3, проник в середину автомобіля, звідки повторно викрав портативний програвач вартістю 1200 грн. та портативний телевізор «Оріон» - 800 грн., завдавши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 2000 грн.

Крім того, 17.01.2010 р. близько 10 год. ОСОБА_1, знаходячись на центральному ринку м. Біла Церква по вул. Ярмарочній, виявив на землі грошову купюру номіналом 100 доларів США серії CF 74272095 А, яку підняв та залишив зберігати при собі з метою збуту. В подальшому 20.01.2010 р. близько 11 год. ОСОБА_1 прийшов до магазину ПП «Осауленко» на привокзальній площі вокзалу станції Біла Церква, де запропонував продавцю купити у нього вказану грошову купюру. Продавець ОСОБА_4, отримавши від ОСОБА_1 вищезазначену купюру номіналом 100 доларів США серії CF 74272095 А, оглянула її, повернула ОСОБА_1 та повідомила, то купюра є підробленою.

ОСОБА_1, отримавши від ОСОБА_4 вказану купюру і встановивши, що вона є підробленою, її не викинув, не здав до відповідних державних органів, а з корисливих мотивів залишив зберігати при собі з метою збуту.

Того ж дня, через деякий час ОСОБА_1 з метою збуту зазначеної купюри на привокзальній площі підійшов до гр.. ОСОБА_5 і запропонував йому купити вказані 100 доларів США. ОСОБА_5, отримавши від ОСОБА_1 надану купюру, оглянув її та повідомив останнього про те, що купюра номіналом 100 доларів США серії CF 74272095 А є підробленою.

17.01.2010 р. близько 11 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на території залізничного вокзалу ст. Біла Церква і під час проведення особистого огляду у нього, в присутності понятих, з лівої кишені дублянки було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 доларів США серії CF 74272095 А 2001 року випуску, яка відповідно до висновку техніко-криміналістичної експертизи №85 від 26.02.2010 р. не відповідає за своїми характеристиками аналогічній грошовій банкноті, що знаходиться в офіційному обігу. Дана купюра виготовлена за допомогою копіювально-множильної техніки з використанням кольорового струменеві-крапельного принтера. Визначити що вищевказана купюра являється фальшивкою, можливо лише за допомогою спеціального обладнання.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 виконав усі дії для того щоб збути наявну у його володінні, завідомо для нього підроблену грошову банкноту номіналом 100 доларів США серії CF 74272095 А 2001 року випуску, але вказані дії не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованих досудовим слідством злочинах визнав повністю та показав, що дійсно 26.12.2009 р. близько 11 год., проходячи біля центрального входу до «мясного павільйону» на центральному ринку м. Біла Церква, знайшов поліетиленовий пакунок з порошкоподібною грудковою речовиною, зрозумів, що це тротил, який забрав та носив при собі з метою продати комусь, без передбаченого законом дозволу.

02.01.2010 р. близько 10 год., перебуваючи на території вантажного двору залізничної станції Біла Церква, з метою вчинення крадіжки, шляхом збивання, замка вхідних дверей, проник до складського приміщення, звідки викрав телевізор «Електроніка», обігрівач та 7 мішків крупів, які поскладав за складом, щоб перенести пізніше в безпечне місце. Телевізор, обігрівач та частину крупів склав в один з мішків та пішов в сторону елеватора через вокзал, де його зупинили працівники міліції, які і виявили викрадені речі та тротил.

Крім того, 04.01.2010 р. близько 20 год. 30хв., знову вирішив вчинити крадіжку на території вантажного двору залізничної станції Біла Церква, шляхом збивання замка вхідних дверей проник до складського приміщення, звідки повторно, таємно від оточуючих викрав гумові підкладки, які мав на меті продати. З викраденими речами, які склав в мішок, пішов через вокзал, де його зупинили працівники міліції, які виявили викрадені речі.

Крім того, 16.01.2010 р. близько 10 год., знаходячись на території вантажного двору залізничної станції Біла Церква, виявив що двері автомобіля НОМЕР_1, не зачинені, з метою вчинення крадіжки проник в середину автомобіля, звідки повторно викрав портативні програвач та телевізор. З викраденими речами, які ніс при собі, пішов додому через вокзал, однак там його зупинили працівники міліції, які виявили викрадені речі.

Крім того, 17.01.2010 р. близько 10 год., знаходячись на центральному ринку біля торгових рядів виявив на землі грошову купюру номіналом 100 доларів США, яку підняв та залишив зберігати при собі з метою збуту. В подальшому 20.01.2010 р. близько 11 год. прийшов до магазину на привокзальній площі вокзалу станції Біла Церква, де запропонував продавцю купити у нього вказану грошову купюру. Продавець, отримавши купюру, оглянула її, повернула йому та повідомила, то купюра є підробленою. Після цього він її не викинув, а знову з метою збуту підійшов до іншого магазину і попросив розміняти вказані 100 доларів США. Продавець, отримавши надану купюру, оглянув її та повідомив, що надані 100 доларів США є підробленими. Того ж дня, близько 11 год. його затримали працівниками міліції на території залізничного вокзалу ст. Біла Церква і під час проведення особистого огляду, в присутності понятих, з лівої кишені дублянки вищевказану грошову купюру номіналом 100 доларів США виявили та вилучили. У скоєному розкаюється. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи предявленого йому обвинувачення і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицїі.

Заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні інкримінованих злочинів доведена в повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані

= по епізодам за 02.01.2010 р. та 04.01.2010 р. за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно;

= по епізоду за 26.12.2009 р.-02.01.2010 р. - за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він вчинив придбання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

= по епізоду за 16.01.2010 р. - за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно;

= по епізоду за 17.01.2010 р. за ст.15 ч.2 199 ч.1 КК України, оскільки він скоїв закінчений замах на збут іноземної валюти.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєних злочинів, обставини справи, особу підсудного.

ОСОБА_1 вину визнав і щиро покаявся в скоєному, збитки потерпілим повністю відшкодовані - наведені обставини суд розцінює як помякшуючі відповідальність.

Як особа ОСОБА_1 характеризується посередньо, не працює, неодноразово судимий, а тому суд рахує, що виправлення та перевиховання підсудного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі: телевізор та обігрівач, які передпані на зберігання потерпілому ОСОБА_2Л.(а.с.31) необхідно залишити йому по-приналежності; 403 упаковки крупів, які передані на зберігання директору ТОВ «Влад» (а.с.39) - необхідно залишити їм по-приналежності; 120 підкладок, що передані на відповідальне зберігання бригадиру ПЧ-4 Фастівської дистанції колії (а.с.64), необхідно залишити Фастівській дистанції колії по-приналежності, портативний програвач та портативний телевізор, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 (а.с.108)- необхідно залишити йому по-приналежності, вибухову речовину «тротил», яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів сектору вибухотехнічних та пожежо-технічних досліджень НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ необхідно знищити. Підроблену грошову купюру номіналом 100 доларів США серії CF 74272095 А 2001 року випуску, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.174) необхідно залишити в справі.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 15 ч.2 199 ч.1 КК України і призначити покарання:

= за ст. 185 ч.2 КК України - 2(два) роки 6(шість) місяців позбавлення волі;

= за ст.185 ч.3 КК України - 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі;

= за ст. 263 ч.1 КК України - 2(два) роки позбавлення волі;

= за ст. 15 ч.2 199 ч.1 КК України 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів визначити покарання у вигляді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 01.03.2010 р., остаточно до відбуття ОСОБА_1 визначити покарання 4(чотири) роки 6(шість) місяців позбавлення волі;

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 16.03.2010 р., зарахувавши в строк покарання час відбуття покарання з 22.01.2010 р. по 15.03.2010 р. за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 01.03.2010 р.

Речові докази по справі телевізор та обігрівач залишити потерпілому ОСОБА_2 по-приналежності; 403 упаковки крупів залишити ТОВ «Влад» по-приналежності; 120 підкладок залишити Фастівській дистанції колії по-приналежності, портативний програвач та портативний телевізор - залишити потерпілому ОСОБА_3, вибухову речовину «тротил» необхідно знищити. Підроблену грошову купюру номіналом 100 доларів США серії CF 74272095 А 2001 року випуску, залишити в справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області - 1095 грн. 25 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО ДДУ ПВП в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку засудженим ОСОБА_1, та з дня проголошення вироку іншими учасниками процесу.

Суддя: Бобкова Н. В. ,