Справа № 682/899/16-к
Провадження № 1-кс/682/141/2016
У Х В А Л А
06.04.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , особи, яка володіє транспортним засобом ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 про арешт майнау кримінальному провадженні №0000255 від 03 лютого 2016 року,
в с т а н о в и в:
слідчий слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на автомобіль марки MITSUBISHI PAGERO W, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить для ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 31 березня 2016 року уповноважив ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 розпоряджатися належним йому автомобілем MITSUBISHI PAGERO W, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Подане клопотання мотивоване тим, що 02 квітня 2016 року о 20 год. в м. Славута по вул.Соборності ОСОБА_9 погрожував застосуванням фізичного насильства щодо інспектора Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_10 , який виконував службові обов`язки по забезпеченню публічної безпеки та дотримання водіями транспортних засобів правил дорожнього руху.
Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлений водій автомобіля марки MITSUBISHI PAGERO W, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить для ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 31 березня 2016 року уповноважив ОСОБА_4 , розпоряджатися цим автомобілем в салоні якого знаходився ОСОБА_9 по вул. Соборності в м. Славута неподалік приміщення Славутського відділення Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» заблокував рух для службового автомобіля ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 , з якого в подальшому вийшов ОСОБА_9 та став безпідставно погрожувати фізичною розправою для останнього.
02 квітня 2016 року в ході проведення огляду місця події автомобіль MITSUBISHI PAGERO W, державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на штраф майданчик Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
02 квітня 2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.1 КК України.
Враховуючи, що вилучений автомобіль визнаний речовим доказом, являється предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить задоволити клопотання.
В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Крім того, додатково пояснив, що автомобіль необхідний для проведення слідчого експерименту. У разі поверненняі автомобіля власнику чи особі, яка володіє ним, автомобіль може бути переданий іншій особі.
ОСОБА_11 пояснив, що на підставі довіреності володіє транспортним засобом MITSUBISHI PAGERO W, державний номерний знак НОМЕР_1 . Автомобіль необхідний для потреб його сім`ї. Продавати, відчуджувати будь-яким іншим способом або приховувати автомобіль він не має наміру, зобов`язується надавати автомобіль на кожну вимогу правоохоронних органів. Тому просить відхилити заявлене клопотання.
Адвокат ОСОБА_5 вважає,що відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Судом об`єктивно встановлено, що постановою заступника начальника слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 02 квітня 2016 року автомобіль MITSUBISHI PAGERO W, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000255 від 03 лютого 2016 року, порушеному за ст.345 ч.1 КК України. та приєднано до цього кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно абзацу другого частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Однак слідчим в клопотанні до суду та судовому засіданні не доведено необхідність арешту автомобіля MITSUBISHI PAGERO W, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також наявність достатніх підстав вважати, що цей автомобіль може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, втрачений, знищений, переданий чи відчуджений.
Власник та володілець автомобіля MITSUBISHI PAGERO W, державний номерний знак НОМЕР_1 на момент розгляду клопотання не є підозрюваними,обвинуваченими, цивільними відповідачами, третіми особами, майно яких може бути арештовано в силу ст. 170 ч.2 КК України.
Таким чином клопотання про накладення арешту є безпідставним та необґрунтованим і таким ,що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.172-173 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в:
відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 про арешт автомобіля марки MITSUBISHI PAGERO W, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить для ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 31 березня 2016 року уповноважив ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 розпоряджатися належним йому автомобілем MITSUBISHI PAGERO W, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1