Справа № 191/3018/16-к
Провадження № 1-в/191/1827/16
У Х В А Л А
іменем України
03 серпня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; останній раз засудженого :

1) 27.01.2014 року Центрально-Міським судом м. Кривий Ріг за ч.2,3 ст.185, ст.15 ч.1,ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 ст.185, 70 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

2) 16.04.2014 р. Центрально-Міським судом м. Кривий Ріг за ч.2,3 ст.185, 70 ч.1,70 ч.4 КК України 3 років 3 місяців позбавлення волі;

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 03.12.2013 року по 18.05.2014 року включно;

-Початок строку- 03.12.2013 року, кінець строку- 18.09.2016 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

за участю прокурора- ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_3

представника адміністрації СВК-94- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання .

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити його клопотання.

Представник адміністрації СВК №94 заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 не довів своє виправлення,не працевлаштований, розкаюється не щиро, перебуває на профілактичному обліку, а тому відсутні підстави для застосування до нього ст.81 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував на підставах, які були викладені представником СВК-94.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В Синельниківській ВК-94 засуджений перебуває з 25.06.2014 року. За цей час заохочень не має, має два стягнення , які на цей час погашені.

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС №5 СВК-94, за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, не працевлаштований, бажання працювати не має, підтримує взаємовідносини з засудженими негативної спрямованості, перебуває на профілактичному обліку. Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає. Рішенням комісії установи від 29.02.2016 року у застосуванні до засудженого умовно-дострокового звільнення було відмовлено як особі, що не довела своє виправлення.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Суд находить, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою виправлення не довів, його поведінка не є сумлінною, суд та вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1