243/3560/16-к
Справа № 1-кп/243/374/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/374/2016 (№ 0000205) за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, холостого, неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2014 р. ОСОБА_5 , приблизно в 11 год. 00 хв., вступив в злочину змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яких вироком Слов`янського міськрайонного суду від 03.07.2015р. визнано винними та засуджено до покарання за вчинення цього кримінального правопорушення та з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження у зв`язку із його розшуком.

Після чого, того ж дня 25.05.2014р., приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , діючи спільно разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження у зв`язку із його розшуком, прийшли до опор № 19 та № 17 біля залізничного полотна на 26 км перегону «ст. ім. О.М. Кожушка ст. Шпічкіно» ДП «Донецька залізниця», що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Слов`янського району Донецької області.

ОСОБА_5 , скориставшись тим, що в цей час працівників залізниці та громадян поряд не було і за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження у зв`язку із його розшуком, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, за допомогою пилки для металу та сокири, розпиляли та розрубали на шматки і викрали чуже майно, що належить ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Донецька залізниця» в особі структурного підрозділу Слов`янської дистанції електропостачання, а саме: несучий трос контактної мережі марки М-120, загальною довжиною 49,37 м., вартістю 220,58 грн. за 1 метр на загальну суму 10890 грн. 15 коп., чим спричинили шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в скоєнні даного кримінального правопорушення свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого заступник начальника структурного підрозділу «Слов`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і представником потерпілого ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням.
Суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про примирення, просить її затвердити.
Представник потерпілого ОСОБА_6 просив угоду про примирення затвердити.
Захисник ОСОБА_4 , просив угоду про примирення затвердити.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду про примирення, просив суд її затвердити та призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням.
Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди про примирення і що угода про примирення не є наслідками застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді про примирення.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.
Претензій матеріального та морального характеру представник потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 не має.
За таких обставин суд приходить до переконання про те, що угоду про примирення від 25 квітня 2016 року належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (ДВА) роки, в силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов не заявлявся. Судових витрат немає.
Речові докази: несучий трос контактної мережі марки М-120, загальною довжиною 49,37 м., який переданий для зберігання потерпілому СП «Слов`янська дистанція електропостачання» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» повернути їх власнику СП «Слов`янська дистанція електропостачання» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення від 25 квітня 2016 року, укладену між представником потерпілого заступником начальника структурного підрозділу «Слов`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 і ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (ДВОХ) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 (ОДИН) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази: несучий трос контактної мережі марки М-120, загальною довжиною 49,37 м., який переданий для зберігання потерпілому СП «Слов`янська дистанція електропостачання» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» повернути їх власнику СП «Слов`янська дистанція електропостачання» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1