Справа № 164/467/16-к Провадження №11-кп/773/175/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Маневицького районного суду від 12 лютого 2016 року щодо нього,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 звернулась з клопотанням до Маневцького районного суду про вирішення питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому її чоловіку ОСОБА_8 , відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 12 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Відмовляючи в задоволенні клопотання місцевий суд, послався на те, що ухвалою Маневицького районного суду від 21.01.2016 засудженому вже зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.08.2012 по 19.11.2012 в строк відбування покарання за вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 2.11.2012.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі посилається на незаконність ухвали Маневицького районного суду від 12 лютого 2016 року, з підстав неправильного застосування судом кримінального закону, а саме, неповного зарахування строку попереднього ув`язнення. Вказує на те, що в межах кримінального провадження за вироком Краснолучського міського суду Луганської області від 12 листопада 2008 року її чоловік ОСОБА_8 перебував під вартою з 10.08.2007 року по 13 лютого 2009 року, що судом не було взято до уваги та не зараховано вказаний строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Просить ухвалу змінити в частині визначення строку попереднього ув`язнення та зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 10 серпня 2007 року по 13.02.2009 року за вироком Краснолучського міського суду Луганської області від 12 листопада 2008 року.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали та доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляції і просив залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.
Пунктом 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Дані вимоги закону судом першої інстанції при розгляді клопотання ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 в повній мірі не дотримані.

Як вбачається із матеріалів провадження та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 17.03.2016, ОСОБА_8 був засуджений вироком Краснолучського міського суду Луганської області від 12 листопада 2008 року за ч.3 ст.187, ч.2, 3 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_8 10 серпня 2007 року був затриманий та в подальшому постановою Краснолучського міськрайонного суду від 20 серпня 2007 року йому було обрано запобіжний захід взяття під варту. Даний вирок набрав законної сили 13 лютого 2009 року.

Він же, 02 листопада 2012 року засуджений вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік за яким остаточне покарання йому призначено за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання 4 років 3 місяців позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Краснолучського міського суду Луганської області від 12 листопада 2008 року, визначивши до відбування ОСОБА_8 5 років 3 місця позбавлення волі.

За цим вироком ОСОБА_8 в рамках цього кримінального провадження перебував з 10 серпня 2007 року в установі попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили по 13 лютого 2009 року.
На час набрання чинності ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ОСОБА_8 відбував покарання, як за вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 02 листопада 2012 року так і за вироком Краснолучського міського суду Луганської області від 12 листопада 2008 року, тому йому підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 10 серпня 2007 року по 13 лютого 2009 року включно у строк відбування покарання.
Не зарахувавши засудженому ОСОБА_8 вказаний строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, суд першої інстанції не в повній мірі дотримався вказаних вимог закону.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування Закону про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а оскаржувана ухвала скасуванню з ухваленням нової, і вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_8 відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10 серпня 2007 року по 13 лютого 2009 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Маневицького районного суду від 12 лютого 2016 року скасувати та ухвалити нову, якою на підставі ч.5 ст.72 КК України та пункту 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 10 серпня 2007 року по 13 лютого 2009 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим ОСОБА_8 у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому покарання у виді позбавлення волі, останнього необхідно звільнити від відбування покарання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:
Судді: