Справа № 405/4992/16-к
1-в/405/1530/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дахнівка, Черкаського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до арешту не працював, одруженого, раніше судимого:
1)15.04.1991 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.З ст. 140;
ст. 46-1 КК УРСР до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.
2) 15.04.1992 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140; ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 30.09.1994 року по відбуттю строку покарання.
3) 23.01.1995 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.З ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.05.1998 року по відбуттю строку покарання.
4) 25.05.2000 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст. 222; ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
5)10.12.2009 року апеляційним судом Кіровоградської області за п.5 ч.2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частину покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 . Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Від представника спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті надійшло клопотання про розгляд подання у відношенні ОСОБА_5 без їх участі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 № 401-Ж-14, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Вироком апеляційного суду Кіроовградської області від 10.12.2009 року ОСОБА_5 засуджено за п.5 ч.2 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі (а.о.с. 21-29).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2016 року ОСОБА_5 відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 25.07.2009 року по 19.01.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 36).
Початок строку покарання 25.07.2009 року, кінець строку 01.02.2020 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 7 років 05 місяців 07 днів строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 3 роки 06 місяців 23 дні.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, був 12 разів заохочений 2 рази за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, 2 рази за сумлінне ставлення до навчання та зразкову поведінку, 8 разів за активну участь у благоустрої установи та зразкову поведінку (а.с. 4); з січня 2011 року по квітень 2011 року засуджений працював в цеху сортування скляної тари, сумлінно ставився до праці, виконував норми виробітку в повному обсязі, мав зразкову поведінку; з квітня 2013 року по липень 2013 року засуджений працював в цеху металообробки та складання, сумлінно ставився до праці, вчасно виконував виробничі завдання, бережливо ставився до інструменту та обладнання, мав зразкову поведінку (а.с. 7-8); до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, залучається до безоплатних робіт, вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України, з благоустрою установи відпрацював 536 годин (а.с. 6); прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, даний засуджений виписує газети, читає літературу; з 01.09.2011 року по 29.06.2012 рік навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Електрозварник ручного зварювання» та 29.06.2012 року отримав свідоцтво Серія 12 СВ № НОМЕР_1 про закінчення Кіровоградського навчального центу № 6 і здобув професію «Електрозварник ручного зварювання» третього розряду, під час навчання проявляв сумлінне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав зразкову поведінку; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». На даний час засуджений навчається в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Електромонтер з обслуговування електроустановок», проявляє сумлінне ставлення до навчання, систематично відвідує заняття, приймає участь в ремонті навчальних кабінетів, має зразкову поведінку; характеризується позитивно (а.с. 3, 5).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, особистою участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», відповідальним ставленням до навчання, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 3 роки 06 місяців 23 дні.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1