Справа №173/1281/16-к
Провадження №1-кс/173/245/2016
У Х В А Л А
іменем України

22 липня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 28.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
21.07.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхнодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 28.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, КК України, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів провадження цивільної справи №173/2199/15-ц, за позовом ОСОБА_4 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

Яке слідчий обґрунтовує тим, що колишній колишній керівник ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НААН України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливою метою, не будучи директором зазначеного підприємства та достовірно знаючи про це, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 15 жовтня 2015 року надав до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завідомо підроблені ним довіреність №б/н від 12.10.2015 на отримання від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно договору складського зберігання зерна №38-З/ЗБ/2015 від 24.07.2015 пшениці 3 класу у кількості 215 837 кг, та заяву на переоформлення зерна від 15.10.2015, які, у свою чергу є офіційними документами та відповідно до вимог Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном та продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України № 661 від 13.10.2008, стали підставою для передачі на користь приватного підприємства « ОСОБА_5 » зерна пшениці третього класу 2015 року врожаю, масою 215 837 кг, таким чином незаконно заволодів та привласнив грошові кошти, отримані від реалізації зазначеного майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдав останньому матеріального збитку на суму 906 515 грн., що являється особливо великим розміром.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, для забезпечення якої потрібні вільні зразки підпису та почерку підозрюваного ОСОБА_4 .. В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні Верхньодніпровського районного суду перебувала цивільна справа №173/2199/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та отримання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 необхідно вилучення оригіналів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , порядок якого встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав вимоги про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні за доводами, викладеними в клопотанні. також пояснив, що отримання оригіналів даних документів необхідне для призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

28.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою потерпілого за № 0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 ціє ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Документи , доступ до яких просить надати слідчий на думку слідчої судді нададуть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення

На думку судді відсутня можливість іншим способом отримати докази, які підтверджуватимуть наявність кримінального правопорушення, причетність осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення.

так як зазначені в клопотанні документи потрібні для при значення та проведення експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про вилучення їх в оригіналах.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Верхньодніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів провадження цивільної справи №173/2199/15-ц, за позовом ОСОБА_4 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1