overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2374/16-к
УХВАЛА
06 липня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000709 від 28 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 , за ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 29 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
01.08.2016 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого.
Після ознайомлення з вказаною заявою було встановлено, що існують обставини, що виключають мою участь, як слідчого судді, в даному провадженні.
У зв`язку з задоволенням клопотання ОСОБА_1 звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України зі скаргою на мої дії, в якій просить притягнути мене до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З огляду на наведені обставини, керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, з метою уникнення сумнівів у неупередженості, вважаю за необхідне заявити про самовідвід та передати клопотання про скасування арешту майна на новий автоматизований розподіл, згідно ст. 35 КПК України.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_3 .
Провадження № 1-кп/537/228/2016
Справа № 537/3825/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 000964 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.08.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000964 від 23.06.2016 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000964 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 04.08.2016 року в залі судового засідання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1215/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м .Кременчуці кримінальне провадження № 536 /1215/16-к відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, непрацюючого,

раніше не судимого, неодруженого, освіта середня, мешкає

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

встановив :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілого по даній справі ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання щодо закриття провадження по справі з цих підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечує щодо цього клопотання.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України .

Враховуючи, що ОСОБА_5 , який є потерпілим по справі , відмовляється від обвинувачення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про що не заперечує обвинувачений ОСОБА_4 , кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення по справі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 , ч.6 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження № 536/1215/16-к відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення .

На ухвалу на протязі 7 днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.05.2016 Справа № 554/2432/16-к
Провадження № 1-кс/554/2839/2016
УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

встановила:

01.04.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні останнім до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, подані ним за заявами від 01.08.2013 року, 04.06.2015, 09.07.2015 року, 31.08.2015 року щодо застосування відносно нього катувань працівниками УБОЗ м. Кременчука.

Скаржник до суду не з`явився, надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити у його відсутність, скаргу підтримав.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріли скарги, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Судом встановлено, що до прокуратури Полтавської області неодноразово надходили звернення ОСОБА_4 щодо застосування відносно нього катувань працівниками УБОЗ м. Кременчука.

З матеріалів справи вбачається, що за даним фактом органами прокуратури Полтавської області проводилася перевірка в порядку ст. 97 КПК України (в редакції 1960 року) та 15.01.2008 року слідчим прокуратури Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_6 винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно співробітників Кременчуцького ВБОЗ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та співробітника Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 за відсутності в їх діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 364-366 КК України.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1522/4863/2012
Производство № 4/1522/1263/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 февраля 2012г. г. Одесса
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы Коваленко В.Н., рассмотрев представление следователя о производстве обыска,-
Заслушав следователя и изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что в удовлетворении представления следует отказать.
Согласно ч.1 ст. 177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте либо у определенного лица.
Из представленных суду материалов дела не имеется достаточных данных указывающих на то, что по месту жительства ОСОБА_3 может находится огнестрельное оружие, боеприпасы, разрешительные документы, а также другие предметы и документы имеющие доказательственное значение.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления старшего следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о проведении обыска жилища ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №635/5917/16-к
Провадження №1-кп/635/637/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України на 31 серпня 2016 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Роз"яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов"язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №705/4560/16-к
1-кп/705/343/16
У Х В А Л А
15.07.2016 м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 18.06.2016, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубіївка, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.07.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

12.07.2016 автоматизованою системою документообігу суду за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для здійснення судового розгляду цього кримінального провадження був визначений суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом, а також враховуючи вимоги частин 1, 2 ст. 288 КПК України, у підготовче судове засідання підлягають виклику такі учасники судового провадження: прокурор, підозрюваний, представник потерпілої сторони.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 03 серпня 2016 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Коломенська, 18, м. Умань Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , представника потерпілої сторони ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4872/16-к
1-кс/705/863/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу арбітражного керуючого ДП «Уманський консервний комбінат» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області,-
В скарзі арбітражний керуючий ДП «Уманський консервний комбінат» ОСОБА_3 зазначає, що 10.06.2016 р. до Уманської місцевої прокуратури та Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, він подав повідомлення від 09.06.2016 р. за № 11 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 358, 364 КК України. Аналогічне повідомлення 13.06.2016 р. за вих. № 01-34/03 було направлено на адресу Генерального прокурора України ОСОБА_4 , Міністра МВС України ОСОБА_5 , Міністра юстиції України ОСОБА_6 . Вказаним повідомленням він просив відкрити кримінальне провадження та внести відомості до ЄРДР по факту вчинення злочинів передбачених ст.ст. 190, 358, 364 КК України приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами; копію повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР направити на адресу арбітражного керуючого; визнати ДП «Уманський консервний комбінат» цивільним позивачем та потерпілим на суму 900000000 (дев`ятсот мільйонів) грн.; вжити заходи щодо накладення арешту на вищевказане майно, а саме майновий комплекс виробничих будівель та споруд, розташованих за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Дерев`янка,3.
Заявник у скарзі просить: «… зобов`язати слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, якому доручено розгляд даних матеріалів внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування…».
Дана скарга призначалася неодноразово до розгляду на 25.07.2016 року о 15 год.30хв., 28.07.2016 року о 15 год.30хв., однак арбітражним керуючим ДП «Уманський консервний комбінат» ОСОБА_3 , на адресу суду було надіслано клопотання, в якому піднімалося питання про перенесення розгляду скарги, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.
02.08.2016 року арбітражний керуючий ДП «Уманський консервний комбінат» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просив залишити його скаргу без розгляду.
Представник Уманського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_9 будучи належним чином, відповідно до вимог КПК України, повідомлений про місце, дату та час розгляду,- в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, суд вбачає підстави для залишення скарги арбітражного керуючого ДП «Уманський консервний комбінат» ОСОБА_3 від 22.07.2016 року без розгляду.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Залишити скаргу арбітражного керуючого ДП «Уманський консервний комбінат» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2055/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
03 серпня 2016 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури 29.07.2016року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 29 серпня 2016 року о 10.30год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
20 ноября 2012 г. судья Приморского районного суда г.Одессы, ОСОБА_1, рассмотрев апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор Приморского районного суда г.Одессы от 01.11.2012 г.,-
01.11.2012 г., Приморским районным судом г. Одессы ОСОБА_2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
07.11.2012 г. на указанный приговор суда осужденным ОСОБА_2 была подана апелляция, которая не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины, так как в ней отсутствуют: требования лица, подавшего апелляцию; указания на то, в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование.
В соответствии со ст. 352 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.
При таких обстоятельствах, указанную апелляцию осужденного ОСОБА_2 следует оставить без движения, установив ему срок для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.350, 352 УПК Украины,
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор Приморского районного суда г.Одессы от 01.11.2012 г. - оставить без движения.
Установить осужденному ОСОБА_2 с момента получения уведомления семидневный срок для устранения недостатков по апелляции, в противном случае она будет признана не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Лабунский
Справа № 522/8554/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 09.04.2013 р. на 09:30 годину в 108 залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прокурора, потерпілу ОСОБА_2

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 07.06.2013 р. на 12:30 годину в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський