Провадження № 1-кп/761/5/2016
У Х В А Л А
20 квітня 2016 року м.Київ
Шевченківський районний суду м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 за участю представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 за ст.190 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.4 КК України.
В ході судового розгляду справи сторона захисту заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд, накладену в порядку КПК України 1960 року та про скасування запобіжних обмежень відносно обвинуваченого. Своє клопотання сторона захисту обґрунтовує тим, що обвинувачений працює керівником громадської організації «Асоціації підприємств сфери поводження з відходами «Чиста країна», на виконання своїх обов`язків обвинувачений має необхідність з метою впровадження екологічних програм пересуватись територією України та за її межами, а обрана міра запобіжного заходу підписка про невиїзд та обмеження щодо виїзду за кордон перешкоджає йому виконувати свої обов`язки.
Представники потерпілого заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання задовольнити, виходячи з наступного: відповідно до вимог ст..331 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторони провадження має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого.
Сторона захисту звернулась до суду із відповідним клопотанням, зазначивши, що запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд був обраний обвинуваченому під час проведення досудового слідства в порядку КПК України 1960 року, проте дане провадження розглядається за правилами норм КПК України 2012 року, в якому відсутня міра запобіжного заходу підписка про невиїзд. Обвинувачений працює керівником громадської організації «Асоціації підприємств сфери поводження з відходами «Чиста країна», і з метою впровадження екологічних програм йому необхідно вільно пересуватись в межах України та виїжджати за кордон.
Обвинувачений протягом тривалого часу жодного разу не порушував своїх обов`язків обвинуваченого, має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, сім`ю, має на утриманні неповнолітніх дітей, працює, тому ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу істотно знизились, а обмеження щодо виїзду за кордон йому були накладені заступником Генерального Прокурора України, проте прокурор ГПУ під час провадження по справі відмовився від підтримки обвинувачення відносно ОСОБА_8 .
За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту, оскільки задоволення клопотання не зможе, на думку суду, перешкодити судовому розгляду.
Керуючись ст.331, 376 ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з підписки про невиїзд відповідно до редакції КПК України 1960 року на особисте зобов`язання в редакції КПК України 2012 року та зобов`язати обвинуваченого прибувати до суду у визначений час та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місце роботи.
Скасувати запобіжне обмеження, обране 11.06.2012 року заступником Генерального Прокурора України стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо заборони виїзду за межі України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 22 квітня 2016 року о 15-00 годині.