overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/855/16-к
Провадження № 1-кп/159/76/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001550 який надійшов 01 березня 2016 року від Ковельської місцевої прокуратури, щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , на даний час перебуває у притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА у смт.Батьово Берегівського району Закарпатської обл.,українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

встановив:
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання винесена 03 березня 2016 року.

Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 4 ч.2 ст. 314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Судове засідання слід провести у відкритій формі. Підстави для проведення засідання у закритій формі відсутні.

У судовому засіданні братимуть участь прокурор, обвинувачений,захисник,законний представник,потерпілі, свідки,представники служби у справах дітей та кримінальної поліції у справах дітей.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001550 який надійшов 01 березня 2016 року від Ковельської місцевої прокуратури, щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , на 10 год. 00 хв. 10 травня 2016 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.в режимі відеоконференції

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора,обвинуваченого, захисника, законного представника, потерпілого, свідків, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Доручити Берегівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 29 квітня 2016 року, в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області (за адресою: 90200, м. Берегово, вул. Бетлен Габора,3).

Копію ухвали направити для виконання до Берегівського районного суду Закарпатської області, директору притулку СДД Закарпаської ОДА для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 до Берегівського районного суду Закарпатської області на 10 годину 00 хвилин 10 травня 2016 року та для відома обвинуваченому.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_7
Справа № 275/189/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невнесення даних про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2016 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на висновок Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 02.04.2016 р.

Зі змісту скарги слідує, що скаржниця незгодна з бездіяльністю працівників поліції щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань її повідомлення про кримінальне правопорушення, про яке вона повідомила поліцію 09.03.2016 р.

Скарга подана до належного суду і підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому ст.306-307 КПК України.

У судове засідання слід викликати скаржницю. Про розгляд скарги повідомити прокурора та Брусилівський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до розгляду на 29 квітня 2016 року о 14.00 годин.

Викликати у судове засідання скаржницю ОСОБА_2 .

Про розгляд скарги повідомити прокурора та Брусилівський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3746/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2016 р. м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 , розглянув скаргу Житомирської обласної організації «Клуб дозвілля та відпочинку» на дії слідчого у кримінальному провадженні № 50000110 від 06.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку із складністю справи, суд воготовляє та проголошує вступну і резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , повернути Житомирській обласній громадській організації «Клуб дозвілля та відпочинку» код 36549076, речі та предмети вилучені 19.04.2016р. під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 5/1, а саме:

1. Системний блок Desktop-

2. Системний блок Desktop-

3. Системний блок Desktop-

4. Системний блок Desktop-

5. Системний блок Desktop-

6. Системний блок Desktop-

7. Системний блок Desktop-

8. Системний блок Desktop-

9. Системний блок Desktop-

10. Системний блок Desktop-

11. Системний блок Desktop-

12. Системний блок Desktop-

13. Системний блок Desktop-

14. Системний блок Desktop-

15. Системний блок Desktop-

16. Системний блок Desktop-

17. Системний блок Desktop-

18. Системний блок Desktop-

19. Системний блок Desktop-

20. Системний блок Desktop-

21. Системний блок Desktop-

22. Системний блок Desktop-

23. Системний блок Desktop-

24. Системний блок Desktop-

25. Системний блок Desktop-

26. Системний блок із маркуванням P/N9197G20E020 SN83600395 NF AB

27. Системний блок із маркуванням P/N9197G20E020 SN8360065 NF AB

28. Системний блок марки «Delux» із маркуванням

29. Системний блок марки «Delux» із маркуванням

30. Системний блок із маркуванням P/N9197G20 SN83600589 NF AB

31. Системний блок марки «Lenovo» із маркуванням S/N 9637BAB LML6241

32. Системний блок марки «Delux» із маркуванням

33. Системний блок із маркуванням P/N9197G20 E020 SN83600594 NF AB

34. Системний блок марки «OASIS»

35. Системний блок марки «Delux» із маркуванням

36. Ноутбук марки «Dell» з маркуванням DS0777500 із зарядним пристроєм маркування CN-0962H3-71615-183-1F9F-AO1

37. Мобільний телефон марки «Соні Еріксон» IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою «Лайф»

38. Мобільний телефон Nokia, IMEI: НОМЕР_2

39. Мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_3 із сім-картою «Лайф»

40. Системний блок із маркуванням 1962 ПК AMD Athlon 160gb

41. Системний блок «ATX «Delux»

42. Системний блок «Delux» з маркуванням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
28 квітня 2016 року Справа №293/456/16-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

28.04.16 із Коростишівської місцевої прокуратури надійшов до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за ст.185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Черняхівського районного суду Житомирської області о 9 год.30 хв. 04.05.16 .

Підготовче засідання проводити суддею одноособово, з участю прокурора у відкритому судовому засіданні. Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого , потерпілого та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/719/16
Справа № 356/833/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березань клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано термін його попереднього ув`язнення з 13.06.2015 року по 20.08.2015 року.
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судовому засіданні прокурор, представник адміністрації БВК №95, клопотання підтримали.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано термін його попереднього ув`язнення з 13.06.2015 року по 20.08.2015 року.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 затриманий 13.06.2015 року.
Як вбачається із розпорядження про виконання вироку, останній набрав законної сили 22.09.2015 року.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України,
ч.5 ст.72 КК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період з 13.06.2015 року по 22.09.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2015 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4450/16-к
У Х В А Л А
29.04.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 не вбачається.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 05.05.2016 року о 15 год. 45 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1969/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/235/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.04.2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.03.2014 року за № 0000007,-
встановив:
26.04.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000007, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 00 хв. 06.05.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3366/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1209/2016
У Х В А Л А
Іменем України
20.04.2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
представника КЗ КОР «КОПНЛ № 2» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву заступника головного лікаря по медичній частині Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 ОСОБА_6 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у психіатричному закладі зі звичайним режимом спостереження, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник головного лікаря по медичній частині Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 ОСОБА_6 , звернувся до суду із заявою в якому просив продовжити ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним режимом спостереження.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву заступника головного лікаря по медичній частині Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 ОСОБА_6 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , у психіатричному закладі зі звичайним режимом спостереження - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним режимом спостереження строком на 6 місяців.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 25 квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4034/16-к
Провадження № 1-кс/369/935/16
УХВАЛА
Іменем України

28.04.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 18.04.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 18.04.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право подавати скаргу, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 18.04.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 10-30 год. 29.04.2016 року.

В судове засідання викликати заявника, адвоката, повідомити начальника поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

27 квітня 2016 року

27 квітня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000045 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання обвинувачений,потерпілий не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Прокурор заявив клопотання про перенесення підготовчого судового засідання у звязку із неявкою обвинуваченого,потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що за даних обставин проведення підготовчого судового засідання необхідно перенести, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого, потерпілого перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перенести підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314,323,325 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000045 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України перенести на 06 травня 2016 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
П О С Т А Н О В А

про накладення грошового стягнення

19.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - Шияна В.М. при секретарі Хмелюк Т.В.. за участю прокурора Каралаш Ю.В..., та захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 р.. на 14 год. 00 хв. в судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомивши, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Враховуючи те, що свідок не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд має всі підстави накласти на нього грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати.

Керуючись ст.70, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, грошове стягнення в розмірі 200 грн. в прибуток держави.

Головуючий В.М. Шиян
Справа № 537/459/14-к
Провадження №1-кп/537/78/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000024 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року прокурор прокуратури міста Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України на 10 лютого 2014 року о 11.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1487/16-к
Провадження № 1-кп/553/108/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01.04.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 01.04.2016 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області майором міліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001163 від 23.10.2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 06 квітня 2016 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1