КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2366/16-к
Провадження № 1-кс/552/412/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
06.05.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про зняття арешту з належного їй майна, який був накладений в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000581 від 22.02.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Посилалась на те, що постановою слідчого слідчого відділення поліції в Київському районі м. Полтави Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 18.02.2016 року вказане кримінальне провадження закрите та скасована постанова слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 08.10.2012 року про накладення арешту на цінності та інше майно ОСОБА_2 , у тому числі і на належний їй автомобіль.

Як на підставу звернення до суду із клопотанням про зняття арешту на автомобіль ОСОБА_2 посилається на відмову територіального сервісного центру м. Полтави ГУ НП МВС України в Полтавській області зняти арешт з автомобіля на підставі постанови слідчого ( така відмова до клопотання не додана).

По суті ОСОБА_2 оскаржує дії посадових осіб територіального сервісного центру м. Полтави ГУ НП МВС України в Полтавській області щодо відмови у знятті арешту з належного їй автомобіля на підставі постанови слідчого.

Статтею 174 ч. 1 передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вказаної норми закону свідчить про те, що слідчий суддя може скасувати арешт на майно тільки під час досудового розслідування, а суд під час судового провадження.

Як убачається із постанови про закриття кримінального провадження одночасно із закриттям кримінального провадження слідчий скасував постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_2 , отже досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню на час звернення заявника із клопотанням про скасування арешту на майно не проводиться, справа закрита, а отже клопотання не може розглядатись у порядку , передбаченому КПК України та підлягає поверненню заявнику, а відмова територіального сервісного центру м. Полтави ГУ НП МВС України в Полтавській області в знятті арешту з автомобіля на підставі постанови про слідчого про закриття кримінального провадження та скасування арешту на нього може бути оскаржена заявником до суду в порядку позовного провадження, передбачено КАС України.

Керуючись ст. 174 , ч. 2 ст. 304 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту з майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1