У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1671/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/232/16
08.08.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна в порядку ст. 107 ч. 1 КПК України без застосування засобів фіксування судового процесу скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих органів СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0001497 внесеному в ЄРДР 10.12.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих органів СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0001497 внесеному в ЄРДР 10.12.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в якій він просить:

визнати бездіяльність слідчих органів по даному провадженню, зобов`язати негайно провести слідчі дії: допитати свідків, подати клопотання про арешт майна згідно зі ст.170 КПК України; витребувати банківські рахунки господарства, перевірити касу господарства, здійснити виїзд на поле з метою огляду на підтвердження роботи щодо вирощування та збирання зернових культур, прийняти міри щодо повідомлення винних про підозру, в розумні строки згідно ст.28 КПК України закінчити досудове розслідування.

В обґрунтування своєї скарги зазначив, що 03.09.2014 року він звернувся до прокуратури району із заявою стосовно невиплати йому заробітної плати СБК "Україна". На захист його інтересів прокурор пред`явив позов до СБК "Україна" та 11.03.2015 року ухвалено рішення Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з відповідача на його користь 60580,51 грн.. Вказане рішення місцевого суду залишщено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.06.2015 року. 23.07.2015 року він отримав виконавчий лист, який надав на виконання в ВДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області та 28.07.2015 року - відкрито виконавче провадження №48284558 про стягнення вказаних грошових коштів з боржника. В добровільному порядку посадові особи СБК "Україна" кошти заявнику не сплатили, тому він 09.12.2015 року подав заяву до відділу поліції про притягнення винних до кримінальної відповідальності за умисне невиконання рішення суду. 10.12.2015 року за його заявою внесені відомості в ЄРДР за №0001497 та розпочато досудове розслідування. Постановою від 16.01.2016 року його визнано потерпілим по даному кримінаьному провадженню, але слідчі дії не проводяться, винні уникають відповідальності, СБК "Україна" працює, але кошти йому не сплачує. Просить скаргу задовольнити, провести слідчі дії та прийняти рішення по справі відповідно до вимог ст.ст.28,219,283 КПК України.

В судовому засіданні заявник свою скаргу повністю підтримав та надав пояснення з приводу зазначеного.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги. Окрім цього повідомила, що слідчому ОСОБА_5 двічі надавалися вказівки прокурором, які остання не виконала.

Слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчим суддею прийнято рішення розглядати вказане клопотання за відсутністю слідчого, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, перевіривши доводи викладені в скарзі, враховуючи відсутність матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0001497 внесене в ЄРДР 10.12.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Матеріали кримінального провадження на адресу суду не надіслані з невідомої причини.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 21 КПК України ухвали суду, які набрали законної сили в порядку, визначеному цим кодексом, є обов`язковим і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Оскільки за повідомленням заявника будь-якого кінцевого рішення він не отримував, а матеріали кримінального провадження №0001497 на огляд суду не надано, що в свою чергу унеможливлює проведення перевірки доводів скарги, тому суд вважає, що всі сумніви суд повинен трактувати на користь заявника, а тому його скарга підлягає задоволенню.

Суд погоджується з твердженням заявника, що слідчим ОСОБА_5 допущена бездіяльність при розслідування даного кримінального провадження, т.я. кінцеве рішення по справі ОСОБА_3 не надали, тому його права як потерпілого порушені, з огляду на вказане суд вважає, що в даному випадку не виконано вимоги ч.ч.1 та 2 ст.9 КПК України, щодо зобов`язання неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу; всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, чим обмежено права потерпілого.

Крім того, як вбачається зі скарги скаржник порушує питання щодо зобов`язання слідчого закінчити досудове розслідування у найскоріші терміни.

У відповідності до ст. 28 ч.ч. 1, 2, 5 та 6 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Оскільки з заяви, доданої до скарги, вбачається, що відомості в ЄРДР по даному факту внесені ще 10.12.2015 р., досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню триває, тому суд вважає необхідним, з урахуванням положень ст.28, 219 КПК України, в цій частині скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого закінчити досудове розслідування у розумні строки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих органів СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0001497 внесеному в ЄРДР 10.12.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - задовольнити.

Визнати, що слідчим ОСОБА_5 допущена бездіяльність при розслідування вказаного кримінального провадження та зобов`язати начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області передати кримінальне провадження №0001497, внесене до ЄРДР 10.12.2015 року іншому слідчому протягом 14 днів..

Зобов`язати СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області завершити досудове розслідування та прийняти рішення по справі № №0001497 відповідно до вимог ст.ст. 28, 219, 283 КПК України в найкоротші строки.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1