Справа № 583/1190/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
Клопотання мотивоване тим, що 18.03.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надійшли подання старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за фактом невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 583/600/14-ц від 19.08.2014 року. З`ясовано, що на виконання зазначеного судового рішення 29.10.2014 року видано три виконавчих листа про зобов`язання ОСОБА_5 вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій, на підставі яких державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 відкриті виконавчі провадження № 45486112, 45486856, 45486182, в рамках яких проведено ряд дій, спрямованих на виконання судового рішення у примусовому порядку, у тому числі винесено постанови, проведено обстеження, накладено штрафи на боржника, у зв`язку з невиконанням законних вимог державного виконавця та інше. Крім того, у ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться матеріали службових відомчих перевірок, проведених за результатами розгляду скарг учасників зазначених виконавчих проваджень, журнали вихідної кореспонденції, поштові відправлення, листування з правоохоронним органами та судами, рішення судів за результатами розгляду скарг на дії державних виконавців та з питань роз`яснення способу виконання судового рішення у зазначених виконавчих провадженнях. У січні 2015 року державним виконавцем винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень, так як виконати рішення без участі боржника не можливо. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 від дачі будь-яких пояснень відмовився, що позбавляє можливості орган досудового розслідування з`ясувати причини невиконання судового рішення, законність закриття виконавчого провадження, повноту вжитих державним виконавцем заходів, законність його дій, наявність умислу з боку ОСОБА_5 на невиконання судового рішення, належне його повідомлення про необхідність виконати судове рішення.
Враховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена у інший спосіб, прокурор звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без участі прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 583/600/14-ц від 19.08.2014 року позов ОСОБА_6 задоволено частково та зобов`язано ОСОБА_5 утриматися від вчинення певних дій та вчинити певні дії.
На виконання даного судового рішення 29.10.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_6 були видані три виконавчих листа, на підставі яких 17.11.2014 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 були відкриті виконавчі провадження № 45486856, № 45486112 та № 45486182.
23.01.2015 року державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до Охтирського міжрайонного прокурора з поданнями про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 20.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 до цього часу судове рішення не виконав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За висновком слідчого судді внесене прокурором клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.
Таким чином, внесене прокурором клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Охтирської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: матеріалів виконавчих проваджень № 45486112, 45486856, 45486182 за виконавчими листами від 16.10.2014 року у справі № 583/600/14-ц; матеріалів службових відомчих перевірок, проведених за результатами розгляду скарг учасників зазначених виконавчих проваджень; журналів вхідної та вихідної кореспонденції, поштових відправлень, листувань з правоохоронними органами та судами; рішень судів за результатами розгляду скарг на дії державних виконавців та з питань роз`яснення способу виконання судового рішення у зазначених виконавчих провадженнях за період з 29 жовтня 2014 року до 18 листопада 2015 року, з можливістю їх тимчасового вилучення, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1