печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
06.10.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2015 року в провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо власника номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , про надання йому телекомунікаційних послуг, а саме: отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, час початку надання послуг за зазначеним номером, деталізації переговорів з наведенням відомостей з телефонного номеру із зазначенням imei терміналів, які використовував абонент для з`єднань, а також зазначенням адрес реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов за період з 01.01.2012р. по теперішній час.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 22.04.2014 за фактами вчинення колишнім Генеральним прокурором України ОСОБА_4 , за попередньою змовою зі своїм сином народним депутатом України ОСОБА_5 та іншими службовими особами органів прокуратури України, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2 та ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Генеральний прокурор України ОСОБА_4 в період з листопада 2010 року по лютий 2014 року, будучи службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, діючи умисно, за попередньою змовою зі своїм сином народним депутатом України ОСОБА_5 , а також службовими особами органів прокуратури України, заволодів бюджетними коштами в особливо великих розмірах, на суму понад 68 млн. грн, призначеними на будівництво та поточний ремонт будівель Генеральної прокуратури України, шляхом безпідставного перерахування їх на рахунок фіктивного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшого обготівкування і привласнення.

За результатами досудового розслідування складені письмові повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, які направлено ОСОБА_4 22.12.2014 року та ОСОБА_5 29.12.2014 року.

При цьому, у зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваних, відсутністю їх за місцем реєстрації і проживання та активним переховуванням від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити їм письмові повідомлення про підозру у день складення, такі повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, здійснено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Крім того, з вищевказаних підстав, 14.01.2015 року оголошено розшук ОСОБА_4 , а 15.01.2015 ОСОБА_5

30.04.2015 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, виділено з даного кримінального провадження в окреме провадження за №0000815.

Водночас, у рамках кримінального провадження №0000310 встановлюються особи, які прийняли участь у вчиненні вищевказаного злочину за попередньою змовою з ОСОБА_4 .

Також органом досудового розслідування встановлено, що договори про поточний ремонт будівель з Генеральною прокуратурою України від імені директора фіктивного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 підписала невстановлена слідством особа.

В ході розслідування органом досудового слідства 17.09.2015р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 08.09.2015р. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено «I-PAD» ІМЕІ НОМЕР_2 . В ході огляду «I-PAD» в розділі «телефонна книжка», серед інших, встановлено контакт « ОСОБА_9 » з абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

За таких обставин слідчий вважає, що інформація про абонента мобільного зв`язку номер НОМЕР_1 , час, тривалість та місця з`єднань з вказаного номеру надасть органу досудового слідства можливість одержати відомості щодо його спілкування із колишніми службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також із особами, що сприяли переведенню у готівку бюджетних коштів, призначених на поточний ремонт будівель Генеральної прокуратури України або з іншими учасниками вчинення злочину.

Посилаючись на те, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 22.04.2014р. за фактами вчинення колишнім Генеральним прокурором України ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм сином народним депутатом України ОСОБА_5 та іншими службовими особами органів прокуратури України, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2 та ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 в кримінальному проваджені №0000310, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2014р., тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо власника номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , про надання йому телекомунікаційних послуг, а саме: отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, час початку надання послуг за зазначеним номером, деталізації переговорів з наведенням відомостей з телефонного номеру із зазначенням imei терміналів, які використовував абонент для з`єднань, а також зазначенням адрес реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов за період з 01.01.2012р. по дату винесення ухвали суду.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на вилучення копій зазначених вище документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36780/15-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1