Провадження № 1-кп/337/102/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта повна середня, не працевлаштована, заміжня, має малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

08.02.2016 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля кафе «МакДональдс» по пр. Металургів м. Запоріжжя, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, у невстановленої особи придбала поліетиленовий згорток з безбарвною кристалічною речовиною, який поклала до своєї сумки, після чого на громадському транспорті незаконно перевезла до вул. Лахтінській м. Запоріжжя, де приблизно об 11 годині, перебуваючи у дворі буд. 15 по вул. Лахтінській м. Запоріжжя, була зупинена співробітниками поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_4 поліетиленовий згорток з безбарвною кристалічною речовиною, яка згідно з висновком експерта № 193 від 26.02.2016 року містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого склала 0,086 г (64,18%).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнала, та пояснила суду, що 08.02.2016 року вона знаходилася на пр. Металургів у м. Запоріжжя, до неї підійшов незнайомий та запропонував їй метадон. Унгурян стало інтересно спробувати вжити наркотик і вона придбала його за 200 грн. Потім сіла до маршрутного таксі і приїхала до вул. Лахтинської, коли йшла дворами, до неї підійшли співробітники поліції і запропонували показати вміст сумочки, на що вона погодилась добровільно, та вони знайшли наркотик. У скоєному розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_4 , її винуватість підтверджується дослідженому у судовому засіданні висновком експерта № 193 від 26.02.2016 року, відповідно до якого у безбарвній кристалічній речовині масою 0,134 г. виявлено наркотичний засіб метадон, маса якого склала 0,086 г (64,18%).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу ОСОБА_4 , яка повністю визнала свою провину, сприяла встановленню істини по справі, раніше не судимої, у наркологічному диспансері так психіатричній лікарні на обліку не перебуває, не працевлаштована, має неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.
Підстав для обрання запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, суд не знаходить.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, якою врегульовані питання щодо розподілу процесуальних витрат, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи.

В матеріалах кримінального провадження є документальне підтвердження, що процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи №193 від 26.02.2016 року становить 1058,48 грн.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на вказану суму.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50(п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850(вісімсот п`ятдесят)грн.

Речові докази за даним по кримінальним провадженням: паперовий пакет, в якому знаходиться згорток фольги з наркотичним засобом метадон масою 0,086 г., три марлеві тампони, які знаходяться в камері схову Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Речовий доказ: DVD-R ком пакт диск з відеозаписом огляду місця події від 08.02.2016 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження №0000360 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1058(одна тисяча п`ятдесят вісім)грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: