Провадження №1-кс/127/6177/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 06.08.2016 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 14:00 год., по 17:00год. 06.08.2016 під час копання картоплі на городі, який розташований в АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом вільного доступу з незачиненого дачного будинку, скоїла крадіжку барсетки, у якій знаходилися грошові кошти в сумі 1000 гривень, документи на його ім`я: посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ОРЕL» д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон невстановленої моделі, ключі від квартири, дачі та автомобіля та мобільного телефону «Самсунг» в чорному корпусі ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , матеріальний збиток встановлюється.
За даним фактом 07.08.2016 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що на ринку «Центральний» у м. Вінниці, у 10 лютого 2016 року він придбав мобільний телефон «Самсунг» в чорному корпусі ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у який він помістив з СІМ-картку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_4 .
08.08.2016 із показів потерпілого ОСОБА_4 останній повідомив, що період часу з 14:00 год., по 17:00год. 06.08.2016 під час копання картоплі на городі, який розташований в АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом вільного доступу з незачиненого дачного будинку, скоїла крадіжку його мобільного телефону вище зазначеної марки.
У зв`язку з тим, що вищезазначений викрадений мобільний телефон не повернуто власнику, є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з іншою СІМ картою, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до копій документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ": АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_5 , щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з 06.08.2016 року по день виконання ухвали суду, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: