Справа № 375/53/16-к
Провадження № 1-кп/375/14/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ Волновахського району Донецької області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, працюючого в ПАТ «Київобленерго» водієм, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звинувачується в тому, що 12 липня 2015 року приблизно о 22:00 годині, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , на грунті виниклої під час розмови з потерпілим ОСОБА_5 конфліктної розмови та з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівої скроні та частково лівої брови. Від отриманого удару ОСОБА_5 впав на асфальтне покриття, а саме на коліна та на лікті рук. Коли ОСОБА_5 піднявся на ноги, то ОСОБА_6 відразу наніс йому умисно ще один удар кулаком правої руки в щелепу та один удар кулаком правої руки в тулуб, а саме в область серця. В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 впав на асфальтне покриття та втратив свідомість.
Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на віках лівого ока та струсу головного мозку, що згідно з висновком експерта № 115 Д від 16.10.2015 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів і такі його дії кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
Також потерпілим у кримінальному провадженні заявлено до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування заподіяної злочином шкоди.
До початку судового слідства потерпілий подав заяву, якою відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити, залишивши без розгляду заявлений ним цивільний позов.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив заяву потерпілого задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження та зазначив, що вину у скоєному злочині визнає повністю. Йому було роз`яснено суть підозри та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави.
Підтримав клопотання і захисник обвинуваченого.
Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відноситься до злочинів у формі приватних обвинувачень.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Абзацом 2 ч. 6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст.125 КК України, вказане кримінальне провадження слід закрити, а заявлений потерпілим та прокурором цивільний позов залишити без розгляду.
Керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 6 ст. 284, ст. ст.314, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000274 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрити, а заявлений до обвинуваченого потерпілим ОСОБА_5 та прокурором цивільний позов залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1