Справа № 537/272/13- к
Провадження № 1-кс/537/60/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Рева М.І., за участю слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2В.з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ МТС Україна, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 а.

В обгрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 30.11.2012 року близько 18.00 год., невстановлена особа, перебуваючи у будинку культури і дозвілля Дормаш, що вул. Халаменюка в м.Кременчуці, маючи прямий умисел на таємне викрадення чудого майна, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку майна громадянки ОСОБА_3, а саме мобільного телефону Самсунг С-6712ІМЕІ 99680, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 1200,00 грн..

02.12.2012 року інформація про вказане кримінальне провадження занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000047, з попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон Самсунг С-6712з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ 99680.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, чи знаходиться на даний час у мережі радіоелектронний засіб Самсунг С-6712з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ 99680, якщо так то чи знаходиться на даний час у ньому СІМ-карта мобільного оператора звязку ПраТ МТС, для того щоб отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру, який можливо знаходиться у радіоелектронному засобі та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами звязувався, а також отримані та відправлені СМС-повідомлення, в звязку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Як додаток до клопотання слідчому судді надано витяг з кримінального провадження №0000047, протоколи допиту потерпілої ОСОБА_3 від 13.12.2012 року.

В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник ПрАТ МТС Україна, у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не зявився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одночасно з урахуванням положень ст. 162 КПК України документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на доступ до них надається відповідно до закону.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може слугувати розкриттю злочину та бути використаною для встановлення особи, що вчинила злочин у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у документах оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення особи, що вчинила злочин.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації, у її власника ПрАТ МТС Україна, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 а.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, а саме:

- зобовязати оператора мобільного мобільного звязку ПрАТ МТС Українанадати інформацію про наявність у мережі радіоелектронного засобу Самсунг С-6712з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ 99680;

- у разі наявності даного засобу у мережі, надати інформацію про абонентський номер СІМ-картки, яка знаходиться у даному радіоелектронному засобі, надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного термінал, у період з 17.00 год. 30.11.2012 року по 17.01.2013 року включно, з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), а ткож інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 23.02.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко