Справа № № 585/598/16-к
Номер провадження 1-кп/585/74/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001591 від 23.12.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця с. Перехрестівка
Роменського району Сумської області,
зареєстрованого по
АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого
по АДРЕСА_2 ,
з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,
засуджений вироком Роменського міськрайонного суду від 17.03.2011 року
за ст. 185 ч. З КК України, із застосуванням ст. 71 КК України
до 3 років та 2 місяців позбавлення волі,
19.06.2013 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми
звільнений умовно-достроково від відбуття покарання
на невідбутий термін - 11 місяців та 6 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, мотивуючи обґрунтованістю пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України і наявністю ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме необхідності запобігти його спробам переховуватися від суду, а також запобігти вчиненню нових злочинів. Підставами наявності вказаних ризиків є те, що ОСОБА_6 раніше судимий, не має постійного джерела прибутку, ніде не працює, особистим селянським господарством не займається.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення іншим чином (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обставин передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд також враховує, що ОСОБА_6 неодноразово ухилявся від явки до суду, у зв`язку із чим відносно нього застосувалися примусові приводи.

Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований прокурором запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

За таких обставин, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ймовірно забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 і зобов`язати його:

-за першою вимогою прибувати до Роменського міськрайонного суду або прокурора,

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора та або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця свого проживання або місця роботи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з моменту її винесення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1