печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
17.05.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження: слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000221 від 27.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2015 р. в зоні митного контролю ІНФОРМАЦІЯ_1 на території ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RM213768874DE, яке пересилалось з Німеччини ( ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ) до України на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), АДРЕСА_3 , було виявлено коробку для CD дисків з надписом «Daffy Duck and Friends», всередині якої знаходились таблетки світло-червоного кольору без маркування у кількості 498 штук.

Згідно висновку спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 № 249/5 від 03.11.2015 р. у складі наданих на дослідження таблеток світло-червоного кольору, без маркування виявлено МДМА, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, відноситься до психотропних речовин (Таблиця І Список № 2).

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 , який є адресатом міжнародного поштового відправлення використовує засоби транспортних телекомунікаційних мереж: телефонний номер НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку стосовно телефонного номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та обслуговується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 ), щодо здійснення телефонних з`єднань у період з 01.06.2015 р. по 18.04.2016 р. включно із зазначенням дати, часу, тексту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалості з`єднань, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання з прив`язкою до місцевості та IMEI мобільних телефонів, які використовувались вказаним абонентом.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) місцезнаходження АДРЕСА_4 , скорочене найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») щодо користувача телефонного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 із наданням інформації про: зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 01.06.2015 р. по 11.01.2016 р. із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, тексту вхідних та вихідних смс-повідомлень базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, IMEI мобільних телефонів, які використовувались вказаним абонентом, з можливістю їх вилучення. на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/23274/16-к; примірник 2 та завірена копія ухвали надано слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1