АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці 27 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4
За участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2016 року клопотання засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2015 року ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто для подання до належного суду.

На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.03.2016 року та ухвалити рішення, яким задовольнити його клопотання. Посилається на те, що ухвала районного суду є незаконною та ухвалена з порушенням норм процесуального права. Зокрема він засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2015 року , який набрав законної сили , і на даний час відбуває покарання згідно вказаного вироку. Тому згідно Закону України «про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року клопотання засудженого повинно вирішуватись за місцем його перебування .
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив суд залишити ухвалу районного суд без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 як необґрунтовану без задоволення, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, розглянувши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Провадження №11кп/794/162 /16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ст.537 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_8 .

У відповідності до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як встановлено матеріалами судового провадження та зазначено в ухвалі суду першої інстанції, ОСОБА_6 засуджений вирком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2015 року, та визначено місцем відбування покарання Кіровоградська установа виконання покарань № 14 Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградської області.
На даний час засуджений ОСОБА_6 ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2016 року тимчасово переведений до Чернівецької установи виконання покарань № 33 відділу ПтС України в Чернівецькій області для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку із розглядом Кельменецьким районним судом Чернівецької області за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України.
Таким чином у відповідності до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України не може бути розглянуте дане клопотання засудженого ОСОБА_6 в Шевченківському районному суді м. Чернівці, так як ОСОБА_6 не відбуває покарання на території даного суду, та вирок суду також винесений не цим судом.
Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, має вирішуватись, відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або судом, який ухвалив вирок, оскільки саме ці суди мають можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, прийняв законне рішення про повернення клопотання ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України, для подачі до належного суду.
Тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2016 року , якою клопотання засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2015 року ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто для подання до належного суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_8
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 .
Копія вірна суддя