Справа №198/131/16-к
Провадження №1-кп/0198/27/16
У Х В А Л А

16.06.2016 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , здійснюючи судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000423 внесеному до ЄРДР 30.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про:
-Надання прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю та перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), щодо руху коштів з відображенням наступних позицій: дати надходження (перерахування), МФО, номеру рахунку, номеру платіжного документу, назви підприємства платника, коду ЄДРПОУ, суми, призначення платежу по картковому рахунку № НОМЕР_2 , належному ОСОБА_7 за період з 01.01.2013 року до 30.04.2013 року;
-Надання прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 чи її структурних підрозділів ( АДРЕСА_2 ) щодо первинних та інших документів, що стали підставою для перерахування на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 19479,61 гривень на підставі платіжного доручення № 294 від 09.04.2013 року, в тому числі з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, а також документів, зокрема касових заявок, тощо, що стали підставою для перерахування на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 48683,16 гривень на підставі платіжних доручень № 68 від 25.01.2013 року, № 122 від 26.02.2013 року, № 246 від 27.03.2013 року з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів;
-Надання прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) щодо документів, що стали підставою для перерахування на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 68162,77 гривень на підставі касових заявок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.01.2013 року, 22.02.2013 року, 26.03.2013 року, 08.04.2013 року з можливістю вилучення копій вказаних документів.
При цьому прокурор послався на те, що дана інформація не була отримана раніше з об`єктивних причин.
Заслухавши думку представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника, які підтримали заявлене клопотання і просили його задовольнити, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.
Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 обвинувачується в тому що працюючи головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_5 допустила розтрату бюджетних коштів на загальну суму 108731,05 гривень (включаючи сплачені податки), які начебто були сплачені на підставі трьох фіктивних трудових договорів.
Згідно обвинувального акту за цими договорами ІНФОРМАЦІЯ_6 сплатив ОСОБА_7 (вказаній у фіктивних договорах у якості виконавця робіт) 15800 грн., 19750 грн., 23700 грн. (суми вказані з урахуванням податків). Разом з цим, в матеріалах провадження містяться платіжні доручення (т. 4 а.с.м.к.п. 53-56) № 68 від 25.01.2013 року на суму 13019,20 грн., № 122 від 26.02.2013 року на суму 16184,35 грн., № 246 від 27.03.2013 року на суму 19479,61 грн., № 294 від 09.04.2013 року на суму 19479,61 грн. (суми, які підлягали виплаті після сплати податків), про виплату відділом освіти ІНФОРМАЦІЯ_5 коштів на картковий рахунок ОСОБА_7 .
Таким чином, в наявних у справі документах міститься протиріччя між загальною сумою коштів, яка фігурує в трудових угодах (з одного боку) і платіжними дорученнями про виплату ОСОБА_7 коштів за цими договорами (з іншого боку).
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні висловила думку, що платіж (платіжне доручення від 27.03.2013 року) не було проведено і ті ж кошти бути повторно сплачено платіжним дорученням від 09.04.2013 року.
На переконання суду, усунення даного протиріччя має суттєве значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження, зокрема, встановлення розміру збитків, які можливо були заподіяні діями обвинуваченої і воно не може бути усунуте іншим шляхом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 333 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити,
-надати прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю та перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), щодо руху коштів з відображенням наступних позицій: дати надходження (перерахування), МФО, номеру рахунку, номеру платіжного документу, назви підприємства платника, коду ЄДРПОУ, суми, призначення платежу по картковому рахунку № НОМЕР_2 , належному ОСОБА_7 за період з 01.01.2013 року до 30.04.2013 року;
-надати прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 чи її структурних підрозділів ( АДРЕСА_2 ) щодо первинних та інших документів, що стали підставою для перерахування на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 19479,61 гривень на підставі платіжного доручення № 294 від 09.04.2013 року, в тому числі з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, а також документів, зокрема касових заявок, тощо, що стали підставою для перерахування на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 48683,16 гривень на підставі платіжних доручень № 68 від 25.01.2013 року, № 122 від 26.02.2013 року, № 246 від 27.03.2013 року з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів;
-надати прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) щодо документів, що стали підставою для перерахування на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 68162,77 гривень на підставі касових заявок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.01.2013 року, 22.02.2013 року, 26.03.2013 року, 08.04.2013 року з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного рішення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1