Справа № 314/5005/16-к Провадження № 1-кс/314/795/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 м.Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 ,про накладення арешту на металевий лист металу, розміром 1,2х1,5 м, товщиною металу 5 мм, по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 13 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 ,в якому просить накласти арешт на металевий лист металу, розміром 1,2х1,5 м, товщиною металу 5 мм з метою збереження речових доказів, мотивуючи наступним: що 04.06.2016 о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до повністю огородженої по всьому периметру території двору домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де переліз через паркан, звідки таємно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку металевого корита, об`ємом 30 л, вагою 10 кг, за 1 кг металу - 4,20 гривень, загальною вартістю 42 гривні, двох металевих листів, розміром 1,2м х 1,5м кожен, товщиною металу 5 мм, вага одного листа 13 кг, загальна вага 26 кг, за 1 кг металу - 4,20 гривень, загальною вартістю 109 гривень та двох качок, віком по 1,5 роки, вартістю 450 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 601 гривню.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення». 17.06.2016 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений та вилучений металевий лист металу, розміром 1,2х1,5 м, товщиною металу 5 мм.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного металевого листа, який 17.06.2016 року був вилучений під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення арешту вилученого листа металу, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказаний металевий лист був викрадений 04.06.2016 року, з території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метоюз береження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в суді підтримав клопотання.

Прокурор вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думки слідчого та прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України. Слідчим та прокурором доведено, що металевий лист металу, розміром 1,2х1,5 м, товщиною металу 5 мм є доказом злочину.

Суд приходить до висновку, що необхідно накласти арешт на металевий лист металу, розміром 1,2х1,5 м, товщиною металу 5 мм, вилучений під час проведення огляду за адресою: поблизу буд. АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт металевий лист металу, розміром 1,2х1,5 м, товщиною металу 5 мм, вилучений під час проведення огляду за адресою: поблизу буд. АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів.

Вручити копію цієї ухвали слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її оголошення.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
30.06.2016