Cправа № 750/2310/16-к
Провадження № 1-кс/750/961/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001299 від 10.02.2016р.

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення електровідбійного молотку марки «DeWalt» модель D25900K з маркувальними позначеннями літерами білого кольору «0002», болгарки марки «Інтерскол» модель 230/2100 М серійний номер 584802-00 та болгарки марки «Інтерскол» модель 125/900 серійний номер 42.413936, які знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, одночасно пояснив, що у клопотанні допущено описку у зазначенні номеру болгарки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який у дійсності є 60.106188, а не 584802-00, як вказано в клопотанні. Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких планується отримати, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001299, порушеному за ч.3 ст.185 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, в період часу з 17 год. 00 хв., 09.02.2016 по 08 год. 00 хв., 10.02.2016, невстановлена особа, проникла до будівлі, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала відбійний молоток «Деволд», болгарку «ДВТ-125-діаметр», болгарку «Інтерскол», будівельний міксер марки «Штурм», перфоратор марки «Інтерскол», кувалду, розкладну дробину «Трансформер», болгарку «Інтерскол», дриль марки «Інтерскол», які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитаний в якості потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_5 показав, що працює на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 на першому поверсі підлеглі працівники здійснювали будівельні роботи з грудня 2015 року по 04.03.2016 року. Інструменти, які використовувались під час будівництва, зберігались за місцем його проведення. 10.02.2016 року невстановлена особа проникла до об`єкту будівництва та викрала належні йому електроінструменти, а саме: відбійний молоток «Деволд», болгарку «ДВТ-125-діаметр», болгарку «Інтерскол», будівельний міксер марки «Штурм», перфоратор марки «Інтерспол», кувалду, розкладну дробину «Трансформер», болгарку «Інтерскол», дриль марки «Інтерскол». Як стверджує потерпілий він зможе впізнати вказані речі за характерники зовнішніми ознаками, а саме відбійний молоток марки «DeWalt», оскільки на вказаному молотку поставлено маркування білим кольором «0002» під час інвентаризації. Потерпілим було долучено до матеріалів кримінального провадження документи на викрадені речі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повністю підтвердив показання потерпілого та показав наступне. 07.03.2016, у власних справах відвідував Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та помітив у продажу електровідбійний молоток, схожий на той, що був викрадений у них на будівництві. Зі слів свідка, потім він під приводом бажання купити річ, попросив показати той йому. В результаті огляду молока, як стверджує свідок, він впізнав, що це саме той молоток, який було викрадено у них на будівництві, а саме електровідбійний молоток марки «DeWalt» модель D25900K з маркувальними позначеннями літерами білого кольору «0002». Крім того, як показує свідок, він помітив у ломбарді на продажі болгарки марки, які було викрадено у них на будівництві марки «Інтерскол» модель 230/2100 М серійний номер 60.106188 та болгарку марки «Інтерскол» модель 125/900 серійний номер 42.413936.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому слідчим суддею приймається до уваги пояснення слідчого щодо допущення у клопотанні технічної описки у зазначенні номера болгарки, який вказано 584802-00 замість 60.106188, що також підтверджується копією протоколу допиту свідка від 09.02.2016р. ОСОБА_6 та довідкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », докладених до клопотання, в яких вказано, що викрадена болгарка марки «Інтерскол» модель 230/2100 М серійний номер 60.106188.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані речі знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і необхідні органу досудового розслідування для досягнення мети отримання доступу до них, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення електровідбійного молотка марки «DeWalt» модель D25900K з маркувальними позначеннями літерами білого кольору «0002», болгарки марки «Інтерскол» модель 230/2100 М серійний номер 60.106188 та болгарки марки «Інтерскол» модель 125/900 серійний номер 42.413936.

Строк дії ухвали встановити до 07 квітня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1