Дата документу Справа № 323/352/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/52/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/352/15-к
Категорія: ст. 389 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхова Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

встановила:
Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.03.2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ст. 389 ч. 2 КК України і остаточно на підставі ст. ст. 72, 71 КК України до одного року одного дня обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язку, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування вироку внаслідок м`якості призначеного обвинуваченому покарання та ухвалення нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого, який відповідно до ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду з відповідним викликом, ухилився від явки у судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 03.03.2016 року, при цьому причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ст. 401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді є обов`язковою, колегія суддів, вислухавши думку прокурора, який просить застосувати до обвинуваченого привід, вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 323, 336, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на 12 квітня 2016 року о 14.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхова Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та доставити його в судове засідання 12 квітня 2016 року о 14.00 годині в приміщення Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.

Здійснення приводу ОСОБА_7 доручити Оріхівському відділенню поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст.ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Копію ухвали для контролю за виконанням надіслати начальнику ГУНП України в Запорізькій області, прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та прокурору Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4