Справа № 750/2441/16-к
Провадження № 1-кп/750/159/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, удови, працюючої секретарем Чернігівської ЗОШ І ступеня №25, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що ОСОБА_6 , у період часу з 10.12.2012 по 07.03.2013 та ОСОБА_7 у період часу з 13.05.2013 по 20.02.2015, жодного дня не працювали, умисно, з метою самостійного використання підроблених офіційних документів, в ході виконання покладених на неї посадових обов`язків, вносила завідомо неправдиві відомості до табелів обліку використання робочого часу кількість відпрацьованих днів технічних працівників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та засвідчувала вказані табелі своїм підписом.
Дані табелі обліку використання робочого часу також затверджувалися підписом директора Чернігівської загальноосвітньої школи І ступеня №25 та засвідчувалися печаткою даного учбового закладу, що надавали право на нарахування заробітної плати технічним працівникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
В подальшому, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 подавала до управління освіти Чернігівської міської ради завідомо підроблені табелі обліку використаного робочого часу технічних працівників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з зазначеними завідомо неправдивими відомостями про те, що останні перебувають на робочому місці та виконують роботи, на підставі яких, останнім була нарахована заробітна плата.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України визнала повністю, підтвердила правильність обставин, що викладені у обвинуваченні, та щиро каялась у скоєному. Цивільний позов потерпілого визнала. Погодилась з прокурором щодо запропонованої міри покарання.
Представник потерпілого цивільний позов підтримала. Погодилась з прокурором щодо запропонованої міри покарання.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який посвідчується установою чи іншою особою, яка має право посвідчувати такі документи, який надає право, з метою використання його підроблювачем; за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої - її вік, сімейний стан, освіту обвинуваченої, стан її здоров`я, відповідно до даних, що маються у справі, позитивну характеристику з місця роботи, що раніше вона не притягувалась до кримінального та адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити їй покарання:
-за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 грн.;
-за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 грн.;
-за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 680 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1360 грн.
Речовий доказ: пластикові картки залишити в матеріалах кримінального провадження, табелі обліку використання часу повернути Управлінню освіти Чернігівської міської ради.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1