Справа № 464/3820/16-к
пр.№ 1-кп/464/204/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/3820/16-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 4 лютого 2016 р., відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, проживає у АДРЕСА_1 , не працюючий, з професійно-технічною освітою, неодружений, українець, громадянин України, невійськовозобов`язаний, згідно із ст.89 КК України судимості немає,

за ч.3 ст.185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 28 січня 2016 р. близько 23.30 год. прибув до будівельного майданчика ПП «Кантрасбуд» за адресою: м.Львів, вул.Л.Алея, 13, та подолавши перешкоду у вигляді огорожі, направився до металевого контейнера працівників приватного підприємства, взяв із схованки ключ від його дверей, відчинивши які проник всередину контейнера. Із вказаного металевого контейнера ОСОБА_3 викрав перфоратор марки «BOSCH» моделі «800ВТ GВН 2-26 SDS-PLUS» та в подальшому зачинивши двері, направився у зворотному напрямку із території будівельного майданчика, в подальшому викрадене майно збув, а гроші потратив на власні потреби. Своїми діями обвинувачений завдав матеріальної шкоди ПП «Кантрасбуд» на суму 2915,92 грн.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у крадіжці, поєднаній із проникненням у сховище, визнав повністю та дав показання, аналогічні встановленим судом обставинам. Ствердив, що дійсно у зв`язку із скрутним матеріальним становищем викрав перфоратор, який продав, а виручені кошти потратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
З огляду на те, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу в порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникнення у сховище.
З урахуванням вимог ст.ст.65, 66-68 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно із ст.12 КК України, є тяжким злочином, особу та майновий стан винного, який не працює, згідно із ст.89 КК України судимості немає, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, однак перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері внаслідок вживання алкоголю, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання, необхідного для його виправлення та попередження нових злочинів, - у виді позбавлення волі.
Натомість, враховуючи конкретні обставини злочину та особу обвинуваченого, його щире каяття, відсутність претензій з боку потерпілої особи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, без покладення обов*язків, передбачених ст.76 КК України.
Речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Речові докази оптичний диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камер відеоспостереження будівельного майданчика за адресою: м.Львів, вул.Л.Алея, 13, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1