Справа № 1-821/10
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2010 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. , при секретарі - Гульченко С.І. за участю: прокурора - Савченко В.О. адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобов'язаний мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, 1-й АДРЕСА_1, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства неповнолітній ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 14.04.2010 року близько 21 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в приміщенні нічного клубу «Тармас»в м. Біла Церква по вул. Таращанській 191/а умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу з чохла з під гітари належного неповнолітньому ОСОБА_3 вчинив крадіжку мобільного телефону марки «NOKIA 6300» вартістю 1400 гривень зі стартовим пакетом «Лайф» вартістю 15 гривень на рахунку якого були гроші в сумі 23 гривні, мобільного плеєра марки «Seekwood» вартістю 140 гривень та навушників марки «Sansa» вартістю 20 гривень, спричинивши тим самим потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1598 гривень.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1. сам підсудний ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_4 заявили суду клопотання про звільнення неповнолітнього підсудного від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, оскільки підсудній скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється в скоєному, після скоєння злочину має бездоганну поведінку, позитивно характеризується, і в даний час не потребує застосування покарання.

Проти такого звільнення не заперечує прокурор по справі.

Заслухавши клопотання та думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент поеіановлення вироку не потребує застосування покарання.

У цьому разі суд застосовус до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру :

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків, чи осіб які їх заміняють...

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 є неповнолітньою, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється в скоєному злочинові, після скоєння злочину в подальшому має бездоганну поведінку, позитивно характеризується.

Згідно ст.. 447 КПК України коли суд при розгляді кримінальної справи, що надійшла з обвинувальним висновком прийде до висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, він виносить ухвалу, а суддя - постанову про закриття кримінальної справи і вирішує питання про застосування до неповнолітнього одного з примусових заходів виховного характеру, передбачених ст.. 105 КК України.

Враховуючи вище викладені обставини суд вважає, що подальше перевиховання і а виправлення неповнолітнього ОСОБА_2 можливе без застосування до нього покарання по справі, та вважає за необхідним застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері строком на 1 рік 6 місяців

Речові докази по справі суд вважає за необхідне повернути потерпілому.

Запобіжний захід ОСОБА_2 слід скасувати.

Керуючись ст. 105 КК України, згідно ст. 447 - 448 КГІК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за-ет. 185 ч. і КК України закритії

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за ст. 185 ч. 1 КК України із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під опіку матері ОСОБА_4 строком на 1 рік 6 місяців, про що їх повідомити.

Речові докази по справі - телефон марки «NOKIA 6300», плеєра марки «Seekwooci» та навушники повернути потерпілому ОСОБА_3

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб, з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_5