28.11.2016 Справа № 756/4412/16-к
Унікальний № 756/4412/16-к
Порядковий № 1-кп/756/403/16
В И Р О К
іменем України
28 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 січня 2016 року, близько 16 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля станції метро «Героїв Дніпра» в м. Києві, знайшов та підібрав поліетиленовий згорток, в якому знаходився згорток з фольги, що містив порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, а саме, психотропну речовину амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після чого, поклавши поліетиленовий згорток до нижньої білизни, у яку він був одягнений, ОСОБА_5 почав незаконно зберігати психотропний засіб без мети збуту.

Того ж дня, близько 17 години, перебуваючи на станції метро «Героїв Дніпра», під час поверхневого огляду речей та документів працівниками київського метрополітену, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, який обвинувачений придбав раніше.

Згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 192х від 15.03.2016 року, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору масою 0,383 г виявлено психотропну речовину амфетамін, маса в речовині якого становить 0,176 г.

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежений» в «Таблиці №IІ», є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що у вказаний в обвинувальному акті день біля станції метро «Героїв Дніпра» знайшов згорток з фольги, розгорнувши який побачив психотропну речовини. Усвідомлюючи незаконність своїх дій ОСОБА_5 поклав згорток до своєї білизни, плануючи вжити речовину у подальшому. Проте, через незначний проміжок часу був зупинений правоохоронцями, які у нього вилучили амфетамін.

У вчиненому кається, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, якою, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, той факт, що неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку лікаря психіатра не перебуває, проте з 2008 року знаходиться під динамічним наглядом лікаря нарколога.

Враховуючи, що обвинувачений не має постійного місця роботи і як наслідок джерела доходів, суд не вважає можливим призначити останньому покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його ставлення до наслідків своїх протиправних дій, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню з ОСОБА_5 витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд при ухваленні вироку вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1587 гривень 72 копійки.

Речовий доказ порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору, амфетамін знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1