Справа № 404/4790/14-к
Номер провадження 1-кс/404/786/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі Кіровського районного суду м. Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003831 від 14.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України від 19.02.2013 року,

скаржника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003831 від 14.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України від 19.02.2013 року, просить скасувати вищевказану постанову та зобов`язати слідчого СВ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області в межах кримінального провадження № 0003831 здійснити певні слідчі дії щодо повернення особистого майна і документообігу підприємницької діяльності і притягненні винних за заявою осіб до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою від 08.02.2014 р. слідчим СВ Кіровоградського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградський області ОСОБА_4 кри мінальне провадження № 0003831 від 14.09.2013 р. за озна ками злочину, передбаченого ст. ч. 1 ст. 382 КК України, закрите на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю події кримінального пра вопорушення.

Скаржник вважає, що вказана постанова прийнята слідчим всупе реч вимогам ч.2 ст.9, ч.4 ст. З8 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та обов`язку застосування всіх передбачених зако ном заходів для забезпечення ефективності досудового розсліду вання, а тому є незаконною внаслідок необгрунтованності та такою, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Крім того, скаржник вважає, що слідчим порушена ст. 42 Конституції України, частини 1 та 2 ст. 6, частини 1 та 2 ст. 11, статті 12, статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», вимог Інструкції з організації примусових виконань рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (зі змінами та доповненнями станом на 18.05.2013) і положень статті 48, статті 54, статті 57, статті 37 і статті 39, статті 47 і статті 48 Закону України «Про виконавче провадження».

В заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2013р., скаржник посилається на те, що 13.09.2013 року біля 14 години 30 хвилин знаходячись на вулиці Гоголя м. Кіровоград, біля Головного відділення Кіровоградської філії «УКРПОШТА», ним було виявлено зникнення належного йому та його дружині ОСОБА_5 , автомобіля марки RENAULT MEGANI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в ДАЇ ГУ-УМВС м. Кіровоград, придбаного у кредит зі строком повернення до 16.09.2015 року. В салоні та багажному відділені автомобіля знаходились: ноутбук , роздруковані, підписані партнерами та скріплені печатками договори та угоди на виконання послуг з постачання кровельної продукції «СПМ», майно бізнес-партнерів у вигляді зразків продукції юридичного підприємства «СПМ» і техніки (ноутбуку) загальною вартістю біля 8 000 (восьми тисяч) гривень, документи на автомобіль марки RENAULT MEGANI реєстраційний номер НОМЕР_1 , комплект ключів від вхідних дверей його помешкання та вхідних дверей офісного приміщення, оригінали примірників загальних і адміністративних судових рішень з приводу оскаржень неправомірних дій працівників Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області щодо виконавчого провадження, копії заяв, постанов та рішень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ та Апеляційного Дніпропетровського адміністративного суду про зупинення виконавчих проваджень на час оскаржень.

В той же день, шляхом особистого пошуку встановлено, що 13.09.2013 року біля 14 години 20 хвилин на вул. Гоголя м. Кіровоград працівники Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області вилучили, без його участі, автомобіль марки RENAULT MEGANI реєстраційний номер НОМЕР_1 та супроводили його у невідоме місце.

По теперішній час документація і речі підприємницької діяльності скаржнику не повернуто, законних підстав вилучення речей і документації підприємницької діяльності не надано.

Ненадання ключів від офісу, речей і документів підприємницької діяльності призвело до невиконання умов договорів та додаткових угод, що спричинило наслідки у вигляді несвоєчасній сплаті податків та збитку його підприємству на загальну суму понад 800 000 гривень. Крім того сума збитку щоденно зростає.

Відмова у поверненні ключів від місця проживання призвела до обставин, які унеможливили доступ до особистого житла та речей, у зв`язку з чим ОСОБА_3 змушений був з 13.09.2013 року по 16.09.2013 року (часу приїзду дружини з відпустки) проживати у знайомих, отримавши від таких дій працівників виконавчої служби нервовий стрес (картка виїзду швидкої від 13.09.2013року).

Як вважає скаржник, слідчим слідчого відділу Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за час розгляду матеріалів кримінального провадження № 0003831 жодним чином не перевірена інформація наведена в заяві від 13.09.2013р., заяві від 27.11.2013р., прокурорського реагування від 09.01.2014 p., клопотання від 23.09.2013 року щодо викрадення майна підприємницької діяльності, не оглянуто і не проведено його експертну оцінку.

До того ж, судом встановлено, що ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда № 405/9405/13-ц, 6/405/290/13 від 08.11.2013 року визнано неправомірною та скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.08.2013 року, та постанову про розшук майна боржника від 05.09.2013 року. На даний час подана апеляційна скарга.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 частково, а саме в задоволенні вимог щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003831 від 14.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України від 19.02.2013 року та про притягнення винних осіб за не повернення документів підприємницької діяльності - відмовити, в зв`язку з тим, що вищевказана постанова скасована згідно постанови прокуратури Кіровоградської області від 24.04.2014 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003831 від 14.09.2013 року.

Щодо інших вимог скаржника суд їх задовольняє та зобов`язує слідчого СВ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області в межах кримінального провадження № 0003831 здійснити певні слідчі дії щодо з`ясування місцезнаходження автомобіля марки RENAULT MEGANI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , встановити перелік майна, яке начебто знаходиться у вищевказаному автомобілі та вирішити питання про можливість їх повернення власнику, оскільки в матеріалах скарги відсутній документ про накладення арешту на майно скаржника, яке знаходиться в автомобілі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003831 від 14.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України від 19.02.2013 року задовольнити частково.

В задоволенні вимог щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003831 від 14.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та про притягнення винних осіб за не повернення документів підприємницької діяльності - відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області в межах кримінального провадження № 0003831 здійснити певні слідчі дії щодо встановлення та можливості повернення майна і документообігу підприємницької діяльності, яке начебто знаходиться в автомобілі марки RENAULT MEGANI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 скаржнику ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1