Справа №585/466/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/317/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року колегія суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 1 лютого 2016 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком апеляційного суду Автономної Республіки Крим, від 22 травня 2006 року, за ст. 93 п.п. «а», «г», «е», «ж», «з», ст. 17, ст. 93 п.п. «а», «г», «е», ст.ст. 69, 42 КК України (1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком апеляційного суду Автономної Республіки Крим, від 22 травня 2006 року, ОСОБА_7 засуджений за ст. 93 п.п. «а», «г», «е», «ж», «з», ст. 17, ст. 93 п.п. «а», «г», «е», ст.ст. 69, 42 КК України (1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Роменській виправній колонії № 56.

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_7 в якому він просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк відбуття ним покаорання у виді довічного позбавлення волі у співвідношенні, відповідно до положень ст. 72 ч. 5 КК України.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 1 лютого 2016 року, засудженому ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні його клопотання.

Суд мотивував своє рішення тим, що зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ст. 72 ч. 5 КК України, засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 є неможливим, оскільки призначене йому покарання не є строковим, так як не має кінцевого строку його відбуття.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_7 , в якій він ставить питання про скасування ухвали суду та зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ст. 72 ч. 5 КК України.

Мотивуючи свої апеляційні вимоги засуджений ОСОБА_7 вказує, що суд першої інстанції постановляючи ухвалу не врахував, що відповідно до прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» положення цього закону застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Засуджений ОСОБА_7 вважає, що заборон чи обмежень, щодо застосування цього закону до осіб засуджених до довічного позбавлення волі не має.

Колегія суддів здійснює апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 без його участі, виходячи з того, що засуджений ОСОБА_7 звернувся з заявою до апеляційного суду якою просить розглянути його апеляційну скаргу без його участі.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора про її заперечення, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задволенню не підлягає.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджений за вироком апеляційного суду Автономної Республіки Крим, від 22 травня 2006 року, за ст. ст. 93 п. п. «а», «г», «е», «ж», «з»; 17, 93 п. п. «а», «г», «е»; 69; 42 КК України (1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. По даному кримінальному провадженню по якому ухвалений вказаний вирок, ОСОБА_7 був попередньо ув`язнений з 23 квітня 1999 року до 5 квітня 2007 року (а. п. 7 9).

Статтею 72 ч. 5 КК України передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Статтею 51 КК України серед видів покарань виділено два різні види покарання. пов`язаного з позбавленням волі, а саме позбавлення волі на певний строк (строкове покарання) та довічне позбавлення волі (безстрокове покарання).

Таким чином, довічне позбавлення волі є безстроковим видом покарання, оскільки не має строкового виміру.

Диспозиція ч. 5 ст. 72 КК України вказує на строковий вимір покарання, яке підлягає перерахунку, а тому положення цієї статті до покарання у виді довічного позбавлення волі не застосовується, оскільки воно не має строкового виміру.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що положення ст. 72 ч. 5 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не поширюється на осіб засуджених до довічного позбавлення волі, зокрема і до засудженого ОСОБА_7 .

Мотиви апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про те, що суд, відмовивши йому у задоволенні його клопотання, порушив гарантовані ст. 24 Конституції України, його можливість мати відповідні права згідно законодавства України, не заслуговують на увагу, оскільки відмова судом засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 у задоволенні його клопотання про зарахування строку його попереднього ув`язнення в термін відбуття ним покарання у виді довічного позбавлення волі ніяким чином не впливає на його права та обов`язки, як громадянина та особи, що засуджена до покарання у виді довічного позбавлення волі, що встановлюються законодавством України та гарантуються ст. 24 Конституції України.

За наведених підстав, знаходячи ухвалу суду законною, колегія суддів не знаходить підстав для її скасування чи зміни, а відповідно, не знаходить підстав, і для задоволення апеляційних вимог засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 1 лютого 2016 року, про відмову засудженому за вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, від 22 травня 2006 року, до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 в перерахуванні строку його попереднього ув`язнення у строк відбування ним покарання у виді довічного позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4