УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження застосування обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2016 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000167 від 17 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Апеляційним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном дії у межах строку досудового розслідування, тобто до 10.02.2016 року включно, та визначено розмір застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат.

Підозрюваним ОСОБА_5 визначена йому застава була внесена, що підтверджують надані стороною захисту квитанції від 14.12.2015 року та 25.12.2015 року.

На даний час неможливо прийняти обґрунтоване рішення по кримінальному провадженню, оскільки необхідно здійснити ряд слідчих та процесуальних дій.

В ході досудового розслідування винесена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території, яка направлена для виконання до прокуратури Харківської області, матеріали виконання якої на даний час до слідчого Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві не надійшли, крім цього, на даний час необхідно допитати додаткових свідків по зазначеному кримінальному провадженню, провести почеркознавчу експертизу та визначитись з формуванням кінцевої правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 . Також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, яке передбачає покарання на строк до дванадцяти років позбавлення волі, будучи обізнаним з покаранням за вчинене ним кримінальне правопорушення, з метою уникнення покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спотворювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим необхідно продовжити застосування обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави відносно нього.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, думку захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 17 жовтня 2015 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року скасовано ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року та постановлено нову, відповідно до якої відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 лютого 2016 року та визначено розмір застави у сумі 300 мінімальних заробітних плат, а саме 365 400 грн., а також покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначено слідчим, прокурором, слідчим суддею.
Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначено до 10 лютого 2016 року.
Визначена судом підозрюваному ОСОБА_5 застава була внесена 14 грудня та 25 грудня 2015 року.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до постанови керівника Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , від 09 лютого 2016 року, строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000167 від 17 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , продовжено до трьох місяців.
Слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики щодо можливості переховування від органів досудового слідства та суду, сховати або знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків. Зазначені ризики не зменшилися, а відтак слідчий суддя вважає необхідним по доводам клопотання продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в межах трьохмісячного строку досудового розслідування.
Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження застосування обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, визначених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 09 березня 2016 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначено слідчим, прокурором, слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1