Провадження №11-кп/772/1271/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: судді - доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2016, якою задоволено клопотення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, а саме з 24.11.2014 по 31.03.2015.
в с т а н о в и л а :
ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2016 задоволено клопотання ОСОБА_7 про зарахування йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 24.11.2014 по 31.03.2015, оскільки його засуджено 13.01.2015 Голопристанським районним судом Херсонської області та вказаний вирок набув законної сили 31.03.2015, а 24.11.2014 р. Голопристанським районним судом Херсонської області ОСОБА_7 було тимчасово залишено в умовах СІЗО на час проведення досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу Вінницького міського суду скасувати та винести нову ухвалу про зарахування йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки він відбуває покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.01.2015, згідно з яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 395, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та утримувався під вартою з 30.09.2014 по 03.07.2015.

На думку ОСОБА_7 30.09.2014 його було затримано, а 03.07.2015 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва було визначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 3 років позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає за можливе частково задоволити апеляційну скаргу засудженого, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу засудженого слід задовольнити частково.
13.01.2015 Голопристанським районним судом Херсонської області ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 395, з урахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та строк покарання обраховується з 30.09.2014, дня затримання особи, про що зазначено у вироку.
Згідно ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 31.03.2015 змінено вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.01.2015 та призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді 3 років позбавлення волі.
Отже, вирок набрав законної сили 31.03.2015, тому строк попереднього ув`язнення слід рахувати з 30.09.2014 по 31.03.2015 і в цій частині апеляційну скаргу обвинуваченого слід задовольнити.
Що стосується вимоги скаржника про зарахування йому строку утримання під вартою до 03.07.2015, то в цій частині його вимоги не ґрунтується на законі, оскільки послідуючі судові рішення, в тому числі і остання ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.07.2015 постановлювались в порядку виконання вироку, тобто коли засуджений відбував покарання.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2016 змінити.

Зарахувати ОСОБА_7 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування під вартою (попереднє ув`язнення) з 30.09.2014 по 31.03.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2016 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4