Справа 562/2675/16-к
У Х В А Л А
14.11.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання, погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в:
В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим зазначається, що 05.10.2016 поштою надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1978 р. н., жителя АДРЕСА_1 про те, що в період з 2010 - 2015 р., посадові особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем, склали та видали завідомо неправдиві документи щодо подальшого оформлення права власності на земельну ділянку ОСОБА_6 .

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2016 року внесено відомості за № 0000822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що існує два тотожні рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №580 від 19.10.2010 року за фактом надання дозволу ОСОБА_7 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку, які суперечать один одному та надали в подальшому можливість ОСОБА_7 приватизувати земельні ділянки за кадастровими номерами №:03:001:0148 площею 0,0819 га та №:03:001:0147 площею 0,1581 га, (рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №561 від 22.05.2015).
Одночасно, у відповідності до показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що в Акті про передачу межових знаків границь від 22.01.2015 наявні підписи ОСОБА_8 та його, хоча фактично ні він, ні ОСОБА_9 підписи в даному Акті не ставили та при встановлені меж земельної ділянки присутніми не були. Натомість ОСОБА_10 для нього повідомила про те, що підпис поставила внаслідок обману зі сторони ОСОБА_6 , який повідомив їй, що справжній землекористувач відмовився від цієї земельної ділянки на його користь.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 580 від 19.02.2010 року, оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №5 61 від 22.05.2015 року, оригіналів журналів реєстрації рішень сільської ради 2010 р. та 2015 р., оригіналу журналу інвентаризації земель ІНФОРМАЦІЯ_1 1994 рік та оригіналів інших журналів чи документів при потребі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть бути використані як доказ під час проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.
Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Одночасно, в досудовому розслідуванні, вбачається необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи. Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовільнити.

Надати слідчому слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та відповідно до ст.39 КПК України колу осіб визначених керівником органу досудового розслідування Здолбунівського відділення поліції, ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим вилучення з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 в особі голови ОСОБА_11 , оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №580 від 19.02.2010, оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №561 від 22.05.2015, оригіналів журналів реєстрації рішень сільської ради 2010 р. та 2015 р., оригіналу журналу інвентаризації земель ІНФОРМАЦІЯ_1 1994 рік та інших журналів чи документів при потребі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть бути використані як доказ під час проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.
Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити слідчому слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та відповідно до ст.39 КПК України колу осіб визначених керівником органу досудового розслідування Здолбунівського відділення поліції, ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим вилучення з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 в особі голови ОСОБА_11 , оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №580 від 19.02.2010, оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №561 від 22.05.2015, оригіналів журналів реєстрації рішень сільської ради 2010 р. та 2015 р., оригіналу журналу інвентаризації земель ІНФОРМАЦІЯ_1 1994 рік та інших журналів чи документів при потребі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть бути використані як доказ під час проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 14 грудня 2016 року.

Слідчий суддя