У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року,
за участі детектива НАБУ ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії Національного антикорупційного бюро України.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що скарга подана на протиправні, на думку заявника, дії Національного антикорупційного бюро України, які полягають у передачі матеріалів кримінального провадження № 520 160 000 000 001 70 від 01 червня 2016 року ГУ НП в Харківській області, що не є у змісті положень ст. 303 КПК України дією, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування.
Не погоджуючись з таким рішенням, заявник ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року, а матеріали за його скаргою скерувати до місцевого суду для розгляду в іншому складі, по суті.
Заявник ОСОБА_5 висловив в апеляційній скарзі прохання розглядати провадження за його відсутності.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення детектива НАБУ ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про те, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів судового провадження, до Солом`янського районного суду м. Києва 06 липня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій заявник порушив питання про визнання дій Національного антикорупційного бюро України щодо передачі матеріалів кримінального провадження № 520 160 000 000 001 70 від 01 червня 2016 року ГУ НП в Харківській області незаконними із зобов`язанням Національного антикорупційного бюро України витребувати вказані матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

06 липня 2016 року слідчим суддею відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою ОСОБА_5 .
З даним рішенням погоджується і колегія суддів, оскільки ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
До такого переліку не відноситься можливість визнання дій Національного антикорупційного бюро України щодо передачі матеріалів кримінального провадження № 520 160 000 000 001 70 від 01 червня 2016 року ГУ НП в Харківській області незаконними.
А тому слідчий суддя, отримавши скаргу ОСОБА_5 на дії Національного антикорупційного бюро України, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, обґрунтовано відмовив у відкритті по ній провадження, оскільки скарга подана на бездіяльність органу досудового розслідування, що не підлягає окремому оскарженню в змісті положень ч. 1 ст. 303 КПК України.
Який, на думку ОСОБА_5 , слідчий суддя повинен був застосувати кримінальний процесуальний закон щодо зобов`язання Національного антикорупційного бюро України витребувати матеріали кримінального провадження № 520 160 000 000 001 70 від 01 червня 2016 року у ГУ НП в Харківській області для проведення досудового розслідування ні з скарги до слідчого судді, ні з апеляційної скарги - не вбачається.
Водночас, слід вказати, що підслідність у кримінальному провадженні № 520 160 000 000 001 70 від 01 червня 2016 року за ч. 1 ст. 210 КК України за слідчим управлінням ГУ НП в Харківській області визначена відповідною постановою прокурора відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 07 червня 2016 року в порядку ст.ст. 216, 218 КПК України.
За наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії Національного антикорупційного бюро України без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3