Справа № 1-5
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2011 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Гребик Л. В.

секретаря Мельник Н.М.

з участю: прокурора Марчука В.В.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , участок Діл, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою депутатом не обирався , одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей , непрацюючого , раніше не судимого ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5, окрім іншого , обвинувачується в тому, що в серпні 2008 року в с.Яблуниця шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_6 заволодів її автомобілем марки Mercedes - Benz 600 Sel , номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 20 000 доларів США , що в гривневому еквіваленті становило 96 902 грн., спричинивши їй матеріальну шкоду у великих розмірах . Зокрема , підсудний ОСОБА_5 досудовим слідством обвинувачується в тому , що з метою заволодіння чужим майном в серпні 2008 року , увійшов в довіру до потерпілої ОСОБА_2, і шляхом обману, під приводом продажу ним автомобіля, запропонував їй обміняти її автомобіль Mercedes Benz 600 Sel на автомобіль Alfa Romeo 156 , запевнивши, що автомобіль придбано ним законним шляхом та зареєстровано у встановленому законом порядку у МРЕВ ДАІ, що фактично не відповідало дійсності. Після цього підсудний ОСОБА_5, не маючи наміру виконати свої зобовязання , згідно усної домовленості з потерпілою ОСОБА_2, заволодів належним їй автомобілем Mercedes Benz 600 Sel , обмінявши його на автомобіль Alfa Romeo 156 із перебитими номерами кузова та підробленими документами, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду у великих розмірах.

Таким чином , автомобіль марки Mercedes Benz 600 Sel був обєктом злочинних дій .

Однак , органом досудового слідства не було вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку автомобіля Mercedes Benz 600 Sel та визнання його речовим доказом.

Розшук та визнання зазначеного автомобіля , який був обєктом злочинних дій, речовим доказом, має істотне значення в справі.

Так, згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 року №3 Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної злочином , і стягнення безпідставно нажитого майна відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної злочином , і стягнення безпідставно набутого майна мають важливе значення для усунення наслідків злочину та поновлення порушених прав громадян .

Тому визнання автомобіля марки Mercedes Benz S 600 Sel речовим доказом , який є обєктом злочинних дій, є необхідним для захисту майнових прав потерпілої ОСОБА_2

Керуючись ст.3151 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

доручити старшій слідчій в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 провести необхідні слідчі дії щодо розшуку автомобіля Mercedes Benz 600 Sel , номерний знак НОМЕР_1, провести огляд вказаного транспортного засобу та визнати його речовим доказом у справі .

ОСОБА_4 виконання доручення встановити до 09 березня 2011 року.

Суддя: ОСОБА_8