ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором звернувся слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 з клопотанням про арешт майна, мотивуючи вимоги тим, що 08.07.2016 до Вознесенського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на території Вознесенського району міста Запоріжжя продаються підроблені лотерейні білети.
В подальшому, в ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 надаються послуги, пов`язані з проведенням азартних ігор («Національна лотерея», «Лото»). В цих закладах встановлені комп`ютери, інтерфейс яких зроблений так, щоб складалось враження гри на ігровому автоматі. Гра ведеться на гроші, які зараховуються касиром безпосередньо на рахунок у встановлену на комп`ютер програму, від якої і залежить виграш. Аналогічні пояснення надав ОСОБА_7 .
Таким чином, досудовим розслідування встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 , надаються послуги, що пов`язані з організацією проведення азартних ігор.
27.09.2016 було проведено санкціонований обшук за вказаною адресою, під час якого було встановлено, що вказаний заклад складається з трьох кімнат. Під час обшуку було виявлені стаціонарні комп`ютери, грошові кошти та інше.
Наявність вказаних речей, обстановка у приміщенні прямо свідчить про діяльність азартного бізнесу у вказаному приміщенні.
Також під час проведення обшуку у вказаному закладі були присутні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які, будучі допитані в якості свідків, підтвердили факт наявності азартної гри у вказаному закладі та пояснили, що вони приймали участь у грі на грошові кошти.
Отримавши достатні дані про наявність протиправної діяльності за вказаною адресою, під час обшуку було вилучено: 15 стаціонарних комп`ютерів (15 системних блоків, 15 моніторів, 15 клавіатур та 15 комп`ютерних маніпуляторів «Миш»); 1 стаціонарний комп`ютер з приміщення каси (1 системний блок, 1 монітор, 1 клавіатура та 1 комп`ютерний маніпулятор «Миш»); грошові кошти загальною сумою 3036 гривень; сейф з ключем з приміщення каси; 2 WiFi-роутера; відеореєстратор «Hikvision»; свіч; колонки комп`ютерні; рекламний банер з написами «Лотто-Маркет» та «Триумф».
Вилучені предмети підлягають детальному огляду, оскільки під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на них маються ознаки протиправної діяльності, оскільки за сукупністю вказаних речей проводилася діяльність, що має явні ознаки азартних ігор.
У зв`язку з чим зазначене майно є предметом кримінально протиправних дій, а тому є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник власника майна ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти поданого клопотання, просила відмовити у його задоволенні.
Заслухавши думку слідчого та представника власника майна, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2016 р. надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ХХV будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем діяльності залу з надання послуг, пов`язаних із організацією та проведенням азартних ігор, з метою відшукання та вилучення: грального обладнання, комп`ютерної техніки, серверів, електронних носіїв інформації, засобів зв`язку, лотерейний квитків, касових апаратів, документів з питань діяльності закладу, майна, яке здобуте злочинним шляхом.
27.09.2016 було проведено санкціонований обшук за вказаною адресою, під час якого було відшукано та вилучено:
- 15 стаціонарних комп`ютерів (15 системних блоків, 15 моніторів, 15 клавіатур та 15 комп`ютерних маніпуляторів «Миш»);
- 1 стаціонарний комп`ютер з приміщення каси (1 системний блок, 1 монітор, 1 клавіатура та 1 комп`ютерний маніпулятор «Миш»);
- грошові кошти загальною сумою 3036 гривень;
- сейф з ключем з приміщення каси;
- відеореєстратор «Hikvision»;
- колонки комп`ютерні;
- рекламний банер з написами «Лотто-Маркет» та «Триумф».
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі та предмети, а саме:
- 15 стаціонарних комп`ютерів (15 системних блоків, 15 моніторів, 15 клавіатур та 15 комп`ютерних маніпуляторів «Миш»);
- 1 стаціонарний комп`ютер з приміщення каси (1 системний блок, 1 монітор, 1 клавіатура та 1 комп`ютерний маніпулятор «Миш»);
- грошові кошти загальною сумою 3 036 (три тисячі тридцять шість) гривень;
- сейф з ключем з приміщення каси;
- відеореєстратор «Hikvision»;
- рекламний банер з написами «Лотто-Маркет» та «Триумф».
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1