Справа № 419/1609/16-к
Провадження № 11-п/782/75/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року Апеляційний суд Луганської області
у складі:

головуючого : ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Луганської області в залі суду в м. Сєвєродонецьку подання голови Новоайдарського районного суду Луганської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000089 від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_5 на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області,-

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2016 року до апеляційного суду Луганської області звернувся з поданням голова Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_6 , в якому, посилаючись на ч.2ст.34 КПК України, ставить питання про направлення кримінального провадження № 0000089 від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.110КК України до Старобільського районного суду Луганської області в межах юрисдикції апеляційного суду Луганської області.

В поданні голова Новоайдарського районного суду вказує на те, що 13.05.2016 року до Новоайдарського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000089 від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.110КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_7 .

Від прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 до Новоайдарського районного суду надійшло клопотання про направлення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_9 до апеляційного суду Луганської області для вирішення питання щодо встановлення підсудності за Старобільським районним судом Луганської області та об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді Старобільського районного суду за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110ч.1 КК України.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не прибули та не повідомили про поважність причини свого неприбуття. За таких обставин згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч.1ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1/ до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2/ після задоволення відводів/самовідводів/ чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3/ обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4/ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Приймаючи до уваги, що статтею 34 КПК України не передбачено направлення кримінального провадження з одного суду до іншого з підстав, вказаних в зазначеному поданні, апеляційний суд вважає подання голови Новоайдарського районного суду таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:
Подання голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_10 стосовно направлення кримінального провадження № 0000089 від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_5 на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

-------------------------- --------------------- -------------------------