Справа № 727/3008/16-к Провадження № 1-кс/727/1114/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000030 від 18 вересня 2014 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000030 від 18 вересня 2014 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що в період з 21 до 31 травня 2013 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність в АДРЕСА_1 перед поїздкою за межі України, створюючи видимість здійснення безперервної професійної діяльності, зобов`язувала свого помічника продовжувати надавати від її імені нотаріальні послуги, з метою отримання неправомірної вигоди. Зокрема, для реалізації вказаних задумів, всупереч вимог Законів України «Про нотаріат», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «Про електронний цифровий підпис», «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 р. № 96/5, «Правил ведення нотаріального діловодства» затвердженого наказом Мінюсту від 23.12.10 р. № 1318/18613 та ін., ОСОБА_5 надала особистий електронний цифровий ключ та печатку нотаріуса своєму помічнику для здійснення вищевказаної протиправної діяльності, що призвело до вчинення незаконних нотаріальних дій та неправомірного внесення відомостей до Єдиних та державних реєстрів Міністерства юстиції України, що завдало істотної шкоди.

Згідно з витягу із підсистеми «Доступу СБУ-К» бази даних КАПК «Гарт-1» встановлено, що приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинала державний кордон: виліт 10 год. 12 хв. 21.05.2013, приліт - 11 год. 34 хв. 31.05.2013. Однак згідно із відповіді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України вих. №01-10/4208 від 22.08.2014 встановлено, що в період часу з 21.05.2013 12 год. 26 хв. по 31.05.2013 року 10 год. 27 хв. від імені приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів внесено відомості про використання для нотаріального посвідчення документа наступних бланків: № ВТІ 015620 - № ВТІ 015675, хоча як вище вказано згідно з «Доступу СБУ-К» бази даних КАПК «Гарт-1» приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 у вказаний час перебувала за межами території України.

Як встановлено в ході досудового розслідування 22.05.2015 року з використанням спеціальних бланків нотаріальних дій серії ВТІ № НОМЕР_1 був посвідчений договір застави транспортного засобу №50008886 між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 , який був посвідчений в трьох примірниках, один з яких на бланках ВТІ-015632-ВТІ 015634 отримав ОСОБА_7 (представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

21.05.2015 з використанням спеціальних бланків нотаріальних дій серії ВТІ № НОМЕР_2 був посвідчений договір застави транспортного засобу №50008699 між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_8 , який був посвідчений в трьох примірниках, один з яких на бланках ВТІ-015625-ВТІ 015627 отримав ОСОБА_7 (представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

30.05.2015 з використанням спеціальних бланків нотаріальних дій серії ВТІ № НОМЕР_3 був посвідчений договір застави транспортного засобу № НОМЕР_4 між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_9 , який був посвідчений в трьох примірниках, один з яких на бланках ВТІ-015663-ВТІ 015665 отримав ОСОБА_10 (представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Будучи допитаними з даного приводу ОСОБА_10 та ОСОБА_7 підтвердили факт посвідчення в нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_5 договорів застави транспортного засобу відповідно № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , а також отримання примірників вказаних договорів, які вони передали для зберігання в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , де вони і зберігаються на даний час. До протоколів допиту були додані копії цих договорів.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 365-2 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме до Договору застави транспортного засобу №50008886 від 22.05.2013 між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 посвідченого на спеціальних бланках нотаріальних документів ВТІ-015632-ВТІ 015634, Договору застави транспортного засобу № 50008699 від 21.05.2013 між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_8 посвідченого на спеціальних на бланках нотаріальних документів серії ВТІ-015625 - ВТІ 015627, Договору застави транспортного засобу №50008981 від 30.05.2015 між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_9 посвідченого на спеціальних бланках нотаріальних документів серії ВТІ-015663-ВТІ 015665.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідно для проведення експертизи. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

-Договору застави транспортного засобу №50008886 від 22.05.2013 між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 посвідченого на спеціальних бланках нотаріальних документів ВТІ-015632-ВТІ 015634,

-Договору застави транспортного засобу № 50008699 від 21.05.2013 між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_8 посвідченого на спеціальних на бланках нотаріальних документів серії ВТІ-015625 - ВТІ 015627,

-Договору застави транспортного засобу №50008981 від 30.05.2015 між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_9 посвідченого на спеціальних бланках нотаріальних документів серії ВТІ-015663-ВТІ 015665

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1