У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/548/16-к
Провадження №1-в/348/25/16
04 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

представника Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3

піднаглядного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна подання начальника Надвірнянського ВП ГУНП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого Надвірнянським районним судом: 11.10.2005 року за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до шести місяців арешту, 08.01.2006 року за ст. 296 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі; 21.02.2012 року за ст.ст. 185, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання один рік шість місяців позбавлення волі, громадянина України, -

В с т а н о в и в :

Начальник Надвірнянського ВП ГУНП звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 після відбування покарання був поставлений на профілактичний облік, як раніше судимий, на шлях виправлення не став, продовжував порушувати громадський порядок.

24.01.2016 р. його за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

24.01.2016 р. йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

26.01.2016 р. його за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу 51 грн.

29.01.2016 р. йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

28.01.2016 р. його за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу 51 грн.

28.01.2016 р. йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Надвірнянського ВП ГУНП подання підтримав, ствердив, що ОСОБА_4 , будучи звільненим з місць позбавлення волі і перебуваючи на профілактичному обліку, на шлях виправлення не став, вчиняв правопорушення, його неодноразово попереджалось про встановлення адміннагляду, а тому просить встановити адміністративний нагляд на строк один рік.

Вислухавши представника Надвірнянського ВП ГУНП, який підтримав подання і просить його задоволити, пояснення ОСОБА_4 , який заперечував проти встановлення відносно нього адміннагляду, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

ОСОБА_4 після відбування покарання був поставлений на профілактичний облік, як раніше судимий, на шлях виправлення не став . 24.01.2016 року, 26.01.2016 року, 28.01.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 178 ч.1, ч.2, ч.3 КУпАП, а також йому тричі було винесено офіційні попередження про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

У відповідності із ст..3 Закону України Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи обставини справи ,дані про особу ОСОБА_4 ,те,що він позитивно характеризується по місцю проживання ,на протязі останнього року до адміністративної відповідальності притягувався тільки за ст..178 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався , а тому суд вважає що ОСОБА_4 на даний час не є небезпечним для суспільства ,а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, ст. 3-5 , 6 Закону України Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі , керуючись ст. 369 КПК України, суд,
У х в а л и в :

В поданні начальника Надвірнянського ВП ГУНП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів через Надвірнянський районний суд з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1