overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/2242/14-к
Провадження № 1-кп/368/19/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , та адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про передачу їй на відповідальне зберігання без зняття арешту автомобіль Мітсубіші Кольт д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на праві власності, на який накладено арешт і який зберігається на стоянці в м.Вишневе , та на даний час не придатний до експлуатації.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23 вересня 2014 року накладено арешт на автомобіль « Мітсубіші Кольт» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Згідно акту №303 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу м.Вишневе, вул..Київська, 2а від 1.10.2014 року слідчий СУ ОСОБА_6 без участі водія здійснив огляд та тимчасове затримання транспортного засобу легкового автомобіля Мітсубіші Кольт НОМЕР_1 без наявний пошкоджень.

Згідно ст.. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя зазначає заборону розпоряджатись або користувати майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно та порядок виконання ухвали.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23 вересня 2014 року накладено арешт на автомобіль « Мітсубіші Кольт» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та вказано, що ухвала виконується негайно слідчим, однак не вказано про заборону розпоряджатись або користувати майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно, та порядок виконання ухвали. А тому суд вважає за можливе передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 автомобіль « Мітсубіші Кольт» д.н. НОМЕР_1 .

Керуючись ст..ст. 350 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , жительці с.Халча Кагарлицького району автомобіль « Мітсубіші Кольт» д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на стоянці за адресою м.Вишневе, вул..Київська,2а.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 525/504/16-к
Провадження № 1-кп/525/63/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.05.2016 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 7 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

25 травня 2016 року начальник Великобагачанського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 7 травня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 годин 30 хвилин 3 червня 2016 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-9/2011
Провадження № 1-9/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі головуючого - Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Перепелиці Т.О.., прокурора- Храпко О.Ю..,

адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 364 , ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбачено ч.2 ст. 125 КК УКраїни та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа № 1-77/10 по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 364 , ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбачено ч.2 ст. 125 КК УКраїни та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України (том № 2, 4-12) необхідно виділити в окреме провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КПК України виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і обєктивності дослідження і вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 26, 273, 280 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 191,ч. 1 ст. 357 КК України (том № 2, 4-12), присвоївши номер № 1-153/10.

Справу № 1-153/10 вважати першим; другим, третім, четвертим, пятим, шостим, сьомим, восьмим, девятим та десятим томами виділеної справи.

Справу № 1-77/10 вважати першим, другим та третім томами обєднаної справи.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 днів після її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Ю.В. Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2527/16-к
Провадження № 1-в/552/297/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

та лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_6 , про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, проживаючого : АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
З 16.04.2015 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_7 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_7 ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05.02.2015 року в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.187 ч.1 КК України.

17.05.2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру хворому з примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом на лікування зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №94 від 12.05.2015 р. ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно-параноїдний синдром за своїм психічним станом на даний час потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом на лікування зі звичайним наглядом.

Хворий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Законний представник хворого в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, захисника, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 507, 512, 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом на лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-422/2011
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16.06.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., при секретарі Чайці М.А., за участю прокурора Махно А.В. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 22.06.2011 о 11 год. 00 хв. за участі прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1-580/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.

за участю секретаря - Романюк О.В.,

прокурора - Махно А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа № 11210373 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, дана кримінальна справа розслідувалась СВ Київського РВ ПМУ України в Полтавській області.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 призначалася черговий раз до розгляду на 09.00 год. 10.11.2011 року.

В зазначений час в судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив, в звязку з цим справа була відкладена. Неявка підсудного затягує розгляд справи.

Оскільки підсудний ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для застосування до нього примусового приводу через ОВС.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурора Київського району м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 16 год. 00 хв. 05 грудня 2011 року до кабінету № 11:

- підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого: Полтавська обл.. Полтавський район, с. Ступки

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на на начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурора Київського району м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш
Справа № 535/411/16-к
Провадження № 1-кп/535/44/16
УХВАЛА
26 травня 2016 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 30.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 30.04.2016 року до ЄРДР за №0000167, відносно ОСОБА_2 та угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 03.06.2016 року о 09.00 год. в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Жовтнева, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1615/3609/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., за участю прокурора Новосел Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України неодноразово призначалася до слухання. Всі учасники процесу про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак підсудний, ОСОБА_1, на неодноразові виклики в судове засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Постанови суду про примусовий привід підсудного не виконано з причин неможливості встановлення місця перебування останнього.

Враховуючи, що кримінальну справу неможливо розглянути у відсутності підсудного, у зв'язку з неодноразовою неявкою його до суду та невиконанням примусового приводу, та керуючись статтями 149, 155, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Провадження у справі зупинити до розшуку підсудного.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанову для контролю направити прокурору міста Кременчука.

Суддя: Д.О. Зоріна
Провадження № 1-кп/537/148/2016
Справа № 537/2483/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000508 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки, Кременчуцького району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, - не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, в тому числі, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження - не надійшло.
Суд визнає підготовче провадження завершеним, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Судовий розгляд слід здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314-317,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
В кримінальному провадженні № 0000508 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки, Кременчуцького району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
призначити 01 червня 2016 року о 15 год. 00 хв. судовий розгляд, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 540/683/16-к
Номер провадження 1-кп/540/75/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 00000063 від 23.02.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2,3 КК України, ?

в с т а н о в и в :

18 травня 2016 року до суду відносно ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою від 19.05.2016 року призначено підготовче судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Обвинувачений та захисник проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2,3 КК України о 09 год. 00 хв. 13 червня 2016 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя :
Справа № 544/552/16-к
пров. № 1-кп/544/65/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000190 від 12.04.2016.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15 год. 00 хв. 06 травня 2016 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №562/974/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

05.05.2016 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
05 травня 2016 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 14 березня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 24 травня 2016 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 14 березня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :