overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/4363/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову начальника відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області від 12.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0005259 від 23.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою на постанову начальника відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області від 12.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0005259 від 23.12.2016 року.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову начальника відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області від 12.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0005259 від 23.12.2016 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31.10.2016 року о 15 год. 00 хв., повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7269/16-к
Провадження № 11-кп/779/489/2016
Категорія пп. «б», «г», «е», «ж» ст. 93, ч.4 ст. 117, ч.2 ст. 118, ч.2 ст. 206, ст. 42 КК України (1960 року)
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2016 року щодо нього без зміни.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст даної ухвали проголосити об 11 год. 00 хв. 01 листопада 2016 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду

31 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні №740/5359/15-к касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року,

встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження №740/5359/15-к щодо ОСОБА_2 .
Призначити кримінальне провадження №740/5359/15-к за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2016 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників процесу, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Суддя ОСОБА_3
Справа №339/334/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду 01 листопада 2016 року м Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
його законного представника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
24.10.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження проводити у його відсутності (а.с.12).
При таких обставинах, враховуючи що інші учасники судового провадження не заперечували щодо проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого, то його неявка не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, неповнолітній обвинувачений, законний представник, захисник, кожний зокрема, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Болехівському міському суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, законний представник , захисник, потерпілий, свідки.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не поступало.
На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314-317 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11 листопада 2016 року на 14год.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, свідків ОСОБА_7 , неповнолітнього свідка ОСОБА_8 .
Про час та місце судового розгляду повідомити Службу у справах дітей та інспектора привентивної поліції Долинського відділення поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
31 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 9 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 9 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 29 лютого 2016 року було повернуто.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 9 серпня 2016 року без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вищезазначені судові рішення та постановити нове судове рішення, яким визнати поважними пропуск строку для звернення до суду та направити матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції для відкриття провадження та продовження судового розгляду.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Як вбачається з касаційної скарги та долучених до неї судових рішень, предметом перегляду суду апеляційної інстанції була ухвала слідчого судді, за результатами розгляду якої постановлено рішення про залишення її без зміни.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Виходячи з наведеного, ухвала слідчого судді та ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1402-VIII від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 9 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5 6098 ск 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 26 жовтня 2016 року в м. Києві касаційні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , а також засудженого ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2016 року.
в с т а н о в и л а:
Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2016 рокувирок місцевого суду в частині вирішення цивільного позову до ПП «Захист-С» змінено.
Стягнуто з ПП «Захист С» на користь ОСОБА_8 100 000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто з ПП «Захист С» на користь ОСОБА_9 50 000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто з ПП «Захист С» на користь ОСОБА_4 45 000 грн. моральної шкоди.
В решті вирок залишено без змін.
Представник потерпілого, засуджений та його захисник у касаційних скаргах ставлять питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку.
Скарги відповідають вимогам ст. 427 КПК України, подані належними особами та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , а також засудженого ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 01 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 25 січня 2017 року о 10-й годині.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6965/16-к
Провадження № 1-кп/204/495/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Підготовчого судового засідання
01 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002809, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

суд -

В С Т А Н О В И В :
27 жовтня 2016 року до Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений, вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77Б) о 09 годині 30 хвилин 04 листопада 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1915/16
Провадження № 1-кп/347/144/16
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"01" листопада 2016 р. м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ухвали суду від 27.10.2016 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляв.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та клопотань не заявляв.
Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про неможливість бути присутньою в судовому засіданні.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/7766/16-к
Провадження №1-кс/639/1341/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчо-арештованого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ХУВП №27- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу слідчо - заарештованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого постійного місця проживання та реєстрації,

на незаконність утримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області №27, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 206, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на безпідставне тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 відмовити.

Повідомити прокурора Харківської області про необхідність здійснення перевірки заяви слідчо-заарештованого ОСОБА_4 про жорстоке поводження з ним в умовах ХУВП №27, про факти його побиття та катування, а також його заяви про існування небезпеки для життя, при цьому, при підтвердженні вказаних фактів - вжити необхідних заходів реагування, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати начальника ХУВП №27 забезпечити невідкладне проведення повного медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 в багатопрофільній лікарні при Темнівській виправній колонії №100,для встановлення наявних захворювань та надання ув`язненому необхідної медичної допомоги.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1979/16-к
Провадження № 1-кп/626/157/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000701 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петрівка Красноградського району Харківської області, громадянин України, працює на посаді помічника бурильника ТОВ "Регіон", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000701 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з затвердженим 24.10.2016 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000701 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14.11.2016 року на 14.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/4935/16-к
1-кп/405/180/16
УХВАЛА
01 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004543 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначалося на 13 та 21.07.2016 р., 27.09.2016 р. та 19.10.2016 р., однак ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Постанова про привід обвинуваченого від 19.10.2016 року працівниками поліції також не виконана.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом прядку та строки, суд вважає необхідним здійснити повторний привід ОСОБА_6 у підготовче судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0004543 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти до 18.11.2016 року - 09.00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда /каб. 404/ на 09.00 год. 18.11.2016 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1