Справа № 697/1744/16-к
Провадження № 1-кп/697/142/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2016 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куна Гайсинського району Вінницької області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно з рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2013 року, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 700 грн. щомісячно і до його повноліття починаючи з 25.06.2013 року.

Проте, ОСОБА_4 , будучи офіційно попереджений про кримінальну відповідальність, знаючи про обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 являючись дієздатним, будучи працездатною особою, у період з 25.06.2013р. по 01.08.2016р. взагалі не вживав заходів для офіційного працевлаштування, про тимчасові заробітки відділ ДВС Канівського МРУЮ не повідомляв, на обліку в центрі зайнятості не перебував і на теперішній час ніде постійно не працює, на попередження та виклики державного виконавця не реагував, добровільно допомоги на утримання сина не надав, аліменти в добровільному порядку виплачувати не бажає, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання сина взагалі не вживає, тобто злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини. В зв`язку з цим, заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів, яка утворилась за період з 25.06.2013р. по 01.08.2016р., становить 24050 грн., що сукупно складає суму виплат відповідних платежів більше шести місяців.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду, згідно з рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2013 року, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 700 грн. щомісячно і до його повноліття, починаючи з 25.06.2013 року. Одначе не працює та аліменти на утримання дитини не платить. Вину визнає, щиро кається.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений, потерпіла та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 ,, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , не обиралася, а тому до вступу вироку в законну сили обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, після чого скасувати.

Речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 164 КК України у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася, а тому до вступу вироку в законну сили ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а після чого скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1