Справа № 138/3259/16-к
Провадження №:1-кс/138/273/16

УХВАЛА
Іменем України
28 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000930 від 18.10.2016, -

ВСТАНОВИВ:
21.10.2016 слідчий ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

18.10.2016 року до Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що в серпні місяці 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу через незачинені двері проник в гараж, звідки здійснив крадіжку спортивного велосипеду марки «Ardis Zevs», належного ОСОБА_7 , після чого з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд, здавши як заставу для отримання фінансового кредиту готівкою до Могилів-Подільського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 .

За даним фактом Могилів-Подільським ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000930 від 18.10.2016 за ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведених слідчих дій з метою виявлення місцезнаходження викраденого майна встановлено, що ОСОБА_6 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 05.12.2000 Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, отримав 31.08.2016 фінансовий кредит в сумі 1000 грн. у тимчасове користування від відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приміщення якого розташоване в АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , під заставу майна - велосипеду марки «Ardis Zevs», про що укладено договір позики № 2.16.1772 від 31.08.2016 року.

Згідно умов договору позика укладена на 14 днів, термін повернення позики 13.09.2016. Однак ОСОБА_8 три рази продовжував договір, востаннє 13.10.2016 року на термін до 27.10.2016.

Згідно вимог ст.589 Цивільного кодексу України по закінченню строку дії договору фінансового кредиту (позики), в разі невиконання позичальником зобов`язань, ломбард (заставодержатель) має право звернути стягнення на предмет застави та за рахунок останнього задовольнити свої вимоги по кредиту. Заставодержатель або стає власником такого майна і може розпоряджатися ним далі на свій розсуд, або продає таке майно покупцеві, якого вибере сам.

З огляду на вищевикладене наявні достатні підстави вважати, що велосипед марки «Ardis Zevs»,який є предметом застави за договором № 2.16.1772 від 31.08.2016, належить ОСОБА_7 та був викрадений у нього, що зокрема підтверджується зібраними у провадженні доказами. Даний велосипед є об`єктом кримінально-протиправних дій, тому , згідно вимог ст.98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і може бути використаний як доказ у даному кримінальному правопорушенні.

Так як для забезпечення зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом ломбарди беруть під заставу рухоме майно, яке, у разі настання прострочення (невиплати зобов`язань згідно з наявним графіком повернення коштів) мають право реалізувати, існує реальна загроза втрати даного велосипеду як речового доказу, що в подальшому не дасть можливості швидко, повно, всебічно дослідити обставини даного кримінального правопорушення, відновити права і інтереси потерпілої особи та притягнути вину особу до відповідальності.

Тому доцільно вилучити велосипед марки «Ardis Zevs», за участю потерпілого оглянути та підтвердити чи спростувати факт, що він дійсно належить ОСОБА_9 та є предметом вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза втрати даного речового доказу, так як виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, а також представники ломбарду можуть реалізувати дане майно з метою уникнути матеріальних затрат, що можуть виникнути в разі позбавлення їх права власності або обмеження у його здійсненні, вилучивши дане майно, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані речі.

А тому слідчий за погодженням з прокурором, просить надати слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до велосипеду марки «Ardis Zevs»та дозвіл на його вилучення, який, відповідно за договором позики № 2.16.1772 від 31.08.2016 та ордеру на продовження даного договору, перебуває у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приміщення якого розташоване в АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Представник відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що велосипед марки «Ardis Zevs»може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленні осіб чи особи, які його вчинили, відшукання викраденого майна, та в інший спосіб їх отримати не має можливості.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому слідчого відділення Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення велосипеду марки «Ardis Zevs», який, відповідно за договором позики № 2.16.1772 від 31.08.2016 року та ордеру на продовження даного договору, перебуває у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приміщення якого розташоване в АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Дана ухвала діє до 27 листопада 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: