УХВАЛА
Іменем України

05.08.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів, яке винесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню№0004835, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме що становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, а саме: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 та інші наявні медичні документи відносно останнього (рентген знімки, довідки з діагнозом, довідки за результатами інструментальних досліджень).

В клопотанні вказано, що22.07.2016 року, близько 23.45 год. на перехресті Проспекту Миру та вул. Г. Десантників, у м. Житомирі відбувся наїзд мотоциклу Ямаха р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно руху мотоциклу. В результаті даного наїзду, мотоцикл Ямаха втратив керованість, впав на асфальтне покриття та в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ2109 р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який знаходився у правій смузі руху проспекту Миру в нерухомому стані.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , пасажир мотоцикла ОСОБА_8 та пішохід ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється.

Відомості про злочин 23.07.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004835 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення істотних обставин, які мають значення для встановлення всіх обставин, що відносяться до предмету доказування, а саме передбачені п.3 ч1 ст. 91 КПК України, відомості про вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також визначення правильної кваліфікації дій ОСОБА_9 , існує обґрунтована потреба в експертному дослідженні медичної документації особи, яка отримала тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 після ДТП 23.07.2016 року, був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання медичної допомоги. Оскільки відповідно до Наказу міністерства охорони здоров`я №6 від 16.01.1995 року для проведення судово-медичної експертизи надаються оригінали медичної документації відносно особи, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень якої встановлюється, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності при наданні експертного матеріалу для проведення судово-медичної експертизи та при розслідуванні даного кримінального правопорушення вцілому, існує необхідність в наданні органу досудового розслідування тимчасовому доступі до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Слідчий просив враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначеній медичній карті стаціонарного хворого, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а отримання доказів про тілесні ушкодження учасників дорожньо-транспортної пригоди в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти з можливістю її вилучення.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що витребовувані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, існує необхідність у проведенні судових експертиз,слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5,6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 та інші наявні медичні документи відносно останнього (рентген знімки, довідки з діагнозом, довідки за результатами інструментальних досліджень).

Встановити строк дії ухвали до 05.09.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1