Справа№ 693/337/16-к
1-кп/693/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_6 .

Жашківської РДА

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 19 січня 2016 року, стосовно:

ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, яке внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 19 січня 2016 року.
В підготовчому судовому прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки він неодноразово не з`являється на судові засідання по розгляду вказаного кримінально провадження. Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання по суті також залишені без виконання та просить оголосити його в розшук. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 в загальному порядку призначити до судового розгляду, так як виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_7 ..
Обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 та оголошення в розшук.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти оголошення в розшук та виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Представник Органу Опіки та пілкування Жашківської РДА ОСОБА_6 не заперечувала проти оголошення в розшук та виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити в розшук засудженого ОСОБА_8 та виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.217, 334, 335, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 304 КК України.
Оголосити в розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого.

Розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 304 КК України провадженням зупинити.

Копію ухвали для організації виконання направити в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити в Жашківське відділення Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_10