Справа № 333/1598/16-к
1-кс/333/255/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 08.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню № 0000256, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.01.2016 року, до Комунарського ВП Ленінського ЛВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа шахрайським шляхом, 25.12.2014 року, заволоділа грошовими коштами останнього.
В ході подальшого досудового розслідування обставини викладені ОСОБА_6 знайшли своє об`єктивне підтвердження. Так, за обставинами кримінального правопорушення допитано:
- потерпілого ОСОБА_6 , який в повному обсязі настояв на шахрайських діях вчинених відносно нього і зазначив, що в результаті цих дій йому заподіяно матеріальні збитки;
- свідка ОСОБА_7 , який підтвердив покази викладені потерпілим і зазначив, що дійсно передача грошових коштів ОСОБА_8 мала місце і здійснювалася у його присутності. Більш того свідок додав, що при передачі грошових коштів у борг, ОСОБА_8 власноручно написав розписку і у якості підтвердження своїх слів передав потерпілому оригінали документів на дім, котрий повинен був відповідно розписки переоформити у разі не виконання боргових зобов`язань;
- свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила покази викладені потерпілим і зазначила, що дійсно передача грошових коштів ОСОБА_8 мала місце і здійснювалася у її присутності. Більш того свідок додав, що при передачі грошових коштів у борг, ОСОБА_8 власноручно написав розписку і у якості підтвердження своїх слів передав потерпілому оригінали документів на дім, котрий повинен був відповідно розписки переоформити у разі не виконання боргових зобов`язань;
- свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що виступив свідком передачі у борг грошових коштів ОСОБА_8 і бачив як останній не лише отримав грошові кошти, а й власноручно написав розписку і у якості підтвердження своїх слів передав потерпілому оригінали документів на дім, котрий повинен був відповідно розписки переоформити у разі не виконання боргових зобов`язань;
- свідка ОСОБА_11 , який дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_10 .
Крім того до матеріалів кримінального провадження долучено розписку ОСОБА_8 , відповідно до якої «Я ОСОБА_8 взял в долг у ОСОБА_12 сумму в размере 20 000 долларов США обязуюсь вернуть эту сумму до 24.01.2015 года. В случае не возвращения денег 20 000 долларов США документы на дом переоформлю на ОСОБА_12 ».
Більш того, заявою ОСОБА_6 в ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено оригінали документів на буд15 по вул. Таманській у м. Запоріжжя, відповідно до яких дім за вказаною адресою належить ОСОБА_13 на підставі договору купівлі продажу ВРМ №666067.
На причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України обґрунтовано перевіряється ОСОБА_13 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 зазначеної статті заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а тому враховуючи те, що реєстраційна справа на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню має суттєве значення для встановлення фактів і обставин вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування обґрунтовано клопоче про її вилучення.
Більш того, без зазначеної документації неможливо довести причетність ОСОБА_13 , до вчинення кримінального правопорушення, так як саме дім, за вказаною адресою виступив умовою передачі у бог грошових коштів у сумі 20 000 доларів США., у зв`язку з чим виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , як осіб у володінні яких перебувають документи, може призвести до неправомірних дій, направлених на знищення вказаних документів, їх зміну, тощо.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що зазначена реєстраційна справа, на теперішній час зберігаються за місцем перебування ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , і сама по собі, або у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав подання, суд вважає за необхідне задовольнити подання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

08.01.2016 року за № 0000256 у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000256 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення оригіналу реєстраційної справи, на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1