1Справа № 335/7436/15-к 1-кп/335/55/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуальних прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51, клопотання про роз`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченнями

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнями ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про перекваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_8 за кримінальним провадженням ЄРДР № 0003975 з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, визнання доказів недопустимими у кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_8 ЄРДР №№ 0002967, 002496, 004265, 0002205, 0002304, 0004529 у зв`язку з порушенням права на захист. Та враховуючі ті обставини, що за частиною епізодів, які інкримінуються ОСОБА_8 , він визнає свою провину, внаслідок чого його розгляд можливо здійснити у більш короткий термін, просив з метою дотримання розумних строків кримінального провадження роз`єднати дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 та інших осіб, виділивши з нього кримінальні провадження, за якими він визнає вину.

Прокурори, обвинувачений ОСОБА_11 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про роз`єднання кримінальних проваджень заперечували.

Інші учасники судового провадження просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В межах даного об`єднаного кримінального провадження розглядаються такі:

ЄРДР № 0002967 від 02.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

ЄРДР № 0002496 від 31.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України;

ЄРДР № 0002205 від 15.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України;

ЄРДР № 0001864 від 18.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України;

ЄРДР № 0004265 від 16.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України;

ЄРДР № 0002304 від 22.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України;

ЄРДР № 0004529 від 23.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України;

ЄРДР № 0001442 від 17.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

ЄРДР № 0004005 від 28.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ЄРДР № 0002662 від 25.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 0003237 від 17.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 0001286 від 18.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 0003230 від 17.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 0001315 від 22.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 0001266 від 15.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 0001104 від 27.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 0002660 від 25.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 0003975 від 17.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 0003989 від 18.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Після оголошення обвинувальних актів у даних кримінальних провадженнях з`ясувалось, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повністю визнають свою вину у інкримінованих злочинах, ОСОБА_8 вину визнає повністю за частиною епізодів, у т.ч. які ним вчинені у співучасті з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , внаслідок чого у цих кримінальних провадженнях судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вину в інкримінованих злочинах визнають частково, внаслідок чого у кримінальних провадженнях щодо них обрано повний обсяг дослідження доказів. Обвинувачений ОСОБА_8 не визнає вину у кримінальних провадженнях ЄРДР №№ 0002967, 002496, 004265, 0002205, 0002304, 0004529 через те, що докази були одержані з порушення права на його захист, та в частині кваліфікації злочину за ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні ЄРДР № 0003975, внаслідок чого захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_13 заявлені відповідні клопотання.

Таким чином, спільний розгляд кримінальних проваджень, за якими обрано різні порядки та обсяги дослідження доказів, суттєво збільшить строк розгляду об`єднаного кримінального провадження, а також погіршить становище обвинувачених ОСОБА_10 , який, до речі, тримається під вартою, та ОСОБА_9 , який повністю визнав свою провину у інкримінованих злочинах.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неприпустимості порушень прав обвинувачених, в даному випадку є доцільним роз`єднання кримінального провадження шляхом виділення з нього кримінальних проваджень ЄРДР № 0004005 від 28.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186 КК України, ЄРДР № 0002662 від 25.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ЄРДР № 0003237 від 17.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ЄРДР № 0001286 від 18.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України, ЄРДР № 0003230 від 17.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ЄРДР № 0001315 від 22.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, ЄРДР № 0001266 від 15.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ЄРДР № 0001104 від 27.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, ЄРДР № 0002660 від 25.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, ЄРДР № 0003989 від 18.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначене виділення матеріалів з кримінального провадження не вплине на повноту судового розгляду. Навпаки, якщо кримінальне провадження не роз`єднати, то це може негативно вплинути на якість судового провадження, а також потягне недотримання розумних строків його розгляду, суттєво порушить становище обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Оскільки клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про перекваліфікацію дій останнього та визнання доказів недопустимими заявлено ще до початку розгляду по суті кримінального провадження, т.я. судом ще не досліджувалися відповідні письмові докази, не допитувалися потерпілі та свідки, суд вважає дане клопотання передчасним та вважає за доцільне розглянути його після дослідження всіх доказів у кримінальному провадження, матеріали за яким залишаються не виділеними в окреме провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Роз`єднати дане кримінальне провадження шляхом виділення з нього в окреме кримінальне провадження таких обвинувальних актів у кримінальних провадженнях:

ЄРДР № 0004005 від 28.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ЄРДР № 0002662 від 25.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 0003237 від 17.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 0001286 від 18.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 0003230 від 17.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 0001315 від 22.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 0001266 від 15.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 0001104 від 27.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 0002660 від 25.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ЄРДР № 0003989 від 18.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

із присвоєнням цьому кримінальному провадженню окремого номеру.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 жовтня 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 24 жовтня 2016 р. о 9:20 год. (оскільки 22 жовтня 2016 р. є вихідним днем).
Суддя ОСОБА_1