19.10.2016
Справа №642/5517/16-к
Провадження №1-кп/642/545/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 ч.3 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ст. 185 ч.3 КК України .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного.
Ухвалою слідчого судді від 25.08.2016 р. відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком до 23.10.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення яке відноситься к категорії тяжких, беручи до уваги, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_4 , доцільно продовжити на 60 (шістдесят) днів.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на строк два місяця до 17 грудня 2016 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, та направити начальнику Харківської установи виконання покарань №27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для виконання.
Відкласти розгляд судового засідання на 28.11.2016 р. до 11 год.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя ОСОБА_1