Справа № 369/845/16-к
Провадження № 1-кп/369/139/16
В И Р О К
іменем України
24.02.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.11.2012 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2013 року за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до покарання у виді 2 років позбавлення волі, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2013 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.06.2014 року звільнена від відбування призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2013 року покарання на підставі ст. 7 Закону України « Про амністію у 2014 році»

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
24.12.2015 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева,4, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти зі стелажів товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: каву марки «Карт-Нуар» в кількості 6-ти упаковок, ціною за одну упаковку 133,96, загальною вартістю 803,75 грн., каву марки «Якобс» в кількості 4-х упаковок, ціною за одну упаковку 120,86 грн., загальною вартістю 483,43 грн., цукерки марки «Ферреро» в кількості 3-х упаковок, ціною за одну упаковку 130,04 грн., загальною вартістю 390,13 грн., кін дер мілк-лайс в кількості 15-ти штук, ціною за одну штуку 7,78 грн., загальною вартістю 116,75 грн., сир королівський 45 %, вагою 0,274 кг., загальною вартістю 47,87 грн., сир мармуровий 45 %, вагою 0,344 кг., загальною вартістю 33,41 грн., сир королівський 45 %, вагою 0,39 кг., загальною вартістю 59,31 грн., сир грюнвальд, вагою 0,306 кг., загальною вартістю 40,37 грн., масло марки «Президент» в кількості 1-ї упаковки, вартістю 84,21 грн., каву марки «Якобс» в кількості 1-ї упаковки, вартістю 103, 56 грн., на загальну суму 2162,79 грн., які поклала в дитячий візок. Після чого, утримуючи вказаний товар у дитячому візку, ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованому їй злочині визнала та суду пояснила, що 24.12.2015 року зайшла до торгового залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», де поклала до дитячого візку речі, які вказані в обвинувальному акті. Після цього, пройшла через касу, не розрахувавшись, внаслідок чого була затримана працівниками охорони.

Крім показань обвинуваченої, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

-даними з заяви, поданої представником потерпілого ОСОБА_7 , про вчинення крадіжки ОСОБА_4 (а.с. 12-17, т.2);

-даними з протоколу огляду від 24.12.2015 року, відповідно до якого працівниками міліції в присутності двох понятих було оглянуто службове приміщення в гіпермаркеті ТОВ`Ашан-Кільцева», в якому знаходилась ОСОБА_4 з дитячою коляскою, в якій знаходились речі, які належать гіпермаркету ТОВ «Ашан-Кільцева»(а.с. 18 т.2);

- даними з довідки вартості речей, відповідно до якої загальна вартість зниклих речей, які належать гіпермаркету ТОВ «Ашан-Кільцева» становить 2595,35 грн. ( а.с. 13 т.2)

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала суду правдиві, логічні та послідовні показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше судима, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 44 т.2), має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті та не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання.

Враховуючи ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щире каяття, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність претензій з боку представника потерпілого, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази у справі: кава марки «Якобс» в кількості 4 пачок; цукерки марки «Ферреро», в кількості 3 пачок; кін дер мілк-лайс в кількості 15 штук; сир марки « Королівський 45%», вагою 0,274 г.; сир марки «Мармуровий 45%» вагою 0,344 г.; сир марки «Королівський 45%», вагою 0,39 г.; сир марки «Грюнвальд», вагою 0,306 г.; масло марки «Президент», в кількості 1 пачки; кава марки «Якобс», в кількості 1 пачки, передати на відповідальне зберігання представнику ТОВ « Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у розпорядженні ТОВ « Ашан Україна Гіпермаркет».

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій .

Суддя ОСОБА_1