У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у справі №1-кс/760/11078/16 (760/5337/16-к) за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
08 серпня 2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

11 серпня 2016 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у справі №1-кс/760/11078/16 (760/5337/16-к) за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявлений самовідвід.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали провадження №760/5337/16-к, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи №1-кс/760/11078/16 (760/5337/16-к) вбачається, що до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла на розгляд скарга, в якій заявник оскаржує бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Солом`янського районного суду м. Києва за ознаками ст. 376-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи..

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у справі №1-кс/760/11078/16 (760/5337/16-к) підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Заяву про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у справі №1-кс/760/11078/16 (760/5337/16-к) за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1