печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 30.09.2015 про закриття кримінального провадження №0007217 від 19.12.2014, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник МНТКП «Лана» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 30.09.2015 про закриття кримінального провадження №0007217 від 19.12.2014.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 30.09.2015 про закриття кримінального провадження №0007217, внесеного до ЄРДР 19.12.2014 щодо співробітників Печерського відділення УПФУ в м. Києві за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0007217.

В судовому засіданні особа, яка звернулася із скаргою ОСОБА_3 скаргу з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.

Слідчий, рішення якого оскаржується, повідомлявся про місце, дату та час розгляду скарги у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомлені.

Вислухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, слідчий суддя на підставі статей 22, 306 КПК України визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, вивчивши матеріали кримінального провадження №0007217, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2015 слідчий Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0007217 від 19.12.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та, враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах закритого кримінального провадження підтвердження про вручення копії постанови особі, яка подала скаргу, - у строки, передбачені КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Так, з матеріалів кримінального провадження №0007217 від 19.12.2014, наданих слідчому судді, вбачається, що під час досудового розслідування слідчим не в повному обсязі виконані вказівки прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, від 19.12.2014, зокрема, не допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 з питань, в чому конкретно, на його думку, полягає склад злочину, передбаченого ст. 366 КК України, про який ним повідомлено в заяві від 20.11.2014.

Крім того, слідчим не розглянуто з дотриманням вимог КПК України клопотання ОСОБА_3 від 29.09.2015 про призначення судової криміналістичної експертизи, оскільки відповідна експертиза в провадженні не призначалась та не проводилась, проте і постанови про відмову в задоволенні клопотання матеріали провадження не містять.

Вказані обставини свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення

За наведених обставин, скарга керівника МНТКП «Лана» ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 30.09.2015 про закриття кримінального провадження №0007217 від 19.12.2014 скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 30.09.2015 про закриття кримінального провадження №0007217 від 19.12.2014 задовольнити.

Постанову слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 30.09.2015 про закриття кримінального провадження №0007217 від 19.12.2014 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві для продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1