Справа № 646/9750/16-к Пр.№ 1-кп/646/525/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.16 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000982 від 06 грудня 2015 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Утківка Харківського р-ну Харківської обл., громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого без офіційного працевлаштування вантажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 05.12.2015р., близько о 07-00 год., рухався на технічно справному автомобілі «ВАЗ-2109», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по вул. Мерефянське шоссе в м. Харкові, з боку с.Бабаї Харківського району Харківської області в напрямку пр. Гагаріна, зі швидкістю близько 40 км/год. В районі будинку №28, ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перетинали проїжджу частину зліва направо по ходу його руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1257-А/15 від 06.01.2016р., заподіяні середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох кісток правої гомілки у верхній третини із зсувом.
Порушення п. 12.3 Правил безпеки дорожнього руху України ОСОБА_6 , яке згідно висновку автотехнічної експертизи №719/16 від 26.08.2016р.знаходиться в причинному зв`язку з подією та наслідками, які виразилося в тому, що він, керуючи автомобілем «ВАЗ-2109», проявив необачність та при виникненні небезпеки у вигляді пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перетинали проїжджу частину зліва направо по ходу його руху і яких він об`єктивно міг виявити, не своєчасно застосував гальмування, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , що спричинило вказані наслідки.

Порушення правил безпеки дорожнього руху України водієм
ОСОБА_6 , відповідно висновку судової автотехнічної експертизи №719/16 від 26.08.2016 року, перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та наслідками, що наступили.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки він з ним примирився, та претензій до нього не має, спричинена шкода відшкодована.

ОСОБА_6 та його захисник також просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим ОСОБА_7 , відшкодував йому заподіяну шкоду та останній не має до нього претензій.

Прокурор підтримав клопотання та вважав за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити, оскільки наявні для цього всі підстави, передбачені ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення потерпілого, обвинуваченого, захисника та думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000982, надані в судовому засіданні прокурором та долучені до клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин з необережності, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_7 , повністю відшкодував заподіяну йому шкоду, при цьому останній не має до обвинуваченого ніяких претензій та не заперечує щодо закриття провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід закрити у зв`язку з його примиренням з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000982 від 06 грудня 2015 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1