Справа № 583/637/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити, зазначивши, що одержання копії зазначених документів буде достатнім для досягнення мети доступу.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що дійсно в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться справа № 5021/321/12 про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зауважив, що дана справа або її окремі матеріали не можуть бути вилучені (здійснена виїмка), не заперечує проти надання справи для ознайомлення та зняття копій з документів, що містяться в справі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
З повідомлення Господарського суду Сумської області вбачається, що справа про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб, а також те, що слідчим не доведено, в розумінні п. 7 ст. 163 КПК України, необхідності вилучення оригіналів документів, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, а саме в наданні тимчасового доступу до матеріалів справи № 5021/321/12, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшою можливістю їх вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України уповноваженій особі (виконавцю доручення), тимчасовий доступ до речей і документів щодо проведення процедури ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містяться в матеріалах справи № 5021/321/12, а саме до документів щодо інвентаризації майна боржника за період часу з 2012-2015 років, актів оцінки майна боржника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договорів купівлі-продажу з реалізації майна, які були укладені між ОСОБА_5 та іншими особами протягом 2012-2015 років, реєстру вимог кредиторів, актів планових та позапланових перевірок, які проводилися ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 2011-2013 років, заперечення до даних актів, наказів про призначення ОСОБА_5 осіб на посади бухгалтерів, юрисконсультів, охоронців та відомостей про нарахування їм заробітної плати з 2012 року по теперішній час, договорів оренди на об`єкти рухомого та нерухомого майна, укладених ліквідатором (розпорядником майна, арбітражним керуючим) за період часу з 01.01.2012 року по теперішній час, договорів оренди земельних ділянок, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , декларації на землю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інших документів, що стосуються процедури ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1