Справа №303/3931/16-к
1-кп/303/373/16 Номер рядка статистичного звіту - 38
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003651 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою 9 класів, не одруженого, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 близько 22год. 45хв. 30 травня 2011 року незаконно збув шляхом продажу за 400 гривень закупнику ОСОБА_6 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1272 від 08 червня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною вагою 7,1377 грам.
Близько 00год. 05хв. 30 травня 2011 року біля будинку АДРЕСА_2 в ході оперативної закупки працівниками Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, санкціонованої прокурором Закарпатської області, ОСОБА_4 було затримано та виявлено в останнього частину грошових коштів від продажу наркотичного засобу канабіса (марихуани) у в сумі 150 гривень.
30 червня 2016 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Речові докази грошові кошти в сумі 150 грн., що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області слід звернути в дохід держави; два пакунки з наркотичною речовиною «марихуана» та дві пластикові пляшки, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області слід знищити; мобільний телефон, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 слід повернути останньому за належністю.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1272 від 08.06.2011 року слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-
р і ш и в:
Затвердити угоду від 30 червня 2016 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. ст.75, 76 п.п.2, 3 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання до вступу вироку у законну силу, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.
Речові докази:
грошові кошти в сумі 150 грн., що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, звернути в дохід держави;
-два пакунки з наркотичною речовиною «марихуана» та дві пластикові пляшки, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, знищити;
-мобільний телефон, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 повернути останньому за належністю
Процесуальні витрати в розмірі 281(двісті вісімдесят одна)грн. 40коп. за проведення судово-хімічної експертизи №1272 від 08.06.2011 року стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1