Справа № 460/778/16-к
Провадження №1-кс/460/90/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 рокум.Яворів
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 13 серпня 2015 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на охоронювану територію військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в районі танкодрому, що неподалік АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали 2-кіловатний генератор марки «МЕР-531А» зеленого кольору, який належав Збройним силам Сполучених Штатів Америки та перебував у розпорядженні роти «Дельта», 54 повітряно-десантного саперного батальйону 173 повітряно-десантної бригади армії США, вартістю 5 000 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 13 серпня 2015 року становить 106 900 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим втекли та розпорядились ним на власний розсуд, продавши його ОСОБА_8 та отримали за це грошові кошти в сумі 2000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжку), умисно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 02 вересня 2015 року, приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на охоронювану територію військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в районі танкодрому, що неподалік АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали тактичну автоматизовану систему посадки безпілотних літальних апаратів фірми «ТАLS», яка належала Збройним силам Сполучених Штатів Америки та перебувала у розпорядженні роти «Дельта», 54 повітряно-десантного саперного батальйону 173 повітрянодесантної бригади армії США вартістю 250 000 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 02 вересня 2015 року становить 5 447 500 гривень, після чого сховали її в лісосмузі неподалік місця викрадення, з метою подальшої реалізації.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), умисно, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в сховище, в особливо великих розмірах, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 дав суду пояснення аналогічне викладеному в клопотанні та просив суд клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд клопотання задоволити частково, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, а тому для утриманні сім`ї змушений їздити на заробітки за кордон. Просить суд не вилучати у нього закордонний паспорт.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , підозрюється у повторному вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, не працює, не має постійного джерела прибутку, часто відлучається з постійного місця проживання, що свідчить про те, що у разі не обрання останньому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний ОСОБА_6 може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробами підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків передбачених статтею 194 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання встановити на строк шістдесят днів - до 17 квітня 2016 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя