Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/2430/15-к
Провадження 1-кп/595/33/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_7 ,

педагога ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000395 від 19 вересня 2015 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу Переволоцької ЗОШ І-ІІІ ступенів, який виховується у родині з одним із батьків, судимого 10 лютого 2016 року Апеляційним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до позбавлення волі на строк один рік вісім місяців,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2015 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_9 , шляхом віджиму руками задньої дверки автомобіля РАФ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на території ринку, що по вул.Галицькій, в центрі м.Бучача Тернопільської області, та який належить ОСОБА_4 , проник в автомобіль, звідки таємно викрав фрукти, а саме 5,5 кг ківі та два ананаси, загальною вагою 2,6 кг, чим спричинив останньому збитки на загальну суму 319 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 суду показав, що приблизно у середині вересня 2015 року, в нічний час, він, шляхом віджиму руками задньої дверки зеленого буса, який стояв на площі, в центрі м.Бучача Тернопільської області, проник в автомобіль, звідки викрав ящик ківі та два ананаси. Викрадені фрукти переніс недалеко і заховав біля магазину, що неподалік трьох рур в м.Бучачі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що в ніч на 19 вересня 2015 року неповнолітній ОСОБА_9 проник у його автомобіль Рафік, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на території ринку, що по вул.Галицькій, в центрі м.Бучача Тернопільської області, звідки викрав 5,5 кг ківі та два ананаси, загальною вагою 2,6 кг, внаслідок чого заподіяв йому майнову шкоду на суму 319 гривень. Окрім того, рухаючись в салоні автомобіля, ОСОБА_9 значну кількість фруктів пом`яв. Про крадіжку він повідомив у поліцію. Працівники поліції при огляді місця події виявили відбитки пальців. Крадіжку було розкрито завдяки відеокамері, яка встановлена поруч з місцем події, на магазині «Тайстра», і якою було зафіксовано обставини вчинення крадіжки. ОСОБА_9 повністю відшкодував йому збитки, претензій до обвинуваченого він не має. Просить суд карати обвинуваченого не суворо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дала суду такі ж показання.

Вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доведена також іншими здобутими в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оглядом місця події, проведеним 19 вересня 2015 року, яким зафіксовано сліди віджиму задньої дверки автомобіля РАФ, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також на поверхні правої задньої стійки автомобіля виявлено та вилучено сліди пальців рук. В ході огляду місця події з відеокамери спостереження, встановленої на магазині «Тайстра», неподалік місця події, вилучено диск.

(а.с.97-101)

Оглядом місця події, проведеним 19 вересня 2015 року, в ході якого у загороді, навпроти будинку №31 по вул.Підгаєцькій в м.Бучачі, виявлено дерев`яний ящик, в якому знаходились викрадені ківі в кількості 53 штуки, загальною вагою 5,5 кг, а неподалік, біля магазину «Комфорт», у рові - два ананаси, загальною вагою 2,6 кг. Виявлені ківі та ананаси передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4

(а.с.102-104)

Протоколом огляду диску DVD-RW марки «Octron», ємкістю 4,7 GB, вилученого 19 вересня 2015 року в ході огляду місця події з відеокамери спостереження, встановленої на магазині «Тайстра», неподалік місця події. При відкритті диску виявлено відеофрагмент постійного відеоспостереження, на якому, в проміжку часу з 19.09.2015, з 01.33.32 год., по 19.09.2015, 02.40.59 год., спостерігається силует молодого хлопця, одітого в світлий светр, темні штани та темне взуття із світлою підошвою, який рухається зі сторони вул.Галицької по вул.Підгаєцькій м.Бучача і в руках несе ящик та два плоди ананасу.

(а.с.105-110)

Приєднаним до справи речовим доказом, яким є диск DVD-RW марки «Octron», ємкістю 4,7 GB, вилучений 19 вересня 2015 року в ході огляду місця події з відеокамери спостереження, встановленої на магазині «Тайстра», що неподалік місця події, на якому зафіксовано обставини вчинення крадіжки.

(а.с.111)

Висновком судової дактилоскопічної експертизи від 20 вересня 2015 року №03/64/15, згідно якого, сліди пальців рук розмірами: 15х23 мм, 16х26 мм, 15х20 мм, виявлені та вилучені при огляді місця події 19 вересня 2015 року з поверхні правої задньої стійки автомобіля РАФ, державний номерний знак НОМЕР_1 , залишені, відповідно, нігтьовими фалангами: безіменного, середнього та вказівного пальців лівої руки ОСОБА_9

(а.с.114-120)

Даними про вартість ананасів та ківі.

(а.с.122-123)

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, обставину, яка обтяжує покарання, рецидив кримінальних правопорушень, умови його життя та виховання, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Неповнолітнього ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 року, більш суворим покаранням за даним вироком, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_9 з моменту його затримання, тобто з 04 березня 2016 року.

Речовий доказ, яким є диск DVD-RW марки «Octron», ємкістю 4,7 GB, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_9 в користь державного бюджету 384 гривні судових витрат у виді вартості проведеної в справі судової дактилоскопічної експертизи №03/64/15 від 20 вересня 2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1