В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2016 Справа №607/3074/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 12.01.2016 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Тернополя, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч.1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки м. Тернополя, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч.1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року, близько 22 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , яка спільно із ОСОБА_4 перебували за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли за час спільного проживання, розпочався конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 11 січня 2016 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 діючи спільно із ОСОБА_4 , в ході конфлікту із ОСОБА_6 , умисно схопила ОСОБА_6 руками за волосся та, утримуючи таким чином, почала тягнути в сторону, тим самим спричиняючи фізичний біль, при цьому спільно із ОСОБА_4 нанесла декілька ударів в ділянку обличчя та спини ОСОБА_6 .

В подальшому, під час вчинення злочинних дій ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 умисно схопила її руками за шию та стиснула її пальцями рук, таким чином утримуючи, вдаряла останню спиною до стіни. Під час того, як ОСОБА_4 утримувала в нерухомому положенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним злочинним умислом умисно нанесла ОСОБА_6 декілька ударів руками в обличчя та інші ділянки тіла.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено фізичний біль, а також садна і забій м`яких тканин обличчя, внутрішньо - шкірний крововилив і садна шиї, садна ділянки лівого надпліччя та синці лівого плеча і лівої половини ділянки грудної клітки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в інкримінованому їй правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України визнала та суду пояснила:

У них з потерпілою на ґрунті спільного проживання відбуваються сварки та скандали. 11 січня 2016 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , в неї виник конфлікт з братом ОСОБА_8 . В цей час із ванної кімнати вийшла потерпіла та потягнула її за волосся. У відповідь вона виштовхала її в загальний коридор. За ними вийшла її матір, яка стала між ними. Тоді потерпіла нанесла удар мамі по руці, яка була у гіпсі. У відповідь вона нанесла декілька ударів потерпілій. У скоєному розкаюється.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в інкримінованому їй правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України визнала та суду пояснила:

11.01.2016 року близько 22 години, вона почула, що відбувається конфлікт між її сином ОСОБА_8 та дочкою ОСОБА_3 , за місцем їх спільного проживання. На це вона вийшла і побачила, як потерпіла потягла дочку за волосся, а вона у відповідь виштовхала її в загальний коридор. Вона вийшла за ними в загальний коридор. Тоді, вона притисла лівою рукою потерпілу до стіни та нанесла їй декілька ударів. У скоєному розкаюється.

Винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, в повній мірі доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд вважає належними, достовірними та допустимими.

Потерпіла ОСОБА_6 суду повідомила, що 11.01.2016 року близько 22 години вона перебуваючи у ванній кімнаті їх спільного з обвинуваченими помешкання почула сварку чоловіка з його сестрою. На це вона вийшла, і тоді ОСОБА_3 виштовхала її на загальний коридор де тягла за волосся та декілька разів вдарила в обличчя та спину. В подальшому, ОСОБА_4 схопила її руками за шию та стиснула її пальцями рук, таким чином утримуючи, вдаряла її спиною до стіни. Під час того, як ОСОБА_4 утримувала її в нерухомому положенні ОСОБА_7 нанесла їй декілька ударів руками в обличчя та інші ділянки тіла. Вказала, що примирення між нею та обвинуваченими неможливе, просить суд суворо покарати обвинувачених.

Свідок ОСОБА_8 суду надав наступні показання. Близько 22 години в січні 2016 року в нього виник конфлікт із сестрою в який втрутилася матір. На це його дружина ОСОБА_6 зробила їм зауваження. Тоді, ОСОБА_3 виштовхала її в загальний коридор, де нанесла декілька ударів по спині та в область грудної клітини. На це ОСОБА_6 втрутилася та також нанесла його дружині декілька ударів, зокрема ногою в живіт, рукою притисла її до стіни та наносила удари. Конфлікт припинив він та викликав міліцію.

Окрім показань потерпілої та свідка, винуватість у скоєнні злочину обвинуваченими доводиться і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 11.01.2016р. о 22.20год., зареєстровано 11.01.2016року № 742;

-протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.01.2016року, згідно якого ОСОБА_6 заявила що 11.01.2016року близько 22.00год. ОСОБА_4 1965 р.н. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 спричинила ОСОБА_6 удари, чим спричинила тілесні ушкодження.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 09.03.2016 року за участю понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_6 вказує на обставини спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 11.01.2016 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 09.03.2016 року за участю понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно до якого свідок ОСОБА_8 вказує на обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 обвинуваченою ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 11.01.2016 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 09.03.2016 року за участю понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_6 вказує на обставини спричинення їй тілесних ушкоджень обвинуваченою ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 11.01.2016 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 09.03.2016 року за участю понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно до якого свідок ОСОБА_8 вказує на обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 обвинуваченою ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 11.01.2016 року;

-висновком експерта ОСОБА_11 № 42 від 12.01.2016 року, відповідно до його підсумків на підставі даних судово медичної експертизи у ОСОБА_6 виявлені садна і забій м`яких тканини обличчя, внутрішньо шкірний крововилив і садна шиї, садна ділянки лівого надпліччя та синці лівого плеча і лівої половини ділянки грудної клітки. Зазаначені вище ушкодження виникли від дії тупих предметів приблизно за добу до проведення експертизи, не виключно у вказаній у постанові термін, що підтверджується їх характером і властивостями. Вказані вище ушкодження не властиві для утворення при падінні з висоти власного росту (на площині). Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження належать до легких п. 2.3.5 правил судово медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень (наказ 36, МОЗ України, Київ, 1995).

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 28 ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження вчинене групою осіб без попередньої змови між собою та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 28 ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винної, а саме її молодий вік, те що на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини, до яких суд відносить щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, з врахуванням думки потерпілої щодо міри покарання обвинуваченим, а тому вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винної, те що на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини, до яких суд відносить щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, з врахуванням думки потерпілої щодо міри покарання обвинуваченим, а тому вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373. 374 КПК України, суд,-

3 А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1