Справа № 178/528/16-к
У Х В А Л А

24 травня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ,-
ВС Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 18 травня 2007 року, близько 10.00 годин, ОСОБА_3 , з території присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 скоїв крадіжку фундаментних блоків марки ФСБ-5. За даним фактом 12 грудня 2007 року прокуратурою Криничанського району Дніпропетровської області було порушено кримінальну справу № 6071154, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та для організації проведення досудового слідства направлена до слідчого відділення Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Крім цього, 17 травня 2007 року, близько 10 годин, ОСОБА_5 скоїв крадіжку фундаментних блоків марки ФСБ-5 з території ділянки незавершеного будівництва житлового будинку позиція АДРЕСА_2 . За даним фактом 22 липня 2008 року прокуратурою Криничанського району Дніпропетровської області було порушено кримінальну справу № 6071154/1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та для організації проведення досудового слідства направлена до слідчого відділення Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Підозрюваний ОСОБА_3 17 травня 2007 року близько 10 години з метою крадіжки чужого майна прибув на неогороджену територію ділянки незакінченого будівництва будівлі жилого будинку позиція АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення фундаментних будівельних блоків, усвідомлюючи, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих, таємно, з корисливих мотивів, використовуючи найняту авто техніку, а саме: автокран 10-20т-с на базі автомобіля Маз-500 державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , трактор ЮМЗ-6 під керуванням водія ОСОБА_7 , автомобіля Камаз-5320 державний знак НОМЕР_2 з причепом СЗАП-8527 державний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , автомобіля Камаз-5511 державний НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_9 , автомобіля Камаз -55102 державний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_10 , а також робочих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , викрав з незакінченого будівництва жилого дому вказаної ділянки 40 штук фундаментних будівельних блоків марки ФБС-5, б/в по ціні 169, 60 грн. за штуку, після чого викрадені блоки з місця вчинення кримінального правопорушення вивіз, розпорядившись ним на свій розсуд, і таким чином заподіявши TOB «Агрострой» майнову шкоду на загальну суму 6784 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 18 травня 2007 року близько 10 години, ОСОБА_14 прибув на неогороджену територію ділянки незакінченого будівництва будівлі жилого будинку позиція АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення фундаментних будівельних блоків, усвідомлюючи, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих, таємно, з корисливих мотивів, використовуючи найняту авто техніку, а саме: автокран 10-20т-с на базі автомобіля Маз-500 державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , трактор ЮМЗ-6 під керуванням водія ОСОБА_7 , автомобіля Камаз-5320 державний знак НОМЕР_2 з причепом СЗАП-8527 державний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , автомобіля Камаз-5511 державний НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_9 , автомобіля Камаз - 55102 державний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_10 , а також робочих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , викрав з незакінченого будівництва жилого дому вказаної ділянки 12 штук фундаментних будівельних блоків марки ФБС-5, б/в по ціні 169, 60 грн. за штуку, після чого викрадені блоки з місця вчинення кримінального правопорушення вивіз, розпорядившись ним на свій розсуд, і таким чином заподіявши TOB «Агрострой» майнову шкоду на загальну суму 2035, 20 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в цей же день 18 травня 2007 року близько 15 години, ОСОБА_14 з метою крадіжки чужого майна, прибув на не огороджену присадибну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 належну ОСОБА_4 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення фундаментних будівельних блоків усвідомлюючи, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих, таємно, з корисливих мотивів, використовуючи найняту авто техніку, а саме: автокран 10-20т-с на базі автомобіля Маз-500 державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , трактор ЮМЗ-6 під керуванням водія ОСОБА_7 , автомобіля Камаз-5320 державний знак НОМЕР_2 з причепом СЗАП-8527 державний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 та автомобіля Зил-130 державний знак НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_17 , а також робочих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , викрав з незакінченого будівництва жилого дому вказаної ділянки 28 штук фундаментних будівельних блоків марки ФБС-5, б/в по ціні 169, 60 грн. за штуку, після чого викрадені блоки з місця вчинення кримінального правопорушення вивіз, розпорядившись ним на свій розсуд, і таким чином заподіявши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 4748, 80 гривень.

Таким чином ОСОБА_14 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор вказує, що ОСОБА_14 , будучи допитаним в якості підозрюваного свою провину визнав повністю та розкаявся у скоєному. Тому прокурор просить кримінальне провадження № 000004 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 просить клопотання прокурора задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не може бути задоволене, оскільки в клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності вказано, що ОСОБА_3 притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України 12 грудня 2007 року та 22 липня 2008 року. Але рішення про кваліфікацію складу інкримінуємих ОСОБА_3 злочинів за ч. 1 ст. 185 КК України прийнято 21 квітня 2011 року. Тобто викладені в клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обставини протиріча ть фактичним обставинам справи, викладеним у тому ж клопотання, на час подання клопотання 31 березня 2016 року не минув передбачений ст. 49 КК України п`ятирічний строк, необхідний для звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів середньої тяжкості, що позбавляє суд можливості задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 284, 537 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_18 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 відмовити, повернути клопотання прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1