Справа № 743/591/16-к
Провадження №1-кс/743/71/16
УХВАЛА
25 травня 2016 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який, за даними Генерального секретаріату Інтерполу знаходиться в міжнародному розшуку з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК Республіки Молдова (шахрайство), -

ВСТАНОВИВ:
25.05.2016 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області звернулася начальник Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.05.2016 року о 10 годині 45 хвилин в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області затримано ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який за даними Генерального секретаріату Інтерполу знаходиться у міжнародному розшуку з метою притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК Республіки Молдова (шахрайство). Відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, постановлено рішення суду Республіки Молдова від 18.04.2016 року про обрання запобіжного заходу арешт. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, у відповідності до ст. 49 КК України не сплинули, тому до нього слід застосувати тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила задовольнити.

Затриманий ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова заперечував проти застосування відносно нього тимчасового арешту, посилаючись на те, що йому було невідомо про кримінальне переслідування в Республіці Молдова. Він домовився з власником привласненого автомобіля, що поверне автомобіль, а той в свою чергу забере свою заяву з поліції.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Суть заперечень адвоката зводиться до того, що його підзахисний неодноразово офіційно перетинав кордон, що свідчить про його необізнаність щодо його розшуку. Він має намір повернутися до Республіки Молдова та з`ясувати всі питання щодо притягнення його до кримінальної відповідальності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, адвоката та особи, щодо, якої вирішується питання про тимчасовий арешт, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 583, п.10 ч.1 ст.541 КПК України передбачено, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України до клопотання про застосування тимчасового арешту додаються, зокрема документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Як видно з доданих до клопотання доказів, ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Молдова постановою прокурора прокуратури сектора Ришкань, мун. Кишинів в рамках матеріалів кримінальної справи № пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК Республіки Молдова.

Згідно ордеру на арешт № 14-58/2016(заочно) до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею суду Ришкань, мун. Кишинів застосовано запобіжний захід попереднє ув`язнення.

У відповідності до повідомлення сектора Укрбюро Інтерполу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Молдова перебуває у міжнародному розшуку і компетентні органи РМ будуть запитувати екстрадицію відповідними дипломатичними каналами у встановлений законодавством термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який перебуває у міжнародному розшуку, розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК Республіки Молдова тимчасовий арешт на строк 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова, з утриманням в Чернігівському СІЗО № 31.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання з 10 години 45 хвилин 23 травня 2016 року.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 10 год. 45 хв. 02 липня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

"________" год. "________" хв.____________________2016 року

________________

(підпис)