печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2016 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26.06.2016 близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Печерська площа, зайшов до приміщення магазину «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Печерська площа 1. Знаходячись в приміщенні зазначеного магазину, ОСОБА_4 побачив полиці, на яких були виставлені для продажу алкогольні напої. Після чого ОСОБА_4 , взяв з полиці одну пляшку лікеру «Єгермейстер», вартістю 349 гривень 99 копійок, що належить ТОВ «Фудмережа», та в цей час у останнього виник умисел таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих, спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, ОСОБА_4 , помістив вищевказану пляшку за ремінь штанів, в яких був одягнутий, прикривши її футболкою, в яку був одягнутий. Після цього ОСОБА_4 обійшов торгівельну залу магазину, та не розрахувавшись за товар попрямував до виходу з магазину з викраденим майном, а саме із однією пляшкою лікеру «Єгермейстер», вартістю 349 гривень 99 копійок, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був затриманий працівниками охорони.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, він, за наведених обставин, знаходячись в магазині «Велика Кишеня» взяв пляшку лікеру прикривши її футболкою та направився до виходу з магазину, але був зупинений працівниками охорони, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_4 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, не доведені до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, відсутність завданої шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1