Провадження №1-кс/200/7165/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №200/12591/16-к

22 липня 2016р. Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську скаргу СФГ "Славутич 2015" на бездіяльність слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із даною скаргою, в її обґрунтування вказав на те, що 30.05.2016р. представник господарства звертався до Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про скоєний злочин, передбачений ч.ч.2,3 ст.2062, ч.5 ст.191 КК України. І лише 07.07.2016р. їм стало відомо, що їх заяву було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0002266, відкритого за фактом підробки офіційних документів невстановленою особою за ознаками ч.1 ст.358 КК України. Таким чином відповідні відомості за їх заявою стосовно злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.2062, ч.5 ст.191 КК України, до ЄРДР не було внесено, що вважають протиправним, в зв`язку з чим просять зобов`язати слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР.
В даному судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, прокурор просив в її задоволенні відмовити, слідчий до суду не з`явився.
Розглянувши скаргу доходжу наступного висновку.
Встановлено, що гр-ка ОСОБА_4 на адресу Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подавала заяву про скоєний злочин, за якою відповідні відомості було внесено 19.05.2016р. до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.358 КК України, кримінальне провадження №0002266. Після цього, а саме 30.05.2016р., за підписом цієї ж особи було подано таку ж заяву, яку, згідно листа старшого слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за №372/313-со/265 від 07.07.2016р., було долучено до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Обгрунтовуючи скаргу СФГ посилається на те, що заява від 30.05.2016р. подавалась ОСОБА_4 , як представником господарства, в той час як раніше таку ж заяву вона подавала як фізична особа. Крім того, вказаний представник наголошує також на тому, що не всі необхідні відомості були внесені до ЄРДР, зокрема слідчим не було відмічено, що кримінальне провадження відкривається і за іншими статтями КК України, а тільки за ч.1 ст.358 КК України.
Разом з тим п.5 ч.5 ст.214 КПК України передбачено, що до ЄРДР серед іншого вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
І оскільки судом встановлено, що відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , як представника СФГ "Славутич-2015", вже було внесено, підстав для повторного внесення одних і тих самих відомостей не має, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги СФГ "Славутич 2015" на бездіяльність слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1