АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Дніпровського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0007357 відносно ОСОБА_5 , з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 серпня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва в порядку ч.2 ст. 34 КПК України щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0007357 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання від 19 серпня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007357 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, направлено до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності Подільському районному суду м. Києва. Обґрунтовуючи своє рішення, суддя зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24.05.2016 року вчинив дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України, які виразились у придбанні наркотичного засобу по вул. Шмідта, 23 в м. Києві, що відноситься до Подільського району м. Києва і почав незаконно його зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та в подальшому був у нього вилучений працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 , що також територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши підстави викладені у поданні голови Дніпровського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі, у випадку коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.

_____________________________________________________
Справа: 11п/796/529/2016
Доповідач: ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0007357 щодо ОСОБА_5 , останній 24.05.2016 року, перебуваючи по АДРЕСА_3 , незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та направився по місцю свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав його незаконно зберігати, після чого 25.05.2016 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_5 три згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до адміністративного поділу м. Києва, вищезазначені адреси територіально відносяться до Подільського району м. Києва, а тому, з урахуванням вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення, тобто Подільським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва є обґрунтованим, а кримінальне провадження №0007357 щодо ОСОБА_5 підлягає направленню до Подільського районного суду м. Києва для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження №0007357 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, направити на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3