Справа №293/1019/16-к
УХВАЛА
18 жовтня 2016 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

слідчого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої СВ ОСОБА_4

розглянувши клопотання начальника СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 15.10.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ,а саме: автобуса «Volkswagen LT» д.н. зн. НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 14.10.2016 року о 18 годині 51 хвилин в с. Зороків Черняхівського району Житомирської області по вул. Леніна поблизу будинку № 30 водій ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen LT» д.н. зн. НОМЕР_1 вчинив наїзд на пішохода, мешканця с. Зороків Черняхівського району ОСОБА_7 , 1978 р.н., в результаті дорожньо-транспортної пригоди останній загинув. Транспортний засіб автобус «Volkswagen LT» д.н. зн. НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди 14.10.2016 року оглянутий та визнаний в кримінальному провадженні речовим доказом.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen LT» д.н. зн. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КПК України внесено СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 15.10.2016 року . Вказане клопотання слідча просила розглядати без участі особи, у володінні якої знаходиться майно, з метою забезпечення арешту майна та попередження можливого відчуження майна.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Слідча СВ та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Враховуючи, що ініціатор клопотання та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч.1 ст.107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчої СВ та прокурора, які клопотання підтримали, суд приходить до наступного висновку:

При поданні клопотання вимоги ст.171 КПК України дотримані.

Транспортний засіб автобус «Volkswagen LT» д.н. зн. НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди 14.10.2016 року оглянутий та визнаний в кримінальному провадженні речовим доказом, що стверджується постановою СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 15.10.2016 року.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Враховуючи викладене, та те, що транспортний засіб «Volkswagen LT» д.н. зн. НОМЕР_1 є засобом вчинення злочину та містить докази вчинення злочину, з метою забезпечення недопущення відчуження, зникнення відповідного майна та забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, суд знаходить підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задоволити.

Накласти арешт на автобус «Volkswagen LT» д.н. зн. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , який полягає в забороні права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно