Справа № 610/318/16-к
Провадження № 1-кп/610/46/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з 03 лютого 2012 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який розташований в АДРЕСА_3 , та підлягає призову на строкову військову службу до Збройних Сил України в квітні - червні 2015 року відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та указу Президента України «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2015 році» від 17.02.2015 року.

16 червня 2015 року військово-лікарською комісією Балаклійського РВК ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Того ж дня військовозобов`язаного призовника ОСОБА_4 було повідомлено про необхідність прибути 19 червня 2015 року до Балаклійського РВК для відправлення на збірний пункт з метою проходження строкової військової служби у Збройних силах України.

19 червня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого в АДРЕСА_1 , будучи придатним до військової служби, не маючи права відстрочки від строкової військової служби, передбаченого ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу, в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», умисно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин не з`явився в Балаклійський РВК для відправки на збірний пункт для подальшого проходження строкової військової служби у Збройних Силах України, чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.335 КК України, які виразились у ухиленні від призову на строкову військову службу.

13 січня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 335 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 : один рік обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.335 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_4 роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв найскорішому закінченню досудового розслідування, не працює, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та лікаря нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про необхідність визначити тривалість іспитового строку в один рік та покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_9 та прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , укладену 13 січня 2016 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 394,395 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя