07.09.2016 Справа №607/9104/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи (речі) не викликалася у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 22 квітня 2016 року ОСОБА_5 , 1973 р.н., незаконо, шляхом обману заволодів автомобілем марки «Фольксваген ЛТ35» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , що знаходився на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05 грудня 2015 року автомобіль марки «Фольксваген ЛТ35», р.н. НОМЕР_1 було поміщено на спецмайданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, відповідно до акту №431 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, де він зберігався до 22 квітня 2016 року.
Крім цього встановлено, що 22 квітня 2016 року ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою до директора ТФ ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 про видачу автомобіля марки «Фольксваген ЛТ35», р.н. НОМЕР_2 з території спецмайданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів і того ж дня, шляхом обману та подачі недостовірних документів, а також оплативши 22 квітня 2016 року від імені ОСОБА_6 послуги спецмайданчика, через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_3 , заволодів автомобілем. На даний час другий оригінал квитанції від 22 квітня 2016 року про оплату послуг по зберіганню транспортного засобу НОМЕР_2 на території спецмайданчика виписаний на ім`я ОСОБА_6 , в якому відображений підпис платника, а в даному випадку це підпис ОСОБА_5 , яка видана у ДТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільське відділення №0692.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що другий оригінал квитанції від 22 квітня 2016 року про оплату послуг по зберіганню транспортного засобу НОМЕР_2 на території спецмайданчика виписаний на ім`я ОСОБА_6 , в якому відображений підпис платника, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбачених ст. 91 КПК України та підлягають аналізу і дослідженню, з метою проведення почеркознавчих експертиз та експертиз технічного дослідження документів, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому у кримінальному провадженні -заступник4 начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , до другого оригіналу квитанції від 22 квітня 2016 року про оплату послуг по зберіганню транспортного засобу НОМЕР_2 на території спецмайданчика виписаний на ім`я ОСОБА_6 , в якому відображений підпис платника, з можливістю вилучення оригіналу даної квитанції у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільське відділення № НОМЕР_3 в м. Тернополі, володільцем якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1