1-кп/381/87/16
381/773/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000045 від 08.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 22.02.2016 року.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0000045 ).
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

До того ж прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду, а також попередніх судимостей, вважав за необхідне продовжити йому строки тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_7 не заперечує проти призначення судового розгляду, а заперечив проти продовження строку тримання під вартою і заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Потерпілі проти клопотання прокурора не заперечують.Суд звертає увагу, що разом з обвинувальним актом надійшла позовна заява ПТ «Ломбард-Скарбниця» про відшкодування матеріальних збитків, але представник Пт «Ломбард-Скарбниця» в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає; воно підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою.

Ч.3 ст.331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду цього питання суд вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд, приймаючи до уваги стан його здоров`я та вік, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочинів, тяжкість покарання, що йому загрожує, ризик його можливого переховування, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення; наявність факту притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, підозри у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у тому числі у виді позбавлення волі на строк більш ніж 7 років, вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Доводи захисту про необхідність зміни запобіжного заходу не можна визнати такими, що ставлять під сумнів висновки суду, а тому вказане клопотання захисту суд залишає без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176,177,183,372 КПК України, ст.ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_6 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 09 березня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, свідки.

Речі та документи додатково не витребовувати.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 - у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

В клопотанні захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим на два місяці з дня надходження до суду обвинувального акту, а саме, по 21 квітня 2016 року включно.

Справу розглядати колегією суддів.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби в місті Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_10