Справа № 520/159/16-к
Провадження № 1-кп/520/271/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005251 від 12.10.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді від 08.01.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, а також обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення цього клопотання та просили обрати відносно обвинуваченого не пов`язаний з позбавленням волі запобіжний захід, так як немає підстав для утримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а клопотання захисника і обвинуваченого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у інкримінованому кримінальному правопорушенні, наявність повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого злочину. З огляду на вищенаведене, на підставі наданих матеріалів, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його вік та стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ризикам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.00 годину 20 січня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області.

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 13.03.2016 року.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1