Справа №766/3270/16-к
н/п 1-кс/766/4976/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163,-

в с т а н о в и в:

07.09.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000163 від 06.03.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 28.05.2009 до 02.07.2009, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на посаді голови правління ВАТ «ХБК», будучи службовою особою ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" безпідставно перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ "Компанія ресурс - Нік" грошові кошти підприємства на загальну суму 2988665 грн., тим самим вчинив розтрату майна на вказану суму, що є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), що передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи головою правління ВАТ «ХБК», використовуючи своє службове становище, в супереч інтересам підприємства, для незаконного обернення майна підприємства на користь невстановлених слідством осіб, склав завідомо неправдиві документи, а саме цивільно-правові договори до яких внесли завідомо неправдиву інформацію про те, що ПП «Берлітекс» зобов`язано здійснити ремонт приміщень які знаходяться у власності ВАТ «ХБК», та поставити на підприємство будівельні матеріали, що не відповідає дійсності, оскільки директор ПП «Берлітекс» вищевказані договори не укладав, та нікого на виконання вказаних дій не уповноважував. У подальшому ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що роботи з ремонту вищезазначених приміщень ВАТ «ХБК» не виконано, всупереч інтересам служби для незаконного обернення майна ВАТ «ХБК» на користь невстановленим слідством осіб, склав із зазначеними особами завідомо неправдиві документи, до яких внесли завідомо неправдиву інформацію про, що ПП «Берлітекс» у квітні 2008 здійснило ремонт приміщень ВАТ «ХБК» на загальну вартість 4000004,4 грн., що не відповідало дійсності. У результаті чого з рахунку ВАТ «ХБК» перераховано кошти на загальну суму 2988665,2 грн., як виплату за виконану роботу.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), що передбачений ч. 2 ст. 366 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей, підробку документів, а також складання та видача завідомо підроблених документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, ОСОБА_5 з листопада 2008 року по березень 2011 у порушення ст. 116 КЗпП України 25 робітникам умисно не виплатив їм заробітну плату та всі належні їм при звільнені суми в загальному розмірі 244100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), що передбачений ч. 1 ст. 175 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: безпідставна невиплата заробітної плати більш ніж як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства.

За даними фактами проводилось досудове слідство у кримінальній справі № 500025-11 слідчим відділом прокуратури Херсонської області та 29.06.2011 старшим слідчим СВ прокуратури області ОСОБА_6 винесено постанову про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5

06.03.2013 відомості про вказані факти внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань Дніпровського РВ ХМУ та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 175 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що особа причетна до скоєння даних кримінальних правопорушень (злочинів) - ОСОБА_5 , активно переховується від слідства та 30.10.2013 слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 та винесено постанову про оголошення його у міждержавний розшук.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 28.12.2011 працівниками СКР Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області заведено ОРС «Розшук» № 0111029 в рамках якого оголошено у міждержавний розшук.

Проведеними слідчими та оперативними заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 після скоєння злочину виїхав разом з родиною до міста Київ, а в подальшому до міста Москва Російської Федерації, де переховується на даний час з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12-ти років, за місцем реєстрації не мешкає.

Проведеними слідчими та розшуковими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не представляється можливим.

Орган досудового розслідування вважає, що з метою притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, у вказаному кримінальному провадженні слід провести спеціальне досудове розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 якого призначено для здійснення захисту у кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Херсоні, у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ухилення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 175 КК України.

За даними фактами проводилось досудове слідство у кримінальній справі № 500025-11 слідчим відділом прокуратури Херсонської області та 29.06.2011 старшим слідчим СВ прокуратури області ОСОБА_6 винесено постанову про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5

06.03.2013 відомості про вказані факти внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань Дніпровського РВ ХМУ та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 175 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що особа причетна до скоєння даних кримінальних правопорушень (злочинів) - ОСОБА_5 , активно переховується від слідства та 30.10.2013 слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 та винесено постанову про оголошення його у міждержавний розшук.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 28.12.2011 працівниками СКР Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області заведено ОРС «Розшук» № 0111029 в рамках якого оголошено у міждержавний розшук.

Проведеними слідчими та оперативними заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 після скоєння злочину виїхав разом з родиною до міста Київ, а в подальшому до міста Москва Російської Федерації, де переховується на даний час з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

18.05.2016 р. слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу, якою клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено та надано дозвіл на його затримання.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини. Притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим.

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами 2-5 статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах доданих до клопотання, зокрема показів свідків, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 06.03.2016 року стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000163 від 06.03.2013 року спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 175 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 21.09.2016 року о 09:30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1