Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/261/16-к
Провадження № 1-кс/499/33/16
У Х В А Л А

Іменем України

"19" травня 2016 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.12.2014 року,
В С Т А Н О В И В:
До Іванівського районного суду Одеської області надійшла скарга від представника ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.12.2014 року.
Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що з листа Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області від 24.02.2016 року їм стало відомо, що 18 грудня 2014 року слідчим СВ Іванівського РВ ГУМВС України прийнята постанова про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 20.07.2014 року. Про те зазначену постанову скаржник не отримував, тому просить її скасувати.
З метою правильного, об`єктивного, всебічного розгляду скарги по суті судом витребувано кримінальне провадження № 0000386 від 20.07.2014 року для огляду та дослідження.
У судове засідання скаржник не з`явився, проте надав заяву про слухання справи у його відсутність.
Слідчий у судове засідання будучи належним чином повідомлений не зявився, повідомив суд що хворіє.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, входячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови Іванівського районного суду Одеської області від 19 липня 2013 року кримінальну справу відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст..ст.358 ч.4, ст..190 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , в скоєнні злочину передбаченого п.5 ст.27 , ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України вирішено направити прокурору Іванівського району Одеської області для провадження додаткового розслідування. Зазначена постанова відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 05 червня 2014 року була залишена без змін.
Однією із підстав повернення даної справи на додаткове розслідування була відсутність оригіналів документів для проведення експертизи, а саме суд витребував у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал прибуткового касового ордеру від 09.09.2008 року № 1, оригінал графіку фактичного погашення кредиту та ін.. ПАТ КБ «Приватбанк» не змогли надати оригінали зазначених документів, в зв`язку з їх відсутністю.
За результатами виконання постанови Іванівського районного суду Одеської області 29.07.2014 року справу було направлено прокуратурою Іванівського району Одеської області до СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області для організації та провадження досудового розслідування.
08.12.2014 року прокурором Іванівського району Одеської області в.о. заступника начальника відділу начальнику СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 була надана вказівка по вказаному кримінальному провадженню .
На виконання постанови Іванівського районного суду Одеської області слідчим СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області складено довідку від 18.12.2014 року в якій слідчий зазначив, що оригінал кредитної справи № ODIVGA відсутній в банку ( відповідь від 08.07.2013 року на запит суду від 29.05.2013 року, в зв`язку з цим виконати зазначену в постанові суду від 19.07.2013 року слідчу дію про відібрання вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_4 для проведення відповідної експертизи не є можливим, слідчий прийшов до висновку що слідчі дії провести неможливо, тому підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не вбачається в зв`язку з відсутністю наявності достатніх доказів для підозри та вважає,що справа підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, про що 18 грудня 2014 року слідчий постановив.
При цьому суд вважає, що слідчим не в повному обсязі було проведено додаткове розслідування, не взято до уваги всі наявні факти та обставини, які відомі з матеріалів кримінального провадження та прийняте завідомо необґрунтоване, безпідставне рішення про закриття провадження у справі, а саме.
В матеріалах справи ( Т.1 а.с. 127) наявний оригінал протоколу виїмки від 01.02.2012 року, з якого вбачається, що оригінали документів, які можуть бути доказами для підтвердження фактів та обставин, які не визнаються особами, які притягуються до кримінальної відповідальності були вилучені працівником Іванівського РВ ГУМВС України ОСОБА_7 на підставі постанови від 20.01.2012 року.
Слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема теперішнє місце знаходження оригіналів документів, а лише в своїх висновках послався на відповідь представника ПАТ КБ «Приватбанк» від 08.07.2013 року, яку було надано на запит суду 29.05.2013 року. Самим слідчим жодних дій щодо обєктивного та всебічного проведення досудового розслідування не вчинено і на думку слідчого судді передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження повинні бути повернуті слідчому для продовження досудового розслідування .

Крім того скаржником обґрунтовано зазначені причини пропуску строку звернення зі скаргою, так як з матеріалів справи вбачається, що копія постанови про закриття провадження у справі від 18.12.2014 року на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» не направлялася.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Поновити представнику ПАТ КБ «Приватбанк» строк на подання скарги на постанову від 18.12.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 20.07.2014 року.
Скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.12.2014 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 від 18.12.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 20.07.2014 року.
Матеріали кримінального провадження повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1