overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 138/2828/16-к
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року
Колегія суддів Шаргородського районного суду Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.305, ч.3 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000012 від 10.04.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в провадження Шаргородського районного суду 27 вересня 2016 року та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий колегії суддів у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, з викликом сторін кримінального провадження.
Таким чином в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000012 від 10.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст.309 КК України на 13 годину 20 жовтня 2016 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа 127/6335/16-к
Провадження 1-кп/127/714/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
законного представника обвинуваченого: ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відвід прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені 14 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000058 -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. 37, 77, 80, 81, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.263 КК України - задоволити.
Відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.09.2016 р. о 16год.30хв.
Суддя:
Справа № 1-391/11
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2011 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 по звинуваченню ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України. В скарзі ОСОБА_2 зазначила, що 10.11.2010 року біля 14:30 год. біля Чорного ставка, розташованого між селами Писарівка та Щітки Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 умисно наніс їй удари в різні частини тіла, чим умисно спричинив їй тілесні ушкодження які згідно акту судово-медичного дослідження за №84 від 06.01.2011 року належать до легких тілесних ушкоджень.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 їй завдана матеріальна та моральна шкода, яку вона просить стягнути з ОСОБА_3

Враховуючи, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять ознаки злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України, керуючись ст.ст.27,151 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Порушити відносно:

ОСОБА_3, 16.11.1985

року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Рильського,75, Вінницького району, Вінницької

області, українця, громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 16.12.2003 року Вінницьким районним судом за ст.ст.185 ч.2, 3, 15-185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково відповідно до постанови Піщанського райсуду від 16.11.2005 року;

- 17.07.2007 року Вінницьким районним судом за ст.ст.198, 71 КК України до 1 року 10

місяців позбавлення волі.

кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою та цивільним позивачем.

Справу призначити слуханням на 01.11.2011 року на 15:00 год.

Копію постанови вручити потерпілій та підсудному. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя:
Справа № 0203/3062/2012
ПОСТАНОВА

28 травня 2012 року . Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

за участю прокурора Ратушняк О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.198 КК України, -

Встановив:

Кримінальна справа підсудна Вінницькому районному суду. Досудове слідство проведено з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства, зібрано достатньо доказів для вирішення питання про винність чи невинність обвинуваченого. Запобіжний захід відносно обвинувачених у вигляді підписки про невиїзд обрано вірно.

Обвинувальний висновок складено відповідно до ст.ст.223, 224 КПК України.

Під час порушення справи, проведення досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не допущено.

Керуючись ст.155,158,165-2,237,282 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.198 КК України прийняти до провадження Вінницького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в приміщенні Вінницького районного суду на12 год.30 хв. 12.06.2012р.

Запобіжний захід відносно підсудних залишити у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудних та осіб вказаних в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1083/16
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.02.2016 р. за № 0001424 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк утримання ОСОБА_5 під вартою спливає, тому судом відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України на розгляд сторін кримінального провадження поставлено питання щодо доцільності продовження вказаного строку.

Прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений та його захисник вважають, що підстави для подальшого утримання обвинуваченого під вартою відсутні, а тому необхідно змінити даний запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді від 24.06.2016 р. відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під вартою з одночасним визначенням застави. На даний час застава обвинуваченим або іншою особою не внесена. Крім того, з обвинувального акту випливає, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі й за вчинення умисних злочинів проти власності. На даний час ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину в період не знятої і не погашеної судимості. Також суд враховує, що за клопотанням сторони обвинувачення було змінено порядок дослідження доказів і в судове засідання були викликані потерпілий та свідки.

Таким чином, суд враховує положення ч. 1 ст. 177 та ч. 1 ст. 178 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину в період не знятої і не погашеної судимості, відомостей, які б свідчили про неможливість перебування обвинуваченого під вартою за станом здоров`я або з інших об`єктивних причин суду надано не було. За таких обставин суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів та забезпечення кримінального провадження продовжити строк утримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. ст. 331, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк утримання ОСОБА_5 під вартою на 60 діб строком до 26.11.2016 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1113/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 185 КК України.
В судові засідання, призначені на 31.08.2016 року та 22.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений судом завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 привід, оскільки останній в судове засідання не з`являється.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_4 щодо приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 поклались на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
В судові засідання, призначені на 31.08.2016 року та 22.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого ОСОБА_7 з метою доставки його в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190 КПК України, суд
Клопотання прокурора задоволити.
Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 26.10.2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 19, обвинуваченого:
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микуличин Яремчанської міськради Івано-Франківської області, громадянина України, працюючого на посаді водія в ТОВ «Агровіпекспорт», раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Шепетівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/7203/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР до судового розгляду на 16 годину 00 хв. 23 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати скаржника та представника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
233 Справа № 233/4797/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, в яке викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000413 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України на 4 жовтня 2016 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/2714/16-к
Провадження №1-кп/307/389/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
30 вересня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
29 вересня 2016 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 30 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 годину 30 хвилин 10 жовтня 2016 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/898/16-к
Провадження № 1-в/314/687/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Василівського районного суду .Запорізької області від 26.09.2012 року та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.12.2012 року за ч 2 ст.187, ст.69 КК України до 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; початок строку: 08.07.2012 року, кінець строку: 08.07.2018 року.
У кримінальному провадженні засуджений до набрання вироком законної сили утримувався під вартою, а саме з 08.07.2012 року по 12.12.2012рокуСтрок попереднього ув`язнення, таким чином, складає 5 місяців 4 дні.
Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", частина 5 статті 72 КК України була викладена у новій редакції. Згідно нової редакції абзацу першого цієї частини, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно п.2 розділу ІІ зазначеного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк позбавлення волі за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 26.09.2012 року та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.12.2012 рокустрок його попереднього ув`язнення в період з 08.07.2012 року по 12.12.2012 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 23.02.2016 09:00

23.02.2016

02.03.2016
Провадження 1-кп/331/369/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2016 року Колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/369/2016 за фактом скоєння ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18.08.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просив вирішити питання призначення справи до розгляду та врахувати його письмові поясення щодо порушень, які були допущені прокурором під час складання обвинувачльного акту.
Захисник ОСОБА_7 згоден на призначення справи до розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали думку захисника та також просили призначити справу до розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до розгляду з наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням№ 1-кп/331/369/2016 за фактом скоєння ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України на 30.09.2016 року о 11.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3