справа №176/981/16-к
провадження №1-кп/176/62/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосново-Озерське Єравнінського району Республіка Бурятія РФ, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2016 року за №0000009,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2016 року за №0000009, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України

Згідно листа судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 25.05.2016 р №6907/16 витікає, що на розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 125 КК України, в якому в цьому кримінальному провадженні останньому обрано запобіжний захід тримання під вартою. Етапування обвинуваченого до ізолятору тимчасового тримання Жовтоводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для доставки його в судове засідання в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у зв`язку з розглядом вищезазначеної справи є не можливим.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на цей час перебуває в Криворізької установи виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області (№3), його участь у справі є обов`язковою, виходячи з технічної можливості, за умови згоди обвинуваченого, з метою дотримання ефективного, повного та всебічного судового розгляду, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2016 року за №0000009, починаючи з судового засідання, яке признаене на 04 серпня 2016 року на 13 годину 30 хвилин, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме з приміщення Криворізької установи виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області (№3).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити керівнику Криворізької установи виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області (№3)забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме службовій особі установи вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов"язки, розписку про вручення пам`ятки невідкладно направити до суду, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового зсідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Криворізької установи виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області (№3)для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :