Справа № 464/3725/13-к
пр.№ 1-кс/464/640/13
У Х В А Л А

19.04.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., з участю старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 у звязку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000943 від 10.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки Renault Trafic, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській області, належить його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування покликається на те, що 09.04.2013 року близько 13:15 год. позаду супермаркету Арсен, що розташований по вулиці Патона у м.Львові, особа на ім'я ОСОБА_3, збув 40 пляшок, ємкістю по 0,5 л алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного збору потерпілому ОСОБА_5, за що отримав кошти в сумі 720 грн. Будучи допитаним в якості потерпілого громадянин ОСОБА_5, повідомив, що 09.04.2013 р. близько 13:15 год. він попередньо домовившись по мобільному телефону із громадянином на імя ОСОБА_3 за 720 гривень придбав у останнього, алкогольні напої в кількості 2 ящиків, пляшки ємкістю по 0,5 л, на горловині пляшки із марками акцизного збору, із явними ознаками підробки. На зустріч гр.ОСОБА_6 приїхав на автомобілі марки Renault Trafic, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

Досудовим розслідування встановлено, що автомобіль марки Renault Trafic, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, знаходиться під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській області, належить його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

У суді старший слідчий Мельникович В.М. клопотання підтримала.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене старшим слідчим Мельникович В.М. клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, нею доведено, що автомобіль марки Renault Trafic, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, знаходиться під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та належить його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншим шляхом отримати, вказані слідчим у клопотанні відомості, не можливо, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ч.5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, оскільки таке необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, вказаних слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки Renault Trafic, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та належить його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борачок М.В.