Ухвала
іменем україни

24 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2014 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 368 КК України із застосуванням положень ст. 69 цього ж Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік.
На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_5 позбавлено 7 рангу посадової особи органу місцевого самоврядування.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1478 грн 40 коп. витрат на проведення експертизи.
Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року зазначений вирок місцевого суду скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_5 позбавлено 4 категорії 7 рангу посадової особи місцевого самоврядування. Постановлено виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на одержання ОСОБА_5 неправомірної вигоди в особливо великих розмірах. В решті вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про скасування вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року та закриття кримінального провадження.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що її подано на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2014 року, при цьому захисник порушує питання про скасування вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року, що суперечить положенням кримінального процесуального закону.
Посилання ОСОБА_4 на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неповноту судового розгляду відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Захисником також не враховано, що за змістом ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Крім того, касаційна скарга містить суперечності.
Так, зі змісту касаційної скарги вбачається, що її подано та підписано ОСОБА_4 , однак текст цієї скарги викладено від імені засудженого ОСОБА_5 . Зокрема, зазначаючи вимогу до суду касаційної інстанції, захисник ОСОБА_4 просить скасувати вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного злочину, що є незрозумілим.
Також усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного вироку місцевого суду, оформленого належним чином (прошнурованого, пронумерованого та засвідченого відбитком гербової печатки суду), як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Враховуючи викладене, захиснику ОСОБА_4 слід конкретизувати які саме судові рішення він оскаржує, зазначити вимогу, яка має узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України, та обґрунтувати її з урахуванням положень ч. 1 ст. 438 цього ж Кодексу, вказавши у чому, на його думку, полягали саме такі порушення та яким судом їх допущено.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строкуз дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2014 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3