Справа № 703/1633/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпки Лисянського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше судимого:
- 31 жовтня 2008 року Свердловським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187,70 КК України на 8 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 23 жовтня 2014 року ухвалою Придніпровського суду м. Черкаси від 15 жовтня 2014 року умовно-достроково на 2 роки 16 днів,
який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Бугаєнко в період з 18 год. 20 квітня по 7 год. 21 квітня 2015 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав велосипед «Okean Wind», вартістю 2500 грн., чим завдав ОСОБА_7 , шкоди на зазначену суму.
Він же, повторно, в невстановлений слідством час і день в кінці травня 2015 року, перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав 4 металеві стовпчики, загальною вартістю 1785 грн. 60 коп., чим завдав ОСОБА_8 шкоди на зазначену суму.
Він же, повторно, в невстановлений слідством час і день на початку червня 2015 року, перебуваючи на території того ж будинковолодіння АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав у ОСОБА_8 алюмінієвий посуд, загальною вартістю 430 грн., чим завдав потерпілій шкоди на зазначену суму.
Він же, повторно, в середині червня 2015 року, перебуваючи на вул. Одеській в м. Сміла, шляхом вільного доступу, таємно викрав у ОСОБА_9 , яка знаходилась в непритомному стані, її жіночу сумку, вартістю 80 грн. з мобільним телефоном « Самсунг» з сім-картками «Київстар» і МТС та зарядним пристроєм, загальною вартістю 275 грн., та косметикою -40 грн., чим завдав потерпілій шкоди на загальну суму 395 грн.
Він же, повторно, 27 червня 2015 року близько 15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу з кишені куртки ОСОБА_10 таємно викрав її мобільний телефон «Нокія-1200» з сім-карткою «Лайф», загальною вартістю 170 грн., чим завдав потерпілій шкоди на зазначену суму.
Факт вчинення ОСОБА_11 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується доказами:
По епізоду викрадення в квітні 2015 року велосипеда
«Okean Wind» у ОСОБА_7 :
- заявою потерпілого ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 4 липня 2015 року - про таємне викрадення ОСОБА_12 в його квартирі його велосипеда «Okean Wind» (а.п.96,т.1);
- довідкою про вартість викраденого велосипеда 2500 грн.(а.п.98,т.1).
По епізоду крадіжки в кінці травня 2015 року металевих
стовпчиків у ОСОБА_8 :
- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_11 їй повідомив про те, що викрав у ОСОБА_14 металеві стовпчики, які здав на пункт прийому металобрухту, а виручені гроші вони потратили на продукти харчування;
- заявою потерпілої ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 3 липня 2015 року - про крадіжку з території її будинковлодіння в м. Сміла 4 металевих стовпчиків (а.п.73, т.1);
- довідкою про вартість викраденого у потерпілої майна 1785 грн. 60 коп.(а.п.76,т.1).
По епізоду крадіжки на початку червня 2015 року алюмінієвого
посуду у ОСОБА_8 :
- заявою потерпілої ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 3 липня 2015 року - про крадіжку на початку червня 2015 року з двору її будинковолодіння алюмінієвих 2 мисок та 1 каструлі;
- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_11 приніс в червні 2015 року мішок, в якому були алюмінієві 1 каструля і 2 миски і пояснив, що він їх викрав у ОСОБА_14 . Вказані речі він продав чоловікам, які скуплювали металобрухт;
- довідкою про вартість викраденого у потерпілої майна 430 грн.(а.п.53,т.1)
По епізоду крадіжки в середині червня 2015 року
майна у ОСОБА_9 :
- заявою потерпілої ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 2 липня 2015 року про крадіжку в червні 2015 року її сумки з косметикою та мобільним телефоном з сім-карткою і зарядним пристроєм. (а.п.28, т.1);
- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що в червні 2015 року вона з ОСОБА_11 шукали металолом і на одній з вулиць в м. Сміла побачили п`яну жінку, якій ОСОБА_11 пропонував допомогу. Вона пішла далі шукати металолом, а потім дізналась про те, що ОСОБА_11 викрав у незнайомої жінки сумку з телефоном, якого він продав невідомій циганці;
- довідкою про вартість викраденого у потерпілої майна 395 грн.(а.п.31-34,т.1).
По епізоду крадіжки 27 червня 2015 року
майна у ОСОБА_10 :
- заявою потерпілої ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 2 липня 2015 року про крадіжку 27 червня 2015 року ОСОБА_11 її мобільного телефону «Нокія» з сім-карткою (а.п.6, т.1);
- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що в червні 2015 року вона з ОСОБА_11 допомагали ОСОБА_15 здати в металобрухт її металеве ліжко. Пізніше вона довідалась, що ОСОБА_11 , після спільного вживання з Гривою спиртних напоїв, викрав у неї мобільний телефон з сім-карткою;
- довідкою про вартість викраденого у потерпілої майна 170 грн.(а.п.9,10,т.1).
Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст. 185 КК України, мали місце і вчинені вони ОСОБА_6 .
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №175 від 20 квітня 2016 року, ОСОБА_11 на період часу, до якого відносяться вчинені інкриміновані йому дії та який на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності, інтелектуальний коефіцієнт 52) з вираженими емоційно-вольовими розладами, ускладненою алкоголізацією, алкогольною деградацією і соціальною дезадаптацією, через що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, а тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.(а.п.182-186,т.1).
При цьому суд враховує, що ОСОБА_11 схильний до вчинення і вчиняв суспільно-небезпечні діяння, які мали ознаки злочинів середньої тяжкості, а тому суд вважає, що він повинен пройти вказане примусове лікування в умовах психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду.
На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст.512, 513 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів.

Головуючий: ОСОБА_1