Справа № 199/290/14-к
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського районного відділу ДМУ ГУМВС України,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська зі скаргою, у якої просить зобов`язати начальника слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 11.12.2013 року».

Свою скаргу обґрунтувала тим, що вона 11 грудня 2013 року звернулась з листом до начальника слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського відділу ДМУ ГУМВС України про вчинення кримінального правопорушення з боку державного виконавця АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_3 , представника ПАТ «Дельта Банк», гр. ОСОБА_4 , директора Дніпропетровської філії ТОВ «Укрспецторг Груп» які проявились у незаконному продажі квартири АДРЕСА_1 . 10.01.2014 року на її адресу надійшла відповідь на вищевказану заяву, згідно якої у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР перевірку закінчено.

Перевіривши доводи, які наведені в скарзі та наданих скаржником документів, вважаю, що згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського районного відділу ДМУ ГУМВС України підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так згідно ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою потягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так згідно матеріалів скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського районного відділу ДМУ ГУМВС України, вона отримала відповідь 10.01.2014 року, але будь-яких належних та допустимих доказів цього слідчому судді надано не було.

У зв`язку з чим скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ст. 303, ст. 304, п.4 ч.2 ст.307, ч.2 ст.369, 371, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу з усіма додатками та матеріалами ОСОБА_1 .

У відповідності з ч. 3 ст. 304 КПК України копію про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності з ч.6 ст. 304 КПК України ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_5