печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
24.10.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільних телефонів зазначених у клопотанні, а саме, номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також номер мобільного телефону закордонного оператору, НОМЕР_9 , а також в разі реєстрації в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефонів з кодами ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 які обслуговуватись ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 15.05.2014 по 22.05.2014 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчими п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001003 від 15.07.2014, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.15, п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2014 ОСОБА_7 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи на вулиці Кудряшова у місті Києві, застосовуючи фізичний примус, погрожуючи застосуванням зброї та демонструючи її, помістили потерпілого ОСОБА_9 до салону автомобіля марки «Mercedes-Benz GL 500 4 Matic», з державним номерним знаком НОМЕР_17 .

Даний транспортний засіб супроводжував автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», з державним номерним знаком НОМЕР_18 , в якому перебували інші члени організованої групи, здійснюючи прикриття та спостереження за оточуючою обстановкою з метою створення умов для безпосереднього вчинення злочинних дій ОСОБА_7 та іншою невстановленою слідством особою.

Утримуючи ОСОБА_9 проти його волі в салоні вказаного автомобіля марки «Mercedes-Benz GL 500 4 Matic», з державним номерним знаком НОМЕР_17 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа спільно почали наносити удари по тілу ОСОБА_9 , у тому числі прикладом предмету, схожого за зовнішніми ознаками на автомат «Калашникова», таким чином спричиняючи йому тілесні ушкодження.

В подальшому до салону вказаного автомобіля марки «Mercedes-Benz GL 500 4 Matic», з державним номерним знаком НОМЕР_17 , на вулиці Механізаторів у місті Києві присів ОСОБА_6 , який діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, також продовжив наносити удари руками по різним частинам тіла ОСОБА_9 , спричиняючи йому тим самим тілесні ушкодження та фізичні страждання.

Продовжуючи вчиняти злочинні дії, з метою подолання волі та запобігання спробам потерпілого звільнитися та вийти з салону вказаного автомобіля, ОСОБА_6 застосував фізичний примус до ОСОБА_9 , наступивши йому на ногу та тримаючи його голову опущеною до підлоги салону автомобіля, натискаючи на неї зверху, спричиняючи останньому тим самим фізичні страждання.

За таких умов ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, продовжуючи свої злочинні дії щодо незаконного позбавлення волі та утримання ОСОБА_9 проти його волі у салоні вказаного автомобіля, привезли останнього до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_2 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований, у тому числі, на вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, присіли до вказаного автомобіля марки «Mercedes-Benz GL 500 4 Matic», з державним номерним знаком НОМЕР_17 , що знаходився поряд з приміщенням ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому перебував проти власної волі потерпілий ОСОБА_9 . При цьому, здійснюючи психічний та фізичний тиск на потерпілого, погрожуючи вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень йому та його близьким, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно вимагали у ОСОБА_9 передати їм 100 тисяч доларів США та 3 тисячі доларів США на користь особи, яка перебувала в Київському слідчому ізоляторі ОСОБА_12 .

З метою досягнення злочинного результату, створення в уявленні ОСОБА_9 реальності виконання висловлених погроз, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , застосовуючи предмет холодної зброї, а саме ніж, перебуваючи в салоні вказаного автомобіля марки «Mercedes-Benz GL 500 4 Matic», наніс ним удар в стегно правої ноги ОСОБА_9 , спричинивши таким чином йому рану у вигляді порізу стегна, що викликало значну втрату крові потерпілим, як результат частки крові потерпілого залишились в салоні автомобіля та на його підлозі.

Крім того, під час незаконного позбавлення волі ОСОБА_9 , застосовуючи фізичне насильство, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами, заволодів особистими речами потерпілого ОСОБА_9 .

Крім того, встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 на час вчинення стосовно нього кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, тобто станом на 17.05.2014, використовував номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_19 , в свою чергу його дружина ОСОБА_13 , якій у той день телефонували свідки у кримінальному провадженні, використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_2 , свідки у кримінальному провадженні використовували наступні номери мобільних телефонів, а саме: ОСОБА_14 (використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 ); ОСОБА_15 (використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 ); ОСОБА_16 (використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_20 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 ), а також підозрювані у кримінальному провадженні використовували наступні номери мобільних телефонів, а саме ОСОБА_5 (використовує номер мобільного телефону НОМЕР_21 , мобільні телефони з кодами IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ); ОСОБА_7 (використовує номер мобільного телефону - НОМЕР_6 ); ОСОБА_6 (використовував номери мобільних телефонів - НОМЕР_7 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , мобільні телефони з кодами IMEI НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ); ОСОБА_8 (використовував номери мобільних телефонів НОМЕР_24 , НОМЕР_8 ).

Посилаючись на те, що для забезпечення об`єктивності у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у перевірці показів потерпілого та свідків, що можливо здійснити шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку про час та місце перебування осіб до, в момент та після вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001003 від 15.07.2014, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.15, п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001003 від 15.07.2014р., або за його дорученням іншим оперативним підрозділам тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільних телефонів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також номеру мобільного телефону закордонного оператору, НОМЕР_9 , а також в разі реєстрації в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефонів з кодами ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 які обслуговуватись ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 15.05.2014 по 22.05.2014 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/39144/15-к.

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1