Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5373/16-к
Провадження № 1-кс/644/553/16
УХВАЛА
Іменем України
01.07.2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № №0002252 від 15.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про доступ до документів, а саме інформації, яка міститься в обліковій пенсійній справі ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002252 від 15.08.2015 р. за заявою ОСОБА_5 щодо протиправних дій відносно нього працівників Харківського відділення № НОМЕР_2 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Так, ОСОБА_5 звернувся до Президента України зі зверненням, в якому зазначив, що внаслідок протиправних дій працівників відділення № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » йому не сплачено грошові кошти - пенсію, яку перераховувало ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок заявника у вищевказаній банківській установі.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ необхідні для отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування та єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді у зв`язку з тим, що вищевказані документи, відповідно до ст. 160, 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю).

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого встановлено, що ОСОБА_5 оформив в Харківському відділенні № НОМЕР_2 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " пенсійну банківську карту, з якої щомісяця через касу даного відділення отримував свою пенсію. З липня 2014 р. ОСОБА_5 в касі відділення перестали видавати повну суму пенсії в розмірі 1049 гривень, а видавали частково. З січня 2015 р. пенсію взагалі перестали виплачувати, в зв`язку з відкликанням банківської ліцензії та початком ліквідації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що і стало причиною звернення ОСОБА_5 до правоохоронних органів.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що з лютого 2015 р. його перевели на обслуговування у інший банк, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де він отримує пенсію. У вересні 2015 р. через АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " він отримав всю суму грошових коштів (пенсії), з процентами, які були йому нараховані та не виплачені ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в зв`язку із ліквідацією.

Згідно з інформації, наданої слідчим ОСОБА_4 директором департаменту безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначені грошові кошти в процесі ліквідації Банку на підставі Постанови Правління НБУ №664 від 02.10.2015 р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належать до сплати за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в подальшому було зроблено, та підтверджується свідченнями ОСОБА_5 , допитаного під час досудового розслідування в якості потерпілого.
Постановою слідчого СВ Орджонікідзевського ВП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.02.2016 р. кримінальне провадження за №0002252 закрито за відсутністю в діях посадових осіб відділення № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, а також на підставі ч. 3 ст. 175 КК України - внаслідок сплати заявнику в повному обсязі грошових коштів - пенсій, яку йому було не доплачено ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; процесуальний керівник у кримінальному провадженні з прийнятим рішенням погодився.
Не погодившись із постановою слідчого в березні 2016 р. ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою про її скасування внаслідок невідповідності досудового розслідування вимогам КПК України; ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.03.2016 р. в задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовлено, постанову слідчого залишено без скасування (справа №644/2489/16).
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_5 внесено апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу слідчого судді.
Під час розгляду матеріалів за скаргою заявника судом апеляційної інстанції встановлено, що в ході проведення досудового розслідування слідчим було проведено необхідні слідчі дії, але не встановлено та допитано осіб, з вини яких ОСОБА_5 не сплачено грошові кошти- пенсію, деякі запити слідчого залишилися без відповіді.
За таких обставин, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07.04.2016 р. ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31.03.2016 р., про відмову ОСОБА_5 в задоволенні його скарги на постанову слідчого від 29.02.2016 р. про закриття кримінальної справи №30002252 внесеної до ЄРДР 15.08.2015 р. за ч.1 ст.175 КК України скасовано, матеріали повернено до СВ Індустріального ВП ГУНПУ в Харківській області для проведення подальшого досудового розслідування, виконання слідчих дій, на які звернуто увагу апеляційним судом Харківської області.

Таким чином, з метою виконання вимог апеляційного суду, об`єктивності проведення досудового розслідування в органу слідства виникла необхідність в інформації, яка міститься в обліковій пенсійній справі ОСОБА_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримання шляхом доступу до облікової пенсійної справи інформації про призначення пенсії, нарахування та отримання ОСОБА_5 пенсійних виплат може сприяти здійсненню об`єктивного досудового розслідування та має доказове значення по справі.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом перевірити обставини, на які посилається ОСОБА_4 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № №0002252 від 15.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) майору поліції ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в обліковій пенсійній справі ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) майору поліції ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в обліковій пенсійній справі ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01 серпня 2016 року.
Роз`яснити адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1