Справа № 135/1499/16-к
Провадження № 1-кп/135/80/16
ВИРОК
іменем України

09.09.2016 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимий:
-19.07.2016 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1360 грн. штрафу, покарання відбув,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2016 близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , зайшов до однієї з кімнат та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та протиправне обернення його у свою власність, підійшов до меблевої стінки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з полиці меблевої стінки дерев`яну шкатулку у вигляді черепахи, відчинивши її, здійснив крадіжку золотого ланцюжка вагою 10,01 г, яка належала ОСОБА_6 вартістю 12000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що одного дня він гуляв з дитиною. Дружина пішла до тещі ОСОБА_5 прати. Через деякий час він пішов з дитиною в квартиру тещі. Зайшов з дитиною в одну з кімнат зал, в стінці випадково побачив шкатулку, в якій виявив золотий ланцюжок. Як брав ланцюжок ніхто не бачив. Забрав ланцюжок і одразу пішов в ломбард, закласти його, бо був винен гроші. Про те, що викрав ланцюжок нікому не розповідав. Розкаюється у вчиненому.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який на день вчинення злочину не мав судимості, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Потерпіла в судовому засіданні зазначила, що жодних претензій до обвинуваченого не має, завдану шкоду відшкодовано, просить не позбавляти волі, бо обвинувачений є її зятем, проживає з її дочкою, вони чекають ще на одну дитину.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, стан здоров`я обвинуваченого, враховуючи думку потерпілої, а також те, що обвинувачений засудив свої дії і повідомив про свою готовність за них відповідати, суд вважає за можливе у даному випадку, як вийняток, призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік шість місяців.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: золотий ланцюжок вагою 10,01- повернути власнику ОСОБА_5 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: