ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3683/16-к
Провадження № 1-кс/210/1410/16

"04" листопада 2016 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000571 від 12.07.2016 року за ознаками ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2016 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на наступне.

В провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000571, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння майном шахрайським шляхом працівником правоохоронного органу.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено обшук за місцем фактичного проживання колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в ході якого були виявлені та вилучені службові документи, а також коробка з-під мобільного телефону «Samsung GALAXY GRAND 2» ІМЕІ телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якій містились чек на придбання телефону, пластикова карта Пакет VIP налаштування на ім`я ОСОБА_5 , заява-приєднання до Договору про надання послуг заміни обладнання на ім`я ОСОБА_6 ; інструкції з використання.

При цьому, в ході досудового розслідування було встановлено, за фактом втрати вказаного мобільного телефону було звернення громадянки ОСОБА_7 до Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (матеріали ЖЄО № 13138 від 01.09.2015), розгляд вказаних матеріалів було доручено о/у ОСОБА_4 . Кримінальне провадження за даним фактом не реєструвалось, за результати розгляду звернення ОСОБА_7 була повідомлена про те, що ІМЕІ телефону внесений до даних викрадених та втрачених телефонів (від 17.09.2015 № 21082).

Допитана як свідок ОСОБА_7 підтвердила, що 31.08.2015 у неї зник вказаний мобільний телефон та 01.09.2015 з приводу його втрати вона зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження факту належності їй телефону надала документи на придбання телефону та коробку з мобільного телефону. Через два-три тижні їй зателефонував працівник міліції та повідомив, що її телефон не виходив у мережу, у зв`язку з чим його знайти не має можливості.

З урахуванням зазначеного, під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні факту причетності співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до незаконного заволодіння мобільним телефоном «Samsung GALAXY GRAND 2» ІМЕІ телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , встановленні осіб (абонентів), у власності чи користуванні яких знаходився вказаний телефон, та встановленні місця знаходження вказаного телефону.

Інші докази, які б могли підтвердити зазначені дані відсутні, з цією метою необхідно витребувати інформацію по мобільному терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00.01 години 31.08.2015 року до 23.59 години 03.11.2016 року шляхом отримання відповідної інформації у операторів мобільного зв`язку.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК Україниінші учасники кримінального провадження не викликались.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.
Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних переговорів. Винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою встановлення істини при розслідуванні кримінальної справи, якщо іншим шляхом одержати інформацію неможливо.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання застосування судами законодавства України при дачі дозволів на тимчасове обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина при здійсненні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового слідства» передбачена можливість одержання інформації про телефонні розмови, абонентах, часу і тривалості телефонних розмов в порядку здійснення контролю телефонних переговорів. Під контролем телефонних переговорів розуміється не тільки їх прослуховування і фіксація, але й одержання інформації про телефонні переговори, що відбулися, а також щодо абонентів, часу і тривалості розмов.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеної законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента, який користувався мобільним телефоном. Зазначені відомості необхідні для збирання доказів по кримінальному провадженню.
Таким чином, існує необхідність у підтвердженні або спростуванні факту причетності співробітника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до незаконного заволодіння мобільним телефоном «Samsung GALAXY GRAND 2» ІМЕІ телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , встановленні осіб (абонентів), у власності чи користуванні яких знаходився вказаний телефон, та встановленні місця знаходження вказаного телефону.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0000571від 12.07.2016 року, заслухавши думку прокурора, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації по мобільному терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00.01 години 31.08.2015 року до 23.59 години 03.11.2016 року із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента, назву станцій і зазначенням їх точного місця розташування, інформації про належність (власників) телефону і часу активації у оператора мобільного зв`язку, визначення IMEI терміналів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати зазначені документи у електронному та паперовому вигляді.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000571.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000571.
Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1