Справа № 362/4417/16-к
Провадження № 1-кс/362/508/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Обґрунтовується клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22 січня 2015 року, близько о 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Києві, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, вступив в злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою чоловічої статі.
Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 , як водію служби таксі «309» та замовив таксі від магазину «Сільпо», який знаходиться на Дарницькому бульварі в м. Києві до санаторію «Конча-Заспа», розташованому в Обухівському районі Київської області.
У цей же день, близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., сірого кольору, яким керує на підставі довіреності, під`їхав до вказаного місця в м. Києв, де до салону автомобіля на переднє пасажирське сидіння сів ОСОБА_6 та на заднє сидіння сіла невстановлена в ході досудового розслідування особа чоловічої статі.
ОСОБА_7 керуючи зазначеним автомобілем, поїхав в напрямку «Конча-Заспа», а потім ОСОБА_6 сказав йому їхати в напрямку м. Обухів, а далі до В.Вільшанка Васильківського району Київської області. Приїхавши до с. В.Вільшанка, Васильківського району Київської області, на відстані близько 500 метрів від колгоспу, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_7 зупинити автомобіль. Після чого погрожуючи застосуванням фізичного насильства, невстановлена особа чоловічої статі, яка знаходилась на задньому сидінні, приставила до шиї ОСОБА_7 предмет, зовні схожий на пістолет та наказала не рухатись, що було сприйнято потерпілим як реальна погроза застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я. В цей час ОСОБА_6 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, почав зв`язувати руки та ноги ОСОБА_7 пластиковими хомутами. Скориставшись тим, що ОСОБА_7 не може чинити опір, вказані особи відібрали у останнього портмоне з грошовими коштами в сумі 700 гривень, документами на вищевказаний автомобіль та двома мобільними телефонами, марки «Nokia» та «LG». Далі ОСОБА_6 та невстановлена особа чоловічої статі витягли ОСОБА_7 з автомобіля та посадили на землю.
Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, сів за кермо автомобіля марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , розпочав рух, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим незаконно заволодівши транспортним засобом. Невстановлена в ході досудового розслідування особа чоловічої статі, деякий час залишалась поруч із ОСОБА_7 , який сидів на землі зв`язаний та потім також, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
За даним фактом 23.01.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про яке було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який в ході допиту детально описав злочинців; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 , який впізнав серед пред`явлених на фотознімках осіб, одного із злочинців, а саме: ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що в жовтні 2014 року він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , який декілька разів позичав в нього грошові кошти, залишаючи як заставу автомобілі різних марок та моделей.
Так 23 січня 2015 року ОСОБА_9 в черговий раз зателефонував йому на мобільний телефон та в ході розмови повідомив, що він знаходиться в м. Кіровограді та попросив зробити заміну автомобіля марки «Деу Ланос» сірого кольору (д.н.з. не пам`ятає), попередньо залишений ним як заставу на інший автомобіль також марки «Деу Ланос» (хачбек) сірого кольору. На що ОСОБА_10 погодився. Того ж дня він зустрівся з ОСОБА_9 по вул. Варшавській в м. Кіровограді, де вони здійснили обмін автомобілями. В подальшому ОСОБА_8 сів за кермо залишеного як заставу за позику грошових коштів ОСОБА_9 та поїхав до свого знайомого ОСОБА_11 , проживаючого по АДРЕСА_3 , де залишив останньому даний автомобіль на зберігання.
Вказаний автомобіль 24.01.2015 було вилучено у ОСОБА_11 та передано на зберігання власнику.
ОСОБА_6 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
05.09.2016 підозрюваного ОСОБА_6 затримано для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
06.09.2016 для з`ясування психіатричного та наркологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення ним кримінального правопорушення, було призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам КЗ КОР ОПНМО .
Згідно відповіді № 262 від 06.09.2016 підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведені стаціонарної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000163 від 23.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти направлення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого та захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - є обов`язковою підставою для звернення слідчого або прокурора до експерта для проведення експертизи.
Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово- психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах); обов`язки, права та відповідальність експерта; організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються ЗУ «Про судову експертизу», «;Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, а також у судовому засіданні. Підставою для обов`язкового призначення і проведення судової експертизи з метою встановлення віку особи є або відсутність документа, який посвідчує її особистість, або наявність документа, що викликає сумнів у достовірності відомостей, що в ньому містяться.
Частиною 1 вказаної статті цього Кодексу визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Під час розгляду клопотання про направлення підозрюваного на стаціонарну психолого-психіатричну експертизу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2016 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням у Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на строк, що не може перевищувати тридцяти днів, а саме до 04.10.2016 року включно.
Відповідно до відповіді в.о. головного лікаря ОСОБА_12 на запит № 9510 від 08.07.2016 року психіатричний кабінет КЗ «ВЦРЛ» ДОР» повідомляє, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку лікаря-психіатра перебуває з 2000 р. ДзМДТ, маніакальна фаза (а.с. 23).
Згідно епікризу з історії хвороби №4862/16 по направленню психіатра КСМП на стаціонарне лікування в 5, 31 отд. ДКПБ з 26.05.2016 року до 05.09.2016 року діагноз ОСОБА_6 біполярний афективне розлад, поточний маніакальний епізод з психотичними симптомами (а.с.24).
Постановою про призначення судово-психіатричної експертизи від 06.09.2016 року слідчим СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 було призначено по даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ КОР «ОПНМО» смт. Глеваха (а.с.40-41).
Відповідно до листа Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вих. №262 від 06.09.2016 року, 06.09.2016 року ОСОБА_6 був оглянутий експертами ВАСПЕ, але відповісти в умовах амбулаторної судово-психіатричної експертизи не є можливим, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарного судово-психіатричної експертизи.
Вирішуючи питання по вказаному клопотанні про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, враховую, що під час здійснення даного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що поведінка ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, була неадекватною, матеріали містять відповідні медичні документи, а також, зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 509 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого - задовольнити.
Керуючись ст. 28, 242-244, 309, 505, 509 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до 04.10.2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1