Справа № 724/564/16-к
Провадження № 1-в/724/32/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі: представника

Хотинського ВП Кельменецького

ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин подання начальника Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло подання начальника Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .

В поданні про встановлення адміністративного нагляду вказано, що ОСОБА_6 після звільнення з місць позбавлення волі, Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області поставлено на профілактичний облік в категорії "Раніше судимих" та "Адміннаглядних" і повторно роз`яснено вимоги Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" у зв`язку із тим, що останній звільнився з Сокирянської виправної колонії №67 ВДПтС України в Чернівецькій області із встановленим 27.02.2012 адміністративним наглядом терміном на один рік. Після закінчення терміну адміністративного нагляду (27.02.2013) ОСОБА_6 переведено до категорії "Формальний нагляд" і роз`яснено повторно вимоги Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". Однак, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, неодноразово здійснював порушення громадського порядку, вчиняв насильство в сім`ї. З даного приводу 08.04.2015 Хотинським районним судом Чернівецької області за ініціативою Хотинського РВ УМВС стосовно ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

За період перебування на обліку в категорії "адміннаглядних" ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони. Крім того, неодноразово здійснював адміністративні правопорушення, за що притягувався до відповідальності, а саме:

- 22 березня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення: штраф у розмірі 170 гривень;

- 17 березня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення: штраф у розмірі 17 гривень.

- 26 березня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КупАП, накладено адміністративне стягнення: штраф у розмірі 51 гривня.

Після кожного правопорушення ОСОБА_6 письмово попереджувався як особа, яка перебуває під дією Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" про продовження щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень. Не дивлячись на це ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, має не погашену судимість та залишається небезпечним для суспільства і надалі продовжує антигромадську поведінку.

По місцю проживання ОСОБА_6 характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями та порушує громадський порядок.

В судовому засіданні представник Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подання підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив факти допущених ним правопорушень, не заперечував проти продовження відносно до нього адміністративного нагляду.

Розглянувши подання, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 , будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин, судимість не знята і непогашена, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняє правопорушення та порушує встановлений адміністративний нагляд, а тому суд вважає, що він залишається небезпечним для суспільства, та з метою здійснення виховного впливу на ОСОБА_6 , запобігання вчинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне продовжити відносно нього адміністративний нагляд строком на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. "в", ст. 6 ч. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Встановити ОСОБА_7 обмеження:

1. Заборонити виходити з житлового приміщення по місцю проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку за винятком роботи в даний період часу.

2. Заборонити з`являтися в торгівельних точках, де торгують спиртними напоями на розлив (в кафе, ресторанах, барах, тощо).

3. Заборонити без дозволу Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області виїзд за межі Чернівецької області.

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області каб. 22 першого понеділка кожного місяця з 09:00 до 11:00 години.

Копію постанови направити начальнику Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 для виконання.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1