Справа 127/7641/16-к
Провадження 1-кс/127/2922/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
12.04.2016, старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0002598 від 06.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06 квітня 2016 року, в період часу із 11.20 до 11.30 годині, невідома особа, перебуваючи в приміщенні бухгалтерії Вінницького художнього професійно-технічного ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , таємно та шляхом вільного доступу із принтера на столі, вчинила крадіжку належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «LG» моделі L-60і, у корпусі чорно-синього кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , вартістю 1900 гривень, з картою пам`яті 16 Гб, вартістю 150 гривень, з сім картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які вартості не представляють, у чохлі чорного кольору з шкірозамінника по типу «книжка», вартістю 200 гривень, на загальну суму 2250 гривень.

В ході здійснення допиту потерпіла ОСОБА_5 надала документи на викрадений телефон марки «LG» моделі L-60і, де зазначено номери ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Отримання інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період з 09.00 години 06.04.2016 року по дату та час здійснення тимчасового доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.

Отримання інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (торгівельний бренд « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), за адресою АДРЕСА_3 у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період з 09.00 години 06.04.2016 року по дату та час здійснення тимчасового доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.

Отримання інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_4 , у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період з 09.00 години 06.04.2016 року по дату та час здійснення тимчасового доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаного оператора.

Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, керуючись ст.ст. 159, 160, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді інформації в:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 ;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_4 ,

по ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період з 09.00 години 06.04.2016 по 14.04.2016, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя