справа № 488/4982/15-к
провадження № 1-кп/488/98/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2016 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаряОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-12.09.2012 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки;

-01.03.2013 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 317, частиною 4 статті 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки;

-03.09.2014 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 309, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.10.2015 року, в ранковий час, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 334 по проспекту Богоявленському (Жовтневому) в місті Миколаєві, придбав у невстановленої особи для власного вживання медичний шприц, в кому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій, об`ємом не менше 0,5 мл. Пізніше, в той же день, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб та знаходячись біля СТО «Мустанг» по вулиці Самойловича в місті Миколаєві, побачив наглядно знайомих йому працівників міліції, які йшли в його бік, після чого викинув шприц на землю, прилеглу до СТО «Мустанг», звідки вказаний шприц, що містив опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,106 грами, був вилучений співробітниками міліції в ході огляду місця події.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно, 14.10.2015 року придбав та зберігав медичний шприц, знаючи, що в ньому знаходиться наркотичний засіб опій, при цьому мети збуту зазначеного наркотичного засобу не мав, бажав його вжити. У вчиненому кається.

З інформації, що міститься в рапорті дільничного інспектора міліції ОСОБА_7 (а.п. 31) вбачається, що 14.10.2015 року обвинувачений, побачивши інспектора, викинув на землю шприц, пізніше пояснивши, що в цьому шприці знаходиться наркотичний засіб, після чого була викликана слідчо-оперативна група. В ході проведення огляду місця події (а.п. 32-33) був вилучений медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 0,5 мл, яка, відповідно до висновку експерта № 1933 від 17.10.2015 року (а.п. 34-38), містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,106 грама. Витрати на проведення експертизи склали 307,20 гривень (триста сім гривень 20 копійок) (а.п. 39). Вказаний шприц із наркотичним засобом оглянутий (а.п. 40), визнаний речовим доказом (а.п. 41) та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Корабельного ВП ГУНП В Миколаївській області (а.п. 42).

У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, з урахуванням думки учасників провадження, судом прийняте рішення про недослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тобто усіх вищевикладених обставин. При цьому, судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст вказаних обставин, сумніві щодо добровільності їх позиції відсутні. Судом також роз`яснено учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доказаною вину ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину). Дії обвинуваченого, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, судом кваліфікуються за частиною 2 статті 309 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній (а.п. 43), не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий (а.п. 44-45, 46, 47-48, 49-50, 51), не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.п. 52), перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу зловживання опіатами (а.п. 53, 54), за місцем проживання характеризується дільничним інспектором міліції посередньо (а.п. 55).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає каяття обвинуваченого, визнання ним вини.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією частини 2 статті 309 КК України.

Враховуючи, що вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 03.09.2014 року обвинувачений був засуджений за частиною 2 статті 309, статтею 71 КК України до 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, таким чином, новий злочин вчинив протягом невідбутого покарання, суд, з урахуванням вимог статті 71 КК України визначає остаточне покарання шляхом часткового складання покарань.

Запобіжний захід до обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, однак з урахуванням вимог підпункту 9 пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України, суд, з урахуванням обраного виду покарання та існуванням ризиків переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 03.09.2014 року та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Обрати ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття ОСОБА_11 призначеного покарання обчислювати з моменту взяття обвинуваченого під варту з 16.03.2016 року, зарахувавши у даний строк період знаходження обвинуваченого під вартою по даному кримінальному провадженню з 16.03.2016 року по день, що передує дню набрання вироком законної сили включно із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення (тримання під вартою) за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,106 грама знищити (а.п. 41, 42).

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави судові витрати у розмірі 307,20 гривень (триста сім гривень 20 копійок) (а.п. 39).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1