Справа № 165/555/16-к
Провадження № 1-кп/165/75/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження №0000083 від 22 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свірж Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

встановив:

О 11 год 00 хв. 22 січня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення можливості вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_6 приміщення свищезазначеної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу ін`єкційним шляхом. У складі залишків рідини в шприцах, що були вилучені працівниками поліції у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, кваліфіковано за ч.1 ст.317 КК України.

Під час досудового провадження між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , 21 березня 2016 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладений у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри.

Сторонами узгоджено покарання, яке буде призначено ОСОБА_4 за санкцією ч.1 ст.317 КК України у виді трьох років позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає, передбачені ст.76 КК України, обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 21 березня 2016 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні та захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 21 березня 2016 року була укладена обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором добровільно, відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 22 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, та ОСОБА_4 , від 21 березня 2016 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає, передбачені ст.76 КК України, обов`язки, а саме: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_8