Дата документу Справа № 317/284/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/556/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/284/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленківською ВК № 99 УДПтС України в Запорізькій області провадження щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Біленківській ВК № 99 УДПтС України в Запорізькій області, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді клопотання судом першої інстанції ОСОБА_8 , на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 05 лютого 2016 року,
встановила:
До суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою звернувся прокурор, який брав участь в розгляді клопотання судом першої інстанції ОСОБА_8 , в якій просить ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 05 лютого 2016 року щодо засудженого ОСОБА_7 скасувати, постановити нову ухвалу, якою не зараховувати у строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 строк з 21.10.2014 року по 30.09.2015 року.
Апелянт зазначив, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.10.2014 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.03.2014 року, яким ОСОБА_7 було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, було залишено без змін, у зв`язку з чим він був направлений до Біленківської ВК № 99 УДПтС України в Запорізькій області для відбуття покарання та по теперішній час знаходиться в установі.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2015 року зазначені вирок та ухвала були змінені, дії ОСОБА_7 були перекваліфіковані з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Оскаржуваною ухвалою у строк відбування покарання ОСОБА_7 було зараховано час попереднього ув`язнення з 09.10.2013 року по 30.09.2015 року (час з дня затримання по день набрання вироком законної сили) із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, при цьому у порушення вимог ч. 2 ст. 532 КПК України в строк попереднього ув`язнення зараховано не лише строк з моменту його затримання 09.10.2013 року по день винесення ухвали апеляційним судом після 20.10.2014 року, але і строк по день винесення ухвали Вищим спеціалізованим судом від 30.09.2015 року.
Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_9 та у строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахований час попереднього ув`язнення з 09.10.2013 року по 30.09.09.2015 року включно, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що ОСОБА_7 був затриманий 09.10.2013 року, вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.03.2014 року, з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2015 року, він був засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 30.09.2015 року та ОСОБА_7 відбуває покарання у Біленківській ВК № 99 УДПтС України в Запорізькій області.
Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, прокурора, який підтримав подану скаргу, засудженого, який заперечував проти скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Як вбачається із матеріалів провадження вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.03.2014 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.10.2014 року зазначений вирок було залишено без змін.
Відповідно до вимог ч. 2 та ч.4 ст. 532 КПК України вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.03.2014 року щодо ОСОБА_7 набрав законної сили з моменту проголошення ухвали Апеляційного суду Запорізької області, тобто 20.10.2014 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2015 року зазначені вирок та ухвала були змінені, дії ОСОБА_7 були перекваліфіковані з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Таким чином, суд необґрунтовано в порушення вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахував у строк відбування ОСОБА_7 покарання період з 21.10.2014 року по 30.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки відповідно до даної норми кримінального закону у строк відбування засудженому покарання зараховується лише строк попереднього ув`язнення особи до набрання рішенням суду законної сили.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає зміні із зарахуванням у строк відбування засудженому ОСОБА_7 покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.03.2014 року з урахуванням змін д нього на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2015 року, термін попереднього ув`язнення з 09.10.2013 року по 20.10.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У решті ухвалу суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді клопотання судом першої інстанції ОСОБА_8 , задовольнити частково.
Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 05 лютого 2016 року щодо засудженого ОСОБА_7 змінити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покараннятермін попереднього ув`язнення з 09.10.2013 року по 20.10.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4