ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/70/16-к
провадження № 1/753/36/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши зауваження ОСОБА_4 на протокол судового засідання в кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 368 КК України.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2016 р. кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 368 КК України в частині його обвинувачення за ч. 3 ст. 364 КК України було закрито на підставі п. 2 ч.1 ст.6 КПК України 1960 року, ст. 5 КК України - у зв`язку із декриміналізацією зазначеного злочину. В іншій частині справа призначена до розгляду на 19.02.2016 р. о 10-00 год.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги прокурора на вищевказану постанову, зазначену кримінальну справу було спрямовано для розгляду апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

04.05.2016 р. від підсудного ОСОБА_4 на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшли зауваження на протокол попереднього судового засідання від 02.02.2016 р. з мотивів його неповноти.

Відповідно до ст. 87-1 КПК України 1960 р. - протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше семи діб з дня закінчення судового розгляду справи. Протокол судового засідання підписують головуючий і секретар судового засідання.

Відповідно до ст. 88 КПК України 1960 р. - сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Судом встановлено, що протокол судового засідання був виготовлений протягом семи діб з дня закінчення судового розгляду, після чого кримінальна справа у зв`язку із надходженням апеляційної скарги прокурора була спрямована до Апеляційного суду м. Києва.

Оскільки ОСОБА_4 не був ознайомлений протоколом судового засідання з поважних причин, строк на подання зауважень на протокол судового засідання підлягає поновленню, а подані зауваження підлягають розгляду по суті.

В обґрунтування зауважень на протокол судового засідання підсудний ОСОБА_4 навів такі позиції:

1)при початку судового засідання головуючим суддею ОСОБА_1 було звернено до учасників процесу з наступного питання чи є потреба в повному зачитуванні обвинувачення в повному обсязі щодо вчинення злочину ОСОБА_5 , на що прокурор ОСОБА_6 відповіла, що не має такої потреби, а обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо не зачитування в повному обсязі обвинувачення;

2)головуючим суддею ОСОБА_1 було задано питання до сторони підтримання обвинувачення, а саме прокурора ОСОБА_6 , в якому обсязі та яке саме вона підтримує обвинувачення, на що прокурором ОСОБА_6 було надано наступну відповідь, що обвинувачення вона підтримує в повному обсязі за ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 368 КК України, яке було винесено постановою прокурора ОСОБА_7 про зміну обвинувачення 24.09.2013 р.;

3)на отриману відповідь головуючим суддею ОСОБА_1 було повторно задано уточнююче питання прокурору ОСОБА_6 , чи вона підтримує обвинувачення за ч.3 ст.364 КК України прокурор повідомила, що вона в повному об`ємі підтримує обвинувачення за ч.3 ст.364 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 подав доповнення до заяви від 4.05.2016 р., стверджуючи, що 2.02.2016 р. було розпочато розгляд кримінальної справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 88-1 КПК України 1960 р. - розглянувши зауваження,

головуючий - постановою, а колегія суддів - ухвалою за наявності

до того підстав посвідчує правильність зауважень або відхиляє їх.

Вислухавши позиції учасників судового процесу, суд приходить до висновку про те, що подані зауваження на протокол судового засідання від 2.02.2016 р. є необґрунтованими та підлягають відхиленню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87, 88-1 КПК України 1960 р.,

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_4 строк подачі зауважень на протокол судового засідання від 02.02.2016 р.

Зауваження ОСОБА_4 на протокол судового засідання від 02.02.2016 р відхилити.

Кримінальну справу направити до Апеляційного суду м.Києва з апеляцією прокурора від 8.02.2016 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1