КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1654/16-к
Провадження № 1-кп/552/168/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 26.11.2012 р. Київським р/с м.Полтави за ст.15 ч.2, 185 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до 4 р. позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 р., 16.05.2013 р. Октябрським р/с м.Полтави за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, на підставі ст.71 КК України приєднано 3 р. 1 міс. позбавлення волі за вироком Київського р/с м.Полтави від 26.11.2012 р., остаточно засуджений до 4 р. 1 міс. позбавлення волі, звільнений 19.11.2014 року Полтавським р/с Полтавської області умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 28 днів, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.11.2015 року близько 20:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Полтава вул.Жовтнева,70 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом зателефонувати, не маючи наміру повертати, заволодів мобільним телефоном гр., ОСОБА_4 , марки Нокіа 5228 вартістю 486 грн., та розпорядився ним здавши в ломбард, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вищезазначену суму.

У судовому засіданні ОСОБА_6 вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно 07.11.2015 р., шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном Нокіа потерпілої ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні розповіла про обставини скоєння злочину, підтвердивши фактичні обставини справи. Завдана шкода відшкодована повністю. Наполягає на суворому покаранні щодо обвинуваченого.

Представник потерпілої ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що 7.11.2015 року їй повідомила донька про заволодіння ОСОБА_6 , мобільним телефоном. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується посередньо, раніше судимий, скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_6 , без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 16.05.2013 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 11.02.2016 року.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 18.11.2015 року у вигляді мобільного телефону повернути потерпілій за належністю, договір зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1