Єдиний унікальний номер справи 185/3691/16-к
Провадження № 1-кс/185/551/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2016 року за № 0001012, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій вхідних дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС з сім картою № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01 квітня 2016 року п о 21 квітня 2016 року.

З клопотання вбачається, що в ніч з 17 квітня 2016 року на 18 квітня 2016 року невстановлена особа проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила розбійний напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого ОСОБА_6 була вбита. Особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, з місця скоєння злочину зникла.

Під час проведення досудового розслідування з потерпілим ОСОБА_7 було проведено впізнання за фотознімками, серед яких з наданих фотографій осіб він впізнав ОСОБА_8 , 1977 р.н., як одного з чоловіків, які проникли до приміщення домоволодіння та наносили удари йому та його дружині.

Опитаний в рамках кримінального провадження ОСОБА_8 пояснив, що на даний час ніде не працює. У зв`язку з відсутністю мобільного телефону, користується мобільним телефоном матері № НОМЕР_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів (вбивство) та за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з проникненням до приміщення з застосування тяжких тілесних ушкоджень (розбій).

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання та зазначив, що є потреба в фіксації та документальному підтвердженні руху дзвінків, з`ясуванню зв`язків та знайомих, осіб з якими спілкувався, осіб які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення чи володіти інформацією, щодо таких осіб та їх місця перебування, які могли телефонувати з виказуванням погроз, намірів чи претензій фінансового характеру, тому тимчасовий доступ просив саме з 00.00 год. 01 квітня 2016 року п о 00.00 год. 21 квітня 2016 року.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій вхідних дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС з сім картою № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00.00 год. 01 квітня 2016 року п о 00.00 год. 21 квітня 2016 року.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1