Справа № 635/6091/16-к
Провадження № 1-в/635/1641/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100), спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.01.2015 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 27.04.2014 р. більш суворим за даним вироком, остаточно призначено покарання до 2 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно дострокове звільнення.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 29.01.2015 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 27.04.2014 р. більш суворим за даним вороком, остаточно призначено покарання до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 09.09.2014 року.

Кінець строку відбування покарання 09.03.2017 року.

Начальник Темнівської виправної колонії (№ 100), спостережна комісія при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулись до суду з поданням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 прибув до Темнівської виправної колонії (№ 100) 28.10.2014 р. із Харківського слідчого ізолятору. Працевлаштований на контрагентському об`єкті «Слобода». Залучається до робіт з благоустрою установи. Приймає активну участь з благоустрою установи. Поставленні завдання виконує повністю і своєчасно. За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. Заохочувався вісім разів. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта».

Розкаюється у раніше скоєному злочині.

Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування та побачень. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований. Має адекватну самооцінку. Під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий. Здатен раціонально мислити. Зовнішній вигляд охайний.

Засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 фактичного строку покарання.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 , та представник Темнівської виправної колонії № 100 ОСОБА_7 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 539 ч. 4 абз. 2 КПК України: «Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду», у зв`язку із чим, вказане клопотання було розглянуто без зазначених осіб.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував про застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 та надані суду сторонами кримінального провадження докази, вважає за необхідне задовольнити подання начальника Темнівської виправної колонії (№ 100), спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбутий строк.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100), спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання призначеного Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяця 21 день.

Ухвалу направити до Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1