ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7786/14-к
провадження № 1-кп/753/296/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дарницького райсуду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відносно обвинуваченого в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою здійснення приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначається про те, що судові засідання неодноразово відкладалися з причини неявки обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим , судом ухвалювалися рішення про привід обвинуваченого, однак вжитими заходами місцеперебування обвинуваченого встановити не вдалося, телефонний зв`язок з ним відсутній. А отже встановлені обгрунтовані ризики, що обвинувачений може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, здійснювати вплив на свідків.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотань.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного. ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В ході досудового слідства запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово , а саме: 31.07.2014 року, 18.08.2014 року, 04.09.2014 року, 18.11.2014 року, 17.12.2014 року не з`являвся у судові засідання, про причини поважності неявки суд не повідмив.

Як вбачається з рапорту заступника начальника СДІМ Яготинського РВ від 04.11.2014 року, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 не проживає.

Таким чином, прийнятими судом заходами, встановити фактичне місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_5 не вдалося. Суд вважає, що обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

При таких обставинах, враховуючи , що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 і доставку його в Дарницький районний суд м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовіти, Миронівського р-ну, Київської обл., освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та доставку його до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 14 січня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити співробітникам Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дарницького району м. Києва.

Ухвала окремому оскарженюю не підлягає.

Суддя: