Ананьївський районний суд Одеської області
Дело№ 1-100/2010 год ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 июля 2010 года местный суд Ананьевского района Одесской области
председательствующего судьи Дорош В.В.
при секретаре Гула О.Р.,
зем прокурора Гуровой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале, суда г. Ананьева дело по обвинениюгражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 и жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , украинца,гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего токарем в ООО Агросервис с.Жеребково Ананьевского района Одесской области, состоит в гражданском браке, 04.03.2010 году Ананьевским районным судом Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы ,с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным один год , военнообязанного, наград не имеющего, мерам административного воздействия подвергался, состояние здоровья нормальное, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины,
В начале сентября 2009 года, точной даты во время проведения досудебного и судебного ья установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1. имея намерения на производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств, находясь на свалке расположенной в с. Жеребково, Ананьевского района, Одесской области, сорвал с дикорастущего куста конопли ветки с семенами и листьями, которые отнёс в домовладение своей сожительницы гражданки ОСОБА_2, расположенное в с. Жеребково, Ананьевского района, Одесской области, где руками измельчил их и хранил в её доме, для личных нужд без цели сбыта.
26.04.2010 года в соответствии со ст. 190 УПК Украины сотрудниками Ананьевского РО
ГУМВД Украины в Одесской области, был произведён осмотр домовладения гражданки ОСОБА_2
ОСОБА_3, расположенного в с. Жеребково, Ананьевского района, Одесской области,
в ходе проведения которого, з одной из комнат жилого дома, на кровати было обнаружено и
о четыре бумажных свёртка с веществом растительного происхождения, которое согласно
заключения химико-биологической экспертизы № 806 от 18.05.2010 года является особо опасным
готическим средством, оборот которого запрещен -- каннабисом (марихуаной). С
канабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 12,15 грамма.
В середине января 2009 года, точной даты во время проведения досудебного и сул следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1 Иван;:;:,:1 незаконно приобрел у жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, в отношении которого выделены материалы гз отдельное производство в порядке ст. 26 УПК Украины, 26 патронов являющиеся боевыми припасами -5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, пригодными к стрельбе, которые незаконно хранил в домовладении ОСОБА_2 расположенном в с, Жеребково, Ананьевского района, Одесской области, без предусмотренного законом разрешен;
26.04.2010 года в соответствии со ст. 190 УПК Украины сотрудниками Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области, был произведён осмотр домовладения гражданки ОСОБА_2, расположенного в с. Жеребково, Ананьевского района, Одесской области, в ходе проведения которого, в одной из комнат жилого дома, на отопительной печи было обнаружено и изъято 26 патронов которые согласно заключения баллистической экспертизы № 531 от 18.05.2010 года являются стандартными боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию отечественного производства - винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-17 и пр., пистолетов Марголина, а так же могут использоваться для стрельбы из иностранного огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Патроны изготовлены промышленным способом и для стрельбы пригодны.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что наркотическое вещество у него осталось от предыдущего осмотра работников милиции.
Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершенных преступлениях, его виновность подтверждается собранными доказательствами по делу, которые в судебном заседании не исследовались , однако и не оспаривались подсудимым и другими участниками судебного процесса, оглашенными показаниями ОСОБА_1 которые как правдивые подтвердил в судебном заседании. ( л.д. 62)
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 1 УК Украины, так как он совершил ношение, хранение, приобретение, передача либо сбыт , боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.
Суд исключает ОСОБА_1 квалифицирующий признак как изготовление, ремонт, передача либо сбыт огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), взрывчатых веществ или взрывных устройств , поскольку в ходе судебного следствия не нашли своё доказательственное подтверждения факты совершения ОСОБА_1 данных действий.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч. 2 УК Украины, так как он совершил незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Суд исключает ОСОБА_1 квалифицирующий признак как перевозка либо пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта , поскольку в ходе судебного следствия не нашли своё доказательственное подтверждения факты совершения ОСОБА_1 данных действий.
При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений , которые являются тяжкими преступлениями , а также учитывает смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, учитывает его посредственную характеристику по месту жительства и положительную по месту работы ( л.д. 68, 69), обстоятельства отягчающие его наказание суд не усматривает , считает что он должен нести наказание связанное с ограничением свободы ,так как совершил преступление в период не отбытого срока наказания, а также учитывая его личность, считает, что его исправление не возможно без осуществления за ним надзора и к нему не обходимо применить наказание связанное с ограничением свободы.
Кроме того суд считает необходимым присоединить не отбытое наказание по приговору Ананьевского районного суда Одесской области от 04.03.2010 года .
Также учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств . которые смягчают наказание и существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления, с учётом совершения преступлений без корысти и отсутствие тяжких последствий, учитывая количество изъятого наркотического средства и боевых припасов, а также учитывая личность подсудимого и что он работает, его состояние здоровья суд, считает возможным применить ст.69 УК Украины .
Исковые требования прокурора необходимо удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 299,301-1, 322, 323, 324 УПК Украины, суд, -
Гражданина ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.309 ч.2, 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание :
по ст.309 ч.2 УК Украины - один год шесть месяцев ограничения свободы, с применением ст.69 УК Украины;
по ст. 263 чЛ УК Украины - один год ограничения свободы, с применением ст.69 УК Украины;
На основании ст.70 УК Украины окончательно ОСОБА_1' Ивановичу назначить наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_1 частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ананьевского районного суда Одесской области от 04 марта 2010 года по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком один год и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента прибытия в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю .
Вещественные доказательства полимерный пакет с веществом растительного происхождения (каннабис) -12,32 грамма грамма и полимерный пакет с 16 патронами и 10 гильзами находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области( л.д. 51- 53) - уничтожить.
На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: Дорош В.В.