Номер провадження1-кп/498/27/16
Справа№498/1571/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 лютого 2016 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секратаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 .
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000449 від 09.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений прокурором Роздільнянської міської прокуратури Одеської області, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000449 від 09 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 січня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про розгляд у спрощеному провадженні за ст. 381-382 КПК України,- не надходило. Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великомихайлівському районному суду Одеської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання обирався на період з 02.12.2015 року по 01.02.2016 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотала про подовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходизабезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області залі судових засідань (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область) на 10-00 годину 03 березня 2016 року, в яке викликати сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.
Ухвала про призначення судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1