Справа № 159/2725/16-к
Провадження № 1-кс/159/538/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим 15.07.16 р. внесено до суду вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що малолітній ОСОБА_4 , 04 р. н., о 19 год. 12.07.16 р., знаходячись біля залізничного мосту через р. Турію по вул. Ярослава Мудрого у м. Ковелі Волинської області, під час з`ясування особистих неприязних відносин із своїм знайомим - малолітнім потерпілим ОСОБА_5 , 04 р. н., - умисно наніс останньому численні удари кулаком правої руки в область голови та тулуба, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, був госпіталізований у відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення 13.07.16 р. було внесено до ЄРДР за № 120 160 301 100 014 26 та було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України. Потерпілий перебува на стацлікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20 год. 12.07.16 р. по 12 год. 30 хв. 13.07.16 р.. У подальшому для дальнійшого лікування потерпілий був переведений у ВОДТМО. 13.07.16 р. у провадженні призначено судово медичну експертизу щодо освідування потерпілого, що вимагає надання експертові відомостей про стан здоров`я потерпілого, лікування з приводу тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в медкарті стаціонарного хворого - потерпілого, а також амбулаторної картки дитини потерпілого - що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 . Згідно з листом адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовляється надавати слідчому будь - яку меддокументацію з посиланням на наявність у ній охоронюваної законом таємниці. Зазначає, що наявні достатні підстави вважати, що запитувала документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї. Просить клопотання задовольнити та надати згоду на тимчасовий доступ до вищезазначеної вище меддокументації, зобов`язавши керівника вищезазначеного медзакладу надати їй як слідчому оригінал вищезазначеної меддокументації. Зазначає про реальну загрозу зміни або знищення документів та можливість розгляду справи без повідомлення особи, у володінні якої є відповідна інформацію.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню частково.
Кримінальне провадження № 120 160 301 100 014 26 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.07.16 р., попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 121 КК України.
Хоча слідчим у клопотанні зазначено не про надання тимчасового доступу до документів, а про «надання згоди на тимчасовий доступ до документів», що не відповідає формулюванням, викладеним у КПК України, внесене слідчим клопотання за своєю суттю відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Однак, вважаю, що слідчим не обґрунтовано переконливо та достатньо необхідності вирішення клопотання без повідомлення особи, у розпорядженні якої є запитувана меддокументація. Вважаю недоведеною наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваних документів та можливості розгляду клопотання слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходяться.
Так, лист адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який посилається слідчий, датовано ще 2015 р., зазначена переписка мала місце не зі слідчим у вказаному вище кримінальному провадженні, не щодо зазначеного вище предмета, носить узагальнюючий характер по питанню надання інформації щодо осіб.
Та обставина, що запитувана меддокументація, дійсно, є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджується копією листа № 2 784/5 2.16 від 13.07.16 р. як і висновки слідчого судді про безпідставність твердження слідчого щодо існування реальної загрози зміни або знищення запитуваних документів та доцільність розгляду справи без повідомлення особи, у володінні якої є відповідна інформацію.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до запитуваних документів і провести їх виїмку і клопотання в цій частині слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів:
- оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведеної з приводу стацлікування останнього у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_6 в період з 20 год. 12.07.16 р. по 12 год. 30 хв. 13.07.16 р., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 ). Найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
- оригіналу амбулаторної картки дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташована за адресою: АДРЕСА_3 ). Найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначеної вище меддокументації слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 з можливістю її вилучення (проведення виїмки).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали встановити до 20.08.16 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1