Справа № 442/7195/15-к
Провадження № 1-кп/442/66/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0001741 від 10.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з професійно технічною освітою, тимчасово не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,-

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи у трудових відносинах з ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», на підставі договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 01 червня 2015 року у відповідності до п.1.2 будучи матеріально-відповідальною особою, яка зобов`язана своєчасно і в повному об`ємі вносити кошти Замовнику одержані від реалізації продукції, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив привласнення майна, отриманого від реалізації товару вищевказаного підприємства. 30.06.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Великосілля Старосамбірського району Львівської області, отримав від ПП ОСОБА_5 кошти у сумі 322 гривень 93 коп. за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0733995 від 24.06.2015 року, про що розписався у другому примірнику накладної, що підтверджується висновком експерта №6/366 від 26.08.2015 року. Після чого отримані кошти у сумі 322 гривень 93 коп. ОСОБА_3 не відобразив в акті звірки взаєморозрахунків клієнтів від 24.06.2015 року та не вніс в касу ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що мав зробити в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки в приміщенні «Укрінбанку», а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 незаконно привласнив грошові кошти ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» на суму 322 гривень 93 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 191 КК України як привласнення ввірених йому грошових коштів.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, яка зобов`язана своєчасно і в повному об`ємі вносити кошти Замовнику одержані від реалізації продукції, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив повторне привласнення майна, отриманого від реалізації товару вищевказаного підприємства. 19.06.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на маршруті Боєвичі Львівської області, отримав від посадових осіб Гусаківського СТ Мостиської Райспоживспілки грошові кошти у сумі 500 гривень 00 коп. за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0156721 від 14.02.2015 року, про що розписався у другому примірнику накладної. Після чого отримані кошти у сумі 500 гривень 00 коп. ОСОБА_3 не відобразив в акті звірки взаєморозрахунків клієнтів від 12.06.2015року та не вніс в касу ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що мав зробити в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки в приміщенні «Укрінбанку», а привласнив собі. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 19.06.2015 року, перебуваючи на маршруті Боєвичі Львівської області, отримав від посадових осіб Гусаківського СТ Мостиської Райспоживспілки грошові кошти у сумі 200 гривень 00 коп. за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0156721 від 12.06.2015 року, про що розписався у другому примірнику накладної. Після чого отримані кошти у сумі 500 гривень 00 коп. ОСОБА_3 не відобразив в акті звірки взаєморозрахунків клієнтів від 12.06.2015 року та не вніс в касу ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що мав зробити в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки в приміщенні «Укрінбанку», а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 незаконно привласнив грошові кошти ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» на суму 700 гривень 00 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України як повторне привласнення ввірених йому грошових коштів.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, яка зобов`язана своєчасно і в повному об`ємі вносити кошти Замовнику одержані від реалізації продукції, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив повторне привласнення майна, отриманого від реалізації товару вищевказаного підприємства. 29.06.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на маршруті Волоща Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 151 гривень 77 коп. за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0733388 від 23.06.2015 року, про що розписався у другому примірнику накладної. Після чого отримані кошти у сумі 151 гривень 77 коп. ОСОБА_3 не відобразив в акті звірки взаєморозрахунків клієнтів від 20.07.2015 року та не вніс в касу ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що мав зробити в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки в приміщенні «Укрінбанку», а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 незаконно привласнив грошові кошти ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» на суму 151 гривень 77 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 191 КК України як привласнення ввірених йому грошових коштів.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, яка зобов`язана своєчасно і в повному об`ємі вносити кошти Замовнику одержані від реалізації продукції, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив повторне привласнення майна, отриманого від реалізації товару вищевказаного підприємства. 29.06.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на маршруті Волоща Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 465 гривень 87 коп. за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0733360 від 23.06.2015 року, про що розписався у другому примірнику накладної. Після чого отримані кошти у сумі 465 гривень 87 коп. ОСОБА_3 не відобразив в акті звірки взаєморозрахунків клієнтів від 20.07.2015 року та не вніс в касу ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що мав зробити в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки в приміщенні «Укрінбанку», а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 незаконно привласнив грошові кошти ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» на суму 465 гривень 87 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 , повторно привласнив ввірені йому грошові кошти, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, яка зобов`язана своєчасно і в повному об`ємі вносити кошти Замовнику одержані від реалізації продукції, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив повторне привласнення майна, отриманого від реалізації товару вищевказаного підприємства. 29.06.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на маршруті Волоща Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 192 гривень 46 коп. за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0733394 від 23.06.2015 року, про що розписався у другому примірнику накладної. Після чого отримані кошти у сумі 192 гривень 46 коп. ОСОБА_3 не відобразив в акті звірки взаєморозрахунків клієнтів від 20.07.2015 року та не вніс в касу ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що мав зробити в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки в приміщенні «Укрінбанку», а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 незаконно привласнив грошові кошти ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» на суму 192 гривень 46 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України як повторне привласнення ввірених йому грошових коштів.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, яка зобов`язана своєчасно і в повному об`ємі вносити кошти Замовнику одержані від реалізації продукції, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив повторне привласнення майна, отриманого від реалізації товару вищевказаного підприємства. 29.06.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на маршруті Волоща Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 324 гривень 13 коп. за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0736335 від 23.06.2015 року, про що розписався у другому примірнику накладної. Після чого отримані кошти у сумі 324 гривень 13 коп. ОСОБА_3 не відобразив в акті звірки взаєморозрахунків клієнтів від 20.07.2015 року та не вніс в касу ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що мав зробити в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки в приміщенні «Укрінбанку», а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 незаконно привласнив грошові кошти ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» на суму 324 гривень 13 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України як повторне привласнення ввірених йому грошових коштів.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, яка зобов`язана своєчасно і в повному об`ємі вносити кошти Замовнику одержані від реалізації продукції, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив повторне привласнення майна, отриманого від реалізації товару вищевказаного підприємства. 30.06.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на маршруті Стрілки Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 263 гривень 24 коп. за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0733968 від 24.06.2015 року, про що розписався у другому примірнику накладної. Після чого отримані кошти у сумі 263 гривень 24 коп. ОСОБА_3 не відобразив в акті звірки взаєморозрахунків клієнтів від 28.07.2015 року та не вніс в касу ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що мав зробити в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки в приміщенні «Укрінбанку», а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 незаконно привласнив грошові кошти ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» на суму 263 гривень 24 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України як повторне привласнення ввірених йому грошових коштів.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, яка зобов`язана своєчасно і в повному об`ємі вносити кошти Замовнику одержані від реалізації продукції, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив повторне привласнення майна, отриманого від реалізації товару вищевказаного підприємства. 01.07.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на маршруті Стрілки Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 150 гривень 00 коп., 15.07.2015 року ще 100 грн. 00 коп. за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0734681 від 25.06.2015 року, про що розписався у другому примірнику накладної. Після чого отримані кошти у сумі 250 гривень 00 коп. ОСОБА_3 не відобразив в акті звірки взаєморозрахунків клієнтів від 20.07.2015 року та не вніс в касу ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що мав зробити в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки в приміщенні «Укрінбанку», а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 незаконно привласнив грошові кошти ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» на суму 250 гривень 00 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України як повторне привласнення ввірених йому грошових коштів.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, яка зобов`язана своєчасно і в повному об`ємі вносити кошти Замовнику одержані від реалізації продукції, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив повторне привласнення майна, отриманого від реалізації товару вищевказаного підприємства. 02.07.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Гординя Старосамбірського району Львівської області, отримав від ПП ОСОБА_11 кошти у сумі 200 гривень 00 коп. за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0729125 від 12.06.2015 року, про що розписався у другому примірнику накладної. Після чого отримані кошти у сумі 200 гривень 00 коп. ОСОБА_3 не відобразив в акті звірки взаєморозрахунків клієнтів від 12.06.2015 року та не вніс в касу ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що мав зробити в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки в приміщенні «Укрінбанку», а привласнив собі. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 09.07.2015 року, перебуваючи в с. Гординя Старосамбірського району Львівської області, отримав від ПП ОСОБА_11 кошти у сумі 315 гривень 43 коп. за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0735292 від 26.06.2015 року, про що розписався у другому примірнику накладної. Після чого отримані кошти у сумі 150 гривень 00 коп. ОСОБА_3 не відобразив в акті звірки взаєморозрахунків клієнтів від 12.06.2015 року, внісши в касу ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки в приміщенні «Укрінбанку» гроші у сумі 165 грн. 46 коп., а гроші у сумі 150 грн. 00 коп. привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 незаконно привласнив грошові кошти ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» на суму 350 гривень 00 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України як повторне привласнення ввірених йому грошових коштів.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, яка забов`язана своєчасно і в повному об`ємі вносити кошти Замовнику одержані від реалізації продукції, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив повторне привласнення майна, отриманого від реалізації товару вищевказаного підприємства. 02.07.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на маршруті Новий Калинів Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 270 гривень 86 коп. за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0735295 від 26.06.2015 року, про що розписався у другому примірнику накладної. Після чого отримані кошти у сумі 270 гривень 86 коп. ОСОБА_3 не відобразив в акті звірки взаєморозрахунків клієнтів від 28.07.2015 року та не вніс в касу ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що мав зробити в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки в приміщенні «Укрінбанку», а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 незаконно привласнив грошові кошти ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» на суму 270 гривень 86 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України як повторне привласнення ввірених йому грошових коштів.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, яка зобов`язана своєчасно і в повному об`ємі вносити кошти Замовнику одержані від реалізації продукції, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив повторне привласнення майна, отриманого від реалізації товару вищевказаного підприємства. 08.07.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на маршруті Нагірне Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 200 гривень 42 коп. за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0737214 від 09.07.2015 року, про що розписався у другому примірнику накладної. Після чого отримані кошти у сумі 200 гривень 42 коп. ОСОБА_3 не відобразив в акті звірки взаєморозрахунків клієнтів від 28.07.2015 року та не вніс в касу ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що мав зробити в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки в приміщенні «Укрінбанку», а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 незаконно привласнив грошові кошти ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» на суму 200 гривень 42 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України як повторне привласнення ввірених йому грошових коштів.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, яка зобов`язана своєчасно і в повному об`ємі вносити кошти Замовнику одержані від реалізації продукції, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив повторне привласнення майна, отриманого від реалізації товару вищевказаного підприємства. 08.07.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на маршруті Нагірне Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 259 гривень 66 коп. за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0737230 від 02.07.2015 року, про що розписався у другому примірнику накладної. Після чого отримані кошти у сумі 259 гривень 66 коп. ОСОБА_3 не відобразив в акті звірки взаєморозрахунків клієнтів від 28.07.2015 року та не вніс в касу ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що мав зробити в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки в приміщенні «Укрінбанку», а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 незаконно привласнив грошові кошти ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» на суму 259 гривень 66 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України як повторне привласнення ввірених йому грошових коштів.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, яка зобов`язана своєчасно і в повному об`ємі вносити кошти Замовнику одержані від реалізації продукції, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив повторне привласнення майна, отриманого від реалізації товару вищевказаного підприємства. 08.07.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на маршруті Нагірне Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_15 грошові кошти у сумі 287 гривень 19 коп. за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0737240 від 02.07.2015 року, про що розписався у другому примірнику накладної. Після чого отримані кошти у сумі 287 гривень 19 коп. ОСОБА_3 не відобразив в акті звірки взаєморозрахунків клієнтів від 28.07.2015 року та не вніс в касу ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що мав зробити в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки в приміщенні «Укрінбанку», а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 незаконно привласнив грошові кошти ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» на суму 287 гривень 19 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України як повторне привласнення ввірених йому грошових коштів.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, яка зобов`язана своєчасно і в повному об`ємі вносити кошти Замовнику одержані від реалізації продукції, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив повторне привласнення майна, отриманого від реалізації товару вищевказаного підприємства. 08.07.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на маршруті Нагірне Львівської області, отримав від керівництва ККВП «Стожари» грошові кошти у сумі 300 гривень 00 коп. за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0737209 від 02.07.2015 року, про що розписався у другому примірнику накладної. Після чого отримані кошти у сумі 300 гривень 00 коп. ОСОБА_3 не відобразив в акті звірки взаєморозрахунків клієнтів від 28.07.2015 року та не вніс в касу ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що мав зробити в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки в приміщенні «Укрінбанку», а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 незаконно привласнив грошові кошти ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» на суму 300 гривень 00 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України як повторне привласнення ввірених йому грошових коштів.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, яка зобов`язана своєчасно і в повному об`ємі вносити кошти Замовнику одержані від реалізації продукції, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив повторне привласнення майна, отриманого від реалізації товару вищевказаного підприємства. 09.07.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на маршруті Новий Калинів Львівської області, отримав від ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 268 гривень 14 коп. за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0735290 від 26.06.2015 року, про що розписався у другому примірнику накладної. Після чого отримані кошти у сумі 268 гривень 14 коп. ОСОБА_3 не відобразив в акті звірки взаєморозрахунків клієнтів від 28.07.2015 року та не вніс в касу ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що мав зробити в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки в приміщенні «Укрінбанку», а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 незаконно привласнив грошові кошти ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» на суму 268 гривень 14 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України як повторне привласнення ввірених йому грошових коштів.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, яка зобов`язана своєчасно і в повному об`ємі вносити кошти Замовнику одержані від реалізації продукції, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив повторне привласнення майна, отриманого від реалізації товару вищевказаного підприємства. 14.07.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на маршруті Стрілки Львівської області, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 174 гривень 76 коп. за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0739473 від 08.07.2015 року, про що розписався у другому примірнику накладної. Після чого отримані кошти у сумі 174 гривень 76 коп. ОСОБА_3 не відобразив в акті звірки взаєморозрахунків клієнтів від 28.07.2015 року та не вніс в касу ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що мав зробити в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки в приміщенні «Укрінбанку», а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 незаконно привласнив грошові кошти ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» на суму 174 гривень 76 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України як повторне привласнення ввірених йому грошових коштів.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, яка зобов`язана своєчасно і в повному об`ємі вносити кошти Замовнику одержані від реалізації продукції, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив повторне привласнення майна, отриманого від реалізації товару вищевказаного підприємства. 14.07.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на маршруті Стрілки Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 250 гривень 00 коп. за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0739441 від 08.07.2015 року, про що розписався у другому примірнику накладної. Після чого отримані кошти у сумі 250 гривень 00 коп. ОСОБА_3 не відобразив в акті звірки взаєморозрахунків клієнтів від 20.07.2015 року та не вніс в касу ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що мав зробити в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки в приміщенні «Укрінбанку», а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 незаконно привласнив грошові кошти ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» на суму 250 гривень 00 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України як повторне привласнення ввірених йому грошових коштів.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, яка зобов`язана своєчасно і в повному об`ємі вносити кошти Замовнику одержані від реалізації продукції, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив повторне привласнення майна, отриманого від реалізації товару вищевказаного підприємства. 15.07.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на маршруті Стрілки Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_18 грошові кошти у сумі 337 гривень 72 коп. за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0739849 від 09.07.2015 року, про що розписався у другому примірнику накладної. Після чого отримані кошти у сумі 337 гривень 72 коп. ОСОБА_3 не відобразив в акті звірки взаєморозрахунків клієнтів від 28.07.2015 року та не вніс в касу ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що мав зробити в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки в приміщенні «Укрінбанку», а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 незаконно привласнив грошові кошти ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» на суму 337 гривень 72 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України як повторне привласнення ввірених йому грошових коштів.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, яка зобов`язана своєчасно і в повному об`ємі вносити кошти Замовнику одержані від реалізації продукції, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив повторне привласнення майна, отриманого від реалізації товару вищевказаного підприємства. 15.07.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на маршруті Нагірне Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_19 грошові кошти у сумі 150 гривень 00 коп. за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0737217від 09.07.2015 року, про що розписався у другому примірнику накладної. Після чого отримані кошти у сумі 150 гривень 00 коп. ОСОБА_3 не відобразив в акті звірки взаєморозрахунків клієнтів від 28.07.2015 року та не вніс в касу ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що мав зробити в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки в приміщенні «Укрінбанку», а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 незаконно привласнив грошові кошти ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» на суму 150 гривень 00 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України як повторне привласнення ввірених йому грошових коштів.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, яка зобов`язана своєчасно і в повному об`ємі вносити кошти Замовнику одержані від реалізації продукції, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив повторне привласнення майна, отриманого від реалізації товару вищевказаного підприємства. 08.07.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на маршруті Нагірне Львівської області, отримав від керівництва ККВП «Стожари» грошові кошти у сумі 265 гривень 00 коп. за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0737209 від 02.07.2015 року, про що розписався у другому примірнику накладної. Після чого отримані кошти у сумі 265 гривень 00 коп. ОСОБА_3 не відобразив в акті звірки взаєморозрахунків клієнтів від 28.07.2015 року та не вніс в касу ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що мав зробити в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки в приміщенні «Укрінбанку», а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 незаконно привласнив грошові кошти ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» на суму 265 гривень 00 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України як повторне привласнення ввірених йому грошових коштів.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, яка зобов`язана своєчасно і в повному об`ємі вносити кошти Замовнику одержані від реалізації продукції, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив повторне привласнення майна, отриманого від реалізації товару вищевказаного підприємства. 17.07.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на маршруті Нагірне Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_20 грошові кошти у сумі 373 гривень 14 коп. за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0739474 від 08.07.2015 року, про що розписався у другому примірнику накладної. Після чого отримані кошти у сумі 373 гривень 14 коп. ОСОБА_3 не відобразив в акті звірки взаєморозрахунків клієнтів від 28.07.2015 року та не вніс в касу ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що мав зробити в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки в приміщенні «Укрінбанку», а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 незаконно привласнив грошові кошти ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» на суму 373 гривень 14 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України як повторне привласнення ввірених йому грошових коштів.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 незаконно привласнив грошові кошти ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» на суму 6432 гривень 45 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, заслався на обставини, викладені у обвинувальному акті.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє в майбутньому більше кримінальних правопорушень не вчиняти, просить суворо його не карати, врахувавши, що ним повністю відшкодовано потерпілому заподіяну матеріальну, за час, що пройшов з моменту вчинення злочину жодних адміністративних проступків чи кримінальних правопорушень не вчиняв.

Представник потерпілого ОСОБА_21 давав пояснення, що претензій до обвинуваченого не має, збитки відшкодовані. Відносно обрання міри покарання, то просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, оскільки він:

- за ч. 1 ст. 191 КК України привласнив йому ввірені грошові кошти ТзОВ « ДЕЙ-СОН ЛПК»;

- за ч. 3 ст. 191 КК України повторно привласнив йому ввірені грошові кошти ТзОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК»;

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності ОСОБА_3 у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце між ним та потерпілою стороною.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Разом з тим, загальні засади призначення покарання (ст. 65 КК України) наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Завданням такої форми є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду й розміру, він ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

У ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" (далі - Суд) передбачено, що "при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права".

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що "досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним". У справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд указав, що "для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистого надмірного тягаря для особи".

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 , при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу підсудного та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання підсудним своєї винуватості, каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, його молодий вік, те, що на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Також суд ураховує те, що ОСОБА_3 усвідомлює про настання наслідків, які призвели до страждання близьких людей, вжив заходи, спрямовані на відшкодування завданої злочином шкоди, і відшкодував таку потерпілій стороні, що підтверджується заявою представника потерпілого, проханням суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти волі.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, що позитивно характеризує його особу, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на підприємствах, в установах організаціях усіх форм власності, а також і за ч.3 ст. 191 КК України відповідно. Разом з тим, виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе при застосуванні покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому, і саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертизи №6/366 від 26.08.2016 року в сумі 613,80 грн. на користь держави.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України 1 (одного ) року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на підприємствах, в установах організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 191 КК України 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на підприємствах, в установах організаціях усіх форм власності строком на 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на підприємствах, в установах організаціях усіх форм власності строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення експертизи №6/366 від 26.08.2016 року в сумі 613,80 грн..

Речові докази договір про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 01.06.2015 року; розхідну накладну № ЛВ 733995 від 24.06.2015 року; акт звірки взаєморозрахунків клієнтів станом на 30.03.2015 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1