Деснянський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Овсієнко О.Г.

при секретарі Савченко А.ю.

прокурора Моісеєнко С.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Жашків Черкаської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, Голова правління ЖБК «Шовковик-8», проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв. 188, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.382 ч.2 КК України надійшла з прокуратури Деснянського району м. Києва 14.12.2011 року.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що, будучи головою правління ЖБК « Шовковик-8», виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, та являється службовою особою, в порушення вимог Закону України « Про виконавче провадження» та рішень державного виконавця, вчинених на виконання наказу Господарського суду м. Києва від 25.06.2010 року № 42/623, відкрила розрахункові рахунки житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-8» 16.02.2011 року в філії-Деснянському відділенні № НОМЕР_1 « Ощадбанк», МФО 320230, р/р 88, та 05.07.2011 року в ПАТ «Конверсбанк», МФО 339339, р/р 01, на цілі не повязані з виконанням рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2009 року по справі 42/623, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 02.06.2010 року, щодо стягнення з ЖБК «Шовковик-8» на користь АЕК « Київенерго» грошових коштів на загальну суму 715548, 84 грн., чим унеможливлювала виконання зазначених рішень суду, тобто своїми умисними діями вчинила умисне невиконання службовою особою рішення суду, що набрало законної сили.

Прокурор просить справу призначити до судового розгляду, викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку долученому до обвинувального висновку, вважає, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Адвокат ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2 заявили клопотання про закриття провадження по справі та звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до п. «г» ст.1 Закону України « Про амністію» від 08.07.2011 року, оскільки ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 382 КК України, який відноситься до категорії не тяжких, та на момент вчинення злочину їй виповнилось 61 ( шістдесят один) рік.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, адвоката, суд дійшов висновку , що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п «г» ст.1 Закону України « Про амністію» від 08.07.2011 року, а провадження по справі закриттю , виходячи із наступних підстав.

ОСОБА_2 раніше не судима, вчинила злочин, який не є тяжким, передбачений ч.2 ст. 382 КК України до набрання чинності Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, являється жінкою, яка досягла 55 -річного віку, оскільки на час набрання Законом чинності обвинуваченій виповнився 61 ( шістдесят один) рік, що підтверджується її паспортними даними.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію» звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах , визначених цим законом , підлягають особи , які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають в провадженні органів дізнання . досудового слідства чи не розглянуті судами про злочини , вчинені до набрання цим Законом чинності.

Враховуючи вище викладене . згоду ОСОБА_2 на застосування до нього акту амністії та відсутність перешкод для застосування амністії.

Керуючись п.4 ст.6,244 п.5,248 КПК України, п «г» ст.1 ,ст.ст.6, 8, 9 Закону України «Про амністію» від 08.07. 2011 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі п «г» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року.

Запобіжний захід , підписку про невиїзд-скасувати.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва, через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя