ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/353/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про відшкодування витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 226000грн., посилаючись на те, що постановою Дарницького районного суду м. Києвавід 06.11.2014 року було закрито кримінальне провадження щодо нього за ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі ч. 2 ст. 282 КПК України (в редакції 1960 р.) у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав, просив задовольнити та пояснив, що захисниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а потім ОСОБА_7 більше трьох років надавалась йому юридична допомога, а саме: заявлялись клопотання про кожен факт фальсифікації матеріалів кримінальної справи, всього подано до суду більше 50-ти, за результатами розгляду яких докази були визнані недопустимими та кримінальне провадження закрите.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, зазнчивши, що дійсно ОСОБА_4 має право на відшкодування йому витрат на правову допомогу.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
У статті 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» визначено, що право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадках: п. 2) закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення або невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпанням можливостей їх отримати.
Як вбачається з постанови Дарницького райсуду м. Києва від 06.11.2014 року ( том крим. справи 7, а.с. 214-219) провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України закрите на підставі ст. 282 КПК України ( в редакції 1960 року) внаслідок відмови прокурора від обвинувачення, оскільки прокурор прийшов до переконання, що дані судового слідства не підтверджують пред`явленого підсудному обвинувачення ( том 7, а.с. 201-205).
Відповідно до ст. 3 цього Закону громадянинові відшкодовуються: п. 4) суми, сплачені громадянином у зв`язку з поданням йому юридичної допомоги.
Як вбачається з наданих ОСОБА_4 : договору про надання юридичних послуг від 27.09.2011 року, укладеного з адвокатом ОСОБА_6 , довідки №256 від 02.12.2014 року про суму гонорару сплаченого адвокату ОСОБА_6 , договору про надання правової допомоги від 28.09.2011 року з адвокатом ОСОБА_5 , розрахунку вартості правової допомоги, наданої адвокатом ОСОБА_5 , акту виконаних робіт адвокатом ОСОБА_5 до договору від 28.09.2011 року, договору про надання юридичної допомоги адвокатом ОСОБА_7 від 05.12.2012 року, додатку до цього договору, де зазначений перелік виконаних робіт адвокатом ОСОБА_7 , звіту адвоката ОСОБА_5 про результати витрат робочого часу для виконання умов договору від 28.09.2011 року, загальна сума витрачених на правову допомогу ОСОБА_4 складає 226000грн.
З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що заява ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 226000 грн., завданої у зв`язку з оплатою юридичної допомоги внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності органом досудового слідства та незаконного обвинувачення в суді підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п. 11 Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», на підставі ст.ст. 1-3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 про відшкодування витрат на правову допомогу задовольнити.
Стягнути з Управління Державної Казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва ( 020068, м. Київ, вул. Кошиця, 11) за рахунок Державного бюджету України шляхом списання з казначейського рахунку на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 226000грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: