Справа № 589/2199/15-к
Провадження № 1-кп/589/19/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу №589/2199/15, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.11.2014 року за №0002154 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кінецпіль Первомайського району Миколаївської області, гр.України, українець, освіта середня, працює транспортувальником ділянки визрівання твердих сирів ТОВ "Шостка Бель Україна", одружений, військовозобов`язаний, не судимий, мешкає АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2014 року біля 19 год. 45 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "Daewoo-Lanos" д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Орджонікідзе в напрямку вул.Б.Роща м.Шостка Сумської області, в районі будинку №12 по вул.Орджонікідзе м.Шостка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину, після чого з місця події зник. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла у Шосткинській ЦРЛ. В даній дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_5 порушив п.п. 2.10.(а,б,в,г,д,е), 12.3, 12.4. Правил дорожнього руху України, з яких п.п. 12.3., 12.4. Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з вчиненою дорожньо-транспртною пригодою та смертю потерпілої ОСОБА_6 ..

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, в судовому засіданні вказав, що 21 листопада 2014 року біля 19 год. 45 хв., керуючи автомобілем "Daewoo-Lanos" д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Орджонікідзе в напрямку вул.Б.Роща м.Шостка Сумської області, в районі будинку №12 по вул.Орджонікідзе м.Шостка став об`їжджати стоячу на зупинці "маршрутку" і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка вийшла з-за "маршрутки" спереду і перетинала проїзну частину. Після цього, злякався і поїхав з місця пригоди.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 286 ч.2 КК України, т.я. він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 135 ч.1 КК України, т.я. він вчинив завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, мав змогу надати їй допомогу, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.

При визначенні виду та терміну покарання суд враховує особу обвинуваченого, те, що позитивно характеризується, до відповідальності притягується вперше, займається суспільно корисливою працею, працює водієм.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи обставини визначені при призначенні покарання, виду та терміну, ті які пом`якшують покарання, що потерпілий до обвинуваченого претензій не має, настоює суворо його не карати, не позбавляти ОСОБА_5 волі, що обвинувачений займається суспільно-корисливою працею, працює водієм і це є єдиним джерелом існування його родини, суд прийшов до висновку, що ці обставини пом`якшують покарання ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а тому вважає за можливе призначивши покарання, звільнити обвинуваченого від його відбування та додаткового покарання з випробуванням, зважаючи, що такий захід буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 286 ч.2 КК України три роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами, за ст. 135 ч.1 КК України два роки обмеження волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_5 три роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати 2151,40 грн., 491,92 грн..

Речові докази : автомобіль "Daewoo-Lanos" д/н НОМЕР_1 , взуття, куртку коричневого кольору, кофту, олімпійку, в`язану шапку, 2 пари панчох передати власникам; уламки прозорого полімерного матеріалу, скол лакофарбового покриття, мікрооб`єкти знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, засудженим з часу отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1