Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/938/16-к
УХВАЛА
Іменем України

05.10.2016 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 21 червня 2016 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з цією скаргою на бездіяльність слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 21 червня 2016 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 366 КК України, посилаючись на те, що 16 червня 2016 року згідно талона № 67 звернулась до слідчого із клопотання про визнання її потерпілою, однак слідчий це клопотання не вирішив.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала за обставин зазначених у ній, попросила скаргу задовольнити.

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 21 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину за № 0000037, попередня кримінально-правова кваліфікація ч. 1 ст. 366 КК України.

16 червня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого із клопотанням про визнання її потерпілою у цьому кримінальному провадженні, однак слідчим це клопотання не вирішено.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, слід дійти висновку, що не будь-яка дія, бездіяльність або рішення слідчого чи прокурора може бути предметом оскарження під час досудового розслідування до слідчого судді, а виключно дія, бездіяльність або рішення, що передбачені у ч. 1 ст. 303 КПК України. Право оскаржити дію, бездіяльність або рішення слідчого чи прокурора згідно ч. 1 ст. 303 КПК України належить виключно визначеній цією нормою особі.

У цьому кримінальному провадженні слідчим суддею встановлено, що 16 червня 2016 року заявниця ОСОБА_3 звернулась до слідчого із клопотанням про визнання її потерпілою.

Однак це кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 лише 21 червня 2016 року, тобто саме з цієї дати у слідчого виникають права та обов`язки, що стосуються здійснення досудового розслідування та відповідно обов`язок у кримінальному провадженні розглядати заяви чи клопотання учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 214 КПК України).

За змістом ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

З огляду на вищезазначене, слідчим не здійснено бездіяльність з приводу того, що не вирішив клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою, подане до початку досудового розслідування, а відтак у цій скарзі має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 21 червня 2016 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1