Справа № 296/5948/16-к
УХВАЛА
Іменем України
05 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув скаргу ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
12.07.2016 року до суду звернувся директор ТОВ «ДРІМ ЛОТО» зі скаргою, в якій зазначив, що 24.06.2016 року до прокуратури Житомирської області було подано заяву, про вчинення кримінального правопорушення слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви про злочин директор зазначив, що слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , під різними приводами, систематично проводить обшуки в пункті розповсюдження державних лотерей по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ТОВ «ДРІМ ЛОТО» здійснює виключно законну господарську діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей оператора ТОВ «М.С.Л.» на підставі договору передоручення (розповсюдження білетів державних лотерей) від 1 жовтня 2015 року № ДЛ 1-10-2015, ТОВ «ДРІМ ЛОТО» було доручено здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» та ліцензійного договору №л-дл-01-10-2015 від 01 жовтня 2015 року про передачу невиключної ліцензії на використання програмного забезпечення ТОВ «ДРІМ ЛОТО» для розповсюдження білетів державних лотерей оператора ТОВ «М.С.Л.».
Посилаючись на те, що прокуратурою області не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник просив: «Зобов`язати Прокуратуру Житомирської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «ДРІМ ЛОТО» про вчинення кримінального правопорушення слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 23 червня 2016 року та розпочати досудове розслідування».
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутності. Скаргу підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутності. Просив відмовити в задоволенні скарги.
Дослідивши подані матеріали суд відмовляє в задоволенні скарги виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24.06.2016 року до прокуратури Житомирської області директором ТОВ «ДРІМ ЛОТО» було подано заяву, про вчинення кримінального правопорушення слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 . В обґрунтування скарги директор зазначив, що слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , під різними приводами, систематично проводить обшуки в пункті розповсюдження державних лотерей по вул. Бердичівська, 30, що у м.Житомир, чим перешкоджає веденню господарської діяльності та ін.

Листом №17/1-1724-16 від 12.07.2016 року, за підписом начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 , скаржника повідомлено, що його звернення розглянуто, і викладені в ньому доводи будуть перевірені у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000050, за заявою ТОВ «ДРІМ ЛОТО» по факту вчинення окремими слідчими СУ ГУНП в Житомирській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.382 КК України (а.с.46).

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000050, в провадженні прокуратури Житомирської області дійсно знаходиться справа за фабулою "Окремі посадові особи ГУ НП в Житомирській області не виконують рішення суду про повернення вилученого у ТОВ «Дрім Лото» майна, вчиняють інші неправомірні дії, що перешкоджають діяльності підприємства" (а.с.47).

Таким чином, викладені у заяві директора «Дрім Лото» факти про неправомірні дії слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 є предметом дослідження по кримінальному провадженню №0000050, в зв`язку з чим суд погоджується з доводами прокурора про те, що підстав для повторного внесення відомостей по вказаному факту до ЄРДР немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303-307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1