Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/342/16-к
Провадження № 1-кп/391/50/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000128 від 21.04.2016р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, смт. Компаніївки, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 23.02.2016 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком на 80 годин, покарання не відбуте, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засуджена вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт та ознайомлена із його умовами, ухилилась від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. 01.04.2016р. головою Компаніївської селищної ради винесено розпорядження про прийняття на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 , складено графік виходу на роботу останньої, згідно якого засудженій було встановлено 4-х годинний робочий день, п`ятиденного робочого тижня з 08:00 год. по 12:00 год., в період з 01.04.2016р. по 28.04.2016р. про, що її ознайомлено. Згідно табеля Компаніївської селищної ради від 06.04.2016р. ОСОБА_4 не відпрацювала без поважних причин 64 (шістдесят чотири) години.

Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 389 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинуваченні. У вчиненому розкаялась та пояснила, що на даний час умисно не відбувала призначені їй громадські роботи, оскільки потрібно працювати для заробітку на їжу. Працює вдень по найму у людей і не може виконувати громадські роботи.

Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України вважає повністю доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього виду покарання.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є невеликої тяжкості; особу винуватої, яка до кримінальної відповідальності притягується вдруге, за місцем проживання характеризується посередньо; обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину; обставину що обтяжує покарання відсутні; і дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, може бути обмеження волі в межах санкції частини 2 ст. 389 КК України.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком, а саме 64 години громадських робіт, які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України відповідають 8 дням обмеження волі, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік вісім днів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовується.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: особову справу № 05/2016 залишити в розпорядженні Компаніївського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1