СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2103/16-к
Провадження № 1-в/306/49/16
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання

25 жовтня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за поданням інспектора Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, погодженого начальником Свалявського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2015 року за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 104, ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та зобов`язано (у відповідності до п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України) - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням начальника Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся в суд із вищезазначеним поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , посилаючись на те, що за час відбування покарання та перебування на обліку у КВІ Свалявського району з 17.11.2015 року засуджений зарекомендував себе добре, гроадського порядку не порушував, приводів не мав, до адміністативної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується добре. Враховуючи, що термін відбування покарання засудженого закінчився - просить звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, призначеного згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2015 року.

Інспектор Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, начальник Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській областіта прокурор в судове засідання не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву (вх. № 7965 від 25.10.2016 року) про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення подання не заперечує, вимоги про звільнення його від відбування покарання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ст. 11 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, його територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція (ч. 1 ст. 11 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5461-VI від 16.10.2012 року).

Відповідно до п. 5.8. Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №16/8615 від 09.01.2004 року) Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань - стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину, після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорту НОМЕР_1 , виданого Свалявським РС ГУДМС України в Закарпатській області 22.01.2013 року (а.с. 38) перебуває на обліку у КВІ Свалявського району з 17 листопада 2015 року (повідомлення № 1063 від 19.11.2015 року про прийняття до виконання вироку (а.с. 28); повідомлення № 1064 від 19.11.2015 року про взяття засудженого на облік (а.с. 29); розпорядження про виконання вироку (справа № 306/1888/14-к від 19.10.2015 року), що набрав законної сили 30.09.2015 року (а.с. 1); сторожова картка про визначення іспитового строку № 1065 від 19.11.2015 року (а.с. 30); підписка засудженого ОСОБА_6 про зобов`язання з`являтися до органу КВІ для реєстрації (а.с.35)).

Так, судом в судовому засіданні встановлено та перевірено, що за час іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарекомендував себе добре, громадського порядку не порушував, нарікань з боку сусідів та мешканців м. Свалява до міської ради не надходило, працює вантажником у ВАТ Свалявські мінеральні води, по місцю проживання характеризується позитивно, що стверджується доданою до подання характеристикою міського голови № 43/02-9 від 19.01.2016 року (а.с. 47).

Судом перевірено в судовому засіданні надані докази на підтвердження підстав для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання:

?засудженого взято на облік КВІ (повідомленння про постановку дитини чи особи молодіжного віку на облік КВІ № 1242 від 15.12.2015 року (а.с. 39)).

?з засудженим проведено профілактичні бесіди про недопущення скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень (підтверджено рапортами інспектора Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а.с. 50-52, а.с. 60-62);

?засуджений до адміністративної відповідальності не притягався (стверджується листами начальника Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), (а.с. 44, а.с.54, а.с. 64);

?з засудженим проведено профілактичні бесіди про недопущення вчинення нових злочинів, порушення громадського порядку та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про відповідальність за ст. 369 КК України - за пропозицію або надання неправомірної вигоди службовій особі, що стверджується його розписками в матеріалах справи (а.с. 36, а.с. 42, а.с. 45-46, а.с. 49, а.с. 53, а.с. 55, а.с. 58-59, а.с. 66-67);

?засудженого направлено до Свалявського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для надання інформаційних, психологічних, соціально-педагогічних, юридичних, соціально-медичних, соціально-економічних послуг (а.с. 40).

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України (в редакції 2012 року) - під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.3 КПК України (в редакції 2012 року) - подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 7.1. (п.п. 71.1.1.) Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України № 16/8615 від 09.01.2004 року) Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань - контроль за поведінкою засуджених осіб припиняється, і вони знімаються з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку - за наявності ухвали суду про звільнення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи перевірені та встановлені докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що подання Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року), ст. 78 КК України, ст.ст. 11 ч.1, 154 Кримінальновиконавчого кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2015 року - на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1