Справа № 615/964/16-к
У Х В А Л А
27.07.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю представника ВП ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, що не одружений, не працює, раніше засуджений:вироком Валківського районного суду Харківської області від 23.04.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:

21.07.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 25.09.2015 року був звільнений з установи Державної кримінально-виконавчої служби по відбуттю строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Так, 04.01.2016 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. 10.07.2016 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та 18.07.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. ОСОБА_4 був письмово попереджений про недопустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Начальник Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області вимагає встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

В судовому засіданні представник Валківського ВП підтримав подання та прохав його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляд» … слід мати на увазі що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що … особа, … систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Згідно подання, ОСОБА_4 було тричі притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 04.01.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 10.07.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП та 18.07.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Однак, на підтвердження вказаних обставин надано лише протоколи про адміністративне правопорушення, відповідні постанови по справі про адміністративне правопорушення до подання не надано. Тобто відомості про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності відсутні.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилається копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що подання не містить належного обґрунтування на підтвердження того, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, а тому правові підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Валківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1