печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на положення ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Генеральною інспекцією внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001318 від 25.05.2016 за фактом притягнення службовими особами прокуратури Дніпропетровської області завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення та іншою фальсифікацією, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області від 16.04.2015 задоволено клопотання прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000016 від 09.02.2015 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Згідно вищевказаної ухвали ОСОБА_5 , будучи службовою особою юридичної особи платника податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, в порушення вимог Податкового кодексу України, в період з 01.04.2012 по 20.04.2014 завищив податок на додану вартість вказаного підприємства на загальну суму 642 123 гривні, що призвело до ненадходження до бюджету зазначених коштів.

Водночас, згідно інформації про доходи, отримані ОСОБА_5 від податкових агентів за 2010-2015 роки, останній впродовж вказаного періоду доходів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримував.

Також, згідно ідентифікаційних даних про керівників підприємства, особами, що мають право підпису та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 04.01.2013 по 25.01.2016 були ОСОБА_6 керівник та ОСОБА_7 головний бухгалтер.

Крім того, у податкових деклараціях з податку на додану вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2012 та 2014 роки в якості осіб, що засвідчують повноту та достовірність інформації зазначені головний бухгалтер вищевказаного підприємства ОСОБА_7 та його керівник ОСОБА_6 .

Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 не міг вчинити інкримінований йому, у кримінальному провадженні №0000016 від 09.02.2015 органом досудового розслідування злочин передбачений ч. 1 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000016 від 09.02.2015 та наглядового провадження у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення обставин притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Оскільки нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва кримінальним провадженням №0000016 від 09.02.2015 здійснювалось працівниками прокуратури Дніпропетровської області у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що матеріали вищевказаного кримінального провадження та наглядового провадження у вказаному кримінальному провадженні перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Матеріали кримінального провадження №0000016 від 09.02.2015 та наглядового провадження у вказаному кримінальному провадженні будуть мати доказове значення для об`єктивного та повного встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні № 0001318 від 25.05.2016 оскільки в них будуть міститись документи, що стали підставою для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, інформація про осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та про хід підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Без отримання доступу до вказаних документів можливості доведення обставин, що є предметом доказування у кримінальному провадженні № 0001318 від 25.05.2016 не вбачається.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження №0000016 від 09.02.2015 та наглядового провадження у вказаному кримінальному провадженні містяться оригінали повідомлення про підозру ОСОБА_5 , клопотання прокурора про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, речових доказів та документів, штучно створених з метою притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, що зумовлює необхідність у вилученні матеріалів даного кримінального провадження та наглядового провадження.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 та безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001318 від 25.05.2016 за фактом притягнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення та іншою фальсифікацією, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вилучення запитуваних слідчих документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000016 від 09.02.2015 та наглядового провадження у вказаному кримінальному провадженні, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1