Справа № 204/4988/16-К
1-КП/204/4081/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0002134 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28 липня 2016 року, приблизно o 13.45 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув в магазин «Продукти-659» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований на вул. Щепкіна, 15-А, у м. Дніпро, де, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, в період часу з 13.45 годин до 13.55 годин, шляхом вільного доступу намагався викрасти чуже майно, що належить магазину «Продукти-659» ТОВ «АТБ-Маркет», а саме упаковку кави «Якобс Монарх», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1787 від 29 липня 2016 року складала 213,40 гривень, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, і з викраденим товаром намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але не зміг закінчити кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, так як його злочинні дії були помічені охоронцями магазину, які затримали ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно о 13.45 годин 28 липня 2016 року він прийшов до магазину «АТБ», розташованого на вул. Щепкіна у м. Дніпро. Проходячи повз торгівельні стелажі вказаного магазину, він вирішив таємно викрасти упаковку кави. З цією метою він взяв упаковку кави з торгівельного стелажу і, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, поклав її за пояс одягнених на нього брюк. Далі він пройшов через касову зону магазину, не сплативши вартість вищевказаного товару, але відразу був затриманий охоронцями магазину. У скоєному кається.

Згідно ст. 349 КПК України судом не допитувалися представник потерпілого та свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь реалізації злочинного умислу та причини, внаслідок яких злочин не був доведений до кінця, особу винного, а також обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 1787 від 29 липня 2016 року у сумі 150 гривень.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 150 (сто п`ятдесят) гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1787 від 29 липня 2016 року на користь Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5).

Речові докази: упаковку кави «Якобс Монарх», що знаходиться на зберіганні у керуючого магазину «Продукти-659» ТОВ «АТБ-Маркет», - повернути магазину «Продукти-659» ТОВ «АТБ-Маркет», CD-R диск з відеозаписом подій від 28 липня 2016 року - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1